Dizolvarea Sichului Zaporozhian

164


Dacă credeți ucrainenii profesioniști, dintre care sunt atât de mulți pe pământul nostru, atunci aproape toate acțiunile statului rus au fost îndreptate exclusiv în detrimentul ucrainenilor. „Svidomo” înjură mai ales când vine vorba de împărăteasa Catherine a II-a. Ce vină a avut marea regină dinaintea acestor domni? Poate prin anexarea regiunii Mării Negre și a Crimeei, oprirea raidurilor distructive ale tătarilor asupra orașelor din sudul Rusiei? Sau prin faptul că a scos pentru totdeauna Polonia din rândurile marilor puteri europene, smulgând din jugul tigăilor ortodoxe de pe malul drept al Niprului și în Rusia Albă, și apoi desființarea completă a Commonwealth-ului? Nu, ei o urăsc pentru dizolvarea Sichului Zaporozhian în 1775. Într-adevăr, în opinia naționaliștilor, Sich era aproape centrul principal al ucrainenilor la acea vreme. Pentru aceasta, a fost distrus de blestemații moscoviți. Ce se poate răspunde?


Ecaterina a II-a, împărăteasa întregii Rusii

În primul rând, armata Zaporizhzhya nu poate fi numită ucraineană, deoarece principiul cosmopolitismului a fost pus la baza formării sale, iar cazacii erau reprezentanți ai aproape tuturor popoarelor Europei de Est, până la tătarii botezați.

În al doilea rând, merită să amintim atitudinea cazacilor față de țărani, care constituiau marea majoritate a populației Rusiei Mici. Cazacii disprețuiau țăranii și nu erau dezvăluiți să-i jefuiască. Cultivatorii de cereale nu i-au iubit pe cazaci, ca să spunem ușor. Poate puțin mai mult decât tătarii, dar nu cu mult. Prin urmare, este imposibil să spunem că Sich-ul a fost perceput de țărani ca ceva absolut pozitiv.

Apropo, în timp ce vărsă lacrimi de crocodil peste ruinele Sich-ului, ucrainenii din anumite motive uită să spună despre soarta cazacilor înșiși, care, chiar și după desființarea Sich-ului sub numele de trupe de cazaci credincioși, au continuat să slujească tronul Rusiei, pentru care li s-a acordat posesia văii râului Kuban. Cazacii, care au rămas loiali Imperiului Rus, au creat actualii cazaci din Kuban! Și acum, descendenții cazacilor presupusi distruși continuă să trăiască fericiți în Kuban și să-și bată joc de descendenții porcilor îmbrăcați în haine pseudo-cazaci, creând tot felul de trupe de cazaci în Ucraina de astăzi și declarându-se reciproc hatmani și generali cazaci. . Ei bine, ca și Pan Yushchenko, nu vă amintiți până la căderea nopții, brusc după ce Maidan a devenit hatman.


K.E. Makovski. Cazacul Zaporojie

Pentru a înțelege de ce a fost lichidat Sich-ul, trebuie să ne amintim că pământurile Armatei Zaporizhian Grassroots erau de fapt granița dintre ținuturile slave și Câmpul Sălbatic. Și Sich-ul însuși a fost o fortificație de graniță care a împiedicat hoardele tătare să pătrundă spre nord. Dar după încheierea păcii Kuchuk-Kainarji din 1774 cu turcii, nevoia de protecție cazac a graniței de raidurile tătarilor a dispărut: la urma urmei, hanul Crimeei a acceptat cetățenia rusă. În consecință, sensul însuși al existenței armatei Zaporizhzhya a dispărut. Mai mult decât atât, a devenit pur și simplu periculos, deoarece fără amenințarea tătarilor, armata s-a descompus rapid moral, pierzând orice valoare de luptă. Maistrul cazac a țesut intrigi, a jefuit banii alocați de guvern, iar săracii, cu orice ocazie, pur și simplu au jefuit cartierul. Da, iar Sich-ul însuși era neliniştit. Jefuirea constantă a banilor trimiși de la Sankt Petersburg pentru întreținerea trupelor a dus la revolte ale săracilor din Sich. Lucrurile au ajuns la punctul în care atamanul Kalnyshevsky a fost forțat de două ori să fugă de Sich și să suprime revoltele cu ajutorul trupelor obișnuite rusești. Așa că guvernul a trebuit să ia măsuri în curând fie pentru a-i dezarma pe cazaci și a-i angaja într-o muncă productivă, fie pentru a-i muta la o nouă frontieră, unde experiența lor de luptă ar fi solicitată. Mai mult, primul semnal de alarmă pentru autorități a sunat în 1773, când mulți cazaci s-au alăturat revoltei Pugaciov. Nu există nicio îndoială că dacă Yemelyan Pugachev, așa cum era planificat, ar fi pătruns în Nipru, atunci mulți membri Sich, în special dintre cei fără adăpost, s-ar fi alăturat aventurii sale.


Vasily Perov „Curtea lui Pugaciov”

La 5 iunie 1775, comandantul trupelor ruse din Novorossia, general-locotenentul Pyotr Tekelli, s-a apropiat de Sich, care se afla pe insula Chertomlyk. Apariția bruscă a regimentelor obișnuite i-a uimit literalmente pe cazaci și nu au oferit nicio rezistență. După ce a ocupat punctele cheie din jurul Sichului și a instalat artilerie, Tekelli a cerut un maistru cazac, iar când a apărut, generalul a citit manifestul împărătesei despre distrugerea Sichului și desființarea armatei Zaporizhian. Tekelli nu a forțat lucrurile, dându-le cazacilor o săptămână de gândire. Cum au reacționat cazacii înșiși la această întorsătură a evenimentelor poate fi judecat după faptul că întreaga săptămână alocată pentru reflecție, maiștrii cazaci s-au ospătat cu ofițerii Tekelli. Desigur, nu toți cazacii erau fericiți. Cincizeci de cazaci au primit permisiunea de a pleca la pescuit pe râul Ingul și, profitând de acest lucru, dizidenții, conduși de maistrul regimentului Lyakh, au plecat în posesia sultanului turc. Așa a apărut Sich-ul transdanubian.

Ce i-a așteptat pe cazacii care au acceptat ultimatumul guvernului? Nu vă grăbiți să le plângeți soarta, nu s-a întâmplat nimic groaznic. Desigur, au existat represiuni, totuși, extrem de blânde - o parte din maistrul vinovat de delapidarea vistieriei a fost trimisă în exil, dar maistrul rămas a fost echivalat cu nobilimea rusă și înzestrat cu pământ. Mai mult, alocațiile erau destul de mari: de la o mie și jumătate până la treisprezece mii de acri (o zecime este aproximativ egală cu un hectar modern). Cazacii de rând au fost invitați să se alăture regimentelor Pikener și Husari. Și deja în 1783, Alteța Sa Serenă Prințul Potemkin a emis o „proclamație” cu următorul conținut: „Declar, prin aceasta, de la locuitorii provinciei Azov, provinciile slavă și elisabetană, care au servit în fosta armată Zaporojie, că maistrul regimentului și armata, căpitanul Golovaty Anton, i s-a încredințat de la mine să invite vânători de la ei să slujească în gradul cazac sub conducerea mea.

Adică, la doar opt ani de la lichidarea Sichului, cazacii din Zaporizhzhya au fost reînviați prin eforturile guvernului rus. În 1787, guvernul a dat cazacilor un loc în tractul Vasilkovo, lângă estuarul Bugului, pentru a înființa un kosh militar. În acest moment, cazacii au primit numele de Trupe ale Cazacilor Credincioși (Zaporojie), iar un an mai târziu, Armata a fost redenumită „Trupe de Cazaci Sf. Marea Neagră”. Participarea activă a cazacilor de la Marea Neagră la următorul război ruso-turc le-a returnat din nou favoarea guvernului rus, deoarece rolul cazacilor în înfrângerea armatelor otomane a fost enorm. Cazacii au capturat fortăreața Khadzhibey prin asalt de noapte, pe locul căruia se află acum Odesa. Au capturat și insula Berezan printr-un atac rapid. Prin urmare, când oamenii de la Marea Neagră s-au îndreptat către Catherine cu o cerere de a le oferi țărmuri întinse și nelocuite ale Kubanului pentru așezare, răspunsul nu a întârziat să apară. La 30 iunie 1, Ecaterina a II-a a semnat un decret privind relocarea cazacilor pe pământurile Kuban și o carte de stăpânire veșnică a acestora. În total, aproximativ 7 de mii de oameni s-au mutat în Kuban, împărțiți în 9 de kureni, dintre care 2 au primit vechile nume Zaporozhye. Și sub împăratul Nicolae I în 25, cazacii din Sich-ul transdanubian s-au întors în patria lor și au adus pocăință țarului rus. Acești fii rătăcitori ai patriei s-au stabilit și ei în Kuban.

Armata Mării Negre (în 1861 redenumită Kuban) a servit cu fidelitate Rusia, participând cu glorie la toate războaiele patriei noastre. la "Povestiri Războaie caucaziene” de generalul Potto (1911) povestește despre rolul imens pe care foștii cazaci, deveniti kubani, l-au jucat în cucerirea Caucazului și în războaiele cu turcii. După ce s-au stabilit în Kuban, cazacii au adoptat rapid haine și arme de la munteni. Amintiți-vă că în 1945 Kuban a intrat și el în Berlin. Și astăzi glorioșii fii ai lui Kuban au contribuit la războiul împotriva separatismului cecen. Discursul poporului Kuban este încă practic Micul Rus.

În Ucraina, s-a dezvoltat un fel de „mit Zaporozhye”, conform căruia în 1775 „moscoviții” au distrus ultima fortăreață a Ucrainei - Zaporizhzhya Sich, din cauza urii eterne a ucrainenilor. Și despre renașterea cazacilor și istoria sa glorioasă ulterioară, Svidomo păstrează tăcerea, deoarece acest lucru distruge complet mitul distrugerii armatei Zaporizhzhya. Și nici într-un singur manual de istorie modernă nu se poate găsi un singur rând despre prima împărăteasă Zaporozhye Catherine Marea Regiment a armatei cazaci din Kuban, care a primit aproape toate cele mai înalte distincții ale imperiului pentru vitejie. Așadar, pentru capturarea lui Kars, regimentului i s-au acordat trâmbițe de argint Sfântul Gheorghe, după războiul din 1877-1878. a primit stindardul Sfântului Gheorghe, iar pentru cucerirea Caucazului de Vest pe pălării, cazacilor li s-au acordat semne comemorative speciale. Împărăteasa Ecaterina cea Mare până în 1 a fost considerată șeful etern al acestui regiment eroic.

Așa că acum credeți poveștile despre ura reciprocă a cazacilor Zaporizhzhya și a reginei ruse.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

164 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Th
    Th
    +11
    28 februarie 2013 08:34
    Așa este, suntem un singur popor și împreună ne vom rezolva problemele. Asvidomyh asculta doar pierde timpul - viața merge înainte.
    1. +31
      28 februarie 2013 08:51
      Descendenții cazacilor Zaporizhzhya din Kuban scriu astfel de poezii.
      Nu cred că este necesar să numim destinatarii.

      Veșnicii lachei ai Europei,
      Slujitorii ei spirituali
      Ai pervertit experiența tatălui tău
      Și sicriele și-au trădat strămoșii.

      La pofta unui iobag rău,
      Slujitori ai invențiilor altora,
      Ai devenit vite ale Europei,
      Ai iubit fluierul biciului.

      Ai trădat Rusia de o sută de ori,
      Să ai încredere în mintea altcuiva.
      Rusia te-a iertat, dar înapoi
      Ți-ai tras gâtul la jug.

      Tu patrie mai dulce pământ străin.
      Și ești destinat pentru că
      Cunoaște voința... doar stăpânul
      Și închină-te pentru totdeauna în fața lui.

      V. V. RODIMOV. Artă. Perepravnaya, Teritoriul Krasnodar.
      1. asavchenko59
        0
        1 martie 2013 07:53
        Sunt de acord, ești mai rău decât evreii.
      2. mentalowl
        0
        18 martie 2015 08:46
        Poezia aparține Elenei Fominichna Lavrentieva, din Donețk, scrisă în 2003. Din ce rai a apărut V.V.RODIMOVA. Artă. Perepravnaya, Teritoriul Krasnodar.??
      3. mentalowl
        0
        18 martie 2015 08:52
        Nu am cerut să iubim Rusia.
        Antipatia ta pentru noi nu este o problema.
        Dacă nu-ți place Rusia,
        Există vreo cale de a x@d, domnilor!?
    2. Yoshkin Kot
      -17
      28 februarie 2013 11:46
      noi? un singur popor? cu cine? cu cubanezi? dar asta e prea mult de spus! atunci cu cine? cu descendenții lui ukrov vechi de 140 de ani? nu o smochină, a murit deci a murit!
      reunificarea Rusiei este posibilă doar într-un caz, când foștii ruși îi omoară pe ucraineni în ei înșiși! căci oricine se consideră ucrainean (etnic) este a priori rusofob, doar unii, precum Bandera și Svolotoviții, sunt într-o fază de agravare, alții care înjură frăție, într-o situație diferită, vor intra în rândurile svoloty-ului. !
      1. Jucător
        +3
        28 februarie 2013 14:12
        Citat: Yoshkin Kot
        cei care jură în frăție, în altă situație, se vor încadra în rândurile nemernicilor!

        Anterior, evreii i-au învățat pe slavi cum să trăiască și să moară corect... Acum trolii! râs
        1. +4
          28 februarie 2013 14:33
          Citat: Gemar
          Acum trolii!

          Pe site era un articol despre organizarea și plata trolilor evrei. Ca să nu se schimbe nimic pe lumea asta râs

          Citat: Gemar
          Acum trolii!

          Pe site era un articol despre organizarea și plata trolilor evrei. Ca să nu se schimbe nimic pe lumea asta râs
          1. Jucător
            +4
            28 februarie 2013 18:04
            Citat din qwert
            troli evrei.

            asigurare
            Ce, este un troll evreu?
            Ei bine, cu siguranță ar trebui să asculți trolul evreu... și să faci invers!
            Citat: Yoshkin Kot
            când foștii ruși îi omoară pe ucraineni în ei înșiși

            Nu voi schimba orașul Lviv cu blestemul Tel Aviv! a face cu ochiul Ucrainenii sunt frați cu noi! băuturi

            Oferiți cooperare între MIT și Yuzhnoye Design Bureau pentru a crea un nou lichid! Altfel, mi-e teamă, chinezii vor cădea de tehnologia de care au atâta nevoie!
      2. -2
        1 martie 2013 00:25
        Articolul minus a fost scris de un amator.
      3. 0
        1 martie 2013 08:06
        Citat: Yoshkin Kot
        reunificarea Rusiei este posibilă doar într-un caz, când foștii ruși îi omoară pe ucraineni în ei înșiși!

        Nu pot să-mi dau seama de ce ești votat negativ?
        Poate pentru asta?
        Citat: Yoshkin Kot
        noi? un singur popor? cu cine? cu cubanezi? dar asta e prea mult de spus! atunci cu cine? cu descendenții lui ukrov vechi de 140 de ani? nu o smochină, a murit deci a murit!

        Se pare că în două propoziții te contrazici...
        Exprimați-vă gândurile mai precis și totul va fi BINE...

        Cât despre ucrainenii Svidomo...
        Merită ca EI să-și amintească cuvintele lui Taras Bulba de pe rug:
        Taras Bulba a trecut prin multe bătălii sângeroase: a văzut moartea tovarășilor săi, a supraviețuit trădării fiului său cel mic, Andriy, și execuției cumplite a fiului său mai mare Ostap. Dar nicio lovitură a destinului nu poate să-i rupă spiritul rebel, să-l îndepărteze de scopul principal - răzbunarea pe asupritori. pământ ucrainean.
        Tragic și frumos este sfârșitul vieții lui Taras Bulba. Pironit într-un copac, se gândește să-i salveze pe cazaci, strigându-le cu ultimele puteri: „La revedere, tovarăși! Ține minte... vino din nou aici și faci o plimbare bună!” Și în acest moment focul de sub el a fost aprins, focul i-a prins picioarele. „Da, există astfel de incendii, chinuri și o asemenea forță în lume care ar putea domina forța rusă!" - exclamă scriitorul cu mândrie pentru eroul său și cu durere pentru el.
        În imaginea lui Taras Bulba, personajul principal al poveștii cu același nume a lui N.V. Gogol, sunt întruchipate toate cele mai bune calități inerente personalității eroice a epocii luptei. poporul ucrainean pentru libertate de asuprirea polonezilor.[/b]
        http://slovo.ws/comp/ru/0892.html

        Unde este vorba despre mos-ka-lei?
        Opresiunea polonezilor - este,
        Poporul ucrainean - există,
        Forța rusă (!) pe pământul ucrainean, la periferia Rusiei (!) - este ...

        M-am săturat să-i ascult pe acești Natsik și să citesc despre ei.
        Cât timp va îndura poporul rus din Ucraina acest gunoi??????????????????
    3. yurasumy
      -3
      28 februarie 2013 18:22
      Dacă rescrierea stupidă a unui manual de istorie este ceva nou, atunci cu siguranță autorul articolului este un geniu. Am o întrebare, ce nou ne-a spus autorul acestui material? Nimic. Nu vorbesc despre lipsa totală de cunoaștere a materialului.
      1. anton107798
        -5
        28 februarie 2013 19:48
        OOO!!! Amintește-ți din nou de Ucraina! Ei bine, cum ar putea fi fără el. Trăim de secole în întunericul istoriei și nu cunoșteam adevărul, dar acum totul va merge imediat altfel, pentru că vecinii amabili și cordiali din Imperiu ne-au spus tot adevărul! Ei chiar nu le cunosc pe ale lor, dar predarea este un lucru grozav!
        Marii profesori știu și își amintesc totul.
        1. 0
          28 februarie 2013 22:18
          și nimeni nu a uitat, și pot să arăt că sich-ul este bobul, adevăratul adevăr rusesc despre esențial, fără praful autorităților și ideologiilor,
          Am târât un pardesiu timp de 6,5 ani, marin, acum 4 insigne de civil pe uniformă,
          iar când eram cadet, ne-au lăsat, împreună cu polițiștii, să luăm „rătăcitul” -
          - umflați (o vedere urâtă), și căutați copii, au tras un semnal de alarmă și întreg orașul (Murmansk) a fost răsturnat în piețe,
          probabil că este necesar să începem cu asta, să căutăm și să neutralizăm răul,
          SICH este viitorul nostru, ov și ea
      2. Rus120088
        0
        1 martie 2013 15:52
        Sunt pe deplin de acord cu concluzia ta. Autorul a încercat să ne aducă ceva, dar nu a tras nicio concluzie.
        După părerea mea, totul este mai ușor. Ucrainenii nu o pot ierta pe Catherine, nu dispersarea armatei Zaporizhian, ci iobăgie masivă care a urmat acestei dispersări.
    4. Xtra1l
      +2
      28 februarie 2013 21:02
      Pentru pozitiv
  2. stroporez
    +3
    28 februarie 2013 09:50
    cât costă actualele „lumini” ucrainene --- sahaidachny, nalyvayko etc. pot fi citite în anale (de exemplu, în cronica Barkulabov) și, rețineți - nu moscoviții au scris-o
    1. yurasumy
      +3
      28 februarie 2013 18:58
      Uită de erezia care a fost predată la școală că cazacii din Zaporizhi din secolele al XVI-lea și al XVII-lea erau țărani fugari. Era un alt popor care știa să lupte și să jefuiască (aici ați observat corect. Nu diferă mult de tătari.) Prin urmare, au atacat cu calm atât Lituania, cât și Moscova, Polonia și Imperiul Otoman. Aproape toată perioada ei au fost aliați ai regatului Crimeei. Prin urmare, deseori nu erau despărțiți de tătari. Abia când au făcut o campanie separată de tătari au vorbit despre un nou război de eliberare, apoi despre o campanie împotriva Turciei, apoi despre o campanie împotriva Moscovei (Sagaidachny s-a remarcat mai ales în aceste campanii).
      1. Marek Rozny
        +1
        5 martie 2013 15:20
        Citat din yurasumy
        erau aliați ai regatului Crimeei.

        Kyrymly Haji Mehmed Senai, „Cartea campaniilor sau istoria lui Khan Islyam Giray al treilea”, partea a IX-a, „Sosirea lui Hetman Melniski la pragul lui Khazret Sahibkiran cu o cerere de protecție și să-i cerem scuze pentru cererea sa”:

        „În anul o mie cincizeci și șapte, în prima zi a lunii Zulkade, pentru prima dată în timpul domniei Hanului și Vizirului, întreaga armată și-a iertat reciproc greșelile și s-a împăcat, eliberându-și inimile de mânie. clocotind în ei, toți emiri și armata au ajuns la unitate și unanimitate și s-a dovedit că parcă luna și soarele statului s-au uitat din spatele norilor negri, lumea s-a luminat și fața armatei. a devenit zâmbitor și veseli și toată lumea a ajuns la părerea unanimă că, pentru o credință clară și pentru stat acum, cel mai important lucru este hotărârea de a fi gata de gaz și jihad împotriva dușmanilor răuvoitori și toți s-au încins cu sabii ghazavat, s-au îmbrăcat curele și alte arme și, cu disponibilitatea lor, parcă, i-au provocat pe sahibkiranii vremii să ia măsuri decisive.
        ...
        Chiar în acest moment, nobilii locali din țara Lehistanului, adică câinii care trec pentru oameni onorabili, se aflau într-o stare de dușmănie cu granița [Crimeea] infidelul Nipru (notă: Zaporojie) cazacii și erau ocupați să se pregătească să vină. cu o armată și distruge toți cazacii Zaporizhzhya , iar apoi un leu adevărat, comandantul cazacilor Zaporizhzhya, adică un trib de oameni care bate clopotele, un hatman pe nume Melniska, a prețuit în sufletul său dorința de a fi onorat să devină un musulman și, din moment ce este un adevărat luptător, capabil să-l slujească bine pe Eternul Allah, atunci, poate, că va deveni musulman.

        Și apoi acest Melniska, un om deștept și un erou neînfricat, care și-a alungat din inimă ostilitatea anterioară față de credința noastră, neavând de ales decât să ceară ajutor, și-a trimis ambasadorii plenipotențiari, iar ei, după ce au împlinit ceremonia smereniei, s-au plâns de slăbiciunea și hărțuirea lor din partea polonezilor și, din moment ce, conform obiceiurilor chingizovilor, cei care au apelat la ajutor sunt iertați pentru dușmănia și ofensa lor de odinioară, a urmat un ordin de a acoperi toate insultele trecute cu un tiv de iertare.

        Întrucât sprijinul oamenilor în aspirațiile lor de a realiza ceea ce își doreau era și în obiceiurile foștilor regi, iar această proprietate este deosebit de inerentă acestei case regale, i s-a arătat milă amintitului hatman Melniska.

        Spunând că „cei care își bat fruntea în pragul nostru înalt și arată smerenie, totuși, chiar dacă sunt necredincioși, nu merită să fie profanați și distruși de dușmanii lor”, ca răspuns la cererea lor, mai mulți emiri ai tătarilor au fost trimis în ajutor - persecutorii inamicilor, numind asupra lor pe amintitul comandant al cetății Ferakhkerman Tugay bek ca serasker și serdar, iar apoi regele tronului lui Suleymanov, ca Iskander Khazret Padishah, a urmărit personal pregătirile pentru campanie. iar gazul şi la începutul izvorului binecuvântat s-au încins cu sabia jihadului.

        Ca de obicei în astfel de chestiuni, „În numele lui Allah, Milostivul și Milostivul!”

        -------------
        Ghici despre ce vorbim?)))
  3. Kuban
    +16
    28 februarie 2013 10:07
    Articolul + Merită să ne amintim larg Svidomo care predica autocefalia și uniatismul că condiția indispensabilă pentru admiterea în Sich era „Crezi într-un zeu ortodox?” După cum știi, la acea vreme centrul Ortodoxiei se afla în Moscovia. Shcherbina (Ekaterinodar 1910)
    1. +12
      28 februarie 2013 10:42
      Citat: Kuban
      După cum știți, la acea vreme centrul Ortodoxiei era în Moscovia

      Rușii și, în special, moscoviții nu s-au numit niciodată moscoviți, ci orașul sau țara lor Moscova. Acești termeni au fost inventați și folosiți activ în Imperiul Austriac și în Polonia cu scopul iezuit al războiului informațional. Cu toate acestea, ei înșiși erau conștienți despre cine vorbeau. De exemplu, binecunoscuta lucrare a lui Herberstein în prima ediție de la Basel din 1563 în subtitlu se numește: „RUSSIA, & qua nunc eius metropolis est, Moscovia, breufsima descriptio” - RUSIA și Moscovia, care acum constă din capitala sa, cea mai scurtă descriere. Acum au scos ce le-au umplut pe galicieni din Austria și Polonia, pe această bază și-au scris propriile interpretări și încearcă să pătrundă în creierul întregii Ucraine. Și trebuie să înțelegem de unde cresc picioarele. Pentru mine, este clar că, dacă autorul într-o carte sau articol folosește termenii „Moscovy”, „Moscoviți”, atunci TOTUL este FALS în această publicație și am în fața mea un exemplu de propagandă iezuită și război informațional.

      Aproximativ, ca „țara asta”, dar poate chiar mai rău și mai răutăcios.
      1. -=ALEX=-
        -2
        28 februarie 2013 11:39
        "..Rusia a început să fie numită "Rusia" pentru prima dată oficial doar sub Petru I (decret din 1721), care a considerat fostul nume - Moscovy - întunecat și obscurantist. Petru nu numai că a început să-și radă cu forța bărbi, ci a interzis toate femeile. al Moscoviei să poarte un văl în manieră asiatică și să interzică haremurile (un turn în care femeile erau ținute închise), dar și în călătoriile prin Europa pe care le-a căutat de la cartografi pentru ca de acum înainte hărțile sale să se numească nu Moscovia sau Muscovitia, ca si inainte, dar Rusia.care a fost strategia generala pentru "taierea unei ferestre catre Europa" - cuplata cu cererea lui Petru de a muta granita de est a Europei de la granita dintre Moscovia si Marele Ducat al Lituaniei acum la Urali, astfel inclusiv geografic Moscova în Europa pentru prima dată în istorie .. "
  4. xan
    +7
    28 februarie 2013 10:12
    Cazacii au capturat fortăreața Khadzhibey prin asalt de noapte, pe locul căruia se află acum Odesa. Au capturat și insula Berezan printr-un atac rapid.

    Ei bine, totul, din aceste fapte nu costă nimic să alegi fundația Odessei și expulzarea turcilor din Noua Rusie. Am citit odată pe cutiile de lapte din Crimeea că ducele de Richelieu, fondatorul și organizatorul Novorossiya, a insuflat standardele agricole occidentale ucrainenilor. Trebuie să ne gândim că asta a fost după ce cazacii au capturat Khadzhibey și Berezan. Și totul pare să fie adevărat. Și a trecut Catherine cu Potemkin și cu „gangile” ei moscovite.
    1. +3
      28 februarie 2013 11:12
      xan „Asta e, din aceste fapte nu merită să scoatem întemeierea Odessei și izgonirea turcilor din Novorossia”.
      Un clovn din Bandera mi-a dovedit serios că ucrainenii l-au luat pe Ismael.
      Tocmai a auzit că cazacii au luat parte la asalt. Dar erau înarmați, din anumite motive, cu știuci, iar turcii i-au zdrobit cu scimitare. Dacă nu ar fi soldații noștri cu baionetă, ce ar mai rămâne din ei. Ei bine, serios, cucerirea Mării Negre și a Crimeei de la turci fără o armată rusă obișnuită ar fi imposibilă. Numai bandeologii care inventează o nouă poveste nu înțeleg asta !!!
      1. Rus120088
        +2
        1 martie 2013 16:12
        Nagaybak fii tolerant. Fiecare dintre noi are dreptul de a-și exprima punctul de vedere cu privire la această problemă pe baza propriei cunoștințe și viziune asupra acestei probleme. Și faptul că fortăreața Hadzhibey (Adzhibey) a fost luată de două regimente de cazaci sub comanda lui Ataman Golovaty și Ataman Chepiga, precum și de companii ale armatei obișnuite rusești, este un fapt împotriva căruia nu poți argumenta.
    2. +4
      28 februarie 2013 12:12
      Citat din xan
      Ducele de Richelieu, fondatorul și organizatorul Novorossiya, a insuflat standardele agricole occidentale în ucraineni.

      Totul este adevărat! Doar CINE l-a trimis pe Ducele de Richelieu la Novorossia? Sau trecea într-o trăsură și a decis să se oprească pentru o clipă? râs
    3. +6
      28 februarie 2013 14:16
      De aceea, în Odesa există monumente ale Ecaterinei și lui Potemkin și ale ducelui de Resolier și chiar ale lui Ataman Golovaty. Nimeni nu este uitat și nimic nu este uitat, indiferent de ce scârțâie svidomiții râs .
  5. -18
    28 februarie 2013 10:23
    plused... dar autorul a vorbit despre cazacii botezați.Pugaciov nu a fost botezat, ca și cazacii săi... ei i-au alungat pe preoți, și le-au celebrat riturile, cazacii.
    1. +13
      28 februarie 2013 12:15
      Citat: vulpe
      dar autorul s-a săturat de cazacii botezați.

      Greșit, dragă! Cazacii erau botezați și priveau foarte vigilenți cine era botezat. Prin felul în care au pus crucea (ortodocși - de la dreapta la stânga, catolicii - de la stânga la dreapta) au identificat cu succes cercetașii uniați în rândurile lor. Și cu ei conversația a fost scurtă!
    2. consul
      +5
      28 februarie 2013 12:17
      Cazacii Urali, cărora le aparținea Pugaciov, erau creștini vechi credincioși, de unde și atitudinea.
      1. prădător.3
        +3
        28 februarie 2013 13:37
        De fapt, Emelyan Ivanovich va fi din cazacii Don, s-a născut în satul cazac din regiunea Zimoveyskaya Don.
        1. consul
          +2
          28 februarie 2013 15:13
          De fapt, Emelyan Ivanovich va fi din cazacii Don, s-a născut în satul cazac din regiunea Zimoveyskaya Don.
          Îmi pare rău, foarte corect, am uitat, iar cazacii Yaik după răscoală au fost redenumiti cazaci din Urali.
    3. Rus120088
      +1
      1 martie 2013 16:32
      Nu știu dacă Pugaciov a fost botezat sau nu, dar când am fost odată interesat de istoria cazacilor, am dat peste un fapt foarte interesant. Nu-mi amintesc exact dacă este sau nu în Muzeul Stockholm din Suedia, dar cu siguranță că este în Suedia, există steaguri ale armatei cazaci, partea care a luptat împotriva lui Petru de partea suedezilor. Așadar, pe unul dintre aceste bannere, o fotografie a bannerelor poate fi găsită pe internet, sunt imagini atât cu crucea, cât și cu semiluna, precum și cu steaua evreiască, ceea ce este sugestiv.
  6. radar75
    -10
    28 februarie 2013 10:24
    Diferența dintre un articol pe o temă istorică și propagandă este că primul se bazează pe fapte strict științifice, verificate, iar cel de-al doilea, ca și în acest caz, pe clișee ideologice. Nici nu vreau să mă cert cu autorii. Nu există subiect.
    1. djon3volta
      +3
      28 februarie 2013 13:52
      Ei bine, ce nu îți place? Cineva a postat o hartă aici, acolo Ucraina era de 10 ori mai mică când nu făceai parte din Rusia. Ai fost recucerit teritoriile, dar nu vrei să recunoști...
      1. Jucător
        0
        28 februarie 2013 18:08
        Citat din djon3volta
        teritoriile au fost revendicate pentru tine

        De acord!++ bine
      2. anton107798
        -4
        28 februarie 2013 19:53
        Oh, multumesc! Obosit poate săracul? Pentru a cuceri pământul pentru noi... Dar nu au luat nicio picătură pentru ei înșiși! ah-ah-ah... cum e?
    2. +4
      28 februarie 2013 14:05
      Citat din: radar75
      Diferența dintre un articol pe o temă istorică și propagandă este că primul se bazează pe fapte strict științifice, verificate, iar cel de-al doilea, ca și în acest caz, pe clișee ideologice. Nici nu vreau să mă cert cu autorii. Nu există subiect.

      Ei bine, cine te împiedică să aduci câteva „fapte verificate”? Și apoi comentariul tău nu înseamnă nimic. Spune - nu-mi place așa - și, prin urmare, „nu există subiect”.
      Da. Articolul conține evaluări calitative. Și pentru asta ea „+”. Cu toate acestea, chiar și fără astfel de evaluări, o persoană mai mult sau mai puțin gânditoare ar ajunge însuși la astfel de concluzii. Fără „ideologii”.
      Ascultă acele cântece vechi de cazaci din Kuban, vei înțelege multe. Fără „ștampile”.
      1. yurasumy
        +1
        28 februarie 2013 18:36
        Bine, voi scrie un comentariu. Dar nu o voi mai face. Ei bine, pentru a arăta că autorul într-adevăr nu deține materialul și că într-adevăr nu este nimic de argumentat.
        Zaporizhzhya Sich nu este doar 38 de kurens îngrădiți cu un meterez și situat pe una dintre insulele Niprului. Aceștia sunt și locuitorii din palanoks. Statutul acestor rezidenți era ușor diferit de cel al cazacilor. Practic, erau doar angajați în procurarea de hrană pentru Sich (deși, desigur, unii dintre cazaci erau de la ei). Așadar, majoritatea covârșitoare a viitoarei armate Kuban a fost formată din foștii locuitori ai palancasilor, și nu din cazacii actuali Zaporizhzhya, care în cea mai mare parte au mers în Imperiul Otoman peste Dunăre. Simplul fapt că autorul confundă aceste concepte vorbește despre incompetența sa totală (am citit manualul de istorie și l-am rescris aici).
        P.S. Chiar nu inteleg niciunul dintre aceste subiecte. Dacă v-ați angajat deja să bateți la tastatură, atunci scrieți ceva care conține informații fie necunoscute, fie puțin cunoscute.
  7. +4
    28 februarie 2013 10:32
    Drepturi Ecaterina a II-a. Sich este un abces care trebuia deschis.
    Și ucrainenii să-și amintească că numai pentru ruși sunt frați și egali. Pentru restul Europei au fost si sunt iobagi, sclavi..... ei bine, restul nu sunt porecle personale.
    Articolul „+”.
    1. -=ALEX=-
      -3
      28 februarie 2013 11:34
      La revedere, Rusia nespălată,
      Țara sclavilor, țara stăpânilor.
      Și tu, uniforme albastre,
      Și tu, oamenii lor devotați.
  8. +4
    28 februarie 2013 10:44
    Super articol! bine
  9. Siriozha
    -5
    28 februarie 2013 11:04
    Domnilor, nu credeți că exagerați? De ce, dacă spun că sunt ucrainean și sunt mândru de asta, că vreau să fiu independent de Rusia, atunci sunt imediat un Bandera și un nazist și multe alte epitete neplăcute, dar dacă răspândești muci despre Rusia și despre Ruși, despre cum ați câștigat toate războaiele și cât de minunați sunteți, atunci sunteți patrioți albi și pufoși ai Rusiei! Fiți mai toleranți cu dorința oamenilor de a trăi în propria lor țară, de a avea propria lor cultură și limbă, și nu de a fi mici ruși și porci (cum a spus cineva aici, ar trebui să bateți napul pentru asta).
    Nu-mi pasă nimic de articol, dar autorul este în minus, că a vorbit despre ceva fratern între noi, el umilește acest popor fratern!
    1. xan
      +5
      28 februarie 2013 11:42
      Siriozha,

      A umili oamenii fraterni înseamnă a spune despre Sich-ul Zaporizhian într-un articol, așa cum a făcut autorul. Este clar.
      Nu există întrebări, construiește și trăiește în propria ta Ucraina, dar fără pământuri și oameni ruși. Din anumite motive, rușii nu au întrebări pentru bieloruși.
      1. Siriozha
        0
        28 februarie 2013 12:02
        Crezi că a numi ucrainenii porci nu este o umilință? Este normal să spui ceva despre frăția popoarelor și, în același timp, să dai nume cumva? Dacă vrei să fii tratat normal, atunci ar trebui să te comporți la fel! Consideră-mă egal cu tine (nu din punct de vedere al numărului de oameni și al teritoriului, înseamnă), ci din punct de vedere moral și național, nu-mi spune Khok_lom, Micul Rus, Saloed și nu vă voi numi Kats_pom, Moscoviți, napi și Te voi considera un frate! Tratează-te ca pe un frate ca și cum ai fi un frate!
        1. mare jos
          +10
          28 februarie 2013 12:26
          Siriozha,
          și ce nu vă place la Micii Ruși. Literal, aceasta este Rusia mică sau primordială. Un astfel de nume este probabil mai bun decât periferia
          1. Răzbunătorul711
            +1
            1 martie 2013 08:33
            Am un bunic Little Russian cu un nume destul de Little Russian și sunt mândru de el.
        2. 0
          28 februarie 2013 21:25
          Mustache garno în tsey charter Gutar scrib, cazaci tse KOZAKI!!! Iar restul sunt porci
      2. +3
        28 februarie 2013 14:19
        Nu trebuie să generalizăm, există o altă părere, suntem un singur popor
      3. anton107798
        -6
        28 februarie 2013 20:00
        ce zici de bieloruși atunci? ai totul acolo! ce intrebari pot fi? Dar până în Ucraina, ei bine, nu se poate trece, o, și trebuie să cooperezi... avioane și mai ales motoare pentru ele... ei bine, ne lipsim cumva de tine de mai bine de 20 de ani, si din anumite motive inca nu te poti calma nu poti
        1. stroporez
          0
          28 februarie 2013 20:21
          da))))))))) și phobos pământul s-a prăbușit pentru că sho nu a primit binecuvântarea vechiului ukrov...........
      4. Rus120088
        +1
        1 martie 2013 16:47
        Khan, nu copia politicienii. Regula - împărțiți și cuceriți, a fost inventată în Roma antică de către filozofii-politicieni locali.
    2. mare jos
      +1
      28 februarie 2013 11:43
      Siriozha,
      În lumea de astăzi, toată independența este condiționată.
      1. Siriozha
        -4
        28 februarie 2013 11:50
        Prin independență, nu mă refeream la izolare, ci la dreptul la propria cultură, limbă și dorința de a fi un popor - un ucrainean, și nu un mic rus, așa cum cred mulți dintre noi. Și relațiile de prietenie și comerțul - ar trebui să fie, nimeni nu este împotrivă.
        Da, și sunt foarte sigur că atitudinea negativă din partea rușilor, în ultima vreme, a fost dictată de televiziune. Și eu însumi, uitându-mă la televiziunea rusă, văd cum ne toarnă în mod deliberat noroi. Ți se spală creierul de parcă dormim și vedem moscoviți atârnați de mesteacăn - toate acestea sunt o prostie!
        1. mare jos
          +5
          28 februarie 2013 12:02
          Siriozha,
          independența este câștigată de acele țări care au fost colonii.Stalin a eliberat Galiția din Polonia.Din anumite motive, locuitorii locali nici nu au încercat să lupte în timpul stăpânirii poloneze.De ce mai este nevoie?
          Ți se spală creierul de parcă dormim și vedem moscoviți atârnați de mesteacăn - toate acestea sunt o prostie!

          komunyaki on gilyaks este un slogan comun la mitingurile naționaliste. Ce este acesta?
          1. om bun
            -8
            28 februarie 2013 16:45
            Citat din biglow
            independența este câștigată de acele țări care au fost colonii.Stalin a eliberat Galiția din Polonia.Din anumite motive, locuitorii locali nici nu au încercat să lupte în timpul stăpânirii poloneze.De ce mai este nevoie?

            Istoria Ucrainei nu a fost predată la școală? 1918-1920 UNR.?
            De ce a executat Bandera o închisoare pe viață într-o închisoare poloneză?
            100 de mii de polonezi uciși între 1941-1944? nu am auzit?

            Citat din biglow
            Stalin a eliberat Galiția din Polonia

            Eliberarea este atunci când sunt eliberați și nu când schimbă o colonie cu regim strict cu alta...
            1. mare jos
              +5
              28 februarie 2013 17:37
              om bun,
              Bandera dvs. ispășește o pedeapsă penală pentru uciderea unuia dintre ai săi. Motivele crimei erau legate de relațiile monetare. Nu existau tentă politică acolo. Germanii politici erau ținuți în lagăre de concentrare și de obicei împușcați și nu eliberați.
              Eliberarea este atunci când sunt eliberați, și nu când schimbă o colonie cu regim strict cu alta.

              ce crezi că a fost rău sub regimul sovietic? Faptul că vacile au fost luate în proprietatea statului și oamenii au fost educați. Am construit fabrici și fabrici pe care le-ați transformat în ruine în ultimii 20 de ani și acum sunteți nevoiți să spălăm toalete în Europa
              1. om bun
                -4
                28 februarie 2013 17:54
                Citat din biglow
                Bandera dvs. ispășește o pedeapsă penală pentru uciderea unuia dintre ai săi.Motivele crimei erau legate de relațiile monetare.Acolo nu existau tentă politică.

                Rezoluția privind uciderea ministrului de interne al Poloniei, Bronislaw Peratsky, a fost adoptată în aprilie 1933, la o conferință specială a OUN. Naționaliștii ucraineni îl considerau pe Peratsky principalul implementator al politicii poloneze de pacificare în Ucraina de Vest, autorul planului pentru așa-numita „distrugere a Rusiei”, cu care autoritățile poloneze nu erau categoric de acord[33]. Stepan Bandera, cunoscut la acea vreme sub pseudonimele „Baba” și „Vulpea”, i s-a încredințat conducerea generală a tentativei de asasinat. Tentativa a avut loc pe 15 iunie 1934: la intrarea într-o cafenea din Varșovia, ministrul a fost ucis de un tânăr militant Grigory Matseyko, care a reușit să evadeze de la locul crimei și a fugit ulterior în străinătate. Cu o zi înainte de crimă, Stepan Bandera și tovarășul său Bogdan Pidgainy[ru] au fost arestați de poliția poloneză în timp ce încercau să treacă granița polono-cehă[ru]. Curând, poliția a înregistrat contacte între Bandera și Pidgainy cu Nikolai Klimishin[ru], care a fost arestat anterior la Lvov și suspectat de implicare în tentativa de asasinat asupra lui Peratsky. O anchetă a început. Timp de un an și jumătate, Bandera a fost ținut în izolare, încătușat - mâinile i-au fost eliberate doar în timpul meselor[34][35][36].


                Citat din biglow
                Ce crezi că a fost rău sub stăpânirea sovietică? Faptul că vacile au fost luate în proprietatea statului și oamenii au fost educați. Au fost construite uzine și fabrici.

                Și înțeleg că ești unul dintre cei care își vor vinde patria pentru o fabrică de lumânări. Dacă vrei să schimbi libertatea oamenilor tăi cu fabrici mici și o cutie de lapte condensat, mergi mai departe. Doar nu trageți Ucraina și ucrainenii în asta.
                Citat din biglow
                iar acum sunt nevoiți să spele toaletele în Europa

                Vă rugăm să păstrați fanteziile de toaletă pentru tine.
                Citat din biglow
                în ultimii 20 de ani te-ai transformat în ruine

                comparați cota de bal. mărfuri în importul Federației Ruse de astăzi din 1991 și uite ce au făcut cu industria Federației tale Ruse și fără ucraineni.
                1. stroporez
                  +3
                  28 februarie 2013 20:27
                  Da, de ce sunt fantezii .....))))))))) Polonezii de la radio au spus la ce sunt buni ucrainenii.
              2. +4
                28 februarie 2013 18:30
                Sunt de acord. Am citit articolul, nu am citit nimic care să ofenseze sentimentele naționale. Sunt un ho de rasă pură. .Uzhgorod. Vara, în district sunt doar bătrâni și copii mici, pentru că toată lumea este aptă de muncă sa munceasca, si apropo, in aceeasi "Moscova". Si toata vorba asta despre identitatea nationala este o prostie. Sunt de acord ca sub URSS, Ucraina a trait foarte bine. In satul in care locuieste bunica mea, se numeste Carbune, acolo. a fost chiar o sucursala a Uzinei de Aviatie Taganrog !!!2 gatere, o cariera de marmura, 2 ferme colective, o brutarie, o moara etc., si acum nimic!!! Deci cine intreaba un astfel de "vilnost, ca ne zalezhnost " nevoie !?
                1. +2
                  28 februarie 2013 21:37
                  Exprimați-vă în limba rusă competent respectat, nu în Ucraina, ci în Ucraina!
                2. Răzbunătorul711
                  0
                  1 martie 2013 08:35
                  Și x_o_x_o_l de ce nu rusă?
            2. +1
              28 februarie 2013 21:34
              De ce nu imediat 100 de milioane de polonezi „au ucis”? wassat
            3. +3
              28 februarie 2013 23:49
              Citat: Om bun
              100 de mii de polonezi uciși între 1941-1944? nu am auzit?

              Am găsit cu ce să mă mândresc.100 de mii de femei și copii adormiți măcelăriți de huțuli „diști”. Și cultivatori de cereale neînarmați. Aceasta este vitejia, desigur, ei sunt descendenți demni ai „cavalerilor zaporoji”.
              Citat: Om bun
              De ce a executat Bandera o închisoare pe viață într-o închisoare poloneză?

              Pentru banditism.
              Citat: Om bun
              Eliberarea este atunci când sunt eliberați și nu când schimbă o colonie cu regim strict cu alta...

              Deci, până la urmă, nu a existat o țară precum Hutsulshchina sau regiunea Galiției. Niciodată. Și UNR este așa, un experiment nereușit. , de asemenea, "în numele întregului popor.. În general, am citit" istoria "de la Grushevsky, mă trage să vomit. Elderberry descrie această perioadă a „istoriei Ucrainei" mult mai interesantă și... mai sinceră. A fost deosebit de amuzant cum nemții l-au dat cu piciorul pe așa-zisul „guvern".
        2. +7
          28 februarie 2013 12:42
          Citat: Sirozha
          Mă refeream la dreptul la propria cultură, la limbă și la dorința de a fi un popor – UCRAINENĂ

          Nimeni nu ia acest drept. Dar despre cum să suni pe cineva - trebuie să întrebi oamenii, după ce le-ai dat informații CINESTE.
        3. +3
          28 februarie 2013 12:55
          Sirozha (1) Astăzi, 11:50
          „.... și dorința de a fi un popor este un UCRAINEN, nu un mic rus .....”. Dragă, avem un singur popor, aceștia sunt marii ruși, micii ruși și bieloruși. Și Ucraina, din cuvântul periferie, care a devenit fostul centru al poporului rus după ce Batu a distrus literalmente Kievul, iar centrul vieții politice a poporului nostru s-a mutat în principatul Vladimir, care a suferit mai puțin.
        4. +5
          28 februarie 2013 13:38
          Citat: Sirozha
          Ți se spală creierul de parcă dormim și vedem moscoviți atârnați de mesteacăn - toate acestea sunt o prostie!


          Countryman, ai văzut vreodată spectacole ca Farion? Și totuși ea este departe de a fi singură. Deci rușii au toate motivele să creadă că s-au dezvoltat stări ostile în Ucraina
          1. Rus120088
            0
            1 martie 2013 17:11
            Countryman, ai văzut măcar o dată un spectacol ca Jirinovski? Deci, care ar trebui să fie starea de spirit a ucrainenilor atunci?
            Aceste politici amintesc foarte mult de bufonii sub tatăl regelui în basme, ceea ce regele nu poate spune cu voce tare, bufonul său spune cu voce tare.
        5. Mefodiy
          +3
          28 februarie 2013 16:59
          Dacă un rus iubește Rusia, este un patriot. Dacă un ucrainean iubește Ucraina, este un naționalist terry Bandera.
          * Dacă un rus spune \\\\ - îl batjocorește cu amabilitate pe reprezentantul poporului fratern. Dacă un ucrainean spune „b”, el își dezvăluie esența naționalistă, anti-rusă.
          * Dacă un miting rus - el își apără interesele. Dacă un ucrainean se adună, el lucrează din banii americani plătiți lui în scopuri anti-ruse.
          * Dacă președintele rus comunică cu președintele american, el îmbunătățește relațiile dintre cele două țări. Dacă președintele ucrainean comunică cu președintele american, amândoi țes o conspirație anti-rusă.
          * Dacă un rus vorbește rusă, este pur și simplu rus. Dacă un ucrainean vorbește ucraineană, el este Petlyura neterminat.
          * Dacă președintele Rusiei declară sloganuri pro-ruse, acesta este un președinte normal. Dacă președintele Ucrainei declară sloganuri pro-ucrainene, el este un președinte pro-american și anti-rus.
          1. mare jos
            +3
            28 februarie 2013 17:44
            Mefodiy,
            vorbesti pana la capat
            dacă un ucrainean cere celor care locuiesc în Ucraina să-i iubească eroi străini și să vorbească un dialect rural, numindu-l limba, atunci considerăm cu adevărat o astfel de persoană și îl vom considera un naționalist terry Bandera.
            Care este adevărul.
            Oamenii normali își dezvoltă propria cultură și nu o impun nimănui, pretinzând-o drept singura corectă și nu pretind că, din moment ce locuiești în Ucraina, trebuie și trebuie să vorbești ucraineană nativă. mișcă-te, iar limba ta rusă este limba invadatorilor...
            Tu însuți ai început totul și ai dus la o despărțire și va trebui să culegi aceste fructe...
            1. om bun
              -4
              28 februarie 2013 18:10
              Citat din biglow
              dacă un ucrainean cere celor care locuiesc în Ucraina să iubească eroi străini lui şi vorbesc un dialect rural numind-o limbă atunci considerăm cu adevărat o astfel de persoană și îl vom considera un naționalist terry Bandera

              Și oamenii ca tine sunt numiți naziști.
              Citat din biglow
              Oamenii normali își dezvoltă propria cultură și nu o impun nimănui, pretinzând-o drept singura corectă și nu pretind că, din moment ce locuiești în Ucraina, trebuie și trebuie să vorbești ucraineană nativă. mișcă-te, iar limba ta rusă este limba invadatorilor...

              Cecenii și daghestanii nu învață rusă în Rusia? Învață singuri la Moscova? Sau poate da ordine în armată în limbile tuturor popoarelor care trăiesc în Ucraina?
              Citat din biglow
              Tu însuți ai început totul și ai dus la o despărțire și va trebui să culegi aceste fructe...

              Ei bine, desigur, adversarul este întotdeauna de vină, și cu atât mai mult dacă este ucrainean râs
              1. Răzbunătorul711
                +2
                1 martie 2013 08:40
                Cecenii și daghestanii din Rusia nu se apropie nici măcar de un număr semnificativ. Și de ce întreaga populație a Ucrainei, care, fără excepție, vorbește limba rusă literară standard din copilărie, ar trebui să vorbească limba altcuiva, aceasta este o întrebare interesantă.

                În Europa, unde ești atât de plin, există o serie de reguli în acest sens care nu îți vor plăcea.
                1. Rus120088
                  -1
                  1 martie 2013 17:25
                  Răzbunătorul711,
                  Și cine ți-a spus că în Ucraina din copilărie vorbesc doar rusă. Așa că vă pot aduce la cunoștință că în Ucraina, din copilărie, se vorbește nu numai rusă, ci, în mod ciudat, ucraineană, precum și moldovenește, poloneză, cehă, bulgară, greacă, găgăuză, maghiară, germană, armeană și alte limbi. , limbi popoare care au locuit pe teritoriul său din cele mai vechi timpuri.
                  Dar știți că aproape din zilele întemeierii Liovului, și are deja mai bine de 700 de ani, pe teritoriul său locuiau sferturi întregi de armeni, ca să nu mai vorbim de polonezi, evrei și alții?
                  Și tu însuți, ce limbi vorbești despre popoarele care trăiesc acum pe teritoriul Rusiei?
                  1. +1
                    9 iulie 2014 18:42
                    Citat: Rus120088
                    în Ucraina din copilărie, ei vorbesc nu numai rusă, ci, în mod ciudat, ucraineană, precum și moldovenească, poloneză, cehă, bulgară, greacă, găgăuză, maghiară, germană, armeană și alte limbi, limbile popoarelor care trăiesc pe


                    „'Te-a luat, Erema, ca un kochet la pui...

                    spus cu voce tare proprii. Unitățile vorbesc, iar restul fac asta... câteva fraze.
          2. +1
            28 februarie 2013 21:40
            Mustață corect Gutar ucrainean ... Ainets, am pus Toby +!!! râs
          3. +4
            28 februarie 2013 23:52
            Da, pentru sănătatea ta, dragostea pentru Patrie este un sentiment sublim. Dar, în același timp, nu este nevoie să „condui” poporul rus prietenos cu Ucraina. Și atunci nici măcar gândul nu va apărea de a acuza ucrainenii de ură față de Rusia și tot ce este rusesc. TOVARISI RUSI SI UCRAINIENI - FI POLITICI RECIPROC!
            1. Rus120088
              -2
              1 martie 2013 17:30
              Băieți, nimeni nu conduce. Pur și simplu, articolele unor astfel de ignoranți, scuzați-mă pentru expresie, duc la ceartă între de fapt aceiași oameni.
        6. +4
          28 februarie 2013 21:32
          Numele ucrainean ... Ainets a apărut în anii 20 ai secolului XX, acesta este rodul imaginației bolnave a politicienilor de atunci, numele este inițial vicios, nu corespunde realității istorice și, prin urmare, toate necazurile unui independent. ur ... Aina, ca stat fără viitor
    3. +11
      28 februarie 2013 12:40
      În ceea ce voi sprijini SIROZHA, este în faptul că a numi pe cineva porci este cu adevărat o umilire. Și nu ar trebui să faci asta! Aceasta este o încălcare a regulilor site-ului. Cu toate acestea, vreau să reamintesc încă o dată despre ce am scris deja - numele Mică Rusie a fost introdus de Prințul Galiției și Volynsky Yuri-2, care s-a autointitulat Marele Duce al Micii Rusii în 1355. Și nu este nimic rău în asta! Ca toți oamenii alfabetizați și educați care au învățat greaca să citească cărți creștine și filozofice, el știa că cuvântul „mic” în greacă înseamnă „central”, din care s-a extins și a crescut restul statului. Există „mică Grecia” (Atena) și există „mare Grecia” – Hellas.
      Cuvântul „ucrainean” în sensul de naționalitate a apărut abia la sfârșitul secolului al XIX-lea, când polonezii, dornici să ridice o altă revoltă împotriva Rusiei țariste, au început să-i ademenească pe Micii Ruși în rândurile lor, dovedindu-le acestora din urmă că sunt umilit si de tarismul rusesc, ca si polonezii. (Ei bine, polonezilor le-a plăcut întotdeauna să facă război prin procură, iar Biserica Catolică, reprezentată de iezuiți, a inventat chiar Biserica Uniată, care ținea slujbe în dialectul Micul Rus după ritul ortodox, dar era subordonată Papei. ).
      Mergi mai departe. Din păcate, și bolșevicii au avut o mână de ajutor în „crearea ucrainenilor”. a fost benefic pentru ei să arate Rusia țaristă drept „închisoare a popoarelor”. Cuvântul „Micul Rus” a fost șters cu grijă din memorie timp de mai bine de 100 de ani. și nu este nimic surprinzător în faptul că cei care trăiesc astăzi se numesc ucraineni. Și nu este nevoie să-i agăți pe toți cei care se numesc ucraineni eticheta Bandera. amintește-ți cel puțin mareșalul Rybalko, eroul partizan S. Kovpak. si multe, multe altele. Deci nu contează exact cum se numesc oamenii în această etapă, mai ales că pur și simplu nu există explicații despre Micul Rus = Ucrainean. Principalul lucru este că oamenii sunt cuminți.
      1. +2
        28 februarie 2013 12:44
        Citat: Egoza
        Biserica uniată, care ținea slujbe în micul dialect rusesc după ritul ortodox, dar era subordonată Papei

        În 1720, la Sinodul de la Zamość, uniații au adoptat crezul catolic.
      2. +1
        28 februarie 2013 13:02
        Egoza „Principalul este că oamenii sunt cumsecade”.
        Un plus imens pentru tine! Total de acord cu tine!!!
      3. +5
        28 februarie 2013 16:36
        Citat: Egoza
        În ceea ce voi sprijini SIROZHA, este în faptul că a numi pe cineva porci este cu adevărat o umilire.

        Dar favorita fiicei lui Petru 1, Elizabeth Petrovna, înainte de a deveni conte a fost ... un porci. Și asta e în regulă. Da, Razumovsky a fost un porci ....
        1. xan
          +2
          28 februarie 2013 20:04
          revnagan,
          Razumovsky nu a fost jignit de acest lucru
          Sirozha are o organizare mai subtilă
        2. Rus120088
          0
          1 martie 2013 17:36
          revnagan,
          Da, acesta este un fapt. Dar, conform acelorași date, Razumovsky a fost soțul secret al Elisabetei Petrovna, iar apoi, pe baza propriei logici, țarina rusă, fiica lui Petru cel Mare, a fost soția unui porcer.
      4. stroporez
        0
        5 martie 2013 14:58
        Ei bine, pur și simplu nu pot înțelege ce este ofensator în cuvântul „Mica Rusă” !!!??????Mica Rusia este ca o trăsură, leagănul din care a plecat RUSIA. ce faci..........
    4. +5
      28 februarie 2013 14:15
      Citat: Sirozha
      Nu-mi pasă nimic de articol, dar autorul este în minus, că a vorbit despre ceva fratern între noi, el umilește acest popor fratern!

      A fi mândru de originea cuiva este aproximativ același lucru cu a fi mândru de coada unui câine. Un om, dacă există ceva cu care să te mândri, atunci istoria genului său, strămoșii săi, realizările lor și, în primul rând, ale lui. Și să fii mândru de naționalitate nici măcar nu este prost - e amuzant.
      Și ce fel de insulte și „umilire”? Cum poate jigni și umili o persoană faptul că strămoșii săi au scris pagini atât de glorioase în istoria Rusiei?
    5. +2
      28 februarie 2013 21:18
      Ai început să fii numit ucrainean ... din anii 20 ai secolului al XX-lea și înainte de asta nimeni nu cunoștea o astfel de națiune râs
      1. +1
        28 februarie 2013 21:23
        Citat din voronov
        Ai început să fii numit ucrainean ... din anii 20 ai secolului al XX-lea și înainte de asta nimeni nu cunoștea o astfel de națiune


        asa ca am indurat mult si nu m-am amestecat.dar rabdarea mea se sfarseste.scrie nationalitatea unei persoane asa cum este acceptata aceasta este o observatie,as dori foarte mult sa fie ultima.
        1. +3
          28 februarie 2013 22:51
          Acest lucru se datorează faptului că „ucraineanul” este o apartenență de stat, ca „un rus, toți cetățenii Ucrainei care locuiesc în Ucraina sunt ucraineni, la fel ca în Siberia - siberieni, în Urali - Urali, ca să spunem așa, apartenență teritorială, dar ce fel de națiune aveți - aceasta întrebare la care majoritatea ucrainenilor răspund fără ambiguitate este rușii.
          1. +2
            28 februarie 2013 23:17
            Citat din Setrac
            Acest lucru se datorează faptului că „ucraineanul” este o apartenență de stat, ca „un rus, toți cetățenii Ucrainei care locuiesc în Ucraina sunt ucraineni, la fel ca în Siberia - siberieni, în Urali - Urali, ca să spunem așa, apartenență teritorială, dar ce fel de națiune aveți - aceasta întrebare la care majoritatea ucrainenilor răspund fără ambiguitate este rușii.


            Dragă Serghei! hi Momentan, discutăm nu despre ceea ce ai scris, ci despre multe altele.

            Extras din regulile VO:

            Site-ul este strict interzis:

            a) înjurături sub orice formă (deschisă și voalată), înjurături; insultarea unui adversar;
            b) incitarea la ură etnică. Aceasta include, de asemenea, utilizarea unor astfel de cuvinte și derivate precum: Khokhol, Yandiya, Yid UWB Bulbash, Talaponets, Chock, Khachik, Azer cu ochii încrucișați, b, Rashka (în general, menționarea Rusiei și a rusității într-o formă peiorativă) și alte turnuri similare ale vorbirii nefirești;
            c) FLUD

            mai departe cuvintele „Ucraina”, „ucraineană” oficial и legal fix (care sunt scrise împreună) cuvinte, inclusiv in actele juridice internationale.Prisma istorica nu ma deranjeaza prea mult.Abordez problema de mai sus dintr-o pozitie pur juridica si regulile forului.Cineva in comentariul sau a facut deliberat împărțirea cuvintelor nationalitatea.in alt comentariu produs delibera abreviere, astfel consider că acțiunile se încadrează în paragraful b) ..........și alte turnuri similare ale vorbirii nefirești;

            formularea pe care am evidențiat-o.Citiți cu atenție comentariile și vă va fi clar ce am vrut să spun.
            1. 0
              1 martie 2013 01:28
              Dragă, Apollon, nu am încălcat nicio regulă, vorbești de la un cap dur la unul sănătos. Nu instig la ura interetnică, ea este incitată de cei care din 40 de milioane de cetățeni ai Ucrainei, etnici ruși, încearcă să facă ucraineni etnici. Și ce acum, eu - un rezident al Kubanului - mă voi dovedi și eu un „ucrainean”? Și cum rămâne cu rudele mele din Ucraina?
              Și, de exemplu, a te numi „xoxl” este o încălcare a regulilor site-ului?
              Și cum rămâne cu vechii ucraineni?
              Site-ul consideră că acest cuvânt „xoxol”, care desemnează imigranții din Ucraina, este un blestem, a fost nevoie să se schimbe aspectul limbii. Da, ești complet nebun.
        2. +2
          28 februarie 2013 23:57
          Pentru informațiile dvs., nu știu din ce stat sunteți cetățean, dar în Rusia, naționalitatea nu a fost indicată în niciun document oficial de mult timp, inclusiv. și în pașaport.Cred că este corect
          1. +1
            1 martie 2013 00:04
            Citat din voronov
            Pentru informațiile dvs., nu știu din ce stat sunteți cetățean, dar în Rusia, naționalitatea nu a fost indicată în niciun document oficial de mult timp, inclusiv. și în pașaport.Cred că este corect


            Confucius - natura oamenilor este aceeași, dar obiceiurile lor disting.
            Nu-mi pasă cine aparține pe forum de ce naționalitate și ce religie profesează, respectă regulile și nu vor fi plângeri împotriva ta.
            1. +1
              1 martie 2013 00:13
              Remarcat soldat
          2. Rus120088
            0
            1 martie 2013 17:45
            După cum se spune în orașul meu natal, au bătut nu pe pașaport, ci pe față - E o glumă, nu am vrut să jignesc pe nimeni.
            În pașaportul ucrainean, nu există nicio coloană - naționalitate.
    6. Răzbunătorul711
      +2
      1 martie 2013 08:32
      Nu, noi nu credem.
      Cât despre cultură și limbă, deci pentru numele lui Dumnezeu, dar de ce 40 sau câte milioane de ruși au mai rămas, inclusiv x_o_x_l_o_v în Ucraina, ar trebui să treacă la MOV și să-și abandoneze rusitatea? Creează-ți propriul stat și fă acolo ce vrei, dar nu atinge Mica Rusie și Novorossia.
      Deși mi-e teamă că rezultatul va fi același.
  10. Polimer
    -3
    28 februarie 2013 11:39
    Sunt în stare de șoc .... Locuiesc în apropiere de Zaporizhzhya Sich, literalmente în apropiere .... nu, în esență totul este spus corect, ei bine, doar trei cazaci au fost pedepsiți, ei bine, au băut, (cum este acum de felul) ... au fost pedepsiți pentru și au fost, ei bine, au suflat totul la dracu, dar cum să-i echivalezi pe cazaci cu turcii pentru săteni? articolul a fost scris ca un scuipat in sufletul meu personal „...sa-mi bat joc de cei imbracati in pseudo cazac (aici, de altfel, autorul are o greseala gramaticala) de catre urmasii porcilor, care creeaza tot felul de Trupele cazaci din Ucraina de astăzi...” se pare că acest segment a fost scris de autori cu plăcere și în aceeași suflare... „Ma face să mă simt resentit...

    Khortitsa este un loc atât de spiritual încât tot ceea ce este legat de el este acceptat la nivel spiritual, apropo, cazacii i-au ascuns mulți ani pe păgâni, pe care i-au numit „didi”, și le-au fost alocate mai multe locuri (știu trei cu siguranță și s-au dus acolo), în același timp, s-au răzbunat pentru bisericile ortodoxe ale polonezilor, pe care le-au ars... există versiuni conform cărora păgânii erau persecutați de trupele regale (nu cred în asta, dar ar putea fi așa).

    Nu spun că aceștia sunt oameni de înaltă morală, dar faptul că locuind într-un astfel de loc cu siguranță nu erau niște mizerii a fost sigur... cei care au fost în Khortitsa vor înțelege de ce este așa, atmosfera de acolo o face. nu vă permit să gândiți lucruri rele... dependenții de droguri nu sunt acolo (cazacii patrulează călare), crimele nu au loc acolo (deși toate condițiile prealabile sunt acolo - o pădure, o rezervație naturală etc.), ei bine, ale noastre litiere .. dar e imposibil sa vorbesc despre un astfel de loc si despre acei oameni care au locuit acolo .. ..cu siguranta nu este propice prieteniei intre popoare, nu sunt rusofob si nici nationalist, dar sunt jignit, adica , articolul a fost scris pentru a evoca astfel de emoții pe de o parte și a se bucura pe de altă parte... și cum să fii prieten cu tine după aceea?

    PS Autorii au reușit în toate... probabil unul a scris „un început vesel”, iar al doilea, care este mai versat în istorie, o mare parte istorică... începutul evocă emoții și faptele seci le întăresc... bravo, domnilor, provocatori... treabă bună... ține-o tot așa și nu vom mai avea prietenie pentru mult timp...
    1. +8
      28 februarie 2013 13:19
      Polimer
      Desigur, autorii au mers prea departe cu porcirii. Dar mă întreb cum îi poți numi pe impostori „cazaci” din Ucraina? În mass-media din țara ta, în general, nu suntem chemați deloc. Îmi amintesc cum a spus un expert când a discutat despre construcția gazoductului Blue Stream - ei spun că acești alcoolici nu vor construi nimic. Dar nu asta este ideea.
      Mi se pare că cazacii locuiesc în cea mai mare parte pe teritoriul trupelor lor. Statiile nu au incotro. Din armata Zaporizhzhya au rămas acei cazaci care au intrat în Kuban. De asemenea, până la urmă, nu era mono-național, acei liniari proveneau în principal de la Marii Ruși. Cernomortsy- Mici ruși sau ucraineni după cum doriți. Se pare că cazacii armatei de cazaci Don au rămas în Ucraina. La trasarea granițelor republicilor sub comuniști, o parte din teritoriul cazacilor Don a mers în Ucraina. În acele sate locuiesc cazacii în Ucraina. Nu există alții, nu este supărare.
      1. Polimer
        0
        28 februarie 2013 18:54
        ce insulte? iată-le, dar sunt într-adevăr doar câțiva dintre ei normali (sobri și pregătiți pentru luptă), dar sunt cu adevărat războinici experimentați, restul sunt dansatori...

        Cazacii de aici îi învață pe copii, ceea ce deja mulțumește nu doar științelor și artelor marțiale, ci și o poziție în viață... în plus, destul de adecvată... în orice caz, nu seamănă cu clovnii de demobilizare care atârnă. tsatsok pe ei înșiși și merg... arăta dezgustător)
        1. +2
          28 februarie 2013 21:46
          Vino la noi în ucraineană Kuban... Ainets, de aici vom dansa Toby supărat
          1. Polimer
            -1
            1 martie 2013 23:39
            Nu, mulțumesc, aș prefera să văd Valencia... deși spui frumos la fel.... în felul tău....
            1. 0
              2 martie 2013 08:39
              Polimer „Nu, mulțumesc, aș prefera să văd Valencia... deși spui la fel frumos.... în felul tău...”
              Nu vei fi surprins de asta aici. hehe..
    2. mentalowl
      0
      18 martie 2015 18:26
      Dragă Polymer! În primul rând, încercați să vă puneți gândurile și formularea pe hârtie și să le recitiți de mai multe ori. Și apropo, autorul nu are greșeli în cuvântul „pseudo-cazac”. Studiați dicționarele de ortografie
    3. mentalowl
      0
      18 martie 2015 18:35
      Dragă Polymer! În primul rând, încercați să vă puneți gândurile și formularea pe hârtie și să le recitiți de mai multe ori. Și apropo, autorul nu are greșeli în cuvântul „pseudo-cazac”. Studiați dicționarele de ortografie
      Citat din mentalowl
      Dragă Polymer! În primul rând, încercați să vă puneți gândurile și formularea pe hârtie și să le recitiți de mai multe ori. Și apropo, autorul nu are greșeli în cuvântul „pseudo-cazac”. Studiați dicționarele de ortografie

      Deși nici eu nu prea sunt de acord cu autorul, există o părtinire și o atitudine personală.
  11. Nord007hold
    +3
    28 februarie 2013 11:40
    Solicitarea autorilor de a furniza link-uri către materialele pe baza cărora a fost scris articolul (dacă sursa este în lucrare - titlu, editura, an)
    Din propria mea experiență, am înțeles deja că nu ar trebui să mănânci un semifabricat sub formă de diverse articole fără mesaje elementare către surse (acest lucru este valabil mai ales pentru istorie, care este ușor de interpretat). Adesea, studiul materialelor sursă pune totul deplasat.
    1. +4
      28 februarie 2013 14:26
      Citat din Nord007hold
      Solicitarea autorilor de a furniza link-uri către materialele pe baza cărora a fost scris articolul (dacă sursa este în lucrare - titlu, editura, an)
      Din propria mea experiență, am înțeles deja că nu ar trebui să mănânci un semifabricat sub formă de diverse articole fără mesaje elementare către surse (acest lucru este valabil mai ales pentru istorie, care este ușor de interpretat). Adesea, studiul materialelor sursă pune totul deplasat.

      De fapt, autorii nu au spus nimic nou și extraordinar. Ei bine, cu excepția faptului că au fost prea emoționați în câteva locuri. Sau pentru a spune mai precis - nu tolerant. Ei bine, noi încă (slavă Domnului) nu suntem Europa.
      În ceea ce privește cererea dvs. pentru o listă de referințe cu pagini - cred că sunteți deplasat. Iată un alt gen de prezentare și comunicare. Dacă nu ați fost încă interzis în Google, aveți dreptul să verificați și să verificați totul singur. Deloc greu. Ei bine, chiar și postați descoperirile dvs. în comentarii. Acest lucru este binevenit cu puncte :)))) Este puțin probabil ca cineva să facă un rezumat dintr-un articol de pe acest site. Este mai degrabă o motivație pentru a studia problema. Interesant - căutați și găsiți, dar nu - există o mulțime de alte ramuri interesante. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
      1. -1
        28 februarie 2013 16:21
        ikrut,
        Cu toate acestea, prezența unei „liste de literatură folosită”, chiar și fără a verifica din nou, inspiră deja mai multă încredere în material)))
    2. stroporez
      -3
      28 februarie 2013 20:34
      Susțin --- lasă-i să demonstreze că nu s-a întâmplat totul în delir
  12. +4
    28 februarie 2013 12:13
    Pune articolul plus fără milă.
    În mod corect, autorul a observat că cazacii din Zaporojie nu erau ucraineni, acolo este râsul. Cine nu era în Sich, i-au acceptat pe toți ortodocșii și pe cei care trecuseră testul.
    Bunicul și străbunicul meu sunt cazaci siberieni, dar stră-străbunicul meu este un Kuban.
    Și niciunul dintre ei nu se considera ucrainean, cazac și bastă.
    Ukry și cazacii sunt desigur o prostie.
    1. +4
      28 februarie 2013 12:47
      Citat: GOLUBENKO
      Ukry și cazacii sunt desigur o prostie.

      Nu sunt de acord! Ukry-prostii, dar cazacii-nu!
      1. +2
        28 februarie 2013 18:35
        Citat: Egoza

        Nu sunt de acord! Ukry-prostii, dar cazacii-nu!

        Și mi se pare că tu și Golubenko nu vă contraziceți. Îmi cer scuze pentru amestec.
    2. +5
      28 februarie 2013 21:54
      Din câte ne amintim, cazacii din Kuban nu s-au considerat niciodată ucraineni, știm istoria noastră că suntem urmașii cazacilor de la Marea Neagră (Zaporojie) și vorbirea noastră nu este o limbă ucraineană, așa cum sunt ucrainenii „avansați” mai ales. încercând să demonstrez acum, dar o balachka Kuban râs
    3. Rus120088
      0
      1 martie 2013 17:56
      Golubenko, deci ce fel de Kuban ești. Judecând după sfârșitul cu numele tău de familie, bunicul tău a venit din centrul Ucrainei, cel mai probabil din regiunea de acum Poltava sau Kiev.
    4. stroporez
      0
      5 martie 2013 15:11
      ar fi interesant să asculte de parcă cazacii s-au întâlnit cu actuala Bandera wassat Cred că nu s-ar fi întâmplat un mahach slab)))))))))
  13. +2
    28 februarie 2013 12:16
    Cazacii, care au rămas loiali Imperiului Rus, au creat actualii cazaci din Kuban


    Nu chiar. Și cum rămâne cu cele șase brigăzi de pe flancul drept al cazacilor liniari? Și aceasta este mai mult de o treime din numărul total al noului format KKV
    1. Kuban
      +1
      28 februarie 2013 15:14
      rexby63
      Ei bine, 6 brigăzi s-au entuziasmat.Dacă 12800 de cazaci credincioși au venit în Kuban cu Chepiga și Golovaty (Arhiva Administrației Militare), atunci liniarii care au stabilit satele de-a lungul graniței de est a regiunii erau reprezentați de cazacii din 4 regimente Don ( Khopersky, Pozdeev, Lukovkin, Koshkin) ordinul generalului Gudovici. Și colonizarea ulterioară a regiunii a avut loc datorită strămutării voluntare în mai multe etape a locuitorilor din provinciile Poltava Cernigov Ekaterinoslav, prin urmare, linienii erau minoritari în administrarea regiunii.
      1. xan
        +2
        1 martie 2013 02:37
        Kuban,
        Ultima răscoală a cazacilor Don împotriva decretelor guvernamentale este legată tocmai de lipsa de voință a celor alocați pentru relocare în Kuban de a îndeplini acest decret. A fost înăbușit cu putere de către trupele guvernamentale, inclusiv cazaci. Unii au fost chiar executați. Familiile de cazaci Don au fost relocate în Kuban.
        Mai degrabă decât o răscoală, ci o revoltă.
        1. Kuban
          +1
          1 martie 2013 14:00
          Belogorokhov a ridicat regimentele de mai sus în neascultare. Da, a fost o băutură, dar nu a provocat o revoltă. Rezultatul, așa cum a ordonat Gudovici, și s-a dovedit Și nu merită să faceți un nou război „țărănesc” din acest episod.
    2. +3
      28 februarie 2013 22:09
      Baza, coloana vertebrală a KKV au fost tocmai cernomorienii (cazacii armatei de cazaci ai Mării Negre), dintre care era o majoritate covârșitoare, trec prin satele Kuban acolo, se vorbește încă Kuban balachka. Elementele de îmbrăcăminte de munte burka, Circasian, Kubanka etc. adoptat de oamenii Mării Negre din munții din Caucazul de Nord.În forma KKV au existat și nu există elemente ale trupelor Don și ale altor cazaci.
  14. +5
    28 februarie 2013 12:20
    Degeaba în Ucraina sunt „tăiate” pentru Sich. Unde este Sich și unde este Mica Rusie !!!!
    Cazacii din miezul lor nu sunt nici ruși, nici măcar ucraineni. Și a da vina pe Catherine pentru lichidarea Sich-ului este un delirium tremens.
    Coroana rusă a avut întotdeauna o atitudine utilitară față de cazaci, precum și față de orice popor mic, era nevoie de ei - în mila, au devenit un obstacol în calea dezvoltării ulterioare a statului - au spus ei. Ei bine, cine ar tolera o asociație militară inactivă, înarmată și iscusită în regiunea lui interioară? Războinicul inactiv - demoralizare, confuzie, amenințare. Același lucru a fost cunoscut mai târziu de cazacii Don.

    Citat: Yoshkin Kot
    pentru că oricine se consideră ucrainean (etnic) este a priori rusofob,

    Site-ul este citit și în Ucraina. De ce este asta! Tu însuți produci aceste fobi.
    1. +3
      28 februarie 2013 12:54
      Citat: Negru
      Și a da vina pe Catherine pentru lichidarea Sich-ului este un delirium tremens.

      Vezi cum să interpretezi. În timp ce cazacii erau un avanpost și luptau în Crimeea și luptau cu vitejie, ei era cu adevărat necesar. Dar după cucerirea Crimeei - de ce partea de graniță în mijlocul țării? Firește, a fost desființată, înzestrându-i pe cazaci cu pământuri și transferându-i la o altă frontieră. Cu toate acestea, nu l-au distrus! Iată un exemplu de la T.G. Shevchenko (care a trăit mult mai târziu decât Catherine)
      CĂTRE Y. G. KUKHARENK - http://litopys.org.ua/shevchenko/shev603.htm
      22 aprilie 1857
      Paste Fericit! Tată otaman pisică!
      ….Deja vin de la Gur'eva mail și îmi aduc foi de la Sankt Petersburg însuși. unu scrie tânărul cazac Markovich cu camaraderie Și trimite-mi un ban pentru reparații. Scrieți că tânăra tovărășie din capitală s-a pus laolaltă pentru mine.
      O altă foaie din capitală (din Petersburg). Scrie-mi pui Lazarevsky....
      Cum va da Domnul milostiv, Eu însumi voi veni la Sich,......
      După ce mi-a trimis de la Peter Kurinny Panko Kulish o carte a lucrării sale, numită „Note despre Rusia de Sud”,
      22 aprilie.
      1857.
      fortificație Novopetrovsk.
      xxxxxxxxxx
      După cum puteți vedea, mulți cazaci sunt bine stabiliți în Sankt Petersburg. (1) Ei bine, și (2) Unde avea să meargă T.G.? Shevchenko, dacă Sich-ul a fost distrus?
      1. +2
        28 februarie 2013 16:17
        Sich este cea mai „extremă” (doar glumesc) parte extremistă a cazacilor. În general, acești frați sunt războinici liberi ai norocului. Și Katya, ca o femeie înțeleaptă și hotărâtă în toate privințele, a îndreptat puterea și priceperea cazacilor în direcția bună!
  15. boris61bo
    0
    28 februarie 2013 12:24
    Eterna întrebare este cine are dreptate?
  16. +4
    28 februarie 2013 12:57
    Și personal sunt jignit de faptul că, folosind istoria, încearcă să impună copiilor „valori europene” !!!!
    Aici http://doshkolenok.kiev.ua/skazki-legendy/459-virshi-pro-ukrainu.html
    (Atenție – site-ul este un preșcolar!!!!)

    PID RIDNIMI ENsign
    Deveniți un ensign albastru-zhovty -
    Banner al străbunicilor,
    Terminați aurirea
    Cazacii din Zaporojie,

    porumbei Dotorknis
    Patrioți-războinici.

    Deveniți steagul patriei
    Printre tinerii mândri.
    xxxx
    Ce fel de „albăstruie” se atârnă pe cazaci? Și oferta ACEASTA de care să fii mândru?!!!!! am
  17. +4
    28 februarie 2013 12:58
    aproape toate popoarele Europei de Est, până la tătarii botezați.


    Cu siguranță că este. Principalul lucru pentru cazaci a fost ortodoxia și deloc o etnie formală. Mai mult decât atât, probabil că voi uimi iubitorii de ukrov antic, dar printre cazaci erau destui evrei botezați. Dacă citiți documentele de arhivă supraviețuitoare ale Sich-ului, atunci există destule nume precum Cazacul Abrașka, Cazacul Musiy (adică Moise), Cazacul Itzka, Cazacul Naumka etc. Și nimănui altcuiva nu-i păsa.
  18. Cherkas
    -4
    28 februarie 2013 13:06
    Ceva este un pic de neînțeles pentru mine) Ucrainenii au fost întotdeauna numiți ruși x0khlami, iar aceia la rândul lor sunt DAC-uri cu „ka” din cauza bărbii. Există o poză „Cazacii scriu o scrisoare sultanului turc” - este clar că nu cazacii adevărați au pozat, ci actorii care i-au portretizat... dar, cu toate acestea, aproape toată lumea are acest prefiș, așa că cazacii sunt încă Ucraineni?) Mă refer la Zaporojie, dar apoi, judecând după istorie, și Kubanii erau ucraineni, din moment ce veneau din Marea Neagră. De asemenea, se știe din istorie că cazacii i-au urât cu vehemență pe tsaps de la „KA” (ruși), care îi numeau frunți și au existat adesea încălcări între ei, iar în comentarii oamenii scriu că cazacii sunt un amestec de diferiți oameni din naționalități diferite, poate fi mai corect să spunem că erau în mare parte ucraineni și printre ei se numărau și vizitatori? Și, să fiu sincer, sunt puțin perplexă cum oamenii cu steagul ucrainean nu sunt jigniți de faptul că povestea lor este spusă incorect, ca să o spunem ușor, și că sunt încă încrezători în originea lor din Moscova...)
    1. Kuban
      +4
      28 februarie 2013 15:46
      Doar Repin a pictat o imagine cu adevărații cazaci din satul Pashkovskaya de lângă Ekaterinodar. Au existat încă tipuri potrivite în Kuban în 1880-1891. O excepție sunt fețele centrale ale pânzei: Yesaul, funcționar, Bulba, Koshevoi Serko au fost scrise de la prieteni și cunoscuți ai artistului.Există o părere că Serko a fost scris de la generalul Dragomirov.
    2. +1
      28 februarie 2013 22:17
      Nici un cazac Kuban, inclusiv. și nu m-am considerat niciodată ucraineni, iar vorbirea noastră, încă păstrată în satele din Kuban, nu este o limbă ucraineană, ci o balachka kuban.
      1. Mefodiy
        +1
        1 martie 2013 11:15
        Kuban balachka - acesta este dialectul vechii limbi ucrainene.
        Apropo, toate rădăcinile mele sunt din regiunea Poltava (districtele Kremenchugsky, Globinsky, Sanzharsky), așa că pe Odnoklassniki în grupul „omonimilor mei” există o mulțime de oameni din Kuban hi
        1. Kuban
          0
          1 martie 2013 13:54
          Mefodiy,
          Ai uitat un lucru Nu au existat nume de familie în Kuban până în 1865, prin Decretul Imperial (Alexander2) care interzice cazacilor din KKV să-și spună porecle și să fie numiți la alegerea lor „Nume acceptabil”
          1. +1
            1 martie 2013 18:06
            Iubește frate!!! băuturi
          2. Mefodiy
            -2
            1 martie 2013 22:03
            Ei bine, ei bine, m-au convins... Mâine mă duc să-mi schimb numele de familie din Doroșenko în Doroșenko .. / Lyashko în Lyashkov .... Voi părăsi grupul „Omonimi”... Dacă vreun GAD mă sună (întreabă) brusc în „dialect rural” Îl voi trimite în „trei litere” drept răspuns.... O să înjunghi o persoană care trece pe lângă mine cu o panglică galben-albastru... Voi pune o insignă cu imaginea „PIB” pe reverul hainei mele...SPER că te vei simți măcar puțin mai ușor din asta ??????????????????
        2. +1
          1 martie 2013 18:05
          În timpul cazacilor Zaporizhian și mai târziu Kuban, nu exista nici Ucraina și limba ucraineană.
  19. +7
    28 februarie 2013 13:08
    Vreau să mai adaug un lucru despre steag
    Pentru prima dată, steagul galben-albastru a apărut în 1848 la Lvov pe teritoriul Imperiului Austriac, când, în apogeul revoluției, guvernul imperial a creat Golovna Ruska Rada în Galiția. Această primă organizație politică rutenă a oferit asistență atât de necesară Habsburgilor împotriva polonezilor și ungurilor. Guvernatorul austriac a prezentat solemn noul banner „galicienților ruși”.
    Cu toate acestea, steagul austriac al Galiției nu este încă ucraineană. Până în secolul XX, steagul național ucrainean nu exista încă. Abia în 1911 a început o discuție pe această temă. Cunoscutul istoric ucrainean I. Krypiakevich a propus să considere roșul drept culoarea națională - culoarea cazacilor din Zaporizhzhya. Cazacii aveau steaguri de diferite nuanțe de roșu: Severin Nalivaiko a luptat sub steagul roșu, hatmanii Hmelnițki și Doroșenko au luptat sub cel purpuriu. Ca răspuns, istoricul S. Tomashivsky a propus o combinație galică de galben și albastru, referindu-se, în special, la faptul că roșu înseamnă solidaritatea muncitorilor.
    Când la începutul anului 1918 Rada Centrală, realizând înfrângerea sa politică și militară, a invitat trupe germane, a devenit necesar să-și mențină propria autoritate ca guvern suveran. Al patrulea universal privind independența Republicii Populare Ucrainene a fost adoptat în grabă retroactiv și steagul de stat - galben și albastru - a fost aprobat.
    După cucerirea Ucrainei, germanii au răsturnat Rada Centrală doar pentru preocuparea ei excepțională pentru propria sa autoritate. Pentru propriile lor scopuri, germanii au reanimat postul de hatman, în care a fost numit generalul Pavlo Skoropadsky, stră-strănepotul fratelui hatmanului Ivan Skoropadsky. El a fost cel care a „întors” culorile drapelului. Dar de ce? Istoricii spun: pentru a explica mai ușor oamenilor sensul lor: în partea de sus, albastrul este culoarea cerului, în partea de jos, galbenul este culoarea grâului. Dar la urma urmei, nici Rada Centrală nu le-a explicat prin originea galică, dar în partea de sus erau aurii - culoarea cupolelor, în partea de jos albastru - culoarea Niprului. Mister! Poate că Skoropadsky a făcut aluzie la o lovitură politică, răsturnând steagul?
    Oricum ar fi, în această formă a rămas steagul după următoarea lovitură de stat și înființarea Directorului Petliura.
    http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=3583
    xxxxxx
    De ce nu se luptă cei care îi apără pe cazacii din Zaporojie pentru adoptarea adevăratului lor steag - ROȘU ca stat? membru
  20. Leshiy69
    +1
    28 februarie 2013 13:17
    nu un articol, ci un etaj... atamanul Kalnyshevsky a fost forțat de două ori să fugă de Sich și să suprime revoltele cu ajutorul trupelor obișnuite rusești de aceea autorul nu a povestit mai departe cum și-a încheiat zilele acest ataman? nu se incadreaza in articol? doar un bolnav, împovărat de un complex de inferioritate, poate scrie asemenea prostii....
    1. stroporez
      0
      5 martie 2013 15:23
      Ei bine, citiți pentru un alt „lider” Ivan Vygovsky .. hatmanul ucrainean nu este nimic pentru el însuși --- i-a plătit pe mercenari dându-le orașe ucrainene pentru jaf. bine, dar a luptat printre moscoviți ---- adică destul de Svidomo după standardele de astăzi.............
  21. Sashko07
    +1
    28 februarie 2013 13:28
    Multă vreme pe internet am căutat un site în care diverse materiale să fie așezate mai mult sau mai puțin plauzibil, mai ales în ceea ce privește noi, slavii, pentru că sunt foarte multe site-uri americane și aproape nu sunt normale, cumva dispăruse. la Military Review, am fost foarte surprins că mai există site-uri normale. Dar de-a lungul timpului, după ce am citit niște articole despre ucraineni, mi-am dat seama că un alt corupt, doar spre deosebire de restul, ucrainenii sunt umiliți nu de americani, ci de ruși.
    Pentru „istorici” – locuiesc în orașul Cernigov, orașul are 1300 de ani, unii arheologi spun că este chiar mai mult decât Kievul, adică undeva pe la 1700-1800, stau citind altă propagandă și nu pot. înțelegeți dacă suntem ucraineni ai rușilor mici și periferii, atunci cum în orașul Cernigov, în care acum aproape 1500 de mii de ani exista o aparență de statalitate și un oraș care deținea teritorii de la Crimeea până la Marea Baltică, pot porcilor. Trăi? La acea vreme, nu exista un singur oraș „rus”, iar acum sunt rezident al unuia dintre cele mai vechi orașe numit porci și păr mic. Dragi așa-ziși frați ruși - ați ieșit din mesteacăni când pe teritoriul Ucrainei de astăzi exista deja cel mai puternic stat de care se temea Europa de atunci, vă rog să nu uitați de asta când scrieți un alt vyser în direcția al Ucrainei.
    1. +8
      28 februarie 2013 14:51
      Citat: Sashko07
      Dragi așa-ziși frați ruși - ați ieșit din mesteacăni când pe teritoriul Ucrainei de astăzi exista deja cel mai puternic stat de care se temea Europa de atunci, vă rog să nu uitați de asta când scrieți un alt vyser în direcția al Ucrainei.

      Şi ce dacă??? Te ajută să te simți mai înalt, mai curat, mai bine și mai educat? Considerați-vă originea teribil de veche și foarte nobilă?
      Și în același timp să vorbești atât de limbă și cu multe greșeli de ortografie banală? Care este motivul pentru o asemenea „mândrie”?
      Ești foarte mulțumit de „faptul” că odată, probabil, cineva se temea de cei care locuiau, poate, acolo unde locuiești tu acum? Și dacă astăzi cineva se îndoiește de aceste retrospective iluzorii, care vă plac atât de mult, evaluați asta ca pe un „vyser” în direcția vreunei entități teritoriale?
      Faptul că Cernihiv ar putea „deține” teritorii chiar și de la Canalul Mânecii până la Strâmtoarea Bering în niciun fel nu mă face pe mine, pe tine sau pe oricine altcineva mai deștept, mai puternic sau mai bun în niciun sens.
      Dacă strămoșii tăi nu au crescut personal porci, ci au fost exclusiv prinți și călăreți, nu lua personal „creșterea porcilor”. E simplu :))) Și, în general - „ei poartă apă pe cei jignit”. de ce ai nevoie?:))) IMHO.
      1. xan
        +2
        28 februarie 2013 15:09
        ikrut,
        plus 100500
        Am vrut să scriu așa ceva, dar nu mai este necesar
        multumesc ca mi-ai economisit timp
        și aș vrea să adaug la asta Sasha, odată ce toată Europa s-a temut de Ungaria
        1. +2
          28 februarie 2013 22:25
          Și apoi mongolii, și unde este cine acum? râs
      2. Sashko07
        -1
        28 februarie 2013 15:44
        Nimeni nu s-a pus vreodată mai presus de sine, restul i-a pus deasupra lui (mă refer la Hitler), toată lumea știe perfect cum s-a terminat pentru el și pentru oamenii lui, esența postului meu nu este asta. Pur și simplu se enervează astfel de articole în care locuitorii Ucrainei sunt puși în mod constant la nivelul unui fel de cerșetori sau locuitori ai peșterilor, ei spun că aici avem Rusia Mare și voi toți (ucraineni, belarusi, kazahi și restul piesei de gri știți ce), și fără noi, rușii, nu ați fi fost acolo de mult timp, nu ați fi doar voi - ruși, fără noi ucrainenii, belarușii, kazahii și chiar aceiași georgieni. Nu vei accepta niciodată acest adevăr simplu, dar te vei preface că ești un frate mai mare care nu ai fost niciodată.
        Acum autorul articolului i-a luat și, ca să spunem blând, năpădesc pe cazaci, războinicii cazaci din pomenirea cărora în acele vremuri hoardele tătarilor fierbeau cu apă clocotită și fețele poloneze strigau „mamă curbă” și își întorceau. armate înapoi pentru că era mai bine să nu întâlnești cazacii în luptă la vremea aceea, asta Este normal să denaturezi istoria așa?
        Cât despre ortografie, o să spun - băieți, ce credeți că va fi ortografia mea dacă aș scrie în ucraineană toată viața de școală și am gândit în rusă pentru că la un moment dat unii au tăiat întreaga inteligență ucraineană, de aceea acum toată lumea vorbește rusă și nu în limba ta?
        Bărbații se luptă prost, americanii nu răspândesc putregaiul pe noi, așa că încă ne luptăm între noi.
        1. +2
          28 februarie 2013 16:21
          Asta e tot ce voi spune. Nu am putut rezista))) Ai citit exact ce ai citit. Și înțelegeți exact așa cum doriți să înțelegeți. Si nimic mai mult. Am apreciat prezentarea din acest articol într-un mod complet diferit. Și nu cred că din acest articol rezultă că ucrainenii (ucraineni, cazaci) sunt echivalați cu porcirii ... Pur și simplu ați prins cuvântul și nu ați înțeles esența. Aceasta nu este greșeala ta, doar că acum nu există o poveste normală, toată lumea se promovează în detrimentul ei, cerșind preferințe, dovedind rudenia aproape cu zeii. Aceasta este din lipsa de cultură și ignoranță... Și acest decalaj, oh cum toți: RSFSR, RSS Ucraineană, RSS Bielorusă, RSS uzbecă, RSS Kazah, RSS Georgiana, RSS Azerbaidjan, RSS Lituania, RSS Moldova, RSS Letona, RSS RSS, RSS Tadjik, RSS armeană, RSS Turkmenă, RSS Estonia - oh, cum se întoarce la bântuire... Da, se întoarce deja la bântuire...
          1. stroporez
            0
            28 februarie 2013 20:47
            cuvinte adevărate..............................
        2. +3
          28 februarie 2013 16:51
          Citat: Sashko07
          ce crezi că va fi ortografia mea dacă am scris în ucraineană toată viața de școală și am gândit în rusă pentru că la un moment dat unii au tăiat întreaga inteligență ucraineană, motiv pentru care acum toată lumea vorbește rusă și nu limba maternă?

          Omorâți-vă și nu vă treziți! DRAGĂ!!!! Da, s-a dovedit de mult ca limba materna a unei persoane este cea vorbita de mama lui, care se vorbeste acasa!!!! N-ai înțeles niciodată că ai fost împins într-o școală ucraineană și FORȚAT predat într-o limbă străină, atârnându-ți tăiței pe urechi despre „nefericitele inteligențe ucrainene” !!! Uite, toată această intelectualitate în persoana lui Yavorivsky, Pavlichko și mulți alții stă în BP și în diverse „organizații publice” sponsorizate de SUA și Canada și latră la guvernul sovietic, deși sub RSS Ucraineană au lăudat-o într-o cursă! !!! Dați un exemplu de „un intelectual nefericit care a fost tăiat” !!!!
          Și oamenii vor să vorbească limba lor maternă și să-și învețe copiii în rusă maternă, astfel încât să fie LITERALI și să aibă cunoștințe bune la alte materii. Căci cunoștințele sunt asimilate bine NUMAI ÎN LIMBA NATIVA! Încă nu înțelegeți că acest teritoriu este Kievan Rus! Și ruși au trăit și locuiesc aici!
          1. +1
            28 februarie 2013 17:03
            Foarte trist...
          2. Sashko07
            -2
            28 februarie 2013 22:47
            Nu latru la guvernul sovietic, URSS este cel mai bun lucru care s-a întâmplat în istoria noastră comună, dar eu \\\\\, limba mea maternă este ucraineană, iar faptul că vouă, rușilor, nu vă place este profund. naibii)))
        3. +4
          28 februarie 2013 18:26
          Citat: Sashko07
          Cât despre ortografie, o să spun - băieți, ce credeți că va fi ortografia mea dacă aș scrie în ucraineană toată viața de școală și am gândit în rusă pentru că la un moment dat unii au tăiat întreaga inteligență ucraineană, de aceea acum toată lumea vorbește rusă și nu în limba ta?

          Nu este de mine să te judec, nu pot decât să regret, ca victimă a „propagandei portocalii”. Îmi pare rău, dar creierul generației tale a fost corectat fatal. Ce să spun, să sfătuiesc. Învață, citește mai mult, gândește, analizează.
          1. Sashko07
            -1
            28 februarie 2013 19:19
            În curând împlinesc 30 de ani și am studiat manualele din URSS râs Problema ta este că la cuvântul „ucrainean” sau cineva începe să vorbească despre istoria Ucrainei, ai imediat asocieri cu Iuscenko. Yusch, desigur, este un loshok american, dar chiar și fără el știam ce este Holodomorul sau ce era stația Kruty.

            Cine nu cunoaște acest loc în care 400 de „mici ruși” neînvățați și porci au oprit Garda Roșie de aproximativ 6000 de mii de oameni. Acum gândiți-vă ce erau cazacii (adevărați, nu Kuban), că descendenții lor de-a lungul secolelor nu au putut fi antrenați și prost înarmați lupta așa)))
            1. xan
              +3
              28 februarie 2013 20:16
              Sashko07,
              Despre Kruty este o prostie completă, nu este nevoie să repovesti legenda.
              Gărzile Roșii de lângă Kruty nu au zăbovit.
            2. GP
              GP
              +4
              28 februarie 2013 20:33
              Citat: Sashko07
              Rece.

              Cine nu cunoaște acest loc în care 400 de „mici ruși” neînvățați și porci au oprit Garda Roșie de aproximativ 6000 de mii de oameni. Acum gândiți-vă ce erau cazacii (adevărați, nu Kuban), că descendenții lor de-a lungul secolelor nu au putut fi antrenați și prost înarmați lupta așa)))


              Acestea cool?
              „... Pe 27 ianuarie, detașamentul Gărzii Roșii a lui Egorov (aproximativ 3600 de soldați concediați), care se deplasa în eșalon spre Kiev, a fost obligat să se oprește din cauza căilor demontate și apoi a intrat în mod neașteptat sub focul mitralierei. A început un schimb de focuri. Spre seară, bolșevicii au capturat gara, forțând „eroii lui Krut” să fugă în trenul cu care au ajuns. În grabă, comandantul „Sychovykivs” a abandonat o sută de liceeni din Kiev în mila destinului, care, înainte de campania împotriva lui Kruty, știau despre război doar din manualele de istorie. Drept urmare, au fost capturați.
              Aceasta a fost o astfel de „bătălie epică”, pe care aș numi-o încă mai ușoară - un schimb de focuri lângă stația Kruty ... "
              Mda-ah, și apoi
              Citat: Sashko07
              Acum gândiți-vă ce erau cazacii (adevărați, nu Kuban), că descendenții lor de-a lungul secolelor nu au putut fi antrenați și prost înarmați lupta așa)))

              păcăli
              1. Sashko07
                -5
                28 februarie 2013 22:40
                Da, a avut loc un schimb de focuri, dar din anumite motive în timpul acestei schimburi de focuri, câteva mii de soldați antrenați ai Armatei Roșii au crescut puțin când studenții de 18 ani au început să-i tuie cu mitraliere.
                Probabil că e mișto să stai la computer cu o cutie de bere și să schimbi istoria unui stat străin în felul tău.
                1. Kuban
                  +4
                  28 februarie 2013 23:16
                  Nu voi spune despre Garda Roșie în bătălia sub Kruty, necunoscută pentru mine, ci despre cazacii din Kuban, vă voi spune că, spre deosebire de eroicii Sich și Serdyuks, puțin mai devreme, în 1914, lângă Sarykamysh, au respins două regimente. sub conducerea lui Yudenich, iar odată cu apropierea rezervelor s-au răsturnat și au condus armata a 3-a turcă la Erzerum
                2. GP
                  GP
                  +4
                  1 martie 2013 02:05
                  Citat: Sashko07
                  Da, a avut loc un schimb de focuri, dar din anumite motive în timpul acestei schimburi de focuri, câteva mii de soldați antrenați ai Armatei Roșii au crescut puțin când studenții de 18 ani au început să-i tuie cu mitraliere.


                  Ambuscada obișnuită. Mai mult, motivul mândriei nu este clar când bărbații „și-au făcut picioarele” aruncând pe cadeții „eroici”, care, de fapt, au fost capturați. În același timp, bolșevicii nu i-au pus pe toți de zid, au primit chiar și pentru fiecare soldat mort, i-au pălmuit pe ceilalți cu țevi și i-au trimis să ajungă din urmă cartierul general agil cu „eroii” fugiți. Am reparat șinele și am mers mai departe.

                  Citat: Sashko07
                  Probabil că e mișto să stai la computer cu o cutie de bere și să schimbi istoria unui stat străin în felul tău.

                  Într-adevăr, după protoukrov, cel puțin iarba nu crește. Nu există nicio dispută.
                3. stroporez
                  0
                  5 martie 2013 15:30
                  iar tu, nu în șanț, mori de foame .........
            3. 0
              28 februarie 2013 22:32
              Stai peste strâmtoarea Kerci și îngădui remarci insultătoare despre cazacii Kuban, vino la noi în Kuban și spune-o aici
            4. +2
              1 martie 2013 19:53
              Citat: Sashko07
              Cine nu cunoaște acest loc în care 400 de „mici ruși” neînvățați și porci au oprit Garda Roșie de aproximativ 6000 de mii de oameni.

              Doamne, cum merge totul!!! Rezultatul reformelor din invatamant, potrivit lui Bandera, este evident. Creierul este „fulgerat.” Ar fi amuzant daca nu ar fi atat de trist... trist
    2. +4
      28 februarie 2013 18:16
      Citat: Sashko07
      ai iesit din mesteacani cand pe teritoriul Ucrainei de azi era deja cel mai puternic stat de care se temea Europa de atunci.


      Asta ai dat...! Este aceasta știre din noile manuale despre istoria Ucrainei, pe care Iuscenko le-a aprobat? Cui i-a fost frică de Ucraina, dacă atunci pur și simplu nu a existat? Și atunci cine erau tătarii „speriiați” din Crimeea, pecenegii, Polovtsy și alți oameni de stepă care se luptau?
      1. Sashko07
        -2
        28 februarie 2013 23:05
        Nu am văzut manuale noi, cel mai nou cu care am studiat avea 94 de ani, dar în general am început să mă interesez de istorie, crede-mă în anul 90, când am citit o carte despre pilotul Maresyev la 6 ani. - copil de ani.

        Despre cine s-au luptat și nu s-au luptat strămoșii mei - asta mi-a spus un bătrân profesor de istorie în 96, care a urcat în expediții, în anii săi tineri, toată Ucraina, Rusia și Belarus și căruia nu i-a păsat nimic. despre naționaliști și restul Svidoma și nu foarte mult, gunoi. Ne-a spus în text simplu că noi am fost primii care au creat această Rusie și ce este acum, rusă sau a altcuiva, nu mai contează, este important că NOI suntem fondatorii ei, așa că nu uitați cine ați plecat cu toții de la râs
        1. xan
          +3
          1 martie 2013 02:51
          Citat: Sashko07
          Ne-a spus în text simplu că noi am fost primii care au creat această Rusie și ce este acum, rusă sau a altcuiva, nu mai contează, este important că NOI suntem fondatorii ei, așa că nu uitați cine ați trecut cu toții de la râs


          Și Veliky Novgorod, Staraya Ladoga, Principatul Vladimir-Suzdal - ești și tu, ucraineni?
          Mai ales pentru tine, adaug un tânăr de 30 de ani - nu este important că cineva a fost undeva, a făcut ceva acolo sau pur și simplu a stat în apropiere, este important cine a obținut ce rezultat. Cel mai serios rezultat din întreaga lume slavă a fost obținut de ruși, conduși de Moscova.
    3. +1
      28 februarie 2013 22:22
      Și se dovedește că piramidele ukry au fost construite și au fost primele care au zburat în spațiu wassat
      1. Sashko07
        -1
        28 februarie 2013 22:36
        Nubasik, unde crezi că a fost făcută racheta „Satana”? a face cu ochiul În Samara, și nu în Chelyabinsk, deși așteptați, cel mai probabil în Kamchatka, pentru Kamchatka și Yuzhnoye Design Bureau, a înșurubat doar câteva șuruburi râs
  22. 0
    28 februarie 2013 13:37
    Citat: Sirozha
    Ți se spală creierul de parcă dormim și vedem moscoviți atârnați de mesteacăn - toate acestea sunt o prostie!


    Countryman, ai văzut vreodată spectacole ca Farion? Și totuși ea este departe de a fi singură. Deci rușii au toate motivele să creadă că s-au dezvoltat stări ostile în Ucraina
  23. vvn
    vvn
    +3
    28 februarie 2013 13:52
    Articolul este brut. Scriitorii au luat lucrurile mărunte și au decis să-și publice opera. Practic, nicio dovadă istorică. Afirmația despre păstorii de porci nu pare corectă. În ceea ce privește renașterea cazacilor)))) Ei bine, a existat o astfel de idee națională, poate că au încercat să adună oamenii în jurul ei. S-a dovedit ca întotdeauna, și-au dat ordine și regalii .... dar nu este clar de ce să se amestece acolo? Sau resentimente că nu au dat un rang?))) o glumă. Articolul minus.
  24. vovcă
    +3
    28 februarie 2013 14:14
    Este extrem de puțin probabil ca unul dintre comentatori să fie istoric și să se ocupe de problema relațiilor dintre Ucraina și Rusia (a auzit ceva, unde a citit etc...) Cred că provocatorii aruncă astfel de informații pentru a se despărți. mințile popoarelor fraterne, de dragul conjuncturii de moment. Suntem împreună de sute de ani și soarta este sortită să facă asta. Pe baza celor de mai sus, îmi propun să nu comentez astfel de articole, să las americanii și europenii să se enerveze.
  25. +6
    28 februarie 2013 14:23
    Când scriu „ceva” despre Rusia și istoria ei, rușilor nu le place „spun vyser, prostii, propagandă...”. Când scriu despre Ucraina, nu le plac „spun vyser, prostii, propagandă...” ucrainenii (mici ruși, ukrami, cazaci). Întelegi ce vreau să spun. Nu intru în detalii, pentru că nu are rost.
    De exemplu, tovarășe Sashko07, dacă articolul spunea că Cernihivul și împrejurimile sale sunt leagănul TOATE civilizației moderne, probabil mi-ar plăcea, dar nu îmi place, deoarece acest lucru este părtinitor. Și acest articol nu poate fi obiectiv și nici altul. Căci obiectivitatea este un concept efemer și practic de neatins, dar trebuie neapărat să lupți pentru el...
    Am fost învățat odată că, pentru a construi o judecată sau o concluzie asupra oricărei chestiuni istorice, este necesar să îngrămădim un munte foarte mare de surse și documente și, cu cât sunt mai multe, cu atât judecata este mai obiectivă, asta-i prieteni.
    Dar acum istoria este politică și propagandă, nu a mai rămas nimic din știință, cât de trist este... Ieșire? Nu scrie articole care sunt văzute în mod evident ca un holivar wassat
    Am citit articolul dimineata, nu imi voi exprima parerea râs există atât cereale sănătoase, cât și prostii (și nu poate fi altfel). Mai ales așteptând ce se va întâmpla în comentarii.
    Vreau doar să apelez la camarazi individuali, ei înșiși vor înțelege cine exact.
    Nu judeca unilateral, încearcă să privești critic, pentru că un manual de istorie la școală trecut cu mult timp în urmă nu este o educație istorică. Citesc articole și lucrări care îmi sunt neplăcute (din cauza aspectelor politice), dar asta ajută să privesc dintr-o altă clopotniță. Vă permite să gândiți. Deci aruncați o privire, gândiți-vă și nu mâzgăliți în comentarii „vyser, prostii și așa mai departe”...
    Tot ce avea de spus, spuse el. Vă mulțumim pentru atenție. hi
  26. +8
    28 februarie 2013 14:36
    Nu pot să înțeleg despre ce este vorba, ei bine, nimeni nu strigă că după Marele Război Patriotic au fost desființate toate detașamentele de partizani (Kovpak Sidor Artemievici, de exemplu, din satul Kotelva, regiunea Poltava). Și țipăi despre Sich. Sich nu era un stat, ci o formațiune, așa că s-au desființat ca inutil și din cauza pericolului jafurilor armate (unde sunt arme și vodcă, există haos aproape). păcăli
    1. +3
      28 februarie 2013 20:29
      Val_Y "Și țipă despre Sich. Sich-ul nu era un stat, ci o formațiune, așa că s-au desființat ca fiind inutil"
      Într-o oarecare măsură, sunt de acord cu tine în acest moment. Sub Nicolae 1, Surgut, Berezovsky și alți cazaci orașului au fost transferați din clasa cazaci în burghezie. Ca inutil, din cauza faptului că triburile locale fino-ugrice din Khanty și Mansi au încetat să reprezinte o amenințare pentru autoritățile ruse. Bașkirii au fost, de asemenea, anterior aproape de moșia cazacului și sub Nicolae 1 au fost lipsiți de beneficii și nu au fost chemați la serviciu. Nu-mi amintesc exact, dar mai aproape de anii 50 ai secolului al XIX-lea.
  27. +2
    28 februarie 2013 15:06
    Apropo, nu văd nimic în neregulă cu cuvântul „ucrainean” (ucraineană). Gandeste-te la asta! Okraintsy - cei care locuiau chiar la marginea satului, orașului, principatului. De fapt, sunt polițiști de frontieră! Au fost primii care au observat inamicul, au trimis mesaje pentru a-i avertiza pe alții, au luptat până la moarte pentru ca în același oraș-sat oamenii să se pregătească de apărare. Cei slabi nu au supraviețuit acolo. Și în anale, aproape fiecare principat are propria sa Ucraina. Un alt lucru este că încă din antichitate, toată lumea a vrut să-și atașeze tocmai această „Ucraina”, ca să fie mai mult pământ. Poziția geografică actuală a Ucrainei este cea mai marginală, pentru Rusia și pentru Europa. Și pentru a deveni un stat nu mai puțin independent, nu a fost nevoie să schimbăm sistemul, ci să distrugem economia!
    1. om bun
      -4
      28 februarie 2013 17:08
      Citat: Egoza
      Apropo, nu văd nimic în neregulă cu cuvântul „ucrainean” (ucraineană). Gandeste-te la asta! Okraintsy - cei care locuiau chiar la marginea satului, orașului, principatului.... Poziția geografică actuală a Ucrainei este cea mai marginală, pentru Rusia, pentru Europa.

      Pentru mine personal, aceste Europe ale voastre cu Rusia sunt periferiile îndepărtate ale Kievului râs
      Citat: Egoza
      Și pentru a deveni un stat nu mai puțin independent, nu a fost necesară schimbarea sistemului

      Ce alt sistem? sclavie? râs
  28. Sich
    -2
    28 februarie 2013 15:33
    Să ne amintim, de asemenea, că până în provincia Voronezh însăși - aceștia sunt ucraineni, ruși mici, îi poți numi cum vrei, nu asta e ideea, care s-au mutat în secolele 16-17 și au înființat cetăți acolo și multe dintre ele. erau cazaci Zaporizhzhya, așa că acum cei mai mulți dintre ei oameni din Cernihiv, Poltava, Kiev și alte regiuni.
    Și Zaporizhzhya Sich în secolele 16-17. care nu este în știință a luptat împotriva uneia dintre cele mai puternice armate la acea vreme - turcă, și cu foarte mult succes. Datorită lor, turcii nu au mers în Europa de Vest. Era un adevărat stat-militar, unde exista o democrație reală.
    1. Cherkas
      -1
      28 februarie 2013 16:54
      Ei bine, acest lucru este similar cu ceea ce este menționat în analele și arta populară a ucrainenilor ... există și o carte Istoria Rusiei - totul este scris acolo în mod interesant și cartea în sine este de mare interes de studiat ...
    2. xan
      +1
      28 februarie 2013 20:23
      Citat: Sich
      Datorită lor, turcii nu au mers în Europa de Vest.

      Aceasta este megalomania și ignoranța istoriei.
      Și despre faptul că cazacii au făcut ceva pozitiv, îmi amintesc mereu de Sagaidachny, eroul tău național, care a masacrat orașe întregi rusești în poloneză și probabil în interesul Zaporojie.
    3. +1
      1 martie 2013 09:11
      Sich „Să ne amintim și asta până în provincia Voronezh”
      Să ne amintim!!! Despre Sloboda Ucraina, care includea actualele regiuni Cernihiv, Harkov și Sumy. Sau nu-ți amintești? Hehe ... De la al XV-lea-începutul secolului al XVI-lea au fost cuceriți într-o serie de războaie de către statul rus - de la Marele Prinț. Lituanian.
      1. +3
        1 martie 2013 10:43
        Citat: Nagaybak
        Să ne amintim!!!
        Nu cu siguranță în acest fel. Sloboda Ucraina - regiunea Harkov. Regiunea Sumy a fost formată pentru prima dată înainte de Marele Război Patriotic din părți din Harkov (în acest sens, este și, parcă, Slobozhanshchina), KURSK și Cernihiv. (Regiunea Cernihiv a fost cucerită de Moscova Rusia din Lituania în 1500). După vremea necazurilor, conform rezultatelor armistițiului lui Deulinsky, s-a retras temporar în Polonia. Apoi, după înfrângerea polonezilor, la cererea lui Hmelnițki, ea a rămas în subordinea hatmanului. Slobozhanshchina - pământuri rusești nealocate între nobilimea din centrul Rusiei și cazaci, în acest caz Don. În acest sens, Pavel a format Sloboda Ucraina până în provincia Saratov. Slobozhanshchina este ținuturile Hoardei înainte de Rusia, nu au aparținut niciodată Lituaniei sau Poloniei. Când polonezii, turcii și tătarii au decis să părăsească degeaba malul drept și au organizat acolo un genocid, Rusia a permis refugiaților de acolo să se stabilească în așezări pe pământurile lor încă libere. În Slobozhanshchina, s-au format 12 regimente de cazaci, care au stins orice tulburare din Hetmas. Lugank și Yuzovka (Donețk) sunt deja ținuturi cazaci ale cazacilor Don.
        1. 0
          1 martie 2013 20:19
          Nikolai S. "Nu tocmai. Sloboda Ucraina - regiunea Harkov. Regiunea Sumy a fost formată pentru prima dată înainte de Marele Război Patriotic din părți din Harkov (în acest sens, este și, parcă, Slobozhanshchina)"
          Adică, din punct de vedere teritorial, actualul Sumy făcea parte din Slobodskaya? Adică, în general, am dreptate?
          Multumesc pentru raspunsul detaliat.
  29. Stalineți
    -8
    28 februarie 2013 16:39
    Îmi pare nespus de rău, dar să o numesc pe Catherine 11 grozavă, chiar dincolo de acest loc, nu poți citi.
    1. djon3volta
      +1
      28 februarie 2013 18:20
      cum poate fi un stalinist cu steag american?
      1. Stalineți
        0
        1 martie 2013 03:42
        Stalinist este o stare de spirit, dar unde faci......
    2. +1
      28 februarie 2013 19:36
      Nimeni nu a vorbit despre Catherine 11, nu se cunosc .... nici măcar nu am avut al treilea!
      1. Stalineți
        0
        1 martie 2013 03:44
        "mare regină?" - Este vorba despre tine, nu?
    3. xan
      +2
      28 februarie 2013 20:26
      Citat: Stalinist
      Îmi pare nespus de rău, dar să o numesc pe Catherine 11 grozavă, chiar dincolo de acest loc, nu poți citi.


      Nu ai spus nimic despre Ekaterina și despre acest articol, dar ai spus totul despre tine.
      1. Stalineți
        -1
        1 martie 2013 03:42
        Pot și despre tine.
    4. 0
      2 martie 2013 08:41
      Stalinet „dar numește Catherine 11”
      Sună grozav - Catherine a unsprezecea !!!
  30. Sich
    -9
    28 februarie 2013 16:58
    Nu Catherine, nu Petru - aceștia sunt marii trădători ai culturii slave.
  31. +3
    28 februarie 2013 17:12
    Este interesant dacă cazacii au fost puțin mai buni pentru țărani decât turcii și tătarii, de ce s-au păstrat atâtea „doamne” în folclor? Și este vorba despre cazaci, ca viteji războinici și apărători ai credinței ortodoxe. interesant... Și faptul că, după distrugerea Zaporizhzhya Sich, autocrația a eliberat de fapt carte blanche tigăilor în raport cu iobagii lor este un fapt. Nu dau vina pe nimic!) Au început să creeze haos cu țăranii. Și autoritățile oficiale au fost nu-i interesează asta, pentru că din punctul de vedere al autorităților totul este legal, domnii răspândesc putregai pe iobagi. Și de cine ar trebui să se teamă? Și de ce, simplii cultivatori de cereale ai Micilor Ruși ar fi trebuit să-i mulțumească țarinei pentru aceste inovații? Au spus cât au putut. Karmelyuk a devenit atât de „mulțumesc” (deși mai târziu). controversat. Ca articolul.
    1. xan
      +2
      28 februarie 2013 20:34
      Nu este nevoie să repovestim legende și folclor, care nu au nicio legătură cu realitatea obiectivă. Nelegiuirea asupra țăranilor a fost creată de nobilii polonezi și ucraineni, care au apărut din maiștrii cazaci. Și această fărădelege s-a încheiat cu aderarea la Rusia și sfârșitul Ruinelor. Conform legilor rusești, un țăran nu putea fi ucis, spre deosebire de cele poloneze. Nu au existat revolte țărănești în Ucraina rusă, în timp ce Ucraina poloneză tremura constant.
      1. +1
        28 februarie 2013 23:58
        Citat din xan
        Nu au existat revolte țărănești în Ucraina rusă, în timp ce Ucraina poloneză tremura constant.

        Karmelyuk Ustim este un fapt istoric. Oh, da, în opinia dvs., acesta nu este un rebel, ci un tâlhar. Și de ce nu a stat în liniște după sfârșitul Ruinei și s-a alăturat Rusiei?
        Citat din xan
        Conform legilor rusești, un țăran nu putea fi ucis,

        Ce, serios? Și toarnă kanchuk-uri ca să moară acasă, și nu în curtea domnului? Era și prin lege imposibil? Da, acum sunt și legi bune, dar cât de des funcționează?
        Citat din xan
        Nelegiuirea asupra țăranilor a fost creată de nobilii polonezi și ucraineni

        Adevărat, pentru că, vai, nu era nimeni care să-i protejeze pe iobagi de nobilii. Mulțumesc reginei.
        1. xan
          +2
          1 martie 2013 03:01
          revnagan,
          Karmelyuk tâlharul.
          Deci de ce tremura Ucraina poloneză, dar Ucraina rusă nu?
          De ce polonezul a încetat să tremure când a devenit rus?
  32. +1
    28 februarie 2013 17:38
    „Prin urmare, când oamenii Mării Negre s-au îndreptat către Catherine cu o cerere de a le oferi țărmuri întinse și nelocuite ale Kubanului pentru așezare, răspunsul nu a întârziat să apară”
    Acest fragment istoric este oarecum excesiv de comprimat, autorul nu dezvăluie un astfel de fapt precum frăția cazaci.Ceva este că aceste meleaguri s-au dovedit a fi nelocuite din cauza faptului că cazacii Don, pentru a pune capăt raidurilor. a nogaiilor și a alpinilor, a întreprins o campanie împotriva lor. Până la ora indicată în citat, nogaiii fuseseră deja alungați din partea plată, iar oamenii Don au oferit cazacilor să se mute pe aceste meleaguri. Un detașament de cazaci a luat parte la capturarea Azovului de către cazacii Don în 1631.
  33. +3
    28 februarie 2013 18:26
    zapadentsam ucrainean cu mult timp în urmă ca expeditor .. nu s-au luptat !!!! O grămadă de pi .. rase, neo-naziști și doar oameni păcăliți !!! Și despre oameni, voi răspunde ca niște oameni foarte amabili și ospitalieri !! Păcat că „mlaștina” a scăpat la putere !!!
  34. UrRy
    +4
    28 februarie 2013 18:39
    Un articol a fost conceput cu un scop util - împotriva naționaliștilor ucraineni... dar este pur și simplu enervant că scrierea lui s-a dovedit a nu fi deosebit de respectuos cu oamenii înșiși... o anumită aroganță și aroganță neprietenoasă nu mai este față de naționaliștii înșiși - dar fata de insasi populatia Ucrainei se simte. Păcat - judecând după numărul de „steaguri”, acest site este considerat și aproape de locuitorii Ucrainei. În general, „plus” pentru idee și „minus” pentru execuție...
  35. +5
    28 februarie 2013 19:21
    Articolul este excelent.
    Iar poporul ucrainean este un concept liber! Aceștia sunt ruși mici, și huțuli și ruși... Zaporojie nu are nicio legătură cu ucrainenii.
    Mai mult, în Kuban, s-a păstrat multă vreme o atitudine negativă față de „ucraineni” cu un nazist și diverse alte părtiniri.
    Istoria, domnilor, ar fi trebuit predată la școală. Sau citește cărți istorice!
    Și chiar și ADAM și EVE, după părerea lor, erau ucraineni.
    1. Polimer
      0
      2 martie 2013 00:52
      Vino la Zaporozhye și îți vor explica cu cine este Zaporozhye .... extrem de accesibil ....
  36. stroporez
    +3
    28 februarie 2013 20:59
    scopul atât al liderilor ruși cât și al ucrainenii ------ este de a împinge popoarele cât mai mult posibil. iar noi, la naiba, suntem conduși .......... așa că se dovedește că atât rușii, cât și ucrainenii sunt fără valoare decât porcirii --- ne comportăm ca o turmă.......... .. Mlyn!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Stalineți
      0
      1 martie 2013 03:40
      Exact!! Nimeni nici măcar nu se gândește!
  37. 0
    28 februarie 2013 22:43
    Slavă cazacilor Kuban, demni descendenți ai Mării Negre, dar nu ca ucraineni... Ain !!! băuturi
    1. cizme
      0
      3 noiembrie 2013 19:30
      DRAGOSTE)))))))))))))
  38. 0
    1 martie 2013 00:24
    Articolul minus a fost scris de un amator.
  39. Stalineți
    -1
    1 martie 2013 03:51
    Iubiții lui Catherine, cel puțin citesc pe Wikipedia ce a făcut acest nerus. Cât de mare este ea??? Tu esti!
  40. Cârnat
    +2
    1 martie 2013 10:12
    În calitate de rus născut și crescut în Ucraina, vreau să fac apel tuturor la reținere și respect reciproc. Numai atunci se poate aștepta înțelegerea reciprocă. Vreau să enumerez câteva fapte de idei și observații care nu sunt disponibile cetățenilor Rusiei. Nu există nimic jignitor în cuvintele Mica Rusie și porcirul, dacă persoana respectivă nu le-a rostit într-un context derogatoriu. Dar cuvântul porci poate defini și o stare de spirit. Iertați biografia contelui Alexei Grigorievich Razumovsky - un pastor de porci, cazac ucrainean, care a devenit favoritul împărătesei Elisabeta Petrovna. Cred că a fost cea mai umană dintre toți Romanov. Sunt convins că rușii și ucrainenii nu sunt frați, ci sunt un singur popor care trăiește în circumstanțe geografice și politice diferite. Circumstanțele ucrainene au format un complex special (o au și polonezii) de protecție a culturii rurale, care, după înțelegerea lor, este singura adevărată. Nu împărtășesc părerile ucrainenilor, dar în comunicare prefer un naționalist ucrainean echilibrat și rezonabil unui occidentalizator și cosmopolit rus (din păcate, sunt mai puțini rezonabili). Vă sfătuiesc cu tărie să citiți gândurile lui Hetman Skoropadsky despre cultura ucraineană.
    1. Cârnat
      0
      7 martie 2013 09:33
      Mulțumesc tuturor celor care au comentat postarea mea. Regret că nu sunt disponibile pentru toată lumea.
  41. +1
    1 martie 2013 12:28
    Moderatorul a tăiat postarea cu cuvântul „xoxol”, îl au abuziv.
    1. xan
      0
      1 martie 2013 23:46
      setrac,
      Si eu sunt surprins
  42. 0
    4 martie 2013 11:41
    Băieți, ei bine, ce și cu cine vă certați?! În mass-media ucraineană, la televizor, acum puteți auzi și vedea lucruri care vă fac părul pe cap!!! Așadar, ce să înjur acum cu receptorul sau să umple televizorul în față?! Îți amintești de Savik Shustrik, liderul liberal iubitor de adevăr? Trebuia să vezi ce chip înțelegător și simpatic face când ascultă monologuri lungi, în limba ucraineană, de altfel, un alt luptător pentru libertatea și independența poporului ucrainean (se pare că primește traducerea din timp)! Cu cine te vei certa? Cu un fotograf care în centrul orașului Lviv fotografiază cu calm copii cu o cască germană și cu un schmeiser în mâini, sau vei discuta serios cu o figură care se consideră vinovat de adevărate cunoștințe istorice, difuzând ceva de genul - când bărcile noastre de război au arat întinderi ale oceanelor, voi (și firesc) în găuri stateai?! Fie că îi place sau nu cuiva, Ucraina este de fapt împărțită în două și dovadă este trecerea unui partid atât de *tolerant și pașnic* precum Svoboda la Rada! Acest lucru este deja serios! Nu e vorba de nationalitatea cazacilor (ce prostie) de discutat! În general, ucraineni, ruși, armeni, greci... care vorbesc cu amărăciune despre un astfel de incident istoric precum transferul Crimeei în Ucraina - ni s-a făcut cadou (am auzit această frază peste tot, în estul Ucrainei și nu numai) ai la ce să te gândești! Acesta este dreptul lor, precum și dreptul celor care se consideră un popor, ca să spunem așa, izolat, independent, independent, de a trăi la discreția lor. Asta doar pentru a trăi separat de Rusia, dar pe cheltuiala ei (din obiceiul sovietic și nu numai) este puțin probabil să reușească. Acest lucru, la rândul său, trebuie să fie înțeles ferm de luptătorii pentru libertate și independență.
  43. cizme
    0
    3 noiembrie 2013 19:34
    Doamne ferește ca cazacii să prospere. Și aș vrea ca Ucraina Belarus Rusia să se unească într-un singur pumn...
  44. mentalowl
    0
    18 martie 2015 08:53
    Nu am cerut să iubim Rusia.
    Antipatia ta pentru noi nu este o problema.
    Dacă nu-ți place Rusia,
    Există vreo cale de a x.., domnilor!?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”