De ce politica monetară strictă a Băncii Centrale nu poate stopa creșterea inflației

84
De ce politica monetară strictă a Băncii Centrale nu poate stopa creșterea inflației

La ultima, ultima întâlnire a anului, Banca Centrală a Federației Ruse a decis să nu majoreze rata de actualizare, ceea ce i-a nedumerit pe mulți analiști. Această decizie a fost destul de neașteptată pe fundalul unei inflații în continuă creștere.

Între timp, rata cheie este în prezent deja la un nivel ridicat - 21%, care a început deja să afecteze negativ economia rusă în ansamblu. În acest context, unii experți prevăd chiar o recesiune, care, în opinia lor, ar putea începe în anul viitor.



La rândul său, întrebarea rămâne deschisă: de ce o înăsprire atât de lungă a politicii monetare de către Banca Rusiei nu a adus rezultate vizibile?

Expertul principal al Centrului Financiar Internațional Vladimir Rozhankovsky și-a exprimat versiunea despre ceea ce se întâmplă.

Potrivit acestuia, creșterea ratei are loc pentru a crește atractivitatea monedei naționale în raport cu altele (inclusiv dolarul). Această situație atrage investitori, oferind un aflux suplimentar de fonduri în economia țării.

La rândul său, Rusia se află astăzi în așa-numita „izolare economică”. Creșterea ofertei despre care vorbește șeful Băncii Centrale Nabiullina este practic imposibilă din cauza faptului că moneda noastră națională există în sistem închis.

Ca urmare, cea mai mare parte a afluxului masei monetare se realizează prin consum, doar accelerând inflația, iar o altă parte se îndreaptă către depozitele în bănci, dar nu către sectoarele reale ale economiei, în special către bursa.

Pe acest fond, masa monetară a depozitelor cu dobânzi mari este în creștere, iar oferta de bunuri nu poate crește din cauza dificultăților de extindere a capacităților existente. Inclusiv din cauza împrumuturilor scumpe.

84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -6
    27 decembrie 2024 18:51
    Cel puțin nu există hiperinflație în ciuda cheltuielilor bugetare uriașe asociate războiului. Țara a intrat într-o recesiune temporară, căreia îi va supraviețui în siguranță, sunt sigur
    1. +4
      27 decembrie 2024 19:00
      Citat de la un economist: „Nici o singură țară nu a reușit să implementeze algoritmi de planificare într-o nouă rundă, dar multe țări se străduiesc pentru acest lucru, deoarece criza va fi foarte gravă când bulele americane au început să explodeze De fapt, ei găsesc o cale de ieșire în modelele staliniste și, în acest moment, ascultăm prostii de la tribuna ONU -secolele al XVIII-lea (obiceiuri, subvenții, rate în creștere, rate în jos, lobby de interese - cine va aloca cât de mult cui - asta este tot jocul economiei, cu atât mai importantă crește știința cibernetică. Să înțelegem - vom supraviețui și vom crea un viitor pentru urmașii noștri”.
      1. -6
        27 decembrie 2024 19:09
        Te înșeli Novosibirsk, Statele Unite ale Americii în timpul războiului din Vietnam au ridicat rata cheie până la 21% la dolar, ghici ce, nu e nimic, au supraviețuit și s-au transformat în prima economie din lume. Stalin a susținut și o politică monetară strictă și deja în 1944 veniturile bugetare erau egale cu cheltuielile. Și doar colegii tăi Micii Ruși Hrșciov și Lenka au ruinat atât economia, cât și țara rece a URSS cu tiparnița.
        1. +6
          27 decembrie 2024 19:15
          Ce legătură au compatrioții tăi cu asta?
        2. +6
          27 decembrie 2024 19:21
          Statele Unite au devenit prima economie din lume ÎNAINTE de al Doilea Război Mondial. Iar citatul nu este al meu, ci de la economistul Veduta. Ceva îmi spune că ai o greutate greșită...
          1. -1
            27 decembrie 2024 19:33
            Așadar, URSS s-a transformat dintr-o țară agrară nedezvoltată în a doua economie din lume, datorită eforturilor lui Stalin și ale poporului sovietic. Și îi justificați pe Hrușciov și Brejnev, ei au cam dat împrumuturi pe termen lung diferiților ticăloși, doar pentru a sublinia că uniunea este o țară atât de cool, au medicamente gratuite și alte lucruri. Așa că totul s-a dovedit a fi de scurtă durată. Dar insistați din nou că acest experiment trebuie repetat în noua Rusie
            1. +3
              27 decembrie 2024 19:35
              Ai adresa greșită. Nu am justificat pe nimeni
            2. +1
              27 decembrie 2024 19:37
              Din 64, țara se îndrepta deja spre capitalism. Deci despre ce fel de experiment vorbim, nu te-am înțeles?
          2. -1
            27 decembrie 2024 22:09
            Această ultimă critică este un argument slab, deoarece toată lumea, inclusiv un economist, poate minți, minciunile au un motiv și motivul este ușor de găsit: pe statul de plată. Expertul nu publică ceea ce crede, el publică ceea ce donatorii săi vor să creadă oamenii.

            Există o singură motivație reală pentru a crește rata depozitelor: să împiedice oamenii să-și ia prea mult din banii din bănci.
            Așa s-a întâmplat cu fostul în 2020.
            Regimurile de ravagii economice cauzate de blocajele lor, au condus mulți oameni de la numărul electronic de la bancă la încasări în depozitul propriu.
            Viteza cu care s-a întâmplat nu a fost văzută înainte.
            https://data.ecb.europa.eu/data/datasets/BKN/BKN.M.U2.NC10.B.ALLD.AS.S.E
            (vezi unghiul liniei de tendință)
            Care a fost motivul direct pentru băncile centrale/băncile de a crește aproape zero% care fusese de aproximativ un deceniu (de la criza anterioară), într-un timp foarte scurt la 3%.
            Ei au fost forțați să reînnoiască seifurile băncilor, deoarece personalul băncii sau bancomatele le spun oamenilor că nu mai trebuie să dea bancnote nu este o opțiune din cauza consecințelor derulării cu drepturi depline ale băncilor care s-au extins la întregul sistem bancar al băncilor centrale.

            Pentru ca banca centrală a Rusiei NU să mărească rata, este mai degrabă un semn de încredere decât de neîncredere.

            Și în cele din urmă, banii sunt doar un pas intermediar față de ceea ce își doresc oamenii.
            Ceea ce contează este că este produs ceea ce oamenii au nevoie, pentru un preț pe care îl pot plăti.
    2. +5
      27 decembrie 2024 19:05
      Citat: AlekMikh
      Țara a intrat într-o recesiune temporară, căreia îi va supraviețui în siguranță, sunt sigur

      O țară care a supraviețuit hiperinflației din anii 90 și reformatorii de la Departamentul de Stat poate supraviețui acestei perioade, dar va ieși din ea cu mari pierderi.
      Însăși politica Băncii Centrale, care necesită selecția (selectarea) strictă a organizațiilor financiare, o rată moderată de refinanțare și controlul asupra veniturilor valutare (ca să nu mai vorbim de diverse scheme de retragere a profiturilor prin companii offshore), sugerează că cineva serios și deliberat menite sa distruga INTREGUL sistem financiar al statului .
      Și acest lucru este confirmat de faptul că toate bufniile și săriturile Nabiullinei nu duc la rezultatul dorit. Inflația constantă consumă toate economiile din interior, iar retragerea monedei în străinătate (în unele scopuri plauzibile) privează țara de rezerve pentru investiții.
      * * *
      Într-o țară în care nu există suficiente întreprinderi și lucrători pentru acestea, există în prezent:
      Începând cu 1 noiembrie 2024, în Rusia funcționează 317 bănci (221 bănci cu licență universală, 96 cu licență de bază) și 38 de organizații de credit nebancar.

      Și asta se întâmplă pentru că
      Citat din milioane
      Pentru că sunt dușmani în jur.
      1. +2
        27 decembrie 2024 19:17
        Da. Toți cei 30 sunt „ieșiți” din recesiune. Maslyukov a spus apoi că va pleca timp de 10 ani, așa că s-au speriat și l-au dat afară în mai puțin de un an.
      2. +6
        27 decembrie 2024 19:38
        Citat din: yuriy55
        toate bufniile și săriturile Nabiullinei nu duc la rezultatul dorit

        Dragă, ce vrei de la Nabibullina dacă țara e în război?
        Țara este izolată, aproape un milion de oameni apți sunt tăiați din industriile lor (și, prin urmare, nu produc bunuri materiale), și chiar mai mulți oameni produc nu televizoare sau jucării pentru copii, ci arme pentru ca primul milion să poată lupta.
        Dragă, uită-te în jur! Țara merge pe picior de război! Dar tu și cu mine încă mâncăm pâine și unt, iar dacă avem norocul să trăim la 200-300 km de Ucraina, atunci știm despre război doar la televizor și din etichetele de preț din magazine.
        Înțelege, nu, nu există rețete, metode sau mecanisme de îmbunătățire a economiei când țara arde milioane și milioane în fiecare zi în creuzetul războiului.
        Zilnic!
        Aproape trei ani
        Este pur și simplu uimitor că în astfel de condiții, noi, bine hrăniți și sătui de luptele online, stăm pe canapele noastre, înjurând leneș politicile Băncii Centrale și nu căutăm o bucată de pâine mucegăită în mormanele de gunoi.
        1. +2
          27 decembrie 2024 20:08
          Citat din sdivt
          Dragă, ce vrei de la Nabibullina dacă țara e în război?

          Este țara în război?
          „Doi ară și șapte își flutură mâinile”

          Este imposibil ca oficialii guvernamentali să stabilească milioane de salarii în vremuri grele... Acest lucru este nedrept...
          Iar Nabiullina ta, epuizată de munca sfâșietoare, a coborât rubla de peste trei ori în timpul mandatului... Și atunci nu a fost război...
          Unde au investit el și Siluanov rezervele de aur și valută, dacă Putin a avertizat vreodată despre praf și chin?
          Citat din sdivt
          mai degrabă decât să caute o bucată de pâine mucegăită în mormanele de gunoi

          Din anumite motive, nu am întâlnit niciun oficial cerșetor în magazine... Se distrează la Moscova și Sankt Petersburg pentru bucuria lor...
          1. -2
            27 decembrie 2024 20:17
            Citat din: yuriy55
            Nu am întâlnit niciun oficial cerșetor în magazine... Ei se distrează la Moscova și Sankt Petersburg pentru bucuria lor...

            Te-am inteles.
            Pe LBS - oamenii mor, Moscova-Sankt Petersburg - se distrează... Nabibullina este clar de vină, evident

            Citat din: yuriy55
            Doi ară, iar șapte își flutură brațele

            Și aici Nabibullina este de vină
            Ok, sunt de acord cu tine
            Argumentele tale sunt de nerefuzat

            P. S.
            și despre bieții funcționari...
            în vremea sovietică se spunea o glumă scurtă despre un încărcător evreu
            bietul oficial – din aceeași serie
            mai devreme tu și cu mine vom face înconjurul lumii
            dar da, sunt de acord, nu e ordine in tara, si stiu deja cine este de vina...
            1. +2
              28 decembrie 2024 12:35
              De fapt, o cheamă Elvira Nabiullina, nu Nabibullina (scuze dacă nu ți-am înțeles ironia). Și nu este de vină pentru nimic, este pur și simplu un executor al voinței altcuiva, toate acțiunile ei sunt determinate și pur și simplu le duce la îndeplinire. Știi, în teatrul de păpuși sunt păpușile astea de stofă care se pun pe mână, așa ceva.
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. 0
            29 decembrie 2024 12:47
            Există un defect în comentariul tău. Numără câți economiști sunt în guvern. În trecut era 50%+1 sociolog.
        3. +1
          27 decembrie 2024 22:16
          1 milion de soldați și 1 milion de „locuri de muncă” false pot avea același efect.
          Dacă, de exemplu, un aparat de stat al UE are 1 milion de angajați cu 2000 de euro care își umple timpul de lucru cu lucruri pe care nimeni nu le-ar plăti voluntar, iar Rusia are ÎN LOC 1 milion de soldați cu 2000 de euro, povara economică a ambilor este exact aceeași.
        4. +1
          28 decembrie 2024 05:05
          Citat din sdivt
          aproape milioane de oameni apți de muncă tăiate din producția lor

          Ce? Au fost rupte din fabrici?? În zilele noastre este dificil să găsești o persoană care lucrează la o fabrică! Ce vrei sa spui? Și întrebați ce fel de contingent merge acolo și de unde au fost recrutați.
          1. +1
            28 decembrie 2024 12:53
            Citat: Stas157
            Au fost rupte din fabrici? ... întrebați ce contingent merge acolo și de unde au fost recrutați.

            Cred că acesta este ceva despre care ar trebui să te întrebi.
            Din cercul meu departe de numeros de cunoștințe - și există exemple
            Mai departe
            Oricine a încheiat un contract a participat anterior într-un fel sau altul la economia națională. Nu neapărat la fabrică, în orice caz, a produs un produs sau un serviciu. Poate că ar fi putut fi un fel de manager eficient nou, dar astfel de oameni nu intră în SVO.
            Și, chiar dacă beneficiul de la cel chemat la SVO a fost minim - din prima zi a început să primească 200k+ pe lună - și acesta este mult mai mult decât salariul mediu rusesc. De multe ori mai mult. Și trebuie plătiți în fiecare lună.
            De unde vin acești bani, ghiciți?
            Mai departe
            Reabilitarea răniților, asistența familiilor morților, a celor care și-au pierdut întreținerea, etc.
            Restaurarea regiunilor este un subiect complet separat, iar sumele de acolo sunt astronomice, de multe ori mai mari decât plățile către armată.
            Amintiți-vă doar de regiunea Kursk, amintiți-vă de regiunile noastre de graniță, cu sosiri zilnice - atâta tot - este în mod constant restaurată, nu abandonată!
            Încă o dată, de unde vin acești bani?
            Niciun răspuns
            Dar certarea Băncii Centrale este sacră, da...
            1. +2
              28 decembrie 2024 14:29
              Citat din sdivt
              Încă o dată, de unde vin acești bani?

              O întrebare naivă. Ei imprimă! Și apoi inflația se răspândește în toată țara. Cetăţeanul plăteşte apoi toate aceste „plăţi” din portofelul său din magazin sub forma diferenţei de preţ pentru mărfurile care au devenit mai scumpe.
          2. 0
            29 decembrie 2024 12:50
            Dar lucrurile stau și mai rău. Scăderea naturală a populației din 1992 este de peste 17 milioane. Și au murit de la 78 de mii la 100 de întreprinderi Și nu există șomaj.
            1. -1
              29 decembrie 2024 14:01
              Citat: Sergey_O
              Scăderea naturală a populației din 1992 este de peste 17 milioane

              Cifre foarte interesante
              Le puteți descrie puțin mai detaliat?
              De exemplu, nu sunt foarte bun la asta
              Dacă luăm ca bază populația Rusiei în acest an, 2024, aceasta este puțin mai mult de 146 de milioane de oameni
              Dacă luăm în calcul cei 17 milioane ai tăi, atunci trebuie să înțelegem că în Rusia, în 1992, trăiau 163 de milioane de oameni?
              146 + = 17 163
              Dar din anumite motive nu găsesc astfel de numere în statistici
              1. 0
                29 decembrie 2024 14:44
                Trebuie abordate cu atenție definițiile aici. Aici este site-ul http://www.statdata.ru/russia, trebuie să găsiți tabelul: Înainte de Marele Război Patriotic
                Mișcarea naturală a populației înainte de Marele Război Patriotic conform demografilor E. M. Andreev, L. E. Darsky, T. L. Kharkova [1]
                În continuare, uită-te la a 5-a coloană. În ultimii ani, l-am completat întrebând: NUN (declinul natural al populației) în 2022 etc. De mult caut masa. Și dacă există trei legi federale și o masă una lângă alta, atunci Chubais este un gnom bun. Trei legi federale LEGEA RSFSR DIN 06.12.91 N 1992-I „CU PRIVIRE LA TAXA PE VALOAREA ADUGATĂ” 6 decembrie 1991 N 1
                LEGEA RSFSR DIN 07.12.91 N 1998-1 PRIVIND IMPOZITUL PE VENITUL DE LA PERSOANE FIZICE
                LEGEA RF din 27.12.91 decembrie 2116 N XNUMX-I „PRIVĂ IMPOZITII PE VENITUL ÎNTREPRINDERILOR ŞI ORGANIZAŢIILOR”
                1. -1
                  29 decembrie 2024 14:49
                  Despre bunul gnom Chubais și despre taxa pe valoarea adăugată - acest lucru este, desigur, foarte interesant
                  Dar mă întrebam de unde ai făcut referire la scăderea naturală a populației de 17 milioane de oameni din 1992.
    3. +6
      27 decembrie 2024 19:17
      Citat: AlekMikh
      Cel puțin nu există hiperinflație în ciuda cheltuielilor bugetare uriașe asociate războiului.

      Vă implor:))))))) În SUA în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, producția militară gigantică a fost cea care, în primul rând, a scos în sfârșit țara din criza economică (Marea Depresiune a fost depășită oficial mai devreme, dar în realitate a fost și a avut loc în 1939), iar în al doilea rând, a confirmat și a aprobat rolul principal al Statelor Unite în industrie după cel de-al Doilea Război Mondial. Adică pentru Statele Unite acele cheltuieli militare au devenit o mare binecuvântare, dar pentru noi.... „slavă Domnului, măcar nu există hiperinflație” :)))
      1. -3
        27 decembrie 2024 19:23
        Așa că deschideți un grafic istoric al modificărilor ratei cheie în Statele Unite și vedeți care a fost rata în timpul războiului din Vietnam și ce inflație a existat. Destul aici pentru a umfla teoriile „academicianului” Glazyev. De ce nu-ți dau împrumuturi? Deci nu toată lumea are nevoie de împrumuturi, există oameni și organizații care își trăiesc și își dezvoltă afacerea pe cont propriu. Viitorul este în spatele lor
        1. +6
          27 decembrie 2024 19:38
          Citat: AlekMikh
          Deci, deschideți graficul istoric al modificărilor ratei cheie în SUA și vedeți care a fost rata în timpul războiului din Vietnam și ce inflație a fost acolo

          Deci, războiul din Vietnam este singurul de vină? Și refuzul etalonului de aur, embargoul petrolului OPEC, tocmai au trecut?
          Nu-nu
          Citat: AlekMikh
          Destul aici pentru a umfla teoriile „academicianului” Glazyev.

          Dacă ai cunoaște măcar elementele de bază ale economiei, în limitele celui de-al doilea sau al treilea curs, ai înțelege că nu vorbesc pentru Glazyev, ci pentru teoria lui Keynes, la care, în mod ciudat, Glazyev aderă în mare măsură. De asemenea, ați ști că abordarea keynesiană a managementului economic folosită de Roosevelt a fost cea care a scos Statele Unite din Marea Depresiune, în timp ce monetarismul vostru favorit a condus Statele Unite în Marea Depresiune.
          Citat: AlekMikh
          Deci nu toată lumea are nevoie de împrumuturi, există oameni și organizații care își trăiesc și își dezvoltă afacerea pe cont propriu.

          Și nu pot concura cu afaceri care pot atrage împrumuturi abundente și ieftine
          1. -2
            27 decembrie 2024 19:45
            Esti incompetent. Nu știți (sau nu doriți să învățați) să dozați sarcina împrumutului în conformitate cu capacitățile reale ale afacerii? Vrei rate mici la împrumut? Faceți ceva pe care statul este dispus să îl subvenționeze, în măsura în care statul are bani pentru aceste subvenții.

            La deschiderea SRL-ului său, nimeni nu i-a promis nimic omului de afaceri - nici împrumuturi garantate, nici vânzări garantate, nici condiții macroeconomice garantate. Dacă vrei stabilitate și ca altcineva să suporte toate riscurile, mergi să lucrezi pentru un salariu, de preferință într-o organizație bugetară sau printre funcționari
            1. +3
              27 decembrie 2024 21:06
              Citat: AlekMikh
              Esti incompetent.

              Încercarea ta de a întoarce săgețile asupra eficienței mele personale nu poate provoca decât un zâmbet
              Citat: AlekMikh
              Nu știți (sau nu doriți să învățați) să dozați sarcina împrumutului în conformitate cu capacitățile reale ale afacerii?

              Te rog nu-mi vorbi despre asta. Cu o rată scăzută a dobânzii, o companie poate atrage mai mult credit, poate asigura facilități de producție mai moderne și/sau mai productive, poate produce mai mult R&D etc. decât cu una mare, plătind aceeași sumă pentru împrumut. Prin urmare, nu este nevoie să vorbim despre eficiență personală scăzută, trebuie să explici cum poți concura cu o companie străină care poate atrage de câteva ori mai multe resurse pentru a implementa un proiect similar cu al tău.
              Poti explica?:))))
              Nu poţi. Pentru că nu știi economie. Și dacă ar ști, ar înțelege că acest lucru este imposibil, toate celelalte fiind egale.
              Citat: AlekMikh
              La deschiderea SRL-ului, nimeni nu i-a promis nimic omului de afaceri - nici măcar împrumuturi garantate.

              Corect. Nimeni nu promite nimic nici importurilor. Dar dacă vrem să concuram cu afacerile importate (și vrem înlocuirea importurilor), atunci avem nevoie de condiții pentru ca omul nostru de afaceri și cel străin să fie EGAL. Și statul este responsabil pentru crearea condițiilor egale. Al nostru, de altfel, a răspuns.
              Citat: AlekMikh
              Vrei stabilitate și toate riscurile?

              Vorbești acum cu o persoană care are o diplomă în economie, își desfășoară activitatea de mai bine de un sfert de secol, a atins de mult nivelul de director de economie și finanțe și s-a retras (nu într-unul). persoană, dar totuși) 2 întreprinderi formatoare de oraș din faliment.
              1. +1
                27 decembrie 2024 21:17
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                Este necesar ca condițiile pentru omul nostru de afaceri și pentru cei străini să fie EGALE.

                Nu este nevoie ca omul nostru de afaceri să fie mai buni decât pentru unul străin.
              2. -4
                27 decembrie 2024 21:42
                Acele industrii și întreprinderi în care înlocuirea importurilor este importantă pentru stat, acesta face acest lucru cât mai bine și îl subvenționează. Iar restul MERGE prin pădure! Nici nu pot să cred că ai merite în economie și politică monetară. Nu scrii aici din Mica Rusia din întâmplare. Există o mulțime de astfel de experți care postează aici. Mai ales porecla ta este „Andriyka din Chelyabinsk”
                1. +3
                  27 decembrie 2024 21:50
                  Citat: AlekMikh
                  Acele industrii și întreprinderi în care înlocuirea importurilor este importantă pentru stat, acesta face acest lucru cât mai bine și îl subvenționează.

                  Da. De-a lungul întregii istorii a existenței sale, care a început în 2014, FRP a emis 525 de miliarde de ruble, din care aproximativ 200 de miliarde de ruble i-au fost returnate. În consecință, portofoliul actual de împrumuturi IDF poate fi estimat la aproximativ 325 de miliarde de ruble.
                  Spre comparație, portofoliul de împrumuturi corporative al Sberbank PJSC (adică numai persoane juridice, fără împrumuturi acordate populației) s-a ridicat în 2023 la 22,1 trilioane de ruble. FRP a emis 2023 de miliarde de ruble în 142, iar Sberbank a emis 2023 trilioane de ruble doar în august 1,9. Și Sberbank nu este singura bancă din Rusia. Aceeași Gazprombank, de exemplu, are un portofoliu de credite corporative de aproximativ 10 trilioane de ruble.
                  Adică „subvenționarea” este o picătură în ocean
                  Citat: AlekMikh
                  restul MERGE prin padure!

                  Corect. Adică, cea mai mare parte a afacerii noastre este doar împădurită și nu poate concura cu un producător străin. Dar doar un prost ar spune că acest lucru este normal și că așa ar trebui să fie. Pentru că rezultatul este că afacerea noastră nu se dezvoltă, statul nu primește suficiente taxe.
                  Vă recomand să citiți articolul meu
                  https://topwar.ru/245100-grjaduschij-jekonomicheskij-krizis-rf-i-komu-za-nego-skazat-spasibo.html
                  Dar în mod clar ea nu este pe placul tău - dat fiind faptul că tu, complet incapabil să obiectezi pe fond, devii din nou personal.
                  Și ar fi în regulă dacă am merge mai departe. Dar întrebarea este CUM o faci. Ce este asta?
                  Citat: AlekMikh
                  „Un indian din Chelyabinsk”

                  Ei bine, ce fel de grădiniță? În clasa întâi și a doua, copiii vin cu nume mai jignitoare
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. +1
                      27 decembrie 2024 23:23
                      Citat: AlekMikh
                      nu te inteleg deloc

                      Acest lucru nu este surprinzător.
                      Citat: AlekMikh
                      Toate raționamentele tale sunt adevărate pentru vremuri de pace. Și astăzi în Rusia există condiții excepționale, sancțiuni etc. impunând reguli stricte în domeniul circulației monetare și creditare.

                      O economie de piață este determinată, aproximativ, de cerere, ofertă, comenzi guvernamentale, disponibilitate și prețul resurselor de credit. Într-adevăr, s-au scris multe despre cum să le gestionezi.
                      Dar nu ai citit asta
              3. +1
                29 decembrie 2024 13:03
                Se pare că vorbești cu o persoană care nu a văzut niciodată intrarea într-o fabrică, darămite a trecut prin ea.
                1. 0
                  29 decembrie 2024 18:51
                  Citat: Sergey_O
                  Se pare că vorbești cu o persoană care nu a văzut niciodată intrarea într-o fabrică, darămite a trecut prin ea.

                  Ai dreptate fara indoiala hi
        2. +1
          28 decembrie 2024 05:13
          Citat: AlekMikh
          Există oameni și organizații care își trăiesc și își dezvoltă afacerea pe cont propriu. Viitorul este în spatele lor

          Ești din epoca de piatră sau așa ceva? Când s-a dezvoltat această afacere (nu una mică!) singură? Ai auzit ceva despre investiții, injecții...? Știți că acum în Federația Rusă marile întreprinderi plasează obligațiuni la 25% pe an! Probabil că nu ai unde să-ți pui banii? Nu este clar ce vor da mai târziu.
          1. +1
            29 decembrie 2024 13:05
            Nu aveți senzația că împrumuturile de investiții de astăzi au ca scop terminarea întreprinderilor încă în viață?
      2. +4
        27 decembrie 2024 19:33
        SUA este în general o țară uimitoare, totul este în beneficiul lor. Rate mari - toată lumea aleargă să investească în dolarul american și în economia în ansamblu. Tarife mici - americanii cumpără pe toată lumea pentru aproape nimic. Avem mize mari - afacerile mulg oamenii la maxim. Rate mici - o afacere câștigă împrumuturi și dispare odată cu ele undeva. Americanii vor profita de pe urma fiecărui bantustan - întotdeauna avem aliați greșiți solicita
      3. 0
        27 decembrie 2024 21:02
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Pentru Statele Unite, acele cheltuieli militare au devenit o mare binecuvântare, dar pentru noi.... „slavă Domnului, măcar nu există hiperinflație”?

        Chiar nu vedeți nicio diferență în aceste două episoade?
        Statele Unite au ieșit din Marea Depresiune vânzându-ne produse complexe militar-industriale. Obțin aur complet pentru asta. Adică, în mod banal, produc și exportă mărfuri
        Și cui vindem produsele noastre din complexul militar-industrial?
        Toate aceste rachete, avioane, muniții? Pentru tine?
        Crezi că asta e echivalent?!
        1. +3
          27 decembrie 2024 21:08
          Citat din sdivt
          Chiar nu vedeți nicio diferență în aceste două episoade?
          Statele Unite au ieșit din Marea Depresiune vânzându-ne produse complexe militar-industriale. Obțin aur complet pentru asta

          Studiați pe îndelete ce este Lend-Lease. Americanii au vărsat o mulțime de bani în URSS, de multe ori mai mulți în Anglia și, în general, tac în privința cheltuielilor titanice pentru propria lor armată și marina. 0,000 din aceste cheltuieli au fost plătite în aur
          1. 0
            27 decembrie 2024 21:19
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Americanii au vărsat o mulțime de bani în URSS, de multe ori mai mulți în Anglia și, în general, tac cu privire la cheltuielile titanice pentru propria lor armată și marina.

            Ei bine, cum poți explica asta?
            „Cheltuieli Titanice”, „au turnat mulți bani” - aceleași care nu există? Altfel, de unde a venit Marea Depresiune?
            1. +1
              27 decembrie 2024 21:41
              Citat din sdivt
              Ei bine, cum poți explica asta?

              De ce ar trebui să explic asta dacă totul a fost explicat cu mult înaintea mea? Citiți teoria lui Keynes (keynesianismul) - aceasta este una dintre cele două (a doua este monetarismul) teorii fundamentale despre rolul și sarcinile statului într-o economie de piață.
              Citat din sdivt
              „Cheltuieli Titanice”, „au turnat mulți bani” - aceleași care nu există? Altfel, de unde a venit Marea Depresiune?

              Veți fi surprinși, dar Marea Depresiune este un proces complet diferit de crizele rusești. La noi totul se reduce la subproducție și inflație, dar a fost supraproducție :)))
        2. 0
          29 decembrie 2024 13:07
          Puțin mai, deloc, americanii au făcut comerț cu Germania.
      4. 0
        27 decembrie 2024 22:32
        Producția militară care scoate o economie dintr-o criză?
        Este ceea ce aduce o criză.
        Noua Rezervă Federală de atunci a plătit (dolari noi) intervenția SUA din Primul Război Mondial.
        Și a plătit facturile celor douăzeci rugătoare.
        Dar un dolar mai mult udă dolarii existenți și, atunci când dolarii existenți mai târziu sunt cheltuiți, cererea devine mai mare decât oferta, un singur remediu obligând oamenii să muncească mai mult pentru a compensa pierderea.
        Și dacă acesta din urmă eșuează, o criză.
        Marea Depresiune a fost rezultatul anilor 20 care au fost rezultatul politicii Rezervelor Federale, care a făcut exact opusul a ceea ce a declarat la crearea sa de către regimul SUA.
        Producția militară a servit drept scuză pentru a le refuza oamenilor bunăstarea pe care o meritau după ce și-au creat ei înșiși bunăstarea și a scăpa de ea.
        Rolul principal al SUA după cel de-al Doilea Război Mondial nu sa datorat regimului SUA, ci simplul fapt că toate economiile celorlalte țări au suferit daune și pierderi majore din cauza războiului, iar SUA nu.
        1. 0
          27 decembrie 2024 23:42
          Citat: Pleiade
          Producția militară care scoate o economie dintr-o criză?
          Este ceea ce aduce o criză.

          Pentru cei care nu sunt familiarizați cu economia și nu înțeleg cât de fructuos poate influența un ordin de apărare a statului economia țării (desigur, în anumite condiții), așa arată
    4. +4
      27 decembrie 2024 20:04
      Inflația nu este doar Banca Centrală, iar rata cheie este doar unul dintre instrumente.
      Doar un prost nu putea realiza că problema rublei era folosită pentru finanțarea operațiunilor militare. Dar nu există o „emisie” rapidă de bunuri și servicii, spre deosebire de monede. Nu sunt produse la ordinul unei stiuci.
      Atât despre inflație. Rata cheie este mare, astfel încât banii nu se duc pentru cumpărături, ci pentru depozite și se contractează mai puține credite de consum. Este conceput pentru a reduce CONSUMUL și cererea. Cerere mai mică înseamnă prețuri mai mici, de exemplu. inflatia.
      Împrumuturile pentru industriile cheie și producătorii agricoli trebuie să fie preferențiale și, bineînțeles, direcționate.
      Este greu să faci toate acestea într-un mod echilibrat, dar nu există altă cale. Și dat fiind faptul că în condiții de război și sancțiuni fără precedent nu roadem scoarța ca iepurii de câmp iarna, ci trăim ca și când ar fi vreme de pace, se fac multe bine.
      1. 0
        29 decembrie 2024 13:10
        Există un sentiment că Occidentul a inventat războiul pentru a distrage atenția de la povara fiscală din Rusia?
    5. 0
      28 decembrie 2024 09:24
      Pentru a reduce inflația, trebuie să încetăm să hrănim paraziții: familiile de migranți, Abhazia și alții.
  2. 0
    27 decembrie 2024 18:52
    Pentru că sunt dușmani în jur.
  3. +7
    27 decembrie 2024 18:55
    „Undeva mă va asculta și va spune: „Păi, despre ce fel de promovare am la fel ca a fost”. despre asta vorbesc cifre medii","....
    (Discurs autocritic al lui V.V. Putin la o conferință de presă din 19.12.24)

    Cifrele medii dau uneori rezultate surprinzătoare. De exemplu, dacă Potanin (Alekperov, Rotenberg sau cineva de genul ăsta) cumpără un iaht nou cu 500000000 de dolari, iar 100000 de pensionari, din cauza creșterii prețurilor la alimente și produse de primă necesitate, vor crește numărul de zile cu 1 fara carne, atunci, în medie, nivelul de trai al rușilor va crește cu 1.333% (toate cifrele sunt condiționate). Pensionarii vor înțelege și aprecia acest lucru.
    Temperatura medie a pacienților din spital în perioada de raportare a crescut cu 1%
    (Glumă veche sovietică)
    1. +4
      27 decembrie 2024 19:12
      Citat: Amator
      De exemplu, dacă Potanin (Alekperov, Rotenberg sau cineva de genul acesta)

      Și există figuri precum Melnichenko, Mikhelson, Lisin...
      Oamenii ăștia s-au lipit de bogăția națională a Rusiei și sug ultimele sucuri din ea (când nu poți investi nimic, ci doar să iei), ca niște căpușe de encefalită nesățioasă, otrăvind mecanismul cândva sănătos al economiei ruse...
      * * *
      Țara muri fără miliardarii ăștia... Trăiam din mână în gură...
      Sau poate asta s-a întâmplat din cauza pasiunii lor ireprimabile pentru profit?
    2. +2
      27 decembrie 2024 19:12
      Unul mănâncă carne, altul orez, iar al treilea varză, dar în medie mâncăm sarmale.
  4. +2
    27 decembrie 2024 18:59
    Cine crede că totul este făcut pentru a reduce inflația și nimic mai mult?
  5. 0
    27 decembrie 2024 19:02
    Inflația poate fi înfrânată nu doar de o rată de actualizare mare, probabil că ar fi posibil să se adopte o lege astfel încât același produs, în același loc, în același timp, să fie vândut la același preț, altfel stai la coadă la casa de marcat si unora li se acorda reducere, dar altora nu, adica se vand diferite cantitati de marfa pentru aceeasi suma de bani, cred ca asta submineaza increderea in bani ca atare.
    1. +8
      27 decembrie 2024 19:37
      Inflația noastră nu este în ruble, de fapt este în dolari. Pentru că, în ciuda tuturor țipetelor, precum înlocuirea importurilor, rămâne o ficțiune. Iar pentru import vor dolari. De asemenea, banii sunt exportați cu trenuri din țară de proprietari extrem de eficienți. De aici și cererea de dolari.

      Iar turnarea actuală este o consecință directă a permisiunii înțeleapte de a lăsa trei sferturi din câștigurile valutare pentru codon. Dacă moneda nu ajunge înapoi în țară, ce se va întâmpla? Butucul este clar - ea va fi ratată, iar prețul va crește. În plus, există sentimentul că, la începutul lunii noiembrie, cineva foarte mare i s-a permis să părăsească activele noastre și, desigur, pentru asta avea din nou nevoie de monedă, așa că de ce nu ar trebui să ducă ruble în Occident?
  6. +3
    27 decembrie 2024 19:14
    Da Da.
    În primul rând, banca centrală a prăbușit rubla, ceea ce a dus automat la o spirală a prețurilor pentru orice, pentru că... importurile sunt peste tot și, din anumite motive, nimeni nu vrea să reglementeze altceva decât piața auto (înlocuirea importurilor?, nu, n-am auzit de asta).
    Apoi au anunțat că acest lucru se datorează supraîncălzirii pieței și a salariilor prea mari și au crescut cota. Ceea ce a ucis complet creșterea economică, industria avea deja probleme din cauza creșterii prețurilor la bunurile importate, iar acum este imposibil să iei un împrumut.
    Din anumite motive, doar băncile bat recorduri pentru profituri. Există o conspirație, sper că în curând „medicii” vor ajunge la blocul financiar și economic și la Banca Centrală. Deși au mult de lucru în Ministerul Apărării...
    1. 0
      27 decembrie 2024 20:57
      Din anumite motive, doar băncile bat recorduri pentru profituri.


      uitați-vă la raportarea Sber pentru 9 luni din 2024 față de 2023, nu există înregistrări acolo
      crestere normala 6,8%
  7. +7
    27 decembrie 2024 19:15
    Să ne uităm la cauzele inflației.
    Avem bani, avem producție, consum și resturi de comerț exterior.
    1. Să începem cu consumul.
    Ce consumă oamenii:
    - mâncare - în cea mai mare parte, totul este al nostru.
    - gaz, electricitate, benzină - propriile dvs.
    - aparatele de uz casnic sunt pe jumătate ale noastre.
    - electronice - China.
    - mașini - China, puțin a noastră.
    - Masini-unelte - import, in principal China.
    - Produse industriale complexe, inclusiv unghii - China.
    2. Ce producem:
    - Resurse simple fără procesare primară. Nimeni nu mai are nevoie cu adevărat de ei.
    - Mâncare.
    - Asamblarea unor produse din componente de import.
    - Aș dori să dau un exemplu de producție a ceva produs în masă din propriile noastre materii prime, dar acum nu-mi amintesc nimic, să-mi spună experții respectați.
    - Proiecte unice unice, cum ar fi nave și centrale nucleare.
    3. Tipărirea banilor și protecționismul:
    - banii aduc super-profituri managerilor și structurilor de management/taiere/recul.
    Adică, încercările de a injecta bani într-un anumit sector sau teritoriu vor îmbogăți în primul rând managerii și managerii, în timp ce firimiturile vor ajunge la mecanismele producției reale.
    - resurse precum gaz ieftin sau electricitate gratuită. Moscova și unele republici caucaziene.
    Nu există protecționism pentru Siberia și Orientul Îndepărtat, Urali și Nordul Rusiei.

    Concluzii scurte:
    Producția și dezvoltarea nu funcționează pentru noi sistemul nostru stimulează redistribuirea resurselor în favoarea celor mai deștepți, mai degrabă decât producția de către cei mai muncitori și dezvoltarea de către cei mai deștepți.
    Structura economiei s-a apropiat din nou de Rusia înaintea lui Petru cel Mare.
    Sunt necesare reforme în favoarea propriilor noștri producători.
  8. +1
    27 decembrie 2024 19:16
    Mai ia cineva împrumuturi la astfel de dobânzi? Sau nu sunt mulțumiți de acei „proști” care i-au luat și le „îngheață” „banii”?
  9. +8
    27 decembrie 2024 19:18
    Iată de ce de 35 de ani autoritățile capitaliștilor și burgheziei nu au făcut totul la fel. Inflație, prețuri în creștere, pensii slabe pentru majoritatea pensionarilor. Au supraviețuit chiar războiului de pe teritoriul lor. A avea un copil înseamnă a trăi din caritate de la stat Constructorii, agenții imobiliari și băncile sunt jefuiți de trei ori pentru locuințe. Brejnev se rostogolește în râs în mormântul său.
  10. +3
    27 decembrie 2024 19:25
    Oligarhia vinde materii prime Occidentului sau altundeva. Pentru asta transferă banii în Occident sau în altă parte. Aceasta nu se mai numește colonie, ci subcolonie. Un fapt specific: cele trei sute de untură care au fost trimise în Occident sunt acești bani.
  11. +2
    27 decembrie 2024 19:28
    Salariile mari (complex militar-industrial, complex militar-industrial) cu oferta constantă sau chiar în scădere duc inevitabil la creșterea inflației. În acest caz, rata poate fi mărită cât doriți, este compensată de o creștere a dobânzii la depozite. În același timp, producția este redusă din cauza indisponibilității creditului, ceea ce duce la creșterea prețurilor.
    1. +1
      27 decembrie 2024 19:55
      Mă întreb de unde obțin băncile bani pentru a plăti dobânzi mari la depozite din aer?
      1. 0
        27 decembrie 2024 20:59
        plasate în titluri de stat
        băncile nu ar lua bani dacă nu ar ști unde să-i plaseze
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +6
    27 decembrie 2024 19:31
    Pentru că ceea ce face Banca Centrală este prostie și sabotaj. Nicio idee - orice afacere se face cu bani de credit. Și dacă ați umflat prețul acestora, producătorul sau vânzătorul va include exact această sumă în prețul mărfurilor. Și livrarea. Deci ce înseamnă asta? Da, inflația. Ea este cea mai...
    1. 0
      27 decembrie 2024 21:01
      Nicio idee - orice afacere se face cu bani de credit.


      asa este oricine
      acum o lună a trebuit să vizitez producția de structuri metalice, nu au deloc împrumuturi
      primesc subvenții specifice de la stat
  14. 0
    27 decembrie 2024 19:34
    De ce o înăsprire atât de lungă a politicii monetare de către Banca Rusiei nu a adus rezultate vizibile?

    Babakov a dat deja răspunsul de multe ori.
  15. +2
    27 decembrie 2024 19:36
    Probabil pentru că aceeași Banca Centrală devalorizează constant rubla, ceea ce într-o țară cu importuri totale duce imediat la o creștere a prețurilor? La o astfel de rată a dobânzii, nu este posibilă creșterea economică sau înlocuirea importurilor. În 2023, înainte de devalorizare, nu a existat nicio creștere a prețurilor.
  16. +2
    27 decembrie 2024 19:59
    De pe vremea „reformei economice” a lui Pavlov (tâlhărirea populației URSS), căutarea „politicii economice cele mai eficiente” nu s-a oprit în țară. Am avut atât „terapie de șoc”, cât și „500 de zile”. Tinerii reformatori au spus deschis că bătrânii, pensionarii și mulți alții nu vor supraviețui „reformelor” lor. Nepotul unuia dintre înflăcărații scriitori comuniști pentru copii a susținut destul de serios că Rusia va cumpăra tot ce-i trebuie (mă întreb dacă Arkadi Gaidar ar fi fost în viață, și-ar fi sugrumat singur nepotul sau cui i-ar fi cerut să o facă?). De atunci, în Rusia s-au schimbat câțiva președinți (unul spune doar că se schimbă), banii s-au schimbat, dar lucrurile nu au devenit mai ușoare pentru oameni de mult timp. „Cel mai bun ministru de finanțe” Alexei Kudrin (se scrie că acum se află în „patria sa istorică”, unde acum întregul prim guvern al domnului Putin) a legat în mod fiabil componenta monetară și financiară a economiei noastre de organizațiile financiare internaționale (în primul rând FMI). Doamna Elvira urmează doar instrucțiunile în politica monetară ale „profesorului” ei și atât. Aceasta se numește „economie conform lui Kudrinsky”. Banii sunt retrași, transferați în străinătate, acolo se cumpără „titluri de valoare” americane și se acumulează dobânzi pentru ele, care sunt destinate finanțării proiectelor externe ale guvernului rus (construcția unei centrale nucleare în Turcia, de exemplu). Acești bani nu revin în economia rusă. În plus, „prietenii-oligarhi” retrag banii. Amintiți-vă: în timpul crizei, guvernul rus s-a grăbit să salveze nici pensionarii, întreprinderile mici și mijlocii, nici întreprinderile industriale, nici comerțul, ci capitalul oligarhilor. Le-au fost alocate sume uriașe. Dar când a apărut o mare gaură financiară în bugetul țării, iar guvernul a apelat la oligarhi pentru ajutor, aceștia au refuzat. Acum ne luptăm, avem nevoie de mulți bani, rezervele de aur și de schimb valutar au fost arestate în străinătate. Ei bine, asta este tot, toate acestea obligă guvernul și Banca Centrală să ridice rata, accelerând inflația.
  17. 0
    27 decembrie 2024 20:30
    Potrivit acestuia, creșterea ratei are loc pentru a crește atractivitatea monedei naționale în raport cu altele (inclusiv dolarul). Această situație atrage investitori, oferind un aflux suplimentar de fonduri în economia țării.


    Scapă de acest expert
    În Rusia, în prezent, nu avem tranzacții cu valute (dolar și euro) la bursă și, prin urmare, nu avem o strategie de carry trade
  18. 0
    27 decembrie 2024 20:48
    Cum ar putea fi mai simplu?
    Banca Centrală decide care va fi rata dobânzii la împrumuturi?
    Tipărește Banca Centrală facturi pe hârtie, care ajung apoi în portofelele tuturor celor care au dreptul la ea prin lege?
    Banca Centrală decide unde să trimită bancnotele tipărite (profesorilor de grădiniță, medicilor, profesorilor de liceu, polițiștilor, lucrătorilor din fabricile complexului militar-industrial, lucrătorilor din sectorul agricol, inginerilor de la Roscosmos, inginerilor de la Yandex, deputaților statului). Duma, șoferi de microbuz, purtători la Societatea de Administrare)?
    Banca Centrală are performanțe slabe?
  19. 0
    27 decembrie 2024 20:57
    Ce este inflația? Acesta este excesul ofertei monetare față de oferta de mărfuri. Adică sunt mulți bani, dar puține bunuri. Drept urmare, banii sunt ieftini, iar bunurile sunt scumpe. Aceasta este inflația. Și crește atunci când cantitatea de bani crește mai repede decât cantitatea de bunuri. Apoi totul devine mai scump, adică. preturile sunt in crestere. Banca noastră luptă constant împotriva inflației într-un singur mod - prin restrângerea creșterii masei monetare. Dar când se folosește numai această metodă, se întâmplă lucruri neplăcute. Întreprinderile nu au de unde să obțină bani ieftini pentru a extinde producția și a crește producția de bunuri. Adică au rămas puține bunuri. Prin urmare, prețurile continuă să crească, deși puțin mai încet, dar cresc. Banca nu are alte instrumente de combatere a informației. Dar guvernul o are. Un guvern care funcționează bine. Care înțelege că este necesară creșterea producției de mărfuri. În special bunuri de larg consum. Când sunt multe, sunt mai ieftine. Și populația își poate cheltui economiile în numerar. Prețurile sunt în scădere. Pentru că, pe lângă scăderea masei monetare, oferta de mărfuri a crescut. Acesta este pe scurt. Trebuie produse mai multe bunuri. Deci, să lăsăm de pe acul de ulei. Pentru că mai multe taxe de la producători vor intra în buget. Și vor apărea locuri de muncă suplimentare.
  20. 0
    27 decembrie 2024 22:46
    dar nu în sectoarele reale ale economiei, în special în bursa

    Ei bine, femeia m-a făcut să râd și a numit acest balon de săpun, creat în stil american, un adevărat sector. Cu siguranță este timpul să o ia razna, altfel va strica complet economia, deși poate cineva are nevoie...
  21. -1
    28 decembrie 2024 01:54
    Pe de o parte, necesitatea unei politici mai flexibile a Băncii Centrale a Rusiei, prin introducerea unei rate diferențiate, pentru dezvoltarea industriei și agriculturii este destul de evidentă. Pe de altă parte, cum să controlezi consumul de împrumuturi la rate preferențiale. Este mult loc pentru fraudă. Un cerc vicios.
  22. 0
    28 decembrie 2024 02:03
    Lucrul evident este că economia este presată de problemele cu exporturile, importurile merg prost și ele, șomajul negativ și sancțiunile de blocare a activelor. În astfel de condiții, metodele clasice de combatere a inflației nu funcționează pe deplin. Dar inflația este încă sub control. Uită-te la Turcia vecină, rata acolo este de 48%. Dar totul este în regulă cu ei, nu se luptă, comerțul cu Federația Rusă a crescut, piața este la 0,4 față de cea rusă. Turism în plină ascensiune, logistică, tranzit. Și 48%!!! În general, nu vei înțelege pe deplin. Lipsa de personal este severă. Partenerii aveau un post liber din cauza concediului de maternitate, fata a spus, scuze, eu dispar de 3 ani, iar ea a făcut impozitele și conturile. Ei bine, ei caută un înlocuitor. Este o poziție simplă și o muncă obișnuită, dar auditorii încă se uită. Așa că am căutat 3 luni, mai întâi 80 de mii, apoi 90, abia am găsit-o pentru 95... Ei bine, într-adevăr, aici este Moscova.
    Pur și simplu nu există oameni.
    1. 0
      28 decembrie 2024 17:43
      Este că în Turcia totul este în regulă cu economia... ei bine
  23. 0
    28 decembrie 2024 09:12
    Inflația este un parametru artificial și extrem de subiectiv care este folosit pentru a hipnotiza o țară întreagă. Altele ar fi mai importante, de exemplu, raportul dintre bunurile și serviciile vitale și cele care nu sunt, coeficientul de utilizare a potențialului uman, disiparea (împrăștierea) informației-materie-energie etc.
    Și, în general, cu cel mai teribil lucru pierdut - suveranitatea informațională - este pur și simplu ridicol să te lași dus de studiul inflației.
  24. +1
    28 decembrie 2024 12:03
    Rata cheie poate fi setată la 500%, dar nu va opri inflația, ci va distruge creșterea industrială. Nabibulina și Silukhuanov urmează instrucțiunile FMI. Inflația este strict legată de cursul de schimb, deoarece substituția importurilor este mai mare pe hârtie. Și Banca Centrală are instrucțiuni clare de la FMI - să încetinească creșterea economiei ruse
    1. 0
      28 decembrie 2024 17:49
      Băncile devin din ce în ce mai bogate, industria moare.
      Sistem cool - pentru a produce un rezervor pentru stat, statul datează împrumutul către întreprindere - întreprinderea poate lua un împrumut de la bancă nu la 25%, ci la 5% ... iar statul va plăti diferența la bancă ... în ciuda faptului că banca ia un împrumut de la Banca Centrală (stat) la 21%.
      Sistemul ingenios al Băncii Centrale, în baza căruia doar băncile se îmbogățesc, neavând practic nimic. Dacă o faci direct, te vor acuza că ești comunist și împotriva capitalismului și libertății concurenței.
  25. 0
    28 decembrie 2024 17:41
    Cum putem explica abrogarea legii privind vânzarea veniturilor în valută?
  26. +1
    28 decembrie 2024 18:00
    Rudele mele lucrează la Banca Centrală, spun că sub Naibulina a devenit cu totul imposibil să lucrezi. Am adus manageri eficienți de undeva după antrenament în Occident și acum ei deranjează în mod constant oamenii. Au venit cu un fel de teste etc., toate evident din Occident și forțând constant pe toți să facă aceste teste Liberoid și să joace niște jocuri nebunești. Le-au dat tuturor o unitate flash cu un anumit program și de pe ea de pe computerul lor de acasă o dată pe lună sau mai des, toată lumea trebuie să intre live pe un program special și să joace aceste jocuri acolo, să răspundă la întrebări și să completeze formulare. M-am uitat - ei bine, este o nebunie pură, un fel de spălare a creierului. Ei se plâng că nu există timp de lucru, toate sunt jocuri și teste. Sub Primakov se spune că acest lucru nu s-a întâmplat - totul a funcționat și toată lumea a lucrat. Și acum există toate niște inovații ciudate, niște prelegeri în stil occidental și cuvintele sunt pure anglicisme.
    L-am urmărit recent pe Besogon, se spune că Banca Centrală vrea să îndepărteze templele și bisericile din banii noi - așa jignește sentimentele necredincioșilor! Pot să spun că nu sunt deloc surprins, întrucât Banca Centrală seamănă acum cu o groapă de gunoi liberală, la fel ca Școala Superioară de Economie, unde învață copiii șefilor băncilor centrale regionale.
  27. 0
    29 decembrie 2024 11:32
    De ce politica monetară strictă a Băncii Centrale nu poate stopa creșterea inflației
    .
    Pentru că nu e dură.
    Politica Băncii Centrale vizează stimularea exportului de resurse și a importului de valută. Aceste. mărfurile de pe piaţa internă scade, iar masa monetară creşte. chiar dacă toate veniturile sunt lăsate în străinătate, masa monetară va crește în continuare cu valoarea costurilor de producție internă.
    Acțiunile ostentative ale Băncii Centrale cu privire la rata cheie nu au absolut niciun impact asupra acestui proces. O creștere a ratei cheie nu face decât să redistribuie finanțele: opresează sectorul real și îmbogățește finanțatorii.
    .
    Dacă vrem cu adevărat să oprim inflația, atunci primul pas ar trebui să fie limitarea exporturilor la valoarea importurilor de mărfuri și chiar la un anumit deficit în balanța comerțului exterior. Retragerea monedei și a veniturilor din export, fără mărfuri, trebuie oprită ca parte a politicii de echilibrare a fluxurilor comerciale.
    .
    Desigur, Nabiulina, ca făptură fără educație economică reală, este inutilă pentru această muncă. Sunt sigur că ea nici măcar nu știe cauzele de bază ale inflației.
  28. 0
    2 ianuarie 2025 12:43
    Pentru că Banca Centrală este angajată doar în lupta împotriva inflației și atât. Dar, în esență, ar trebui să contribuie la extinderea bazei comerciale Au finanțatorii noștri un plan de acțiune pentru dezvoltare economică? Poate că există, dar rezultatele sale nu sunt cumva convingătoare.
    Cât s-a spus și s-a negociat și de ce nu ne vindem resursele doar PENTRU RUBLE Unde sunt aceste instrumente, burse, agenții de rating, bănci pentru transferuri?
  29. 0
    8 ianuarie 2025 19:08
    Politica strictă de creditare nu poate conține inflația, deoarece nu poate, în principiu, să o conțină. Nu pentru asta este destinat.