Soarta artileriei remorcate în Districtul Militar de Nord

135
Soarta artileriei remorcate în Districtul Militar de Nord


Tesute din contradictii


Una dintre principalele descoperiri ale operațiunii speciale a fost renașterea unui vehicul învechit, aparent remorcat. artilerie. Această surpriză, trebuie menționat, a fost neplăcută pentru armata rusă și a fost prezentă în prima perioadă de ostilități. Mai târziu, accentul muncii de luptă a fost ușor mutat către alte zone de confruntare. Toată atenția experților și a personalului militar a fost ocupată de luptă drone, în primul rând FPV. Apropo, este inteligență drone a permis ca armele vechi, cum ar fi obuzierul D-122 de 30 mm, obuzierul de 105 mm M101, M105 de 119 mm, L105 de 118 mm și altele, să devină destul de precise arme. S-a format o structură triunică, condusă de un pistol, un quadcopter și sistemul de comunicații prin satelit Starlink. Tot ce trebuie să adăugați este sistemul de control al focului de artilerie „Nettle”, care poate fi folosit pe orice dispozitiv Android. Fără a-i exagera semnificația, remarcăm eficiența ridicată a „urzicilor” în realitățile Forțelor Armate ucrainene. Din păcate, trebuie doar să așteptăm analogul rusesc.



Pe măsură ce evenimentele operațiunii speciale s-au dezvoltat, experții au început să acorde din ce în ce mai multă preferință artileriei autopropulsate. Au fost mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, armura protejează echipajele și echipamentele de focul contrabateriei. Ucrainenii au fost foarte buni la asta în primele luni de conflict. În al doilea rând, sistemul de încărcare automatizat al obuzierelor autopropulsate individuale permite un foc de mare densitate, imposibil de atins pentru marea majoritate a armelor remorcate. Al treilea avantaj al pistolului autopropulsat este mobilitatea sa ridicată, care este crucială dacă arma este detectată de sistemele inamice de contra-baterie. Când armatele intră în atac, este foarte de dorit ca țevile de arme să fie autopropulsate și să nu fie atașate la tractoare de artilerie. Aceste avantaje joacă un rol foarte important în alegerea armelor autopropulsate ca mijloc de lucru de luptă, dar nu sunt lipsite de dezavantaje.

Dezavantajele incontestabile ale artileriei autopropulsate includ vizibilitatea ridicată. Pe ambele părți ale frontului, capacitățile de recunoaștere sunt în continuă creștere, ceea ce nu poate decât să afecteze tactica de utilizare a artileriei. De exemplu, gama de tunuri autopropulsate individuale este folosită nu pentru a ajunge la un inamic înrădăcinat în spate, ci pentru ca instalația să poată fi derulată înapoi în spate. Sistemele moderne de recunoaștere „Msta-S” sau Panzerhaubitze 2000 sunt destul de ușor de detectat și distrus. În absența precauției corespunzătoare, desigur. Și este foarte dificil să protejezi chiar și cel mai mic vehicul de ochii inamicului. O caracteristică serioasă de demascare a unui pistol autopropulsat este semnătura termică. Termocamera luminează centrala electrică, gazele de eșapament, șina și țeava în timpul fotografierii intense.


Artileria autopropulsată este, de asemenea, o jucărie foarte scumpă. Nu este o coincidență faptul că Forțele Armate ucrainene se confruntă cu o penurie cronică de artilerie modernă. Țările NATO, chiar și împreună, nu sunt în măsură să furnizeze Ucrainei artilerie foarte mobilă în cantitățile necesare. Tunurile autopropulsate ale NATO sunt ținte foarte înalte pentru armata rusă, așa cum a fost demonstrat în mod repetat de datele de control obiectiv. Vânătoarea pentru Panzerhaubitze 2000 și Caesar a devenit una dintre prioritățile piloților ruși de drone.

Opinia comandantului bateriei obuzierelor


Operațiunile moderne de luptă din Districtul Militar de Nord sunt statice de doi ani. Vremurile descoperirilor rapide sunt de domeniul trecutului, iar ofensiva Armatei Ruse constă într-o serie de crize tactice ale inamicului. Inamicul este forțat să se retragă, dar încă nu se vorbește despre spargerea fronturilor. În acest sens, artileria remorcată cu mobilitate redusă ocupă o nișă specială. Un echipaj de obuzier nu poate părăsi locația timp de luni de zile, mișcându-și doar ocazional armele pentru a induce în eroare inamicul.

Puteți teoretiza multe despre soarta artileriei în Districtul Militar de Nord, dar probabil că nu veți găsi nimic mai bun decât opinia unui ofițer de luptă. Pe internet au apărut argumente analitice ale comandantului unei baterii de artilerie obuzier, I. V. Pinchuk, care a luptat în 2023 pe flancul nordic al aglomerării Bakhmut. Aceasta este o secțiune foarte dificilă a frontului, unde ofițerul a lucrat cu obuziere D-30. Toate raționamentul său se rezumă la locul pistolului remorcat ușor de 122 mm în operațiunile de luptă moderne. Principalul lucru care poate fi luat din analiza veteranului este că sfârșitul artileriei cu țeava este foarte lent. Mai ales în lumina dronelor FPV, care unii spun că sunt o adevărată revoluție.

Nu există nicio modalitate de a opri sau de a direcționa greșit un proiectil care zboară cu viteză supersonică. Am învățat să facem față minelor care zboară pe o traiectorie cu balamale, dar nu și cu obuze. Într-un scurt eseu, Pinchuk subliniază viteza mare a impactului focului asupra inamicului. Dacă unitățile din față au solicitat sprijin de artilerie, atunci un echipaj experimentat va lovi ținta în câteva minute, dacă nu secunde. Citat:

„Al doilea factor important este timpul dintre împușcare și lovirea țintei - timpul de zbor al proiectilului. Și aici, tunurile ușoare sunt superioare MLRS, obuzierele grele și dronele. Când trageți la o distanță de la 6 la 12 km, timpul de zbor este de la 35 de secunde. până la 1 minut 30 sec. respectiv. Ce înseamnă asta în practică? Aceasta înseamnă că, stând la 6 km în spatele infanteriei (practica a arătat că fiind mai aproape îngreunează mult munca datorită luptei mai ușoare cu contrabaterie pentru inamic prin toate mijloacele), le putem oferi sprijin în 1:20 (1 minut – zbor proiectil, 20 sec – țintire) – 2.00 (1 minut – zbor proiectil, 1 minut – aducerea arma în luptă cu țintire). În acest caz, munca poate fi efectuată atât țintit, cât și suprimat. Când lucrează pentru suprimare, pistolul este capabil să tragă un foc o dată la 8-10 secunde, cu țintirea restabilită, desigur.

Drept urmare, obținem o armă ideală pentru lupta cu infanteriei care avansează. O pereche de D-30 este capabilă să paralizeze un atac al unităților inamice până la o companie inclusiv. Desigur, dacă nu vorbim de război în mediul urban. Apare o întrebare logică: care este avantajul unui obuzier remorcat în acest caz, dacă Gvozdika pe șenile se descurcă la fel de bine? Și aici ofițerul I. V. Pinchuk dă exemple de furtivitatea D-30-urilor sale.

Profilul redus și dimensiunile relativ mici ale obuzierului de 122 mm fac posibilă camuflarea armei sub un morman de resturi care măsoară 1,5 x 1,5 x 1,5 metri. Veteranul recomandă ca, după camuflare, să aveți grijă să ridicați drona și să zburați în jurul locației bateriei pentru a vă asigura că lucrarea a fost finalizată cu succes. Bineînțeles, acest lucru nu va proteja împotriva lucrărilor contra bateriei, dar el nu va putea efectua foc țintit asupra bateriei, ci îl va practica metodic doar într-un pătrat. Când calculul bateriei este în adăposturi, este aproape imposibil să detectezi un obuzier printr-o cameră termică. Doar prin semne indirecte - de exemplu, prin urme proaspete ale activității umane. În spectrul infraroșu, o armă strălucește numai după ce a fost trasă.

Pinchuk a explicat pe scurt mijloacele de a învinge inamicul. Cele mai „inofensive” au fost Grad MLRS. Obuzele sunt audibile, ceea ce vă permite să vă acoperiți la timp, iar puterea muniției este suficientă pentru a distruge pistolul doar cu o lovitură directă. Următorul ca eficiență este GMLRS de înaltă precizie de la Himars sau M270 MLRS. Instrumentul este distructiv pentru echipaj din cauza vitezei supersonice și a incapacității de a auzi sunetul „ieșirii”. Ofițerul susține că chiar și în condiții ideale pentru inamic, de înaltă precizie rachetă se abate de la tinta cu 6-10 metri. Și dacă funcționează război electronic, și chiar mai mult. GMLRS poate provoca consecințe fatale pentru cadrul de oțel al unei arme numai cu o lovitură directă.

Comandantul bateriei obuzierului a numit fragmentarea M155 795-mm HE cea mai teribilă armă. Această valiză este periculoasă atât pentru forță de muncă, cât și pentru armă din cauza formării de fragmente mari și rapide.

Este interesant cum descrie Pinchuk metoda de combatere a UAV-urilor inamice:

„În ceea ce privește operarea dronelor inamice împotriva armelor noastre, nu am informații cuprinzătoare. Dar amintiți-vă, dronele funcționează doar pe ceea ce văd. Deghizarea ajută. De fapt, dacă dronele plutesc deasupra pozițiilor, nu poți lucra până când acestea din urmă nu sunt distruse. Dacă o dronă detectează o armă și chiar dacă lansează un atac asupra acelui pistol, nu ar trebui să atingeți arma timp de câteva zile - ei vor fora în acel loc. Cu toate acestea, după un timp, există o mare probabilitate ca arma să fie reparabilă după bombardare.”

Drept urmare, putem afirma că pistoalele remorcate, în special din clasa ușoară, sunt foarte durabile. Datorită simplității comparative a obuzierelor și armelor, reparațiile pot fi efectuate rapid și pe teren.


Printre dezavantajele evidente ale artileriei remorcate, mobilitatea redusă și dependența de tractor ies în prim-plan. Așa cum a scris Pinchuk, „formula: schimbare rapidă a poziției = succes, poate fi vorba despre tunuri autopropulsate, dar nu despre obuziere remorcate”. Operarea de luptă a unor astfel de echipamente necesită o selecție atentă a poziției și a tacticilor de utilizare. Aici este vulnerabilitatea echipajului, precum și imposibilitatea de a trage sub foc. La sfârșit, prezentăm răspunsul autorului eseului la întrebarea despre oportunitatea unui obuzier remorcat ușor în luptele moderne:

„Atâta timp cât există loc pentru infanterie și vehicule neblindate pe câmpul de luptă, atâta timp cât câmpurile de mine sunt operaționale, iar în război, în principiu, există o linie de front, armele ușoare vor fi solicitate.”


Pe baza materialelor din eseul „Pistole în realități moderne. Coș de gunoi sau îndoit? Autorul este comandantul bateriei de artilerie obuzier I. V. Pinchuk.
135 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    29 decembrie 2024 03:57
    Din păcate, trebuie doar să așteptăm analogul rusesc.

    Aparent, „Tablet-A” și sistemele similare, atunci când sunt puse în funcțiune în 2019, continuă să rămână mijloace aproape mitice, cum ar fi roboții „uran” sau „marker”, drone „Altair” sau „corsair”, „derivație” sau „ „bully” sisteme de apărare aeriană și multe altele. .

    În ceea ce privește subiectul articolului, artileria remorcată este potrivită pentru un front static, fiind puternic răspândită de-a lungul frontului. Underea câtorva pistoale autopropulsate le pune în pericol, deoarece un pistol autopropulsat poate fi găsit și distrus. Cu toate acestea, pentru a străpunge frontul, pistoalele autopropulsate pot și ar trebui făcute multe într-un singur loc, și nu numai ele - piloți de drone, tancuri și infanterie, iar dacă recunoașterea este concentrată, inamicul se va gândi cum să evite proiectile el însuși, iar dronele lui se vor epuiza și ele rapid. Nu crede nimeni că undeva sunt mașini cu drone care zac sub fiecare tufiș și așteaptă o armată de tancuri bruscă în toate direcțiile? Pistolele remorcate nu sunt foarte bune la spargerea frontului.
    Apropo, în 2021, Semnalul VNII a făcut propuneri de mijloace de automatizare a funcționării artileriei remorcate. Dacă ar fi prezent în trupe astăzi, echipajele nu ar fi aproape deloc în pericol.
    1. +1
      29 decembrie 2024 07:25
      Cât durează descoperirile rapide și profunde? 10, 20, bine, maxim 30 km pe zi. Unde nu poate ajunge un pistol remorcat? Vor avea chiar timp să-l îngroape.
      Dar este necesar să creșteți viteza de remorcare.
      1. +2
        29 decembrie 2024 15:37
        Maxim, 10-30 km pe zi este despre infanteria romană din „Războiul Galic” de Yu Caesar și eroii miraculoși ai lui A. Suvorov din „Știința Victoriei”. MTLB a fost considerat vehiculul de remorcare standard pentru D-30 - avantajele sale incontestabile includ prezența armurii antiglonț și abilitatea ridicată de cross-country. Dar nici dezavantajele nu sunt slabe - atunci când se calculează un pistol de 6-7 persoane într-o ligă de motociclete, 40 de cartușe de muniție nu se potrivesc. Și numai în pistolul autopropulsat 2S1 Gvozdika este posibil să se realizeze o viteză de mișcare comparabilă cu un pistol remorcat, amfibie și blindaj - absent pe rundele D-30, B/K 40 și un echipaj de 4 persoane, standard pentru sine. -tunuri propulsate, nu vor incapea in fiecare tractor, avand in vedere ca B/ Il vom transporta intr-un container standard, si nu ca lemne de foc in vrac. În ceea ce privește disponibilitatea de a deschide focul, viteza de părăsire a unei poziții, dimensiunile trenului rutier și tunurile autopropulsate, comparațiile nu sunt în favoarea artileriei remorcate. Și în ceea ce privește costul acum, un tractor bun cu un pistol va fi probabil mai scump decât cea mai simplă configurație Gvozdika. Deci, cu tot respectul pentru munca și opinia autorului articolului din față, este puțin probabil ca argumentele sale situaționale să depășească tendințele globale în dezvoltarea artileriei.
        1. +2
          29 decembrie 2024 20:22
          Situațional totul este corect. Dar această situație poate fi transformată într-un alt mod. Există argumente pro și contra pentru ambele abordări. Dar deocamdată se dovedește că este prea devreme pentru a renunța la artileria remorcată.
      2. +1
        29 decembrie 2024 21:09
        Dar nu va avea timp să ajungă nicăieri când întregul echipaj al D-30 este format din doi luptători... și nu am venit cu asta în timp ce stăteam pe canapea.
        Comandantul de batalion menționat a spus totul corect, cu excepția unui singur lucru... nu s-a referit la problema echipajului unităților de artilerie remorcate.
    2. +8
      29 decembrie 2024 13:56
      Citat din alexoff
      În ceea ce privește subiectul articolului, artileria remorcată este potrivită pentru un front static, fiind puternic răspândită de-a lungul frontului.

      Nu e bună nicăieri. Autorul prezintă nevoia ca pe o virtute. În zilele noastre, tancuri precum T-62 sunt folosite și pentru tragerea din poziții închise, iar unii chiar găsesc avantaje în acest lucru. Dar, în realitate, aceasta vorbește doar despre o lipsă acută de arme autopropulsate. Deși ceva simplu ar fi putut fi pus în producție cu mult timp în urmă. Cât a durat lansarea SU-76 în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Șase luni!
      1. +1
        29 decembrie 2024 14:09
        Apropo, tot felul de eritreo-peruani au tehnologii extraterestre pentru sudarea obuzierelor remorcate pe tancuri vechi. Dar ca să avem asta e nevoie de 1937 și să trimitem undeva departe toată conducerea militară, căreia nu-i place să se încordeze, ci iubește banii.
    3. 0
      1 ianuarie 2025 14:29
      Orice armă este bună dacă este folosită corect și invers. Când o divizie de obuziere remorcate care „dezasambla” o fortificație inamică este acoperită de artilerie cu rază lungă de acțiune sau MLRS, ce o poate opri?
      1. +1
        1 ianuarie 2025 15:48
        Acestea pot fi îngreunate de lipsa de țintire externă în timp real și a munițiilor de precizie. Și dacă văd ținta, chiar și în cel mai bun caz, se văd și ei, iar în cel mai rău caz sunt deja morți...
        1. 0
          1 ianuarie 2025 16:16
          Au dispărut deja UAV-urile? La o distanta de 12 - 15 km, si fara munitie de mare precizie, poti obtine rezultate destul de decente, cu antrenament corespunzator de l/s. Repet, obuzierele sunt acoperite de arme cu rază lungă de acțiune și război electronic (asta nu este science fiction, pentru azi). Cine le poate lua la o distanță de 7 - 10 km. de la LBS?
          1. 0
            9 ianuarie 2025 15:57
            se poate ajunge cu ușurință cu un mortar de 120 mm
            1. 0
              9 ianuarie 2025 16:42
              La 10 km. - Mă întreb cum? Neținând cont de ultimele știri despre minele Bandera 120 mm.
              1. 0
                9 ianuarie 2025 16:54
                nu există doar mine Bandera, ci și mine NATO
                1. 0
                  9 ianuarie 2025 16:58
                  Din câte știu eu, 120 mm-ul nostru trage la 6 km.
                  1. 0
                    9 ianuarie 2025 17:04
                    ale tale, ale NATO - da, pentru 6,5 km.
                    Sani nostru 2B11 la 9,0
                    dar principalul lucru este că UAV-urile au o autonomie de 10 km
                    1. 0
                      9 ianuarie 2025 17:27
                      UAV-urile au distanțe diferite, inclusiv cu mult mai mult de 10 km. Și dacă totul este atât de rău, atunci de ce se folosește artileria tractată? Și din câte puteți vedea din fotografii, sunt destul de multe videoclipuri.
                      1. 0
                        10 ianuarie 2025 15:32
                        pentru ca are avantajele sale, vezi articolul
                      2. 0
                        10 ianuarie 2025 16:06
                        Și despre faptul că se presupune că zboară 9 km, oamenii cunoscători spun că l-au văzut doar pe internet, dar de trei ani nu au ținut SVO în mână.
  2. +7
    29 decembrie 2024 04:33
    Frumos, articol informativ. A fost interesant de citit. bine
    1. +4
      29 decembrie 2024 19:55
      Operațiunile moderne de luptă din Districtul Militar de Nord sunt statice de doi ani.

      Ei bine, despre ce altceva putem vorbi? Pe ce se bazează concluziile autorului? SVO este așa cum nu ar trebui să fie. Luptăm cât putem de bine, nu așa cum ar trebui. Nu există operațiuni militare moderne în Districtul Militar de Nord. Există operațiuni militare în derulare de-a lungul timpului. Înaltul comandament habar n-are despre războiul modern și adoptă o abordare mai degrabă cantitativă decât calitativă în toate. Da, rezolvăm problemele cumva, bine, foarte prost... Este greu de reconstruit în timp ce menținem o bază de date? Da, dar se poate. În primul rând, trebuie să știi ce vrei! Și aceasta este o mare problemă. Știința militară este în stupoare și ia o poziție de observație și evaluare. Dar cum rămâne cu știința, cum rămâne cu previziunea?
      1. 0
        1 ianuarie 2025 14:29
        Sunteți general sau amiral?))) știți și știți cum ar trebui să fie?
        1. +2
          1 ianuarie 2025 15:46
          Cert este că generalii sau amiralii nu știu asta. Și această problemă nu îi interesează! E mai rău că nu te poate interesa. Nu sunt interesați de asta, sunt deja generali. Ei nu mai știu să gândească. Principalul contingent de gândire este ofițerii superiori cu experiență de a servi în unități active...
          1. 0
            1 ianuarie 2025 16:18
            Amenda. Sunteți locotenent colonel - comandant de divizie?
  3. +11
    29 decembrie 2024 04:35
    Tunurile autopropulsate ale NATO sunt ținte foarte înalte pentru armata rusă, așa cum a fost demonstrat în mod repetat de datele de control obiectiv. Vânătoarea pentru Panzerhaubitze 2000 și Caesar a devenit una dintre prioritățile piloților ruși de drone.

    Ei bine, cum am putea lua date deschise despre livrările de PC200, Caesars de ambele tipuri și/sau în plus Archers/Dan. Apoi mergeți la Lostarmor, verificați „pierderile de vehicule blindate” și nu scrieți... tot felul de lucruri... în special despre "dezavantajele neîndoielnice ale artileriei autopropulsate".
    Se poate trage chiar și concluzia: „Dacă o faci bine - ca suedezii fac Archer (francezii Caesar, cehii Dana) - și nu ca ei pe Bogdana, atunci primești un pistol autopropulsat greu de prins. ”

    Apropo, în articol există și ceva sensibil - o experiență pe tema „ce să faci dacă ai remorcat artilerie”.
    1. +1
      29 decembrie 2024 07:32
      Citat din pisica sălbatică
      Se poate trage chiar și concluzia: „Dacă o faci bine - ca suedezii fac Archer (francezii Caesar, cehii Dana) - și nu ca ei pe Bogdana, atunci primești un pistol autopropulsat greu de prins. ”

      Și cea mai nouă Malva a noastră? E greu de prins?
      1. +1
        29 decembrie 2024 09:43
        Citat: Stas157
        Și cea mai nouă Malva a noastră?
        Au apărut informații despre un nou tip de pistol autopropulsat "Malva" (poate că are un alt nume) - pistolul nu este de la pistolul autopropulsat "Msta-S", ci din "Geocint", gama de proiectilul cu rachetă activă este mai mare de 50 km.
        https://t.me/yurasumy/20156
        1. +3
          29 decembrie 2024 17:58
          Wow! Am primit deja două minusuri pentru informații despre apariția unui nou pistol autopropulsat. Se pare că informațiile cuiva despre noile tunuri autopropulsate din față sunt ca o seceră până în miez.
        2. 0
          1 ianuarie 2025 14:31
          De fapt, se numește „Zamcil”, după floare. Dacă aveți de gând să discutați despre caracteristicile de performanță și despre tacticile aplicației, atunci cel puțin scrieți numele corect.
          1. 0
            4 ianuarie 2025 12:27
            Citat: TermiNakhTer
            De fapt, se numește „Zamcil”, după floare.
            O notă bună: ar trebui să scrieți întotdeauna corect. Dar, remarc, subiectul în discuție, „Soarta artileriei remorcate în districtul militar de nord”, este pur tehnic și, dacă a existat o remarcă despre o eroare în poligonul de tragere, în unghiurile de țintire a armei, atunci fraza dvs.
            Citat: TermiNakhTer
            Dacă sunteți pe cale să discutați despre caracteristicile de performanță și despre tacticile aplicației,
            ar fi destul de potrivit. Dar doar un plictisitor mă poate certa pentru litera greșită în numele unei flori.
            1. 0
              4 ianuarie 2025 12:34
              Ce se poate discuta dacă chiar și numele este scris greșit? Dacă a numi pică este plictisitor, atunci, pentru numele lui Dumnezeu, să-l numim pe Stalin Hitler. Aceasta este o prostie care nu afectează nimic)))
              1. 0
                4 ianuarie 2025 12:43
                Citat: TermiNakhTer
                Ce se poate discuta dacă chiar și numele este scris greșit? Dacă a numi pică este plictisitor, atunci, pentru numele lui Dumnezeu, să-l numim pe Stalin Hitler. Aceasta este o prostie care nu afectează nimic)))
                Nu este nevoie să distorsionați. O notă despre titlu - adecvată. Dar să trag aici că dacă am greșit în titlu, atunci nu am nimic de-a face cu subiectul caracteristicilor de performanță - atunci acest lucru este, cel puțin, plictisitor.
                1. 0
                  4 ianuarie 2025 12:54
                  Ce ați spus de fapt despre caracteristicile de performanță ale noului pistol autopropulsat și despre tactica de utilizare a acestuia? Ca să nu mai vorbim dacă aveți suficiente calificări în această chestiune. Nu sunt artilerist, dar fostul meu coleg a absolvit Divizia de Artilerie Sumy și a urcat la gradul de comandant al bateriei Akatsii. Dacă nu înțeleg ceva, îl întreb.
                  1. 0
                    4 ianuarie 2025 13:10
                    Citat: TermiNakhTer
                    Ce ați spus de fapt despre caracteristicile de performanță ale noului pistol autopropulsat și despre tactica de utilizare a acestuia? Ca să nu mai vorbim dacă aveți suficiente calificări în această chestiune. Nu sunt artilerist.......
                    Este clar. Cu excepția unei erori gramaticale, nu ați putut vedea nimic în textul meu.
                    Nu mai am întrebări.
      2. +4
        29 decembrie 2024 14:20
        Este foarte greu să scrii despre Malva. (((Chiar dacă vă uitați la intervalul maxim de masă. Este mai bine să scrieți despre ce „fermă colectivă” este „Bogdan din Forțele Armate ale Ucrainei”.

        Vedeți, marele avantaj al aceluiași Archer este că ajunge repede, trage rapid (ciclul de tragere este automatizat, de la încărcare până la acționarea stabilizatoarelor) și pleacă repede. Sarcina de incendiu este rezolvată de un computer. Secundele contează literalmente.

        Iar Bogdan, care a fost „crescut” pentru Forțele Armate ucrainene, este doar o parte dintr-un pistol (fără roți) pe un camion. Cât am ajuns, ne-am întors, a fost multă „muncă manuală” în ciclul de încărcare, a durat foarte mult, așa că Bogdana a suferit pierderi mari.

        Din păcate, nu pot posta videoclipul - YouTube, din păcate...
  4. +4
    29 decembrie 2024 05:15
    De fapt, nu există nimic care să fi fost cunoscut chiar înainte de începerea SVO, nici în articolul respectatului autor, nici în lucrarea lui Pinchuk însuși.
    Munca lui Pinchuk, în același timp, este interesantă ca încercare de a generaliza experiența de luptă „de jos” - ceva care ne lipsește cu adevărat astăzi. Deși, bineînțeles, trebuie să înțelegem că aceasta este experiența unei persoane care a luptat cu un anumit tip de armă în condițiile unei direcții tactice specifice, care pe o linie de front de peste 2000 km lungime diferă uneori destul de semnificativ unele de altele.
    În general, aș dori să observ că o abordare integrată este importantă în evaluarea rolului și a locului tipurilor individuale de sisteme de artilerie. Toate avantajele artileriei remorcate, inclusiv cele descrise în articol, apar numai atunci când artileria autopropulsată operează alături de ea pe câmpul de luptă. Toate avantajele pistoalelor de calibrul 120-122 mm apar numai atunci când pistoalele de calibrul 152 mm și mai mare operează alături de acesta în aceeași direcție.
    Prin urmare, în aprecieri sau cu atât mai mult în afirmațiile categorice, trebuie să fii foarte, foarte atent.
    1. 0
      29 decembrie 2024 05:50
      nimic din ce s-ar întâmpla cunoscut chiar înainte de începerea SVO

      necunoscut. Greșeală de tipar.
  5. +19
    29 decembrie 2024 05:29
    Încă nu am creat un analog pentru „urzica”?! După trei ani de război?! Scuzați-mă, dar ce fac programatorii noștri, care sunt atât de bine plătiți și au rezerve de la mobilizări? „Creează” sisteme de operare bazate pe Linux care au fost create cu mult timp în urmă, astfel încât oficialii să poată apoi tăia cu succes bugetele în cadrul programului de „înlocuire a importurilor”? Ce fac recruții de la companii științifice? Își freacă pantalonii în timp ce servesc acest an mizerabil de serviciu? Sau ar trebui puse aceste întrebări direct lui Belousov, din moment ce Statul Major General nu are timp să se ocupe de asemenea prostii, rezolvă probleme strategice în problemele globale ale umanității și crearea unor spații de încredere pentru generali?
    1. +16
      29 decembrie 2024 06:09
      Citat din Alex Sam
      Scuzați-mă, dar ce fac programatorii noștri, care sunt atât de bine plătiți și au rezerve de la mobilizări?

      Cineva trebuie să le formuleze o sarcină - să facă un „război Yandex” condiționat pe Android, astfel încât un luptător să poată marca un punct pe hartă, să pună o pictogramă - un depozit de muniție inamic, să solicite o lovitură de artilerie. După care sistemul va găsi un sistem de artilerie neocupat, le va oferi imediat luptătorilor unghiurile de înălțime și rotație și vor trage rapid acolo unde este necesar. Luptătorul de recunoaștere a dat numărul corespunzător de stele în aplicație ca răspuns la muncă. Ținta este lovită, toată lumea este fericită. Simți cât de greu este?! Și aceasta este formulată primitiv din canapeaua mea. Generalii nu știu să gândească atât de mult, nu au câștigat stele pentru a gândi! Dar încă trebuie să punem toate acestea în funcțiune cumva, dar în armata noastră telefoanele mobile nu sunt acceptate pentru serviciu, Chubais nu le-a dezvoltat, deci unde ar trebui să fie instalate toate aceste programe și doar componentele interne și un fel de conexiune au făcut-o? lucrezi? Aici, atașarea vulturii de tunurile autopropulsate a fost o întreagă problemă pe care nu au putut-o rezolva timp de cinci ani, dar aici sunt atâtea griji! Prin urmare, este mai bine să-l lăsați pe Vanka să decidă singur în față, are ingeniozitate și Dumnezeu să-l binecuvânteze! Dar tovarășii generali nu se vor încorda, altfel ce se întâmplă dacă mâine va avea loc un război mondial și sunt obosiți?
      1. +11
        29 decembrie 2024 06:40
        Citat din alexoff
        Aici, atașarea vulturii de tunurile autopropulsate a fost o întreagă problemă pe care nu au putut-o rezolva timp de cinci ani, dar aici sunt atâtea griji! Prin urmare, este mai bine să-l lăsați pe Vanka să decidă singur în față, are ingeniozitate și Dumnezeu să-l binecuvânteze! Și tovarășii generali nu se vor încorda, altfel dacă mâine va avea loc un război mondial și sunt obosiți?


        Nu există internet de mare viteză prin satelit, nu există și nu va exista o desemnare a țintei operaționale. Avem nevoie de propriul nostru Elon Musk, nu de Rogozin.
        1. +1
          29 decembrie 2024 13:07
          Vă voi surprinde, dar compania SpaceX a lui Elon Musk are mulți dintre specialiștii noștri printre inginerii de frunte. De ce chiar există aici, dar funcționează oriunde, dar nu aici!?
          Da, pentru că acolo sunt plătiți în mod normal și, în același timp, nu se sfiesc să aloce fonduri pentru dezvoltarea inițiativei. La noi, nu toți angajații obișnuiți ai aceluiași Roscosmos primesc exact suficient pentru a-și întreține familia. Și uneori, chiar și o vacanță se transformă într-un proces dificil de economisire a banilor. Și dacă, Doamne ferește, există un fel de forță majoră (cineva din familie este foarte bolnav, sau este un incendiu în casă), atunci pur și simplu nu sunt suficienți bani pentru a rezolva toate acestea. Acest lucru facilitează ca specialiștii noștri să lucreze pentru proprietarii privați, iar dacă sunt interesați de evoluțiile lor în străinătate, în general vor fi fericiți.
          Poți oricând să vorbești mult despre patriotism și spirit național – dar cu acest spirit nu poți să-ți hrănești familia sau să te vindeci.
          Acesta este cazul în multe domenii.
          Este necesară creșterea natalității, se vorbește mult despre a avea un copil și despre faptul că se dau plăți pentru a 3-a și a 4-a. Dar în multe locuri, a avea chiar și UN SINGUR copil este o problemă. Deoarece Det. Grădinița și școala par a fi gratuite, dar în fiecare an trebuie să cheltuiți o sumă nebunească de bani pentru copii, deoarece aceste organizații nu pot organiza nimic pe cheltuiala lor în afară de un loc de muncă pentru copil. Chiar și la muzee sunt foarte puține muzee în care copiii au intrare gratuită. De obicei, cea pentru copii este mai ieftină, dar totuși plătită. Trebuie să stai la coadă ani de zile pentru a-ți repartiza copilul la școala pe care o va urma doar peste 6 ani (pentru că sunt mai puține școli decât este necesar).
          În general, ei cer mult să nască, dar nu fac nimic pentru a le ușura părinților.
          1. +1
            29 decembrie 2024 13:57
            Ai inventat ceva despre școală.
          2. 0
            29 decembrie 2024 23:33
            Grădinițele sunt gratuite?
          3. -1
            30 decembrie 2024 00:39
            Citat: Mustachioed Kok
            Da, pentru că acolo sunt plătiți în mod normal și, în același timp, nu se sfiesc să aloce fonduri pentru dezvoltarea inițiativei.


            Acest subiect se discută în Roscosmos de vreo 50 de ani, de ce să vină să lucreze la Roscosmos dacă plătesc puțin? NASA s-a confruntat cu aceeași problemă și la un moment dat a creat Elon Musk. Musk a folosit banii NASA mai intens și mai productiv, permițându-i să construiască nu numai nave spațiale, ci și mașini avansate și un internet orbital. Toate acestea în ansamblu aduc profit, pe care nici NASA, nici Roscosmos nu sunt capabili să îl creeze. Roscosmos a avut o oportunitate similară atunci când NASA a trecut la rachete rusești, iar Elon Musk a fost gata să coopereze cu Roscosmos. Doar dinozaurii din Roscosmos au aruncat sume uriașe de bani în toaletă și nu au reușit să creeze nimic la timp. Elon Musk a trebuit să extindă producția în SUA, mai scumpe, și a făcut față cu succes, spre deosebire de Rogozin. Din această cauză, se pare, Rogozin a fost alungat.
        2. +1
          29 decembrie 2024 13:17
          Pe un LBS stabil a fost posibil să se instaleze Internet non-satelit prin Wi-Fi sau comunicații mobile de un milion de ori. Elon Musk tocmai a deschis o nouă piatră de hotar în istorie cu comunicațiile radio, înaintea lui nimeni nu putea lupta până când un porumbel aduce un bilet cu coordonatele țintei păcăli
          1. -3
            30 decembrie 2024 01:00
            Citat din alexoff
            Pe un LBS stabil a fost posibil să se instaleze Internet non-satelit prin Wi-Fi sau comunicații mobile de un milion de ori. Elon Musk tocmai a deschis o nouă piatră de hotar în istorie cu comunicațiile radio, înaintea lui nimeni nu putea lupta până când un porumbel aduce un bilet cu coordonatele țintei păcăli


            Roscosmos a avut șansa de a realiza în știința rachetelor ceea ce China a realizat în electronică și tehnologia computerelor. Dar Roscosmos nu a profitat de această șansă, continuând să vorbească despre salarii mici. Drept urmare, Starship este construită în SUA, nu în Rusia, iar Starlink este folosit de forțele armate ucrainene, nu de forțele armate ruse. Războiul din Ucraina, de fapt, se desfășoară și din acest motiv.
        3. -1
          29 decembrie 2024 14:23
          Avem nevoie de propriul nostru Elon Musk, nu de Rogozin.
          Apropo! Unde este Rogozin acum? Aceasta este Beria noastră cu salariul minim?
      2. -1
        29 decembrie 2024 07:00
        Citat din alexoff
        Cineva trebuie să-i formuleze o sarcină

        La LBS avem o mulțime de minți strălucitoare, o experiență practică enormă, Statul Major al GRU, până la urmă. În acest timp, poți deja strica o astfel de specificație tehnică și o poți îndeplini, „partenerii” tăi ar fi geloși! Și gadget-urile ar fi potrivite pentru acest scop; Dar ai dreptate, comandanților cu o singură încrețitură de la șapcă nu li se dă acest lucru din fire, iar pentru oamenii de afaceri din și sub complexul militar-industrial nu este profitabil din punct de vedere economic.
        1. +8
          29 decembrie 2024 07:28
          Citat din Alex Sam
          Acest lucru nu este dat de la natură generalilor cu o singură încrețitură în șapcă, iar pentru oamenii de afaceri din și sub complexul militar-industrial acest lucru nu este profitabil din punct de vedere economic.

          După cum arată cazurile penale ale „Ivanov și compania”, circumvoluțiile cerebrale corupte ale primului și circumvoluțiile criminale ale celui din urmă funcționează clar, creativ și pe scară largă.
          1. IVZ
            +1
            29 decembrie 2024 10:21
            circumvoluțiile cerebrale corupte ale primei și circumvoluțiile criminale ale celui de-al doilea funcționează clar și creativ
            N-aș spune, doar apucă prostește pe ce stai, sperând în impunitate, nu ai nevoie de inteligență, doar lipsă de principii, aroganță și lăcomie.. Apucă-l ca să nu fii prins, și aici ai nevoie de ceva crezut, dar nu te gândești.
            1. +3
              29 decembrie 2024 13:29
              Citat: IVZ
              circumvoluțiile cerebrale corupte ale primei și circumvoluțiile criminale ale celui de-al doilea funcționează clar și creativ
              N-aș spune, doar apucă prostește pe ce stai, sperând în impunitate, nu ai nevoie de inteligență, doar lipsă de principii, aroganță și lăcomie.. Apucă-l ca să nu fii prins, și aici ai nevoie de ceva crezut, dar nu te gândești.

              Doar apucă-l, nu este în acest caz. Trezoreria federală și alte agenții financiare ar începe imediat să cânte automat (au programe pentru asta). Ah, există scheme criminale aici.
      3. +4
        29 decembrie 2024 08:46
        ‹...› faceți un „război Yandex” condiționat pe Android, astfel încât un luptător să poată marca un punct pe hartă, să pună o pictogramă - un depozit de muniție inamic, să solicite o lovitură de artilerie. După care sistemul va găsi un sistem de artilerie neocupat, le va oferi imediat luptătorilor unghiurile de înălțime și rotație și vor trage rapid acolo unde este necesar.

        Din păcate, nu totul este atât de simplu în artilerie.
        În aplicații precum Yandex.Taxi, există o singură limitare a capacității de a implica o mașină în îndeplinirea unei sarcini - dorința șoferului. El își va alimenta singur mașina; posibilele rute de călătorie sunt predeterminate de rețeaua de drumuri. Pentru sistem, sunt importante doar distanța până la punctul de alimentare și starea „în afara rețelei / onorarea unei comenzi / gratuit”.
        În artilerie, intră în joc dorința comandantului unei arme (pluton, baterie) necesitatea ca sistemul să țină cont de un număr mare de restricții, începând cu disponibilitatea muniției și sortarea acestora pe loturi și; tipuri, uzura țevii, unghiurile de rotație permise și crestele de acoperire, prezența unui proiectil în țeavă și terminând cu planurile comandantului superior care nu au fost exprimate nicăieri pentru a implica această armă în desfășurarea unei misiuni de incendiu în viitorul apropiat cunoscut. numai lui (și Doamne ferește în asta moment pistolul nu va avea obuze/obuze de tipul necesar/obuze cu care pistolul a fost îndreptat în punctul dorit în urmă cu două ore).
        Așa că aici tu și cu mine, de pe canapele noastre, putem vorbi mult și frumos despre cât de simplu este totul, dar dacă chiar te apuci de treabă, totul se dovedește a fi mult mai complicat. Și să nu credeți că armata nu înțelege asta fără noi și nu face nimic.
        1. -4
          29 decembrie 2024 11:44
          necesitatea ca sistemul să ia în considerare un număr mare de restricții, începând cu disponibilitatea muniției și sortarea acestora pe loturi și tipuri, uzura țevii,

          Prostii complete Echipajul împreună cu pistolul trebuie să ajungă la punctul dorit și să se întoarcă și să fie gata de lucru și gata, apoi comandantul echipajului va apăsa pictograma de pe tabletă despre pregătire și va aștepta coordonatele de tragere. Calculul pistolului în sine păstrează evidența uzurii și a prezenței obuzelor. Sistemul nu trebuie să țină evidența limitărilor și uzurii țevilor, sistemul vede pictograma și oferă coordonatele, asta este tot pentru a calcula și a furniza ținte tunului, restul evidențelor sunt ținute de un pluton de artileri.
        2. +2
          29 decembrie 2024 13:23
          Așa că am scris că în viață e din ce în ce mai complicat. Dar avem două mii de generali, au fost alocate trilioane pentru reechiparea armatei, dar, de fapt, am remorcat artilerie din vremea lui Brejnev timpuriu și atât, problemele nu pot fi rezolvate foarte bine, pot fi rezolvate normal, dar nu pot fi rezolvate deloc
        3. +1
          29 decembrie 2024 14:00
          Din anumite motive, oamenii nu realizează nevoia de a filtra informațiile. Nu știi niciodată cine vrea să arate cu degetul unde va zbura acolo. Aceasta este o mare problemă în comandă și control.
          1. +1
            29 decembrie 2024 17:21
            De asemenea, este posibil să se automatizeze filtrarea informațiilor, în plus, acum emiterea informațiilor de control este efectuată de aceleași persoane, și nu de AI, filtrarea funcționează la întâmplare „cum a decis șeful”
      4. +1
        29 decembrie 2024 13:01
        Citat din alexoff
        Cineva trebuie să formuleze o sarcină pentru ei - să facă un „război Yandex” condiționat pe Android, astfel încât un luptător să poată marca un punct pe hartă, să pună o pictogramă - un depozit de muniție inamic, să solicite o lovitură de artilerie

        Comandantul bateriei are sarcini atribuite de superiorii lui. Stai și ține capul în jos/tragi în ceva/sprijină pe cineva. Și cum se potrivește asta cu războiul tău Yandex? Vă place să atingeți ținte Yandex în timpul liber, opțional? Ce se întâmplă dacă sarcinile se contrazic? Ce se întâmplă dacă comandantul bateriei cheltuiește muniție pe ținte Yandex, dar nu mai are nimic pentru sarcina principală. Cum să ții cont de inamicul?
        De exemplu, există o dronă atârnată deasupra bateriei. Nu poți lucra, dar Yandex spune că trebuie.
        Și cum să țineți cont de sarcinile cu prioritate mai mare. Să spunem un duel de artilerie sau un ordin de a te ascunde, dar Yandex se oferă să distrugă un camion cu lemne de foc
        1. -1
          29 decembrie 2024 13:26
          Comandantul bateriei are sarcini atribuite de superiorii lui.
          în 99% din cazuri, aceste sarcini sunt stabilite prin lanțul de comandă de către alți luptători care au un Mavik. Datorită acestor șefi importanți, viteza de transmitere a coordonatelor țintei poate dura ore întregi. Și rezultatele s-ar putea dovedi a fi și un camion cu lemne de foc, ținta a plecat, a început un duel de artilerie, obuzele s-au terminat și așa mai departe.
          1. -2
            29 decembrie 2024 13:52
            Citat din alexoff
            Datorită acestor șefi importanți, viteza de transmitere a coordonatelor țintei poate dura ore întregi.

            Dar probabilitatea unui foc prieten scade. Apropo, cum să luați în considerare acest lucru în războiul Yandex? Luptătorul cu Mavik a văzut tancul și l-a verificat. Luptătorul cu tableta a tras în tanc conform casetei de selectare. Fără a-i întreba pe „șefii importanți”. Și apoi se dovedește că acesta este tancul nostru și la următoarea etapă luptătorii merg la proces
            Citat din alexoff
            Și rezultatele s-ar putea dovedi a fi și un camion cu lemne de foc, ținta a plecat, a început un duel de artilerie, obuzele s-au terminat și așa mai departe.

            Rezultatele ar putea fi orice. Dar comandantului bateriei i se atribuie sarcini și i se oferă muniție pentru aceste sarcini. Dacă comandantul bateriei întrerupe o misiune de luptă pentru că, conform războiului Yandex, a cheltuit muniție pentru tot felul de prostii, va merge în mod similar în judecată.
            Dragă Alexoff, ideea ta nu este viabilă.
            1. +2
              29 decembrie 2024 14:03
              Apropo, cum să luați în considerare acest lucru în războiul Yandex?
              Poate că coordonatele tancurilor noastre ar trebui introduse acolo? Știi, în Yandex taxi îi arată pe toți șoferii de taxi, și nu doar pe cel care vine la mine
              Luptătorul cu Mavik a văzut tancul și l-a verificat.
              un luptător cu un Mavik a văzut tancul și a intrat într-o dezbatere cu comandantul, apoi cu comandantul comandantului său, pentru că comandantul unei divizii de artilerie nu este responsabil pentru tancuri, al cui tanc este acesta? Care este rezultatul?
              Dar comandantului bateriei i se atribuie sarcini și i se oferă muniție pentru aceste sarcini.
              Ce sunt acestea, interesant de știut? De unde vin? Comandantul vine singur cu asta, pe baza nimicului?
              Dragă Alexoff, ideea ta nu este viabilă.
              Ești din întâmplare unul dintre șefi? Sunt 99% sigur că este exact acest tip de discuție „Dacă?!” Armata noastră a rămas fără nimic. Ce se întâmplă dacă inamicul blochează războiul electronic al dronelor tale de jucărie? Dacă el preia controlul? Asta e tot! Bani cheltuiți, fără rezultate, să renunțăm!
              1. -1
                29 decembrie 2024 14:24
                Citat din alexoff
                Poate că coordonatele tancurilor noastre ar trebui introduse acolo? Știi, Yandex taxi arată toți șoferii de taxi

                Și cine îi va conduce acolo? Smartphone-ul șoferului? Batatoare speciale? Probabil că acestea ar trebui să fie un fel de blocuri conectate la ESU TK. Care nu a decolat. Aceste. ne îndepărtăm de războiul tău Yandex la un internet militar cu drepturi depline și ESU TK
                Citat din alexoff
                un luptător cu un Mavik a văzut tancul și a intrat într-o dezbatere cu comandantul, apoi cu comandantul comandantului său, pentru că comandantul unei divizii de artilerie nu este responsabil pentru tancuri, al cui tanc este acesta? Care este rezultatul?

                Propuneți excluderea autorităților superioare? Loviți tot ce se poate vedea de la Mavic? Amabil, Alexoff
                Citat din alexoff
                Ce sunt acestea, interesant de știut? De unde vin? Comandantul vine singur cu asta, pe baza nimicului?

                Sarcinile sunt stabilite de Statul Major. Care apoi coboară la niveluri inferioare, sunt rafinate și specificate
                Citat din alexoff
                Ești din întâmplare unul dintre șefi? Sunt 99% sigur că este exact acest tip de discuție „Dacă?!” armata noastră a rămas fără nimic

                Din întâmplare, nu sunt de la autorități. Deci ce, armata a rămas fără nimic?
                Citat din alexoff
                Bani cheltuiți, fără rezultate, să renunțăm!

                Totul este rău/foarte rău. Renunță la Alexoff. Mâncare fierbinte, caldă și uscată în captivitate
                1. -2
                  29 decembrie 2024 15:41
                  Și cine îi va conduce acolo?
                  si cine introduce coordonatele taxiului? Sofer de taxi? Pasager? Manager Yandex?
                  Aceste. ne îndepărtăm de războiul tău Yandex la un internet militar cu drepturi depline și ESU TK
                  Și șoferii de taxi se pare că au și internet militar. Vei scrie din nou - chiar este necesar?!
                  Propuneți excluderea autorităților superioare?
                  Crezi că șeful stă, urmărește toate emisiunile, verifică dacă este vizibil de la Mavik, se gândește mult, se consultă cu superiorii săi și apoi dă un ordin? Cum vă imaginați munca artileriștilor?
                  Sarcinile sunt stabilite de Statul Major. Care apoi coboară la niveluri inferioare, sunt rafinate și specificate
                  foarte interesant - ce sarcini aduce Statul Major pentru obuzierul de 122 mm?
                  Deci ce, armata a rămas fără nimic?
                  Ei bine, din fericire, cel puțin cu obuziere remorcate. Și cu conducerea cine știe unde este ce tanc, spre deosebire de Mavik, și este mereu pe linie
                  Totul este rău/foarte rău. Renunță la Alexoff. Mâncare fierbinte, caldă și uscată în captivitate
                  Dar cum rămâne cu opțiunea - de a-i aduce în fața justiției pe cei care au făcut rău și de a-i promova pe cei care încearcă să facă bine? Trimitendu-i pe cei care cred ca autoritatile stiu mai bine?
                  1. -1
                    29 decembrie 2024 22:50
                    Citat din alexoff
                    si cine introduce coordonatele taxiului? Sofer de taxi? Pasager? Manager Yandex?

                    Bănuiesc că în Yandex coordonatele taxiului sunt transmise de smartphone-ul șoferului de taxi. Un șofer de rezervor are un smartphone conectat la o rețea 4G?
                    Citat din alexoff
                    Vei scrie din nou - chiar este necesar?!

                    Tu ești cel care propune un „război Yandex”. Deci, ce este pe LBS cu turnuri 4G? Fără ele, Yandex-ul tău nu va funcționa. Si fara gps/glonass
                    Citat din alexoff
                    Crezi că șeful stă, urmărește toate emisiunile, verifică dacă este vizibil de la Mavik, se gândește mult, se consultă cu superiorii săi și apoi dă un ordin?

                    Dar nu? Într-o situație neevidentă sau la limita zonei de responsabilitate, poate măcar să contacteze vecinii sau superiorii pentru a clarifica a cui este mașina. Și, după părerea ta, am văzut - ce naiba, Dumnezeu o va rezolva?
                    Citat din alexoff
                    foarte interesant - ce sarcini aduce Statul Major pentru obuzierul de 122 mm?

                    Operațiunile de luptă, dragă Alexoff, se desfășoară după un singur plan. Nu este ca și cum comandantul fiecărei arme decide când și unde să plece. Poate ai confundat trupele obișnuite cu mujahedinii
                    Citat din alexoff
                    Ei bine, din fericire, cel puțin cu obuziere remorcate. Și cu conducerea cine știe unde este ce rezervor, spre deosebire de Mavik

                    Tu însuți ai scris „fără nimic”. Crezi că cu Mavika poți distinge întotdeauna un Ukrop T-72 sau BMP-2 de unul rusesc?
                    Citat din alexoff
                    Dar cum rămâne cu opțiunea – de a-i aduce în fața justiției pe cei care au făcut rău și de a-i promova pe cei care încearcă să facă bine?

                    Pentru a încerca să faci bine, trebuie să fii măcar un profesionist. Indiferent dacă a fost bine sau rău, profesioniștii au încercat să creeze un ESU TK. Și apoi, de nicăieri, apare Alexoff, totul în alb, și sugerează, să începem un război Yandex.
                    1. +1
                      29 decembrie 2024 23:58
                      Un șofer de rezervor are un smartphone conectat la o rețea 4G?
                      De ce 4G, de ce să nu scrieți imediat Internet prin satelit de la Musk, aruncați-vă mâinile și spuneți - asta este, hai să ne despărțim, alte tipuri de comunicații nu sunt protejate și nimeni nu poate lucra în ele
                      Deci, ce este pe LBS cu turnuri 4G?
                      Am auzit de ei și funcționează
                      Fără ele, Yandex-ul tău nu va funcționa. Si fara gps/glonass
                      ce se întâmplă dacă facem o conexiune? Avem o astfel de rețea încât am putea să punem fibră optică de o sută de ori și să acoperim totul cu Wi-Fi
                      Într-o situație neevidentă sau la limita zonei de responsabilitate, poate măcar să contacteze vecinii sau superiorii pentru a clarifica a cui este mașina.
                      Ei bine, adică acum începem să căutăm cazuri extreme, dacă rezervorul va preda, dar șeful va verifica mai întâi operatorul cu Mavic împreună cu șeful lui, se vor gândi la asta și când vor veni cu o idee, rezervorul va pleca deja. Și dacă este o zi liberă, atunci nu se va face nimic, pentru că degeneratul nu este acolo. Dar rezervorul nu are comunicații, dar așa ar trebui să fie. Și este imposibil să introduceți acest lucru în războiul Yandex în avans, pentru că șefii nu au acces, deoarece telefonul lor este unul cu un buton cu fir.
                      Operațiunile de luptă, dragă Alexoff, se desfășoară după un singur plan.
                      care este acesta? Planul degeneralilor respectați? Îmi pare rău, nu am văzut operațiuni militare în ultimii doi ani.
                      Nu este ca și cum comandantul fiecărei arme decide când și unde să plece.
                      Dar Statul Major decide, totul este supus aprobării lui Gerasimov. Prietene, acel tanc de la granița formațiunilor este cu adevărat al nostru?
                      Crezi că cu Mavika poți distinge întotdeauna un Ukrop T-72 sau BMP-2 de unul rusesc?
                      Ei bine, atunci, în general, în opinia dvs., acoperișul unui coleg degenerat curge, T-72-ul nostru ar trebui să conducă acolo în acel moment fără comunicare și ei spun BMP-2, ei bine, asta înseamnă că sunt înșurubați!
                      Pentru a încerca să faci bine, trebuie să fii măcar un profesionist.
                      Vedem aici că conducătorii noștri profesioniști ai armatei și complexului militar-industrial nu știu să facă altceva decât să fure cu nebunie sub protecția resurselor administrative. Și urzicile inamice sau dronele noastre sunt făcute nu de exploratori profesioniști de buget, ci de cei cărora nu le pasă. Napoleon a recrutat mareșali de pe stradă, care i-au măcelărit pe conți.
                      Și apoi, de nicăieri, apare Alexoff, totul în alb, și sugerează, să începem un război Yandex.
                      iar un profesionist în justificarea superiorilor săi a avut un atac de durere, pentru că dacă îl abordezi cât mai primitiv, atunci te poți încurca în legătură cu o problemă complexă și, în general, Statul Major General nu poate face nimic - asta înseamnă că este dificil!
        2. -1
          29 decembrie 2024 13:43
          Ceea ce enumerați drept dificultăți nu sunt dificultăți. Pentru a vă coordona, puteți chiar să începeți un chat pe tablete pentru a face schimb de opinii, dacă doriți să rezolvați problemele. Prioritizarea este o problemă și mai ușor de rezolvat.
          1. -3
            29 decembrie 2024 14:53
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Pentru coordonare, puteți chiar să începeți un chat pe tablete pentru a face schimb de opinii,

            Whatsapp))). Ce, există 4G pe LBS? Sau telefonul poate fi folosit cu excepția modului avion?
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Prioritizarea este problema mai ușor de rezolvat

            Și cine ar trebui să facă asta? Comandantul bateriei sau superiorii lui? Ce se întâmplă dacă prioritățile nu se potrivesc?
            1. -1
              29 decembrie 2024 14:59
              Dacă trimiteți coordonatele, atunci aveți ceva de trimis și mesaje text.
              Și nu veți crede, nu există nicio problemă cu prioritățile în armată, aceste probleme au fost rezolvate de mult, există atât un comandant superior, cât și conceptul de arme de foc;
              1. -1
                29 decembrie 2024 15:07
                Citat: Serghei Alexandrovici
                Și nu veți crede, nu există nicio problemă cu prioritățile în armată, aceste probleme au fost rezolvate de mult, există atât un comandant superior, cât și conceptul de arme de foc;

                O sa cred. Atunci ce legătură are „războiul Yandex” cu el? Ei bine, dacă toate aceste probleme au fost deja rezolvate. Se transmit coordonatele, se livrează greve
                1. 0
                  29 decembrie 2024 15:12
                  „Războiul Yandex” este un război pe care ți-l imaginezi. Dacă unei aeronave de atac sau unei unități DRG i se atribuie arme de foc, atunci când iau decizia de a deschide focul, se descurcă fără un comandant superior.
                  Dar dacă ținta este descoperită neprogramat, în afara operațiunii planificate, atunci decizia este luată de comandantul superior, sau în lipsa acestuia, de adjunctul. Dacă nu există nici un șef, nici un adjunct, atunci aceasta se numește pierderea controlului.
                  Acest lucru este simplu, iar dacă există comunicare (canale de comunicare), se poate rezolva rapid.
                  1. -1
                    29 decembrie 2024 22:56
                    Citat: Serghei Alexandrovici
                    „Războiul Yandex” este un război pe care ți-l imaginezi.

                    Se pare că m-ai confundat cu Alexoff. Războiul Yandex este ideea lui
    2. +6
      29 decembrie 2024 06:57
      Probabil că nu ați auzit despre procesorul complet intern Baikal))) totul, cu excepția numelui din Taiwan, este foarte convenabil))
    3. 0
      29 decembrie 2024 12:02
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Enigma Germană a fost cunoscută încă de la începutul războiului.
      Era o mașină foarte avansată. Dar nici britanicii, nici americanii nu au creat un analog până la sfârșitul războiului. Deşi capturaseră exemplare. Crezi că pur și simplu nu au putut?
    4. +4
      29 decembrie 2024 13:49
      Recruți de la companii științifice smulg teritoriul, locația, sarogii și uniformele. Trebuie să ne întâlnim cu următorul general. Trebuie să se implice în știință.
      Nici nu-mi pot imagina cum ar scrie un soldat cod. Chiar dacă există un șef inteligent și organizează totul. Dar pentru fiecare comandant inteligent, există 10 obișnuiți, pentru care un soldat nu poate exista fără mătură și mop sau lopată.
      1. +1
        29 decembrie 2024 15:21
        Din anumite motive, companiile științifice sunt situate în Soci. Când au fost create, am pus o întrebare. și de ce nu în Novosibirsk, pentru că există un Akademgorodok de clasă mondială. În nici un caz. De ce nu există încă un răspuns?
        1. 0
          29 decembrie 2024 20:19
          Călătorind cu o inspecție la Soci este mult mai plăcută decât la Novosibirsk.
          Știu doar despre inspecții de la cei care au servit acolo.
    5. +1
      29 decembrie 2024 19:41
      Scuzați-mă, dar ce fac programatorii noștri, care sunt atât de bine plătiți și au rezerve de la mobilizări?


      Programatorii sunt nenorociți de vină, trebuie să le luați rezervarea și totul va apărea imediat). Programatorii fac exact sarcinile care le sunt atribuite de sus.

      ? Ce fac recruții de la companii științifice? Își freacă pantalonii în timp ce servesc acest an mizerabil de serviciu?


      Este adevărat, însăși ideea de companii științifice în ansamblu poate să nu fie rea, dar implementarea este foarte îndoielnică, doi dintre colegii mei au lucrat în aceste companii științifice, toată munca lor științifică a fost că au „cercetat” securitatea laptopurilor. și a scris tot felul de rapoarte despre lucruri mărunte.
      1. +2
        29 decembrie 2024 20:02
        Citat: Oldrover
        Programatorii sunt nenorociți de vină, trebuie să le luați rezervarea și totul va apărea imediat). Programatorii fac exact sarcinile care le sunt atribuite de sus.

        Am scris undeva că programatorii sunt niște idioți? Este deloc o idee că sunt oameni forțați, sub contract, să îndeplinească sarcinile care le sunt atribuite. Dar cineva le stabilește aceste sarcini, iar acest cineva nu are nicio legătură cu statul. În general, statul nu-i folosește la nimic, nu este altceva decât probleme (taxe etc.). Dar nu ar trebui să fie la fel în condițiile Districtului Militar de Nord? Sau aceasta este starea normală de lucruri? De ce, trei ani mai târziu, nu am creat un analog al sistemului de control al focului de artilerie? APU și-a demonstrat clar eficiența ridicată timp de doi ani. Sau doar ei au un milion de pierderi, iar noi avem cinci răniți?
        1. +1
          29 decembrie 2024 20:10
          De ce, trei ani mai târziu, nu am creat un analog al sistemului de control al focului de artilerie? APU și-a demonstrat clar eficiența ridicată timp de doi ani. Sau doar ei au un milion de pierderi, iar noi avem cinci răniți?


          Ei bine, acesta este MO, poate sunt inamici care stau acolo (șezând), poate este doar osificare și birocrație teribilă. Pe de o parte, banii sunt alocați pentru aviație (același Su-57), dar din anumite motive nu pot introduce „piloți de drone” în tabelul de personal.

          Sau doar ei au un milion de pierderi, iar noi avem cinci răniți?


          În opinia mea, vom afla despre pierderile reale ale ambelor părți după 5-10 ani de absolvire a Districtului Militar de Nord și cred că vor fi sensibile pentru ambele părți.
        2. 0
          29 decembrie 2024 21:24
          În timp ce dorințele trupelor de pe teren vor ajunge la generali (al căror intelect este ascuțit mai ales pentru furt și promovare), în timp ce toate acestea vor trece prin „știința militară” (cei care trebuie să formeze TZ-ul se vor lupta prin „dreapta”. oameni” în conducere Va dura ani de zile pentru ca un institut specializat să devină programatori.
  6. +3
    29 decembrie 2024 06:15
    Nu ca o critică a armatei noastre și a mașinii noastre militare în ansamblu. Avem ce avem. În ceea ce privește timpul de desfășurare a SVO, ne apropiem de cel de-al Doilea Război Mondial. De ce? S-ar părea că avem totul pentru o victorie rapidă, un blitzkrieg în germană. Am uitat cu adevărat toate realizările strămoșilor noștri îndepărtați și apropiați?
    De ce nu i-a fost teamă lui Stalin să schimbe frecvent șeful Statului Major? Creierul principal al armatei. Pentru că rezultatul a fost important. Și nu prietenia și trecutul revoluționar.
    Există un astfel de concept precum măsuri organizatorice și tehnice. În acest caz (SVO) terminați într-un timp scurt. Ce este nevoie pentru asta? Să spunem 300-600 Oreshniks, 2000 Smerchs, diferite calibre, 2000 Iskanders, aviație.
    Utilizarea simultană și masivă a acestui lucru și Ucraina în comă. Salvăm viețile băieților și luptătorilor noștri de-a lungul autostrăzii până la granița cu Occidentul.
    Lupta împotriva rebeliunii nu este despre teama de pedeapsa pe viață, ci despre o victorie rapidă pe front. soldat
    1. +3
      29 decembrie 2024 08:01
      Ce vrei sa spui?! Comandantul Suprem afirmă că acolo sunt „frați”. Și tu ești „Oreshnikul” lor.
      1. +3
        29 decembrie 2024 08:05
        Armata, poliția și serviciile de informații nu au „frați”, ci mai degrabă au dușmani, criminali, spioni și potențiali trădători. Orice altceva este vina lor.
        1. +2
          29 decembrie 2024 08:28
          Adică, dacă ești liber, atunci acesta nu este meritul tău, ci eșecul altcuiva?
    2. 0
      29 decembrie 2024 13:22
      De ce nu i-a fost frică lui Stalin să schimbe frecvent șeful Statului Major?


      Jukov, Shaposhnikov, Vasilevsky pentru al Doilea Război Mondial - este acest lucru obișnuit, având în vedere că Shaposhnikov a plecat din cauza bolii și apoi a murit?
      1. +1
        29 decembrie 2024 13:33
        Anual în medie des sau nu pentru o astfel de postare?
        1. 0
          30 decembrie 2024 07:00
          Shaposhnikov a fost NGSH din 1941 până în 1942, Vasilevsky din 1942 până în 1935. Este acest lucru comun???
          1. 0
            30 decembrie 2024 12:07
            Greșeală de tipar - din 1942 până în 1945
    3. 0
      29 decembrie 2024 19:46
      Există un astfel de concept precum măsuri organizatorice și tehnice. În acest caz (SVO) terminați într-un timp scurt. Ce este nevoie pentru asta? Să spunem 300-600 Oreshniks, 2000 Smerchs, diferite calibre, 2000 Iskanders, aviație.
      Utilizarea simultană și masivă a acestui lucru și Ucraina în comă. Salvăm viețile băieților și luptătorilor noștri de-a lungul autostrăzii până la granița cu Occidentul.

      Și atunci adevărul este că Ucraina este în ruină, sancțiunile nu au fost ridicate, demografia este în negativ, economia este în negativ, nu vezi că nu este vorba de victorie militară în primul rând, întrebarea este ce să faci în continuare. Nu degeaba se aud tot mai multe semnale de la Kremlin despre verdicte, ale căror condiții includ ridicarea sancțiunilor, iar aceasta este o problemă foarte dificilă, deoarece aceste sancțiuni nu sunt ridicate prin mijloace militare.
      1. -2
        29 decembrie 2024 20:01
        Ce au făcut ei după eliberarea Ucrainei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Și acum va fi la fel. Inamicul va fi învins! Victoria va fi a noastră!
        1. -1
          29 decembrie 2024 20:06
          Apoi a existat un alt stat, cu o ideologie și o structură de management diferită și este ciudat, după părerea mea, să echivalez al Doilea Război Mondial cu Districtul Militar de Nord.
  7. +1
    29 decembrie 2024 06:33
    îi putem oferi sprijin în 1:20 (1 minut – zbor proiectil, 20 sec. – țintire) – 2.00 (1 minut – zbor proiectil, 1 minut – aducerea armei pistolului în luptă cu țintirea)
    Cam același lucru s-a întâmplat în timpul bazei de date din Oceanul Pacific. Cuirasatele americane au fost folosite pentru a oferi sprijin de foc pentru aterizări, deoarece viteza de reacție era mai mare decât cea a aeronavelor.
  8. +2
    29 decembrie 2024 07:27
    Citat din alexoff
    Din păcate, trebuie doar să așteptăm analogul rusesc.

    Aparent, „Tablet-A” și sistemele similare, atunci când sunt puse în funcțiune în 2019, continuă să rămână mijloace aproape mitice, cum ar fi roboții „uran” sau „marker”, drone „Altair” sau „corsair”, „derivație” sau „ „bully” sisteme de apărare aeriană și multe altele. .


    Este adevărat că nu merită să vorbim despre „Armata”, la fel ca despre „Boomerang”, „Kurganets” ..))
    1. -1
      29 decembrie 2024 12:18
      Boomerang și Kurganets ar putea deveni cele mai bune vehicule blindate de transport de personal/vehicule de luptă de infanterie ale SVO.
      Armura este bună
      Armele sunt suficiente
      Fiabil în teorie
      ce altceva ai nevoie?
      1. -1
        31 decembrie 2024 14:14
        De asemenea, a fost necesar să se taie sturioni pentru oligarhi, astfel încât să fie suficient pentru reînarmarea normală a armatei. Dar tu însuți înțelegi că acest lucru este imposibil, pentru că puterea este în mâinile lor.
    2. +3
      29 decembrie 2024 13:29
      Cred că dacă începi să scrii doar numele a tot ce a dus Shoigu la parade, vei primi un articol pe VO.
  9. +4
    29 decembrie 2024 07:29
    Aici, nu cu mult timp în urmă, în comentarii, o persoană de acolo a scris că pistoalele remorcate sunt foarte durabile și sunt cele mai potrivite pentru lupta contra bateriei. Și aici putem teoretiza despre moartea unor astfel de arme și obuziere.
    Doar armele autopropulsate nu numai că au un preț mult mai mare, dar există și ceva de spart. O defecțiune va priva imediat instalația. Dar artileria remorcată are avantaje și dezavantaje separate.
  10. BAI
    0
    29 decembrie 2024 08:35
    Acum, nu cu mult timp în urmă, la VO era prezisă moartea artileriei remorcate.
    Și acest autor nu a luat în considerare încă posibilitatea apariției armelor de unică folosință.
    A tras și a aruncat-o. Și apoi lăsați dronele și contra-bateriile să facă ce vor cu ele
    1. +3
      29 decembrie 2024 13:49
      Citat din B.A.I.
      Și acest autor nu a luat în considerare încă posibilitatea apariției armelor de unică folosință.
      A tras și a aruncat-o.

      Un pistol de unică folosință este o dronă FPV. O carcasă cu un motor ieftin.
      1. +2
        29 decembrie 2024 18:10
        Citat din: Saxahorse
        Citat din B.A.I.
        Și acest autor nu a luat în considerare încă posibilitatea apariției armelor de unică folosință.
        A tras și a aruncat-o.

        Un pistol de unică folosință este o dronă FPV. O carcasă cu un motor ieftin.

        Da, iar un RPG poate fi considerat doar un pistol de unică folosință și un ATGM (sistem de rachete anti-tanc).
  11. +2
    29 decembrie 2024 08:39
    Putem avea același articol despre utilizarea vechilor noastre comunicații radio bune?
    1. +1
      30 decembrie 2024 12:09
      Există o conexiune, dar nu funcționează
      1. -1
        31 decembrie 2024 14:15
        Citat din: avia12005
        Există o conexiune, dar nu funcționează

        Adică parcă nu. Clar, de înțeles.
  12. 0
    29 decembrie 2024 08:47
    După părerea mea, artileria remorcată a fost îngropată acum doi ani
  13. 0
    29 decembrie 2024 08:59
    Interesant, da.
    Se remarcă prin specificul său. Printre urale-promisiuni-taitei, ca un sâmbure de adevăr. Nu sunt mulți dintre ei.
  14. +1
    29 decembrie 2024 09:25
    Pinchuk a explicat pe scurt mijloacele de a învinge inamicul. Cele mai „inofensive” au fost Grad MLRS. Obuzele sunt audibile, ceea ce vă permite să vă acoperiți la timp, iar puterea muniției este suficientă pentru a distruge pistolul doar cu o lovitură directă.

    Cum poți auzi un proiectil supersonic?
    Despre camuflaj - atunci când lucrați cu o frână de gură, tot praful se ridică în aer. Și asta se vede de la câțiva kilometri.
    Cunoscutul Madyar are o grămadă de clipuri despre deteriorarea țevii D-30 de către o dronă cu o grenadă PG-7V.
    Pistolul rămâne intact, există un orificiu traversant în țevi.
    Deci, un astfel de Arta este o mare întrebare. Altfel, raritățile artei nu ar apărea în spațiul media.
  15. +2
    29 decembrie 2024 10:00
    Odată la televizor, un bărbat cu părul roșu (care acum a fugit în Israel) a arătat o tabletă flexibilă. În Ucraina, un program pentru tablete de artilerie a fost dezvoltat de voluntari, de altfel. Voluntarii noștri sunt sub presiune, deși nu foarte clar, dar destul de crud și puternic, mai ales în domeniul dezvoltării și producției de UAV. Acum, „prietenii” conduși de Chemezov încearcă să pună mâna pe această sferă. Un fel de companii tulburi pentru „dezvoltarea și debursarea fondurilor alocate”. Unii armeni de neînțeles (se pare că sunt bântuiți de „laurii” lui Poghosyan) și alți oameni.
    Am o întrebare: de ce nu se fac pistoale remorcabile pe o remorcă cu patru roți? De exemplu, cum ar fi tunurile antiaeriene germane de 88 mm, care sunt destul de eficiente ca arme de sprijin. Nu se poate pune D-30 pe o astfel de remorcă? Acest lucru va crește foarte mult mobilitatea și capacitatea muniției poate fi crescută.
    1. +1
      29 decembrie 2024 11:51
      Voluntarii noștri sunt sub presiune, deși nu foarte evident, dar destul de crud și puternic.


      Soluția este simplă - teama de a da bani mari undeva de la oameni importanți. Birocratii înșiși vor să gestioneze, să dispună de fonduri, astfel încât o parte din acestea să se lipească de mâinile lor, deci centralizarea. Bani uriași în valoare de miliarde au dispărut nicăieri, iar voluntarii și-au pierdut viața.
    2. 0
      29 decembrie 2024 13:19
      O mulțime de 88 mm s-au pierdut în timpul atacurilor cu tancurile, deoarece tunul antiaerien cântărea mult și echipajului îi era greu să îl împingă chiar și la o distanță mică până la tractor. Dar germanii au avut o problemă cu tractoare blindate capabile să lucreze în prima linie. Același lucru se va întâmpla cu D-30.
      1. -1
        29 decembrie 2024 14:31
        Nu, vreau să folosesc D-30 așa cum este folosit, pentru foc din adâncurile apărării. Doar schimbați mișcarea și gata. Patru roți, ridicați-l cu orice tractor sau tractor și plecăm. Mobilitatea crește. Este clar că nimeni nu a folosit de mult tunuri remorcate în scopuri antitanc, cu excepția cazului în care este absolut necesar.
        1. +1
          29 decembrie 2024 14:57
          Impactul mare va tinde să demoleze căruciorul, să-l rupă de la locul lui. În plus, dimensiunile vor crește, camuflajul va deveni mai dificil și capacitatea de supraviețuire va scădea.
          1. -2
            29 decembrie 2024 16:04
            Ei bine, dimensiunile nu vor crește mult, înălțimea va rămâne aceeași, sau aproape aceeași. Se pot realiza deschizatoare, pliante externe si interne. Puteți încerca, cred că merită lumânarea.
            1. 0
              1 ianuarie 2025 12:42
              Căutați pe internet articolul „Obuziere remorcate ale armatelor țărilor străine și direcțiile principale ale dezvoltării lor”. Acesta descrie o mare varietate de soluții pentru a crește mobilitatea și viteza de implementare. Totul a fost inventat înaintea noastră.
        2. +1
          29 decembrie 2024 16:45
          Efectuarea focului de artilerie din roți - cel puțin două, cel puțin patru - este o pierdere gravă a preciziei și stabilității țintirii și a ratei de foc. Pistoalele remorcate în poziția de tragere trag de pe placa de bază, în timp ce roțile se ridică. Prin urmare, folosirea unui cărucior cu patru roți va necesita întotdeauna ridicare și nu vor exista câștiguri în timpul de conversie de luptă/călătorie.
        3. +3
          29 decembrie 2024 18:36
          Citat: dvp
          Nu, adică folosiți D-30 așa cum este folosit, pentru foc din adâncurile apărării. Doar schimbă mișcarea și gata. Patru roți, ridicați-l cu orice tractor sau tractor și plecăm. Mobilitatea crește.
          O declarație foarte controversată. Trage din roți - cu calibrul său, din cauza balansării întregii platforme, nu va exista nicio precizie. Dacă sunt completate cu opriri suplimentare, asamblarea acestei structuri va dura mult timp.
          La D-30 standard, la tragere, cele trei suporturi stau complet pe sol și sunt, de asemenea, asigurate cu trei țăruși de oțel. Roțile atârnă în aer. Dacă este necesar să schimbați poziția, toate cele trei suporturi sunt pliate de-a lungul țevii, la capătul căruia este atașat un dispozitiv de remorcare, roțile sunt coborâte și pistolul este gata de transport. În poziția de depozitare, pistolul este relativ compact. La pistoalele de producție ulterioară, dispozitivul de remorcare nu poate fi îndepărtat (practica a arătat că, cu acest aranjament, precizia pistolului este mai mare).
          Prima fotografie arată transportul, a doua fotografie prezintă un cârlig de remorcă retractabil, a treia fotografie prezintă un cârlig de remorcă neretractabil.
  16. 0
    29 decembrie 2024 10:56
    Da, acum tunurile de calibru mediu și tunurile autopropulsate vor fi mai relevante ca niciodată. În primul rând, proiectilul nu zboară atât de mult, maximum 35 de secunde. În al doilea rând, va fi destul de dificil de calculat, deoarece până în acest moment vor fi părăsit deja poziția. Inteligența reprezintă probabil 50% din victorie.
  17. +2
    29 decembrie 2024 11:15
    Ați văzut noul pistol autopropulsat cu roți - Giocint pe șasiul Baz?
    Acest lucru este în mod clar mai logic decât pistolul autopropulsat Msta cu o cameră mică și o țeavă scurtă.
  18. 0
    29 decembrie 2024 13:12
    Un obuzier ușor ieftin este ceva de genul PLC-122 de 171 mm sau Hawkeye de 105 mm. D-30 în forma sa clasică nu durează mai mult de 10 minute pentru a se transfera de la poziția de luptă la cea de călătorie. Inclusiv din cauza brăzdarelor de antrenare.
    1. 0
      1 ianuarie 2025 12:48
      În cazul nostru, cel ieftin și ușor este 2B16 „Nona-K”.
  19. +2
    29 decembrie 2024 13:46
    Un echipaj de obuzier nu poate părăsi locația timp de luni de zile, mișcându-și doar ocazional armele pentru a induce în eroare inamicul.

    Doar dacă nu se declanșează nici măcar o dată în aceste luni. Radarul de artilerie își va da poziția după a doua împușcătură, apoi îl puteți acoperi imediat cu arme de grup și subțireți echipajul. Ei bine, trimite o dronă, doar ca să vezi locul. Nu puteți ascunde un butoi fierbinte; se poate calcula un punct până la un metru și poate fi terminat cu o rachetă sau cu o mină grea de șase inci. Ei bine, dronele FPV cu repetoare funcționează acum peste 10 km. Supraviețuirea unui pistol remorcat astăzi este o chestiune de noroc și nimic mai mult, inamicul pur și simplu nu a reușit să o facă.
    1. +3
      29 decembrie 2024 14:06
      Practicanții spun că nu totul este atât de simplu cu instrumentele convenționale. Și localizați și distrugeți poziția.
      Și nu este prima dată când citesc asta.
      1. +3
        29 decembrie 2024 22:19
        Citat: MCmaximus
        Practicanții spun că nu totul este atât de simplu cu instrumentele convenționale.

        Nu doar dacă fondurile necesare nu sunt la îndemână. Aceeași artă. Nu sunt atât de multe radare și sunt și vânate. În diferite zone situația este foarte diferită în ceea ce privește saturația mijloacelor de recunoaștere a artileriei. Dar, în general, un pistol remorcat nu poate funcționa intens. Atunci ce rost are un astfel de sprijin? Îl ascundeți pentru o zi ploioasă?
        1. +1
          30 decembrie 2024 07:01
          După cum arată acest război, totul este la îndemână în război. De fapt, totul. Este bine să ai un blaster laser, comunicații, război electronic și apărare aeriană pentru toată lumea. Dar, știind ce este o armată și imaginându-mi războiul, îndrăznesc să sugerez că războiul este o lipsă constantă a tuturor resurselor. De la tocană și apă, la radar și apărare aeriană.
          Și nu se așteaptă nimic altceva în viitor. Indiferent cu ce vor veni, acest lucru nu va fi suficient pentru toată lumea. Și dacă nu Msta, atunci D-30 va face. Și viața te va învăța să folosești și asta.
        2. 0
          30 decembrie 2024 13:11
          Cum poate lucra intens? De exemplu, dacă inamicul intră într-un mediu operațional, atunci când capacitățile sale de contra-baterie sunt mult reduse. Sau echipajul se poate ascunde și aștepta ca tractorul să își schimbe poziția.
          1. 0
            30 decembrie 2024 13:45
            Citat: Serghei Alexandrovici
            De exemplu, dacă inamicul intră într-un mediu operațional, atunci când capacitățile sale de contra-baterie sunt mult reduse.

            Ei bine, da, în unele cazuri excepționale poate fi folosit. Dar armele sunt instrumentul principal de război, ele trebuie să fie în mod constant.

            Citat: Serghei Alexandrovici
            Sau echipajul se poate ascunde și aștepta ca tractorul să își schimbe poziția.

            Te poți ascunde sau fugi, dar ei vor scoate arma în sine. Butoiul sau apărătoarele de recul vor fi paralizate de schije și atât, în metal.
  20. +1
    29 decembrie 2024 20:28
    Ce prostie, observatorii de pe elicoptere lucrează normal pe punctele cardinale, folosind același truc, dacă acestea nu sunt ținte aleatorii, ci planificate. Se dovedește a fi o tragere destul de precisă dacă ghizii de artilerie sunt competenți. Și așa matrice 300 și corectează până la 8 km, totul este vizibil.
  21. 0
    29 decembrie 2024 20:30
    In fine, un articol adecvat pe VO, aici regret ca nu poti da + articolului.
  22. 0
    29 decembrie 2024 22:33
    Am învățat să facem față minelor care zboară pe o traiectorie cu balamale, dar nu și cu obuze

    Poate că unii oameni au învățat, cum ar fi evreii, dar este îndoielnic cu privire la armata noastră sau a lui Bandera. Și am lovit mine și ei la fel. Adevărat, o tragere de mortar este ușor de detectat de radarele cu contra-baterie, dacă acestea sunt disponibile. Dar mortarele pot fi camuflate și ascunse fără probleme. La urma urmei, acestea nu sunt tunuri remorcate sau tunuri autopropulsate.
  23. 0
    29 decembrie 2024 22:38
    De ce nu s-a deranjat nimeni cu mobilitatea și cadența de foc a armelor „tradiționale”?
    În primul rând, au fost tunuri autopropulsate. Pe cadru sunt atașate roți suplimentare, un motor și un post de direcție. Am condus la poziție, am coborât brăzdarele la pământ și am tras. Trebuie să schimbați poziția? Într-un minut sau chiar mai puțin, l-am transferat în poziția de călătorie și m-am mutat.
    Ar fi posibil să se realizeze mecanisme mobile de încărcare cu o rezervă de 5-10 obuze. Am condus, am andocat, am tras cu muniția, am plecat pentru reîncărcare - a sosit imediat un înlocuitor.
    Un astfel de paliativ, desigur, nu înlocuiește tunurile autopropulsate, dar într-o oarecare măsură le permite să-și compenseze deficiențele.
  24. 0
    30 decembrie 2024 09:39
    Va fi luat ATV-ul D-30? Apoi poate fi, de asemenea, deghizat și folosit pentru a schimba pozițiile. Această tehnică este foarte compactă.
    1. 0
      7 ianuarie 2025 06:26
      Târau un vehicul cu patruzeci și cinci de roți de 500 de kilograme, doar un tractor puternic o poate face.
  25. 0
    30 decembrie 2024 17:20
    După pasajul despre cum artileria remorcată este încă o jucărie foarte scumpă, am scăpat-o în comentarii. Autor, ai putea te rog sa-mi dai eticheta de pret pentru ml20 si Msta Gaibitsa sau ceva mai simplu dar la fel de eficient la un calibru comparabil Si cu camuflaj ca la sol?
  26. -1
    31 decembrie 2024 14:26
    Dacă nu avem suficientă artilerie autopropulsată precum Msta și Malva, vă vom spune că cea remorcată este încă grozavă. Dacă T-90 nu este suficient, vom vorbi despre faptul că T-55 poate încă așeza acești Abrams, Challengers și Leopards cu o singură pistă lăsată. Principalul lucru este să vorbești mult și cu încredere, atunci victoria este probabil chiar după colț.
    1. 0
      3 februarie 2025 21:15
      Nu este o comparație chiar corectă. Da, sunt de acord că artileria cu rază lungă de acțiune, cum ar fi Malva, Msta-S și Giatsnta-K, poate fi folosită cu succes dacă tactica este construită corect. Dar inamicul nu îi va cruța, de exemplu, „Heimers”. Una dintre brigăzile noastre de artilerie de pe Giatsintakh și Malki și-a pierdut jumătate din personal în șase luni. Și pistoalele autopropulsate precum „Gvozdik” și „Akatsii” sunt sicrie.
  27. 0
    7 ianuarie 2025 06:25
    Fabricile Motovilikha au fost închise de Chernomord în anii 90, așa că nu se produc obuziere. Deloc. Iar portbagajul are propria sa resursă. Hidraulica are și o resursă. În total, în 2-3 ani, autoritățile militare vor fi pur și simplu obligate să treacă la rachete dirijate, pentru că tovarășul Kim nu va da multe obuziere.
  28. 0
    1 februarie 2025 22:34
    Sunt de acord cu autorul. Eu însumi am participat la SVO în aceeași direcție. În realitățile conflictului actual, cu dominația dronelor FPV, artileria remorcată are avantajul de a fi ascunsă, ieftină și mai puțin sensibilă la impact.
  29. 0
    1 februarie 2025 22:37
    Singurul lucru care merită adăugat este sistemul de control al focului de artilerie Nettle, care poate fi folosit pe orice dispozitiv Android. Fără a-i exagera semnificația, remarcăm eficiența ridicată a „urzicilor” în realitățile Forțelor Armate ale Ucrainei. Din păcate, trebuie să așteptăm un echivalent rusesc.

    Cum este „Nettle” mai bun decât „Artgroup”, PUO-10E, Artbloknot, Komandr?