Țara pe care am pierdut-o

209
Țara pe care am pierdut-o


„Poți deveni comunist doar atunci când îți îmbogățești memoria cu cunoașterea tuturor bogățiilor pe care le-a dezvoltat umanitatea.”
V. I. Lenin




Ziua tarii care nu exista


URSS a fost creată la 30 decembrie 1922, când Primul Congres al Sovietelor al URSS a aprobat Declarația privind formarea URSS.

Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă (RSFSR) a fuzionat cu Republicile Socialiste Sovietice Ucrainene și Belaruse și cu Republica Socialistă Federativă Sovietică Transcaucaziană. Aceste republici au fost create după Marea Revoluție din Octombrie din 1917.

În anii următori au fost create și alte republici care au devenit parte a URSS. Din 1956 până în 1991, Uniunea Sovietică a inclus 15 republici unionale: RSS Rusă, RSS Ucraineană, RSS Bielorusă, RSS Uzbekistan, RSS Kazah, RSS Georgia, RSS Azerbaidjan, RSS Lituania, RSS Moldova, RSS Letona, RSS Kirghiz, RSS Tadjik, RSS Armenia SSR, RSS Turkmenă, RSS Estonă.

În a doua jumătate a anilor 1980, nomenclatura în descompunere a întregii uniuni, din care o parte dorea să devină o nouă nobilime, urmând exemplul elitei occidentale, a început o „perestroika” distructivă. Ea a fost susținută de nomenclatura locală, care a început să disperseze valul naționalismului și separatismului. În general, o parte a elitei sovietice dorea să-și însuşească bogăţia poporului, să devină noi prinţi, regi, hani şi bai și o parte a elitei mafiote globale (ideea de convergenţă).

Forțele de securitate au fost anterior „dezarmate” de un val de epurări, schimbări de personal, dezinformare și denigrare. Prin urmare, fără un ordin de suprimare a „coloanei a cincea” și a dușmanilor poporului, KGB-ul și armata erau inactive. De exemplu, armata a ieșit din politică.

Oamenii, care susțineau în cea mai mare parte conservarea Uniunii, s-au trezit fără lideri sau structură organizatorică (liderii de partid și de Komsomol fie au participat la prăbușire, fie s-au retras). Plus un atac informațional puternic din partea mass-media asupra comunismului, istorie URSS.

Prin urmare, prăbușirea URSS nu a întâlnit aproape nicio rezistență. Cu excepția încercării neimpresionante a Comitetului de Stat pentru Starea de Urgență (GKChP) din august 1991, când o parte a conducerii Uniunii a încercat să-l înlăture pe Gorbaciov de la putere și să restabilească ordinea în țară. Încercarea a eșuat. Poate că de la bun început a fost o provocare cu scopul de a accelera prăbușirea URSS, iar liderii Comitetului de Stat de Urgență au fost folosiți în întuneric.

Până în septembrie 1991, Lituania, Letonia și Estonia au părăsit Uniune. La 8 decembrie 1991, la Belovezhskaya Pushcha, președintele RSFSR Boris Elțin, președintele Ucrainei Leonid Kravchuk și președintele Consiliului Suprem al Republicii Belarus Stanislav Șușkevici au semnat un Acord privind prăbușirea URSS.

Dacă în acel moment ar fi fost arestați și împușcați demonstrativ, URSS ar fi putut fi păstrată. Actualizați și modernizați - în special, aceasta este ceea ce au făcut în China. Din păcate, în acest moment în conducerea Uniunii nu existau oameni de nivelul lui Stalin sau Napoleon care să neutralizeze dușmanii poporului și să salveze civilizația sovietică.

Pe 21 decembrie, la Almaty, liderii a 11 republici au semnat un protocol privind formarea Comunității Statelor Independente (CSI). Patrioții au numit această formație „speranțele lui Hitler s-au împlinit”. Ceea ce Führer-ul posedat și întregul Occident colectiv și blocul NATO condus de Statele Unite nu au putut face, au făcut dușmanii interni ai poporului, noii vlasoviți și banderaiți.

Pe 25 decembrie, primul și ultimul președinte al URSS, Mihail Gorbaciov, și-a dat demisia, iar a doua zi URSS a fost dizolvată.

Civilizația viitorului


Noii stăpâni ai vieții, cei 1% dintre bogați și slujitorii lor, au denigrat și certat URSS în toate felurile posibile (Uniunea Sovietică mare și calomniată). Ei au creat și susținut mituri conform cărora bolșevicii l-au răsturnat pe țar și au distrus „prosperul” Imperiu Rus, că roșii au declanșat un război civil sângeros, au ucis și au ucis milioane de oameni în timpul Terorii Roșii. Că comuniștii au creat un imperiu totalitar și au transformat oamenii sovietici în sclavi. Că „regimul sângeros” al lui Stalin și Beria a ucis zeci de milioane de oameni și a lansat un război de agresiune împotriva Finlandei „pașnice” (De ce a atacat URSS Finlanda?), a ocupat statele baltice, împreună cu naziștii au distrus și ocupat Polonia „iubitoare de pace”.

Regimul lui Stalin pregătea noi războaie de cucerire în Europa, a declanșat al Doilea Război Mondial și a fost chiar mai rău decât Germania lui Hitler. Că în Marele Război Patriotic poporul a câștigat, dar cu un preț groaznic. Comuniștii literalmente „au umplut Wehrmacht-ul cu cadavre” și apoi au ocupat Europa de Est, suprimând libertatea și independența polonezilor, maghiarilor, bulgarilor, românilor, est-germanilor etc. Că Moscova a suprimat libertatea în Europa de Est și în întreaga lume timp de decenii.

Dar poporul a păstrat o amintire strălucitoare a Uniunii Sovietice. Despre justiția socială. Despre etica conștiinței, când moral și cultural un sovietic din anii 1940-1960 era vizibil mai înalt decât un rus la sfârșitul secolului XX – începutul secolului XXI.

Despre o idee grozavă, un lucru frumos departe. Când construiam civilizația avansată a viitorului.

Am câștigat al Doilea Război Mondial. În acest război, proiectul sovietic al viitorului a fost ca un os în gât pentru întreaga elită-mafie a lumii fasciste. La urma urmelor URSS, prin exemplul său, a arătat posibilitatea unei societăți fără împărțire în „aleși” (bogați) și respinși, învinși și săraci. Că se poate crea o civilizație mondială organizată ca o familie, simfonie, unitatea popoarelor, și nu ca rasismul mondial, apartheidul și colonialismul, versiunea capitalistă a civilizației sclavilor.

Apoi URSS a învins ciuma brună și neagră din Europa (fascismul și nazismul). Astfel, el a distrus sistemul colonial. A dat mai multor generații de oameni dreptul de a alege, libertate. O oportunitate de a crea o lume mai liberă și mai dreaptă.

Ei au creat o lume-univers alternativă, o societate a cunoașterii, serviciului și creației. Lumea occidentală, sistemul capitalist parazit prădător, pierdea în mod obiectiv în fața civilizației sovietice. Deja în anii 1970-1980 s-au remarcat momente de criză, iar o nouă Mare Depresiune se apropia. Doar distrugerea și jefuirea Uniunii au salvat Occidentul de la un scenariu catastrofal.

Despre o superputere, fără de care nici o problemă importantă din lume nu ar putea fi rezolvată. Despre securitatea militară, când poporul sovietic trăia și lucra pașnic sub protecția unui scut nuclear și a unei săbii, cea mai puternică armată sovietică din lume. Când nimeni nu îndrăznea să ne atace sau să ne bombardeze orașele.

Cam cea mai mare putere ca suprafață și a treia ca populație.

Despre un salt mare și calitativ în viitor. Când din 1913 până în 1986 țara și-a crescut bogăția națională de peste 50 de ori, venitul național a crescut de 94 de ori. Numărul studenților din instituțiile de învățământ superior a crescut de 40 de ori, iar numărul medicilor a crescut de aproape 50 de ori. Venitul național al URSS până în 1986 era de 66% din cel din SUA, produsele industriale - 80%, agricultura - 85%. Comparați cu indicatorii actuali săraci, când un stat american precum California este mai bogat decât întreaga Federație Rusă!

O altă ilustrare, dar de înaltă calitate, a civilizației mari și strălucitoare a pierdut lumea în 1991. În 1914 erau 13,8 mii de biblioteci în Imperiul Rus, în 1941 erau deja 95 de mii! Dacă în 1914 existau în medie 680 de cărți pe bibliotecă, atunci la mijlocul anilor 30 biblioteca medie sovietică avea peste 4 mii de cărți!

Știința, cultura, arta, școala și sportul sovietic au ocupat poziții de lider în lume! Uniunea Sovietică a inaugurat era spațială în istoria omenirii, a trimis primul satelit în spațiu, primul om, primul rachetă, a construit primul cosmodrom (Baikonur), a lansat prima stație orbitală din lume (Salyut-1).

Cultura rusă era cea mai recunoscută din lume la acea vreme. Marea Rusia (URSS) a transmis umanității standardele și valorile sale avansate.
209 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    3 ianuarie 2025 04:31
    Procesul nu s-a încheiat încă. Următorul pas este distrugerea Rusiei însăși. Prăbușire economică, industrială, reducerea armatei, și vom degenera în șoareci, ca în gluma aceea. hi
    1. +15
      3 ianuarie 2025 05:33
      Un grup de prieteni ai mei sărbătoreau victoria lui Elțin asupra rebelilor de stânga în octombrie 1993. Toată lumea a fost inspirată.
      Am spus atunci că nu are rost să mă bucur. Procesul de distrugere a URSS, care a început în 1991 sub conducerea lui Elțin, nu se va opri de la sine și se va răspândi în Rusia. Bineînțeles, băieții l-au făcut cu voioși.
      Au trecut câțiva ani, viața a devenit insuportabilă. Și cumva, într-o conversație, aceiași tipi au recunoscut că s-au înșelat în bucuria lor, că viața s-a întors către oamenii de partea greșită și pierderea comuniștilor atât în ​​91, cât și în 93 a devenit în cele din urmă o mare tragedie pentru majoritatea oamenilor obișnuiți.
      Ființa determină conștiința....
      1. +4
        3 ianuarie 2025 05:53
        Avem acum un domnul deputat Matveychev foarte curios în Duma, el transmite astfel de lucruri pe care vreau să le întreb, dar autoritățile noastre monitorizează în general despre ce vorbesc deputații și AL CUI deputat este acesta?
        1. +2
          3 ianuarie 2025 07:22
          curios domnule deputat Matveychev

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B5%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
          Creșterea popularității scandalurilor, așa că nu este primul din Duma care trăiește din asta.
        2. +8
          3 ianuarie 2025 11:12
          Judecând după câți miniștri, așa-zișii. deputații și alte nobilimi din „vârful” notoriei verticale (un ticălos cu părul roșu valorează ceva) trăiesc bine cu fonduri jefuite în tabăra dușmanilor, la fel cum (nu) oligarhii noștri proaspăt bătuți călătoresc în jurul lumii și iau ultima comoară națională din țară (Norilsk Nickel, de exemplu), cât de liber se simt și lucrează eficient agenții străini în țară, fluxurile de imigrație, apoi aceste așa-numite. Autoritățile nu doar monitorizează, dar par să contribuie și la această bacanală din țară. Mai mult, cu pasivitatea și autoeliminarea complet inadecvate a garantului însuși
          1. 0
            4 ianuarie 2025 06:31
            Citat din capacul de mare
            Mai mult, cu pasivitatea și autoeliminarea complet inadecvate a garantului însuși

            Ei bine, de ce este atât de critic? Se descurcă bine cu slujba sa de lider al Noii Nobilimi. :)
            1. 0
              4 ianuarie 2025 15:35
              Mi se pare, din câte știu, dacă destul de condiționat și în general, oligarhia nu-i permite să introducă de-a lungul anilor principiul monarhic al puterii de stat, așa cum este condiționat, desigur, în Republica Belarus. De aici dependența de influența externă, aparenta inadecvare a politicii de personal, răspunsul slab la amenințările și atacurile directe și caracterul secundar al politicii interne și externe. Aceasta înseamnă a spune într-un mod foarte general și gândind logic, desigur, fără nicio analiză profesională și deținerea unor fapte exclusive pe care cel mai probabil nu le vom ști niciodată.
              1. -1
                10 ianuarie 2025 16:57
                Citat din capacul de mare
                Mi se pare, din cate stiu
                Prostia este un dar de la Dumnezeu, dar nu trebuie abuzată.
      2. +2
        3 ianuarie 2025 08:25
        Citat: U-58
        Pierderea comuniștilor atât în ​​91, cât și în 93 a devenit în cele din urmă o mare tragedie pentru majoritatea oamenilor obișnuiți.

        Înfrângerea comuniștilor, al căror slogan era: „Comunişti, înainte!” furnizată de nomenclatura de partid chicotită, al cărei principiu era: „Întâi comuniștii!”
        La fel ca și astăzi, guvernul a început să înșele poporul tot timpul, iar oamenii au scuipat pe acest guvern, alergând după învelișurile strălucitoare și vocile dulci ale acelorași corupți cu bilete la petrecere în buzunar... Unii încă le țin pe undeva. pe masa...
        1. +1
          3 ianuarie 2025 18:43
          Citat din: yuriy55
          Înfrângerea comuniștilor, al căror slogan era: „Comunişti, înainte!” oferite de nomenclatura de partid chicotită

          Oamenii sovietici mănâncă cârnați „separați”, iar anumite persoane mănâncă cârnați „sovietici”.

          Poporul și partidul sunt uniți! Doar magazinele sunt separate.


          Aceasta nu este propagandă antisovietică și nu mașinațiunile imperialiștilor și sioniștilor. Aceasta este o realitate obiectivă care a fost construită de elita nomenklaturii. Tocmai de aici a început prăbușirea URSS sub Brejnev. Nu putea fi altfel. Ca urmare a putsch-ului militar Jukov-Hrușci din 26 iunie 1953, când moștenitorul legal al lui Stalin, G. Malenkov, a fost înlăturat de la putere și primul său adjunct și ministrul Afacerilor Interne L.P. Beria a fost ucis, particrații au ajuns la putere. Au poruncit tuturor, dar nu erau răspunzători pentru nimic. Această situație nu a putut decât să ducă la dezintegrarea morală și materială a ceea ce se numește acum „verticala puterii”. Nu degeaba Stalin a încercat în ultimii săi ani să îndepărteze partidul de conducerea directă a țării și mai ales de economie. Conducerea ar fi trebuit să fie exercitată de sovietici, și în special de Consiliul de Miniștri, așa cum, apropo, a fost precizat în Constituția stalinistă, iar partidul ar fi trebuit să fie angajat în treburile de partid - propagandă și identificare. si instruirea personalului. Dar Stalin nu a avut timp suficient să ducă la bun sfârșit această împărțire, iar cei care au putut-o continua nu au avut voie.
          1. -2
            4 ianuarie 2025 04:42
            Citat: Nagant
            Oamenii sovietici mănâncă cârnați „separați”, iar anumite persoane mănâncă cârnați „sovietici”.

            Poporul și partidul sunt uniți! Doar magazinele sunt separate.

            Aceasta nu este propagandă antisovietică și nu mașinațiunile imperialiștilor și sioniștilor. Aceasta este o realitate obiectivă care a fost construită de elita nomenklaturii.

            Nu, prietene, exact asta este PROPAGANDĂ ANTISOVIETICĂ !
            Dar nu vă faceți griji, nu sunteți singurul anti-sovietic de aici, sunteți mulți aici, chiar și pe acest site patriotic :))
        2. 0
          10 ianuarie 2025 17:02
          Ei bine, ne-am săturat deja - fiecare blamește pentru întregul popor, iar „oamenii” este ceea ce este, cine este, fiecare face ceva în numele oamenilor...!
      3. +1
        3 ianuarie 2025 15:07
        Au pierdut în cele din urmă în 1996, când Zyuzyukin și-a pierdut victoria în fața unui luptător bețiv.
        1. 0
          4 ianuarie 2025 04:47
          Citat din valentber
          pierdut in sfarsit în 1996, când Zyuzyukin și-a pierdut victoria în fața unui luptător bețiv.

          Nu vă grăbiți să ne îngropați, domnilor! Ne vom răzbuna din nou. Ahaha!
      4. +1
        3 ianuarie 2025 17:25
        Citat: U-58
        Un grup de prieteni ai mei sărbătoreau victoria lui Elțin asupra rebelilor de stânga în octombrie 1993. Toată lumea a fost inspirată.
        Am spus atunci că nu are rost să mă bucur. Procesul de distrugere a URSS, care a început în 1991 sub conducerea lui Elțin, nu se va opri de la sine și se va răspândi în Rusia. Bineînțeles, băieții l-au făcut cu voioși.
        Au trecut câțiva ani, viața a devenit insuportabilă. Și cumva, într-o conversație, aceiași tipi au recunoscut că s-au înșelat în bucuria lor, că viața s-a întors către oamenii de partea greșită și pierderea comuniștilor atât în ​​91, cât și în 93 a devenit în cele din urmă o mare tragedie pentru majoritatea oamenilor obișnuiți.
        Ființa determină conștiința....

        Poporul german s-a bucurat și el când Hitler a venit la putere
        1. 0
          10 ianuarie 2025 17:08
          Citat din Kartograph
          am spus atunci
          Deci există un semn negru în familie - astfel de vorbitori s-au târât din toată lumea și acum avem ceea ce avem și pe cei pe care îi avem, dar nu este nevoie să ne facem griji pentru necazurile de astăzi. Mâine vor fi altele noi!
    2. 0
      3 ianuarie 2025 12:16
      Este imposibil din punct de vedere tehnic să distrugi Rusia. Nimeni nu va îngrădi granițele și nu va stabili vamă în fiecare regiune. Pur și simplu nu există nimeni care să o facă.
      1. +1
        3 ianuarie 2025 12:24
        Actualul guvern a încercat din greu să împartă Rusia. Fiecare regiune arată ca un stat separat, cu propriul guvern.
        1. +2
          3 ianuarie 2025 13:20
          Pentru început, a fost deja împărțit între oligarhi, guvernatorii sunt numiți de marile companii angajate în extracția de materii prime din acest teritoriu, sau producția tehnologică. Aceasta include producția de electricitate, aluminiu, cupru, nichel, pescuit și așa mai departe în același spirit.
          Nu prea au nevoie nici de aviație, nici de căi ferate pentru a muta masele de oameni, astfel încât să lucreze doar pentru ei, fără să emigreze în căutarea unei vieți mai bune sau măcar a unui climat mai bun.
          Iobăgie modernă. hi
      2. 0
        4 ianuarie 2025 06:37
        Este imposibil din punct de vedere tehnic să distrugi Rusia.

        Tehnic este posibil, dar de ce? Nici burghezia noastră, nici burghezia lor nu au nevoie de asta. Prin urmare, povestea de groază „Inamicul vrea să distrugă Rusia” este mai mult pentru consumul intern.
    3. -1
      4 ianuarie 2025 04:52
      Citat: Soldatov V.
      Următorul pas este distrugerea Rusiei însăși.

      Cine o vrea mai exact? Mă interesează de fiecare dată când citesc postări de genul acesta. Despre anglo-saxoni, coloana a 5-a si asa mai departe...
      1. +1
        4 ianuarie 2025 07:33
        Scuză-mă, în ce fel de sălbăticie trăiești punând astfel de întrebări? Citiți presa, „VO”, uitați-vă la televizor și trageți concluzii despre confruntarea veche dintre Occident și Rusia. Are Occidentul nevoie de o țară atât de mare și bogată? Americana Madeleine Albright a spus că Rusia nu are dreptul să dețină o asemenea bogăție singură. hi
        1. -1
          5 ianuarie 2025 02:26
          Citat: Soldatov V.
          Are Occidentul nevoie de o țară atât de mare și bogată?

          ca furnizor de resurse - da, este nevoie! Trăiești într-un fel de sălbăticie dacă nu știi că Rusia este o „mare putere energetică” și că majoritatea exporturilor noastre sunt gaze, petrol și alte produse cu valoare redusă. Și asta se potrivește tuturor, inclusiv Occidentului. Acum, dacă am exporta microcircuite, atunci am reprezenta o amenințare reală pentru Occident.
          1. 0
            5 ianuarie 2025 06:27
            Dacă ar fi fost așa, ei nu ar fi contribuit la prăbușirea URSS. Și așa văd nebuni care vând totul pentru bani și au abandonat tot ce este high-tech. Și de ce au nevoie de acești lideri nenorociți, când ei înșiși sunt deștepți să gestioneze totul și să obțină totul pentru nimic.
            Se pare că spui totul corect, dar nu vezi principalul lucru și nu-ți auzi absolut adversarul. Așa că trăiește cu părerea ta până când un proprietar străin vine la tine și îți spune cum să trăiești.
  2. -15
    3 ianuarie 2025 04:53
    Nu puteți construi prosperitatea generală prin selectarea proprietății altor oameni și prin represiune. Construirea unei societăți a viitorului trebuie să înceapă de la sine. Deschide-ți propria afacere și ia-ți fiecare angajat drept cotă în loc să plătești salarii. Dar vei simți imediat un fel de barieră internă, nu? Toto și este că capitalismul stă în interiorul fiecăruia dintre noi. În sine, nici proprietatea privată, nici mecanismele pieței nu contrazic teoria marxistă. Totul este despre redistribuirea profiturilor în cadrul entității de afaceri.
    1. +10
      3 ianuarie 2025 09:13
      Citat: Eugene666
      Începeți propria afacere

      Este el un adept al lui Medvedev sau ceva?

      În zilele noastre, chiar și pentru a deschide un salon de coafură obișnuit ai nevoie de o sumă de bani nerealist. Mai ales dacă în centrul orașului!
      Colegul meu de clasă, pensionar de la Ministerul Afacerilor Interne, și-a deschis propria coaforă. M-am gândit să devin oligarh! Anul s-a târât. Mi-am investit toți banii. Și a făcut frâu.
      În zilele noastre plătiți mai mult pentru închirierea spațiului decât câștigați.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        3 ianuarie 2025 15:01
        „Este un adept al lui Medvedev sau așa ceva?”
        Așa e - alungă-l, râde de el! da
      3. +2
        3 ianuarie 2025 17:29
        Citat: Stas157
        Este nevoie de o sumă nerealistă de bani pentru a deschide un salon de coafură obișnuit

        Majoritatea coaforilor lucrează la domiciliu, la fel ca manichiuristele O prietenă a soției mele și-a cumpărat un salon de înfrumusețare (l-a cumpărat după jumătate de an, a scăpat de el. Ea a fost implicată atât în ​​criptomonede, cât și în bursă
    2. +8
      3 ianuarie 2025 09:52
      Acum nu mai trebuie să facem afaceri. și mergi la oficiali. Și plin. si beat. iar nasul tău este acoperit de tutun și poți minți despre orice.
    3. +6
      3 ianuarie 2025 15:11
      prostii complete. Nimeni nu va construi prosperitatea universală. Este suficient să începem să construiești o viață în interesul majorității (oamenilor muncitori) și să nu le smulgi la nesfârșit cu retragerea bogăției peste deal. „Începe cu tine însuți” este un desen animat care este vândut publicului la predicile bisericii în fiecare zi. Apropo, hoții din anii 90 au jefuit țara și oamenii fără să-i pese de prosperitate. De ce ar trebui să ne îngrijorăm pentru bunăstarea lor? I-au jefuit - să se bucure dacă nu li se iau fabricile necinstite, ci pur și simplu ridică taxele la nivel european.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +5
          3 ianuarie 2025 15:22
          Nu mă interesează de la înaltul turn-clopotniță asociațiile din Occident. Trăiesc în Rusia și știu din interior de ce și cum s-a întâmplat totul, din propria mea familie.
          Marx nu a sfătuit niciodată să înceapă tranziția către schimbarea proprietății mijloacelor de producție cu auto-îmbunătățire. Aceasta este o prostie naivă.
        2. +3
          3 ianuarie 2025 16:57
          Citat: Eugene666
          URSS s-a prăbușit în câteva luni ca un castel de cărți

          Ei bine, RI s-a prăbușit și în 1917.
          1. 0
            3 ianuarie 2025 17:31
            Citat de la oaspete
            Citat: Eugene666
            URSS s-a prăbușit în câteva luni ca un castel de cărți

            Ei bine, RI s-a prăbușit și în 1917.

            RI s-a prăbușit după 3 ani de război
            1. +3
              3 ianuarie 2025 17:35
              Citat din Kartograph
              RI s-a prăbușit după 3 ani de război

              Dar URSS, nici după 4 ani de război, nu s-a prăbușit.
              1. +1
                3 ianuarie 2025 21:35
                Citat de la oaspete
                Citat din Kartograph
                RI s-a prăbușit după 3 ani de război

                Dar URSS, nici după 4 ani de război, nu s-a prăbușit.

                Dar Republica Ingușeția a existat de 200 de ani și și-a dublat dimensiunea Iar URSS a existat de 2 de ani Iar Republica Ingușeția s-a prăbușit după războiul civil, adică au încercat să o apere, dar nimeni nu a apărat URSS.
                1. +1
                  4 ianuarie 2025 00:28
                  Citat din Kartograph
                  Și RI s-a prăbușit după războiul civil

                  De fapt, Republica Inguşetia a încetat să mai existe după lovitura de stat din februarie.
                2. 0
                  4 ianuarie 2025 05:07
                  RI s-a prăbușit după războiul civil, adică
                  au încercat să o apere

                  Da, cu ajutorul intervenției, probabil râs
                  1. 0
                    4 ianuarie 2025 10:26
                    Citat: MBRShB
                    RI s-a prăbușit după războiul civil, adică
                    au încercat să o apere

                    Da, cu ajutorul intervenției, probabil râs

                    Probabil că da, dar nu veți nega existența Armatei de Voluntari
  3. +3
    3 ianuarie 2025 05:38
    Dar cum rămâne cu spicele de porumb care au fost produse în URSS? Se pare că nu au mai produs nimic bun?
    1. +4
      3 ianuarie 2025 05:51
      l-as ucide!
      Cel care a venit cu zicalele despre galoșuri!
      1. +10
        3 ianuarie 2025 08:52
        Fiți atenți, acum acest lucru se numește „apel pentru răsturnarea violentă a guvernului”.
        1. +2
          3 ianuarie 2025 15:13
          Da, autoritățile înseși repetă schimbarea pantofilor. Nu întâmplător Dimon a fost atras din nou și a apărut întrebarea despre sănătatea lui.
    2. +2
      3 ianuarie 2025 07:25
      Citat din andre.gre4ihin
      Se pare că nu au mai produs nimic bun?

      Cât de obosit de același lucru
      Da, dragii mei, da. Nu este nevoie să discutăm. Cert este că ceea ce am produs noi, și nu trebuie să vă fluturați mâinile, nu a fost nevoie de nimeni, pentru că nimeni nu ne-a cumpărat galoșurile, cu excepția africanilor, care trebuiau să meargă pe nisip fierbinte. Despre asta este vorba.
      Aveam o industrie de apărare - cool, puternică și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic.
      Voce din public:
      - Și primul satelit.
      V. V. Putin:
      - Atât primul satelit, cât și primul om din spațiu sunt mândria noastră comună, acestea sunt realizările guvernului sovietic, de care suntem cu toții mândri. Acestea sunt realizări naționale.
      Dar bunurile de larg consum... Jirinovski a spus deja asta. Unde au fost? Nu erau niciuna. Să nu ne mințim unii pe alții și pe oameni. Oamenii știu ce a fost și ce nu a fost.

      Este ca declarația lui Lenin despre un bucătar care poate conduce statul - de fapt, el a spus ceva complet diferit. Ei bine, situația cu bunurile de larg consum în URSS chiar nu a fost foarte bună.
      1. +9
        3 ianuarie 2025 08:06
        Și acum? Ce se produce acum?
        1. +10
          3 ianuarie 2025 08:23
          Si acum?
          iar acum înotăm în import, haine, încălțăminte, electrocasnice, mașini, alimente cu ingrediente din import, pastă de dinți, periuțe de dinți.. praf de spălat, detergenți... Visele s-au împlinit.. Și cel mai important, se plâng că există dușmani de jur împrejur, Ei vor să devoreze Rusia, dar se pare că nu au vrut să devoreze URSS... Iată câte arme a produs URSS pentru a-și asigura ea și prietenii săi, pentru a nu sugrumat Federația Rusă, nu eliberează atât de mult, da
          și nu sunt atât de mulți prieteni, dar apartamentele au fost construite pentru vânzare, nu este nevoie de tractorul Volgograd, teritoriul va fi folosit pentru un complex de locuințe și vom cumpăra bunuri de larg consum.
          1. +13
            3 ianuarie 2025 08:45
            Sunt complet de acord. Textul, desigur, nu este suficient, dar ce să faci?
            1. +4
              3 ianuarie 2025 09:24
              La mulți ani, Serghei și acum totul este televiziune, doar că ne face fericiți, spunându-ne de mai bine de 30 de ani că pe zi ce trece trăim din ce în ce mai bine, dar din anumite motive, la sfârșitul anului pe 31 decembrie, ei spune-ne că și anul acesta a fost dificil pentru noi. Trăim din ce în ce mai bine, dar fiecare an este greu? hi da
              1. +3
                3 ianuarie 2025 10:20
                Mulțumesc pentru felicitări, Alexey! La mulți ani și vouă! Am lucrat multă vreme cu Valery Ivanovich Bogomazov, el este din Tula. Nu e ruda?
                1. +2
                  3 ianuarie 2025 10:24
                  Suntem ca niște „câini” care nu au fost sacrificați în fosta Uniune și toți sunt departe de rude... Unii dintre ei au inițial un nume de familie rusesc, Bogomazov, fiu, alții au un Bogomaz-Bogomazov rusificat... Dați seama, ghiciți ce fel de nume de familie esti da
                  1. +1
                    3 ianuarie 2025 10:26
                    Este clar că în Rus' (Bogomaz) erau mulţi pictori de icoane. Bisericile sunt la câțiva pași.
                    1. +4
                      3 ianuarie 2025 10:29
                      În plus, un alt Ivanov a fugit în Sich sau în Don, au întrebat cine este? Student pictor de icoană la seminar... Aaaaa Bogomaz înseamnă... Și iată un nou nume de familie, și acolo s-a adăugat „ov”... în secolul al XIX-lea și câți dintre acestea au fost nu se poate număra.
              2. +3
                3 ianuarie 2025 17:00
                Citat din parusnik
                spunând asta zi de zi noi traim din ce in ce mai bine

                Când spun cuvântul noi, ei se referă doar la ei înșiși.
          2. +2
            3 ianuarie 2025 15:06
            Adică, nu legănați bucătăria, altfel șobolanii vor vomita pe ea. râs da
          3. ANB
            +1
            4 ianuarie 2025 03:12
            . Dar, apartamentele au fost construite pentru vânzare, nu este nevoie de tractorul Volgograd

            Apartamentele sunt un lucru util.
            dar:
            Cine le va cumpăra la asemenea prețuri și cu astfel de rate ipotecare?
            De ce să le construim pe teren și în loc de întreprinderi? Rămânem fără pământ?
        2. -4
          3 ianuarie 2025 08:27
          Citat: Gardamir
          Si acum?

          Du-te la magazin și aruncă o privire.
          1. +10
            3 ianuarie 2025 08:29
            m-am uitat. Totul este din China. Unde scrie made in Russia. trebuie doar să rupeți plăcuța, sub ea din nou în engleză pe plastic scrie despre TEA.
            1. -8
              3 ianuarie 2025 08:30
              Citat: Gardamir
              m-am uitat. Totul este din China.

              Ai terminat-o în două minute? Ești rudă cu Barry Allen?
              1. +6
                3 ianuarie 2025 08:45
                acum vreo zece ani. Am încercat să cumpăr doar rusă pentru mine, apoi am renunțat. Fie a fost încă făcut în Malaezia, fie, așa cum am spus deja, asamblat în Rusia.
                1. -2
                  3 ianuarie 2025 09:07
                  Citat: Gardamir
                  sau cum am spus deja, strâns în Rusia

                  Inclusiv alimente, îmbrăcăminte, pantofi etc.?
                  Și, da, știu că există o mulțime de importuri.
                  1. +4
                    3 ianuarie 2025 09:18
                    Ei bine, iată un citat din produse.
                    Volumul importurilor de carne din străinătate în Rusia în termeni monetari la sfârșitul anului 2021 a scăzut cu 6,3% și s-a ridicat la 893 milioane USD Importurile de carne de pasăre proaspătă și congelată în 2021 au crescut cu 5,8% și au ajuns la 242,2 mii tone. , în timp ce în dolari cifra a crescut cu 28,6% - la 411,6 milioane USD. 25
                    Principalii furnizori de carne de bovine în țara noastră sunt Republica Belarus, Paraguay și Argentina. Anumite tipuri de produse din carne sunt importate în țara noastră din Noua Zeelandă, Australia, Moldova, Chile și Brazilia.
                    1. +2
                      3 ianuarie 2025 11:42
                      Citat: Gardamir
                      Ei bine, iată un citat din produse.


                      Moscova. 22 februarie. INTERFAX.RU - Costul exporturilor de carne și produse din carne din Rusia la sfârșitul anului 2023 a depășit pentru prima dată costul importurilor sale, a declarat pentru Interfax Dmitri Rylko, director general al Institutului de Studii ale Pieței Agricole (IKAR).

                      „În 2023, conform estimărilor preliminare, valoarea cărnii și produselor din carne exportate, inclusiv produsele finite, dar excluzând bovinele vii, a depășit 1,8 miliarde de dolari. Importurile s-au ridicat astfel, pentru prima dată în istoria observațiilor noastre , valoarea produselor de export de carne a depășit costul importurilor sale, adică Rusia a devenit exportator net în ceea ce privește costul cărnii”, a spus el.

                      Rusia a devenit un exportator net de carne din punct de vedere fizic în 2021.

                      Potrivit lui Rylko, creșterea veniturilor din export s-a datorat unei creșteri a livrărilor în străinătate. „Mai mult, exportul de carne de porc și de pasăre, precum și de organe comestibile, prezintă cea mai mare dinamică”, a spus el.
                      https://www.interfax.ru/russia/947349
                2. +4
                  3 ianuarie 2025 19:08
                  Citat: Gardamir
                  Am încercat să cumpăr doar rusă, apoi am renunțat.
                  Undeva în 2010, singura brutărie care producea pâine adevărată conform standardelor GOST ale URSS și pe echipamentele exportate din Belarus sa închis. Din acest motiv, am început să coac pâine neagră și pentru aceasta am folosit făină de secară de la compania EMNIP, „Russkoe Pole”, care era vândută constant în magazinele „rusești”. Și acum câțiva ani acest chin a dispărut. A trebuit să trec la local, de două ori mai scump, dar cu o frumoasă etichetă „bio natural”. Da, o dată, chiar înainte de SVO, am încercat să cumpăr unul ucrainean și a trebuit să-l arunc - era infestat cu molii și viermi, după care nu am putut elimina moliile din casă până nu am primit o pisică.
                  Unde, s-ar putea întreba, s-a dus făina rusească? Covid? Sancțiuni?
                  1. +2
                    3 ianuarie 2025 20:31
                    Îmi pare rău, îmi este rușine să întreb!
                    Pisica și molia, cum funcționează?
                    1. +4
                      3 ianuarie 2025 20:36
                      Citat: Eldorado
                      Îmi pare rău, îmi este rușine să întreb!
                      Pisica și molia, cum funcționează?
                      Foarte simplu. Pisica vânează tot ce se mișcă în casă. La un moment dat, nu mai era nimeni care să depună ouă pentru următoarea generație de molii.
              2. +6
                3 ianuarie 2025 09:43
                Citat din Dart2027
                Ai terminat-o în două minute?

                Oricum oamenii merg des acolo! Printre electrocasnice, îmbrăcăminte, încălțăminte... nu veți găsi nimic casnic! Sunteți de mult timp la produse pentru construcții? În zilele noastre chiar și lucruri mărunte: șuruburi autofiletante, ciocane, topoare, șurubelnițe... și vand cele din China!
                În acest sens, mă interesează foarte mult: despre ce fel de înlocuire a importurilor vorbim mereu?
                În URSS, care a produs doar „galoșuri inutile”, nu a existat o astfel de dominație a importurilor!
                1. +1
                  3 ianuarie 2025 11:44
                  Citat: Stas157
                  Acum chiar și lucruri mărunte: șuruburi autofiletante, ciocane, topoare, șurubelnițe... și vand cele din China!


                  Unghii fabricate în Rusia 3000 de produse

                  https://www.vseinstrumenti.ru/tag-page/gvozdi-rossijskogo-proizvodstva-15744/
                2. +3
                  3 ianuarie 2025 15:19
                  Acesta este un salut lui Manturov. Tot ce poate face este să distrugă avioanele și să le vândă pentru fier vechi. Fără creier, doar dorințe înguste la minte. Aș spânzura această fiară în piață, ca să se teamă tuturor trădătorilor.
              3. +4
                3 ianuarie 2025 11:19
                Citat din Dart2027
                Ai terminat-o în două minute? Ești rudă cu Barry Allen?
                Care este problema cu deschiderea unui site web în 2 minute?
                1. +2
                  3 ianuarie 2025 11:44
                  Citat din: bk0010
                  Care este problema cu deschiderea unui site web în 2 minute?


                  Citat: Gardamir
                  Privit. Totul este din China.
              4. +3
                3 ianuarie 2025 13:34
                Fiul unei cunoștințe din Texas a adus o cană de bere de marcă locală. L-am ales pe cel mai bun.
                Tatăl a acceptat cadoul cu recunoștință.
                Apoi a început să examineze cana. Am rupt un mic cerc argintiu de jos și, în același timp, a fost dezvăluită o inscripție despre China...
            2. +4
              3 ianuarie 2025 09:32
              Citat: Gardamir
              m-am uitat. Totul este din China. Unde scrie made in Russia. trebuie doar să rupeți plăcuța, sub ea din nou în engleză pe plastic scrie despre TEA.

              Și există ceva și mai tare, citiți „PACKED IN RUSIA”, „produs la comanda Path to the Stars LLC”, dar din nou în străinătate, chiar dacă nu în China, sau în Vietnam sau Malaezia , nume marca de televiziune rusă, care este fabricată în Rusia, nu am găsit niciunul.
              1. +2
                3 ianuarie 2025 09:49
                Se dovedește că acum nici măcar nu fac galoșuri!
                1. +1
                  3 ianuarie 2025 10:00
                  Citat: Gardamir
                  Se dovedește că acum nici măcar nu fac galoșuri!

                  Se dovedește așa. Dintr-un motiv oarecare, în ultimii 15 ani nu am văzut astfel de galoșuri/pantofi care au fost produse sub URSS. Deși Ozone oferă ceva similar. Dar nu este un fapt că au fost făcute în Rusia. Deși nu voi argumenta, de exemplu, aceeași anvelopă OMSK face anvelope destul de adecvate pentru mașini, la fel ca o serie de fabrici, în principiu, am văzut cizme de cauciuc cu inscripția făcute în Rusia, în octombrie am comandat „cizme mongole”. din Buriatia pentru mine au fost cusute in Ulan-Ude. Deci, este foarte posibil să se facă galoșuri / suprapantofi. doar nu in acele cantitati. râs râs Dar nu am văzut televizoarele rusești.
                  1. +3
                    3 ianuarie 2025 10:42
                    A existat o încercare de a produce televizoare în Rusia sub marca Rolsen folosind componente chinezești, dar a eșuat. Firma a luat împrumuturi, nu a plătit la timp și a dat faliment. În ceea ce privește importul de produse din carne, există și exporturi din Rusia, Miratorg, Velikoluksky Meat Processing Plant și Tambov Bacon își furnizează acum produsele în China. În Rusia, uzina de procesare a cărnii Velikoluksky a închis majoritatea magazinelor companiei și exportă cea mai mare parte a produselor sale. Și da, magazinele noastre sunt dominate de mărfuri importate.
                    1. +1
                      3 ianuarie 2025 14:27
                      Citat: Waterways 672
                      A existat o încercare de a produce televizoare în Rusia sub marca Rolsen folosind componente chinezești, dar a eșuat.

                      De ce au chinezii nevoie de un concurent? Există diagonala lor Xiaomi 55, 36 de ruble bine , sunt un minim de butoane pe telecomandă, și o grămadă de funcții pe care până și o bunica le-a stăpânit în 2 zile...
                      Citat: Waterways 672
                      Și da, magazinele noastre sunt dominate de mărfuri importate.

                      Mulțumim unui „manager genial” care a spus de ce ar trebui să investim în producție dacă ne putem permite să cumpărăm totul. Adevărul s-a dovedit a fi nu totul, ci ceea ce vor ei să ne vândă și nu toată lumea își poate permite...
                    2. +2
                      3 ianuarie 2025 17:36
                      Citat: Waterways 672
                      În Rusia, uzina de procesare a cărnii Velikoluksky a închis majoritatea magazinelor sale de marcă

                      Cârnații Velikoluksky sunt în Auchan, Verny și KB
                      1. +2
                        3 ianuarie 2025 17:53
                        Auchan nu este un magazin de marcă al fabricii de procesare a cărnii Velikoluksky. Au propria lor rețea de magazine, deasupra căreia există un semn „Uzina de procesare a cărnii Velikoluksky” aceste magazine au fost reduse - vândute, închiriate, nu toate, desigur. Produsele lor erau disponibile anterior în alte rețele, au existat mai puține puncte de vânzare și, respectiv, mai puține volume.
            3. ANB
              0
              4 ianuarie 2025 03:15
              . scris despre CHYNA

              Nu, recent m-am uitat în loc de made in Chaina și scrie made in PRC. :)
      2. +7
        3 ianuarie 2025 09:24
        Citat din Dart2027
        Este ca declarația lui Lenin despre un bucătar care poate conduce statul

        Nu. Bucătăreasa nu poate. Dar colonelul o poate face deja! Un producător de mobilă poate comanda o armată. Jurnalist - spațiu. Nu este adevărat?
        1. +2
          3 ianuarie 2025 11:45
          Citat: Stas157
          Nu este adevărat?

          URSS era condusă de un seminarist semieducat.
          1. +1
            3 ianuarie 2025 12:27
            Trucul este că poți spune orice vrei despre URSS. Astăzi este o zi tabu
            1. 0
              3 ianuarie 2025 12:56
              Citat: Gardamir
              truc este că poți spune orice despre URSS

              Ei bine, așa a reușit el.
          2. +1
            3 ianuarie 2025 13:18
            Seminarist terminat.
            Nu am venit la examenele finale.
            1. -1
              3 ianuarie 2025 14:18
              Citat: Maxim G
              Nu am venit la examenele finale.

              Ceea ce nu schimbă genul de educație pe care a avut-o. Și nu am reușit nimic.
              1. +2
                3 ianuarie 2025 14:42
                Ce fel de educație a avut?
                1. 0
                  3 ianuarie 2025 15:43
                  Citat: Maxim G
                  Ce fel de educație a avut?


                  Citat din Dart2027
                  URSS era condusă de un seminarist semieducat.
                  1. +2
                    3 ianuarie 2025 16:43
                    Și după seminar nu am mai citit nicio carte, sau ce?
                    1. +2
                      3 ianuarie 2025 17:41
                      Citat: Maxim G
                      Și după seminar nu am mai citit nicio carte, sau ce?

                      S-a angajat în autoeducație. Aproape ca un curs prin corespondență.
                    2. 0
                      3 ianuarie 2025 18:03
                      Citat: Maxim G
                      Nu am mai citit nicio carte, nu-i așa?

                      Știu că am citit mai mult de unul. Dar ideea este că statul poate fi condus de oameni care au studiat în locuri diferite.
                      1. +1
                        4 ianuarie 2025 01:40
                        Îl pot controla, cu rezultate diferite. hi
          3. +1
            3 ianuarie 2025 17:06
            Citat din Dart2027
            URSS era condusă de un seminarist semieducat.

            Dar a transformat țara într-o superputere.
            1. 0
              3 ianuarie 2025 18:04
              Citat de la oaspete
              a făcut din țara o superputere


              Citat din Dart2027
              Ceea ce nu schimbă genul de educație pe care a avut-o. Și nu am reușit nimic.
      3. 0
        4 ianuarie 2025 05:15
        Dar bunuri de consum... Jirinovski a spus deja asta. Unde erau? Nu erau niciuna. Hai să nu fiecare a minți iar oamenii.

        Uau, liderul nobilimii, se pare, nu a consumat bunuri casnice. Nu le avea.
        (Așa este, să nu mințim, dar pur și simplu nu mai alegeți un mincinos. Apropo, nu l-am votat niciodată.)
        1. 0
          4 ianuarie 2025 06:51
          Citat: MBRShB
          Uau, liderul nobilimii, se pare, nu a consumat bunuri casnice. Nu le avea.
          Nu numai cu el personal, ci în URSS în general.
  4. +6
    3 ianuarie 2025 06:09
    În general, o parte a elitei sovietice dorea să-și însuşească averea poporului, să devină noi prinţi, regi, hani şi golfuri.
    Și președintelui Turkmenistan S. Niyazov i s-a oferit chiar să devină șah, dar a refuzat. Aparent din modestie a face cu ochiul
    1. +9
      3 ianuarie 2025 06:34
      el este pur și simplu tatăl națiunii și fondatorul universului, ține cont, destul de modest și cu gust
  5. +3
    3 ianuarie 2025 06:33
    Până nu începem să-i distrugem pe toți cei care au distrus Unirea, până la ultimul degenerat care s-a îmbogățit din distrugere, pacea nu va veni în Rus.
  6. +2
    3 ianuarie 2025 06:53
    Executarea mai multor lideri nu ar fi schimbat nimic în soarta URSS, la fel cum distrugerea țarilor și a demnitarilor lor nu ar fi schimbat nimic în soarta Imperiului Rus. Teroarea individuală nu poate combate răul societății. Dar absența unei organizări puternice și decisive a comuniștilor cu o ideologie și o politică coerentă a decis soarta statului nostru.
    1. +4
      3 ianuarie 2025 08:28
      teroarea nu poate lupta împotriva bolilor societății.
      Din păcate, ulcerele societății, o societate sănătoasă trebuie să învingă.. Ulcerele corpului, nu un corp sănătos învinge, dar... Societatea modernă din Federația Rusă nu este, de asemenea, sănătoasă, metastazele cresc, societatea nu poate face față. ei..
      1. +3
        3 ianuarie 2025 10:13
        Nu vorbeam de „teroare”, ci de „teroare individuală”. Și o societate sănătoasă nu apare de nicăieri. Societatea devine sănătoasă prin tratament - educație și constrângere. Educație prin promovarea unor trăsături cu adevărat sănătoase ale vieții umane ca participant și constructor al unei noi societăți umane. Coercirea prin controlul și suprimarea distorsiunilor în moduri de a scăpa societatea de trăsăturile negative.
        1. +2
          3 ianuarie 2025 10:17
          dar nu mă refeream la teroare, mă refeream la societate, un sănătos poate lupta, unul nesănătos nu poate bolnavul a spus-o cu alte cuvinte Nosov descrie bine o asemenea societate, mai ales pe celebra insulă.
  7. -4
    3 ianuarie 2025 07:02
    Un lucru mic interesant, dar dacă cineva în anul 1940 ar fi pus întrebarea despre „Țara pe care am pierdut-o”, adică pierderea țării de către Rusia în 1917, atunci l-ar fi pus la zid pentru o astfel de întrebare. Cel puțin sub Brejnev, pentru o astfel de întrebare ar fi fost băgați într-un spital de boli psihice... Și, în general, era posibil să ne amintim că a existat o țară înainte de 1917, de exemplu, în epoca Brejnev, în timpul orelor politice din raportul ofițerului politic, câte la sută peste 60 de ani au depășit acea țară, despre care este interzis să ne amintim! Și apoi totul s-a prăbușit brusc! Țara, care ne-a interzis să ne amintim de țara pe care am pierdut-o în 1917, ea însăși s-a prăbușit în 1991, iar ofițerii politici de ieri sau colonele KGB au devenit sprijinul unui anume Elțin, care a predat țara americanilor pentru „pulpe de pui” albastre. Da, da, când acești ofițeri politici ne-au raportat câte procente URSS în 1980 a depășit Imperiul Rus din 1913 și că totul în URSS a fost produs și crescut dincolo de plan, tocmai în același timp URSS cumpăra cereale din străinătate , deși Rusia țaristă a fost cel mai mare furnizor de cereale pe piața mondială Așa că aici ar trebui să vă puneți o întrebare: poate ar fi ajuns țara pe care am pierdut-o în 1917 Ar exista succese și mai mari decât URSS dacă nu am fi pierdut acea țară?
    1. +12
      3 ianuarie 2025 07:18
      Republica Ingușeția ar fi pierdut inevitabilul Al Doilea Război Mondial cu un vuiet și fără opțiuni. Cu toate consecințele pentru noi.

      Și este incomod să discutăm chiar și despre prostii despre cel mai mare furnizor... Cel puțin de dragul decenței, citiți despre structura exporturilor de cereale din acea vreme...
      1. -12
        3 ianuarie 2025 08:58
        De ce ești atât de sigur că am fi pierdut al Doilea Război Mondial? De exemplu, cred că trupele germane nu ar fi avansat mai departe decât Kievul și Smolensk. Nu ar fi avansat mai departe de Kiev și Smolensk nici măcar sub conducerea sovietică, dacă nu ar fi fost represiunile lui Stalin.
        1. +7
          3 ianuarie 2025 12:03
          Puteți gândi cât de mult doriți. Dar în Primul Război Mondial - RI abia a reținut JUMĂTATE din armata germană și, deși cea mai mare parte, dar în niciun caz toată armata austriacă. Și apoi - până în al 17-lea an, frontul practic se prăbușise și nu s-a prăbușit complet doar pentru că era foarte aglomerat în Occident...

          RI nu și-a produs avioanele, tancurile, motoarele și, la naiba, rulmenții! Au lipsit multe lucruri. Arme conventionale - si chiar si atunci abia.. Crezi serios ca ar putea sa organizeze productia de toate astea in 20 de ani??? Cum sunt bolșevicii? Nu în viața reală!

          Și trecându-se într-o astfel de stare față în față cu TOATE Wehrmacht-ul și, de fapt, cu toată Europa, Republica Ingușeția nu i-ar fi permis mai departe decât Smolensk? Niște vise absolut ridicole...

          În ceea ce privește represiunile, dacă tovarășul Stalin nu le-ar fi efectuat, ar fi fugit până la Urali... Dacă nu s-ar fi predat imediat... O parte semnificativă a tipului de reprimați inocent - aceia erau încă cadre...

          Este cam la fel ca acum - dacă ar fi îndepărtat figurile arestate din cercurile militare chiar înainte de Districtul Militar de Nord - vezi, totul ar fi mers complet prost... Sau nu ești de acord?
          1. -3
            3 ianuarie 2025 13:00
            Citat din paul3390
            Și apoi - până în anul 17, frontul practic s-a prăbușit

            Înainte sau după lovitura de stat din februarie a avut loc în țară?
            Citat din paul3390
            Și găsindu-ne într-o astfel de stare față în față cu TOATA Wehrmacht-ul și, de fapt, cu toată Europa

            De ce ar trebui să fie în fața întregii Europe? În acest caz, harta politică ar fi cu totul alta.
            Citat din paul3390
            Chiar crezi serios ca ea ar putea organiza lansarea tuturor acestor lucruri in 20 de ani??? Cum sunt bolșevicii?

            Din anumite motive, alte țări s-au descurcat fără bolșevici.
            1. +6
              3 ianuarie 2025 13:13
              1. Înainte.
              2. De ce? Al Doilea Război Mondial nu a rezolvat niciuna dintre contradicțiile capitalismului. Nu degeaba mareșalul Foch a rostit atunci pe nemuritor - aceasta nu este pace, este un armistițiu de 20 de ani. Am greșit doar cu un an. Și chiar dacă s-ar schimba configurația, pentru Rusia ar fi doar în rău.
              3. Din anumite motive, alte țări s-au industrializat fără bolșevici încă din secolul al XIX-lea. Spre deosebire de RI. Nu-mi pot imagina absolut cum se poate realiza în doar 19 de ani folosind alte metode decât cele bolșevice. Și numai ei erau capabili de ele. Nici Republica țaristă Ingușeția, nici o republică de tip burghez nu ar fi în măsură să rezolve categoric toate problemele care se acumulaseră de-a lungul secolelor într-o asemenea perioadă de timp... Da, evon - 20 de ani din capitalismul nostru modern sunt un exemplu pentru tu. De ce a reușit mult în comparație cu URSS?
              1. -3
                3 ianuarie 2025 14:15
                Citat din paul3390
                Al Doilea Război Mondial nu a rezolvat niciuna dintre contradicțiile capitalismului.

                Abia după aceasta URSS s-a trezit înconjurată de țări care erau, fără excepție, dușmanii săi. Din motive ideologice. Nu este deloc un fapt că Hitler ar fi ajuns la putere în Germania.
                Citat din paul3390
                Din anumite motive, alte țări s-au industrializat fără bolșevici în secolul al XIX-lea.

                Motivul este simplu și fără pretenții - iobăgie. Dacă ar fi fost anulat cu o sută de ani mai devreme, rezultatul ar fi fost cu totul altul.
                Citat din paul3390
                Da, Avon - 30 de ani de capitalism modern sunt un exemplu pentru tine.

                Cum s-a încheiat războiul economic împotriva Rusiei?
                1. +5
                  3 ianuarie 2025 14:54
                  Chiar crezi că Hitler a fost adus la putere doar de frica bolșevicilor? asigurare Este o nebunie cum propaganda liberală afectează unele minți fragile... ceea ce

                  Ce legătură are iobăgia cu asta? Ai studiat vreodată acele vremuri? Problema era un lucru evident - Rusia pur și simplu nu avea aluatul pentru industrializare. Iată o întorsătură interesantă: suntem o țară săracă. Cel puțin până în URSS. Surplusul de produs în agricultură este foarte mic, distanțele sunt extrem de mari și deci costul livrării, climatul dezgustător din cea mai mare parte a teritoriului, lipsa accesului la mări și așa mai departe și așa mai departe...

                  Și, ca urmare, pur și simplu nu am avut banii pe care i-a primit Europa prin jefuirea întregului glob. Și pe cei care au fost, nu poți pur și simplu să-i iei, care le-ar da pe ale lor. Și numai bolșevicii au putut obține fondurile necesare, jefuind complet întreaga țară și întregul popor. Mai mult, ei cumva nu l-au ascuns. Un alt lucru este că rezultatele jafului au fost folosite tocmai pentru modernizarea accelerată a țării, iar pentru generația următoare totul s-a întors cu un interes destul de mare.

                  Au fost Romanovii capabili de asta? Nu face nimic! Dar burghezia? Bineînțeles că sunt capabili - doar prada de la jaf este îndesată în buzunare fără fund și nu este pusă în acțiune. Aceasta este ceea ce observăm foarte clar astăzi.
                  1. -2
                    3 ianuarie 2025 15:50
                    Citat din paul3390
                    Chiar crezi că Hitler a fost adus la putere doar de frica bolșevicilor? este o nebunie cum propaganda liberală afectează unele minți fragile...

                    Adică faptul că o alianță anticomunistă se contura la acea vreme în Europa vă este necunoscut?
                    Citat din paul3390
                    Problema era un lucru evident - Rusia pur și simplu nu avea aluatul pentru industrializare.

                    Nu în acea măsură. Da, era mai sărac decât imperiile coloniale, dar erau bani și puteau fi folosiți pentru dezvoltare. De fapt, asta s-a întâmplat până la urmă, dar nu a fost suficient timp.
                    Citat din paul3390
                    Și numai bolșevicii au putut obține fondurile necesare, jefuind complet întreaga țară și întregul popor. Mai mult, ei cumva nu l-au ascuns. Un alt lucru este că rezultatele jafului au fost folosite tocmai pentru modernizarea accelerată a țării, iar pentru generația următoare totul s-a întors cu un interes destul de mare.

                    Acest lucru este adevărat, dar au trebuit să facă față consecințelor devastării totale, crizei financiare și pierderii unor teritorii destul de dezvoltate. Fără aceasta, măsuri atât de drastice nu ar fi necesare.
                    1. +5
                      3 ianuarie 2025 17:12
                      A fost o alianță amuzantă pe care toți au avut-o, pentru început, au luptat cu toții până la moarte... De exemplu, de neuitat Liddle Hart a scris clar în engleză în alb - Al Doilea Război Mondial a fost conceput și realizat de Statele Unite. cu scopul de a zdrobi Imperiul Britanic... Dar încă știa ce scrie.

                      Dar de unde vin banii? La o asemenea scară? Pentru a realiza industrializarea în 20 de ani? Astfel de lucruri nu s-au întâmplat niciodată în Republica Ingușeția...
                      1. 0
                        3 ianuarie 2025 18:09
                        Citat din paul3390
                        A fost o alianță amuzantă între ei, că toată lumea a început să lupte până la moarte...

                        Din fericire pentru URSS, Hitler și polonezii s-au dovedit a fi prea incontrolabile. Într-o situație diferită, ar fi trebuit să ne luptăm cu toată lumea deodată.
                        Citat din paul3390
                        Dar de unde vin banii? La o asemenea scară? Pentru a realiza industrializarea în 20 de ani?

                        Când a început, a mers fără probleme și nu au fost dificultăți financiare. Da, ritmul a fost mai mic decât în ​​URSS, dar condițiile de start erau mai bune, așa că nimic nu era imposibil. Un alt lucru este că războiul a început și procesul a fost întrerupt.
            2. +3
              3 ianuarie 2025 14:22
              Din anumite motive, alte țări s-au descurcat fără bolșevici.
              - Ei bine, descoperă asta singur, deoarece pentru tine este încă „din anumite motive” râs
              1. -4
                3 ianuarie 2025 14:37
                Citat din Reklastik
                deoarece pentru tine este încă „din anumite motive”

                Deci, de fapt, nu există nimic de obiectat?
            3. +4
              3 ianuarie 2025 17:14
              Citat din Dart2027
              Înainte sau după lovitura de stat din februarie a avut loc în țară?

              Cine a făcut această lovitură de stat? Ca indiciu, nu a fost Lenin.
              1. +1
                3 ianuarie 2025 18:10
                Citat de la oaspete
                Cine a făcut această lovitură de stat?

                miniștri și generali. Nu le justific.
          2. 0
            3 ianuarie 2025 16:35
            Ei bine, în primul rând, a produs avioane, de exemplu, „Ilya Muromets” este un exemplu în acest sens. Tancurile tocmai începuseră să fie produse și erau produse în principal de britanici. Nici măcar germanii nu credeau cu adevărat în noua „tehnologie miracolă” și au produs puține tancuri. Dar, pe de altă parte, designerii germani au dezvoltat foarte repede puști antitanc, mine și mine terestre, iar personalul unităților de inginerie germană a învățat rapid să sape capcane și să instaleze șuvițe antitanc. Iar generalii noștri nu prea s-au inspirat din tancuri. Unde pe frontul rus ar putea fi folosite? În Carpați sau în mlaștinile Polesiei și a statelor baltice? Prin urmare, generalii țariști s-au concentrat pe bună dreptate pe mașinile blindate, în care au obținut un succes considerabil. Despre represiuni, Smolensk și Kiev, aceasta nu este părerea mea, acestea sunt cuvintele mareșalului Vasilevski, iar cererea este de la el. Da, se pare, ceilalți comandanți militari au fost de acord cu el. Luați statele baltice și direcția Leningrad. Voroshilov și șeful departamentului politic, Mehlis, care au fost trimiși acolo pentru a „organiza trupele”, au efectuat rapid o serie de operațiuni „de succes” și până în septembrie au fost în apropiere de Leningrad. Generalul Pyadyshev a încercat să construiască o apărare pe linia Luga, dar apoi un alt promotor stalinist, Jdanov, „a preluat controlul” comandamentului. Pyadyshev a fost înlăturat și arestat, iar germanii au închis inelul de blocaj. Ulterior, Mehlis s-a „distins” din nou, de data aceasta în Feodosia, după care nu i s-a permis să „planifice operațiuni”.
            1. +5
              3 ianuarie 2025 17:16
              Și câți dintre ei au fost eliberați? Minuscule în comparație cu producția altor avioane... Și în plus, se bazează pe motoare importate.

              Nu este nevoie să trecem sărăcia drept răcoare. Chiar dacă ar fi vrut, RI nu ar putea elibera deloc tancuri. Cu toată dorința.

              Uitați-vă la eliberarea armelor RI în timpul Primului Război Mondial - nu o puteți privi fără lacrimi. De exemplu, mitraliere, în special cele de mână. Și așa mai departe și așa mai departe. Si asta - ar putea rezista Wehrmacht-ului in 20 de ani???
              1. +1
                3 ianuarie 2025 20:58
                „Ilya Muromets” este un bombardier greu, nu au produs multe dintre ele. Pe-8-urile au fost produse puțin și în timpul Marelui Război Patriotic. Au fost produse și alte avioane. Da, au cumpărat motoare de avioane, DAR deja și-au construit propriile fabrici pentru a le produce. Motoarele noastre de aeronave sunt încă veriga slabă a industriei noastre aeronautice. Tancurile trebuiau nu numai eliberate, ci și livrate în față. Aici Franța și Germania se află într-o poziție mai avantajoasă. Da, mitralierele ușoare nu au fost lansate în timpul Primului Război Mondial, dar cine le-ar împiedica să fie eliberate mai târziu?
                1. +1
                  4 ianuarie 2025 06:09
                  plăci de fibre Arma principală a celui de-al Doilea Război Mondial este tunul. Interesați-vă de ale cui arme le aveam în serviciu și, de asemenea, cât de mult a câștigat draga noastră burghezie din producția de obuze, cartușe și vânzarea acestora către armată. EMNIP, aveau 400% din profit, în ciuda deficitului general de obuze pe front.
      2. -1
        3 ianuarie 2025 20:50
        Citat din paul3390
        Republica Ingușeția ar fi pierdut inevitabilul Al Doilea Război Mondial cu un vuiet și fără nicio opțiune.

        Dacă Rusia ar fi fost printre învingătorii celui de-al Doilea Război Mondial, nu ar fi existat al Doilea Război Mondial. Socialiștii germani l-au născut pe Hitler. Nu trebuie uitat că partidul său a fost și social-democrat în aceeași măsură ca partidul social-democrat al bolșevicilor din Rusia. Doar în Rusia, social-democrații au visat să beneficieze întreaga lume prin organizarea unei revoluții mondiale, în timp ce social-democrații lui Hitler au visat la socialism în fiecare țară din Germania și și-au spălat creierul poporului cu statul lor național-socialist.
    2. -3
      3 ianuarie 2025 07:49
      Citat: nordul 2
      Deci aici ar trebui să vă puneți o întrebare: poate țara pe care am pierdut-o în 1917 ar fi obținut succese și mai mari decât URSS până în 1980 dacă nu am fi pierdut acea țară?

      Bună întrebare. Stalin a acceptat Rusia cu un plug - acesta este un fapt. Dar a acceptat-o ​​după războiul civil în care a fost distrus tot ce era posibil - și acesta este și un fapt.
      1. +2
        3 ianuarie 2025 08:23
        Citat din Dart2027
        a acceptat-o ​​după războiul civil în care a fost distrus tot ce era posibil – și acesta este și un fapt.

        Categoric! Nu este un fapt.
        În acele vremuri absent mijloace de distrugere a infrastructurii. Și chiar dacă orașul și-a schimbat mâna de mai multe ori... atunci cel mult... geamurile s-au spart... pe alocuri... ei bine, câteva case au ars. Asta e tot.
        1. -1
          3 ianuarie 2025 08:29
          Citat: muniție
          În acele vremuri, nu existau mijloace de distrugere a infrastructurii.

          Ce e grav? Pentru a distruge ceva, există suficiente mijloace care au existat în secolul al X-lea î.Hr. După cum se spune, „spărgerea nu construiește”. Nu mai este atât de ușor să construiești asta.
      2. -1
        3 ianuarie 2025 09:10
        Și cine a organizat războiul civil și a distrus totul?
        1. +1
          3 ianuarie 2025 09:18
          Da, tu, lașul „nimic”, ai dovedit că vei falsifica orice, chiar și cel mai incontestabil fapt, în avantajul tău în scopurile tale josnice și criminale.
        2. msi
          +8
          3 ianuarie 2025 09:54
          Și cine a organizat războiul civil și a distrus totul?

          Ca cine? alb desigur. De fapt, teroarea roșie este un răspuns la teroarea albă. Nici un alt mod... Nu. citeste ceva.
          Apropo, mi-am amintit, dacă nu vrei să citești, revedea vechea adaptare cinematografică sovietică a lui Quiet Don... Roșii vin la putere la început foarte liniștiți și pașnici.
          1. -1
            3 ianuarie 2025 11:51
            Citat din Msi
            De fapt, teroarea roșie este un răspuns la teroarea albă. Nici un alt mod...

            Cum pot spune? Mai întâi a fost o altă lovitură de stat și chiar înainte a avut loc o „redistribuire neagră a pământului”, plus faptul că toți cei care pescuiau atunci în ape tulburi erau înregistrați ca albi, așa că nu poți spune cine a început-o primul. .
            1. msi
              +7
              3 ianuarie 2025 13:01
              a mai fost o lovitură de stat

              Slavă Domnului că a fost... Nu se știe unde ar fi condus țara Guvernul provizoriu. Dar putem presupune că ne-am fi prăbușit în multe state mici chiar și atunci...
              1. -1
                3 ianuarie 2025 13:03
                Citat din Msi
                Slavă Domnului că a fost... Nu se știe unde ar fi condus țara Guvernul provizoriu.

                Nu am fost niciodată un fan al VP.
          2. 0
            3 ianuarie 2025 17:02
            Desigur, au venit liniștiți, abia atunci a fost necesar să se hrănească muncitorii din orașe, așa că imediat au apărut „detașamentele alimentare”. Mai mult, spre deosebire de guvernul țarist (sub care au „confiscat” și surplusuri), nimeni nu s-a deranjat cu plata. Ei bine, din moment ce regiunile de cultivare a cerealelor erau regiunea Volga, Don, Kuban, Ucraina, aceste regiuni au izbucnit imediat în flăcări. Adevărat, totul a început odată cu răscoala corpului cehoslovac. Nu uitați că nici măcar Don și Kuban nu i-au susținut imediat pe albi. Și numai când „revoluționarul înfocat” Yasha Sverdlov, care îi ura organic pe ruși, și în special pe cazacii, s-a pus pe treabă și a început genocidul în masă al țăranilor și cazacilor, atunci lucrurile au izbucnit cu adevărat. Așa că de mult a fost clar și de înțeles că roșii au început genocidul. Dar „Quiet Don” este o operă de artă și este puțin probabil ca „laureatul Premiului Stalin” Mihail Sholokhov să fi scris altceva.
          3. 0
            3 ianuarie 2025 20:58
            Citat din Msi
            Ca cine? alb desigur.

            Albii au organizat sechestrul de proprietăți, case, imobile, depozite și economii de la cetățenii ruși? Albii au luat ostatici familiile ofițerilor? Au introdus albii crime în masă în serie pentru moartea funcționarilor lor evrei?
        3. +6
          3 ianuarie 2025 09:57
          Judecând după întrebarea dvs., v-ați format deja o părere pentru dvs. și niciun document nu vă va dovedi nimic.
          1. +1
            3 ianuarie 2025 17:04
            Ce acte imi puteti furniza?
        4. 0
          3 ianuarie 2025 11:37
          Citat: dvp
          Și cine a organizat războiul civil și a distrus totul?

          Mai întâi, conspiratorii au răsturnat monarhia, apoi au creat o asemenea mizerie încât ei înșiși au fost răsturnați. În general, amândoi au făcut tot posibilul.
        5. +4
          3 ianuarie 2025 12:10
          Cine a organizat războiul civil

          Cu siguranță nu bolșevicii. Pur și simplu datorită faptului că până la începutul anului 18 nu aveau forțe armate semnificative. Sunteți de acord că a organiza un război fără armată este cumva ridicol?
          1. 0
            3 ianuarie 2025 16:43
            Aveau deja Garda Roșie. Războiul civil a început cu o revoltă a corpului cehoslovac, înaintea căreia bolșevicii reușiseră deja să formeze unități militare. Nu uitați că bolșevicii au promis că vor rezolva „chestiunea pământului”, care era foarte acută. După ce au promis pământ țăranilor, fabrici muncitorilor și „libertate” tuturor, bolșevicii au reușit să cucerească mai multă populație de partea lor.
            1. +4
              3 ianuarie 2025 17:18
              Da? Uită-te la numerele lui... Ce fel de război există...

              Dacă ar fi fost unități, cehii ar fi fost zdrobiți dintr-o singură mișcare. La fel ca finlandezii albi, de exemplu. Dar - vai...

              Ce înseamnă - să fi promis?? A fost pământul care a fost dat în primul rând. Spune nu?
              1. 0
                3 ianuarie 2025 21:06
                Corpul cehoslovac a fost întins de la Urali până la Vladivostok, de data aceasta. Și Garda Roșie și alte unități care îi sprijineau pe bolșevici au fost concentrate la Sankt Petersburg și Moscova. Nu uitați, au existat și germani, finlandezi, Antanta în Nord și o masă uriașă de ofițeri țariști în Rusia Centrală. Finlandezii albi nu au fost zdrobiți, au îndeplinit sarcina pe care finlandezii albi și-au propus-o și nu au plecat în Rusia. Finlanda a câștigat suveranitatea. Mi-au dat pământul, dar pentru cât timp?
      3. +5
        3 ianuarie 2025 09:32
        Criza sistemică din Imperiul Rus a dus la trei revoluții în decurs de 12 ani. Mai mult, Lenin, vorbind în ianuarie 1917. în fața tineretului elvețian cu ocazia aniversării revoluției din 1905. a declarat că se pare că generația sa nu va trăi ca să vadă revoluția socialistă. Chiar înainte de cea europeană.

        Guvernul provizoriu format de revoluționari în februarie 1917 doar „a preluat puterea prăbușită”, dar nu a înțeles la ce să folosească această putere. Prin urmare, la sfârșitul anului, la fel ca predecesorii lor, au pierdut puterea.

        Cu o lună înainte de Revoluția din octombrie, Lenin a început să scrie cartea „Stat și revoluție”, în care a reflectat despre cum și pentru ce să folosească puterea care nu avea proprietar în Rusia. Dar nu am avut timp să termin cartea. A trebuit să preiau în propriile mâini controlul revoltei care a avut loc în octombrie. Lenin a reușit să păstreze puterea sovietică în direcția socialistă a dezvoltării.. Și acesta este, de asemenea, un fapt..

        Criticii guvernului bolșevic nu înțeleg că adevărata politică nu este o ambiție nelimitată. Politica reală este implementată în condiții istorice reale într-un coridor îngust de oportunități disponibile. Bolșevicii au pășit printr-un câmp minat și din dărâmăturile Imperiului autocratic rus care se prăbușește (ca și în toată Europa), au creat Imperiul Sovietic - URSS.
        1. -1
          3 ianuarie 2025 09:43
          Abia în octombrie 1917 nu a avut loc o lovitură de stat, ci o revoluție, ca schimbare nu numai a puterii, ci și a Sistemului socio-economic. Și în Perestroika lor, dușmanii URSS au organizat o contrarevoluție pentru a întoarce ceea ce a fost înainte de Revoluția din octombrie și ei înșiși devin aceiași paraziți bogați și bogați pe gâtul oamenilor săraci și săraci ca și bolșevicii care i-au calomniat. aruncat.
          1. +4
            3 ianuarie 2025 12:13
            în octombrie 1917 nu a avut loc o lovitură de stat, ci o revoluție

            De ce atunci, pentru încă 10 ani, acele evenimente au fost numite oficial Revoluția din octombrie? Și abia după ce s-au convins că da, se poate schimba formația socio-economică, au redenumit-o Revoluția din octombrie.
        2. +2
          3 ianuarie 2025 11:40
          Citat: Tolmach
          Guvernul provizoriu format de revoluționari în februarie 1917 doar „a preluat puterea prăbușită”

          Nu a ridicat nimic. A fost o lovitură de stat organizată de miniștri și generali pentru a prelua puterea, probabil cu participarea serviciilor de informații externe. De aceea Lenin a scris asta
          Citat: Tolmach
          se pare că generația sa nu va trăi pentru a vedea revoluția socialistă
          la urma urmei, nimeni nu-și putea imagina asta.
          1. +5
            3 ianuarie 2025 17:12
            Dinastia Romanov și reprezentanții ei în cele mai înalte eșaloane ale puterii au distrus autocrația. Nimeni nu și-a putut imagina asta înainte.

            De asemenea, generația mea de cetățeni ai URSS nici măcar nu și-a putut imagina că PCUS - reprezentanții săi în cele mai înalte eșaloane ale puterii ar fi cel care va distruge URSS.

            Într-o ceartă cu o persoană inteligentă, i-am pierdut o cutie de coniac, argumentând că acest lucru nu se poate întâmpla. Acest om nu a trăit să vadă Uniunea Sovietică și coniacul stricat a rămas datoria mea neplătită. Dar aceasta este și datoria neplătită a întregii mele generații față de cei care și-au dat viața pentru a întări și a apăra URSS, pe care am pierdut-o prin prostia noastră.
            1. -1
              3 ianuarie 2025 18:14
              Citat: Tolmach
              Dinastia Romanov și reprezentanții ei în cele mai înalte eșaloane ale puterii au distrus autocrația. Nimeni nu și-a putut imagina asta înainte.

              Problema rolului Romanovilor este destul de controversată. Este puțin probabil că și-ar fi dorit acest lucru, dar dacă ar fi existat o încercare de a urca pe tron ​​în locul lui Nicolae al II-lea, atunci da, dar acest lucru nu s-a întâmplat.
              Citat: Tolmach
              De asemenea, generația mea de cetățeni ai URSS nici măcar nu și-a putut imagina că PCUS - reprezentanții săi în cele mai înalte eșaloane ale puterii ar fi cel care va distruge URSS.

              Da imi amintesc.
          2. +1
            3 ianuarie 2025 17:22
            Citat din Dart2027
            A fost o lovitură de stat

            Pentru o lovitură de stat trebuie să existe un stat, dar acesta a fost distrus în februarie a aceluiași an.
            1. 0
              3 ianuarie 2025 18:05
              Citat de la oaspete
              Pentru o lovitură de stat trebuie să existe un stat, dar acesta a fost distrus în februarie a aceluiași an.
              Despre ce scriu?
              Citat din Dart2027
              Asta a fost lovitura de stat organizata de ministri si generalipentru a câștiga putere, probabil cu participarea serviciilor de informații străine.
              1. 0
                3 ianuarie 2025 20:31
                Citat din Dart2027
                Despre ce scriu?

                Ei bine, atunci ce s-ar fi putut întâmpla în octombrie, sau în noul noiembrie, o lovitură de stat?
                1. 0
                  3 ianuarie 2025 21:03
                  Citat de la oaspete
                  în octombrie sau în noul noiembrie, o lovitură de stat

                  Dar VP a fost cel care a distrus tot ce a putut, așa că bolșevicii au preluat puterea. Celebra frază a lui Lenin:
                  „Întârzierea este ca moartea!”
                  A înțeles că acest guvern va fi cu siguranță măturat, întrebarea era de către cine anume.
                  1. 0
                    3 ianuarie 2025 21:05
                    Citat din Dart2027
                    Dar VP a fost cel care a distrus tot ce a putut, așa că bolșevicii au preluat puterea.

                    Deci nu avem dezacorduri aici.
        3. +4
          3 ianuarie 2025 14:40
          Criticii guvernului bolșevic nu înțeleg că adevărata politică nu este o ambiție nelimitată. Politica reală este implementată în condiții istorice reale într-un coridor îngust de oportunități disponibile.
          bine bine bine bine bine
      4. 0
        4 ianuarie 2025 06:13
        după războiul civil în care a existat tot ce era posibil a fost distrus - și acesta este, de asemenea, un fapt.

        Ce industrii de apărare au fost distruse în timpul războiului civil? Exemple, te rog, la studio :))
        1. -1
          4 ianuarie 2025 07:04
          Citat: MBRShB
          au fost distruse în timpul războiului civil

          Faptul că după ea a avut loc o devastare completă îți este necunoscut? Da, la Petrograd nu au fost bătălii, dar în acele locuri unde erau bătălii totul era trist.
  8. +8
    3 ianuarie 2025 07:50
    Actualul sistem socio-politic al Rusiei nu este capabil să asigure victoria asupra Occidentului, deoarece este carnea și sângele său. Mai mult decât atât, pur și simplu nu își dorește o astfel de victorie. De aici zvonurile constante despre „negocieri”.
  9. +5
    3 ianuarie 2025 08:12
    Dragă Samsonov Alexandru!
    Un alt articol cu ​​slogan nu dă nimic nici minții, nici inimii. Generația actuală (generația sistemului liberal EBN) înțelege vag ce sunt socialismul, URSS și tot ce este legat de acesta.
    Vorbind despre cei care au trăit o parte din viața lor (în cazul meu, cea mai mare parte) în URSS, îi putem împărți în două mari grupuri: primul crede că totul a fost distractiv și minunat în URSS; al doilea crede că în Uniunea Sovietică nu a existat decât galoșuri și PCUS totalitar... Există un al treilea grup de cetățeni care înțeleg, orice ar fi, că în forma în care s-a găsit țara în timpul domniei GMS. , pur și simplu n-ar fi existat de multă vreme, cu libertățile care s-au revărsat pe capetele revoluționarilor din bucătărie.
    Cu siguranță la începutul secolului al XX-lea existau și oameni care se întrebau despre pierderea țării și păstrarea puterii, dar nu toată lumea putea oferi calea optimă de dezvoltare.
    În 1917, în condiții care nu pot fi comparate cu condițiile din 1991, Partidul Bolșevic și-a asumat responsabilitatea pentru situația din țară și în 1922 a avut loc un mare eveniment - formarea statului muncitoresc și țăran. Socialismul presupunea o cale de dezvoltare în care s-a respectat principiul: cine nu lucrează, nici nu mănâncă. S-au făcut multe pentru educarea noului om al societății socialiste, iar acest proces nu promitea să fie scurt. Hoții din interior și burghezia străină cu toată puterea, anticipând propria moarte, au făcut rău statului sovietic, care mergea înainte într-un ritm extraordinar...
    De ce s-a prăbușit totul? Și totul s-a prăbușit doar pentru că țara spunea un lucru din tribune, dar pe margine pufăiau de indignare. uitându-se la îngrășarea nomenclaturii sovietice și de partid... Fie că este rău sau bun, bogăția țării a lucrat în folosul poporului.
    Astăzi vedem o imagine diferită, în care până și resursele existente ale țării sunt risipite de noul bogați și părăsesc țara, transformând-o într-o materie primă anexă a economiei mondiale.
    Guvernul format de burghezie nu poate schimba situația, pentru că el însuși face parte din sistem. Nu vin oameni noi la putere (sau sunt atât de puțini încât nu pot face nimic)... Și devine limpede că nimic bun nu ne așteaptă în viitor, pentru că țara se confruntă cu o încetinire a extincției de formare a statului. naţiune...
    De fapt TOTUL!!!
    1. +6
      3 ianuarie 2025 09:17
      Oameni noi nu vin la putere
      Care sunt noi? Avem alegeri locale, alegeri regionale, alegeri districtuale, căsuța poștală este plină de afișe de candidați Citiți auto-nominalizați, membru al Rusiei Unite, auto-nominalizat din nou, membru al Rusiei Unite și apoi același lucru, krch. sau pierde. Și nu mai transferați totul către PCUS, că membrii PCUS erau exclusiv marțieni?
    2. msi
      0
      3 ianuarie 2025 09:26
      Generația actuală (generația sistemului liberal EBN) înțelege vag ce sunt socialismul, URSS și tot ce este legat de acesta.

      Poate că înțelegem doar vag, dar electoratul partidelor socialiste din Rusia a devenit mult mai tânăr. Ideile de justiție socială și transformare în toate domeniile sunt încă solicitate.
      Acum cei care au o atitudine proastă față de URSS sunt cei care erau tineri în anii 80 și s-au bucurat de prăbușirea acesteia. ce varsta? 20, 30 de ani la momentul prăbușirii Unirii, plus timpul trecut, și aici ne aflăm cifrele... Sunt oameni destul de bătrâni...
      1. ANB
        +1
        4 ianuarie 2025 07:35
        . Acum cei care au o atitudine proastă față de URSS sunt cei care erau tineri în anii 80 și s-au bucurat de prăbușirea acesteia.

        Cu siguranță nu m-am bucurat. Aveam 21 de ani.
    3. +2
      3 ianuarie 2025 15:14
      Actuala situație modernă și realitatea înconjurătoare îmi amintește teribil de ceva, dar încă nu m-am hotărât dacă este 1916 sau 1990. După cum se spune, găsiți 5 diferențe.
      1. +2
        3 ianuarie 2025 17:25
        Citat din capacul de mare
        Actuala situație modernă și realitatea înconjurătoare îmi amintește teribil de ceva, dar încă nu m-am hotărât dacă este 1916 sau 1990. După cum se spune, găsiți 5 diferențe.

        1916, cu siguranță.
        1. +1
          4 ianuarie 2025 15:52
          Dacă da, atunci totul este și mai trist decât pare, chiar și la începutul anului 1917, la baluri și alte sărbători vesele, nimeni nu și-a închipuit că în câteva luni vor fi împușcați în subsoluri și înecați de șlepuri precum cățeii, aliații și dușmanii ar începe să intervină și să sfâșie țara pe o parte care se va cufunda în sânge și abis. Întrebarea este, unde este puterea sau personalitatea care, la fel ca acum 100 de ani, va salva și va scoate țara din abis. Este foarte probabil ca dușmanii civilizației noastre să nu facă o astfel de greșeală a doua oară atunci nu putem decât să sperăm la un miracol și la tenacitatea comunală tradițională istorică, care este distrusă cu sârguință de așa-zișii. elite, îngrozite de propriul lor popor.
          1. 0
            4 ianuarie 2025 15:58
            Citat din capacul de mare
            unde este puterea sau personalitatea care, la fel ca acum 100 de ani, va salva și va scoate țara din abis.

            Din păcate, astăzi nu există o asemenea forță, cu atât mai puțin personalitate.
  10. +1
    3 ianuarie 2025 08:40
    Ce se întâmplă acum?
    1. +4
      3 ianuarie 2025 09:02
      Întrebare importantă. Dacă nu întrebi acum. apoi peste 20 de ani vor începe din nou să vorbească. De ce nu ai venit la apărare?
      1. +1
        3 ianuarie 2025 17:32
        Citat: Gardamir
        De ce nu ai venit la apărare?

        Pentru a proteja pe cine?
        1. +1
          3 ianuarie 2025 18:22
          Ei bine, acum întreabă. De ce nu au venit în apărarea URSS? Peste douăzeci de ani, descendenții se vor întreba de ce nu au ieșit să apere țara.
          1. +3
            3 ianuarie 2025 20:41
            Citat: Gardamir
            de ce nu au venit în apărarea URSS

            Ca o persoană care era relativ tânără pentru a veni să apere URSS la acea vreme, mi-am pus această întrebare. Și din câte am auzit de la atât de mulți oameni, ei nu au vrut să se căsătorească cu Gorbaciov, pentru că atunci era asociat cu URSS.
  11. +5
    3 ianuarie 2025 08:55
    Uniunea Sovietică cuprindea 15 republici unionale

    Și câte republici are colecționarul de pământuri rusești din acest număr de republici?
    1. +4
      3 ianuarie 2025 09:12
      Colecționarul de pământuri rusești și non-ruse încă mai trebuie să colecteze și să colecteze, iar în timp ce colecționarul peticește caftanul lui Trișkin, ei au pus un petic în formă de Karabakh pe Azerbaidjan, când brusc s-a rupt, avionul „lor” a fost împușcat. jos și nu o să credeți, nu au fost iranienii, nu barmaleyi, și nici măcar nu ucrainenii, Rusia Ca urmare, vara nu vor mai fi legume și fructe din această republică de sud.
      1. +4
        3 ianuarie 2025 15:46
        Dacă aceste lucruri nu ar exista, dar eu personal mă descurc cumva fără legume și fructe da
        1. +7
          3 ianuarie 2025 16:35
          Imaginați-vă că locuiesc într-un oraș, aveam o fermă suburbană, chiar în suburbia Kuban. Eram unul dintre șefii școlii noastre elevii școlii noastre, în câmpurile de roșii, Erau atât de mulți, încât întreprinderile de prefabricate ale orașului făceau și curățenie, dar erau grămezi de roșii pe piață și în magazinul companiei și costă bănuți Și Acum există două soiuri, azeră și turcă. În țara noastră, în relații fără piață, sub blestemat de socialism, când nu exista cârnați, comercianții privați vindeau roșii de diferite soiuri roșie cu o tentă aproape neagră și cu gust de roșie Și acum sunt trei, roz, roșu, cremă, roșu turcesc Rușii și abhaziei fac comerț și se vorbește foarte mult când ai noștri sunt doborâți și tăcem în ambele cazuri .
          1. +2
            4 ianuarie 2025 10:44
            prezint. Pot fi. da hi „“ „“
  12. +4
    3 ianuarie 2025 09:01
    Dușmanii URSS nici măcar nu trebuie să fie învinovățiți, ei înșiși recunosc totul, inclusiv că dacă s-au plâns laș timp de 33 de ani că nu au „nimic de-a face” cu responsabilitatea pentru acapararea URSS, au făcut o grămadă. de prostii că „URSS s-a prăbușit de la sine "," URSS s-a prăbușit de la sine "," și nu avem nimic de-a face cu asta, e vina comuniștilor”, ei înșiși au recunoscut că au capturat URSS în scop criminal.
    Iar antisovietismul lor nu este doar singura justificare pentru acapararea URSS, ci și o consecință a mentalității lor malefice și agresive, a înșelăciunii și ipocriziei lor patologice, a tendinței lor de calomnie și a problemelor mentale.
    1. +3
      3 ianuarie 2025 09:30
      „și nu avem nimic de-a face cu asta, toată vina e a comuniștilor”
      Da, doar marțienii și reptilienii au fost acceptați în comuniști, dar nu au fost acceptați, deci reptilienii și marțienii sunt de vină, dar nu sunt, dar acum, în Rusia Unită, sunt acceptați doar marțienii și reptilienii. da
  13. +2
    3 ianuarie 2025 09:04
    Articolul este, desigur, corect.
    „Fiecare problemă are un prenume, un nume și un patronim”, dar din anumite motive sunt rareori indicate.
  14. +6
    3 ianuarie 2025 09:56
    Din păcate.
    Guvernul este organizat.
    Oamenii sunt dezorganizați.
    Îi vând orice vor. (dar nu poți scrie despre asta)

    deci totul este logic.
    După cum se spune, fascismul este o formă extremă de imperialism, unul dintre semne este eliminarea oricăror semne de democrație și alegeri, reprimarea directă a nemulțumiților (și neincitarea sutelor negre și caucazienii de la spate cu verde strălucitor și țevi). )

    Prigozhin și N sunt morți. Strelkov stă. Totul a început deja.
  15. +5
    3 ianuarie 2025 11:11
    Venitul național al URSS până în 1986 era de 66% din cel din SUA, produsele industriale - 80%, agricultura - 85%. Comparați cu indicatorii actuali săraci, când un stat american precum California este mai bogat decât întreaga Federație Rusă!

    Conform ordinului lui Gaidar-Chubais, cineva din toată țara nu s-a încadrat în piață. lol
    Capitalismului global i-au lipsit materii prime ieftine pentru viață? El a primit-o odată cu distrugerea URSS, de către înșiși aborigenii locali.
    Te-ai întrebat vreodată de ce capitalismul nu este interesat de țările „socialismului agresiv” precum Cuba și RPDC?
    Da, pentru că nu există nimic de jefuit acolo, spre deosebire de Federația Rusă producătoare de materii prime. a face cu ochiul
  16. -4
    3 ianuarie 2025 11:56
    Problema URSS nu a fost perestroika, Gorbaciov, Elțin, francmasonii, CIA (tașați ceea ce este inutil). O țară sănătoasă nu poate fi distrusă chiar dacă cineva dorește. Virusul dezintegrarii a fost deja introdus în timpul creării sale.
    1. -4
      3 ianuarie 2025 12:24
      Virusul colapsului din secolul al X-lea, 10, 1917 are același nume.
    2. +2
      3 ianuarie 2025 12:30
      Au distrus, de asemenea, Rusul Rurikovicilor și Imperiul Romanov...
    3. +4
      3 ianuarie 2025 12:35
      Da, cu voi, inamicii URSS, totul este orwellian, inclusiv faptul că separatiștii voștri „nu sunt vinovați de nimic”. Și întotdeauna în istoria lumii, cei care își distrug statul sunt criminali de stat. Și nu numai că v-ați împărțit URSS între voi din cauza urii unul față de celălalt, dar ați început să distrugeți republicile URSS pe care le-ați capturat deja, totul din cauza urii voastre unul față de celălalt, și începeți războaie între voi și pentru că de ură unul pentru altul.
  17. +2
    3 ianuarie 2025 12:10
    El pueblo! Unido! Hamas, domnule versido!
    El pueblo! Unido! Hamas domnule versido!...
    Când oamenii sunt uniți
    El este invincibil!...

    YouTube nu-mi arată nimic.
    Și doar printr-un accident ciudat - Cântecul comuniștilor chilieni, pe care îl ascult de mai multe ori, împreună cu publicul, arunc pumnul în aer și șoptesc:
    - El pueblo! Unido! Hamas, domnule versido!

    Frumosul este mult lăsat în urmă.
    Întoarce-te!...
    Dar..
    Dar nu există niciun răspuns pentru mine. Toate fețele din gravurile lui Goya și din picturile lui Heliy Korzhev îmi ies din memorie și dintr-o dată - a lui - „Ridicând bannerul”!
    Unde ești, eroul meu preferat? Scoală-te! Ridică-te, arată-te!
    E rău fără tine.
    Și... mai sus banner-ul!
  18. -2
    3 ianuarie 2025 12:25
    URSS a fost un proiect umanist spre deosebire de „închisoarea națiunilor”. Acesta este momentul în care Rusia a fost jefuită de dragul diferitelor minorități naționale. Pentru a-i compensa pentru „secolele de umilință” de la „Marii ruși”. Prin urmare, poate fi bine ca acum să nu mai fie nevoie de ajutor diferitelor popoare frățești – pe unii cu gaz, alții cu cărbune, alții cu cartușe. Și toată această tabără de pionieri precum spațiul este o propagandă super costisitoare într-o țară săracă, care este situată la latitudinile nordice și nu poate fi bogată prin definiție. Pentru că viața este foarte scumpă - încălzire, mâncare.
    1. +2
      3 ianuarie 2025 16:44
      Citat: AS552000
      într-o ţară săracă care se află în latitudinea nordicăx și nu poate fi bogat prin definiție.

      Deci Canada, Norvegia, Suedia și Finlanda sunt cele mai sărace țări?
  19. -2
    3 ianuarie 2025 12:30
    Citat: Soldatov V.
    Procesul nu s-a încheiat încă. Următorul pas este distrugerea Rusiei însăși. Prăbușire economică, industrială, reducerea armatei, și vom degenera în șoareci, ca în gluma aceea.

    Ce? Federația Rusă este un fragment al RSFSR Ceea ce este bun în Federația Rusă sunt rămășițele realizărilor URSS.
  20. +2
    3 ianuarie 2025 12:33
    Citat: AS552000
    URSS a fost un proiect umanist spre deosebire de „închisoarea națiunilor”. Acesta este momentul în care Rusia a fost jefuită de dragul diferitelor minorități naționale. Pentru a-i compensa pentru „secolele de umilință” de la „Marii ruși”.

    Oricum, despre ce vorbiți Rusia este un furnizor de resurse gratuite pentru Turcia, Georgia, Armenia, Egipt și majoritatea țărilor europene.
    De exemplu, Turcia - „Cifra de afaceri comercială a celor două țări, conform Serviciului de Statistică al Turciei, la sfârșitul anului 2023 a scăzut de 1,2 ori, la aproape 57 de miliarde de dolari, din acestea, 46 de miliarde au provenit din exporturile Rusiei către Turcia 11 miliarde din exporturile Turciei în Turcia.”
    în total pentru anul 35 de miliarde de cadouri pentru turci, Federația Rusă este resursele lor, iar Türkiye este teroriștii Federației Ruse.
    1. -1
      3 ianuarie 2025 12:42
      Dușmanii URSS, care ne-au capturat republica URSS, au primit gratuit 150 de miliarde de dolari pe care alte țări îi datorau URSS și au iertat acești bani acelor țări, ba chiar au dat împrumuturi de zeci de miliarde de dolari altor țări. Ei plătesc pensii din veniturile noastre către cetățenii altor țări de pe teritoriul fostei URSS.
      Iar rezultatul este că singurele lor state cu adevărat prietene sunt Belarus și RPDC.
  21. +1
    3 ianuarie 2025 12:49
    Tovarășe Samsonov, ei bine, kamoon... ei bine, acesta este într-adevăr stil „Zen”. Concurezi cu același lucru sub nume diferite și faci o mare afacere din asta. Acest „Sputnik” și primul om din spațiu a mâncat deja chelia tuturor, ei bine, pe cât posibil, acesta este un bâzâit măsurat și așa mai departe în fiecare an de 100 de ori de la fiecare fier de călcat, așa că să nituim și noi..
    Ei bine, a fost cool, cool - mai interesant din punct de vedere tehnic decât acum. Dar să ne gândim la acum și mâine? Trecutul este în trecut, oarecum. Nu va exista URSS, nu va exista. Nu există participanți în afară de cei de la canapea și de la Cartea Roșie, care au devenit atât de organizați încât lui Kharitonov i s-a dat 3.5% la ultimele alegeri.
    Asta e, basmele despre trecut s-au stins și s-au uzat. Este interesant să auzim ceva nou, ce ne-ar putea aștepta în continuare sau ce ar trebui să facem în continuare ca să nu ne prăbușim ca civilizație.
    1. 0
      3 ianuarie 2025 14:11
      Este interesant să auzim ceva nou, ce ne-ar putea aștepta în continuare sau ce ar trebui să facem în continuare ca să nu ne prăbușim ca civilizație.

      Knell, este uimitor cum ne-a venit același gând în același timp. M-am dezabonat mai jos.
    2. +2
      3 ianuarie 2025 14:41
      atât de mult încât lui Kharitonov i s-a dat 3.5% la ultimele alegeri
      Kharitonov este comunist?? Din păcate, este membru al Partidului Comunist extrem de oportunist al Federației Ruse, care demult s-a discreditat complet... De aici și interesul.
  22. +4
    3 ianuarie 2025 12:53
    Citat din: yuriy55
    De ce s-a prăbușit totul? Și totul s-a prăbușit doar pentru că la țară au spus un lucru din tribune, dar pe margine au pufnit de indignare

    Ce fel de prostie este asta, că totul s-a prăbușit?
    Sistemul energetic încă funcționează, rețeaua feroviară încă funcționează, conductele de petrol și gaze încă funcționează, cele mai importante întreprinderi au fost toate construite de URSS, rămășițele științei aplicate sunt și acolo.
    URSS nu s-a prăbușit nicăieri - a mers la capitaliști în ansamblu și nevătămată - cu fabrici, șantiere navale, institute de cercetare, ingineri și o flotă de utilaje.
    CAPITALIȘTII au fost cei care L-au DISTRUS, și nu vreo nomenclatură sovietică.
    Puterea a trecut la capitaliști, chiar și străini, care stoarce ultimul suc din moștenirea sistemului economic al URSS.
    Când această moștenire a URSS se încheie, atunci evenimentele din Donbass vor părea niște flori.
    1. -3
      3 ianuarie 2025 13:02
      Citat: Dozorny_ severa
      CAPITALIȘTII au fost cei care L-au DISTRUS, și nu vreo nomenclatură sovietică.
      Deci ei erau cei din fruntea URSS?
      1. +2
        3 ianuarie 2025 15:43
        Citat din Dart2027
        Deci ei erau cei din fruntea URSS?

        Desigur, Gorbaciov și Shevardnadze au distrus fabricile de tractoare din Lipetsk, Altai, Vladimir și Volgograd - cine altcineva?
        1. -5
          3 ianuarie 2025 15:43
          Citat: Dozorny_ severa
          Desigur, Gorbaciov și Shevardnadze l-au distrus
          Nu erau ei lideri ai Partidului Comunist?
    2. +1
      3 ianuarie 2025 13:16
      Sub mantra „da, comuniștii au mințit totul”, dușmanii URSS și-au pus în scenă Perestroika lor antisovietică total înșelătoare, au creat Statul Minciunilor Patologice, falsificând totul în avantajul lor.
  23. +2
    3 ianuarie 2025 12:56
    Citat: Max1995
    Prigozhin și N sunt morți. Strelkov stă. Totul a început deja.

    Oh, wow, ce eroi sunt atât de scumpi.
    Strelkov, un brutar nebun-crunch-acumulator de albi, Prigozhin a ajuns în fruntea contractelor pentru armată, a condus oamenii la măcel pentru raportare.
    Acolo stătea și Hodorkovski - este și el un patriot înflăcărat?
  24. +2
    3 ianuarie 2025 13:01
    Citat: Soldatov V.
    Prăbușire economică, industrială, reducerea armatei, așa că vom degenera în șoareci, ca în gluma aceea

    Prăbușirea economică și industrială s-a petrecut cu mult timp în urmă, consecințele lui nu au ajuns încă, da.
  25. +2
    3 ianuarie 2025 13:02
    Citat: U-58
    Pierderea comuniștilor atât în ​​91, cât și în 93 a devenit în cele din urmă o mare tragedie pentru majoritatea oamenilor obișnuiți.

    Și în 96... patrioții înfocați Rogozin și Lebed l-au ajutat pe Elțin...
  26. 0
    3 ianuarie 2025 13:09
    Citat: Eugene666
    Dar vei simți imediat un fel de barieră internă, nu? Toto și este că capitalismul stă în interiorul fiecăruia dintre noi.

    O judecată absolut corectă Așa determină conștiința socialismul, deoarece s-a bazat pe oamenii din vechea comunitate țărănească rusă, care nu a fost afectată de relațiile capitaliste, de exemplu. trăiau în Asia Centrală la acea vreme. doar 7 milioane de oameni
  27. -3
    3 ianuarie 2025 13:24
    Citat: Stas157
    Un producător de mobilă poate comanda o armată

    Înainte de Regiunea Moscova, producătorul de mobilă conducea efectiv biroul fiscal, cu foarte mult succes.
  28. +1
    3 ianuarie 2025 14:06
    Țara pe care am pierdut-o...

    „Doliu îndelungat este, de asemenea, un monstru care nu permite celor vii de aici și morților de acolo să trăiască normal...”
    Dmitri Sillov, „Legea mutantului”.

    Este timpul să te trezești dintr-un strigăt lung și să privești în jur. Unde este analiza a ceea ce se întâmplă? Ce ne așteaptă? Pentru ce să vă pregătiți și cum să vă ocupați locul cuvenit în circumstanțe insurmontabile, transformându-le în avantajul dvs.
    Niciunul dintre articolele VO nu a găsit răspunsuri la aceste întrebări. Și ei - cei care ne pregătesc aceste împrejurări - sunt deja împărțiți între straturi, deja se înțeleg între ei cine va obține ce din bucățile grase și, de asemenea, - cum să ne distragă mai abil și să ne zdrobească în caz de nesupunere.
    1. +1
      3 ianuarie 2025 14:36
      Noi, după părerea mea, suntem blocați și stagnam în filosofia acestei veche bocete. Acest lucru este, din păcate, tipic pentru noi. Plânsul a fost ca străvechiul, boieresc, de la capăt la cap sub Ivan cel Groaznic, sub Petru urletul era real, sub Alexandru al II-lea pur și simplu au răcnit ca un beluga, iar după 1917 și după 1956 și după 1985 și după 1991. Trebuie să înțelegem că vremurile vechi NU se vor întoarce. Totul merge înainte - la bine și la rău. Trebuie să savurezi momentul în care ești în clipa, dacă există ceva de savurat. Și apoi zboară înainte, încercând să ia ce e mai bun - dar, desigur, nu totul este stupid.
      În ultimul timp, analiticele pe VO nu au făcut decât să agraveze starea depresivă generală care atârnă în aer - din nou aceste doze elefantine de retrofetișism din diferite unghiuri. Dându-ne atât de ușor să suspinăm pentru trecut și exaltarea lui, se pare că ne recunoaștem incapacitatea de a ne aștepta ceva bun de la viitor, de a-l îndrepta în această direcție. Dar fie că ne place sau nu, vine la noi și va veni, nu putem decât să o facem puțin mai bună sau puțin mai proastă. Timpul nu poate fi dat înapoi, este nefiresc. Trebuie să ne gândim la ziua de mâine, ca să nu ne zdrobească din nou cu o cizmă de fontă.
    2. +4
      3 ianuarie 2025 15:49
      Din anii 90, noi (oamenii obișnuiți) trăim cu așteptarea subconștientă a următoarei trădări inevitabile a așa-zisei noastre (nu). elite, într-o societate profund clasificată. Când 99% dintre cetățeni, prin legi, prin manipulări legislative politehnice ale aceleiași clase superioare, sunt îndepărtați de orice influență asupra puterii și politicii publice, asigurând inamovibilitatea puterii prin mijloace legislative.
    3. +1
      3 ianuarie 2025 21:57
      Analiza este simplă. În această etapă de dezvoltare a societății noastre capitaliste, mai avem ocazia să ne exprimăm opiniile în alegeri. Deci, trebuie să folosiți acest lucru și să votați pentru Partidul Comunist al Federației Ruse, al cărui program electoral include construirea unei societăți socialiste:
      Pasul 1: Proprietatea oamenilor. Rusia - economie suverană
      în Pasul 4: ... vom interzice înregistrarea persoanelor juridice ruse în jurisdicții străine. Vom limita participarea capitalului străin în societățile pe acțiuni rusești. Vom naționaliza întreprinderile de comerț cu ridicata. ...
      Pasul 6: reduceți tarifele și prețurile
      etc
      Și de aici trebuie să începem.
  29. +5
    3 ianuarie 2025 15:37
    Când comercianții sunt la putere de mai bine de 30 de ani, fără cinste și conștiință, și nu foarte împovărați intelectual, care au venit nu să slujească și să conducă, ci să conducă, pentru care măsura principală a tuturor, spirituale și materiale, criteriul de succesul este doar pradă și profit, este greu de așteptat progres, creativitate și prosperitate, cu atât mai puțin devotament altruist, ci doar dependență și degradare. S-a creat o societate profund clasificată, divizată de un abis, nu numai de nivelul material de trai, de proprietatea mijloacelor de producție, ci, cel mai important, de principiile morale și viziunea asupra lumii deja la nivel legislativ. Verticala notorie, de neînlocuit, decrepită care s-a creat, în care politica de personal este în pragul idiotului, bazată pe loialitate personală, acorduri de clan și criminalitate între oameni, în care serviciul public este văzut ca un proiect de afaceri personal de succes, nu are potențial sau orice oportunități de progres și dezvoltare. Chiar și la nivelul omului obișnuit, fără cunoștințe speciale de specialitate, se simte degradarea societății și influența neocolonială a metropolei, pasivitatea criminală a statului în protejarea activă a intereselor sale și în materie de dezvoltare, acționând situațional. și reacționând lent la amenințări.
  30. +3
    3 ianuarie 2025 19:05
    Sub porecla Samsonov, se pare că un întreg institut lucrează la propagandă pentru munte, sau o celulă a Partidului Comunist.
  31. +1
    4 ianuarie 2025 08:28
    Ce ne dorim noi, poporul, de la elita moderna a puterii daca presedintele declara ca in URSS s-au produs doar galosuri??? Dar acum suntem înaintea celorlalți, dacă îl ascultați la următorul forum.
  32. 0
    5 ianuarie 2025 22:56
    Cel mai mare eveniment al secolului al XX-lea a fost prăbușirea URSS și a socialismului. 20 de milioane de comisari și 20 de milioane de membri ai Komsomolului au fugit ca șobolanii dintr-o navă care se scufundă. Pârșii vechi cu burtă roșie rămași se vor stinge în curând și aerul din Rusia va fi curățat de duhoarea comunistă.
  33. 0
    12 ianuarie 2025 15:07
    Citat: MBRShB
    Citat: Soldatov V.
    Are Occidentul nevoie de o țară atât de mare și bogată?

    ca furnizor de resurse - da, este nevoie! Trăiești într-un fel de sălbăticie dacă nu știi că Rusia este o „mare putere energetică” și că majoritatea exporturilor noastre sunt gaze, petrol și alte produse cu valoare redusă. Și asta se potrivește tuturor, inclusiv Occidentului. Acum, dacă am exporta microcircuite, atunci am reprezenta o amenințare reală pentru Occident.

    Dacă acest lucru i se potrivea Occidentului, ei nu ar fi impus sancțiuni sau ar fi aruncat în aer conducte. De ce au nevoie de concurenți?