Ancoră și fibră optică: capturarea tancului Eagle S

94
Ancoră și fibră optică: capturarea tancului Eagle S
Tanker Eagle S


Amenințare directă și clară


Acestea sunt toate verigile unui lanț. Mai exact, programe de transfer de evenimente de pe fronturile operațiunilor speciale în lume. Primul vârf a avut loc în 2022, când Nord Stream a fost aruncat în aer - acum vedem a doua fază. Poate fi numită o etapă a pregătirii Rusiei pentru negocierile de pace în 2025. Comunicațiile dezvoltate și rutele de tranzit de export trec cel mai adesea în imediata apropiere a țărilor NATO, de care inamicul nu poate decât să profite. Nu întâmplător agravarea a avut loc în mijlocul iernii – ruta alternativă a Mării Nordului este în prezent impracticabilă pentru majoritatea navelor. Cu siguranță nu există suficiente spărgătoare de gheață nucleare pentru toată lumea. Infama Ursa Major, pe care teroriștii au scufundat-o în largul coastei Spaniei, a fost odată foarte serios blocată în gheață lângă gura Yenisei. Perioada de navigație a unor astfel de nave pe Ruta de Nord este foarte scurtă - din august până în octombrie. De aceea Ursa Major a mers la Vladivostok pe „ruta de sud” prin Gibraltar și Canalul Suez.




Cisterna Eagle S ar fi transportat benzină rusească în Turcia.

Al doilea act al spectacolului nu a întârziat să apară - pe 26 decembrie, forțele speciale finlandeze au aterizat pe tancul Eagle S, transportând probabil benzină fără plumb. Presa occidentală a început imediat să vorbească despre confiscarea unei nave din așa-numita „umbră” flota» Rusia. Deși, conform documentelor, tancul este înregistrat în Insulele Cook și aparține Caravella LLC FZ din Emiratele Arabe Unite. Și managementul tehnic este, în general, efectuat de biroul indian MarineTraffic. Benzina turnată în rezervoare Eagle S, destinat Turciei. Pe lângă faptul că finlandezii riscau să transforme tancul într-o torță uriașă, ei au încălcat grav legea maritimă cu detenția lor. Cu toate acestea, cine este interesat de acest lucru acum în Occident dacă este vorba despre Rusia. Strict vorbind, nici acolo nu prea este rusă. Cisternul, se pare, nu este deloc al nostru și chiar și căpitanul navei este cetățean al Georgiei. Singurul gaz rusesc de acolo este benzina din portul Ust-Luga, dar asta este doar afaceri si nimic personal.

Motivul anunțat oficial pentru reținerea lui Eagle S este cablul Estlink 2 rupt (putere 658 MW), care leagă Finlanda și Estonia. În plus, a fost acuzată o întrerupere a unei linii de fibră optică din apropiere. Acuzația este simplă până la disgrație - se presupune că căpitanul tancului a aruncat în mod deliberat ancora și a târât-o pe fundul Mării Baltice. Având în vedere adâncimile mici, acest lucru a dus la deteriorarea liniilor de comunicații și energie între țările NATO. Dacă Estlink 2 a fost într-adevăr întrerupt, atunci acesta este un accident grav care nu poate fi rezolvat rapid. Potrivit celor mai conservatoare estimări, reparațiile pot dura până în august 2025. Linia de submarine Estlink 1, cu o capacitate de 358 MW, rămâne în funcțiune - dacă este ruptă, atunci Estonia va trebui să caute electricitate în altă parte. Poate îl vor întreba pe Zelensky. Dar, în orice scenariu, prețul energiei electrice pentru estonieni va crește cu siguranță, în timp ce pentru finlandezi, dimpotrivă, va exista un ușor excedent și, în consecință, prețurile vor scădea.

dezvoltare povestiri cu reținerea tancului este foarte asemănător cu scenariul unui film ieftin de la Hollywood. Foarte convenabil, una dintre cele trei ancore ale navei lipsește. Toate părțile interesate interpretează imediat acest lucru ca o dovadă directă a vinovăției căpitanului Eagle S de a perturba funcționarea comunicațiilor de jos. Deși în realitate acest lucru nu înseamnă nici măcar dovezi indirecte. De asemenea, finlandezii au anunțat descoperirea la bord a anumitor dispozitive de monitorizare a navelor NATO și chiar au găsit o persoană în plus care nu era inclusă în documentele de la bord.

Cine este de vină și ce să facă?


NATO în Marea Baltică este foarte speriată. Marina Estonă (sunt unii) a luat Estlink 1 intact rămas sub securitate strictă, iar forțele alianței au promis că vor monitoriza mai atent situația din zona apei. Și mai multe nave și aeronave ale alianței vor apărea în Marea Baltică. M-am simțit complet neliniștit după declarația ministrului de externe baltic:

„Dacă există o amenințare la adresa infrastructurii submarine critice din regiunea noastră, va exista un răspuns.”

Europenii chiar au destule probleme în Marea Baltică. În 2024, cablurile de jos pentru diverse scopuri au fost tăiate în mod repetat de cineva. În noiembrie, funcționarea cablului de telecomunicații BCS East West Interlink și a cablului de fibră optică C-Lion 1 a fost întreruptă Cu un an mai devreme, gazoductul dintre Finlanda și Estonia a căzut într-o luptă inegală cu persoane necunoscute. În același timp, a fost primit și cablul de telecomunicații EE-S1. O navă chineză prinsă într-o furtună puternică a fost găsită de vină.


Dar linia electrică Estlink 2 ruptă nu poate fi comparată cu incidentele descrise mai sus. Liniile de fibră optică sunt restaurate relativ rapid, mai ales dacă vasele de reparații nu sunt supraîncărcate de muncă. Dar liniile electrice așezate de-a lungul fundului mării nu sunt atât de ușor de revenit la serviciu - planul este pentru 8-9 luni de reparații.

Să lăsăm deoparte jocurile membrilor echipei NATO și să decidem cu privire la două întrebări: cine este de vină și ce să facem acum? Există puține opțiuni cu cablurile de jos tăiate. Europenii încearcă acum să-și înveselească propria populație, deja obosită de conflictul din Ucraina. Obosit înseamnă că propaganda nu funcționează. Când luminile sunt stinse sau, ceea ce este mult mai rău, internetul este întrerupt, atunci societatea va striga. Desigur, rușii vor fi numiți vinovați. Ce nu este o scuză gustoasă pentru a tăia firele de pe fundul mării? După cum se spune, principalul lucru pentru europeni într-o investigație este să nu se expună. Europei chiar nu-i plac tancurile care transportă petrol rusesc care trec la câteva mile de granițele lor. Din exterior, asta pare o batjocură din partea Kremlinului. Strângerea traficului de hidrocarburi rusești prin Marea Baltică este unul dintre posibilele obiective ale atacurilor asupra comunicațiilor maritime. Acum, NATO, cu o „conștiință curată”, poate aresta nave sau chiar bloca transporturile efectuate în interesul Rusiei. În orice caz, europenii sunt primii beneficiari ai incidentelor din Marea Baltică.

Cei de-a doua sunt acoliții lui Zelensky și însuși președintele întârziat. Adepții lui Bandera au abilități în munca de sabotaj pe mare, așa că nu le este imposibil să distrugă obiecte de pe fundul Mării Baltice. Mai ales cele fragile precum fibra optică și cablul electric. Este posibil ca Zelensky să fi organizat sabotaj în secret de la stăpânii săi occidentali. Deși este posibilă coluziunea cu indivizii din Bruxelles. Există un singur obiectiv – chiar mai multe sancțiuni pentru Rusia și escaladarea pe câmpul de luptă. Principalul lucru este să agitați cuibul, iar Kievul va reacționa în funcție de situație.

Acum pentru a doua sarcină - ce să faci? Nimeni nu va scufunda nimic care se apropie neautorizat de navele care transportă marfă rusească. Desigur, unii oameni așteaptă un război mondial, dar este încă departe. Dar este foarte posibil să se pună la dispoziție navelor echipe de securitate maritimă, așa cum a fost cazul în Oceanul Indian. Întrebare retorică - de câți mitralieri ai nevoie pentru a distruge un elicopter de grăniceri finlandezi? Companiile interne de securitate au o vastă experiență în lupta împotriva piraților somalezi. Invadatorii NATO sunt mai periculoși?


Pentru a nu crește mortalitatea în Marea Baltică, Rusia poate răspunde în oglindă. Nimeni nu a anulat acțiunile de investigație ca parte a investigației asupra exploziei Nord Stream. De ce să nu rețin câteva nave finlandeze până când circumstanțele sunt clarificate?

La sfârșitul poveștii, merită să ne amintim rețeaua extrem de extinsă de linii de fibră optică din întreaga lume. În afară, aceasta este aproximativ 1,4 milioane de kilometri. Nu toate sunt situate la fel de convenabil ca în Marea Baltică, dar puteți ajunge la ele. Acest lucru merită amintit pentru liderii occidentali care sancționează terorismul împotriva navelor și comunicațiilor rusești. Răbdarea, desigur, este un lucru bun și respectat, dar nu nelimitat.
94 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    4 ianuarie 2025 04:02
    Foarte convenabil, una dintre cele trei ancore ale navei lipsește

    Nu prea am înțeles ceva despre cele trei ancore? Această navă este o navă de navigație nemixtă. A treia ancoră (pupa) este necesară doar pentru navele de tip mixt (râu-mare) sau pentru navele fluviale. În fotografia pupei, nu există nici o nișă de ancorare. Nu am putut găsi în ce clasă se află această navă, așa că pornim de la regulile IACS unificate, iar pentru astfel de nave nu mai necesită o ancoră de rezervă la bord (anterior Registrul nostru o cerea). Conform fotografiei, nu are ancora pe partea stanga. Cel mai probabil, comandantul a fost prea leneș să strângă opritorul lanțului ancorei și să-l securizeze cu o frână cu bandă pe șliț. Ei bine, apoi conform clasicilor, toba a început să alunece și lanțul a fost gravat încet.
    1. +1
      6 ianuarie 2025 16:18
      Citat: Laș
      A treia ancoră (pupa) este necesară numai pentru navele de tip mixt (râu-mare) sau pentru navele fluviale.

      De asemenea, destul de potrivit pentru navele maritime care intră în Marile Lacuri.

      Este foarte posibil să existe o ancoră de rezervă, iar acum este la locul ei normal. Apoi fraza din articol „una dintre cele trei ancore ale navei nu este detectată” are sensul.
    2. 0
      6 ianuarie 2025 22:20
      Nu prea am înțeles ceva despre cele trei ancore? Această navă este o navă maritimă de navigație nemixtă.
      Principalul lucru este să-l obții. Ca în gluma aceea despre lup, „De ce nu porți pălărie?”
  2. +8
    4 ianuarie 2025 05:04
    Răbdarea, desigur, este un lucru bun și respectat, dar nu nelimitat.

    Da, nelimitat... ca terpilele îndurăm totul... și scuipat și lovit.
    1. +12
      4 ianuarie 2025 10:49
      Trei ha-ha-ha și-au vândut mama și tatăl pentru un pic de bani. De la comercianți, hoți? A fost sub I.V Stalin că hoții au cerut să meargă pe front pentru a-și ispăși vinovăția în fața Mamei, și nici atunci nu toți fug la Courchevel cu permisiunea acoperiş.
    2. +2
      5 ianuarie 2025 15:24
      Nu poți conduce Rusia de către concetățeni. Pur și simplu categoric.
  3. +16
    4 ianuarie 2025 05:27
    Danezii au ținut un vrachier chinez de care au fost atârnate 2 cabluri de fibră optică în Marea Baltică, timp de o lună, nu au dovedit nimic și i-au eliberat în pace Odată cu așa-zisa capturare a lui Eagle S, căpitanul s-a oprit a fost deja de acord cu inspecția Știi că ar putea verifica pregătirea finlandezilor spunând în aer: „Băieți, scările mele din față nu funcționează, sunt în întreținere - doar. scară de furtună, din orice parte." A urcat cineva pe o scară de furtună fără încărcătură la spate pe o scândură de 5-7 metri, am urcat de două ori - am înjurat pe toți și pe toate. În zona norvegiană, când erau huligani, aveau și ei atât de distracție cu scări pentru a câștiga 5 - 10 minute pentru a elimina complet urmele crimei Dar a avea încredere în presa finlandeză nu se respectă.
    1. +10
      4 ianuarie 2025 06:00
      Traficul din porturile noastre nu s-a schimbat niciun ban, noi și prietenii noștri din porturile noastre de pe Marea Baltică și din Murmansk, pe lângă Norvegia și Anglia. Mergem în Occident, acum doi ani, în apropierea strâmtorii Malacca un petrolier al flotei din umbră a Iranului, dar să-l arunce în aer nu este foarte ușor, așa cum se dovedește că nici acolo nu s-a schimbat nimic. Iar piața produselor petroliere și a petrolului reacționează imediat la astfel de spectacole prin creșterea prețurilor.
    2. +3
      4 ianuarie 2025 07:36
      Nu este necesară o scară de furtună pentru a urca într-o cisternă. Puntea de marfă a unei cisterne încărcate poate fi situată la un metru de apă.
      1. +5
        4 ianuarie 2025 07:42
        Acestea sunt cisternele râu-mare. Ai văzut fotografia de pe antetul articolului - benzina este mai ușoară decât petrolul, plus un metru de plutire de-a lungul scării de furtună, dar eu vă asigur că trebuie să aveți abilitățile de a urca pe scara furtunii fără a vă pierde oprirea sau chiar picioarele până la genunchi.
        1. +3
          4 ianuarie 2025 07:45
          Credeți-mă, știu despre ce vorbesc, am lucrat pe cisterne în Orientul Îndepărtat.
          1. +4
            4 ianuarie 2025 07:58
            Ați lucrat la cisternele Afromax și Suezmax. Am văzut cisternul sovietic Kuzbass în Golful Kola, baza plutitoare „cu dublă cocoașă” construită în Polonia era puțin mai înaltă decât tancul principal (în ceea ce privește suprastructurile). Ar trebui să postați fotografii cu tancurile Rosneft și Lukoil în Golful Kola, care operează ca terminale petroliere pentru transbordarea petrolului. vest?
            1. 0
              5 ianuarie 2025 04:19
              Este acesta „Kuzbass” care a jucat în filme în anii ’70?
          2. 0
            12 ianuarie 2025 23:09
            Memoria ta te-a dezamăgit. Bordul liber al Aframaxului când este încărcat este de cel puțin 7 metri.
    3. +5
      4 ianuarie 2025 07:58
      Citat din: tralflot1832
      laterale.” A urcat cineva pe scara furtunii?

      Au aruncat trupele dintr-un elicopter
      1. +2
        4 ianuarie 2025 08:05
        De aceea l-au aruncat, dacă ar urca pe scara furtunii, ar fi o imagine video grozavă cu marinarii care o primesc debarcaderul principal prin scara furtunii care trece prin val, trebuie să folosiți două mâini. wassat
    4. -2
      4 ianuarie 2025 11:27
      Știți că ar putea verifica pregătirea finlandezilor spunând în aer: „Băieți, pasarelele din față nu funcționează pentru mine, sunt în întreținere - doar o scară de furtună, din orice parte.”
      Ei bine, există un căpitan cu pașaport georgian, așa că genatsvale nu a îndrăznit să facă astfel de acțiuni.
      1. +3
        4 ianuarie 2025 11:29
        Genatsvale s-a hotărât, finlandezii au aterizat dintr-un elicopter, deși ar fi putut să-l arunce în lateral.
    5. Comentariul a fost eliminat.
  4. +18
    4 ianuarie 2025 06:11
    Sechestrarea acestei nave de către finlandezi, care în epoca sovietică stăteau mai jos decât iarba și mai tăcută decât apa, pare să sugereze autoritatea și poziția țării noastre în comunitatea mondială. Aici trebuie să adăugăm și mormăitul celor trei „mari” republici baltice, care sunt cunoscute doar pentru că ocupă o parte a hărții lumii. Este interesant, dar dacă finlandezii ar fi suspectat o navă americană, ar fi capturat-o și ei? a face cu ochiul
    1. -2
      4 ianuarie 2025 10:37
      Ce este comunitatea globală? De unde ai termeni atât de idioți? De ce l-ai numit pe stăpânul feudal al SUA o comunitate mondială, și nu un bățar care folosește acoperișul? Nu mai sună atât de simplu?
      Voi liberalii sunteti doar psihopati fascisti.
      1. +1
        4 ianuarie 2025 10:48
        Citat din NG inform
        De ce l-ai numit pe stăpânul feudal american o comunitate mondială și nu un bârbâi?
        Pentru că a numi această structură un mestier nu este în întregime tolerant. Știi ce este toleranța? a face cu ochiul
        1. -3
          5 ianuarie 2025 15:29
          batjocura este deplasată. Sau ești cu adevărat liberal?
      2. +6
        4 ianuarie 2025 14:33
        Nu este nevoie de patos și lavrovism) Și, probabil, încă un „vasal al SUA”, dacă vorbim de Finlanda. Comunitatea mondială există, o parte din ea este împotriva Rusiei (puternic direct împotriva), alta ezită, o treime... și o treime este Rusia. Nu suntem liberali, suntem realiști.
        1. -5
          4 ianuarie 2025 18:44
          Nu ești nebun să vorbești împotriva lui Lavrov? Liberda așa cum este.
          1. 0
            4 ianuarie 2025 19:05
            Frumos! Serghei Viktorovich, glumeam, altfel te respect atât de mult, dar sunt idioți!
      3. -2
        4 ianuarie 2025 14:38
        SUA este o republică și nu există lorzi feudali.
        1. +2
          4 ianuarie 2025 17:36
          Așa trebuie să urăști limba rusă pentru a face 5 (cinci) greșeli într-o singură linie!
      4. +2
        7 ianuarie 2025 12:01
        Voi liberalii sunteți doar psihopati fasciști

        Nu stropi monitorul cu salivă.
  5. +14
    4 ianuarie 2025 06:38
    Nu a avut loc deturnarea navei. Căpitanul tancului a schimbat cursul navei și a mărit viteza, așa cum le place americanilor? Nu mai răspândiți panica pe baza publicațiilor media occidentale! Și despre trecerea Carului Mare de-a lungul NSR - trecerea în timpul iernii este extrem de neprofitabilă pentru armator, o singură navă a fost deja calculată de chinezi combustibil pentru trecere, însoțit de un spărgător de gheață nucleară.
    1. -3
      4 ianuarie 2025 06:43
      Ei bine, de ce îi oprești pe culegătorii de mistreți să se plângă?
      1. +5
        4 ianuarie 2025 06:54
        Sergey, dimpotrivă, îi aprind. Nu avem autori KDP la VO și cei familiarizați cu dreptul maritim. hi
        1. +7
          4 ianuarie 2025 11:21
          Sunt constructor naval de formare. După ce a absolvit facultatea, a lucrat în reparații navale, apoi s-a angajat cu măsurarea grosimilor reziduale și depanarea structurilor carenei. A fost o perioadă în care am mers pe mările și oceanele când nava se pregătea pentru reparații, așa-numita etapă zero. superintendent și director tehnic. Acum a trecut din nou, la construcții navale. hi
    2. -1
      4 ianuarie 2025 14:42
      Ei bine, în primul rând, nu numai „Cara Mare” poate îndeplini ordinele guvernamentale și, în al doilea rând, banii nu sunt de obicei luați în considerare în astfel de chestiuni.
      1. -1
        4 ianuarie 2025 14:57
        Din ordinul statului sunt doar două capace de 45 de tone pentru Leader și două macarale portuare pentru o companie privată? Cumva, conform SMP, ar fi iesit in aur cu strasuri de la Swarovski.
        1. +1
          4 ianuarie 2025 15:03
          Ordinele guvernamentale de obicei ies așa) Robinetele, apropo, erau și de aur, nu le vor mai face așa pentru noi. Și au urmat și programul de stat din Orientul Îndepărtat.
        2. -1
          9 ianuarie 2025 23:15
          Și acum fără capace, fără robinete, fără cristale Swarovski...
    3. +2
      4 ianuarie 2025 15:00
      Așa e, 4-6 nave. Și asigurați-vă că aveți condiții de gheață recunoscute. Nu există altă cale - economie.
  6. +4
    4 ianuarie 2025 07:12
    Următorul pas al NATO ar trebui să fie aruncarea în aer a unui feribot suedez care merge în Germania folosind mine în stil sovietic expuse dintr-un tanc (deci conform legendei). Minele vor fi date de Khokhi, iar forțele speciale vor fi dislocate de pe vasul de pescuit. Traularea de control după explozia feribotului va oferi ca dovadă o mostră din mina sovietică.
    Aceasta garantează un val de isterie necesară și un motiv pentru blocarea Rusiei în Marea Baltică. Un bonus este venirea la putere a oamenilor potriviți în Germania și Suedia, trimițându-și piloții pe cerul Ucrainei. Iar restul vor ajunge din urmă de la sine.
    Asta dacă așteptăm și mestecăm muci.
    1. 0
      4 ianuarie 2025 11:34
      pe mine în stil sovietic expuse dintr-un tanc
      Trebuie să existe mine de impact galvanic ancoră model 1908.
      1. +1
        4 ianuarie 2025 12:22
        Aceasta este „Rusia – pe care au pierdut-o”. Dar în URSS erau mai puternici. membru
    2. -3
      4 ianuarie 2025 16:38
      Asta dacă așteptăm și mestecăm muci.

      Ei bine, cum crezi că poate fi oprită această rușine?
      În ceea ce mă privește, întoarcem tabla de șah și facem un test de avertizare lovire nucleară de mare putere la terenul de testare Yavorovsky. Deși ar putea fi totuși logic să așteptăm să vedem ce spune Trump după preluarea mandatului. Nu a mai rămas mult.
      1. +8
        4 ianuarie 2025 19:04
        Păcat, Alexey, că nu mă înțelegi!
        Armele nucleare nu sunt artificii sau sperietoare. Aceasta este o armă care trebuie folosită cu competență în interesul obținerii victoriei într-o confruntare armată. Mai mult, distrugerea populației cu arme nucleare este pur și simplu o formă de teroare.
        Iată ce trebuie să faci:
        Cu sau fără folosirea armelor nucleare (armata știe cel mai bine!) este necesar să tăiem gheara baltică a NATO odată pentru totdeauna. Decisiv și fără milă, până când NATO este pregătită pentru o confruntare globală. Acest lucru va descuraja permanent membrii indigeni NATO de a organiza arestări și blocaje. După ocuparea fulgerătoare a Cehoslovaciei în 1968, europenii de vest au devenit imediat îngăduitori și au început să se joace cu tot felul de Detente și Acordurile de la Helsinki. Eram școlar atunci și îmi amintesc bine.
        Numai operațiunea din Țările Baltice trebuie să fie pe deplin, cu cantitatea adecvată de forțe care să asigure implementarea sa fulgerătoare. O altă absurditate precum SVO s-ar putea sfârși chiar în prăbușirea țării. Iar alternativa este să-ți îngropi capul în nisip în speranța de a te descurca singur cu rușine, inevitabil se va termina cu eșec.
        1. -3
          5 ianuarie 2025 00:49
          Cu toate acestea, Cehoslovacia a fost membră a Pactului de la Varșovia, iar aceleași tribali sunt deja membri ai NATO. Aceste. În acest caz, atacăm NATO. Da, se pare că nu avem forță suplimentară. Totul este implicat în SVO.
          1. +3
            5 ianuarie 2025 10:14
            Nu avem putere – apoi ne întindem în bârlog, așteptând ca ei să ne înconjoare și să ne ducă la suliță.
            Timpul lucrează împotriva noastră. Indiferent de ce vorbesc propagandiştii pro-guvernamentali.
            1. +2
              5 ianuarie 2025 13:39
              Da, în opinia mea, timpul este împotriva noastră. Forțele armate ucrainene se înarmează cu echipamente mai avansate. Comerțul exterior se înrăutățește. Sunt din ce în ce mai multe sancțiuni. Nu este clar ce face Rusia. În ajunul preluării mandatului lui Trump, o lovitură masivă asupra Bankovskaya a aceluiași Oreshnik nu ar strica. Deci, ca să spun, în scopuri propagandistice.
        2. +3
          5 ianuarie 2025 15:33
          nu în același timp NGS. Intestinul este subțire, iar cunoștințele nu sunt suficiente.
          1. -1
            9 ianuarie 2025 10:03
            Citat din valentber
            nu în același timp NGS.
            Este o chestiune de NGSH?
    3. 0
      5 ianuarie 2025 23:39
      Ei bine, transportoarele americane de gaze care transportă gaz lichefiat pentru Europa pot exploda pe diferite tipuri de mine antice. Cum vor transporta americanii gaze în Europa și vor organiza un pod aerian ca până acum? Nu o pot face. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că putem reține acești transportatori de gaz (pentru participarea la subminarea Nord Stream, de exemplu) și să-i ducem la Murmansk. Și nu știi niciodată ce putem reține pentru participarea la subminarea Nord Streams: este înfricoșător să te gândești.
  7. +3
    4 ianuarie 2025 07:49
    în primul rând, ceea ce scriu și modul în care mass-media europeană folosește acest „incident” și cum sa întâmplat cu adevărat ar trebui să fie două mari diferențe pentru noi. Este păcat că faptul că nu a fost capturat sau interceptat deloc un tanc cu marfă rusească este explicat oamenilor prin articolele VO sau comentatorii din articole, și nu prin structuri oficiale.
    În al doilea rând, pe cine se bazează mass-media occidentală atunci când spun că urma ancorei pe care se presupune că o târa tancul de-a lungul fundului Mării Baltice se întinde pe mai mult de o sută de mile marine, iar căpitanul tancului ar explica că el nu a simțit și nu a afectat progresul și controlul tancului? Pentru proștii de acasă sau pentru rușii flămânzi din Rusia din presupusa lipsă de adevăr?
    În al treilea rând. Cu astfel de invenții și distorsiuni în mass-media occidentală, Europa dorește să sublinieze cetățenilor săi că flota baltică rusă nu are nicio influență în Marea Baltică și, prin urmare, țările NATO din Marea Baltică pot captura, intercepta, calm și liber, reține orice navă chiar și sub pavilion rusesc, chiar și cu încărcătură rusească. Deci, în curând, probabil, vom vedea nave care transportă marfă rusească de-a lungul Mării Baltice, însoțite de un convoi de nave ale Flotei Baltice ruse. Există diferite tipuri de pirați sălbatici. Aborigenii somalezi sunt una, dar aborigenii fino-tribaltici sunt altceva. Dar trebuie să te protejezi de ambele în mod egal. Cu ajutorul navelor marinei ruse.
    1. +2
      4 ianuarie 2025 08:17
      Nord 2. În statele occidentale, Marina nu este proastă. Acum o săptămână, „fiezii fierbinți” au publicat oficial procesul de control asupra tancurilor care vin din Rusia comunicații radio, oferiți o asigurare care respectă legislația maritimă globală (detalii) mărfuri transportate. Furnizat, Vă mulțumesc, Vă rugăm să aveți o călătorie plăcută.A fără aceasta va exista pur și simplu un haos global pe rutele maritime. Avem și o Marina și statele marine știu despre asta și știu răspunsul nostru, dar nimeni nu vrea să o aducă.
      1. +2
        5 ianuarie 2025 04:14
        Dacă tancul navighează în apele internaționale, atunci de ce naiba trebuie să fie acolo „finlandezii fierbinți”?
      2. 0
        5 ianuarie 2025 23:44
        Finlandezii nu au dreptul de a exercita controlul asupra navelor care navighează în marea liberă în apele internaționale. Nimeni nu i-a autorizat să facă asta. Ce fel de asigurare există și dacă se potrivește cu încărcătura nu este treaba lor.
    2. 0
      4 ianuarie 2025 17:42
      Chukhonienii și-au arătat adevăratele culori în cel de-al doilea război mondial participând la acțiuni punitive. Jumătate au împușcat trupele sovietice în spate și i-au măcelărit pe polonezi și evrei, în timp ce cealaltă jumătate i-a hrănit pe primul și i-a ascuns în subsoluri și poduri.
  8. +3
    4 ianuarie 2025 08:16
    Cu privire la toate acestea, Rusia a declarat că arestarea navei de către Finlanda nu este treaba Rusiei.
    Deși conform documentelor tancul este înmatriculat în Insulele Cook
    Conform Constituției Insulelor Cook, șeful statului este Majestatea Sa Regele Marii Britanii, iar insulele în sine sunt în asociere cu Noua Zeelandă, fiind un teritoriu autonom. În plus, majoritatea țărilor din lume nu recunoaște Insulele Cook ca subiect de drept internațional țările Uniunii Europene mențin relații diplomatice cu acestea, în plus, țările din Oceania și Polinezia, Africa de Sud, India, Peru, Chile, Indonezia, Vietnam, SUA, Cuba, Canada, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Kuweit, Brazilia Mai mult, probabil că autorul exagerează că tancul este un vas al „umbrei”. flotă”.
  9. +4
    4 ianuarie 2025 09:15
    Cu o conducere atât de fără dinți a țării, cetățenii noștri din străinătate vor fi împușcați unul câte unul. Da, pentru distracție.
  10. +5
    4 ianuarie 2025 09:52
    Există multe subtilități în această chestiune, dar există o problemă generală cu frânele unui astfel de trafic - cineva trebuie să plătească pentru stapania unei nave cu marfă, iar aceasta nu este trei copeici pe zi, ci, parcă, în mod semnificativ. Mai mult. Un finlandez perfid sau altcineva poate să nu ia încărcătura, dar în cele din urmă să elibereze nava. Două săptămâni sunt deja suficiente pentru a declanșa un val de cheltuieli de-a lungul întregului lanț. O dată sau de două ori aceste cheltuieli se vor întinde pe o perioadă, deși acest lucru este mult, dar crearea unor astfel de probleme în mod regulat (și asta încearcă europenii să testeze) va lovi portofelul puternic. Nu există timp liber gratuit aici. Chiar dacă nava aparține de facto furnizorului prin 33 de scheme, asta nu face decât să ușureze situația, dar nu elimină problema costurilor.
    De fapt, nimeni nu a „sechestrat” vasele, nici chinezii, nici ai noștri, nimeni nu a confiscat nici mărfurile, nici „unitatea de apă”. În acest sens, chiar și iranienii au avut și mai multe probleme. Aceste. Aceasta nu este o confiscare, nu o arestare, dar aceasta este o problemă reală. Și se pare că cineva de pe Insula Mare Cețoasă stoarce mită pentru tranzit sau altele asemenea.
    1. +2
      4 ianuarie 2025 12:47
      Cel mai interesant lucru este că există un registru al Insulelor Cook, există un proprietar de companie din Emiratele Arabe Unite. Managementul tehnic este efectuat de un birou indian, nu există nimeni care a cumpărat benzină în Rusia, proprietarul încărcăturii la momentul transferului, și poate avea un alt proprietar , în ce port, nu este indicat în articol Persoana principală aici este proprietarul mărfii, nu proprietarii și administratorii.
      1. -1
        4 ianuarie 2025 13:30
        Aici, „noul proprietar al încărcăturii” râs
        1. +2
          4 ianuarie 2025 13:36
          Ceea ce este greșit este că documentele navei nu indică proprietarul încărcăturii, încărcătura poate fi revândută pe drum. Da, acest lucru se face sau la parcare, dacă nu există restricții.
          1. -1
            4 ianuarie 2025 13:51
            Depinde ce înțelegeți prin „documente de expediere”. În orice caz, manifestul de marfă conține informații despre expeditor și destinatar. Ele pot fi „tehnice”, dar vor fi totuși acolo. Revânzarea mărfurilor va necesita, de asemenea, modificări ale documentelor și o comandă oficială separată. Puteți cere „terților” să plătească pentru marfă dacă există o astfel de opțiune în factură, dar aceasta nu este o cesiune de drepturi.
      2. -1
        4 ianuarie 2025 15:05
        În cazul unui dosar penal, și există deja unul, marfa rămâne dovezi și nu poate fi vândută. Și apoi, când un tribunal cinstit Chukhon găsește pe cineva vinovat, încărcătura este confiscată pentru a plăti pierderile. Este simplu.
        1. +1
          4 ianuarie 2025 15:27
          „Veshdok” este de fapt o ancoră aici râs , inculpatul este armatorul, securitatea este nava. Și încărcătura trebuie să fie descărcată la mal pentru depozitare, pentru care expeditorul sau proprietarul (dacă sunt diferiți) va trebui să plătească costurile de depozitare, precum și de descărcare și încărcare. Marfa nu poate fi confiscată, nu are nicio legătură cu aceasta în mod formal, decât dacă se dovedește că obiectul care a cauzat paguba (nava) nu aparține expeditorului sau proprietarului. Ei bine, cumva
  11. +2
    4 ianuarie 2025 10:02
    Situația tensionată se datorează doar faptului că autoritățile de la Kremlin lasă orice atacuri și chiar atacuri fără răspuns. actele ţărilor occidentale. Se pare că Kremlinul este paralizat de frică chiar și de chukhonieni.
    1. +5
      4 ianuarie 2025 10:10
      Traficul nostru maritim s-a schimbat, oferiți faptele! râs
    2. -2
      4 ianuarie 2025 10:34
      Dușmani mormăitori ai Rusiei, dușmani mormăitori ai Rusiei, oameni proști care, din cauza prostiei, sunt mai răi decât dușmanii intenționați ai Rusiei. De la care esti?
  12. +1
    4 ianuarie 2025 10:32
    Acest lucru poate fi rezolvat foarte simplu - prin contra-arestarea navei finlandeze.
  13. +2
    4 ianuarie 2025 11:02
    Poate că Marina Rusă va avea suficient pentru a afișa steagul și a păzi baza navală, nu este timpul să facă munca pentru care este necesară Marinei - protejarea și escortarea convoaielor de nave civile în oceanele lumii.
    1. +4
      4 ianuarie 2025 12:57
      Ce te face să crezi că nava este înregistrată în Insulele Cook, proprietarii din Emiratele Arabe Unite, manageri, furnizori indieni, benzină, cumpărată în Rusia, de cineva, iar acest „cineva”, proprietarul încărcăturii, este necunoscut, de altfel, de-a lungul rutei de la port la port, marfa a fost cumpărată de 100 de ori. Echipajul nu este rus, căpitanul este georgian Avas..probabil..Si da, marfa nu este arestata.
    2. +1
      5 ianuarie 2025 04:11
      Pentru aceasta este necesar să existe baze și puncte de sprijin, este necesar să existe o flotă de nave auxiliare.
  14. +7
    4 ianuarie 2025 11:04
    Din tot ce s-a spus, se desprinde următoarea concluzie. Capitaliștii ruși hoți declanșează scheme pentru jaf în continuare a Federației Ruse, declanșează scheme cu nave care nu au nimic de-a face cu Federația Rusă și, când primesc o palmă în încheietura mâinii, scot un urlet.
    Iar patriotii jingoisti sunt plini de simpatie pentru ei. lol
    Nu, băieți, au înțeles bine. Pentru că nu are rost să furi.
  15. -1
    4 ianuarie 2025 12:04
    Deci, ei bine, ce fac adepții „nu avem nevoie de flotă pentru că suntem o putere terestră” și „ne vom descurca cu bărci și fregate, avem forțe strategice de rachete” să văd ce se întâmplă fără un normal sau nu? flotă deloc? da râs
    1. +1
      5 ianuarie 2025 04:08
      Și să-i spunem „flota băltoaică a marchizelor” ar trebui luate în considerare atât specificul mărilor, cât și disponibilitatea infrastructurii.
    2. 0
      9 ianuarie 2025 12:08
      Citat din AdAstra
      Deci, ei bine, ce fac adepții „nu avem nevoie de flotă pentru că suntem o putere terestră” și „ne vom descurca cu bărci și fregate, avem forțe strategice de rachete” să văd ce se întâmplă fără un normal sau nu? flotă deloc? da râs

      Dacă căpitanul VOLUNTAR oprit - atunci aceasta nu este un sechestru de pirat, așa cum au explicat deja marinarii locali mai sus.
      S-ar putea să nu mă fi oprit.
      Și dacă finlandezii au început să-l captureze, ar fi fost nevoie de Marina.
      Dar nu există suficiente flote pentru a conduce convoai, ținând cont de volumul comerțului
  16. +5
    4 ianuarie 2025 12:31
    Încercarea de a înțelege două probleme deodată sau de a le combina, într-o soluție de la A. Herzen și N. Chernyshevsky, după părerea mea, este contraproductivă... În aceste probleme, există doar o relație cauză-efect care stă pe suprafata. Presiunea asupra Rusiei nu va face decât să crească „pe toate fronturile”, iar „aprofundarea” ei va părăsi LBS și „se va „mut” mai adânc în Rusia, prin terorism evident, sabotaj ascuns și, cel mai important, distrugerea sporită a psihicului și a rămășițelor ideologiei. în mintea rusului omul obișnuit... A. orice stat cu o populație lipsită de ideologie este „lutul brut” din care poți „moda” tot ce are nevoie inamicul, având răbdare, abilități și „mâini pricepute”. Ukroreich este un exemplu viu în acest sens, alte state aliate ale fostei URSS sunt „pe drum”... Rusia, s-ar putea spune, „a pătruns” în „familia prietenoasă” a statelor capitaliste, călcând, uitând, calomniind, de-a lungul felul, tot ce a avut țara de zeci de ani, ștergând din istoria ei tot ceea ce este necesar, înțelept, etern... Punând „în prim-plan” principalul lucru în „valorile europene” - egoismul, banii, „a nu da al naibii” în direcția statului... Educația ideologică a populației a fost marcată cu o „cruce grasă” în Constituția Federației Ruse... Și acum, începem să plătim „facturile”, iar facturile sunt îngrozitoare, umilitoare - insultătoare... Noi ne plătesc prostia, răutatea și trădarea... La urma urmei, în „familia prietenoasă” a statelor capitaliste nu există alte modalități de a „pune în locul lor” pe cei care se simt prea liberi sau au opinii diferite despre suveranitate, libertate și egalitate. ... Istoria a încercat să „vină” modalități prin care statele să coexiste structură socio-economică diferită, dar realitatea a corectat această „idee”, de care URSS „a căzut”... Rezultatul este evident... Nu există concluzie alternativă: sau vom „impune ordine strictă” în acest „prieten familie” cu o schimbare în propriul nostru sistem social-economic, sau „familie prietenoasă” va „curăța” teritoriul Rusiei, transformându-l într-un apendice mondial de materii prime... După cum spuneau anticii, „Tertium non datur” (lat.) - „Nu există a treia opțiune”...
    1. -2
      4 ianuarie 2025 17:05
      Cu mulți ani în urmă, proaspătul oligarh Mișa Prokhorov a spus de pe ecranul Televiziunii Centrale: „Dacă cineva vrea să anuleze rezultatele privatizării, țara se va spăla cu sânge”. Ceea ce vreau să spun este că „schimbarea propriului sistem socio-economic” este o problemă irelevantă în Federația Rusă astăzi. Deci ce a mai rămas acolo? Nu este greu de ghicit.
      1. -1
        5 ianuarie 2025 15:42
        Evreul Misha poate spune orice. Este doar un portofel și nu are drept de vot.
    2. 0
      9 ianuarie 2025 12:13
      Citat din nordscout
      Educația ideologică a populației a fost marcată cu o „cruce grasă” în Constituția Federației Ruse

      A existat o ideologie în URSS şi?
      În 1943, batalioanele de sapatori ale Wehrmacht-ului erau încadrate la nivelul de 6-10℅ germani, iar restul erau Hiwi, mai mult, cu armele standard ale batalionului l/s.
      Este vorba despre calitatea înaltă a limbii germane asigurare piguri și câmpuri minate competente.
  17. -1
    4 ianuarie 2025 19:16
    Ideea cablului este buna. Pentru a le deteriora, este mai bine să folosiți drone subacvatice autopropulsate. Ajunge la geolocalizare într-o stare semi-scufundată până la locația așteptată a cablului. Și apoi se scufundă și ară fundul
    1. 0
      4 ianuarie 2025 20:37
      futurohunter, există și astfel de „clopote și fluiere”.....
      1. 0
        5 ianuarie 2025 22:27
        Ei bine, e timpul... Când?
  18. +1
    4 ianuarie 2025 23:20
    Toată lumea se gândește de ce le era frică să atingă navele URSS? Pentru că Uniunea Sovietică nu putea „trage înapoi” cu obuze goale, așa cum a fost cazul avionului coreean. Și dacă Rusia amenință acum ceva, atunci nu este nevoie să vorbim. Și fă cum spune Karaganov. În acest caz, Occidentul nu s-ar mai gândi dacă Rusia o va face sau doar amenința. În deșertul SUA, detonează o încărcătură nucleară, dând un preaviz cu jumătate de oră oricui este nevoie.
    Nu e nevoie să mai spui nimic.
    1. +1
      5 ianuarie 2025 15:44
      nu sub stăpânirea liberalilor şi a oligarhilor sionişti. Nu vor face nimic cu adevărat echivalent.
      ut. Se pare că Occidentul a calculat greșit.
      1. -1
        6 ianuarie 2025 09:14
        Aș adăuga - nu în acest sistem economic râs
    2. 0
      9 ianuarie 2025 12:18
      Citat din Vik Ganz
      Toată lumea se gândește de ce le era frică să atingă navele URSS? Pentru că Uniunea Sovietică nu putea „trage înapoi” cu obuze goale, așa cum a fost cazul avionului coreean.

      Da...
      Aici pe site sunt oameni care au participat la grămada pe nave americane la Cupa Mondială din timpul URSS. Extrudarea cu AL NOSTRU teritoriu inapoi in strainatate....
      Dar PENTRU CEVA Nici măcar nu au împușcat decorativ, ca o navă rusească.
  19. +1
    5 ianuarie 2025 04:04
    Da, nimeni din conducerea de vârf a Federației Ruse nu va face nimic. De la el există doar vorbăria obișnuită despre liniile „roșii”, care de fapt se dovedesc a fi fie maro cu miros de guano, fie verzi...
  20. kig
    +2
    5 ianuarie 2025 05:24
    Nimeni, dacă este în mintea sa bună, nu va rupe în mod deliberat comunicațiile subacvatice cu ancora lui. În primul rând pentru că este foarte ușor de urmărit. Asta vedem noi. Ei bine, restul zgomotului este doar o coincidență. S-a crezut de mult timp că „flota din umbră” este, în sens tehnic, nave care nu sunt complet sănătoase, ceea ce a fost confirmat.

    Deși istoria cunoaște cazuri cu totul unice. În anii 80, o navă aparținând MRKh a părăsit Kamchatka spre Vladivostok, numele a fost deja șters din memorie. La scurt timp după eliberare, una dintre ancore s-a eliberat încet și aproape că a luat de undeva un cablu de comunicație de la Flota Pacificului. În această stare, nava s-a deplasat timp de două zile, până când echipajul și-a dat seama în cele din urmă că viteza navei din anumite motive nu corespundea cu cea așteptată. Ancora a fost ridicată și asigurată, iar ceea ce atârna de ea a fost tăiat și aruncat peste bord. Desigur, acest eveniment nu a fost reflectat nicăieri în niciun jurnal, dar au fost calculate.
  21. -1
    5 ianuarie 2025 08:30
    Citat: Laș
    Cel mai probabil, comandantul a fost prea leneș să strângă opritorul lanțului ancorei și să-l securizeze cu o frână cu bandă pe șliț. Ei bine, apoi conform clasicilor, toba a început să alunece și lanțul a fost gravat încet.

    Comisarul este nominalizat pentru un premiu?
  22. 0
    5 ianuarie 2025 18:19
    Citat din valentber
    Evreul Misha poate spune orice. Este doar un portofel și nu are drept de vot.

    S-a dovedit amuzant: pe de o parte, poate spune orice, dar pe de altă parte, nu are drept de vot râs De fapt, el și-a exprimat opinia tuturor oligarhilor Federației Ruse (și, probabil, nu numai), și acesta este ideea - atunci când încearcă să schimbe ceva în țară, el este pregătit pentru un război civil. Uite, RMK, sau cum se numește (nu mă refer la Gazprom), are propria sa armată de luptători destul de deschis. Deci staaa(s), în actuala Federație Rusă nu sunt așteptate schimbări de putere. P.S. Iar forțele de securitate, permiteți-mi să vă reamintesc, sunt concentrate pe menținerea actualei guvernări, ceea ce, în general, este logic.
    1. 0
      5 ianuarie 2025 22:46
      Păcat că la vremea aceea nu exista un articol pentru extremism. Ar putea fi plasat lângă Hodorkovski.
      1. 0
        6 ianuarie 2025 09:12
        Era vremea „cumulării primare a capitalului”, autoritățile stăteau puternic în spatele tuturor noilor „proprietari ai pământului rusesc”, dacă nu ar fi existat nicio revenire la socialism, ei nu ar fi fost închiși. Acum, da, am putea. Pentru că și tu poți câștiga bani frumoși din asta râs
    2. 0
      9 ianuarie 2025 12:22
      Citat din Doliva63
      Citat din valentber
      Evreul Misha poate spune orice. Este doar un portofel și nu are drept de vot.

      S-a dovedit amuzant: pe de o parte, poate spune orice, dar pe de altă parte, nu are drept de vot râs De fapt, el și-a exprimat opinia tuturor oligarhilor Federației Ruse (și, probabil, nu numai), și acesta este ideea - atunci când încearcă să schimbe ceva în țară, el este pregătit pentru un război civil. Uite, RMK, sau cum se numește (nu mă refer la Gazprom), are propria sa armată de luptători destul de deschis. Deci staaa(s), în actuala Federație Rusă nu sunt așteptate schimbări de putere. P.S. Iar forțele de securitate, permiteți-mi să vă reamintesc, sunt concentrate pe menținerea actualei guvernări, ceea ce, în general, este logic.

      Un număr suficient de mare de populație va lupta pentru propria lor - nu deschis, ci sub pământ.
      Și invers, vor fi mult mai puțini oameni care se vor lupta pentru un viitor luminos - decât în ​​Războiul Civil (sunt mult mai puțini proletari fără nimic acum decât atunci)...
  23. 0
    6 ianuarie 2025 18:44
    Dacă nu s-a putut împinge rapid inamicul departe de granițe, dacă nu a fost posibil să se mărească rapid suprafața țării noastre, este timpul ca diplomații să lucreze în schimburi și jumătate. Sau nu este încă timpul ca cei mai deștepți și mai vicleni să convingă, să amenințe, să mituiască și să explice pentru interesele țării?
  24. -1
    9 ianuarie 2025 16:22
    Trebuie urgent să implicăm forțe noi în războiul din Ucraina. Ucraina însăși este fără abur; este nevoie urgent de sânge proaspăt. Aici ceva a mers prost cu oleoductul din Polonia, s-au desprins cablurile de comunicatie din Finlanda si Estonia Ceva imi spune ca sunt urmatorii, in locul cu polonezii.....
  25. -1
    10 ianuarie 2025 18:58
    Putin nu va face niciodată rău Europei, niciodată. Dacă orașele rusești sunt bombardate, ceea ce se întâmplă deja, dacă teritoriul rusesc este ocupat, ceea ce se întâmplă deja, dacă sunt uciși copii ruși, ceea ce se întâmplă deja, Putin nu va face niciodată rău Europei, pentru că nu este ca ei.