BEC împotriva elicopterelor: ei bine, aștepți? Sau nu încă?

173
BEC împotriva elicopterelor: ei bine, aștepți? Sau nu încă?


BEC-kamikaze ca o problemă nerezolvată


Când a început operațiunea militară specială rusă în Ucraina, nimeni nu și-ar fi putut imagina că Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) vor putea rezista la Marea Neagră. flota Marina Federației Ruse (Flota Mării Negre a Federației Ruse).



Cum este posibil - la urma urmei, Rusia are fregate și corvete puternice, submarine, crucișătorul "Moscova", "portaavionul nescufundabil" Crimeea și ce are Ucraina - câteva cuve ruginite și altele de dimensiuni mici artilerie bărci? Toată lumea se aștepta, dacă nu la o aterizare pe coasta Odessei, atunci la o blocare completă a Ucrainei de la mare.

Dar apoi au apărut primele cazuri de utilizare a bărcilor kamikaze fără pilot ucrainene (UUK) echipate cu comunicații prin satelit americane Starlink, iar atitudinea față de acestea a fost ambiguă: unii au evaluat imediat amenințarea, alții, ca de obicei, s-au angajat în fascinantul proces de răutate. -facerea.

Autorul a scris pentru prima dată despre amenințarea reprezentată de BEC-kamikaze în mai 2023 în articol Odată cu întârzierea NWO, distrugerea navelor Flotei Mării Negre a Marinei Ruse de către dronele navale ucrainene este doar o chestiune de timp. Ulterior, am revenit la acest număr de mai multe ori link-uri către articole pe această temă sunt furnizate la sfârșitul acestui material.

Cred că toată lumea știe evoluția ulterioară a evenimentelor. Dacă autorul ar fi întrebat cine deține acum inițiativa în Marea Neagră, atunci prioritatea ar fi acordată, fără îndoială, Forțelor Armate Ucrainene, deoarece Forțele Armate Ucrainene sunt cele care desfășoară operațiuni ofensive și căutăm modalități de a ne proteja de ele. . Oricât de trist ar părea, trebuie să recunoaștem realitatea - să-ți bagi capul în nisip funcționează bine doar pentru un struț din desene animate.

Cu toate acestea, acum nu vorbim despre amenințarea pe care kamikazei BEC o reprezintă pentru navele de suprafață și obiectele de coastă, ci despre modul în care au decis să le facă față și la ce consecințe a dus acest lucru.

Și Forțele Armate Ruse au decis să lupte cu BEC-kamikaze cu ajutorul elicopterelor de luptă.

„Vertical” vs BEC


Faptul că ideea era atât de așa a fost imediat clar: elicopterele nu sunt o soluție foarte economică pentru patrulare pe apă, deși mai economică, de exemplu, decât utilizarea aeronavelor de luptă precum Su-30SM, Su-35 sau Su-34 pentru acest scop.

Odată cu utilizarea constantă a elicopterelor, riscurile de defecțiuni și aterizarea/căderea ulterioară pe apă cresc semnificativ, cu consecințe corespunzătoare pentru echipaj - apropo, astfel de cazuri s-au întâmplat deja.


În plus, faptul că inamicul va încerca să contracareze elicopterele de luptă rusești care vânează kamikaze BEC a fost clar pentru o lungă perioadă de timp - nici măcar nu a fost ascuns, s-au lăudat surse ucrainene cu puterea și principala kamikaze BEC echipate cu turnulețe de mitraliere și rachete aer-aer, adaptat pentru aplicarea pe suprafață.


Imagini dintr-un videoclip cu o bătălie între un elicopter rus Ka-29 și un kamikaze BEC ucrainean, care a încercat să lanseze o rachetă sol-aer (o rachetă aer-aer modificată), dar a ratat și a fost distrus de mașină- foc de armă

Despre toate acestea am vorbit în detaliu în materialul din 25 aprilie 2024 Elicoptere împotriva bărcilor fără pilot ucrainene și a UAV-urilor kamikaze: o soluție temporară cu riscuri mari.

În acest material, am examinat avantajele și dezavantajele, riscurile și fezabilitatea utilizării elicopterelor de luptă pentru a vâna BEC-kamikaze, precum și modalitățile de înlocuire a acestora cu soluții alternative.

„Folosirea elicopterelor de luptă pentru a căuta și distruge kamikaze BEC cu module cu tunuri automate de calibru mic și/sau ATGM integrate în proiectarea lor poate deveni prea riscantă și poate duce la pierderi nejustificate <...>

<...> utilizarea UAV-urilor kamikaze și a UAV-urilor kamikaze, atât elicoptere de luptă, cât și avioane de atac, pentru căutarea și distrugerea este o măsură temporară, atât din punct de vedere al eficacității și riscului de pierdere a acestor vehicule de luptă, cât și din din punctul de vedere al costului de operare <...>

Este important să nu pierdem momentul în care kamikazele BEC ale inamicului încep să fie echipate cu arme care pot fi folosite împotriva elicopterelor noastre pentru a evita pierderile nejustificate de echipamente și personal.”

Ca mijloc principal de contracarare a kamikazelor BEC inamice, s-a propus utilizarea vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) Orion cu adăugarea/înlocuirea ulterioară cu o combinație de UAV-uri Sirius și UAV-uri Helios-RLD.


Orion UAV este singurul UAV rusesc de altitudine medie cu o durată lungă de zbor, produs în masă și pus în funcțiune, este capabil nu numai să efectueze recunoaștere, ci și să folosească arme ghidate

Ca o soluție temporară - da, elicopterele au fost destul de eficiente, dar se pare că succesele lor în lupta împotriva kamikazelor BEC au condus la o decizie privind principiul „funcționează, ei bine” și alte metode de vânătoare a kamikazei BEC, aparent, nu au fost luate în considerare.

Realități incerte


Acum au apărut informații din surse străine că peste Marea Neagră, kamikaze ucraineni Magura V5 BEC folosind rachete R-73 SeeDragon au atacat două elicoptere rusești Mi-8, dintre care unul, potrivit inamicului, a fost doborât, iar al doilea a fost avariat.

Deocamdată nu există nicio confirmare a acestei informații din surse oficiale rusești, există doar un filmuleț al presupusului atac, de o calitate extrem de scăzută, din care nu se poate stabili fiabilitatea informațiilor revendicate de inamic.


Imagini video ale unui presupus atac ucrainean asupra unui elicopter Mi-8 cu un Magura V5 kamikaze BEC

Apropo, surse ucrainene vorbesc și despre un alt elicopter, Mi-28, pierdut din focul prieten, ale cărui riscuri am discutat și în materialul de mai sus.

„În special, atunci când vânați UAV-uri kamikaze în zona de acoperire a sistemelor rusești de apărare aeriană, pot exista cazuri de „foc prietenesc”.


Imagine canalul TG fighter_bomber

Nu există o confirmare oficială a informațiilor despre pierderea elicopterului rus Mi-28.

Constatări


Chiar dacă afirmațiile ucrainene despre distrugerea și deteriorarea elicopterelor rusești care vânează BEC sunt false, precum și informațiile despre pierderea unui elicopter Mi-28 din focul prieten, atunci mai devreme sau mai târziu aceste evenimente negative se vor întâmpla cu siguranță - este aproape inevitabil. .

Sau s-a întâmplat deja asta?

Nici măcar lansarea rachetei R-73 la elicopterul Ka-29, care s-a dovedit a fi nereușită, nu a putut fi ignorată, ca să nu mai vorbim dacă au avut loc cu adevărat cazuri de succes de distrugere a elicopterelor BEC rusești.

Indiferent dacă informațiile publicate de inamic sunt de încredere sau nu, există un singur lucru de sigur: inamicul își îmbunătățește continuu BEC-ul și cu siguranță ne vor doborî elicopterele. După cum am spus deja în materialul de mai sus, inamicul va integra în mod necesar sistemele de rachete antitanc Stugna-P (ATGM) în armamentul BEC, iar mijloacele de autoapărare de la bordul elicopterului nu vor ajuta împotriva rachetelor ghidate antitanc. (ATGM).

„Nu există nicio îndoială că, în viitorul apropiat, armele ghidate, de exemplu, sistemul de rachete ghidate antitanc Stugna-P (ATGM) vor fi integrate în BEC-kamikaze ucraineni”.


Pentru instalarea pe BEC, Stugna-P ATGM nu va necesita aproape nicio modificare, deoarece sunt echipate cu telecomandă

Și în general, poate, este timpul să vorbim nu despre BEC-uri kamikaze, ci despre BEC-uri multifuncționale, a căror autodistrugere de către inamic nu este asumată, dar se are în vedere utilizarea acestor BEC-uri multifuncționale pentru atacarea anumitor ținte, inclusiv pe cele aeropurtate, cu arme aeropurtate. Desigur, BEC-urile multifuncționale vor funcționa împreună cu BEC-urile kamikaze, conform misiunilor de luptă repartizate între ele.

Conform datelor deschise, în martie 2022, aproximativ treizeci de UAV-uri Orion au fost produse în Rusia. Desigur, nu există dovezi că această cifră este fiabilă, dar este deja ianuarie 2025, așa că un anumit număr dintre aceste UAV-uri au fost probabil produse?

Poate că mai merită să trimiți pe unii dintre ei să vâneze kamikaze BEC peste Marea Neagră, în loc să riști elicoptere scumpe de luptă cu echipaje?

Cu toate acestea, există și alte modalități de a detecta și distruge BEC inamic, dar despre ele vom vorbi într-un articol separat.
173 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    5 ianuarie 2025 04:26
    O întrebare nemodesta: de ce Starlink nu se sufocă cu războiul electronic?
    Dacă pur și simplu ai căcat în cer la aceleași frecvențe ca și terminalul Starlink, atunci datele nu vor putea părăsi terminalul și conexiunea TCP va fi acoperită cu un bazin de cupru.
    Și pentru asta nu aveți nevoie de nicio putere exorbitantă - este de aproximativ 10 ori mai puternică decât ceea ce produce terminalul. E destul de slab.
    1. +23
      5 ianuarie 2025 05:09
      Citat din Eșecul general
      De ce nu se sufocă Starlink cu războiul electronic?

      Probabil pentru că există prea multe dispozitive într-o zonă. Iar terminalele, precum transponderele din Ku și mai ales din banda Ka, au un fascicul foarte îngust. Este practic imposibil să zdrobiți unul de-a lungul lobilor laterali ai fundului. Puterea necesară este de o mie sau de mai multe ori mai mare decât cea a terminalului. Ca opțiune, lansați un bruiaj în stratosferă direct deasupra zonei în care este folosit Starlink sau ardeți în mod stupid receptoarele de satelit folosind EMP puternic.
      1. +3
        5 ianuarie 2025 05:20
        Ce alt fascicul are satelitul? Știe el unde să strălucească? Coordonatele fiecărui transmițător de la sol sunt transmise printr-un canal de comunicare alternativ? Dezasamblați terminalul, asamblați un analog cu un transmițător mai puternic care va trimite cereri către satelit la cea mai mare putere posibilă la viteză maximă, DDOS-l până la moarte. Și a face puterea de o mie de ori mai mare nu este atât de dificil, în Crimeea se spune că există electricitate, probabil mai mult decât pe o barcă
        1. +13
          5 ianuarie 2025 06:31
          Citat din alexoff
          Știe el unde să strălucească?

          Are un fascicul îngust care acoperă doar câțiva kilometri pătrați. Mai mult, există zeci de astfel de sateliți peste fiecare regiune și, pe măsură ce pleacă, își transmit comunicarea cu abonatul unul către celălalt. Dacă blocați unul, celălalt va prelua conexiunea. În general, nu totul este atât de simplu acolo. Altfel, toată lumea ar fi blocat războiul nostru electronic cu mult timp în urmă.
          1. +2
            5 ianuarie 2025 12:03
            Acest fascicul îngust de la analogul îndepărtat nu este transmis de un laser. Nimic nu acoperă antena pe părțile inutile. Pentru a bloca războiul electronic, acesta trebuie creat. Dar aici vedem că pe elicoptere BKO nu funcționează împotriva celor mai moderne rachete de căutare a căldurii, așa că este surprinzător că războiul electronic stă pe loc?
            1. +8
              5 ianuarie 2025 13:48
              Am început SVO, având, după cum ne-au spus reprezentanții Ministerului Apărării și ai complexului militar-industrial (și mai rău, conducerea de vârf a țării), o grămadă de tot ce este analog - cea mai bună apărare aeriană, război electronic etc. În lume, pentru a începe cu adevărat să lucrăm la ceva nou, trebuie să recunoaștem sincer că tot ceea ce se presupune că a existat au fost satele Potemkin și aruncau praf în ochi. Dar, în ciuda numeroaselor încarcerări ale managerilor la rang de adjunct al ministerului apărării și șefi de departamente, personalități mai înalte sunt încă în funcții înalte, deși transferate „în lateral”. Și cine se va angaja de fapt în cercetare și dezvoltare militară dacă institutele de cercetare specializate și birourile de proiectare rămân doar cu bunici demenți și manageri eficienți? Ei bine, și câțiva oameni care știu să facă machete și prezentări frumoase. Indiferent de câți bani le dai, totul va curge ca apa printr-o sită. Este mai ușor și mai eficient să dispersați toate aceste „echipe științifice” și să creați totul din nou. Numai că asta ar fi trebuit făcut alaltăieri, ieri a fost prea târziu, iar astăzi este imposibil.
              1. +1
                5 ianuarie 2025 20:37
                UAZ 452, cine ar trebui să formeze din nou și, cel mai interesant, cele formate vor fi cu siguranță mai bune decât cele anterioare?)
                1. -1
                  5 ianuarie 2025 20:49
                  Nu, nu tocmai. Dar „foștii” cu siguranță nu vor face față - pur și simplu nu există în realitate, nu există designeri. Reprezentanții școlii sovietice, care au falsificat cu adevărat scutul Patriei, sunt de mult în mormânt, chiar și cei care erau în aripile lor au ajuns la vârsta demenței senile. Dar în anii 90 și 2000, nimeni nu a venit să le înlocuiască, iar cei care existau au fugit din lipsă de hrană, lăsând doar pe cei care nu au fost duși altundeva. Iar în anii 2010, în locul cercetării și dezvoltării adevărate, în cea mai mare parte a existat PR, marketing și reducere de bugete, iar rolul „designerilor” (în pozițiile corespunzătoare) s-a redus la pregătirea de tone de rapoarte, prezentări colorate, deci că managerii eficienți ar putea păcăli la nesfârșit managementul de conducere pe urechi, convingându-i să aștepte rezultatele și să continue finanțarea proiectelor.
                  Deci dacă cele noi vor fi mai bune este departe de a fi sigur. Dar cu siguranță nu este mai rău - mult mai rău decât zero complet?
                  1. +3
                    5 ianuarie 2025 22:33
                    Pesimist sovietic... Dacă ceva, sunt un reprezentant al școlii și școlii tehnice sovietice în sensul literal. Învățământul superior este aproape în întregime rusesc.
                    1. +2
                      6 ianuarie 2025 20:04
                      Citat: Evil_critic
                      Pesimist sovietic... Dacă ceva, sunt un reprezentant al școlii și școlii tehnice sovietice în sensul literal. Învățământul superior este aproape în întregime rusesc.

                      Înțeleg))) Am și o școală sovietică (absolventă la un an după prăbușirea URSS), școala tehnică este nouă de jure, dar sovietică de facto, deoarece la începutul anilor 90 personalul educațional și didactic era încă sovietic.. . Dar turnul, mai ales cel de-al doilea, este deja un „vorbitor” cu drepturi depline! Și mi-a fost mult mai ușor să o obțin decât o diplomă de școală tehnică! Mai mult decât atât, nu a fost un fel de sharashka comercială, ci Universitatea de Stat Mining din Ural! Un stabiliment cu peste o sută de ani de istorie! Dar... corespondenta, invatamantul platit la noi este o fictiune! Din proprie experiență, consider că atunci când jumătate din grup pică examenul, iar apoi la reluare, jumătate din grup pică și ea... Și? În tehnica noastră, acesta ar fi un academician! Și apoi s-au adunat, s-au cioplit, au cumpărat plasmă pentru profesor... Și au dat-o tuturor "test"! Și îmi vine gândul - de ce încerc când este posibil așa? Și, de fapt, această diplomă nu diferă cu nimic de cea „cumpărată în tranziție”... În afară de faptul că este pe FRDO FIS. Dar, de fapt, nu există nicio cunoaștere în spate... Prost - crust!
                      PS. De dragul corectitudinii, atunci rectorul a fost înlăturat și întemnițat... Nu știu, poate situația din alma mater a devenit mai bună acum...
                      1. 0
                        7 ianuarie 2025 01:19
                        Școala tehnică sovietică este wow...! Fără probleme sau regrete, au fost exmatriculați de la orice curs, chiar și fără studii medii. După ce am absolvit școala tehnică, nu au putut să mă ducă la anul doi al Institutului de Aviație din Moscova.
                      2. 0
                        7 ianuarie 2025 19:47
                        Citat: Evil_critic
                        După ce am absolvit școala tehnică, nu au putut să mă ducă la anul doi al Institutului de Aviație din Moscova.

                        După absolvire, de obicei mă duceau direct la a treia... Sau erau niște reguli speciale la MAI?
                      3. 0
                        7 ianuarie 2025 19:53
                        Nu am auzit nimic imediat în al treilea an, dar orice se poate întâmpla.
                  2. 0
                    6 ianuarie 2025 19:46
                    Citat: UAZ 452
                    Dar cu siguranță nu este mai rău - mult mai rău decât zero complet?

                    Deci Oreshnik este un „desen animat”?
              2. 0
                6 ianuarie 2025 19:42
                Citat: UAZ 452
                daca in institutele de cercetare specializate si birourile de proiectare au ramas doar bunici dementi si manageri eficienti?

                Cât de actualizat ești? Ce informații folosiți pentru a trage astfel de concluzii?
                De exemplu, am un nepot Vector fabrică. Deci din poveștile lui am avut o altă impresie...
              3. +1
                6 ianuarie 2025 20:34
                Și cine va face de fapt cercetare și dezvoltare militară?

                Uită-l! R&D nu va da rezultate rapide (dacă este deloc). Acum este momentul să „conectezi”! E timpul pentru Samodelkins!
                Sarcina este să găsești o turmă de BEC și va fi ceva cu care să le spargi!
                Măcar patrulează apele într-un balon cu aer cald.
                Apropo, într-un duel cu mitralieră mingea are un avantaj. Și nu toate rachetele pot fi îndreptate spre ea. Iar cele gata făcute se vând în zeci. Dar nu! Totul trebuie să fie complicat, să blocăm bruiajul satelitului...
          2. 0
            5 ianuarie 2025 20:13
            Îți imaginezi ceva. Nu poate exista un DN atât de îngust. 550 km altitudine orbitală și 1-2 km pe suprafața pământului, calculați unghiul folosind un triunghi dreptunghic. Și chiar dacă ar exista un interval atât de îngust în timpul zilei, care abonat ar avea nevoie de o astfel de conexiune?
        2. +13
          5 ianuarie 2025 07:35
          Program educativ în imagini :D: cum funcționează Starlink, de ce fasciculul este îngust și nu este blocat în mod normal de războiul electronic, cum poți trimite un semnal către un satelit fără a roti antena etc.


          Starlink este cea mai teribilă armă (din moment ce oferă conexiune la orice, oriunde), și nu Internetul pentru fiecare copil din așa-numitul „Bangladesh”
          1. +4
            5 ianuarie 2025 09:42
            Citat din Last Centurion
            cum funcționează starlink, de ce fasciculul este îngust și nu este blocat corespunzător de războiul electronic

            Este inutil să împingeți transmisia trebuie să împingeți recepția.
            Și acum, blocarea antenei de recepție prin satelit este destul de realizabilă. Și fără recepție nu există telecomandă.
            1. +15
              5 ianuarie 2025 09:51
              Ce satelit anume? Chiar acum puteți vedea câte dintre ele sunt deasupra dvs. https://satellitemap.space/. dacă loviți un satelit (un fascicul îngust dintr-o placă de lățimea unei plăci), fasciculul va merge către altul. Sunt aproximativ 5949 dintre ele până acum. Musk a vrut 42000 și lucrează în această direcție. Vei transpira pentru a înscrie. Nu este realist să doborâți. Arma supremă.

              Ps Rusia are doar 160 de sateliți. Toate și diferite. Cred că există mai puțin de câteva zeci de conexiuni acolo. Este cu adevărat posibil să marcați și să-i doborâți. De ce? Pentru că anii XNUMX și alte fluturași au lovit pământul în loc să facă afaceri
              1. -3
                5 ianuarie 2025 10:18
                Citat din Last Centurion
                Ce satelit anume? Chiar acum puteți vedea câte dintre ele sunt deasupra dvs. https://satellitemap.space/. dacă loviți un satelit (un fascicul îngust dintr-o placă de lățimea unei plăci), fasciculul va merge către altul. Sunt aproximativ 5949 dintre ele până acum.

                Ce, toate cele 5949 atârnă deasupra farfurii? Să-ți fie frică de Mask. râs
                Din câte îmi amintesc, un anumit fel de mâncare dintr-o anumită zonă are doar câteva lumini, iar zona este de câteva sute de km * 2 și în zonă sunt sute de feluri de mâncare în curs de deservire și încă câteva zboară în sus, câteva pleca. iar acum această pereche de lucru poate fi ușor zdrobită cu interferențe direcționate. Din moment ce terminalul strălucește câteva zeci de wați către satelit, nu mai mult.
        3. +2
          5 ianuarie 2025 10:10
          Demontați-l și veți vedea un cip. Ei bine, atunci știi ce să faci - tăiați straturi precum 8080 și fotografiați milioane de tranzistori
          1. -5
            5 ianuarie 2025 15:25
            Demontați-l, aflați frecvențele de funcționare, apoi porniți-l și începeți să îl blocați cu un semnal de înaltă frecvență. Dacă semnalul cu satelitul începe să se piardă, înseamnă că ești pe drumul cel bun
            1. +6
              5 ianuarie 2025 15:58
              Încărcați bruiajul pe dirijabil, urcați și căutați lobul principal care formează matricea fază.

              Ofițerii politici nu ar trebui să se amestece în tehnologie
              1. -4
                5 ianuarie 2025 16:29
                Plasați bruiajele de-a lungul țărmului, astfel încât sateliții inamici să nu vadă barca. Ofițerii politici nu se amestecă nicăieri, avem două tipuri de echipamente - fie serie sovietice modificate, fie nituite în garaje, excepțiile pot fi numărate pe degetele unei mâini.
    2. BAI
      0
      5 ianuarie 2025 11:04
      De ce nu se sufocă Starlink cu războiul electronic?

      Deja se sufocă. Anul acesta au apărut mijloacele și au fost testate pe front
      1. 0
        14 ianuarie 2025 14:23
        Imi poti da un link? Sau au auzit ceva undeva și l-au trecut drept realitate
    3. +7
      5 ianuarie 2025 13:47
      Un lucru este evident: tehnologia se dezvoltă acum cu un pas. În fiecare lună ceva nou. anglo-saxoni si ucrainenii reuși în acest domeniu. Al nostru nu este. De ce nu avem timp? Răspunsul este simplu: șefii noștri de armată au devenit stângaci, bătrâni și nu au nevoie de altceva decât de o baie, vodcă și un post. Oamenii talentați, inteligenți, tineri și activi nu au voie să urce. Sau încetinesc artificial și le îndepărtează. Le este frică de concurență, le este frică de a pierde puterea și banii. Deci ce vrem până la urmă? Nu va fi nimic, totul se va bloca în nesfârșite aprobări, întâlniri și deliberări. Până când vom veni cu contramăsuri eficiente, inamicul va pregăti noi surprize.
      1. -1
        5 ianuarie 2025 14:30
        Și ce legătură are „varful armatei” cu asta? În primul rând, descoperirile științifice și dezvoltările avansate nu se fac în armată sau la vârf; și, în al doilea rând, ce împiedică tinerele „clase inferioare” științifice să facă descoperirile și dezvoltările necesare armatei? Sunt convins că aceștia nu sunt lideri de armată în vârstă. Și niciunul dintre „șefi” nu va încetini descoperirile cu adevărat importante ale tinerilor angajați, deoarece, conform tradiției, acesta este și meritul liderilor organizației în care a fost făcută descoperirea. Cred că motivul este o întârziere semnificativă în urma educației sovietice de fizică și matematică (atât secundar, cât și superior).
        1. +4
          5 ianuarie 2025 15:11
          Crezi că nu există propuneri de jos? Sunt destule! Unde sunt Orionii/Pacerii? Încetinesc! Artificial. Ori nu există motor, atunci asta, apoi aia... Problema nu este doar în vârfurile armatei - în general, totul este extrem de lung și inert. Sistemul a fost construit astfel de zeci de ani. Gogol și eternul oficial „Inspectorul general”. Dar timpul s-a schimbat - s-a accelerat mult. Această lentoare se poate dovedi fatală pentru stat astăzi. Să ne amintim de întârzierile nesfârșite din industria avioanelor civile. Unde este înlocuitorul An-2? Unde este MS-21? Unde sunt cel puțin vechiul/noul Tu-214 promis!? Mă uit și sunt șocat în tăcere. În esență, există o trădare completă la toate nivelurile. Chiar și ceea ce s-a produs cu succes ieri, astăzi nu îl mai producem sub diferite formulări.
          1. +3
            5 ianuarie 2025 17:04
            Despre asta vorbim. Oamenii de aici nu prea înțeleg cum se dezvoltă subiectele în complexul militar-industrial și în industrie și cine ia decizia de a merge mai departe sau nu. Iar deciziile sunt luate de indivizi bătrâni, nu în întregime îndepărtați, care nu numai că nu înțeleg tehnologia modernă, dar nu prea știu să folosească un smartphone. Și astfel de indivizi sunt cei care decid dacă avem nevoie de un „motor bun” sau nu. Dezvoltați drone sau ce naiba, indiferent ce se întâmplă. Și dacă primesc o lovitură de sus, vor încerca imediat să „mânjească” soluția problemei convocând un nor de întâlniri, discuții, aprobări și alte lucruri. Pentru a vă proteja poziția și a distribui responsabilitatea pentru eșec pe orizontală și pentru a nu vă pierde scaunul. Și vor fi eșecuri, mai ales dacă liderul are probleme.
        2. +4
          5 ianuarie 2025 16:34
          Citat: Andrey Gladkikh
          Ce le împiedică pe tinerele „clase inferioare” științifice să facă descoperirile și dezvoltările necesare armatei?

          și pentru ce fel de narghilea vor fi folosite aceste dezvoltări? Nivelurile inferioare ale științei nu sunt, evident, filozofi care au nevoie doar de creioane și hârtie. Pe drumul de la buget spre jos, banii noștri se evaporă undeva fără urmă. Nu cu mult timp în urmă, într-un interviu, o persoană legată de aviație a spus că i-a întrebat pe inginerii motoarelor de aeronave de ce dezvoltă o instalație hibridă pentru aeronave care nici măcar nu erau în proiect, când avem tot felul de MS-21 fără motoare? Este posibil să faci pur și simplu un motor bun, fără hidrogen și alte lucruri? Au spus că nimeni nu va da bani doar pentru un motor bun și nu era nevoie să facă nici măcar unul analog din metal, nimeni nu și-ar aminti de ce este nevoie într-o lună.
    4. 0
      5 ianuarie 2025 22:41
      Citat din Eșecul general
      O întrebare nemodesta: de ce Starlink nu se sufocă cu războiul electronic?
      Dacă pur și simplu ai căcat în cer la aceleași frecvențe ca și terminalul Starlink, atunci datele nu vor putea părăsi terminalul și conexiunea TCP va fi acoperită cu un bazin de cupru.
      Și pentru asta nu aveți nevoie de nicio putere exorbitantă - este de aproximativ 10 ori mai puternică decât ceea ce produce terminalul. E destul de slab.

      Există un videoclip pe YouTube în limba rusă despre designul antenei Starlink și principiile sale de funcționare. Recomand tuturor să-l urmărească. Pot spune că pentru producătorii noștri a fost nu doar interesant, ci interesant din punct de vedere educațional!
      Educativ!!!
    5. 0
      14 ianuarie 2025 02:33
      Rebelul are o rază de acțiune, acum uitați-vă la lungimea față. De câți sclavi vei avea nevoie? Și cât timp vor trăi pe prima linie?
  2. +10
    5 ianuarie 2025 04:26
    Vă rugăm să corectați textul. U ucrainenii ATGM se numește „Stugna-P” și nu „Sguna-P”
    1. +2
      5 ianuarie 2025 09:40
      Citat din Damon
      Ucrainenii numesc ATGM „Stugna-P” și nu „Sguna-P”

      Oh, indiferent. Pentru că aceste complexe reprezintă o amenințare pentru elicoptere doar dacă elicopterul plutește.
      integrează în mod necesar sistemele de rachete antitanc Sguna-P (ATGM) în armamentul BEC, iar mijloacele de autoapărare de la bordul elicopterelor nu ajută împotriva rachetelor ghidate antitanc (ATGM).

      Dar împotriva navelor mici, aceasta este deja o amenințare.
    2. BAI
      0
      5 ianuarie 2025 11:06
      Mi-a atras și atenția. Autorul nu cunoaște terminologia
  3. +21
    5 ianuarie 2025 05:07
    Toată lumea se aștepta, dacă nu la o aterizare pe coasta Odessei, atunci la o blocare completă a Ucrainei de la mare.

    Despre asta s-a discutat de multe ori la VO...nu au făcut-o și au așteptat blocada Flotei Mării Negre în porturile lor.
    Și prea multe dintre aceste greșeli stupide...de neiertat au fost făcute la începutul SVO. De aceea avem acum un conflict prelungit cu rezultate neclare.
    Ei bine, BEC-urile nu și-au dezvăluit încă potențialul maxim.
    Problemele flotei noastre de la Marea Neagră cu ei vor continua... imaginați-vă o situație când BEC-urile vor începe să fie folosite ca roi... în care fiecare BEC va juca un rol specific într-un atac asupra navelor și aeronavelor noastre.
    Unul va monitoriza mediul înconjurător folosind radar, al doilea va suprima comunicațiile cu războiul electronic, al treilea va efectua desemnarea țintei, al patrulea va lovi cu rachete, al cincilea va lansa drone aeriene - kamikaze și așa mai departe... asta este un coșmar. solicita
    1. -11
      5 ianuarie 2025 05:40
      Imaginați-vă atunci o situație în care tot acest roi scump de BEC-uri cu război electronic, cu radar, rachete și alte lucruri va fi zdrobit de același roi de BEC ieftine - vânători cu un cap acustic homing, care a fost folosit pe torpile de 50 de ani.
      Vei repeta experimentul?
      1. +8
        5 ianuarie 2025 05:52
        Citat din malyvalv
        Vei repeta experimentul?

        Vom.
        Acest experiment și confruntare între sabie și scut se vor repeta pe verticală la nesfârșit... de la bâtă la arme satelit... omenirea nu vrea pace.
    2. GGV
      +18
      5 ianuarie 2025 06:40
      A fost cineva care să lase? Districtul militar de Nord a început cu un număr atât de mic de personal, încât nu era clar la ce sperau. Și așa au lovit cu degetele întinse, iar după trei zile armata Khohlov a fost aproape de două ori mai mare.
      1. +12
        5 ianuarie 2025 09:46
        Citat: GGV
        iar după trei zile armata Hokhlov era aproape de două ori mai mare.

        Totuși, după jumătate de an au mobilizat un număr suficient de trupe pentru o ofensivă. Întrebarea este diferită. Ce au făcut liderii noștri în aceste șase luni? Ați văzut cum au loc sistematic mobilizarea și formarea în masă în Ucraina?
        1. Eug
          +10
          5 ianuarie 2025 10:21
          Conducătorii, trebuie înțeles, sperau că nu vor mai fi înșelați.
        2. BAI
          +1
          5 ianuarie 2025 11:08
          Ați văzut cum se desfășoară sistematic mobilizarea și instruirea în masă în Ucraina?

          Exact. Și sperau că puternicele Forțe Armate ale Ucrainei vor servi drept scuză pentru greșelile lor.
    3. -3
      5 ianuarie 2025 07:28
      Citat: Lech de la Android.
      Ei bine, BEC-urile nu și-au dezvăluit încă potențialul maxim

      Pe măsură ce se deschid, așa se închid. Nimeni nu a anulat încă câmpurile minate. Acestea vor fi mai compacte și mai ușor de gestionat pentru navele mici. .
    4. +2
      5 ianuarie 2025 10:47
      Dacă toată lumea vede așa cum trebuie, dar se face opusul și chiar duce la înfrângere în zona în cauză, atunci acesta nu este un lanț de greșeli, ci un sabotaj competent în interesul inamicului.
      1. +2
        5 ianuarie 2025 11:00
        Tot ce rămâne este să decizi cine este inamicul.
        1. 0
          5 ianuarie 2025 12:55
          Inamicul este prea dur pentru noi.
          Scurt dar adevărat.
    5. 0
      5 ianuarie 2025 13:59
      O bombă cu dispersie cu elemente de luptă cu auto-țintire (SPBE) poate fi folosită împotriva unui roi de drone navale.
  4. +17
    5 ianuarie 2025 05:15
    Apărarea pasivă - așteptarea acasă când și din ce parte va veni inamicul - nu poate duce la victorie. Mai ales dacă dezvoltați tactici doar ca răspuns la acțiunile inamicului și cu mare întârziere. Din păcate, cei care trebuie să vină cu și să pună în aplicare măsuri nu stau în elicoptere și pe nave cel mult vor fi înlăturați din pozițiile lor fără a fi lipsiți de premii; De aceea, bărcile noastre fără pilot și alți Orioni apar în știri o dată pe an, în exemplare individuale, dacă avem hidrofoane de-a lungul coastei ucrainene;
  5. +18
    5 ianuarie 2025 05:16
    Este comanda Flotei Roșii de la Marea Neagră afectată de aceeași boală ca predecesorii lor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Nu poți sau nu vrei să gândești pentru inamic?
    1. +2
      5 ianuarie 2025 11:53
      Citat: Grancer81
      Este comanda Flotei Roșii de la Marea Neagră afectată de aceeași boală ca predecesorii lor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Nu poți sau nu vrei să gândești pentru inamic?

      Poate locul este blestemat? ceea ce
  6. +4
    5 ianuarie 2025 05:27
    Pentru a folosi elicoptere, se pare că am învățat să stabilim în avans locația BEC-urilor. Altfel, le vei prinde doar în marea de smochine. Probabil că au atârnat geamanduri acustice de-a lungul coastei. Acest lucru este deja foarte bun.
    Cea mai bună opțiune, desigur, va fi atunci când BEC-urile - vânătorii - apar din partea noastră. Cu un sistem acustic, ghidarea este ca torpile. Sper că acestea sunt deja dezvoltate și testate, deoarece o astfel de soluție este evidentă.
    1. +1
      5 ianuarie 2025 13:54
      Există o sarcină de a detecta dronele și o sarcină de a distruge dronele.
      Sarcina de distrugere a dronelor trebuie, de asemenea, împărțită, în funcție de distanță.
      Se pare că au uitat de complexul Bereg, capabil să opereze lângă litoral la distanțe medii.
      Complexul Bereg este iremediabil depășit și nu îndeplinește atât sarcinile de combatere a navelor inamice, cât și a bărcilor fără pilot. Nici obuzierele de 203 mm care au fost transferate pentru a ajuta la acea vreme nu au rezolvat problema.
      Este necesară echiparea instalațiilor individuale de artilerie cu propriile sisteme de ghidare și mijloace de interacțiune cu drone capabile să regleze focul.
      O sarcină separată este echiparea cu muniții ghidate și cu dispersie de 130 mm.
      Și dacă modernizarea este imposibilă, atunci ar trebui să ne reorientăm către sisteme de 152 mm la sol, cum ar fi „Coaliția” sau cel puțin „Malva”, care au deja atât muniții ghidate, cât și muniții cu dispersie în muniție. Deși, judecând după videoclipul din față, munițiile cu dispersie de 152 mm există doar în teorie.
      Și în imediata apropiere a coastei, ar trebui să se concentreze asupra sistemelor de sol precum BMP-2 cu modulul de luptă Berezhok.
      1. 0
        6 ianuarie 2025 01:45
        Următoarea generație de BEC similare va fi complet submersibilă. Doar camera, antena satelit și snorkelul vor ieși deasupra apei. Va fi aproape imposibil să le detectăm vizual dintr-un UAV sau un elicopter. Inclusiv camera termică.
        Protecția împotriva acestui lucru poate fi doar aceeași ca și față de torpile convenționale. Mini anti-torpile și bărci cu RBU.
  7. +10
    5 ianuarie 2025 06:01
    Da, frații mei și cu mine am terminat jocul. Ne-am plimbat în parade. Acum este deja cineva. Dar Marea Neagră nu poate fi lăsată în seama „fraților”.
    1. +2
      5 ianuarie 2025 08:20
      Este evident că trebuie să luăm Odesa și Nikolaev? (ca să nu mai vorbim de „a doua jumătate a Hersonului”)
      1. 0
        5 ianuarie 2025 18:10
        Este evident că trebuie să luăm Odesa și Nikolaev?

        Anunțați pierderile acceptabile pe care suntem dispuși să le suferim. Te certezi atât de impresionant, vom lua asta, o vom lua mai târziu. Amuzant.
  8. +4
    5 ianuarie 2025 06:09
    Cred că prima prioritate este Starlink. Rămâne la latitudinea specialiștilor să decidă dacă blochează sau dezactivează receptoarele sau ce alte metode vor fi folosite. Dar inamicul trebuie privat de acest sistem nu poate fi absolut invulnerabil.
    1. +5
      5 ianuarie 2025 07:07
      Nu există încă remedii împotriva sistemului Starlink, care își mărește capacitățile în fiecare lună. Sateliții Starlink sunt actualizați în mod regulat, puterea și funcționalitatea lor sunt crescute. Dacă primii sateliți aveau o masă de 250 kg, atunci ultimii 1250 kg.
      1. +1
        5 ianuarie 2025 09:20
        Citat: Hole Punch
        Nu există încă remedii împotriva sistemului Starlink

        Și nu va fi. A fost necesar să se creeze un sistem similar. Chinezii vor face cu siguranță acest lucru în viitorul apropiat.
        1. -1
          6 ianuarie 2025 07:30
          Citat: Stas157
          A fost necesar să se creeze un sistem similar

          Nu avem astfel de resurse. Chiar și împreună cu ESA nu a funcționat.
          Citat: Stas157
          Chinezii vor face cu siguranță acest lucru în viitorul apropiat.
          Este îndoielnic că va funcționa; pentru asta aveți nevoie de un vehicul de lansare greu și ieftin, dar RPC nu are unul.
      2. KCA
        0
        9 ianuarie 2025 15:08
        Sateliții nu funcționează singuri, au nevoie de poziționare precisă, iar aceasta se realizează prin stații terestre, una este exact în Polonia, mai multe diversiuni și există un cer fără legături peste toată periferia
  9. +8
    5 ianuarie 2025 06:19
    Poate că mai merită să trimiți pe unii dintre ei (UAV) să vâneze kamikaze BEC peste Marea Neagră, mai degrabă decât să riști elicoptere de luptă scumpe cu echipaje?

    De ce le-au făcut atunci elicoptere de luptă scumpe? Să fie difuzat pe canalul TV Zvezda? Valoarea reală este determinată de calitățile consumatorului, iar aceste elicoptere nu valorează nimic dacă pot fi doar îngrijite. Iar acesti Orioni nu sunt potriviti pentru asta, daca ar fi fost buni, ar fi aratat si ar fi facut cosmaruri demult...
    1. -3
      5 ianuarie 2025 06:37
      Plus că autorul ridică acest subiect. Am aflat despre posibila doborâre a elicopterelor de la canalele TV regionale. Și niciodată nu există prea mult adevăr acolo. Există o problemă și Ministerul nostru al Apărării trebuie să o rezolve.
    2. 0
      5 ianuarie 2025 07:17
      Acestea sunt arme din războaiele trecute.
    3. +3
      5 ianuarie 2025 14:04
      Din elicoptere este necesar să se opereze rachete ghidate de la distanță mare, de neatins pentru ATGM-uri sau chiar MANPA-uri. Elicopterele ar trebui să fie înarmate cu ceva de genul produsului 305.
      Și lucrul cu mitraliere în spiritul războaielor din Vietnam și Afganistan a devenit nesigur.
  10. +2
    5 ianuarie 2025 06:26
    Se pare că trebuie să relansăm producția Chaika I-153 cu 4 ShKAS. Ieftin și vesel, în loc de un Ka-52 prost poți face 50 din ele. Se scufundă și manevrează, chiar și NAR-urile se pot lansa cu precizie
    1. +4
      5 ianuarie 2025 07:16
      Doar în versiune fără pilot.
      1. +2
        5 ianuarie 2025 09:31
        Doar în versiune fără pilot.

        Acest lucru va fi deja scump. Un avion cu piston practic nu captează MANPADS, iar o viteză sub 300 nu va permite unei mitraliere de pe un BEC să apuce o țintă.
        1. 0
          5 ianuarie 2025 15:31
          De asemenea, spatele nu este cea mai ieftină armă; dușmanii pur și simplu nu numără banii pentru război. Dar la noi, inițiativa îl distruge pe inițiator și dacă executorul fură totul, ca șeful lui? A existat o comandă de gândit? Nu a fost! Prin urmare, este mai bine să păstrați un profil scăzut, există Mi-8 sovietici în personal, dați-le mitraliere din depozit și lăsați-le să lupte.
    2. +7
      5 ianuarie 2025 07:34
      Vorbesc despre asta de mult timp, fă orice acrobație cu elice, câteva mitraliere și ești gata să fii vânător
      1. 0
        5 ianuarie 2025 09:15
        Citat: roman66
        orice acrobație cu elice

        În decembrie au fost știri despre sosirea primelor două avioane de antrenament UTS-800 în armată.
        1. +3
          5 ianuarie 2025 09:37
          Îmi amintesc o glumă despre armata chineză în anii 70:
          - În dreapta și în stânga vom trimite mici detașamente de infanterie de câte un milion de oameni fiecare. Vor fi tancuri în centru!
          - Ce, ambele deodată?
          1. +2
            5 ianuarie 2025 11:28
            Citat din Kuziming
            Îmi amintesc o glumă despre armata chineză în anii 70:
            - În dreapta și în stânga vom trimite mici detașamente de infanterie de câte un milion de oameni fiecare. Vor fi tancuri în centru!
            - Ce, ambele deodată?

            -Ce zici de aviație?
            -Nu va fi aviație, pilotul este bolnav.
        2. +5
          5 ianuarie 2025 09:58
          Citat: Stas157
          Citat: roman66
          orice acrobație cu elice

          În decembrie au fost știri despre sosirea primelor două avioane de antrenament UTS-800 în armată.

          Numai că nu au scris acolo că motoarele de pe ele sunt importate și sunt doar câteva. Motorul rusesc nu a fost încă finalizat. Probabil că au vrut să se prezinte la vârf la sfârșitul anului.
        3. 0
          5 ianuarie 2025 11:07
          Citat: Stas157
          Citat: roman66
          orice acrobație cu elice

          În decembrie au fost știri despre sosirea primelor două avioane de antrenament UTS-800 în armată.

          Da, cu o structură de avion chinezească și un motor GE.
        4. +4
          5 ianuarie 2025 12:01
          În! Tucano misto!!! Unde e mai bine?
    3. -2
      5 ianuarie 2025 11:10
      Citat din Konnick
      Se pare că trebuie să relansăm producția Chaika I-153 cu 4 ShKAS. Ieftin și vesel, în loc de un Ka-52 prost poți face 50 din ele. Scufundări și manevre, chiar și NAR-urile se pot lansa cu precizie

      Este foarte amuzant, toți luptătorii lui Polikarpov au fost instabili în zbor, ca să nu mai vorbim de faptul că ASh-62 nu are PD și nici PD deloc.
  11. +4
    5 ianuarie 2025 06:40
    bătălie dintre un elicopter rus Ka-29 și un kamikaze ucrainean BEC, care a încercat să lanseze o rachetă sol-aer (o rachetă aer-aer modificată), dar a ratat și a fost distrus foc de mitralieră
    recurs Dasss. „Mi-a dat un ciocan, iar eu i-am dat un papuc, un papuc” simţi
  12. 0
    5 ianuarie 2025 06:46
    Este necesar să se detecteze BEC-uri deja în apele teritoriale ale Ucrainei. Prin urmare, pentru asta este nevoie de patrulare submarine, altfel de ce sunt ținute la baze, pentru ce? Unde își încălzesc părțile, la Novorossiysk?
    1. +3
      5 ianuarie 2025 07:36
      Există ceva de detectat? Deci da, submarinele nu riscă nimic
      1. -2
        5 ianuarie 2025 07:52
        Există ceva de detectat?

        În ceea ce privește? În afară de un detector de direcție a zgomotului, nu s-a inventat nimic. Deși în cazul BEC-urilor, un instrument de căutare a direcției de zgomot va funcționa. Principalul lucru este să detectați ieșirea BEC de la bază. Deci, în principiu, se pot găsi bazele.
        1. -1
          5 ianuarie 2025 11:59
          Deci, în principiu, se pot găsi bazele.

          Dar acesta este cel mai important lucru!!
        2. 0
          7 ianuarie 2025 10:27
          Nu s-a inventat nimic în afară de un radiogonizor. Deși în cazul BEC-urilor, un instrument de căutare a direcției de zgomot va funcționa. Principalul lucru este să detectați ieșirea BEC de la bază. Deci, în principiu, se pot găsi bazele.

          Nu asta dacă nu coborâți BEC-urile de pe punțile „negustorilor”, nu le remorcați cu scows...
          1. 0
            7 ianuarie 2025 11:02
            Nu asta dacă nu coborâți BEC-urile de pe punțile „comercianților” și nu le remorcați cu scows.

            Nimeni nu le coboară, cu atât mai puțin le remorcă cu scows. Comandamentul Flotei Mării Negre a venit cu asta în justificarea lor
            1. 0
              7 ianuarie 2025 11:13
              Nimeni nu le lansează, cu atât mai puțin le remorcă cu scows. Comandamentul Flotei Mării Negre a venit cu asta în justificarea lor

              Și i-ai expus!
              Cum le dau jos? Ca în filme: poarta din stâncă se deschide și ei continuă singuri să atingă obiectivul. Sau le aruncă în apă din remorci chiar la bază?
              Raza lor de călătorie este limitată, prin urmare, calea directă este de a le trage în zona de operare, permițându-le să-și economisească propriile resurse pentru „trucul post-arzător”.
      2. -3
        5 ianuarie 2025 10:55
        Cum pot spune!
        Același roi de BEC controlat prin Global Hawk poate consta atât din GAS, cât și din outbacks. Și pierderea unui submarin cu echipajul său va duce la pierderea unui elicopter.
        1. -1
          5 ianuarie 2025 12:03
          Ei bine, ar trebui să stau sub pat?
          1. -3
            5 ianuarie 2025 13:00
            Este o întrebare bună, iar răspunsul este simplu: dacă nu puteți lovi tâmpla, loviți-l în vintre și templul se va deschide. Deci trebuie să organizăm o debarcare la Reni cu trecerea Moldovei și PMR și nu numai. După cum se spune: a mers la Odesa și a ieșit la Herson.
            1. +1
              5 ianuarie 2025 13:03
              Ei bine, da, primul navigator al Uniunii Sovietice
              1. -2
                5 ianuarie 2025 13:13
                Cu acoperirea adecvată și gestionarea amenințărilor de coastă, ar trebui să funcționeze. Este important să nu fii jenat de folosirea disproporționată a forței. În caz contrar, având inițiativa, vor organiza o blocare a Crimeei.
                1. +1
                  5 ianuarie 2025 15:21
                  Sunt puțini oameni, pură forță de muncă
                  1. -1
                    5 ianuarie 2025 15:23
                    Avem nevoie de mobilizare și de mobilizare totală. Strategia de foamete și o mie de reduceri adoptată de Occident funcționează. Și dacă nu dejucăți planul inamicului, atunci rezultatul plănuit de el va fi atins.
      3. 0
        6 ianuarie 2025 19:52
        Britanicii au predat Ucrainei trei elicoptere antisubmarin. Pierderea unui submarin ar fi un cadou prea mare pentru o țară fără flotă ar fi suficient pentru ei.
  13. +6
    5 ianuarie 2025 06:53
    Starlink le-a oferit un avantaj colosal, de care, din fericire, nu și-au dat seama 100%, deoarece Pentagonul însuși încă nu și-a dat seama ce fel de aur au primit în mâinile lor și încă folosesc sistemul de comunicare Link-16, care este mai rău decât Starlink. , ca telefonul Startak în comparație cu un smartphone modern 5 G.
  14. 0
    5 ianuarie 2025 07:15
    Voi repeta la datorie necesitatea de a folosi un număr mare de baterii plutitoare de apărare aeriană și anti-drone, purtători de drone pentru a ne proteja infrastructura și a suprima apărarea de coastă a inamicului.
    1. 0
      7 ianuarie 2025 10:35
      Voi repeta la datorie despre necesitatea folosirii un numar mare baterii plutitoare de apărare aeriană și anti-drone, purtători de drone

      DESPRE! — Strângeți cu un fir. Conduceți în larg tot ceea ce poate fi ancorat, magazii de curățare cu reflectoare și tunuri mici cu foc rapid. Recrutați și antrenați echipaje.
  15. +4
    5 ianuarie 2025 07:16
    Îmi voi exprima părerea. Cred că nu vor fi foarte populare. Dar totusi.
    Generalii comandă de obicei arme. După cum văd ei. Poate ar trebui să dăm libertate designerilor? Există o problemă. Trebuie rezolvat. Și lăsați-i să vină cu un designer. Și generalii îl folosesc deja pe câmpul de luptă, așa cum se spune. Aceasta se referă nu numai la problema BEC-urilor din Marea Neagră. Dar și în alte teatre de operațiuni militare. Și apoi, după cum știți, generalii se pregătesc pentru ultimul război.
    1. +2
      5 ianuarie 2025 07:38
      Există un fir sănătos în raționamentul tău. Setați sarcina corect!
      1. +3
        5 ianuarie 2025 07:41
        Ei bine, trebuie să recunoști: să te grăbești în elicoptere cu computere în spatele BEK-urilor este pur și simplu o nebunie! Cât timp SVO a funcționat, ei încă nu pot veni cu un sistem, de exemplu, precum Javelin-ul americanilor. La urma urmei, BEK are o semnătură termică bună la suprafața apei! Un BEC, o rachetă. Și nicio problemă!
        1. 0
          5 ianuarie 2025 07:43
          scump
          Sunt încă un susținător al aviației cu motoare ușoare, cu mitralieră și arme de tun
          1. -1
            5 ianuarie 2025 10:26
            scump
            Sunt încă un susținător al aviației cu motoare ușoare, cu mitralieră și arme de tun


            Si de unde il vei lua? Nu avem motoare pentru asta.
            1. 0
              5 ianuarie 2025 12:02
              Este cu adevărat dificil pentru inginerii noștri de motoare să vină cu un motor turbopropulsor pentru 2000 de cai putere?
              1. -1
                5 ianuarie 2025 12:15
                Este cu adevărat dificil pentru inginerii noștri de motoare să vină cu un motor turbopropulsor pentru 2000 de cai putere?


                Oh, m-a făcut să râd. În 1978, TVD-20, 1500 l/s, a fost creat în Omsk, produs într-o serie mică și instalat pe An-3. Și unde este acest motor astăzi?
                Ce să spun, în Federația Rusă nu pot stabili acum un număr suficient de TV3-117, redenumit VK-2500.
                1. -1
                  5 ianuarie 2025 12:16
                  Unde este moștenirea sovietică??? Unde sunt galoșile noastre???
                  1. +2
                    5 ianuarie 2025 12:23
                    Unde este moștenirea sovietică??? Unde sunt galoșile noastre???


                    Ce pot să spun... este imposibil de spus în cuvinte simple aici.
                    Aici, uitați-vă la modul în care sunt „depozitate” aeronavele unice în Federația Rusă.

                    1. 0
                      5 ianuarie 2025 12:24
                      Ar fi mai bine să nu-l arăți... Să fie rușine junglei
                      1. +1
                        5 ianuarie 2025 12:31
                        Ar fi mai bine să nu-l arăți... Să fie rușine junglei


                        La începutul celor două miimi, mai locuiam în Tula. Așadar, acolo noii proprietari ai aeroportului au reușit să demoleze An-24 zburător la vârsta de doar 14 ani. Ei bine, atunci toată lumea se ruga pentru Boeings.
                        Și în clădirea aeroportului, acum vând toalete. Foarte simbolic.
        2. 0
          5 ianuarie 2025 12:02
          Citat: Panadol
          Cât timp SVO a funcționat, ei încă nu pot veni cu un sistem, de exemplu, precum Javelin-ul americanilor.

          Chiar și cele cu trofee ar fi suficiente.
    2. 0
      5 ianuarie 2025 10:25
      Îmi voi exprima părerea. Cred că nu vor fi foarte populare. Dar totusi.
      Generalii comandă de obicei arme. După cum văd ei. Poate ar trebui să dăm libertate designerilor? Există o problemă. Trebuie rezolvat. Și lăsați-i să vină cu un designer. Și generalii îl folosesc deja pe câmpul de luptă, așa cum se spune. Aceasta se referă nu numai la problema BEC-urilor de la Marea Neagră. Dar și în alte teatre de operațiuni militare. Și apoi, după cum știți, generalii se pregătesc pentru ultimul război.


      Designerii trebuie să lucreze pe baza unei specificații tehnice bine scrise, să se plimbe pe părți, să asculte dorințele celor care luptă cu acel echipament. Așa cum a fost în URSS.
      Acum, atât proiectanții, cât și generalii sunt preocupați de un lucru, cum să folosească bugetul militar în mod profitabil.
    3. BAI
      -1
      5 ianuarie 2025 11:14
      După cum văd ei. Poate ar trebui să dăm libertate designerilor? Există o problemă. Trebuie rezolvat. Și lăsați-i să vină cu un designer.

      Nici acest lucru nu se poate face. Îl vor veni ca designerii de modă înaltă - scump, te poți uita la el, nu îl poți purta.
      Soldații trebuie să facă cereri - de ce anume este nevoie. Deși acum cerințele pentru arme și echipamente militare sunt prezentate de către institutele centrale de cercetare specifice ale Ministerului Apărării al Federației Ruse
  16. +8
    5 ianuarie 2025 07:41
    După înfrângerea lui Serdyukov și biatlonismul lui Shoigin, comandanții și comandanții capabili să ia inițiativă și să își asume responsabilitatea au dispărut practic în Forțele Armate ale RF. Situația se corectează, dar, ca tot ce se face în Rusia modernă, este lentă și ineficientă. Prin urmare, nu trebuie să vă așteptați la un răspuns prompt din partea comandamentului Forțelor Armate și Marinei Ruse, inclusiv în acest caz.
    1. -2
      5 ianuarie 2025 14:07
      Avem o mulțime de comandanți, s-ar putea spune un exces, nu sunt suficiente elicoptere de luptă cu rachete ghidate, precum și drone.
  17. +1
    5 ianuarie 2025 07:44
    UAV-uri împotriva BEC: nu există imaginație pentru a distruge locurile din care sunt lansate?
  18. +3
    5 ianuarie 2025 07:52
    Ar fi necesar să înțelegem motivul pentru care elicopterul a fost lovit de o rachetă, dar a existat un MI-8 „Vitebsk” la bord, era în stare de funcționare? Poate că totul se reduce la neglijență? De ce este folosit MI-8 pentru a intercepta BEC? Autoritățile competente ar trebui să înțeleagă motivele morții elicopterelor. Pentru a combate BEC, sunt necesare elicoptere, dar trebuie să folosiți vehicule de atac echipate cu BKO și care au capacitatea de a lovi BEC la distanțe lungi, iar acestea sunt ATGM-urile „VIKHR” și „ATKA”.
    1. +1
      5 ianuarie 2025 09:37
      Pentru a combate BEC, sunt necesare elicoptere, dar trebuie să folosiți vehicule de atac echipate cu BKO și care au capacitatea de a lovi BEC la distanțe lungi, iar acestea sunt ATGM-uri „VIKHR” și „ATTAKA”

      Crezi că nu ai încercat? Elicopterele de atac sunt prea greu de manevrat, BEC-ul își schimbă foarte repede traiectoria. Mi-8 s-a dovedit a fi mai bun, chiar și cu un computer
      1. +1
        5 ianuarie 2025 10:21
        Un BEC nu va fugi de un ATGM supersonic, dar se pare că există un alt motiv pentru care ATGM-urile cu LLKU nu sunt folosite împotriva BEC-urilor
        Deși economiile „la meciuri” nu pot fi excluse.
  19. -3
    5 ianuarie 2025 08:28
    Cea mai bună armă împotriva BEC nu sunt elicopterele, Orionii etc., ci infanteria noastră de pe plaja Odesa.
    Se pot lansa din România, dar asta, după cum se spune, este cu totul altă poveste.
    1. 0
      7 ianuarie 2025 10:45
      infanteriei noastre pe plaja Odesa.

      Care va pluti acolo sub formă de carcase, după ce a fost supus focului de la Rapier din catacombe. Aveam o hartă a catacombelelor din Odessa (dată de spelologi locali) când arabii nu aveau încă tuneluri.
      Părerea mea este că, fără control în catacombe, nu are rost să vorbim despre controlul asupra Odessei.
  20. +3
    5 ianuarie 2025 09:05
    Concluzia este că articolul spune:
    - autorul a avertizat pe toată lumea despre orice;
    - sunt multe date, dar nu sunt exacte;
    - autorul a avertizat din nou pe toată lumea despre orice.
    Dacă va ghici bine, le va aminti tuturor timp de o sută de ani. Dacă nu ghiceste bine, cine își va aminti de el?
  21. -1
    5 ianuarie 2025 09:05
    Poate că încă merită să-i trimiți pe unii dintre ei să vâneze kamikaze BEC peste Marea Neagră

    Trebuie organizată o blocadă cu drepturi depline a Ucrainei la Marea Neagră. Este necesar să se asigure potențiale debarcări, cel puțin pentru sabotaj... Flota noastră trebuie să aibă măcar un fel de inițiativă și strategie ofensivă în război. De ce altfel ar face-o?
    1. 0
      7 ianuarie 2025 10:49
      Trebuie organizată o blocadă cu drepturi depline a Ucrainei la Marea Neagră.

      Încă din vremea URSS, sarcina a fost de a preveni blocarea coastei noastre de către țările capitaliste.
      Ei bine, da. Acum Rusia este o țară capitalistă și vă propuneți să testați în practică ceea ce a pregătit URSS acolo....
  22. -5
    5 ianuarie 2025 09:05
    Mă întreb dacă 8-10 BEC este un roi sau nu? Până în prezent, au existat succese în urma utilizării BEC-urilor? Există vreo confirmare a utilizării cu succes a apărării aeriene din BEC-uri, în afară de informații foarte dubioase de la inamic? A încercat cineva să lovească de la distanță o țintă zburătoare, în timpul mării agitate și a manevrelor active ale BEC? Și, ultima încercare de a folosi drone FPV de la BEC, rezultatul ei?
    1. +2
      5 ianuarie 2025 09:45
      BEC-urile au pătruns în portul Sevastopol de mai multe ori.
      Și navele au fost scufundate de mai multe ori în afara ei.
      Din cauza lor, flota Mării Negre a fost transferată la Novorossiysk.
      1. +2
        5 ianuarie 2025 09:59
        Citat din: voyaka uh
        Din cauza lor, flota Mării Negre a fost transferată la Novorossiysk.

        Nu. Din cauza loviturilor cu rachete
  23. +8
    5 ianuarie 2025 09:05
    Nu există război la Moscova, nimeni nu poartă responsabilitatea pentru calculele greșite. Rezultatul, după cum se spune, este evident.
  24. +1
    5 ianuarie 2025 10:11
    Întârzierea operațiunii SVO duce la rezultate neprevăzute.
    Încă va fi, sau va fi, sau va mai fi oh-yo-yo!
  25. +9
    5 ianuarie 2025 10:16
    Vorbire goală.
    „Dacă Elon Musk s-ar fi născut în Rusia, el și-ar fi îndeplinit deja al doilea mandat.”
  26. -1
    5 ianuarie 2025 10:27
    Folosești elicoptere și în același timp folosești mitraliere? Fața mâinii...
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      5 ianuarie 2025 14:11
      Ce este neobișnuit în asta? Nu au făcut același lucru în Kabul chiar la începutul războiului afgan? Și odată cu apariția Stingers, situația s-a înrăutățit semnificativ. Istoria militară a luat o întorsătură în spirală.
      Ei bine, sau am călcat din nou pe greblă, s-ar putea spune așa.
      1. -3
        5 ianuarie 2025 14:29
        Ce este neobișnuit în asta? Nu au făcut același lucru în Kabul chiar la începutul războiului afgan? Și odată cu apariția Stingers, situația s-a înrăutățit semnificativ. Istoria militară a luat o întorsătură în spirală.
        Ei bine, sau am călcat din nou pe greblă, s-ar putea spune așa.


        Au existat MANPADS în Afganistan chiar înainte de Stingers. Și odată cu aspectul lor, unele zboruri au fost amânate noaptea, au început să zboare mai mult în timpul Primului Război Mondial și, în general, să zboare mai mult. Asta este.
  27. -6
    5 ianuarie 2025 10:52
    Ei bine, cum altfel poate fi - autorul este inteligent și sunt idioți peste tot. Puneți doar 3,14 in - nu mutați pungile. Dacă ar fi oferit ceva care merită, sau chiar mai bine, ar fi făcut-o. Dar tocmai aceasta este problema: critica s-a dezvoltat, dar creativitatea este la început.
    1. -1
      5 ianuarie 2025 12:59
      Citat: Papa Igor
      Ei bine, cum altfel poate fi - autorul este inteligent și sunt idioți peste tot. Puneți doar 3,14 in - nu mutați pungile.

      Ești mulțumit de tot sau crezi că este imposibil să schimbi situația în bine?

      Citat: Papa Igor
      Dacă ar fi oferit ceva care merită, sau chiar mai bine, ar fi făcut-o.

      Vor fi luate în considerare imediat propunerile și vor fi luate în considerare persoanele responsabile?

      Bietul Strelkov a oferit multe! Și ar fi putut să o facă singur dacă i s-ar fi permis să intre în conducere... Dar unde este acum?
  28. -2
    5 ianuarie 2025 11:01
    Citat: Andrei Nikolaevici
    Dar Marea Neagră nu poate fi lăsată în seama „fraților”.

    Bineînțeles că trebuie să lăsăm în seama turcilor.
  29. BAI
    0
    5 ianuarie 2025 11:02
    sisteme de rachete antitanc (ATGM) "Sguna-P"

    Nu Sugna, ci STugna
  30. 0
    5 ianuarie 2025 11:02
    Citat: Stas157
    Trebuie organizată o blocadă cu drepturi depline a Ucrainei la Marea Neagră.

    Cine te va lăsa să-l aranjezi?
  31. -1
    5 ianuarie 2025 11:05
    Citat: Mitrich73
    având capacitatea de a lovi BEC-urile la distanțe lungi, iar acestea sunt ATGM-urile „VIKHR” și „ATKA”.

    Și cum să le detectăm la distanțe mari?
  32. 0
    5 ianuarie 2025 11:12
    Elicopterul nu este atât de rău precum scrie autorul. Trebuie doar să te îndepărtezi de a lovi BEC-urile cu foc de mitralieră la utilizarea ATGM-urilor.
  33. 0
    5 ianuarie 2025 11:32
    Citat: Andrei Nikolaevici
    Marea Neagră nu poate fi lăsată în seama „fraților”.

    Nu vor exista porturi Bandera la Marea Neagră - nu vor fi BEC-uri cu stingere și sulițe la bord.
  34. +1
    5 ianuarie 2025 12:06
    Nu există o armă absolută - lupta dintre apărare și atac continuă la nesfârșit. Ei vor găsi, de asemenea, controlul asupra BEC-urilor.
  35. 0
    5 ianuarie 2025 13:13
    Ei bine, în principiu, totul merge spre ceea ce au spus unii chiar înainte de SVO. Spre dezvoltarea conceptului de flotă de țânțari pentru zonele de apă închise folosind BEC.
  36. -3
    5 ianuarie 2025 13:35
    Citat din: avia12005
    După înfrângerea lui Serdyukov... comandanții și ofițerii de comandă practic au dispărut în forțele armate ale RF

    Să recunoaștem, nu ar merita să minți, mai ales atât de flagrant.
    Sub Serdyukov, toate programele de rearmare au fost finanțate la timp și El nu a decis ce să cumpere Sarcina lui a fost să controleze cheltuielile financiare în condiții de restricții financiare.
    1. +1
      5 ianuarie 2025 18:52
      Citat: Dozorny_ severa
      Sub Serdyukov, toate programele de rearmare au fost finanțate la timp și 100%

      Da, mai ales în ceea ce privește distrugerea învățământului militar.
      Citat: Dozorny_ severa
      Nu s-a hotărât el ce să cumpere?

      El a fost cel care a încercat să accepte, punând la cale cumpărarea de arme în străinătate.
      1. 0
        5 ianuarie 2025 19:46
        Ce fel de educație s-a redus armata la mai puțin de 1 milion de oameni, de ce atâtea școli dacă nu e nevoie de atât de mulți ofițeri?
        Achizițiile mari în Franța și Italia au fost inițiativa conducerii politice a Federației Ruse, care a fost apoi înșelată.
        1. -2
          5 ianuarie 2025 20:57
          Citat: Dozorny_ severa
          Ce fel de educație?

          Ei bine, interesează-te de întrebare. Când principalele instituții de învățământ din capitale au fost distruse pentru a elibera pământul și a-l vinde pe bani amantelor. Ați auzit de Academia Zhugarin?
          Citat: Dozorny_ severa
          Achizițiile mari din Franța și Italia au fost inițiativa conducerii politice a Federației Ruse

          Nu. Mistralii erau cei care făceau politică, iar italienii erau serdyukovism. Dar finanțarea programelor de apărare nu a fost meritul lui Serdyukov, ci al conducerii Federației Ruse, care a găsit în sfârșit bani pentru forțele armate ale țării.
    2. -2
      5 ianuarie 2025 21:05
      Exact. Prin urmare, zeci de școli și academii militare au fost lichidate, înscrierea la școlile de zbor a fost oprită, abilitățile de navigație ale marinarilor au devenit egale cu cei care se bucură de pescuitul pe gheață la miros, iar înainte de amnistie, eroul Serdyukov a găsit astfel de conace și fonduri pe care chiar și Vasilyeva. a pus o singură întrebare - ce este asta?
  37. DO
    -1
    5 ianuarie 2025 14:22
    Ca mijloc principal de contracarare a kamikazelor BEC inamice, s-a propus utilizarea vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) Orion cu adăugarea/înlocuirea ulterioară cu o combinație de UAV-uri Sirius și UAV-uri Helios-RLD.

    Orion, Sirius, Helius-RLD nu au practic nicio alternativă ca vehicule de recunoaștere, a căror „grilă” ar trebui să plutească în schimburi și non-stop peste zonele maritime îndepărtate și apropiate.
    Dar, ca arme de șoc, sunt prea slabe. Ce poate face un vehicul lent, cu mișcare lentă, prost înarmat din cauza capacității sale reduse de transport și chiar controlat de un canal radio care poate fi blocat, împotriva a o duzină de BEC-uri de mare viteză, echipate astăzi cu rachete antiaeriene și război electronic? Dar misiunea de luptă este de a distruge TOATE „Haita de lupi”.
    Prin urmare, elicopterele și avioanele cu pilot au fost și rămân mijloace fiabile de distrugere.
    Desigur, cel mai convenabil este să lucrați cu BEC-uri folosind o mitralieră sau un tun dintr-un elicopter. Cu toate acestea, apariția rachetelor antiaeriene pe BEC a adus riscuri inacceptabile pentru elicoptere. Și un luptător, deși mult mai puțin convenabil pentru a lucra împotriva BEC-urilor, poate evita rachetele datorită vitezei și manevrabilității sale. Și nu este nevoie în mod special ca luptătorii să plutească constant peste zona apei. Datorită vitezei sale, un luptător poate decola de pe aerodrom și poate intercepta BEC-uri în zona îndepărtată. Uscarea nu este necesară, deoarece pot fi utilizate BEC-uri de luptă-interceptoare MiG-29 bine conservate. Și în mod ideal - MiG-35.
    Dar este totuși recomandabil ca elicopterele să patruleze în zona apropiată pentru a intercepta acele BEC care au spart din zona îndepărtată. Pentru că am văzut deja rezultatele deplorabile ale încercărilor de a lupta împotriva „haita de lupi” cu focuri de armă de la navele păzite. Deși, bineînțeles, în cazul unei descoperiri a unuia sau a două BEC, ar trebui să existe artileri adecvați la bordul navei cea mai păzită, precum și artilari de serviciu non-stop.
  38. -2
    5 ianuarie 2025 16:34
    Am citit, tovarăși, comentariile. Și mi-am dat seama că suntem încă în paradigma protecției. Cred că asta este rău. Trebuie să te gândești, în primul rând, la atac. Despre initiativa. Altfel, ne apărăm că Marea Neagră va deveni o mare NATO. Avem nevoie de inițiativă.
    1. DO
      0
      6 ianuarie 2025 17:21
      De asemenea, sunt pentru tot ce este bun, împotriva a tot ce este rău.
      Dar ce se va întâmpla dacă, în condițiile existente, flota rusă de la Marea Neagră va decide să ia inițiativa și să atace? Ataca ce și pe cine? Forțele Armate ale Ucrainei nu au o Marină, în sensul clasic al cuvântului. Aceasta înseamnă o operațiune de aterizare - de exemplu, la Odesa. Și cum se va termina asta în Marea Neagră plină de gloanțe? Cu mare probabilitate, pierderea unui număr mare de nave rusești.
      În cele din urmă, lumea rusă va lua Odesa. Dar mai degrabă pe uscat decât pe mare. Și navele rusești ale Flotei Mării Negre trebuie păstrate până când apare posibilitatea utilizării lor efective în viitor.
  39. 0
    5 ianuarie 2025 16:50
    Toată această alergare în jurul Cupei Mondiale pentru back-up înseamnă să ne provoace daune ireparabile, riscăm elicopterele cu echipaje și sunt doar nave care nu ies în evidență pe fundalul unui elicopter cu echipaj. Acesta este un joc cu un singur gol, există un portar (noi) și există o echipă inamică, dar nu are niciun gol. Pur teoretic, el poate marca împotriva noastră, dar noi nu. Răspunsul este foarte simplu, dar stripers nu vor ajunge niciodată la el - doar întoarceți placa și loviți coasta inamicului cu spatele. Singurul lor avantaj este starlink, iar acest lucru poate fi depășit, există opțiuni.
  40. 0
    5 ianuarie 2025 16:56
    Am citit „răspunsurile” la nota lui Andrei Mitrofanov... E un sentiment ciudat: Mitrofanov vorbește despre „Petru”, iar experții de la „VO” vorbesc despre „Erema”.... Asta se întâmplă dacă „poți' nu văd pădurea pentru copaci”.... În opinia mea, problema este că există o modalitate eficientă de a combate BEC-urile diferitelor „costume” și a fost „exprimat” destul de competent de Andrei Mitrofanov - „UAV-Orion” . Cu toate acestea, din anumite motive, cineva nu vrea să pună în aplicare această decizie „în bronz și marmură”, peste Marea Neagră... Dar, răspunsul la această întrebare este într-un alt departament... Există o speranță prudentă că creierul profesionist si maini, impreuna cu Legea....
    1. 0
      5 ianuarie 2025 18:56
      Citat din nordscout
      În opinia mea, problema este că există o modalitate eficientă de a combate BEC-urile diferitelor „costume” și a fost „exprimat” destul de competent de Andrei Mitrofanov - „UAV-Orion”.

      Mitrofanov a scris din nou prostii - Orion nu ridică suficient pentru a transporta arme cu rază lungă de acțiune care pot lovi efectiv BEC-urile echipate cu mijloace de autoapărare sau mijloace serioase de detectare a BEC-urilor.
      1. +1
        6 ianuarie 2025 19:04
        Andrei din Chelyabinsk, îmi voi asum riscul să vă opun... Există arme cu rază lungă și ușoare și mijloace de detectare „fezabile” pentru „UAV-Orion”... Principalul lucru este să doriți să le implementați .... Da, și încearcă să scrii prostii, pe această temă, îți voi fi foarte recunoscător....
        1. 0
          6 ianuarie 2025 21:49
          Citat din nordscout
          Andrei din Chelyabinsk, îmi asum riscul să mă opun.

          De ce să riști? Nu există niciun risc - dacă o persoană conduce o discuție, așa cum ar trebui să facă oamenii cultivați, atunci va exista respect și respect din partea mea, chiar dacă nu ne vedem ochi în ochi.
          Citat din nordscout
          Avem arme cu rază lungă și ușoare și echipamente de detectare „fezabile” pentru UAV-Orion.

          Care? Are o tonă maximă la decolare și o sarcină utilă de 60 kg. În același timp
          sistem digital de fotografii aeriene de înaltă rezoluție,
          sistem radar multifuncțional compact,
          echipamente de inteligență radio,
          sistem optic-electronic.

          Inclus în aceste 60 kg
    2. +2
      5 ianuarie 2025 19:31
      Totul este trist. Liderii nu citesc acest site, citesc certificatele. Orizonturile lor sunt joase. Modul de a face față BEC și alte lucruri mărunte se află la suprafață. Localizator cu scanare laterală plus muniții cu dispersie cu rază lungă de acțiune care explodează deasupra apei. Pentru a închide zona.
      https://topwar.ru/167279-vnezapnaja-peredislokacija-redkogo-vozdushnogo-radara-na-aviabazu-hmejmim-podspore-proverennoe-vremenem.html
      Puteți căuta singur MRK-411. Totul a fost postat de mult pe internet. Și dacă sunteți cu adevărat interesat de Tu-134СХ. Un localizator de la o înălțime de 10 km, la aproximativ 200 de kilometri distanță, va detecta orice păsări de apă mici din mare. E timpul să reacționezi mașina. Apoi acoperiți pătratul cu muniții cu dispersie. Întrebarea este dacă acestea sunt muniții cu dispersie, dar cred că problema poate fi rezolvată. Cu cele semi-scufundate și scufundate pe care trebuie să le modificați (periscopul sau antena trebuie scoase periodic), este posibil ca operatorul să nu aibă timp să observe. Pentru a ajuta AI, creați o bază de date pentru recunoaștere. Elicopterele sunt folosite pentru că nu există mijloace normale de detectare. Vizual sau în raza infraroșu, dar inamicul este inteligent, există senzori acustici și barca va detecta zdrăngănirea înainte ca elicopterul să-l vadă. UAV-urile mici precum Orion (și avem unul mare) nu vor suporta locatorul de scanare laterală, nu există energie plus un canal de comunicare. Ei bine, dacă doar IR și un canal de comunicare și procesare pe teren. În domeniul optic, în principiu, este vizibilă o urmă pe apă. Dar, deocamdată, vom face asta până la sfârșitul SVO. Întrebarea este ce se poate face rapid acum.
      1. DO
        0
        5 ianuarie 2025 22:40
        Marele Tu-134 este ușor doborât. Este puțin probabil ca echipajul să aibă timp/să poată ateriza. Și un astfel de avion este scump.
        Despre mijloacele de detectare a gândurilor, acestea par a fi corecte.
  41. +1
    5 ianuarie 2025 19:17
    Poți să le ceri coreenilor un UAV cu operatori pentru monitorizare, primul lucru este să-l găsești și apoi să te gândești cum să-l distrugi.
  42. -1
    5 ianuarie 2025 19:50
    Nu uitați că acest joc poate fi jucat de două persoane. Starlink poate fi cumpărat și de la noi, orice versiune, funcționează doar în zona NWO și peste coasta Mării Negre.
  43. 0
    5 ianuarie 2025 21:01
    Autorul a menționat pierderea Mi-28. Același autor, cu o zi înainte de post, a recunoscut pierderea a trei elicoptere, cu moartea tuturor echipajelor. Și a numit-o cele mai mari pierderi dintr-o singură zi de la începutul Districtului Militar de Nord. Dar nu există nicio confirmare oficială. Și nu va fi.
  44. 0
    5 ianuarie 2025 21:12
    iar marea se leagănă și un uragan răvășește... Unele succese au fost nemaiauzite în ultima vreme pentru BEC-urile cu toc. Dar turcii vorbesc pe barca lor, pe lângă navigația prin satelit și sistemele portabile de apărare aeriană
    1. 0
      6 ianuarie 2025 16:11
      Golurile s-au terminat. De aceea nu există succes.
      1. 0
        6 ianuarie 2025 17:27
        Da, podul este încă în picioare, cisternele și vrachierele se încarcă și se deplasează. Calibrele și MRK-urile în marea liberă sunt lansate și lansate, așa că țintele s-au terminat
  45. -1
    5 ianuarie 2025 21:42
    Acum imaginați-vă că un container subacvatic cu o mică parte de suprafață atacă și cu o rachetă P73 un P8 Poseidon NATO care zboară pe lângă același Hawk AWACS. De fapt, ucrainenii au creat o mină antiaeriană și un singur lucru este neclar - de ce o astfel de armă nu a fost creată mai devreme. Faptul că folosesc P73, și nu MANPADS, este de asemenea de înțeles - P73 are un căutător cu unghi foarte larg - abaterea axei rachetelor de la direcția spre țintă poate fi de zeci de grade.
    1. 0
      Ieri, 01:33
      Pentru asta ai nevoie de OUĂ. Dar flota lor de la Marea Neagră nu este acolo... soldat
  46. +1
    6 ianuarie 2025 01:09
    Strategia de răspuns la întrebări = înfrângere. A pune întrebări adversarului tău este calea către VICTORIE.
    1. 0
      6 ianuarie 2025 04:45
      „Marele Tu-134 este doborât cu ușurință. Este puțin probabil ca echipajul să aibă timp/să poată ateriza, iar un astfel de avion este scump.
      Da, un avion mare este ușor de doborât, doar un radar lateral de la o altitudine de 10 km vede o țintă de tip BEC la 200 km distanță. Pentru acest teatru de operațiuni, cu dominația aviației noastre, va funcționa. Desigur, nu este nevoie să intri în zona de apărare aeriană a inamicului. Acest lucru nu va funcționa pentru Marea Baltică.
  47. +3
    6 ianuarie 2025 13:37
    Flota Mării Negre a strălucit doar în parade și o dată sub Ushakov. În alte conflicte, s-a ascuns și s-a ascuns, reprezentând o amenințare slabă pentru inamic, așa cum o face acum. Poate că Ushakov poate fi găsit și numit? Navele luptă împotriva BEC-urilor cu puști de asalt Kalashnikov în mâinile marinarilor. Dar SVO continuă de câțiva ani, iar conducerea flotei nu vrea să studieze deloc...
  48. +1
    6 ianuarie 2025 16:09
    Nu este nevoie de iluzii. Flota nu este o problemă, ci o problemă pentru Rusia încă din 1854, de la scufundarea navelor amiral la Sevastopol. Prin urmare, nu este nevoie să vă așteptați chiar și la o disponibilitate minimă din partea personalului naval pentru a îndeplini chiar și sarcini auxiliare. Numai un război pe uscat și capturarea Odesei și a lui Nikolaev vor rezolva problema spatelui.
  49. 0
    6 ianuarie 2025 22:04
    Citat: UAZ 452
    . Este mai ușor și mai eficient să dispersați toate aceste „echipe științifice” și să creați totul din nou. Numai că asta ar fi trebuit făcut alaltăieri, ieri a fost prea târziu, iar astăzi este imposibil.

    Solicitările dumneavoastră au fost ascultate și cel mai onest secretar al Consiliului de Securitate, Shogu S.K., va fi implicat în evoluțiile militare.
  50. 0
    6 ianuarie 2025 23:53
    O rețea de geamanduri sonore este probabil teribil de complicată și mai scumpă decât orice altceva? Da, nu căutăm căi ușoare, sau mai degrabă nu gândim în viitor.
  51. 0
    11 ianuarie 2025 16:43
    Ideea în sine de a folosi drone împotriva BEC, din punctul meu de vedere, este ideea potrivită. Dar, în plus, puteți folosi capacitățile suplimentare ale Mi-28, care poate fi înarmat cu rachete Hermes, cu o rază normală de acțiune de până la 20 km și o rază de acțiune maximă de aprox. 100 km. Cu așa și așa o rază de apărare aeriană, BEC-urile nu se vor teme de elicopterele noastre de luptă mult timp. https://ru.wikipedia.org/wiki/Hermes_(missile_complex). Și astfel, dronele pot fi solicitate ca aeronave de detectare radar cu rază lungă. Încercările de utilizare a A-50 în acest scop în zona Mării Negre nu au avut prea mult succes.
    1. 0
      Ieri, 01:29
      Cel mai corect lucru de folosit împotriva „Magur” este același BEC.
      Tot umplutura este un jet ski, două camere (una se uită la panoul de instrumente, una este una cu privire de ansamblu), două RPi4-uri, un Mikrotik, două modemuri 4G, un router Starlink, o placă de control pentru focos, baterii de rezervă, un focos.
      În cazul nostru, este posibilă implementarea unei rețele de control BEC de până la 20 km fără probleme. chiar și fără sateliți.
      Plasați repetoare de-a lungul coastei, cu catarge acolo.
      Implementați o rețea MESH chiar și pe controlorii civili!
      DAR pentru generatoarele de gaz din regiunea Moscova, acest lucru este prea dificil!
      Este mai ușor să ucizi o duzină de echipaje de aur de piloți navali și o duzină de nave cu BEC ieftine.
      De îndată ce aviația armată va fi eliminată/blocata, următoarea iterație a lui Magur va fi echipată cu MLRS pentru a lucra în orașele de coastă, nu este nevoie de precizie...