Pe 18 martie a început și va continua până pe 28 martie Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț arme. Aproximativ 2012 de diplomați reprezentând XNUMX de țări s-au adunat la sediul ONU din New York pentru a încerca din nou să elaboreze un tratat internațional privind comerțul cu arme (ATTT). O astfel de încercare a eșuat în iulie XNUMX, dar negociatorii nu își pierd speranța.În proiectul de tratat din iulie a ramas sunt prea multe lacune care nu permit împiedicarea folosirii armelor împotriva civililor. Potrivit Națiunilor Unite, în 2010 aproape 27,5 milioane de oameni din întreaga lume au devenit refugiați din cauza conflictelor. Cauza, potrivit ONU, este proliferarea nereglementată a armelor.
În ajunul forumului, secretarul general al organizației mondiale Ban Ki-moon a emis o declarație în care și-a exprimat speranța că participanții la conferință își vor rezolva diferențele și vor da dovadă de „voință politică”. El a spus: „Responsabilitatea noastră comună este să punem capăt ordinii inadecvate a comerțului global cu arme convenționale, de la arme de calibru mic la tancuri și avioane de luptă.
Cu toate acestea, reprezentanții Asociației Naționale a Puștilor din SUA (NSA), renumite pentru eforturile sale de lobby, vor intra în dispute cu diplomații, susținând destul de agresiv drepturile constituționale ale americanilor la armele personale (vorbim despre celebrul Al Doilea Amendament al 1791).
Reprezentanții NSA au câștigat deja pe plan intern: „arme de asalt”, pentru care senatorii democrați conduși de Diane Feinstein au pledat pentru interzicerea vânzărilor (factorul de pace Nobel Obama a promis că va sprijini această interdicție), vor continua să fie vândute în țară. Senatorii americani au exclus, în general, elementul privind interzicerea la nivel național a vânzării acestor arme din proiectul de lege care este luat în considerare de Camere. Această decizie a fost luată de șeful majorității democratice a Senatului, Harry Reid. El menționate pe faptul că atunci când este votat în Cameră, proiectul de lege cu interdicția inclusă în el nu obține cele șaizeci de voturi necesare. Un astfel de rezultat al cazului poate fi considerat o victorie pentru lobby-ul armelor.
Acele puști pe care Diane Feinstein le-a clasificat drept „de asalt” și acele reviste care se potrivesc definiției ei de „capacitate mare” vor continua să fie vândute în magazinele de arme din SUA. Evident, ulterior senatorii vor lua în considerare unele măsuri restrictive, dar este foarte posibil ca acestea, cu referiri la al doilea amendament, să fie respinse.
La conferința ONU, este puțin probabil ca țările occidentale să se aprofundeze în complexitățile interne ale comerțului cu arme. Washingtonul va insista că un tratat care încalcă un amendament constituțional notoriu este inacceptabil. Afaceri, nimic personal. Pe un tratat care se abate de la o astfel de formulare a întrebării, Casa Albă îi va pune capăt. Exemplul Australiei din 1996 (interzicerea comerțului privat cu arme, achiziționarea de arme de la public și o înăsprire serioasă a regulilor de vânzare a armelor) nu deranjează și nici măcar nu îi interesează pe dealerii americani la moarte.
De asemenea, se pare că Occidentul folosește platforma conferinței pentru a-și propaga ideile frumoase despre umanism și protecția drepturilor omului în întreaga lume. Se știe că vom vorbi despre vânzarea armelor rusești către Siria. Țările occidentale doresc să realizeze includerea în tratat a unei interdicții privind furnizarea de arme care pot fi folosite pentru „suprimarea drepturilor omului”, inclusiv în baza unor contracte încheiate anterior. Și atunci devine clar: este posibil să furnizezi arme rebelilor, pentru că aceștia luptă împotriva unui tiran, dar este imposibil să furnizezi arme armatei Assad, pentru că Assad este tiranul împotriva căruia este necesar să lupte de către toți. mijloace posibile, letale și neletale. Data conferinței este foarte convenabilă: pe 22 și 23 martie va avea loc la Dublin o întâlnire a miniștrilor de externe ai UE, unde Marea Britanie și Franța vor ridica din nou problema înarmării rebelilor sirieni. De asemenea, este de remarcat aici că cele două state numite sunt unul dintre inițiatorii TCA. Totul se potrivește de minune.
Scopul acestei conferințe a Națiunilor Unite este de a elabora un acord obligatoriu din punct de vedere juridic pentru a reduce comerțul ilicit cu arme convenționale, de la arme de calibru mic până la tancuri și avioane de luptă. Secretarul general al ONU, Ban Ki-moon a spus: „Comerțul cu arme convenționale atinge multe probleme complexe în afaceri, securitate națională, drepturile omului, dreptul umanitar și politică în general. Aceasta este cu siguranță o problemă complexă.” Potrivit acestuia, lipsa unor reguli internaționale care să reglementeze comerțul cu arme este inexplicabilă. Secretarul general a subliniat: „Avem standarde internaționale care reglementează totul, de la comerțul cu tricouri până la comerțul cu jucării și roșii. Există standarde generale pentru comerțul cu mobilă. Aceasta înseamnă că există standarde pentru comerțul cu fotolii, dar nu există standarde pentru comerțul global cu arme.” El a adăugat că multe familii și comunități plătesc un preț foarte mare pentru acest decalaj în dreptul internațional. „Ca urmare a violenței armate, mai mult de jumătate de milion de oameni mor în fiecare an, inclusiv 66 de femei și fete”, a spus Ban Ki-moon. El a adăugat că grupurile non-statale își construiesc arsenalele. Unele carteluri de droguri din America Latină au mai multe arme decât armatele unor țări întregi.
În ceea ce privește Rusia, în cadrul strict al TCA, aceasta propune să se permită furnizarea de arme doar structurilor de stat (cu alte cuvinte, interzicerea vânzării de arme către actori nestatali). Ce inseamna asta? De exemplu, faptul că părțile la acord semnează un text care va proteja și mai mult autoritatea legitimă a oricărei țări de revolte și revolte, precum cele care au avut loc în Libia în 2011 și au loc acum în îndelungata Siria. Americanii, britanicii și francezii, desigur, nu vor semna un text cu o asemenea prevedere.
Aceasta este poziția Rusiei, scrie Nikita Sorokin („Vocea Rusiei”) că, în formularea actuală, MTDO nu este capabil să împiedice achiziționarea de arme de către extremiști. Un astfel de tratat ar dăuna doar comerțului legitim și ar încălca dreptul statului la autoapărare. După cum a explicat Serghei Denisentsev, expert la Centrul de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, includerea nu numai a furnizării de sisteme de arme gata făcute, ci și a unor servicii precum activități intermediare și organizarea producției licențiate, provoacă controverse. Denisentsev spune:
„Factorul decisiv în neacceptarea tratatului anul trecut a fost poziția Statelor Unite. În Statele Unite, poziția diferitelor organizații, precum Asociația Națională a Puștilor, Organizația pentru Arme Mici, a provocat o opoziție foarte mare față de tratat. Iar în administrația Obama, pentru a nu-și escalada alegătorii înainte de alegerile prezidențiale, au decis să amâne semnarea acordului până în 2013.
Acum, după victorie, administrația Obama își poate permite să revină la discutarea acestui tratat. Cu concesii foarte mari, atât în interesul principalelor țări exportatoare, cât și al țărilor importatoare, tratatul poate fi adoptat.”
Acum, după victorie, administrația Obama își poate permite să revină la discutarea acestui tratat. Cu concesii foarte mari, atât în interesul principalelor țări exportatoare, cât și al țărilor importatoare, tratatul poate fi adoptat.”
Dacă acordul este semnat, va fi aproape imposibil de îndeplinit, spune Ivan Konovalov, directorul Centrului de Cercetare Strategică a Pieței:
„Pentru că toți actorii majori din comerțul global cu arme au opinii foarte diferite cu privire la modul de a face acest lucru. În plus, tratatul creează cele mai înalte standarde posibile pentru controlul comerțului cu arme, ceea ce nu este inacceptabil nici pentru Statele Unite, nici pentru Rusia și cu atât mai mult pentru China, ca să nu mai vorbim de alte țări. Documentul conține contradicții încă de la început. În discuția anterioară, ei au vorbit în primul rând despre faptul că armele nu trebuie să ajungă în acele țări în care drepturile omului sunt încălcate. Dar fiecare are opinii diferite asupra acestei situații, luăm Siria de exemplu. Occidentul crede că drepturile omului sunt încălcate acolo, în Rusia cred că aceasta este o rebeliune împotriva unui guvern ales în mod legitim; și cum să determinăm într-o astfel de situație cine are dreptul să primească arme?”
Asta ca să nu mai vorbim de faptul că pe piața de arme există zone „gri”, notează tovarășul Konovalov. Majoritatea „ofertelor cu mai multe mișcări” nu sunt dezvăluite de către participanți. În viitor, nu vor vedea niciun motiv să schimbe ceva aici.
Ca urmare, se dovedește că Occidentul caută într-adevăr să transforme un tratat internațional care restricționează circulația ilegală a armelor într-un instrument de presiune asupra adversarilor geopolitici. Mai sus, în articol, este dat un exemplu al Rusiei și al Statelor Unite, un interes conflictual pentru care astăzi este Siria.
Recent, a fost publicat un raport al Institutului Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm, în care datele introduse privind furnizarea principalelor tipuri de arme convenționale și echipamente militare în perioada 2008-2012. Primii cinci cei mai mari furnizori de arme, ca și până acum, sunt Statele Unite (30% în ponderea exporturilor globale de arme), urmate de Rusia (26%), apoi Germania (7%), Franța (6%) și China (5). %). Volumul livrărilor internaționale ale principalelor tipuri de arme convenționale, în ciuda crizei țărilor din zona euro, a crescut cu 2008% în perioada 2012-17 față de perioada precedentă de cinci ani (2003-2007).
După cum notează pe bună dreptate Serghei Vasilenkov (Pravda.ru), veniturile primite de multe puteri în domeniul exporturilor militare joacă un rol important în formarea bugetului lor de stat. Interesele financiare și politice contribuie la încălcarea de către state a regulilor internaționale existente care reglementează circulația armelor. Implementarea TCA, care se discută astăzi la ONU, va face piața de import și export de arme transparentă. Semnatarii, statele membre ONU, se angajează să furnizeze anual informații despre tipul și numărul de arme vândute, precum și cumpărătorii acestora. Încălcarea termenilor acordului de către părțile la acord va atrage aplicarea de sancțiuni internaționale.
În acest caz, livra La Londra, opoziționaliștii sirieni în valoare de douăzeci de milioane de lire sterline de arme, despre care scriu mass-media din întreaga lume, ar trebui să fie „realizați” ca parte a recunoașterii detașamentelor rebele ca „structură de stat” (conform propunerii ruse, armele pot să fie furnizate numai structurilor de stat). Evident, Occidentul va promova propria versiune a TCA, care vizează încălcarea comerțului cu arme și, împreună cu interesele politice ale Rusiei în întreaga lume. Ceea ce în Occident, pentru comoditate politică, este declarat „legal” și „democratic”, în Est, din anumite motive, este considerat terorist și extremist. Fără ghilimele.
Și apoi, 26% din piața mondială de arme este prea mult pentru Rusia. Nu găsești? Rusia este deja pe urmele statelor cu treizeci de procente.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru