Fondurile arabe din Asia Centrală - o pârghie care poate funcționa în orice direcție

16
Fondurile arabe din Asia Centrală - o pârghie care poate funcționa în orice direcție

În timp ce D. Trump se uită la Groenlanda, Canada și Canalul Panama, nu este lipsit de interes să luăm în considerare ce urmăresc fondurile arabe de investiții și de ce, precum și trăsăturile lor caracteristice. Recent, activitatea lor s-a desfășurat chiar lângă noi - în Asia Centrală.

Arabii sunt jucători importanți, dar foarte specifici. Logica, sarcinile lor, includerea în diverse scheme și combinații ar trebui întotdeauna monitorizate în mod special - acesta este un marker al proceselor foarte interesante, precum și al amenințărilor potențiale și al beneficiilor potențiale.



Fonduri suverane de avere de tip familial


Acum, „totul este amestecat în casa Oblonsky” și este adesea destul de dificil să separă chiar și pur și simplu sursa de finanțare de obiectul finanțării.

Procesul de întrepătrundere financiară se va încheia, mai devreme sau mai târziu, cu totul transformându-se într-o „mega-corporație”, care emite fonduri de investiții pentru ea însăși, le investește în sine și decide nici măcar cât și de unde să profite, ci ce este profit. în general. Cineva va ajunge în acest „oraș al Soarelui” în rețea - o comună financiară - dar cineva va rămâne în urmă, în așezări și pustii.

Calea către aceste vârfuri însorite încă nu a fost depășită și este posibil ca ultimul dintre călători, precum și unul dintre cei mai pretențioși jucători în ceea ce privește regulile și condițiile comunității financiare, să fie arabii.

În general, aproape toate structurile de investiții pot fi clasificate în trei grupuri de bază: privat, privat-public și public (suveran, bunăstare națională). În țările arabe, merită adăugată la aceasta o a patra formă intermediară - stare personală sau, mai precis, stare familială. Spre deosebire de restul regatelor Europei, acestea sunt cu adevărat bunuri care sunt gestionate prin participarea familiei și a rudeniei la proces.

Nepotismul nu înseamnă ceva asemănător cu imaginea grotescă a unui subiect care lâncește peste aur în coroană și halat, înconjurat de o populație nu foarte mulțumită de bogăția sa. Printr-o coincidență ciudată, o astfel de grotescă este mai tipică unor „democrații dezvoltate”.

Arabii au un set destul de extins de obligații interne în cadrul sistemului lor de clan, care au prioritate absolută. Cu toate acestea, gestionarea acestor bunuri este cu adevărat personalizată în cadrul unei strategii familie-clan.

Aceasta este foarte diferită atât de birocrația tradițională de stat, cât și de munca complet depersonalizată a structurilor transnaționale private de investiții și bancare, unde chiar și proiectele mari, semnificative din punct de vedere politic, trec prin multe filtre. Chiar și conducerea de top a marilor corporații și politicieni sunt adesea cel mai mult cu care pot fi mulțumiți - o carte de vizită business angel totuși, în timpul unui audit există șanse să obțină puțin mai mult, dar acestea sunt doar șanse;

În această „ierarhie cerească” inversată, arabii sunt unul dintre puținii la nivel decizional care încă păstrează vechea tradiție bancară de a cunoaște din vedere toți deponenții decente. Japonezii au abandonat rapid această practică, arabii încă o păstrează.

Spre deosebire de instituțiile guvernamentale pure, acestea pot renegocia regulile în mod privat, dar același lucru se poate spune despre fondurile de investiții multinaționale cu tehnicile lor de filtrare în mai multe etape. În general, acesta este un amestec destul de interesant de relații familie-stat, un fel de fenomen și un rudiment al trecutului. Atât finanțele, cât și politica sunt în aceleași mâini și nu sunt distribuite între bănci, corporații de investiții și actori politici.

Bani reali ai fondurilor de investiții versus nominali din metodologie


Activele fondurilor de investiții nu sunt doar banii în sine, ci și împotriva cărora pot fi folosiți. Cu toate acestea, toate acestea sunt active financiare.

Totul în lume a fost de mult dat peste cap și, prin urmare, volumul total al bogăției naționale, conform metodelor general acceptate, este de 450 de trilioane. de dolari, iar toate activele financiare sunt, de asemenea, aproape 450 de trilioane. dolari Aceasta înseamnă că tot ceea ce se află în mod formal în subsol, în brevete și capital uman etc., a fost deja transformat în „finanțare” pe hârtie.

Aceasta este, în general, o întrebare interesantă separată, deoarece, de exemplu, au calculat bogăția națională a întregii Rusii cu resursele sale minerale la un modest de 4,4 trilioane. de dolari și cum s-a dovedit că întreaga avere națională a celor patru principali jucători arabi (Qatar, Arabia Saudită, Kuweit și Emiratele Arabe Unite) este, de asemenea, de 4,5 trilioane. dolari, dar în același timp activele totale acumulate ale fondurilor suverane ale celor patru arabi sunt de 4,62 trilioane. dolari Arabia Saudită - 1,35 trilioane. dolari, Emiratele Arabe Unite - 2,1 trilioane. dolari, Qatar - 0,53 trilioane. dolari și Kuweit - 0,69 trilioane. Păpuşă.

Canada, care pare că ar putea deveni un stat american, are o avere națională estimată la 11,2 trilioane de dolari. Ei bine, activele financiare ale unui jucător precum Insulele Cayman valorează aproximativ 1,4 trilioane de dolari, dar ce zici de Canada? Poate pe o. Newfoundland a ascuns offshore-uri, poate capitalul uman de acolo este de o calitate uimitoare, poate există mai multe resurse naturale decât în ​​Rusia și întreaga Peninsula Arabă la un loc, inclusiv (pentru orice eventualitate) Irak.

Este clar că metodologia generală de evaluare a macroindicatorilor a intrat în spațiul cosmic, dar altceva nu a intrat în spațiul cosmic - din volumul total al activelor financiare, 44 de trilioane foarte modeste, dar extrem de specifice sunt implicate în investițiile directe. activități. dolari, iar 10% dintre ei este exact „cota arabă”.

În plus, spre deosebire de alți jucători, aceste active sunt regenerabile, deoarece metodologia este o metodologie, iar resursele sunt extrase și vândute în mod constant.

Arabii și-au dat seama în sfârșit metoda de evaluare „echitabilă” în 2018-2020, când în loc de 4 trilioane de dolari pentru Saudi Aramco li s-a oferit un plafon de 1,5 trilioane de dolari. Ei bine, toate resursele minerale din Arabia Saudită nu pot costa mai mult decât echivalentul unui măr - nu ar trebui să coste.

Capitalul uman în Canada este de 2,6 ori mai scump decât în ​​China. Sunt oamenii mai inteligenți sau poate mai educați? Nu, doar că, conform metodologiei, este legat de nivelul de trai, iar un însoțitor de benzinărie latino convențional din SUA valorează mai mult ca „capital uman” impersonal decât un inginer chinez convențional.

În general, ideea inițial solidă a contabilității naționale și de stat nu este acum altceva decât o farsă tragică, deoarece nu mai este posibil să văruiți negrul, să rostogoliți pătratul și să purtați rotundul. Acesta este motivul pentru care funcționează „contul Hamburg” – fonduri de investiții de unică folosință, inventare fizice și tehnologii științifice.

Fonduri mari de investiții suverane ale UE („Elveția norvegiană”), fonduri arabe, precum și zece corporații transnaționale de investiții din SUA, China cu Hong Kong și Macao, Londra, Japonia, Singapore și misterioasele „Insulele Cayman” - acestea, de fapt, determină investiția reală forma economiei moderne, Londra și Insulele fiind deja cele mai puțin afectate dintre toate.

Se pare că principalul a fost întotdeauna considerat cel care tipărește bani, euro și dolari americani, însă principalul nu mai este cel care tipărește, ci cel care comandă tipărirea împotriva unui bun real. De fapt, acesta este motivul pentru care putem observa o coliziune, cum comunitatea pur bancară diverge de comunitatea investițională - au schimbat nu doar locurile, ci și statutul celui care cheamă tonul economic.

Trecut prin trist istorie Odată cu evaluarea resurselor lor, arabii acordă acum puțină atenție metodelor formale. Anii 2018–2020 au fost tocmai momentul să ne reevaluăm rolul. Și, apropo, a venit pe vremea lui D. Trump, iar sub democrați această „independență” nu a făcut decât să întărească. Se crede adesea din obișnuință că arabii urmează întotdeauna canalul strategic occidental, dar odată cu schimbările în scalele de investiții, aceasta nu mai este o teză atât de clară. Acum există multe elemente ale propriului joc separat și mișcări separate.

Aici ne putem aminti de episodul de anul trecut, când, printr-o declarație, un reprezentant al Băncii Arabiei Saudite a doborât aproape complet deja problematic Credit Suisse, când a spus că nu va crește ponderea acestuia și, de fapt, a început o reacție în lanț. A fost similar cu tema vânzării de euroobligațiuni pe fondul discuțiilor despre confiscarea activelor rusești.

În Rusia, prin ghimpii SVO, au început să înțeleagă că este posibil să își evalueze activele cu cel puțin 1 dolar folosind o „metodă inteligentă”, iar valoarea reală își trăiește propria viață, la fel ca și influența reală asociată. cu ea. Pe de altă parte, cu această înțelegere aparent comună, nu numai că rămânem, ci și întărim „rezerva” bancară.

Cea mai importantă tendință modificări ale influenţei băncilor asupra influenţei fondurilor de investiţii, ceea ce înseamnă probabil mai mult de două treimi din politica mondială ca atare, trece în general pe lângă Rusia. La noi, băncile sunt cele care concentrează toate profiturile, iar acest proces nu se vede, în timp ce în lume tendința generală este transformarea băncilor în infrastructură de servicii sau transformarea într-un fond de investiții cu drepturi depline. În Rusia, fondurile de la fondurile naționale de investiții sunt pur și simplu pompate în bănci și chiar se dovedește că acest lucru este bun și extrem de lăudabil.

Investitorii transnaționali sunt și acei globaliști, dar acolo, cel puțin, nu există doar o înțelegere a faptului că o bancă nu este un factor de dezvoltare, ci infrastructura sa, ci a avut loc o schimbare a modelului în sine, unde sectorul bancar nu este un factor de dezvoltare. centru de profit, ci un element de întreținere a sistemului.

Această transformare a mers și continuă printr-o luptă politică în care Rusia, pariând pe banca, joacă pentru partea pierzătoare istoric. Arabii, așa cum nu este greu de înțeles, sunt scutiți de chinul acestei confruntări, deoarece investițiile, banca și politica sunt concentrate într-o singură mână. Libertatea de manevră aici nu este absolută, deoarece toată lumea este conectată la toți ceilalți într-un fel sau altul, dar există.

În acest sens, subiectivitatea specifică a fondurilor arabe indicată în prima parte a materialului devine o caracteristică importantă. Există surprinzător de puțini bani „adevărați” în lume - 44 de trilioane. dolari pentru toată lumea. Deci nu este de mirare că Rusia, fie prin alegere, fie prin forță, construiește relații cu această parte a „Sudului Global” - banii lui au mers la bănci, în China nu vor da mare lucru, în Occident au luat ceea ce au achiziționat anterior, Singapore și Japonia nu mai sunt necesare. Dar ideea aici nu este atât de mult despre investiții, cât despre faptul că noua calitate a finanțelor arabe le permite pur și simplu să stocheze fonduri și să efectueze multe tranzacții diferite necesare prin intermediul acestora.

O încercare în Asia Centrală și amploarea acesteia


În timp ce investițiile anterior nu au ajuns în Rusia din Peninsula Arabă, acest flux a început să curgă destul de sigur în Asia Centrală în ultimii ani. Și consolidarea sa a coincis cu o schimbare a calității și statutului banilor arabi. Principalele pachete de investiții sunt 2021–2024.

În 2022, în ceea ce privește investițiile directe acumulate de peste zece ani, cei trei jucători erau în următoarea proporție: Uniunea Europeană - 105 miliarde USD, China - 55 miliarde USD, Rusia - 41 miliarde USD, țările arabe - 11 miliarde USD Până la sfârșitul lui 2024 am vezi o situație diferită: UE - 110 miliarde USD, China - 60 miliarde USD, Rusia. — 43 de miliarde de dolari, dar arabii au stabilit ștacheta la 45 de miliarde de dolari și nu toate acordurile au fost încă aduse în faza de implementare — se discută cel puțin încă 12 miliarde de dolari.

Liderul aici este Emiratele Arabe Unite - până acum reprezintă 65% din investițiile trecute și viitoare, cea mai mare parte dintre acestea fiind în Turkmenistan și Uzbekistan. Cu toate acestea, procesul a inclus Arabia Saudită, care anterior era pasivă în regiune cu 4 miliarde de dolari, din care 1,1 vor merge către sectorul energetic din Uzbekistan, Qatar, care investește până la 5 miliarde de dolari în Kazahstan și Kârgâzstan și face parte, de asemenea, din Regiunea Kuweit cu investiții de 2 miliarde de dolari în Kazahstan și Tadjikistan. Uzbekistanul a devenit, în general, un lider în atragerea de fonduri arabe.

Toate acestea se întâmplă pe fundalul faptului că Rusia nu are deloc viziune strategică cu privire la modul de a construi relații în Asia Centrală, iar aici principiul „pentru toți cei buni, împotriva tuturor celor răi” se aplică mai mult și ceea ce este primul și ce este al doilea, lăsați fiecare să ghicească singur și la un anumit moment în timp.

China practic nu a avansat dincolo de ceea ce s-a acumulat în ultimii ani, deși și-a intensificat proiectele feroviare. UE ar putea aloca fonduri, dar există sentimentul că Ucraina a absorbit elitele europene împreună cu posibile investiții. Aceste. Se pare că mijloacele arabe, care nu sunt colorate de culorile politicii, par neutre în ceea ce privește Rusia și situația ei și sunt extrem de utile țărilor din regiune, deoarece le scot din poziția de a alege între părți.

Dar ce probleme își rezolvă jucătorii arabi acolo? După standardele regionale, aceste investiții sunt uriașe pentru jucătorii arabi înșiși cu resursele lor, până acum acest lucru arată mai mult ca un răspuns la solicitările politice din regiune și un test al condeiului, cu excepția Emiratelor Arabe Unite, care, aparent, a decis ferm să preia subiectul surselor de energie regenerabilă - generarea solară și eoliană și să se stabilească în Turkmenistan ca o contrapondere a Chinei.

Qatarul, evident, încă urmează calea partenerului său strategic - Turcia, care nu are fonduri proprii, iar fără bani este cumva incomod să construiești Marele Turan. Dacă Emiratele Arabe Unite lucrează mai mult la o strategie economică cu ochiul către o anumită industrie și dezvoltă rute prin Afganistan, atunci Qatar va ajuta Turcia să construiască un proiect politic. Această poveste cu Turan nu a fost și nu va fi aproape de Rusia.

Kuweitul este foarte specific, care nu numai că are o pârghie financiară puternică, dar se distinge prin faptul că elitele kuweitene adoră să sponsorizeze grupuri religioase de presiune. Turcia are propriile ei grupuri, Kuweit poate avea propriile sale grupuri. Acesta este un factor care nu poate fi eliminat pur și simplu.

Arabia Saudită are o resursă puternică, dar saudiții își implementează în mod constant strategia Vision 2030, ceea ce înseamnă să investească în tehnologii înalte și să își creeze propriul cluster tehnologic. Pentru Emiratele Arabe Unite, acesta este încă mai mult un proiect, dar pentru Riad este un proiect de bază, în care lucrează în cooperare cu fonduri de investiții japoneze. Nu există planuri de a construi un analog în Asia Centrală sau de a prelua una dintre industriile din regiune.

Totuși, dacă trei jucători majori: UE, China și Rusia au fost în Asia Centrală cu cifre de 105, 50 și 41 de miliarde de dolari timp de mai bine de zece ani, atunci fondurile arabe au intrat în doi ani cu zeci de miliarde doar ca „test”. a stiloului"" Un test al stiloului înseamnă că ei pot dezvolta munca acolo atât pentru ei înșiși, cât și pentru propriile interese și, dacă se dorește și beneficiază, să dezvolte munca în interesul celorlalți.

De fapt, ele pot funcționa (cu excepția Qatarului) în cadrul oricăror combinații, unele favorabile pentru Rusia, altele nu atât de favorabile. În acest sens, ar fi logic să combinăm cumva inițiativele rusești și munca în EAEU cu investiții cel puțin din Emiratele Arabe Unite. Nu poți doar să urmărești acest lucru, deoarece pentru arabi este vorba despre venituri și activități suplimentare în afara direcțiilor principale, dar din moment ce nu are nuanțe politice, cu excepția Qatarului, orice jucător major poate oferi aceste resurse pentru a participa la combinația sa în regiune. cu înclinaţie politică. Plusul este că nu va funcționa pentru a forța sau a pune presiune asupra acestei pârghii financiare, așa cum le plăcea politicienilor din SUA și UE să facă înainte, dar D. Trump iubește tranzacțiile, iar acești bani suverani nu plănuiau să refuze un acord, întrebarea este : ce va fi oferit și care sunt parametrii acestuia.
16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    10 ianuarie 2025 08:10
    Din când în când, toate instituțiile media vorbesc despre lipsa fondurilor din Arabia Saudită, care sunt suficiente doar pentru a menține prosperitatea creată anterior. Aceste. să investească în niște proiecte serioase în prezent ea pur și simplu are intestinul subtire, cu excepția cazului în care oferă puțin ajutor refugiaților sau construiește o moschee într-o țară săracă. După părerea mea, situația este exact aceeași cu finanțele altor monarhii din Golf...
  2. +5
    10 ianuarie 2025 08:30
    În Rusia, prin ghimpii SVO, ei au început să înțeleagă că este posibil să-și evalueze activele cu cel puțin 1 dolar folosind o „metodă inteligentă”, iar valoarea reală își trăiește propria viață, la fel ca și influența reală asociată. cu ea.
    Da. Și este uimitor. Trebuie să punem zeci de mii de compatrioți noștri în pământ, astfel încât creierul „elitei” noastre să înceapă să se slăbească puțin. Deși, în general, însuși faptul că elitiștii noștri sunt capabili să înțeleagă cel puțin la acest nivel este deja un pas fantastic înainte, în care eu personal încă nu cred.
    Din păcate, „elita” noastră cu siguranță nu va înțelege că o mulțime de hardware și diverse proprietăți imobiliare ca active reale nu sunt nimic, un fleac complet fără muncitori inteligenți, educați și foarte motivați. Plafonul său pentru astăzi și pentru viitor este căutarea de lucrători cu înaltă calificare și prost plăți în rândul migranților. Faptul că Europa a încercat deja să facă acest lucru, și la ce a condus, nu poate învăța nimic „elitei” noastre. Oameni greșiți...
  3. +2
    10 ianuarie 2025 09:43
    De fapt, acesta este motivul pentru care putem observa o coliziune, cum comunitatea pur bancară diverge de comunitatea investițională - au schimbat nu doar locurile, ci și statutul celui care cheamă tonul economic.

    Cu toate acestea, numai primele zece bănci au active de peste 38 de trilioane de dolari...
    La noi, băncile sunt cele care concentrează toate profiturile, iar acest proces nu se vede, în timp ce în lume tendința generală este transformarea băncilor în infrastructură de servicii sau transformarea într-un fond de investiții cu drepturi depline.

    Dar și noi asistăm din ce în ce mai mult la o creștere a numărului și a importanței fondurilor mutuale...
    Toate acestea se întâmplă pe fundalul faptului că Rusia nu are deloc viziune strategică asupra modului de a construi relații în Asia Centrală.

    Hmm, cum se poate? La urma urmei, „a fost vaca noastră”, „trebuie să o mulgem”...
    1. +2
      10 ianuarie 2025 10:48
      La urma urmei, „a fost vaca noastră”
      Tâlharii au luat vacuța... râs
    2. 0
      10 ianuarie 2025 16:44
      Citat din doccor18
      La urma urmei, „a fost vaca noastră”, „trebuie să o mulgem”

      Acum vaca asta ne mulge și ne va mulge până la capăt.
      1. 0
        10 ianuarie 2025 18:09
        Citat din Alex Sam
        îl va mulge până la capăt.

        Dacă se întâmplă ceva undeva în politică, înseamnă că cineva chiar are nevoie de el...
    3. +1
      10 ianuarie 2025 20:08
      În total, fondurile și băncile, dacă nu sunt egale, nu sunt departe. Acolo, trebuie să ții cont și de faptul că se „polenizează” unul pe altul și cumpără și se intersectează. Mai devreme sau mai târziu, această comună se va căsători, dar cineva trebuie să fie primul în logica „comandării melodiei”. Dar aceasta este, până la urmă, o luptă și, parțial, ceea ce vedem în politică este tocmai reflectarea ei.
      1. 0
        10 ianuarie 2025 21:12
        Citat: nikolaevskiy78
        Acolo, trebuie să ții cont și de faptul că se „polenizează” unul pe altul și cumpără și se intersectează.

        Ei bine, asta e fără îndoială.
  4. 0
    10 ianuarie 2025 10:52
    Autorul, toată lumea se complace să viseze cu ochii deschiși, oh, cum mi-ar plăcea să... Nu știi niciodată ce vrei... Guvernul are propria sa viziune, probabil, repet, probabil că nu sunt proști care stau acolo...” Sediu” decide, dar proștii nu sunt ținuți la „sediu”. da
    1. 0
      10 ianuarie 2025 14:23
      „Sediul” decide, dar „sediul” nu păstrează oamenii proști.

      dacă vorbești de numărul de milionari sau miliardari care conduc țara, așa e...
      dar, asta înseamnă doar că EI BENEFICIAT... dar nu pentru tine și pentru mine, adică nu pentru țara în care trăiesc (încă nu s-au mutat)...
  5. 0
    10 ianuarie 2025 20:26
    Mihail, mulțumesc pentru punctul tău de vedere! Tot trebuie să fii citit nu la cină, pe scurt, ci pur și simplu citit.
    Uneori lenea nu-ți permite doar să citești. Îmi pare rău că am fost direct!
    Se poate reduce totul la un troc condiționat, care poate se întoarce?
    Fiecare țară, sau grup financiar, sau industrial (poate politic?), începe să folosească propriile cântare și propriul calculator?
    Iar aprecierea valorii a tot ceea ce are statul (sau un grup financiar, industrial, politic) diferă prin faptul că încetăm să negociem?
    Acest lucru este valabil și pentru oamenii obișnuiți, în opinia mea personală.
    1. 0
      11 ianuarie 2025 03:50
      Nu se va mai putea reduce totul la troc. Barter-ul este convenabil atunci când există un schimb de produse finite A cu produse finite B - ca două bunuri autosuficiente. Sau, atunci când schimbul conține bunuri de bază care participă la formarea valorii fiecărui participant, dar în felul lor. Acum, fiecare produs este un set de o masă de produse intermediare care sunt consumate în timpul procesului de producție. Da, rămân bunurile de bază - cereale, hidrocarburi, lemn, metal și, de asemenea, produse de sinteză. Dar au deja propriul lor „cos de schimb”, pur și simplu nu îl simțim direct. Deci, oricum nu te poți lipsi de un echivalent general. Dar acum trebuie să adăugăm la ea libera circulație a tranzacțiilor - tranzacții, dar asta nu este acolo, apoi sancțiuni, apoi tarife, nu există uniformitate conform planificării.
      Dar încercările de a face „propriul tău calculator” nu au dispărut, deoarece toate cele de mai sus au dus la faptul că diviziunea muncii nu a devenit universală, ci sectorială. Așa s-au format mai multe clustere de valori, care produc și consumă mai ales în interiorul lor. Apropo, aici a fost descris în detaliu „USA-UE” vs „China-Rusia” https://topwar.ru/229994-ssha-es-vs-kitaj-rossija.html și aici „Există potențialul de a crea o zonă de valoare eurasiatică sau Eurasia Mare ca o economie stâlp"https://topwar.ru/230041-est-li-potencial-dlja-sozdanija-evrazijskoj-stoimostnoj-zony-ili-bolshoj-evrazii-kak-jekonomicheskogo-poljusa.html
  6. 0
    11 ianuarie 2025 02:45
    Și nu le place să vorbești cu numerele :-) Foarte minunat!
    Cu SA, totul este practic clar, sunt „pe cont propriu” și atâta timp cât nu sunt în mod deosebit ciupiți sau forțați, se joacă cu aurul lor condiționat așa și ăla și chiar, din când în când, „aruncă cu mâinile în jur. " puțin. Atâta timp cât li s-a permis să facă asta, Europa, deocamdată, i-a fost permisă foarte mult.
    Mâinile noastre sunt scurte pentru a influența SA, deși probabil că putem cu ajutorul unor instrumente. Dar îmi amintesc că am avut câțiva (sau poate multe, timpul zboară repede) în urmă cu ani, când am decis să ne arătăm cu prețul petrolului sau cu cotele de producție și cum acești camarazi ne-au pus rapid pe „dreapta”. pistă” și am urcat pe ea fără emanații speciale. Influența noastră asupra unor astfel de lucruri este, în general, acum, mi se pare, două instrumente - și ambele au devenit deja complet mai proaste în „politica reală”. Aceasta este „ARMA #NUCLEARĂ” noastră preferată și niște bărbați cu barbă, presupus „bune”, precum Houthii, al căror geniu sumbru teuton poate veni brusc cu o rachetă hiperzook și poate ajunge chiar acolo, într-un hambar, din paie și caca de oaie. .
    Dincolo de asta, lucrurile în politica internațională devin din ce în ce mai rele... Poate că, într-adevăr, încercăm prost - este greu să înveți un cal vechi trucuri noi. Dar, recunosc că în zona influenței noastre condiționate, dacă este nevoie, putem fi și foarte neplăcuți, chiar dacă ne surprinde. Chiar și saudiții. Dacă vom fi, este o altă întrebare. Acum nu avem timp pentru clinches și nu avem timp pentru extinderea listei nedoritorilor noștri activi.
    Chiar și în detrimentul mișcării blânde a cărnii noastre flăcătoare în vastitatea fostei Uniri. Ei bine, judecând după imaginea observată pe CD. cel mai puţin.

    Cât despre „investiții” - într-adevăr, nu prea înțeleg de ce această vânătoare nebună de investiții, în timp ce populația noastră are mai mult decât o grămadă de bani în bănci (dacă crezi statisticile) și, strict vorbind, mai trebuie să construim. și construiți proiecte foarte mari cu venituri mari în țară și așa mai departe și așa mai departe. Întrebarea este – de ce statul nostru este atât de reticent în a promova împrumutul de bani pentru proiecte mari și importante de la propriii cetățeni? Are asta o logică financiară sau este un fel de fobie ca copiii să nu se joace cu jucăriile pentru adulți :-)
    1. +1
      11 ianuarie 2025 03:37
      Ei bine, aici vorbim despre investiții în Asia Centrală, în primul rând. Nici pe vremea aceea arabii nu erau foarte dornici să investească în noi. Dar aceasta nu mai este o chestiune a lor, ci a modelului nostru. Acum ea (modelul) este forțată și geme să se adapteze la realitate. Dar se ajustează exact așa cum ar trebui - strâmb și oblic. Scrii că depozitele sunt mari. Da, acest lucru este adevărat, iar Banca Centrală nu minte în privința raportării sale. Dar de fapt, în raportare nu se vede calitatea acestor depozite. Ele trebuie sortate după mărime, dar acest lucru nu se va face dintr-un motiv simplu - este evident că o parte semnificativă a acestor depozite sunt bani pe care o mică parte a populației nu i-ar putea retrage pur și simplu din Rusia. Deținătorii unor astfel de depozite nu sunt bunica Manya și ei înșiși împing Banca Centrală să majoreze rata cheie. Nu, ei bine, e clar că Nabiulina este un demon, dar de unde vine cererea pentru toate acestea? Nu numai de la bănci, ei trebuie să plătească și dobândă pentru aceste depozite și acest lucru nu este atât de simplu. Și cine sunt acești „depozitari”, ei bine, ghiciți singuri râs Aceasta este grimasa modelului pervertit în sine.
      Nu avem ce să-i influențeze pe arabi, dar putem profita de faptul că sunt un fel de jucător liber. Înainte de anii 2010, ei nici măcar nu aveau o astfel de poziție - schimbarea influenței de la bancar la investiții le-a creat această nișă. Dar ei sunt un jucător specific și trebuie să poți lucra cu ei. Aici este același Kuweit, dar nimeni de aici nu știe prea multe despre el, chiar și în ceea ce privește birourile mari. Ce este asta, cum este asta. Nimeni nu a dobândit o asemenea experiență. Și în ceea ce privește Emiratele Arabe Unite, această „experiență” se bazează în mare parte pe dorința de a retrage bani într-un paradis liber, așa sunt analogii unui mare offshore. Dar vorbim de cooperare. Offshore nu este despre cooperare, ci al nostru trebuie să obțină un port. Acestea sunt sarcini diferite.
      În ceea ce privește cifrele, aceasta este doar un pic. lol Am vrut să spun cel puțin ca în acest material
      „SUA-UE” vs „China-Rusia” https://topwar.ru/229994-ssha-es-vs-kitaj-rossija.html
      1. 0
        11 ianuarie 2025 11:48
        Nu, numere foarte mari!) Mulțumesc pentru link, titlul este cât se poate de clickbait, cu siguranță îl voi citi!
  7. 0
    12 ianuarie 2025 14:30
    Nu prea sunt de acord cu autorul că în Rusia băncile acumulează fonduri din Fondul Național. Ei deservesc aceste fluxuri, iar acest lucru este normal. Mi se pare că statul este cel care are asta, prin trezorerie, dar băncile de aici sunt furnizori și executori.