Soarta i-a dat acestui om dreptul de a apăra interesele Rusiei pe arena internațională în calitate de șef al agenției de afaceri externe într-un moment în care ea (Rusia) era, să spunem, deschisă tuturor vântului politic. Cum a dispus domnul Kozyrev de dreptul său? Ce curs de politică externă a fost construit de această persoană? Să încercăm să ne ocupăm de aceste probleme complexe.
Andrei Kozyrev și-a preluat funcția de minister în octombrie 1990, devenind cel mai tânăr (39 de ani) șef al departamentului de externe al țării din ultimii ani. Numai că aici este imediat necesar să facem o rezervă: domnul Kozyrev, care până în octombrie 1990 a lucrat în Ministerul de Externe al URSS, devine nu ministrul de Externe al URSS, ci șeful Ministerului de Externe al RSFSR. După cum spune însuși Kozyrev în interviurile sale „post-ministeriale”, munca în Ministerul de Externe al RSFSR nu ar putea fi numită în totalitate politică externă. A constat aproape 100% în stabilirea de contacte cu subiecți din alte state: de exemplu, un schimb cultural între RSFSR și unul dintre statele federale ale Germaniei sau vreun stat american. Kozyrev însuși numește nivelul unei astfel de lucrări: „a bea bere” cu colegii occidentali...
În același timp, nu trebuie uitat că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost un fundal strălucitor pentru „băutul de bere”, deoarece în 1990 țara se afla într-una dintre etapele tectonicii politice puternice. Noua echipă de reformă a încercat să creeze pentru Rusia, crescând pe ruinele Uniunii, imaginea unui mare prieten democratic al Occidentului, care, în opinia reformatorilor înșiși, încetase să mai fie un dușman atât pentru RSFSR, cât și pentru RSFSR. pentru URSS în ansamblu. Aspirațiile reformiste s-au bazat pe o idee foarte prozaică: ne mărturisim marea noastră dragoste democratică pentru Occident în general și pentru preferințele sale politice în special, iar Occidentul își extrapolează principiile interne de administrare a politicii pe teritoriul noii Rusii, luându-l ( Rusia) sub aripa sa.
Reprezentanții mișcării de reformă, printre care se număra și ministrul Kozyrev (după Kozyrev), au văzut relațiile dintre Rusia și Occident în așa fel încât, pe de o parte, și pe de altă parte, cetățenii și autoritățile au început să se simtă prieteni indispensabili și parteneri. În acest sens, însuși șeful Ministerului de Externe al RSFSR se prezintă, nu mai puțin, drept principalul inspirator ideologic pentru ca Statele Unite ale Americii să se simtă în Rusia prieten, tovarăș și chiar rudă apropiată, iar Rusia să se simtă un astfel de prieten în Statele Unite. În același timp, s-a făcut calculul pentru ceva asemănător cu implementarea Planului Marshall, doar în legătură cu Rusia: se spune că autoritățile noii Rusii sunt complet pictate în respingerea finală și necondiționată a oricăror idei, cu excepția cele care sunt convenabile pentru Statele Unite și, în schimb, aceleași SUA împreună cu partenerii lor din „coaliția democratică” încep să injecteze activ fonduri în Rusia, transformând țara noastră într-un paradis.
Pentru a obține aprobarea Fratelui Mare, Ministerul Afacerilor Externe al noii Rusii a desfășurat astfel de activități care cu greu se încadrează în cadrul activităților departamentului de politică externă a unui stat suveran. Un exemplu de astfel de activitate este acordul complet cu politica de extindere a NATO spre Est, care a fost promovată activ de Washington.
Unul dintre citatele lui Kozyrev pe acest subiect:
M-am gândit că mai întâi trebuie să construim noi relații cu NATO și apoi să le lăsăm să se extindă. Dar nu am fost împotriva extinderii în principiu - este absurd să vorbesc împotriva ei.
În acest sens, apare o întrebare rezonabilă: dar, scuzați-mă, dacă Rusia pentru Statele Unite și Statele Unite pentru Rusia sunt poziționate de Ministerul rus de Externe drept cei mai importanți aliați, atunci în ce scop are nevoie NATO să se extindă către Granițele rusești?... Se pare că una dintre părți plănuiește inițial să nu existe o prietenie liniștitoare. Care parte? - întrebarea este mai mult decât ciudată, având în vedere că în cercurile guvernamentale ale Federației Ruse existau oameni care ei înșiși cereau prietenie în orice condiții convenabile pentru Statele Unite ...
Domnul Kozyrev, încercând să justifice jocul într-un singur gol (rusesc), conturat în prima jumătate a anilor 90, declară că Statele Unite, extinzându-se NATO, se temeau pur și simplu de posibilitatea unei răzbunări comuniste în Rusia, prezența în țara noastră de altă voce, o opinie alternativă despre soarta ei viitoare. De exemplu, americanii au avut nevoie de mai mult timp pentru a evalua dorința Rusiei (sau a lui Kozyrev însuși) de a deveni un afiliat de facto al Occidentului. Washingtonul, potrivit lui Kozyrev, nu a considerat necesar să distrugă URSS, deoarece era obișnuit cu existența inamicului său în Est, care, după venirea lui Gorbaciov la putere, a devenit cu adevărat previzibil pentru Occident... Dar apariția pe harta lumii a o duzină și jumătate de state noi, în 4 x dintre care (Rusia, Belarus, Ucraina și Kazahstan) a rămas nuclearul sovietic armăadăugată la durerea de cap pentru Statele Unite, pe care însuși domnul Kozyrev, bazând pe recomandările „corecte” ale reprezentanților Departamentului de Stat al SUA, a încercat să o minimizeze.
Dacă analizăm cuvintele lui Andrei Kozyrev, putem ajunge la o concluzie surprinzătoare: ministrul Afacerilor Externe al statului (1990-1996) clarifică de fapt că Uniunea Sovietică a fost distrusă, în principal cu participarea activă a susținătorilor acestui stat. distrugerea în interiorul Uniunii însăși. De data asta. Și doi - că dacă Statele Unite au susținut atât de mult răspândirea instituțiilor democratice pe teritoriul URSS (sau fostei URSS), atunci de ce Washington a fost atât de nedumerit de prezența în Rusia a unor opinii alternative cu privire la dezvoltarea viața politică - nu este aceasta esența democrației? .
Deci, o analiză a cuvintelor domnului Kozyrev duce la faptul că Statele Unite nu au vrut să distrugă nimic și pe nimeni (se presupune că au vrut relații pragmatice la nivelul „ești dușmanul meu, dar te înțeleg”), și anumite forțe au distrus țara dinăuntru și i-au aruncat cadavrul însângerat sub picioarele Occidentului... Așa, uite: ne-am nimicit pe noi înșine, încât acum ne umpli pielea cu paie uscate și curate și o pui în muzeul tău. realizări democratice. Într-adevăr, au existat mai mult decât destui „distrugători” în interiorul țării...
O astfel de distrugere a fost justificată de tranziția țării la șinele libertății și democrației sub steagul Occidentului, pe care domnul Kozyrev însuși l-a văzut pentru prima dată în 1975 sub forma unui supermarket american, în care cetățenii americani obișnuiți au cumpărat numeroase bunuri. Acea vizită la un magazin american în timpul uneia dintre călătoriile sale în străinătate a servit drept punct de plecare pentru tânărul Andrei Kozyrev pentru „disidența moderată”. Disidența a fost ciudată, pentru că după acea călătorie Andrei Vladimirovici nu a refuzat deloc să lucreze pentru diplomația sovietică și a încercat în general să ia totul de la viață și la maximum.
A dizidera, în timp ce lucrează în Ministerul Afacerilor Externe și nu vorbește împotriva politicilor inacceptabile - vei fi de acord, este foarte ciudat pentru o persoană care încearcă să se poziționeze ca apărător al intereselor ruse.
Dacă această apărare a intereselor din partea domnului Kozyrev a avut loc cu adevărat, atunci cum se poate explica sprijinul necondiționat pentru decizia lui Elțin de a dispersa Sovietul Suprem al țării în 1993? Apoi, Andrey Kozyrev nu numai că a susținut ideea dispersării forțelor armate, dar a vorbit și în spiritul că Boris Elțin a amânat această decizie ...
De fapt, aici nu există niciun mister, iar acest sprijin exprimat de ministrul de externe poate fi explicat foarte simplu, doar că aici, după cum se spune, nu se simte miros de patriotism exprimat din partea lui Kozyrev. Sovietul Suprem al RSFSR (mai târziu Federația Rusă) din 1990-1993 este un organism care a fost ales într-un mod cu adevărat democratic pentru prima dată în anii lungi de existență a instituției Forțelor Armate. În ea, diferite forțe politice au încercat să-și apere pozițiile. S-ar părea că triumful democrației de tip occidental: poporul însuși și-a ales reprezentanții la putere, care ar trebui să participe la guvernarea țării.
În același timp, referindu-ne din nou la cuvintele lui Kozyrev, apare o situație în care Statele Unite nu au fost mulțumite de prezența diferitelor forțe politice în noua Rusie, dintre care una a susținut activ restaurarea Uniunii Sovietice. Din nou - un incident... Kozyrev se contrazice. De ce, atunci, Statele Unite s-au opus atât de mult prezenței pluralismului democratic de opinii în noua Rusie și nu au vrut să vadă în Consiliul Suprem oameni care erau larg răspândiți despre posibilitatea unei mari restaurări sovietice, dacă ei înșiși pledează? prezența unui „inamic previzibil” sub forma URSS (după Andrei Vladimirovici)? Se dovedește că judecata lui Kozyrev că nimeni din Washington nu s-a gândit măcar să distrugă URSS este pură amăgire (sau, sincer vorbind, o mare minciună ). Dacă nu s-au gândit la asta, atunci de ce au susținut execuția parlamentului de la tancuri în 1993? Notă: nu există nicio isterie în presa americană cu privire la faptul că ilegalitatea antidemocratică se desfășoară în Rusia pe principiile autoritare ale lui Elțin... Niciuna! Intervenția agresivă în activitatea parlamentului rus a forțelor adunate de președintele Elțin a fost explicată cetățenilor americani ca o continuare a luptei pentru libertate și democrație împotriva „bandei comuniste” care se instalase în clădirea Sovietului Suprem.
Deci, înseamnă că Statele Unite erau încă încântate de prăbușirea URSS și doreau să vadă o țară pe ruine care să fie complet și complet supusă deciziilor Washingtonului. Iar Andrei Vladimirovici Kozyrev și alții ca el au făcut totul pentru a transforma Rusia în cel de-al 51-lea stat al Statelor Unite, cu o aparență mizerabilă de autorități interne. Cine s-ar îndoi... Și, trebuie să recunoaștem, domnul Kozyrev și-a jucat rolul pur și simplu genial...
În mod surprinzător, activitățile lui Kozyrev ca ministru de externe rus i-au surprins adesea chiar și pe americani. Multe dintre autorități și-au exprimat ulterior cuvintele despre munca lui Andrei Kozyrev, sincer neînțelegând cum este posibil să se conducă o astfel de politică externă fără dinți, aplecându-se de fapt la interesele unui alt stat.
Din memoriile lui Richard Nixon (fostul președinte al SUA) despre întâlnirea cu Kozyrev:
În timpul mandatului meu ca vicepreședinte al Statelor Unite și mai târziu ca președinte, am vrut ca toată lumea să știe că sunt un „fiu de cățea” și că voi lupta până la capăt pentru interesele Americii. Iar acesta (Kozyrev), când Uniunea Sovietică tocmai se prăbușise, când noua Rusie trebuie apărată și întărită, vrea să arate tuturor ce persoană minunată și plăcută este.
Nixon a exprimat aceste cuvinte după ce Kozyrev, răspunzând la o întrebare a fostului președinte al SUA despre interesele Rusiei, a spus că este gata să asculte ideile fostelor și actuale autorități americane despre ceea ce ar dori să vadă interesele naționale ale rusului. Federația... Precum, interesele noastre vor fi așa cum doriți să le vedeți. Cum se leagă acest lucru cu dorința de a construi o nouă Rusie este greu de spus.
Însuși fostul ministru răspunde la această întrebare într-unul dintre interviurile sale. El declară că toate dorințele sale de a se apropia de SUA au fost necesare pentru ca SUA să facă un fel de Canada din Rusia sărăcită... Noul Plan Marshall (acum pentru restaurarea Rusiei).
Totuși, Kozyrev însuși recunoaște că Statele Unite l-au înșelat pe el (și toată Rusia), mergând doar pentru alocarea de ajutor umanitar și împrumuturi cu dobânzi impresionante. Parcă și-a dorit tot ce e mai bun... Adevărat, nici după aceea, Kozyrev nu se învinovățește deloc pe sine, ci pe cei care l-au împiedicat să ducă o politică pro-americană. În special, celebrele Acorduri Belovezhskaya, conform fostului ministru, au fost pregătite de el și asociații săi doar ca un nou acord privind transformarea URSS într-o nouă uniune, dar Boris Elțin a greșit aducând cu el o scrisoare de la împărăteasa Ecaterina a II-a și încercând să citeze cum ea (împărăteasa) a luat popoarele ucrainene și belaruse „sub mâinile ei”. Ca, totul ar fi bine, iar URSS ar deveni o unificare a aproape tuturor fostelor republici sovietice pe o nouă bază democratică, dar trucul lui Elțîn a stricat totul, înspăimântând vecinii cu un val de „Marele imperialism rus”. Drept urmare, a fost semnat declarația privind CSI. Cam despre CSI... În același timp, Kozyrev nu spune de unde a venit celălalt acord și cine și de ce i-a dat lui Elțin un document în urmă cu două sute de ani, care a înspăimântat atât de mult pe toată lumea adunată... Faptul că Elțîn însuși a decis pentru a intra în reflecții istorice asupra soartei Rusiei în timpul întâlnirii de referință din Belarus - sincer să fiu, este greu de crezut.
Extinderea NATO, „incidentul” Bialowieza, sprijinul pentru dispersarea Consiliului Suprem - aceasta este doar o parte din „realizările” lui Andrei Kozyrev „în folosul Rusiei”. Dar există și un vot pentru impunerea de sancțiuni împotriva Iugoslaviei (Serbia și Muntenegru) în 1992, pregătirea deciziilor privind transferul unor zone ale teritoriului rus către o serie de state învecinate (inclusiv China), acorduri privind închiderea Rusiei. baze militare din întreaga lume (din Estonia până în Cuba), lucrează pentru promovarea intereselor companiilor americane în timpul privatizării barbare de la începutul anilor 90, acorduri ciudate cu partea norvegiană pe teritoriile Mării Barents.
Rușii continuă să evalueze toate aceste „realizări” la ani de la încheierea carierei în politică externă a lui Andrei Vladimirovici. În același timp, ex-ministrul însuși susține că în Rusia nu i-au înțeles ideile bune și doar cei care au un complex de inferioritate pot vedea influența pernicioasă a Occidentului ...
Dacă da, atunci se dovedește că majoritatea locuitorilor Rusiei au probleme cu acest complex, deoarece acea influență foarte străină a venit la noi nu numai sub forma unor supermarketuri cu rafturi pline de mărfuri, ci sub forma unui nămol murdar. a alienării culturale şi morale.
Andrei Vladimirovici, desigur, nu se învinovățește pentru nimic: ce poți face, dacă astfel de oameni s-au strecurat - excepțional de notori ... Eh ... Dacă nu ar fi complexul nostru, am fi fost a 51-a stare a SUA cu mult timp în urmă.
Citat din Andrey Kozyrev:
...Cred că nu există alt interes uman decât să trăiască bine. Și trăiesc bine în Occident. Uită-te la țările cu economie de piață și sistem democratic - acestea sunt doar țările în care toată lumea ar putea trăi... Toată aristocrația rusă, comercianții, inteligența - toți au trăit în Europa de Vest. Aceasta nu este o coincidență. Orice altceva este demagogie pentru nefericiți. Dacă nu ai bani să cumperi o vilă pe coasta de sud a Franței, atunci încep să-ți compună un basm că nu ai nevoie, locuiești aici în Aziope.
Aceasta este, poate, toată esența misiunii ministeriale a lui Kozyrev, clar patriotică, clar constructivă, clar binevoitoare...