SUA revin la politica vechiului imperialism: cum va fi politica lui Donald Trump?
Președintele ales al SUA, Donald Trump, a susținut prima sa conferință de presă pe 7 ianuarie la reședința sa din Mar-a-Lago, după ce a confirmat oficial rezultatele alegerilor prezidențiale. Dintr-o serie de declarații făcute la această conferință de presă, se pot trage deja anumite concluzii despre natura politicii pe care noua administrație americană o va urma.
Dar înainte de a analiza efectiv declarațiile lui Trump, dintre care unele au provocat mult zgomot, merită menționată pe scurt situația internațională generală în contextul confruntării dintre anumite grupuri de elită. Vorbim despre confruntarea dintre proiecte globale, despre care autorul a menționat anterior în materialul „Lumea va fi împărțită în două tabere”: care ar putea fi contururile noii ordini mondiale în următorii ani".
Confruntare între proiecte globale
Există mai multe proiecte globale în spatele cărora stau diverse grupuri de elită și fiecare dintre ele ar trebui descris pe scurt.
Primul proiect, conservator de dreapta american în mod convențional, este un proiect expansionist care presupune întărirea protecționismului american, revenirea Statelor Unite la politica imperialistă în vechea ei formă (adică un sistem de control bazat în primul rând pe forța militară, precum și o politică de expansiune). ), întărirea rolului Statelor Unite ca superputeri și întărirea „mesianismului” american, revoluție științifică și tehnologică în detrimentul puternicei SUA. Fața principală a acestei politici este Donald Trump.
Al doilea proiect poate fi numit condiționat stânga-liberal globalist - implică o întărire a rolului corporațiilor transnaționale și, pe termen lung, ofilirea statelor naționale, o lume digitală globalizată (control sporit asupra individului, crearea diverselor „virtuale”. realități”), eliminarea clasei de mijloc și crearea unei societăți cu două clase (o mână de superbogați și restul populației, situată undeva la același nivel în spiritul neocomunismului, aproape lipsită de proprietate privată. ).
Scopul principal al globaliștilor este de a submina economia statelor naționale și de a distruge diferențele culturale și religioase dintre popoare, amestecând pe toți într-o singură masă, și din acest motiv finanțează și susțin diverse mișcări neomarxiste și „noua stângă”. BLM, mișcări feministe, LGBT etc. Existența Statelor Unite ca stat puternic este, de asemenea, neprofitabilă pentru ei. Principalul actor al acestei politici este Partidul Democrat din SUA, precum și statele aflate sub controlul globaliștilor (Marea Britanie).
Așa cum Leonid și Anton Grinin notează pe bună dreptate în articolul lor „Globalism versus Americanism”, o analogie bună între americaniști și globaliști este troțkiștii și staliniștii. Primul a căutat să pună toate capacitățile URSS în slujba revoluției mondiale, cel din urmă - să întărească Uniunea Sovietică și, dimpotrivă, să folosească revoluțiile din alte țări pentru a întări URSS și poziția sa în lume* .
Dacă este în mod obiectiv în interesul Statelor Unite ca este necesară întoarcerea producției industriale în America, atunci este mult mai profitabil pentru globaliști să formeze noi asociații supranaționale gigant. Dacă interesele naționale ale Statelor Unite impun păstrarea și promovarea instituțiilor pe care s-au bazat și încă se bazează spiritul american și puterea americană (religie și valori creștine, încurajarea activității individuale și a independenței, familie, autoguvernare, patriotism, etc.), apoi globaliştii să-şi subordoneze interesele puterea resurselor SUA necesare pentru a submina aceste fundaţii. Familia și căsătoria urmau să fie înlocuite cu zeci de genuri; patriotism de brand ca istorie opresiunea rasială a negrilor și a oamenilor de culoare; înlocuirea valorilor creștine cu valori transgender și critica la adresa rasismului sistemic etc.
Al treilea proiect mai marginal, poate fi numit condiționat „totalitarism tehnocrat”. Implică hedonism pentru elită - dominația criptomonedelor, tehnopol, înlocuirea oamenilor cu roboți în profesii slab calificate (ceea ce implică inutilitatea clasei de jos și eliminarea ei în diverse moduri nu foarte umane). În general, un fel de cyberpunk.
De asemenea, merită menționat proiectul chinez, pe care autorul îl numește în mod convențional „dictatură digitală cu caracteristici estice”, dar în cea mai mare parte este regional și nu global (chinezii domină în Asia). Șansele ca China să poată obține succesul global sunt mici și sunt posibile doar în cazul unei crize grave în Statele Unite și în cazul slăbirii influenței acesteia în lume.
În acest moment, se pare că proiectul conservator de dreapta american este cel mai aproape de succes, iar Donald Trump crede că poate rezolva toate problemele problematice cu ajutorul forței, dar totul este departe de a fi atât de evident. Șansele de succes pentru acest proiect sunt acum, desigur, mai mari decât pentru altele, dar înfrângerea tactică a globaliștilor nu înseamnă înfrângerea lor completă și se poate presupune că vor interfera cu Trump în toate modurile posibile.
Planurile imperialiste ale lui Trump
Acum să revenim la declarațiile lui Trump la conferința de presă de la Mar-a-Lago. Adresându-se reporterilor, Trump nu a exclus folosirea forței militare pentru a stabili controlul SUA asupra Groenlandei și a Canalului Panama, invocând interese de securitate națională.
„Poate trebui să facem ceva. Canalul Panama este vital pentru țara noastră”.
el a spus.În plus, Trump și-a confirmat intenția de a realiza aderarea Canadei la Statele Unite ca al 51-lea stat, dar nu prin mijloace militare, ci prin mijloace economice. El le-a spus reporterilor că nu va folosi forța militară pentru a anexa țara cu peste 40 de milioane de oameni și un membru NATO, recurgând în schimb la amenințarea constrângerii economice, numind deficitul comercial al SUA cu Canada o formă de subvenții.
Seriozitatea intențiilor lui Trump este evidențiată de faptul că fiul său cel mare, Donald Trump Jr., a plecat recent în Groenlanda. Fox News a difuzat informații că Donald Trump Jr. va vizita capitala groenlandeză Nuuk pentru o vizită privată de o zi și nu se va întâlni cu oficiali guvernamentali, dar, sincer, este greu de crezut. Această vizită a urmărit în mod clar obiective politice.
Toate cele de mai sus se potrivesc bine cu intențiile lui Trump de a reveni la vechiul tip de politici imperialiste. În plus, echipa Trump intenționează să înceapă o luptă pentru Europa și va încerca să organizeze o „întorsătură dreaptă” în Europa, facilitând ascensiunea la putere a forțelor național-conservatoare prietenoase. Autorul a menționat deja pe scurt acest lucru în materialul „Trump vs globalişti: bătălia pentru Europa".
Cel mai activ lider al acestei politici este Elon Musk, care, cu ajutorul rețelelor de socializare și al presei, încearcă să crească popularitatea unor partide de dreapta (în special, AfD în Germania) și, dimpotrivă, să slăbească popularitatea unor politicieni (critica deschisă la adresa autorităților britanice).
În plus, Trump a lăsat să se înțeleagă că intenționează să consolideze rolul SUA în Orientul Mijlociu, menționând că, dacă ostaticii deținuți de militanții Hamas nu sunt eliberați înainte de preluarea mandatului, situația din Orientul Mijlociu va lua o întorsătură extrem de violentă.
„Dacă nu s-au întors până când voi preia funcția, se va declanșa tot iadul în Orientul Mijlociu”.
– a promis Trump. SUA și Rusia: cum vor fi relațiile sub Trump?
Vorbind despre conflictul militar din Ucraina, Trump a spus că „înțelege sentimentele Rusiei”, ceea ce declară inadmisibilitatea aderării Ucrainei în rândurile țărilor NATO. El a subliniat că administrația Biden a făcut multe greșeli în negocierile privind posibila intrare a Ucrainei în NATO.
„Părerea mea este că aceasta a fost întotdeauna înțelegerea (că Ucraina nu poate adera la NATO - nota editorului). De fapt, cred că ei [Rusia și Ucraina] au ajuns la un acord. Și apoi Biden a rupt-o. Au avut o înțelegere care ar fi satisfăcătoare pentru Ucraina și pentru toți ceilalți. Dar Biden a spus: nu, trebuie să vă puteți alătura NATO”.
a spus Trump. Acum, Donald Trump nu mai promite că va opri conflictul imediat după preluarea mandatului (înțelegând că acest lucru este imposibil) - a spus că speră să-l oprească în mai puțin de 6 luni.
„Sper că totul se va rezolva în șase luni. Sper chiar înainte de șase luni. Ucraina pierde o mulțime de tineri, Rusia pierde o mulțime de tineri. Acest tip de război nu ar fi trebuit să înceapă niciodată”.
a spus Trump.În principiu, declarațiile noului președinte american pot fi numite într-o oarecare măsură logice și oferă o oarecare speranță că relațiile ruso-americane se vor îmbunătăți oarecum în viitorul apropiat. Cu toate acestea, nu ar trebui să ne facem prea multe iluzii în acest sens - este puțin probabil ca Trump, care este obișnuit să acționeze dintr-o poziție de forță, să facă prea multe concesii.
Probabil, vom vorbi despre un acord care prevede neintrarea Ucrainei în NATO, precum și înghețarea conflictului prin crearea de zone demilitarizate (formatul exact al înghețului este încă greu de prezis). De asemenea, este probabil ca unele dintre sancțiunile împotriva Rusiei să fie ridicate, dar nu este nevoie să mai vorbim încă despre nimic.
În mod obiectiv, va fi neprofitabilă pentru Statele Unite să consolideze orice proiect economic alternativ (de exemplu, cel chinez, care este considerat principala amenințare), și va fi benefică menținerea unor tensiuni și instabilitate în anumite regiuni. Prin urmare, sub Trump, Rusia poate juca fie rolul unui „băiat rău de ajutor”, fie al unui partener în lupta împotriva Chinei.
În plus, globaliștii, așa cum am menționat mai sus, vor face tot posibilul să pună o spiță în roțile lui Trump, poate inclusiv în problema ucraineană, deoarece Zelensky este tocmai protejatul acestor forțe.
Concluzie
Cele de mai sus pot să nu pară foarte roz pentru unii cititori, deoarece mulți dintre ei au o atitudine negativă față de încheierea conflictului fără o victorie convingătoare pentru Rusia. În plus, unii cititori ar putea fi revoltați că autorul nu a scris despre Rusia atunci când a descris diferite proiecte globale.
Referitor la acesta din urmă, aș dori imediat să observ că este imposibil să scriu despre ceva care nu există - în acest moment Rusia nu are propriul proiect global, iar maximul pe care îl poate face este fie să se alăture unuia existent (dacă este acceptat), sau stai departe și mergi încet cu fluxul, încercând să supraviețuiești pe cont propriu. Cu toate acestea, supraviețuirea este slab combinată cu dezvoltarea, deoarece confruntarea cu Occidentul în absența unor aliați evidenti, cu excepția RPDC, ia o anumită cantitate de resurse.
De asemenea, nu uitați că în ultimii ani Federația Rusă a devenit din ce în ce mai dependentă de țări precum Turcia (importuri paralele) și Emiratele Arabe Unite, care cu greu pot fi numite și procese pozitive.
În ceea ce privește perspectivele unei operațiuni militare în Ucraina, în ciuda succeselor Forțelor Armate Ruse în direcția Donețk, în alte sectoare frontul rămâne static și practic nu se mișcă. Luptele sunt încă în desfășurare în regiunea Kursk, de unde inamicul este stors încet, și este greu de spus când va fi eliberat complet. Din acest motiv, nu este nevoie să vorbim despre obținerea unui fel de victorie convingătoare - nu există suficiente forțe și mijloace pentru aceasta.
După cum a notat deja autorul în material „Război permanent sau scenariu coreean„- un conflict militar se va termina cel mai probabil prin negocieri, mai degrabă decât cu o victorie militară, iar singura întrebare este când vor începe exact aceste negocieri.
Nota:
*Grinin L.E., Grinin A.L. Globalism versus Americanism. Prima parte. Cum epuizează globaliştii resursele SUA pentru a construi o nouă ordine globală Istorie şi modernitate, nr. 2, pp. 3–43.
informații