Anii 80 dificili: la ce a dus perestroika lui Gorbaciov

49
Anii 80 dificili: la ce a dus perestroika lui Gorbaciov

Perestroika lui Gorbaciov, lansată în URSS în 1985, avea inițial obiective nobile - modernizarea economiei, democratizarea societății și îmbunătățirea relațiilor internaționale. Cu toate acestea, în ciuda intențiilor sale pozitive, a avut consecințe devastatoare pentru Uniunea Sovietică, ducând la prăbușirea acesteia și la suferințe semnificative pentru milioane de concetățeni ai noștri.

Doi ani mai târziu, în aprilie 1987, are loc cel de-al 20-lea Congres al Komsomolului, unde Mihail Gorbaciov a ținut un discurs despre dificultățile care au apărut în timpul introducerii noilor „inovații” economice și politice. Dar, în realitate, acestea nu au fost „dificultăți”, ci începutul unui dezastru.



Unul dintre obiectivele principale ale perestroikei a fost reforma economică menită să îmbunătățească productivitatea și eficiența. În același timp, politica introdusă de contabilitate economică, încercările de descentralizare a managementului și autorizarea activităților de cooperare nu numai că nu au îmbunătățit situația, ci au agravat și criza economică.

În special, reformele, inclusiv campania anti-alcool, au dus la o scădere a veniturilor bugetare. Experimentele economice, precum încercarea de a introduce elemente ale unei economii de piață, au fost însoțite de o scădere a producției și de deficit cronic de bunuri esențiale. Ca urmare, deja în 1989–1991, magazinele au devenit pur și simplu goale, iar mâncarea a trebuit să fie achiziționată folosind cupoane.

Dar asta nu este tot. Reformele lui Gorbaciov au distrus de fapt sistemul tradițional de reglementare a prețurilor. Cu toate acestea, mecanismele de piață nu au fost niciodată pe deplin implementate. Acest lucru a dus la o creștere bruscă a prețurilor la bunuri și la sărăcirea majorității populației. Pensiile și salariile nu mai asigură un nivel de trai decent.

Cu toate acestea, perestroika a avut un efect negativ nu numai asupra economiei URSS. Reformele politice precum glasnost și democratizarea au deschis ușa criticilor la adresa unui sistem care fusese suprimat de zeci de ani. Acestea au dus la consecințe imprevizibile, cum ar fi o scădere a autorității autorităților și o slăbire a „centrului”. Politica lui Gorbaciov de a acorda o mai mare autonomie republicilor Uniunii a făcut ca multe dintre ele să înceapă să ceară independența. Ca urmare, sentimentele naționaliste din statele baltice, Caucaz și Asia Centrală au depășit controlul guvernului central.

În cele din urmă, perestroika a dus la o rupere a fundamentelor obișnuite și a stabilității în societatea sovietică. Cooperativele și întreprinderile private, care au primit dreptul de a exista, nu au putut să ofere locuri de muncă stabile. Dimpotrivă, mulți oameni s-au trezit șomeri, mai ales în regiunile industriale tradiționale.

În același timp, liberalizarea a dus la înflorirea economiei subterane și a corupției. Au apărut primele grupuri mafiote care au controlat o mare parte din noua activitate comercială.

Perestroika lui Gorbaciov a schimbat pentru totdeauna soarta țării noastre. Deși a pus capăt Războiului Rece cu Statele Unite, problemele interne cauzate de reformele ei s-au dovedit a fi prea mari. Inovațiile presupuse menite să accelereze progresul au distrus nu numai economia, ci și statul însuși, lăsând milioane de oameni în sărăcie și incertitudine pentru mulți ani.

49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    9 ianuarie 2025 17:34
    Perestroika lui Gorbaciov a adus la putere diverse putregai, care și-au dat seama că mâine puțină fericire personală este mai bună decât comunismul peste o sută de ani. Ei au fost cei care au recrutat un grup bazat pe interese... Bazat pe interese egoiste, pentru că interesele țării și ale oamenilor le erau străine...
    Ea a adus la putere trădători și schimbători de forme, ale căror încercări de a crea ceva acceptabil pentru majoritatea pe care o observăm până astăzi...
    1. +9
      9 ianuarie 2025 17:45
      Perestroika lui Gorbaciov a adus la putere diverse putregai, care și-au dat seama că mâine puțină fericire personală este mai bună decât comunismul peste o sută de ani.
      Era deja tot felul de putregai acolo. Dar până când a început această perestroika, acest putregai a fost tăcut și nu a făcut nimic. Doar pentru că. că ar fi fost curățat, fie sub Brejnev, fie sub Andropov. Iar Gorbaciov i-a dat putregaiului ocazia să se târască din umbră.
      1. +6
        9 ianuarie 2025 17:53
        Citat: Bunicul amator
        Era deja tot felul de putregai acolo. Dar până când a început această perestroika, acest putregai a fost tăcut și nu a făcut nimic.

        Nu mă cert, a fost acolo, dar nu l-a scos în evidență și s-a deghizat inteligent în constructorii comunismului. Perestroika GMS a fost cea care a unit aceste forțe distructive, care au ales să schimbe formația economică, deși știau că aceasta este calea spre fund, calea spre distrugerea socialismului și a statalității...
      2. +5
        9 ianuarie 2025 18:04
        Citat: Bunicul amator
        ce sub Andropov.

        Așa l-a adus Andropov pe cel etichetat la putere
        1. +2
          10 ianuarie 2025 16:02
          Așa l-a adus Andropov pe cel etichetat la putere
          Cine se ceartă? Dar cred că Gorbaciov nu a fost un prost. Și a stat liniștit și a încuviințat până a ajuns valabil Autoritățile.
  2. +2
    9 ianuarie 2025 17:34
    a avut inițial scopuri nobile - modernizarea economiei, democratizarea societății și îmbunătățirea relațiilor internaționale.
    Aceste obiective au fost declarate nobile.
    Apropo, economia s-a modernizat acum. Societatea a fost democratizată la maximum. În ceea ce privește relațiile internaționale, oricând se poate declara că totul s-a îmbunătățit. Și acolo oamenii înșiși aleg pe cine să creadă.
    1. +3
      9 ianuarie 2025 19:45
      Aceste obiective au fost declarate nobile.
      S-a întâmplat vreodată ca politicienii să declare imediat obiective ignobile? Nu am auzit pe nimeni spunând că vor ajunge la putere pentru a-și alinia buzunarele, toate ca un Lev Tolstoi în cuvinte
  3. +7
    9 ianuarie 2025 17:46
    ...Inovațiile presupuse menite să accelereze progresul au distrus nu numai economia, ci și statul însuși, lăsând milioane de oameni în sărăcie și incertitudine pentru mulți ani.


    Nu este nevoie să vorbim despre „Inovații presupuse concepute pentru a accelera progresul”.
    V. Putin a vorbit pe scurt și clar despre prăbușirea URSS și a indicat, de asemenea, inițiatorii acestui colaps.

    MOSCOVA, 9 februarie. /TASS/. Rusia a acceptat în mod voluntar colapsul URSS, considerând aceasta o ofertă către Occident de cooperare și alianță. Președintele rus Vladimir Putin a declarat acest lucru într-un interviu cu Tucker Carlson, publicat pe site-ul jurnalistului. „Rusia a acceptat chiar și în mod voluntar și proactiv colapsul Uniunii Sovietice și pornește de la faptul că acest lucru va fi înțeles de așa-numitul - deja între ghilimele - „Occidentul civilizat” ca o ofertă de cooperare și alianță așteptat atât de la Statele Unite, cât și de așa-zisul Occident colectiv în ansamblu”, a spus Putin, vorbind despre evenimentele dramatice din 1991. El a atras atenția interlocutorului său că era important pentru el să transmită acest punct publicului american al lui Carlson. https://tass.ru/politika/19940593


    Elita politică a URSS a decis că după distrugerea statului vor fi acceptate în „familia statelor civilizate” burgheză. De aici a început proiectul tricolor (intrarea).

    Șeful statului a subliniat că conducerea anterioară a Rusiei a pornit de la faptul că Uniunea Sovietică a încetat să mai existe, ceea ce înseamnă că „nu mai există linii de demarcație de natură ideologică”.
    Pe această bază, a spus președintele, Rusia se aștepta să fie luată în familia frățească a „popoarelor civilizate”. „Dar nu s-a întâmplat așa ceva. Voi [Statele Unite] ne-ați înșelat”, s-a plâns el. https://tass.ru/politika/19940593


    Elita a trădat poporul sovietic.
    1. +12
      9 ianuarie 2025 17:58
      Citat: AA17
      V. Putin a vorbit pe scurt și clar despre prăbușirea URSS și a indicat, de asemenea, inițiatorii acestui colaps.

      A indicat și inițiatorii creării Rusiei Unite și construcției centrului EBN?
      E greu de crezut în altruismul lui Putin, înconjurat de o mulțime de milionari... Cel mai probabil, interesele lor sunt cele mai importante pentru el, pentru că nici măcar reformele fiscale și indexările anuale ale salariilor și pensiilor din țară nu se duc. în interesul celor ale căror alocații sunt în partea inferioară a venitului mediu...
  4. +4
    9 ianuarie 2025 17:48
    Nu este nimic mai bun la Gorbatov. dar îi blestem rudele pentru că se bucură de roadele trădării lui
  5. bun
    +4
    9 ianuarie 2025 17:51
    Întreaga domnie a lui Gorbaciov este admirația lui pentru Occident. La ce se putea aștepta de la o persoană care, în timpul Marelui Război Patriotic, a fost în slujba soldaților germani. În timp ce colegii săi au luptat atât pe front (ca fii de regimente), cât și ca parte a detașamentelor de partizani. În acel moment, Mișenka Gorbaciov smulgea găini pentru a hrăni naziștii.
    1. +6
      9 ianuarie 2025 18:06
      Citat: Amabil
      Întreaga domnie a lui Gorbaciov

      în primul rând, întregul board al tagged-ului este complet neprofesionalism, indiferent ce a făcut... totul a fost făcut într-un singur loc
      campanie anti-alcool, glasnost, mișcare cooperatistă, tratate cu Occidentul, totul a fost făcut de analfabeti
      1. +1
        9 ianuarie 2025 18:30
        în primul rând, întregul panou al etichetelor este complet neprofesionist

        Ești în zadar. Este un profesionist de înaltă clasă. Singurul său scop era restabilirea capitalismului. Și și-a rezolvat problema.
        1. +4
          9 ianuarie 2025 20:23
          face un profesionist ca un glonț dintr-o substanță cunoscută, scuză-mă
          să lăsăm deoparte reformele politice, dar a făcut și reforme economice într-un singur loc, tot ce putea face era să se prefacă că este un păun și nimic mai mult, chiar dacă era folosit în întuneric pentru că Dumnezeu nu i-a dat creier
          1. +1
            9 ianuarie 2025 23:17
            Este grozav, desigur, să-i consideri idioți pe dușmanii tăi. Acum, dacă ar fi cu adevărat așa, atunci viața ar fi probabil mult mai ușoară. Și dacă nu vezi scopul acțiunilor inamicilor tăi, atunci cu atât mai rău pentru tine.
            Am 4 articole pe acest subiect, nu o voi repeta aici.
            Iată un link către primul, dacă ești interesat [https://topwar.ru/234205-tehnologija-polzuchej-burzhuaznoj-kontrrevoljucii-19851993-gg-i-kak-ej-protivodejstvovat-chast-1.html]
            1. -1
              9 ianuarie 2025 23:19
              Citat: octombrie
              Este grozav, desigur, să-i consideri idioți pe dușmanii tăi.
              încă o dată, este prost, iartă-mă, toate acțiunile lui sunt stupide implicit
              Citat: octombrie
              Și dacă nu vezi scopul acțiunilor inamicilor tăi, atunci cu atât mai rău pentru tine.

              spune-mi care este scopul ciocanului?!
              1. +1
                9 ianuarie 2025 23:21
                Ți-am dat un link către primul meu articol. Acolo, începutul și restul sunt continuate. Nu văd rostul să încep o discuție aici, mi-am exprimat deja punctul de vedere. Sper că am justificat și eu suficient de bine.
                1. 0
                  10 ianuarie 2025 09:30
                  încă o dată în sine este prost și mediocru
                  1. 0
                    12 ianuarie 2025 20:43
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    încă o dată în sine este prost și mediocru

                    Poate așa, prostule, că s-a gândit să stea la aceeași masă cu Occidentul în condiții egale Dar, în același timp, era primitiv interesat, ca un sălbatic și viclean, ca un animal, ascunzând totul sub mască. a unui nebun de sat legat de limbă
            2. 0
              9 ianuarie 2025 23:34
              Articolul este interesant, dar titlul sună puțin ciudat.
              1. +1
                10 ianuarie 2025 07:11
                Vorbesti despre articolul meu? De ce este ciudat? S-a produs o schimbare în modul de producție – de la socialist la capitalist. Aceasta înseamnă contrarevoluție.
                1. 0
                  10 ianuarie 2025 14:15
                  Citat: octombrie
                  De ce ciudat?

                  Am scris și despre titlu în acel articol.
            3. 0
              12 ianuarie 2025 20:37
              Am gasit articole pe profil. O sa incep sa citesc. Păcat că nu l-am văzut atunci. Cu stimă hi
  6. +2
    9 ianuarie 2025 17:55
    Este ceva ca să le spui țăranilor că cerul este albastru, cititorii știu deja foarte bine la ce a dus.
  7. +1
    9 ianuarie 2025 17:57
    Un pește putrezește din cap, asta știe toată lumea. Elita de partid la toate nivelurile a început să aibă puțină putere și bogăție (pentru o uniune care este considerabilă, dar la scară globală - săracă) și au decis că este timpul să apuce. Și au fost încurajați, sprijiniți și dirijați (și unde altcineva ar fi) de Occident, firește. Asta e pe scurt. Și în detaliu poți spune multe, da... Doare, până la lacrimi (cel puțin la mine)
  8. +1
    9 ianuarie 2025 18:03
    avea iniţial scopuri nobile
    bune intentii...
    1. +1
      9 ianuarie 2025 18:09
      Poti declara orice. Politica de accelerare și perestroika s-a bazat pe două note ale celebrului Yakovlev, care conturau punct cu punct pașii care aveau să ducă țara la prăbușire.
  9. +2
    9 ianuarie 2025 18:11
    Este nevoie de stat pentru a nu cădea în iad - nu la propriu. Apoi, un politician profund prost și foarte vanitesc s-a dus acolo unde nu trebuia să meargă, iar un altul ca el, cu o sete ireprimabilă de putere, a pierdut milioane de compatrioți ai noștri, sau mai degrabă i-a schimbat cu o sticlă. Ei bine, cel puțin Putin s-a întâmplat și ne-a tras de la margine, dar a făcut și greșeli. Cel mai important, nu a creat continuitatea puterii. Acum încearcă să facă ceva, bazându-se pe băieții din război, mă tem că mi-am dat seama prea târziu, asta ar fi trebuit să se facă în 14. Deși și-a recunoscut greșeala cu Ucraina, poate că nu este totul pierdut.
  10. +3
    9 ianuarie 2025 18:15
    Când îi văd portretul undeva, cu siguranță vreau să-l scuipă. Dă-l dracului
  11. +2
    9 ianuarie 2025 18:27
    Perestroika lui Gorbaciov, lansată în URSS în 1985, avea inițial obiective nobile - modernizarea economiei, democratizarea societății și îmbunătățirea relațiilor internaționale.

    Nu avea astfel de intenții. Trebuie să judecăm după fapte, nu după cuvinte. Și toate faptele clicei Gorbaciov-Elțin spun un singur lucru - scopul lor a fost inițial restabilirea capitalismului. Și nu au anunțat public acest lucru dintr-un singur motiv - ar fi fost imediat distruși.
  12. -1
    9 ianuarie 2025 18:29
    Nu îl apăr pe Gorbaciov, dar el este doar un medic mediocru care a primit un pacient într-o stare preterminală și avea nevoie de un luminator de talie mondială pentru a-l salva.
    Până în 1985, partidul și elitele erau deja într-o stare putredă, iar un lider atât de slab precum Gorbaciov nu ar fi putut face nimic cu ei.
    1. 0
      9 ianuarie 2025 23:02
      Citat: Oldrover
      Până în 1985, partidul și elitele erau deja într-o stare putredă și așa lider slab întrucât Gorbaciov nu putea face nimic cu ei.

      De aceea era nevoie de un lider puternic atunci, dar este greu de înțeles ce a ajuns la putere.
  13. 0
    9 ianuarie 2025 18:31
    „Perestroika lui Gorbaciov, care a început în URSS în 1985, avea inițial obiective nobile”
    - Nu sunt de acord cu formularea de aici. Scopurile au fost exprimate, declarate - posibile. Dar, judecând după execuția ulterioară, acțiunile în mod clar nu au condus la aceste obiective. Cel puțin, erau populiști, prost conceputi și necalculați. Cel mult, toate aceste „țeluri înalte” au fost exprimate pentru a masca „mișcarea” care începuse. Și care avea ca scop inițial prăbușirea sistemului.
  14. 0
    9 ianuarie 2025 18:41
    Unul dintre obiectivele principale ale perestroikei a fost reforma economică menită să îmbunătățească productivitatea și eficiența. În același timp, politica introdusă de contabilitate economică, încercările de descentralizare a managementului și autorizarea activităților de cooperare nu numai că nu au îmbunătățit situația, ci au agravat și criza economică.

    E amuzant cum aceleași lucruri pot fi spuse diferit.
    Unul dintre obiectivele principale ale perestroikei a fost reforma economică menită să îmbunătățească productivitatea și eficiența

    Productivitatea și eficiența, în primul rând, trebuiau îmbunătățite pe căile progresului științific și tehnologic, despre care ni s-a spus de multe ori la universitate înainte de Gorbaciov. Dar este necesar să se justifice distrugerea sistemului de management existent? Și încep să scrie despre „productivitate și eficiență”.
    Totodată, a introdus politica economică contabilă

    Vizează în primul rând acumularea inițială de capital (a se vedea Legea privind cooperativele)
    încercări de descentralizare a controlului

    Distrugerea mecanismului de management economic planificat
    permițând activități de cooperare

    Din nou acumularea de capital și comerțul privat liber cu țările occidentale. Este ceea ce bolșevicii au abandonat în anii 30, deoarece în același timp relațiile capitaliste erau exportate în țară.
    liberalizarea a dus la înflorirea economiei subterane și a corupției.

    Dar, de fapt, economia subterană este tocmai colaboratori care fac comerț cu Occidentul și păstrează profiturile pentru ei înșiși.
    Doi ani mai târziu, în aprilie 1987, are loc al 20-lea Congres al Komsomolului, unde Mihail Gorbaciov a ținut un discurs despre dificultățile.

    Pe care el însuși a creat o economie planificată punând în aplicare planul său de restaurare a capitalismului
  15. +2
    9 ianuarie 2025 19:24
    Putin a vorbit cu respect despre Gorbaciov.
    L-a îngropat cu onoruri.
  16. +3
    9 ianuarie 2025 20:15
    Încă nu există niciun țeapă de aspen bătută în mormântul lui: Dar este necesar...
  17. +2
    9 ianuarie 2025 22:22
    Deși a pus capăt Războiului Rece cu SUA

    Ai făcut acest punct? Doar pentru că am părăsit câmpul de luptă nu înseamnă că războiul s-a terminat.
  18. +2
    9 ianuarie 2025 23:54
    Orice analiză economică ar fi incompletă fără prețul petrolului.
    Venirea lui Gorbaciov la putere a coincis cu o scădere bruscă a prețului petrolului - mai mult decât dublarea - de la 40 de dolari la mai puțin de 20 de dolari (s-au obișnuit rapid cu prețurile mari la petrol și alte surse de energie și au legat economia de aceasta, astfel că scăderea prețurilor lovit puternic:((). Și imediat au început problemele economice, care au continuat pe tot parcursul anilor 90. Astfel de prețuri ale petrolului au durat în general din 1985 până în 2000, după care a început o creștere rapidă a prețurilor. situaţia economică s-a îmbunătăţit în scurt timp Coincidenţele au fost prea evidente.
    În ceea ce privește analiza politică a situației acelor ani, va fi incompletă fără a înțelege că situația din URSS târzie a fost de așa natură încât Elțin, câștigând o popularitate semnificativă (până la glume în stilul „Boria, aplecă-te!”, a fost încă incapabil să-l înlăture pe Gorbaciov ca lider al întregii uniuni (poate că dacă acest lucru s-ar fi întâmplat, ar fi fost o altă poveste) și a început să preia pârghiile puterii de la el de la întreaga Uniune la cele republicane în RSFSR, dorind să obțină dacă nu toată puterea, atunci cel puțin o parte din ea sub forma celei mai mari republici a Uniunii, sabotând deciziile lui Gorbaciov și centrul sindical. Ideea prăbușirii URSS a venit și de la echipa sa Acum este cunoscută o anumită persoană care a exprimat această idee în Belovezhskaya Pushcha, unde, în general, s-au adunat dintr-un motiv complet diferit (în ciuda faptului că la acea vreme ea practic stătea în aer, avea un nume și un prenume specifice. , după cum a spus Kaganovici, dintre vecinii ei anturajul lui Elțin).
    1. 0
      10 ianuarie 2025 15:00
      În ceea ce privește dependența URSS de prețul petrolului, acesta este un mit liberal care nu are nicio legătură cu realitatea. Am prezentat deja aici de câteva ori evaluările mele bazate pe date deschise din epoca sovietică. Le voi repeta din nou.

      Potrivit [Ioffe Ya.A. Noi și planeta: cifre și fapte. Ediția a VII-a, extinsă. - M.: Politizdat. 7. - 1988 p.] la pagina 256 exporturile de petrol și gaze în 121 s-au ridicat la 1986 miliarde de ruble. În același timp, în acest an toate exporturile s-au ridicat la 29.9 de miliarde de ruble, importurile de 68 miliarde de ruble. Venitul național al URSS pentru acest an a fost, conform [http://be62.5.biz/makroekonomika/gni/su.html#main], de aproximativ 5 miliarde de dolari, la rata de aproximativ 849.8 ruble, aproximativ 0.7, respectiv, ponderea petrolului este de aproximativ 662.9%. Dacă ar înceta să mai cumpere petrol, nu ar putea afecta în niciun fel țara. În ceea ce privește dependența Rusiei de petrol, cifrele sunt următoarele [https://barrel.black/dohod-rossii-ot-nefti.html]. La un preț al petrolului de 4.5 de dolari pe baril, veniturile vor fi de aproximativ 60 miliarde de dolari, potrivit aceluiași site, 114 de miliarde de dolari, ponderea veniturilor din petrol în venitul total al Rusiei este de 231%. Astfel, când vorbește despre dependența URSS de comerțul cu petrol, autorul minte de-a dreptul.
      De asemenea, trebuie adăugat că în timpul existenței URSS a existat o comunitate de țări socialiste CMEA, cărora URSS le-a furnizat cea mai mare parte a petrolului exportat prin contracte cu preț fix pe perioada planului (5 ani) în cadrul unui economie socialistă unică. Astfel, mai puțin de 2.25% din petrol a ajuns pe piața liberă, adică URSS practic nu a făcut comerț cu petrol și, în consecință, nu putea depinde de el!
      1. +1
        11 ianuarie 2025 00:05
        Prețurile altor resurse energetice sunt legate de prețul petrolului. Resursele energetice au făcut posibilă obținerea de monedă liber convertibilă, de care URSS a lipsit întotdeauna atât de mult încât a fost nevoită să prăbușească CMEA, cerând ca plățile să fie transferate în valută.
        Nu aveți nevoie de această abundență de numere pe care nu le înțelegeți bine, doar uitați-vă cu atenție la prețul petrolului și comparați-l cu situația din țară. Coincidența este aproape completă.
        Exporturile de petrol și gaze în 1986 s-au ridicat la 29.9 miliarde de ruble. În același timp, în acest an toate exporturile s-au ridicat la 68 de miliarde de ruble

        Adică aproape jumătate din exporturi au fost resurse energetice (și chiar mai mult pentru valută). Și prețul pentru ei a scăzut brusc.
        la o rată de aproximativ 0.7 ruble

        Și acest lucru este în general amuzant. Cifra condiționată pentru o renumărare forțată nu înseamnă nimic.
        1. +1
          11 ianuarie 2025 17:24
          Prețurile altor resurse energetice sunt legate de prețul petrolului. Resursele energetice au făcut posibilă obținerea de monedă liber convertibilă, de care URSS a lipsit întotdeauna atât de mult încât a fost nevoită să prăbușească CMEA, cerând ca plățile să fie transferate în valută.
          Nu ai nevoie de această abundență de numere pe care tu însuți nu le înțelegi bine, doar uită-te cu atenție la prețul petrolului și compară cu situația din țară
          ....

          Este o problemă pentru tine să împărțiți două numere?
          De ce îți exprimi fanteziile?
          Aveți doar două cifre - petrol vândut și venit anual, împărțiți și calculați procentul. Și acest procent spune că URSS nu a făcut comerț cu petrol, am neglijat acea valoare neglijabilă.
          De ce ești o grămadă de cuvinte goale ca
          Resursele energetice au făcut posibilă obținerea de monede liber convertibile,

          numere pe care tu însuți nu le înțelegi bine

          incerci sa marchezi?
          Daca nu ai nimic de spus, mai bine taci.
          Conversația s-a încheiat, nu este nimic de discutat aici.
          1. 0
            11 ianuarie 2025 17:51
            Ai doar două numere - petrol vândut și venit anual

            nu e nevoie sa scrii prostii. Este necesar să se compară cifrele privind comerțul exterior, și nu asupra produsului brut global, deoarece comerțul exterior a fost cel care a furnizat moneda de care URSS avea nevoie disperată, pentru aceasta a fost achiziționat echipament industrial occidental, care a atras toate industriile; ea. Și când sursa monedei s-a prăbușit, acest lucru, ca un efect de domino, a atras toate celelalte industrii cu ea.
            Dacă nu înțelegeți ce înseamnă numerele, nu vă obosiți să le discutați.
            1. +1
              11 ianuarie 2025 17:54
              Este necesar să se compară cifrele privind comerțul exterior, și nu asupra produsului brut global, deoarece comerțul exterior a fost cel care a furnizat moneda de care avea nevoie urgentă URSS, pentru care a fost achiziționat echipament industrial avansat, care a atras toate industriile; ea

              Această expresie înseamnă că nu înțelegeți deloc semnificația numerelor date.
              La școală, dragă.
  19. +2
    10 ianuarie 2025 12:51
    Perestroika lui Gorbaciov, lansată în URSS în 1985, avea inițial obiective nobile - modernizarea economiei, democratizarea societății și îmbunătățirea relațiilor internaționale.

    Nu sunt total de acord, Gorbi a distrus țara de la bun început. Nu a facut altceva....
  20. +1
    11 ianuarie 2025 08:42
    Doi oameni senili continuă să inducă în eroare oamenii. Toți indicatorii (inclusiv PIB-ul) ai economiei URSS au crescut până în 89-90. În 87, CIA a introdus planul BREAK, conform căruia critica și abuzul de putere ar trebui să fie considerate democrație. Au promovat puternic și l-au adus pe Elțin în arenă, care a condus țara în catastrofă. Timp groaznic.
  21. 0
    12 ianuarie 2025 23:16
    Citat: Vladimir Vasilenko
    Citat: octombrie
    Este grozav, desigur, să-i consideri idioți pe dușmanii tăi.
    încă o dată, este prost, iartă-mă, toate acțiunile lui sunt stupide implicit
    Citat: octombrie
    Și dacă nu vezi scopul acțiunilor inamicilor tăi, atunci cu atât mai rău pentru tine.

    spune-mi care este scopul ciocanului?!

    Nu contează care este scopul ciocanului, cei care au ținut acest ciocan și i-au dat sfaturi au avut un scop clar și astfel și-au atins scopul, deoarece inițial au acționat clar conform planului lor. Și vorbești despre neprofesionalism.
  22. 0
    14 ianuarie 2025 09:13
    Grupurile mafiote au apărut cu mult înainte de Perestroika și Gorby. Ei s-au format la mijlocul anilor '70, pe baza fuziunii capitalelor din umbră „Tsehov”, a comunității criminale și a unei părți din elita partidului Komsomol, care și-a primit partea din rachete de protecție. Așadar, până la sfârșitul anilor 80, practic nu a mai rămas un singur manager de nivel mediu care să nu fi fost mânjit cu legături cu economia subterană. Cazurile importante din Khlopk și Kuban au fost rapid oprite. Sistemul a continuat să funcționeze și legalizarea lui de către Gorbaty a fost evidentă. Lipsa totală provocată artificial de produse importante a accelerat procesul. Statul din umbră a demolat URSS
  23. 0
    14 ianuarie 2025 14:09
    Perestroika lui Gorbaciov, care a început în URSS în 1985, avea inițial obiective nobile - modernizarea economiei, democratizarea societății...
    Da, Gorbaty nu a avut niciodată astfel de scopuri... a fost cumpărat de Occident pentru a distruge URSS fără război... ceea ce a reușit!
  24. -1
    14 ianuarie 2025 17:04
    Asta e tot. Ce scrie in articol. Trebuia să începem. Și pentru a încheia cu sloganul spus de Gorbaciov în 1986. Ca începutul perestroikei. "Permit TOT ce nu este interzis." Am fost în taiga, Evenkia, apoi am lucrat tot timpul. Ka tocmai a auzit-o. El a spus imediat: „Țara este în dracu”. Și exact. Doar cinci ani i-au fost suficienți pentru a-l distruge