Marș către Arctica: Trump este gata să cucerească noi teritorii

55
Marș către Arctica: Trump este gata să cucerească noi teritorii


Și cine va fi împotriva ei?


Din nou, Rusia este de vină pentru tot. În toate mișcările politicienilor occidentali, într-un fel sau altul se poate vedea „mâna Kremlinului”. Există incendii groaznice în California? Este surprinzător că Zelensky nu i-a acuzat încă pe insidioșii sabotori ruși pentru acest lucru. Dar nu numai liderul expirat de la Kiev este maestrul declarațiilor provocatoare. În cadrul ceremoniei de inaugurare, Trump a decis să adauge zgomot informațional și a anunțat necesitatea anexării Groenlanda și Canada la numărul de state americane. În același timp, s-a decis plasarea Canalului Panama sub jurisdicția Washingtonului. În primele două cazuri, rațiunea este simplă - aderarea la Statele Unite va proteja canadienii și câțiva groenlandezi de ruși. Și puțin de la chinezi. Trump nu are nimic personal cu Canalul Panama. Localnicii taxează prea mult pentru trecerea navelor americane, ceea ce înseamnă că biroul trebuie naționalizat urgent.




Situația nu este doar extraordinară, ci depășește bunul simț al omului occidental de pe stradă. Statele Unite, cândva garanții „democrației și libertății”, intenționează în mod deschis să își însușească teritorii care nu le-au aparținut niciodată. Nu vorbim încă despre o invazie militară, dar asta e tot deocamdată. Trump va avea pârghie militară imediat după 20 ianuarie și apoi vom vedea.

Este destul de ușor de imaginat dacă Vladimir Putin ar fi spus ceva similar înainte de 24 februarie 2022. Dacă obiectivele operațiunii speciale nu erau denazificarea și demilitarizarea, ci o simplă creștere a teritoriului rus în detrimentul Ucrainei. De exemplu, pentru a proteja împotriva influenței pernicioase occidentale. Apropo, este un obiectiv complet corect să unim toată Ucraina cu Rusia. Dar ideea nu este nici măcar asta, ci reacția isterică a liderilor occidentali la astfel de solicitări. Începând cu banalul „Ți-am spus așa!” și terminând cu comparații ale Kremlinului cu cele mai însetate de sânge regimuri din povestiri.

Și acum ne uităm la câinii europeni cu coada între picioare și scâncind în liniște în colț. Mai exact, nu toată lumea se văita. Unii oameni tac complet. Trump a pus de fapt la îndoială integritatea teritorială a Uniunii Europene și nu exclude folosirea forței pentru a ocupa Groenlanda, dar, de exemplu, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, se plimbă și tace.

Macron nu tăce, dar comentariile sale nici măcar nu sunt îndreptate împotriva lui Trump, ci doar afirmă intrarea vremurilor noi, unde dreptul celor puternici este o prioritate. Viteazul Macron a spus asta în direct la televiziunea națională? Deloc - cuvintele sale au fost transmise publicului de ministrul francez de externe Jean-Noël Barrot. Președintele a uitat, de asemenea, să comenteze declarația lui Trump despre Canada, care ar trebui să devină al 51-lea stat al Americii. Acest caz demonstrează foarte semnificativ nivelul suveranității europene moderne. Macron, de altfel, este președintele unei țări cu arme nucleare. arme. Danezii, sub a căror jurisdicție se află încă Groenlanda, sunt și mai reținuți:

„Suntem deschiși dialogului cu americanii despre cum putem lucra împreună și mai strâns decât facem acum pentru a ne asigura că ambițiile americane sunt realizate.”

Acestea sunt cuvintele ministrului local de Externe Lars Rasmussen, care a venit după ce i-a avertizat pe VIP-urile americane că Trump ia în serios soarta Groenlandei. Aceasta nu este prima încercare a lui Donald de a intra în posesia celei mai mari insule de pe Pământ. Din 2019, el a încercat să împingă ideea de a cumpăra un teritoriu din Danemarca și se pare că este timpul pentru a doua rundă. Retorica daneză este foarte asemănătoare cu comportamentul unui comerciant care încearcă să cerșească pentru un preț mai bun într-o situație fără speranță.

Situația cu Canada nu este mai puțin comică. Rusofobul Justin Trudeau a scos ștecherul și a încetat să mai fie prim-ministru, dar a reușit să renunțe la faptul că țara sa va deveni cel de-al 51-lea stat al Americii. Elon Musk a răspuns nu mai puțin viu pentru Trump:

— Fată, nu mai ești guvernatorul Canadei, așa că nu contează ce spui.

Trăim vremuri interesante, domnilor. Și în fiecare zi devin doar mai interesante.

Arctica este de vină


Situația în care cel mai puternic segment al NATO intenționează să ia peste 12 milioane de kilometri pătrați de pământ străin nu poate decât să-i pună sub presiune pe membrii obișnuiți ai alianței. Ei, de fapt, s-au unit într-un sindicat al apărării în 1949 pentru a preveni acest lucru. Iar americanii au fost primii garanți ai suveranității, deși imaginare. Danemarca și Canada au fost în alianță încă din prima zi și ar trebui probabil să merite respect. Dar ei nu merită.

În primul rând, NATO a devenit de mult o jucărie pur americană. Bugetul american turnă partea leului din finanțare în punga comună - până acum doar unsprezece țări ale alianței alocă necesarul de 2% din PIB pentru apărare. Desigur, Danemarca și Canada nu se numără printre ele. Primul reprezintă nu mai mult de 1,7 la sută, iar al doilea chiar mai puțin - 1,4 la sută. Americanii alocă în mod regulat 3% sau mai mult.

Întrebare retorică: Are Trump dreptul de a cere compensații de la cei care ne-au plătit pentru zeci de ani de cheltuieli excesive? Pentru a-i termina complet pe europeni, președintele ales al Statelor Unite a sugerat creșterea cheltuielilor pentru apărare pentru membrii alianței la 5%. Există toate motivele să credem că Donald Trump intenționează să zguduie serios acest cuib european putred. La noi, nu putem decât să-i urăm preşedintelui ales mult succes în această sarcină grea, dar nobilă.


Cu toate acestea, întrebarea rămâne: de ce a avut Trump cu adevărat nevoie de Canada și Groenlanda? Dacă lăsăm deoparte toată beteala politică. Motivul acestui zel este simplu: americanii au nevoie de Arctica. Foarte nevoie. În primul rând, acum este pe jumătate în mâinile rușilor. Și Washingtonul nu poate permite să se întâmple asta. Încălzirea globală nu poate fi oprită, ceea ce înseamnă că nu putem decât să o acceptăm și să ne bucurăm de beneficiile ei. Primele care se vor maturiza vor fi bogățiile nespuse de pe platforma oceanului. Se coc imediat după ce gheața se retrage spre nord. Nu uitați de rezervele astronomice de apă dulce din ghețarii Groenlandei. Omenirea a obișnuit de mult să plătească pentru apă curată, iar prețul acestei resurse nu va face decât să crească.

Al doilea motiv pentru un astfel de interes din partea lui Trump este ponderea foarte mică a SUA în plăcinta arctică. Conul îngust de la Alaska până la Polul Nord nu poate fi comparat cu posesiunile danezilor și, mai ales, ale canadienilor. Va veni timpul, aici vor fi pompate miliarde, dar fără America. Prin urmare, orice încercare de a cumpăra Groenlanda la un preț de „piață” este în mod deliberat falsă - plăcinta daneză costă potențial câteva bugete anuale ale Statelor Unite. În general, este imposibil să răscumpărați Canada, doar să o zdrobiți cu sancțiuni și să o forțați să se predea în mila câștigătorului.

Trump intenționează să facă istorie. Acesta este un fapt de netăgăduit. După o tentativă de asasinat cu lobul urechii împușcat, în mod clar s-a simțit ca un mesia. Canada, Groenlanda și Canalul Panama sunt doar câteva dintre elementele strategiei de exaltare a ambițiilor imperiale ale noilor elite americane. Marșul lui Trump spre Arctica este cu adevărat serios și capabil să se schimbe mult pe scena mondială. În primul rând, acesta va fi un alt pas spre distrugerea lumii occidentale. Chiar dacă aventura lui Donald nu va funcționa, puțini se vor putea baza acum pe umărul puternic al cowboy-ului american. Washingtonul se va vinde și va trăda pentru câștig pe termen scurt. Dar cuibul de șerpi al NATO mai trebuie să fie răscolit.
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    10 ianuarie 2025 05:04
    Înainte de a prelua funcția, președintele ales poate spune ce vrea. Nu este reținut nici de opoziția internă, nici de rezistența externă. Arctic nu se va topi peste noapte doar cu flota de submarine aruncarea unei undițe nu înseamnă o captură bună cred că va diferi mult de previziunile lui Trump.
    1. +1
      10 ianuarie 2025 08:48
      Flota americană de spărgătoare de gheață nu inspiră încredere în acțiunile sale.

      încă mai distractiv.. literalmente de ieri:
    2. 2al
      0
      10 ianuarie 2025 12:45
      Așa cum cumpără uraniu îmbogățit, ei pot închiria cu ușurință spărgătoare de gheață nucleare de la Rosatom.
    3. -1
      11 ianuarie 2025 13:07
      pe lângă faptul că nu poți face nimic pe tot parcursul anului la latitudini înalte, nu doar în componenta mării, ci și pe uscat, parțial în aer și în spațiu, precum și sub apă și atât. Au pierdut deja cursa înarmărilor pentru Latitudinile Înalte. În plus, în Yakutia intenționează să lanseze o centrală nucleară mică la sol bazată pe reactoare RITM2030 până în 200.
  2. -1
    10 ianuarie 2025 05:39
    Ultimul președinte remarcabil al SUA, și poate cel mai remarcabil, a fost Franklin Roosevelt după el, din păcate, SUA nu au strălucit ca lider. Trump este departe de a fi un om prost, dar este mai mult un showman decât un președinte, va fi amintit cu voce tare, dar despre orice altceva mai sunt întrebări mari, avea deja un mandat și, de fapt, nu a făcut asta mult, dar a făcut totul foarte tare, dar execuția a avut de suferit...
    1. +1
      10 ianuarie 2025 07:12
      Citat din turembo
      După el, din păcate, Statele Unite nu au strălucit ca lider.

      Sau poate nu „din păcate”, ci spre fericirea tuturor? Altfel, este greu de imaginat ce ar aștepta lumea, sclavia veșnică în umbra hegemoniei dolarului...
      1. 0
        10 ianuarie 2025 10:47
        Da, cumva trăiește și destul de mult timp.
      2. 0
        10 ianuarie 2025 20:42
        Nu asta e situația în care ne aflăm? Poate că, datorită lipsei de lideri a Americii, ascensiunea ei la care asistăm a devenit posibilă? Timp de decenii, sistemul, care nu prevedea un lider puternic, capabil să schimbe cursul, a urmat așadar o politică unidirecțională, fiind doar ocazional distras de la rezolvarea unor probleme tactice, dar fără a schimba strategia. Și fără a vă permite să înghețați complet pe loc. Drept urmare, Statele Unite au câștigat Războiul Rece și au obținut hegemonie globală.
        Vai (pentru State, „vai”, desigur), acesta este ceea ce i-a dezamăgit. În condiții de hegemonie globală, a meritat să începem schimbarea liniei de comportament. Era necesar să se asigure că: a) nimeni singur nu avea o modalitate reală de a rezista Statelor Unite; b) majorităţii absolute îi plăcea să trăiască sub hegemonie americană. Nu îmi pot imagina exact cum, dar nu despre asta vorbim. Principalul lucru este că, se pare, în general, nu a fost posibil să se rezolve aceste probleme.
        1. 0
          11 ianuarie 2025 13:35
          Cu toate acestea, avatarul tău se potrivește exact cu gândurile tale. Bravo.
    2. 0
      10 ianuarie 2025 20:50
      Reagan cowboy-ul din western...Acesta va face ce scrie, la fel ca si urmatorul.
    3. +2
      11 ianuarie 2025 09:59
      După el, din păcate, Statele Unite nu au strălucit ca lider.

      Țara noastră, din păcate, nu a strălucit nici cu lideri după Stalin. Și prăbușirea URSS a început odată cu sosirea lui Hrușciov. Gorbaciov a terminat doar ceea ce a început cu acest om de porumb. trist
  3. -1
    10 ianuarie 2025 05:46
    La 1 octombrie 1979, la aproape 80 de ani de la cumpărare, Statele Unite au returnat Panama Canalului Panama. Au construit-o. SUA au mai multe drepturi asupra canalului. Oficial, construcția unui canal cu o lungime de 81,6 km (65,2 km pe uscat și 16,4 km de-a lungul fundului Golfurilor Panama și Limon) a început la 4 mai 1904 și a fost finalizată 10 ani mai târziu - la 15 august 1914. . Potrivit site-ului Canal de Panama, construcția a costat SUA 375 de milioane de dolari.
    1. 0
      10 ianuarie 2025 10:41
      Ei bine, strângerea militară a Canalului Panama nu este o problemă; problemele vor veni mai târziu: vor fi partizani, sabotaj și alte porcării. Dar Europa nu va zgudui barca. Canada și Danemarca trebuie să se predea.
    2. +1
      10 ianuarie 2025 13:55
      De asemenea, am fost primii care au explorat Alaska!!! SI CE???
    3. 0
      11 ianuarie 2025 13:43
      Și cât de mult au jefuit americanii populația din Panama. Da, ei încă jefuiesc oameni. Poate fi comparat acum cu jaful UE. Cred că nici de zece ori nu vor fi suficiente. Aşa
      costul canalului a dat roade de mult.
  4. -1
    10 ianuarie 2025 05:51
    În primul rând, aborigenii groenlandezi îi vor saluta acum pe americani în același mod în care aborigenii tribaltici i-au întâlnit pe ruși în 1940 - cu flori, cântece și demonstrații festive Și se pare că și aborigenii canadieni.
    În al doilea rând, situația pentru Rusia este acum foarte ciudată, deoarece Rusia s-a biciuit deja atât de mult și s-a pocăit pentru miticele protocoale secrete ale „Pactului Molotov-Ribbentrop” încât, în timp ce Statele Unite vor anexa acum ceea ce are nevoie SUA, Rusia este acum doar se uită și-i linge buzele... se spune că da, aveam oameni pe vremea aceea, nu ca tribul actual...
    1. +1
      10 ianuarie 2025 19:29
      Groenlanda și Canada sunt două diferențe mari.
      Dacă statele au „interese strategice în protejarea...”, atunci nimic nu îi va ajuta pe groenlandezi. Exact ca Panama. Apropo, așa cum spune un prieten panamez, Panama va supraviețui. Ei sunt în general obișnuiți cu americanii. Totul acolo funcționează conform sistemului american – americanii au adus ordine la vremea lor.
      Cu Canada, există o problemă atât în ​​Canada, cât și în State. Statele ar trebui să aibă 35 de milioane de liberali (chiar și pentru democrați)... Adăugați o duzină de state la sistemul lor electoral...
      Dar să o subordoneze complet economic – pentru ca guvernul canadian să nu interzică dezvoltarea zăcămintelor de-a lungul Liniei Verde și să nu introducă eco-taxe nebunești... Da. Baza de materie primă este în apropiere - dar fără imprevizibilitate.
  5. +3
    10 ianuarie 2025 06:16
    Trump aruncă bombe informaționale, e mult zgomot, la fel a fost și în primul său mandat
  6. +2
    10 ianuarie 2025 06:16
    Există o logică în Golful Americii dacă numele America este considerat ca denumirea geografică a continentelor, și nu ca stat.
  7. 0
    10 ianuarie 2025 06:30
    ...terminând cu comparații ale Kremlinului cu cele mai însetate de sânge regimuri din istorie.

    Pentru această comparație, nu puteți face nimic și chiar dacă distribuiți flori tuturor cu cheesecake delicioase, caracteristica nu se va schimba.
  8. 0
    10 ianuarie 2025 06:48
    De o săptămână vorbesc despre aderarea Canadei la Statele Unite, dar Marea Britanie a luat prea multă apă. Chiar ești de acord?
    1. 0
      10 ianuarie 2025 07:17
      Și există și o provincie precum Quebec.
    2. 0
      10 ianuarie 2025 10:45
      iar Marea Britanie a luat prea multă apă în gură. Chiar ești de acord?
      Nu fi atât de dur, nu toată lumea știe că Canada face parte din Commonwealth-ul britanic și șeful Canadei este regele britanic, iar primul ministru este doar șeful guvernului Nici ocuparea Groenlandei nu este posibilă, un membru NATO intră în conflict cu un membru NATO Dar Trump este un showman.. Zgomot, sclipici, nimic mai mult..
      1. +2
        10 ianuarie 2025 12:30
        Şi ce dacă? La un moment dat, Marea Britanie a pierdut în fața armata fermierilor și vânătorilor de ieri, având în același timp o flotă puternică. Motiv: logistica. Și acum, în plus, nu are voință.
        1. +2
          10 ianuarie 2025 21:40
          Citat: Ezechiel 25-17
          La un moment dat, Marea Britanie a pierdut în fața armata fermierilor și vânătorilor de ieri, având în același timp o flotă puternică. Motiv: logistica.

          Abia atunci a existat un al doilea anglo-boer, iar Republica Orange și Transvaalul au dispărut.
          1. +1
            12 ianuarie 2025 01:34
            Comparaţie. La momentul secesiunii, existau 2.5 milioane de ameri împotriva a 5 sau 6 milioane de locuitori din Naglich. În timp ce 350 de mii de boeri au încercat să concureze cu 30 de milioane de britanici. Demografia a decis
      2. +1
        10 ianuarie 2025 14:27
        este regele britanic

        mai exact ar fi: „Coroana britanică”...
        1. +1
          10 ianuarie 2025 14:28
          Ar fi mai precis: „Coroana britanică”...
          Nu schimba esenta...
        2. +1
          10 ianuarie 2025 18:47
          Conform legii canadiane, acesta este regele Canadei.
      3. +1
        10 ianuarie 2025 18:56
        Puterea reală în Canada revine guvernului și primului ministru, care sunt responsabili din punct de vedere politic în fața camerei inferioare a parlamentului. Situația este aceeași în Marea Britanie. Conceptul de Commonwealth britanic nu a fost folosit de mult timp. Acum Comunitatea Națiunilor, care include republicile. De exemplu, șefii Indiei și Pakistanului, membri ai Commonwealth-ului, sunt președinții acestor țări. Deși și acolo adevărata putere este în mâinile prim-miniștrilor. Nu toate fostele colonii ale Marii Britanii sunt membre ale Commonwealth-ului. Pe de altă parte, include Mozambic, care a fost o colonie portugheză.
    3. +1
      11 ianuarie 2025 01:22
      Citat: olandezul Michel
      De o săptămână vorbesc despre aderarea Canadei la Statele Unite, dar Marea Britanie a luat prea multă apă. Chiar ești de acord?

      Reprezentanții City of London care conduc această lume ar trebui să înceapă să țipăie? Nu sunt clovni. Ei sunt deasupra luptei. Totul merge conform planului LOR.
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      10 ianuarie 2025 13:24
      Este imposibil să fii puternic militar și, în același timp, să fii slab din punct de vedere economic. Un astfel de factor politic precum ideologia este primar, economia este secundară, armata este o suprastructură și o consecință. Cu alte cuvinte, armata depinde de economie, iar economia este determinată de sistemul politic al statului. Rusia sub capitalism este o entitate statală mult mai puțin puternică decât sub cursul comunist. Puteți folosi diferite metode de construire a unui stat capitalist, diferite modele în cadrul acestui sistem, dar această cale va fi mai puțin eficientă pe acest teritoriu decât transformările socialiste. Probabil că va fi nevoie de mult mai multă suferință și degradare pentru ca societatea să înțeleagă acest lucru. Nu este nici măcar o chestiune de alegere, ci doar o chestiune de maturizare a umanității, atunci când aceasta este gata. Până atunci, istoria va continua să ofere noi lecții, astfel încât oamenii să învețe să vadă relațiile cauză-efect ale evenimentelor.
      1. +1
        10 ianuarie 2025 14:33
        Citat: Legăn de lemne
        Este imposibil să fii puternic militar și, în același timp, să fii slab din punct de vedere economic.

        Probabil, nu totul este atât de simplu, vikingii, care au trăit prin raiduri și jaf, au avut de fapt doar echipe puternice, și nu o economie puternică. Economia RPDC nu se poate compara cu Statele Unite, dar aceiași americani ar prefera să nu se încurce cu armata sa puternică.
        Despre capitalism, aș vrea să spun că a devenit un sistem planetar care are propriul lider și stăpân, toate celelalte pot fi doar colonii, în sens literal sau figurat. Europa, uitându-se în gura Statelor Unite, este un exemplu în acest sens, la fel ca, de fapt, oligarhii ruși, principalii agenți ai influenței străine în Rusia, care sunt legați „corp și suflet” de Occident.
        În ceea ce sunt de acord cu dumneavoastră, doar un pol de putere reînviat, cel socialist, poate permite Rusiei să aibă o adevărată independență și progres în dezvoltare, chiar și fără „galoșurile” din China.
    2. 0
      11 ianuarie 2025 01:35
      Britanicii sunt grozavi, nu-i așa? Ce implementare clară a planului comun cu Israelul pentru distrugerea Palestinei, Libanului și Iranului, cu Turcia și Israelul Siriei, cu Turcia Marele Turan, cu monarhiile persane extinderea financiară (în stadiul inițial) în Asia Centrală, cu Franța, separarea Armeniei de CSTO și de Rusia. Cu statul rus corupt, islamizarea Rusiei.
      Și geostrategiul se luptă cu Departamentul de Stat și Casa Albă... Ora este incertă, va câștiga, îl va acoperi cu o alună... Britanicii încearcă să zdrobească și să distrugă Rusia de secole și mai devreme. sau mai târziu o vor face... Din păcate, nu vor mai fi Stalin...
      1. 0
        13 ianuarie 2025 19:18
        Rusia în forma sa actuală nu poate influența evenimentele din Siria. Acest lucru a fost evident încă de la început. Turcia și Israelul sunt împotrivă. Totul este clar în Irak, kurzii vor să se separe. Siria a fost înconjurată. Turcia și Israelul au oportunități largi de influență în această regiune. Chiar dacă luați în considerare logistica pentru Federația Rusă de acolo. Deja la acest nivel totul devine clar. Având în vedere sprijinul intern al lui Assad, răsturnarea lui a fost doar o chestiune de timp.
        Islamizarea Federației Ruse este făcută de guvern. Rata natalității este în scădere cu succes; oameni sunt importați din Asia Centrală. Aceasta este o bombă cu ceas care va exploda atunci când musulmanii vor atinge o masă critică. Cine nu votează, LDPR sau Erevan. Toți vor importa sclavi din Asia Centrală, pentru că alții nu vor veni aici. În Duma de Stat nu avem de ales. Iată exemplul URSS. Fără sprijinul religiei pentru că statul ar trebui să fie laic. Dictatura proletariatului și socialismul. Afacerile private sunt doar mici, ca în cazul NEP. Naționalizarea și economia planificată. Rezultatul pentru primele 2 planuri cincinale este de 3500 de fabrici mari. Atunci Rusia va deveni un centru de greutate cu propria sa ideologie unică. Aici vecinii înșiși își vor prinde din urmă dorința de a trăi la fel. Iar nivelul de trai va crește nu numai aici, ci și în rândul vecinilor și nu va mai fi nevoie să călătorești pentru a câștiga bani. Și atunci când Rusia are influență așa cum a avut-o cândva URSS, ea nu va face același lucru cu Siria ca acum
  10. -1
    10 ianuarie 2025 08:22
    Cumva, acest Trump „plutește superficial”. Fie că este, de exemplu, Bush, care a vrut toată Germania, sau Biden, care și-a îndreptat ochii spre Ucraina
  11. +4
    10 ianuarie 2025 08:38
    Israelul a capturat o parte din Siria, Türkiye a cucerit o parte din Siria. Ei pot, deși Siria nu a aparținut niciodată Turciei, cu atât mai puțin Israelului. Și aici este Rusia. deznaționalizează ceva pe teritoriul care a fost cândva parte a Rusiei. Dar din anumite motive, Rusia nu poate returna o parte a țării sale, chiar și autorul a afirmat acest lucru. Apropo, cu mult timp în urmă, Republica Federală Germania a capturat RDG-ul independent și nici nimeni nu s-a indignat. De ce Rusia nu își poate reveni pe ai ei?
    Cât despre declarațiile lui Trump, vom vedea. Deși asta pare o batjocură. Trump poate vrea Canada, dar orașele rusești originale Cernigov și Odesa nu pot merge în Rusia?
    1. +2
      10 ianuarie 2025 08:41
      deşi Siria nu a aparţinut niciodată Turciei

      Siria nu a aparținut Turciei, dar a aparținut Imperiului Otoman până în 1924.
      1. +1
        10 ianuarie 2025 11:50
        Citat din Konnick
        dar aparţinea Imperiului Otoman

        Pământurile cărora au aparținut în cea mai mare parte Bizanțului. solicita
    2. -3
      10 ianuarie 2025 09:24
      Siria făcea parte din Imperiul Otoman.
      Cei puternici își dictează termenii. Dar Rusia sub Putin nu este deloc puternică.
    3. +2
      10 ianuarie 2025 13:39
      Pentru a te alătura, ai nevoie de putere economică și militară cu mare sprijin din partea populației de ambele părți. Și pentru aceasta este necesar să oferim o îmbunătățire semnificativă a nivelului de trai cu o marjă, schimbări care vor schimba viața oamenilor atât de mult încât să fie pregătiți pentru dificultățile și greutățile pe care le vor întâmpina în procesul de integrare. Desigur, se vor uita la modul în care trăiesc oamenii în statul în care urmează să se alăture. Dacă îmbunătățirile în viață nu sunt suficiente, societatea nu va accepta o astfel de idee. Mai simplu spus, trebuie să începi cu tine însuți și să construiești o stare în care oamenii doresc să se alăture.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +1
    10 ianuarie 2025 09:39
    Amuzant este că nu se va întâmpla nimic. Spectacolul a început și trebuie să continue, ei bine, cel puțin patru ani.
  14. -2
    10 ianuarie 2025 10:36
    Sunt singurul care îi mai enervează pe „ruși”?
    1. +2
      10 ianuarie 2025 19:02
      Cum altfel pot spune? ruși? Dar nu numai rușii trăiesc în Rusia, iar unii ruși locuiesc în afara Rusiei și nu sunt cetățeni ai Federației Ruse. Cetăţeni ai Rusiei?
  15. Des
    0
    10 ianuarie 2025 11:01
    Din articolul autorului(!): „Trump intenționează să intre în istorie. Acesta este un fapt fără îndoială, după o tentativă de asasinat de mare profil, cu lobul urechii, în mod clar s-a simțit un mesia.
    Ei bine, a supraviețuit și dacă nu (doar glumesc), atunci care erau opțiunile în SUA? Întrebare.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. 0
    10 ianuarie 2025 19:51
    Există o propunere - să așteptăm puțin... Ne vom „emotiona” după 20 ianuarie... Trump este un bun om de afaceri și „showman” politic... Cum se spune: „A promite să ne căsătorim nu înseamnă a se căsători...” Atât deocamdată este vorba despre Canada, Groenlanda, Canalul Panama – cuvinte înălțătoare – dorințe care îi fac pe americani să privească viitorul cu mândrie și speranță pentru renașterea „marii Americi”... Dar! Deocamdată sunt doar cuvinte și nimic mai mult... Normal că vor fi „surprize” pentru SUA și UE și Rusia și China... Sarcina noastră este să întărim vigilența și să sugrum „coloana a cincea”... Acum, în spatele „cortinei de fum” a „muzicalului” politic american „Trump 2.0.”, presiunea asupra Rusiei crește în toate direcțiile...
  18. 0
    10 ianuarie 2025 21:27
    „Suntem anglo-saxoni și, când un anglo-saxon are nevoie de ceva, merge și ia.”
    (Mark Twain „SUNTEM ANGLOSAXONI”)
  19. +1
    10 ianuarie 2025 21:59
    După cum se spune, ..... - nu muta pungile. Aproximativ șase luni - în urmă cu un an, a spus de pe podium că îl va suna pe Vladimir și totul se va termina în 24 de ore.
    Săptămâna aceasta a dat o prognoză mai prudentă și mai vagă - aproximativ 6 luni.
    Și pentru că Trump nu va fi „resetat” (în SUA nu se obișnuiește să rescrie constituția la fiecare 5-10 ani pentru fiecare Vasya Pupkin), apoi în 4 ani se va întoarce calm la afacerea sa profitabilă
  20. 0
    11 ianuarie 2025 16:56
    Citat: Gardamir
    Ei pot, deși Siria nu a aparținut niciodată Turciei

    Aceste teritorii au făcut parte din Imperiul Otoman timp de câteva secole. Studiați puțin istoria! Acum, de fapt, nu există un stat suveran al Siriei! Toți vecinii fac ce vor.
    Și principalul aliat al Siriei, Rusia, care l-a salvat doar pe Assad, fie își evacuează trupele, fie s-a închis ferm în bazele sale. hi
    1. 0
      13 ianuarie 2025 18:14
      Există, de asemenea, kurzi și Israel
  21. 0
    12 ianuarie 2025 21:22
    Dacă Trump va îndepărta Groenlanda, Canada nu va trebui să fie strânsă. Ei vor avea aproape 30% din sector, atât cu acces la Atlanticul de Nord, cât și cu accesul existent astăzi în partea de nord a Pacificului. Groenlanda este mult mai interesantă în ceea ce privește resursele minerale, logistica și termenii militari, comparativ cu insulele arctice din Canada.
  22. 0
    13 ianuarie 2025 13:24
    „Dedanizarea” va păstra drepturile eschimoșilor asupra limbii eschimoși.
  23. 0
    13 ianuarie 2025 18:12
    După aceasta, Trump, când ia totul, trebuie să fie atent Norvegiei și să considere că toată jumătatea polului va aduce un venit bun
  24. 0
    13 ianuarie 2025 21:13
    Singura întrebare este cine îl va lăsa să facă asta?
    1. 0
      14 ianuarie 2025 13:17
      Și cine va interveni, s-au predat Germaniei la un moment dat
  25. Comentariul a fost eliminat.