Despre capacitățile antitanc ale obuzelor de tip „Krasnopol”.

Fragmentare cumulativă sau puternic explozivă?
Poate că trebuie să începem cu principalul lucru - domestic artilerie Muniția Krasnopol își demonstrează astăzi cu succes versatilitatea. Ei au destul de mult succes în a trage în diferite tipuri de fortificații și în echipamentele militare inamice - odată ce au lovit chiar și pe americanul Abrams, cu consecințe triste pentru aceasta. Prin urmare, discuțiile despre capacitățile lor antitanc pe fundalul evenimentelor actuale par cel puțin nepotrivite. Dar asta e azi.
În anii optzeci, când în URSS obuzele de acest tip (în calibru 152 mm) abia începeau să intre în utilizare, existau îndoieli cu privire la posibilitatea utilizării focoaselor speciale în proiectarea lor pentru a distruge tancuri mai existau. În mare parte, desigur, datorită apariției în Statele Unite ale proiectilului Copperhead, care a fost echipat cu un focos cumulativ puternic exploziv, capabil să pătrundă aproximativ 500 de milimetri de armură omogenă de oțel și chiar la un unghi nefavorabil pentru această armură, ceea ce i-a redus proprietăţile protectoare.

Copperhead se apropie de rezervor
Nu este nevoie să spunem multe despre ce se va întâmpla atunci când un Copperhead lovește un tanc - chiar dacă jetul cumulat nu pătrunde în armură, vehiculul este garantat să fie dezactivat din cauza fluxului de fragmentare (va distruge obiectivele și totul altceva care este în exterior) și încărcături de șoc în momentul detonării proiectilului. Dacă armura este pătrunsă, tancul, precum și echipajul său (în întregime sau parțial), cel mai probabil vor fi pur și simplu distruse. Așadar, beneficiile creării unui fel de analog al „americanului” par să fie evidente.
Pe de altă parte, un obuz de artilerie reglabil este un lucru destul de costisitor (comparativ cu muniția convențională de artilerie, costul este de multe ori mai mare) și complex din punct de vedere tehnologic. Pe baza acestui lucru, ceea ce este logic, versatilitatea utilizării sale ar trebui să fie în prim-plan sau cel puțin să nu fie pe fundal, iar cu aceasta focosul cumulativ de mare explozie are unele probleme. Da, pe lângă tancuri și alte echipamente militare, este capabil să lucreze împotriva forței de muncă și a fortificațiilor deschise, dar eficiența sa va fi în orice caz semnificativ mai mică decât cea a fragmentării puternic explozive.
Drept urmare, din cauza acestor contradicții, cercetătorii sovietici au efectuat multe teste pentru a determina capacitățile antitanc ale focoaselor cu fragmentare puternic explozive în cadrul proiectării obuzelor de artilerie reglabile. Vom arunca o privire asupra raportului despre unul dintre ele - este interesant, deoarece include nu doar o descriere seacă a avariei aduse vehiculului sub foc, ci și starea echipajului său după sosirea fragmentării puternic explozive ". club".
OFBCh pentru T-72 și T-80
Ca parte a acestui experiment, au fost folosite machete de obuze de artilerie reglabile de 152 mm cu compartimentul de control situat în prova - aproape la fel cu cel al Krasnopolului. Mai mult, cuvântul „model” nu ar trebui să vă încurce: acesta este un proiectil cu drepturi depline cu explozibili, doar că este umplut cu balast nefuncțional pentru electronice și alte echipamente, ceea ce este destul de acceptabil. Au fost trase dintr-un tun obuzier D-20 de la o distanță de 500 de metri cu o viteză de impact estimată la 200-230 de metri pe secundă.
Țintele au fost tancurile Object 172 (T-72) și Object 219 (T-80). Înainte de fiecare bombardare, animale de experiment (eventual iepuri) au fost așezate în pozițiile comandantului, artilearului și șoferului pentru a evalua efectul dăunător al obuzelor asupra echipajului. Sarcinile de impact de la loviturile proiectilelor, exprimate în impuls de forță (Newtoni pe secundă), au fost măsurate cu echipamente speciale.
Loviturile au avut loc în mai multe locuri: acoperișul turelei, partea frontală superioară a carenei, partea stângă a compartimentului de luptă (cocă) și partea din spate a turelei.
Acum pentru rezultate.
În primul rând, merită să vorbim despre consecințele unui obuz care lovește acoperișul turelei Object 219 - sunt interesante, deoarece încărcătura explozivă din muniție a detonat la o distanță de câteva calibre de armură din cauza îndepărtării insuficiente ( strivire) a compartimentului de control al capului, care a redus brusc sarcina de impact asupra blindajului vehiculului. Impulsul total transferat către partea blindată a fost de numai 8 kilonewtoni pe secundă, iar componenta explozivă mare, așa cum era de așteptat, s-a dovedit a fi la nivelul de 2 kilonewtoni.

Detonarea unei modele de obuze pe turnul Object 219
Acest lucru s-a dovedit a nu fi suficient pentru a bloca turela rezervorului „experimental” - și, apropo, echipamentele și mecanismele interne nu ar suferi prea mult din cauza asta. Totuși, restul impactului a fost impresionant: vizorul tunarului a fost distrus, precum și dispozitivele de observare ale comandantului și ale șoferului. Rezervorul exterior de combustibil a fost, de asemenea, distrus de fragmente de obuze, urmat de un incendiu de combustibil.
Concluzii: puterea de foc a rezervorului s-a pierdut complet din cauza vizorului și a dispozitivelor de observare sparte, iar mobilitatea acestuia a fost, de asemenea, oarecum redusă din cauza unei scurgeri de combustibil. De asemenea, echipajul (animalele) a avut de suferit - conform rezultatelor studiilor patomorfologice, eficiența de luptă a șoferului s-a pierdut complet, iar cea a comandantului și a trăgatorului a fost redusă.
Lovitura pe partea frontală superioară a corpului Object 219 s-a dovedit a fi nu mai puțin distructivă. Deoarece detonația era deja în contact (explozivul a detonat la contactul cu armura), i s-a transferat un impuls foarte semnificativ: 16 kilonewtoni în general și 7,5 kilonewtoni specific pentru acțiunea explozivă puternică. Ca urmare, compartimentul de control a fost depresurizat, determinând ca produsele de detonare ale proiectilului să provoace incendiu în echipamentul electric al sistemului de control al mișcării rezervorului.
Ca și în primul caz, tancul și-a pierdut efectiv eficiența de luptă. Singura diferență este că obiectivele sale și dispozitivele de observare au rămas intacte, dar mobilitatea sa a fost complet pierdută - cu astfel de daune, un tanc nu este în majoritatea cazurilor un supraviețuitor pe câmpul de luptă. În acest caz, echipajul poate rămâne în viață și chiar poate părăsi vehiculul - eficacitatea sa în luptă, judecând după examinarea animalelor, a fost evaluată ca „redusă”, dar nu pierdută.
Lovirea unui model de obuze de artilerie de 152 mm pe partea stângă a tancului (de data aceasta „Obiectul 172”) în zona compartimentului de luptă nu a rămas fără consecințe, deși mai mică în ceea ce privește daunele aduse. echipajul - o examinare a animalelor a arătat că, dacă cisternele ar fi stat în locul lor, nu ar fi suferit prea mult rău, așa că raportul spune sec: „Capacitatea de luptă a fost păstrată”. Nu același lucru se poate spune despre rezervor: impulsul de forță (valoarea totală de 14,2 kilonewtoni și 7 kilonewtoni pentru componenta de sablare) a lovit puternic șasiul - mai multe roți de drum au fost distruse deodată și aripa a fost distrusă.

Distrugerea șasiului Object 172 după detonarea unui proiectil simulat
Tancul, deși puterea sa de foc a fost intactă - obiectivele și alte lucruri au rămas intacte - și-a pierdut complet viteza, ceea ce, în principiu, indică faptul că vehiculul și-a pierdut capacitatea de luptă. Un tanc imobilizat este de puțin folos - nu mai poate îndeplini o misiune de luptă, se poate apăra doar cu perspective sumbre pentru echipaj.
„Obiectul 172” a primit daune semnificative când un proiectil fals de 152 mm a lovit partea din spate a turelei. Valoarea totală a impulsului în acest caz a fost de 14,7 kilonewtoni, iar componenta sa puternic explozivă a fost de 7,2 kilonewtoni. Acest lucru a fost mai mult decât suficient pentru a bloca complet turela vehiculului. Capacul compartimentului motor și transmisie a fost distrus de schije și de forța exploziei. Blocul cilindrilor motor a fost, de asemenea, distrus de schije. Astfel, vehiculul și-a pierdut nu numai viteza, ci și capacitatea de a trage din cauza turelei blocate.

Echipamentul obiectului 172 a fost distrus după explozia unei modele de obuze
Din păcate, nu sunt furnizate date despre cât de mult ar fi putut suferi echipajul - în acest caz, cel mai probabil, animalele nu au fost folosite sau starea lor nu a fost analizată în urma experimentului. Cu toate acestea, chiar și fără aceasta, este clar că o astfel de lovitură dintr-o „valiză” cu fragmentare puternic explozivă nu ar fi crescut cu siguranță sănătatea echipajelor tancurilor.
Constatări
După cum am menționat mai devreme, acest experiment a fost departe de a fi singurul și nu a fost decisiv în problema alegerii unităților de luptă. Cu toate acestea, în timpul acestuia s-a arătat în mod clar că obuzele de artilerie ghidate/reglabile cu fragmentare puternică pot fi potrivite nu numai pentru lovirea fortificațiilor (obiecte staționare) sau a personalului inamic, ci și pentru tragerea în vehicule blindate - orice lovitură asupra unui tanc îl va priva. a eficacității sale de luptă, iar un vehicul ușor de luptă va fi complet rupt în bucăți.
Această versatilitate are un efect pozitiv, în primul rând, asupra nomenclaturii - nu este nevoie să produceți mai multe tipuri de obuze și să le transportați în suporturi pentru muniții. În al doilea rând, muniția cu fragmentare puternic explozivă, în termeni simpli, nu-i pasă de îmbunătățirea blindajului tancurilor - va lovi chiar și un vehicul puternic blindat, cu protecție dinamică și alte elemente cu efect bun. Prin urmare, varianta umpluturii de luptă Krasnopol aleasă de dezvoltatorii sovietici este complet justificată.
Sursa de informații:
„Studiul efectului letal al muniției dirijate cu focoase primare asupra vehiculelor blindate de transport de trupe.” A. I. Arkhipov, A. A. Dolotov, S. A. Lukyanov și alții.
informații