Statele Unite nu pot fi de acord cu Norvegia cu privire la utilizarea bazei navale Olavsvern pentru accesul în Arctica

18
Statele Unite nu pot fi de acord cu Norvegia cu privire la utilizarea bazei navale Olavsvern pentru accesul în Arctica

Baza navală subterană Olavsvern, deținută de Norvegia, prezintă de zeci de ani un interes pentru Washington, care ar dori să o folosească pentru operațiunile submarinelor sale în Arctica. Baza a fost construită în interiorul unui lanț de munți în timpul Războiului Rece în 1967, lângă granița sovietică, la 15 km sud de orașul Tromsø, la confluența fiordurilor Ramfjorden și Ballsfjord.

În timpul Războiului Rece, baza a fost folosită în principal de submarinele americane care patrulau în Oceanul Arctic. Complexul și-a pierdut statutul de bază navală în 2002 și a fost închis în 2009 de guvernul lui Jens Stoltenberg, care, apropo, a devenit ulterior secretar general al NATO.



Pe 15 octombrie 2020, postul de televiziune norvegian NRK a difuzat informații despre posibilul transfer al bazei submarine subterane norvegiene Olavsvern pentru închiriere pe termen lung către Marina SUA. Dacă ar fi încheiat un astfel de acord, Pentagonul ar avea ocazia să-și desfășoare submarinele nucleare din clasa Seawolf cât mai aproape de granițele ruse. Cu toate acestea, înțelegerea nu a avut loc niciodată.

știri Revista militară online The War Zone (TWZ) scrie, citându-și sursele din Washington și Oslo, că, cu o zi înainte, Statele Unite au încercat din nou să cumpere sau să închirieze baza Olavsvern din Norvegia pentru marina sa. Dar de data aceasta, acordul nu a avut loc, guvernul norvegian a refuzat-o. Sursele nu au spus care a fost motivul eșecului acordului.



Cu toate acestea, Ministerul Norvegian al Apărării a vândut baza companiei private WilNor Governmental Services în 2013 și este folosită în principal pentru antrenamentele anuale de iarnă de către Corpul Marin Olandez, a declarat directorul general al companiei, Vidar Hole, pentru TWZ. El a spus că mai mulți senatori americani și oficiali ai ambasadei SUA au vizitat anterior baza, iar în 2023, un grup bipartizan de senatori a vizitat orașul vecin Tromsø.

Conducerea companiei nu este împotriva ca Olavsvern să fie folosit din nou pentru a baza submarine nucleare din țările NATO, inclusiv Statele Unite. Cu toate acestea, WilNor nu poate lua o astfel de decizie fără aprobarea guvernului norvegian. În plus, pentru a găzdui și întreține submarinele moderne de luptă, baza necesită reconstrucție și modernizare serioasă și costisitoare.

Baza Olavsvern, situată în fiordurile țării în apropierea Mării Norvegiei și construită sub un munte, va oferi Marinei SUA o locație portuară convenabilă pentru patrularea Mării Barents din apropiere și a regiunii arctice - ape care sunt utilizate în mod activ de către ruși. flota. Astfel de structuri fortificate sunt complexe și foarte costisitoare de construit, iar o parte a complexului se află sub aproape 900 de picioare de stâncă (aproape 300 de metri).

Am vrea să ne întoarcem acolo

— a declarat un reprezentant al Departamentului de Apărare al SUA pentru TWZ, sub condiția anonimatului.

Nu este clar cât timp va dura Marinei SUA să reia operațiunile acolo și ce schimbări vor fi necesare pentru a sprijini submarinele nucleare. Judecând după imagini, submarinele americane nu se potrivesc în tunelurile subacvatice ale complexului, dar danele de adâncime pentru nave mai mari, inclusiv submarine nucleare, sunt situate în afara Olavsvernului, clarifică publicația online.

Întreaga bază acoperă o suprafață de 270 de metri pătrați (000 de metri pătrați). Olavsvern are, de asemenea, barăci, spații de depozitare securizate și alte structuri tehnice la suprafață și subteran.



Interesul continuu al Marinei SUA pentru instalație vine pe măsură ce Rusia și-a extins operațiunile regionale în ultimii ani. Pe teritoriul arctic al Rusiei, acest lucru a condus la o creștere a activității submarine și la extinderea bazei arctice cele mai nordice, precum și la o expansiune fizică vizibilă a rețelei aeriene și a altor baze de pe teritoriul Federației Ruse în nordul îndepărtat. .

În timp ce membrii NATO din Europa sporesc cheltuielile de apărare și capacitățile de apărare ca răspuns la conflictul Rusia-Ucraina, rămâne neclar dacă Olavsvern va fi implicat vreodată în acest efort sau dacă capacitățile sale vaste și consolidate vor fi din nou folosite pentru a contracara Moscova în Arctica, conchide autorul articolului din TWZ.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    10 ianuarie 2025 12:30
    Este timpul ca Trump să se gândească la intrarea Norvegiei în SUA? râs
    1. +2
      10 ianuarie 2025 13:37
      Europa va regreta în continuare că s-a certat cu Rusia! Nimeni nu-i va proteja de Statele Unite, ci doar Rusia ar putea!
      1. +3
        10 ianuarie 2025 15:33
        Ei bine, lasă capra americană să intre în grădină, el va mânca toată varza de acolo și Norvegia, împreună cu această bază în plus... am
    2. +3
      10 ianuarie 2025 13:42
      Gândiți-vă la asta, de fapt, submarinele nucleare americane pur și simplu nu se potrivesc acolo este necesară o reconstrucție la scară largă a acestei baze pentru a găzdui astfel de bărci. Și acum există un proces de negociere asupra cheltuielilor cui se va face acest lucru.
    3. 0
      10 ianuarie 2025 18:08
      Citat de la farmacist
      Este timpul ca Trump să se gândească la intrarea Norvegiei în SUA?

      Aș recomanda să vă gândiți la alăturarea Norvegiei cu Rusia. Și această bază este destul de potrivită pentru baza noastră Ladas și Varshavyankas.
      La asta trebuie să te gândești.
      Luați un exemplu de la Trump și „Make Russia Great Again”.
  2. 0
    10 ianuarie 2025 12:36
    Dacă decizia este pozitivă, norvegienii înțeleg că vor deveni ținta nr. 1 pentru Forțele Ruse de Rachete Strategice. Ei bine, este cumva incomod să trăiești într-un butoi de pulbere.
    1. +2
      10 ianuarie 2025 13:27
      Citat: pisica hipopotam
      Dacă decizia este pozitivă, norvegienii înțeleg că vor deveni ținta nr. 1 pentru Forțele Ruse de Rachete Strategice.
      Baza, după cum am înțeles, este destinată să deservească mai multe submarine nucleare simultan - cu alte cuvinte, o țintă bună pentru Poseidonul nostru.
      1. -5
        10 ianuarie 2025 13:38
        o țintă bună pentru Poseidonul nostru
        Astăzi, Poseidon este format din 10% realitate și 90% mitologie.
        1. 0
          10 ianuarie 2025 14:32
          Și pentru a completa imaginea, te rog să calculezi în ce constă prostiile lui Trump: ce procent din realitate este în ea? Va fi 0.5% sau este prea mult?
  3. +5
    10 ianuarie 2025 12:44
    Am ceva în această bază de date După 2013, obiectul Olavsvern a fost subînchiriat întreprinderii Sevmorneftegeofizika, unde s-au bazat navele de cercetare Akademik Nemchinov și Akademik Shatsky, se pare că sunt specializate în căutarea de petrol și gaze pe raft că doar cu ei în 2020 s-a rupt contractul de închiriere cu siguranță acolo pe stânci pentru că a țintit „Vasya a fost aici.” Stoltenberg, un plugar, și-a schimbat patria pentru o mică parte.
    1. +2
      10 ianuarie 2025 15:28
      După 2013, obiectul Olavsvern a fost subînchiriat întreprinderii Sevmorneftegeofizika, unde s-au bazat navele de cercetare Akademik Nemchinov și Akademik Shatsky. Aceste nave sunt specializate în căutarea de petrol și gaze pe raft prin explorare seismică.

      acum vreo zece ani au existat informații că chiar ne-am oferit să cumpărăm „obiectul”... și apoi ne-au dat afară de acolo, amintindu-ne ca pe o țară neprietenoasă - problemele Crimeei și Donbass erau deja reproșate.
  4. 0
    10 ianuarie 2025 12:49
    Dacă facem paralele cu Crimeea, obținem o situație foarte interesantă. Va impune UE sancțiuni SUA pentru anexarea Groenlandei? Dacă nu, atunci pe ce bază au fost introduse împotriva Rusiei? Sau este din nou altceva? Standarde duble din nou? Europa este deja confuză în privința standardelor sale și s-a pictat într-un colț (ca un șobolan dat într-un colț). Într-o astfel de situație, șobolanul atacă. Poate de aceea vedem acum trupe europene îndreptându-se spre granițele Rusiei.
    Din sud, Europa este atacată de milioane de migranți africani (europenii sunt de vină pentru prăbușirea acestor țări), din sud-est, Turcia pune presiune asupra Europei, care controlează fluxurile de energie și accesul la Marea Neagră (care a promis cândva să-i accepte în Uniunea Europeană, dar înșelat), din nord Europa este sub presiunea Statelor Unite, care încearcă să stoarce coasta arctică (controlul asupra resurselor arctice), din est - Rusia (care a încercat cu toate puterea sa de a salva Europa, dar a făcut din nou o greșeală în alegerea sa drum), din nord-vest - Marea Britanie (care a părăsit UE dintr-un motiv și își așteaptă bucata de plăcintă). Toate acestea amintesc de situația din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când Germania, ca cea mai puternică economie din Europa, și-a simțit brusc superioritatea față de Rusia și a plătit foarte amar pentru aceasta. .
    Acum, Suedia și Finlanda și-au pierdut statutul neutru, au aderat la NATO și au intrat sub influența SUA.
  5. +3
    10 ianuarie 2025 12:55
    Poate acesta este motivul refuzului de a vinde baza americanilor – atunci Trump își va pune ochii pe Spitsbergen.
    1. 0
      10 ianuarie 2025 18:50
      Svalbard este al nostru! Și Norvegia, prin definiție, este a noastră. Mai mult, aceasta este o chestiune de securitate, libertate de navigație și justiție istorică. Primul lor rege, Garadd, a slujit la curtea Marelui Duce al Rusiei. Și cu binecuvântarea lui a plecat în Norvegia pentru a deveni rege. Prin urmare, împărăția este a noastră. Mai mult, Yaroslav și-a dat fiica pentru el. Deci aceasta este Norvegia noastră, cu Spitsbergen în plus. Trump nu este singurul care cultivă pământ. Avem nevoie de acces liber la Atlantic, așa că nu ne putem lipsi de Norvegia. Și Danemarca se va arăta (și ea se arată de mult timp) și noi vom lua Danemarca.
  6. +3
    10 ianuarie 2025 13:11
    Ce prostie? Norvegia este o țară NATO atât de independentă
    că Statele Unite au putut să refuze... prostii complete. Nu ne-am pus de acord asupra prețului sau a mediului, poate în privința modernizării, dar Statele Unite vor obține această bază.
  7. +1
    10 ianuarie 2025 13:21
    Războiul nuclear din Europa devine din ce în ce mai inevitabil.
    Și dacă o luptă este inevitabilă, mai întâi trebuie să loviți.
  8. Ana
    0
    10 ianuarie 2025 14:43
    Soluția este, desigur, interesantă. Baza este situată în ciorapii fiordurilor. Ieșirea din ei fără supraveghere este oarecum dificilă. Submarinele nucleare, ca orice nave cu reactoare, vor necesita lucrări regulate la fața locului. Nu exclude reîncărcarea reactorului. Și toate acestea sunt la zeci de kilometri de granița de stat. Vă puteți imagina consecințele? Forțele flotei nordice nu vor suspenda submarinele nucleare în apropiere? Ei bine, sau altceva? Statele încearcă să localizeze conflictul în Europa și, dacă zboară ceva, va zbura nu numai acolo, ci și spre Washington. Dacă există o amenințare de acolo, va fi o amenințare cu rachete nucleare. Ei bine, există o problemă reală cu reactorul. Întreținerea este întotdeauna necesară peste tot. Aceasta este o gândire atât de periferică, dacă casa vecinului meu este în flăcări, atunci a mea nu va arde niciodată. Dar când începe să ardă, va fi clar că totul arde. Mai ales dacă ajută, sau mai degrabă răspund după principiul „mi dai, eu îți dau” de îndată ce nu suntem în proces de minimizare a focosului. Atât acțiuni limitate, cât și o grevă globală de oriunde. Și ce schimbă acest lucru în marea schemă a lucrurilor? Olafsvern este prea aproape. Prea vulnerabil la ieșiri. În același timp, ministrul norvegian al Apărării a declarat literal că închirierea bazei americane, așa cum speră, nu va provoca un conflict cu Rusia. Un vecin cu o armă sub ușă.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    10 ianuarie 2025 22:47
    Există o mare probabilitate ca Regatul Norvegiei să fie următorul, după Groenlanda, Canada și Canalul Panama, pe „dorințe” lui Trump... După cum se spune: „Nimic personal, doar afaceri politice...”