Cutremur artificial: focoase nucleare seismice penetrante pentru MRBM Oreshnik
Așadar, astăzi vom reveni din nou la subiectul balisticii rachete cu rază medie (MRBM) „Oreshnik” și să vorbim despre ceea ce îngrijorează mulți oameni - despre focoasele nucleare (NUC) pentru acest lucru arme.
În ciuda faptului că „aici și acum” IRBM Oreshnik este mai eficient atunci când este utilizat într-o versiune convențională (non-nucleară), despre care autorul a vorbit anterior de mai multe ori, dinamica proceselor politice-militare din lume nu este foarte propice pentru previziuni optimiste - este posibil să fi terminat. Cu toate acestea, va trebui să faceți mai mulți pași de-a lungul „scării de escaladare”, inclusiv utilizarea armelor nucleare (arme nucleare).
Ce rol poate juca aici MRBM Oreshnik?
Mai devreme în articol „Pasiunea pentru Oreshnik” Am spus că Rusia are mai mult decât suficiente purtători de arme nucleare, dar MRBM Oreshnik are câteva avantaje semnificative față de acestea.
NTDS
H-non-interceptabilitate
Sistemele americane de rachete antiaeriene (SAM) existente de tip Standard și Patriot și sistemele antirachetă (ABM) de tip THAAD, potențial capabile să intercepteze ținte hipersonice și unele modificări ale MRBM, nu au rezolvat niciodată această problemă în condiții de luptă. .
În timpul testelor lor, s-au folosit analogi ai rachetei sovietice antice ale sistemului de rachete operațional-tactice Scud (OTRK) sau unii analogi ai MRBM, în timp ce punctele lor de lansare și traseele de zbor erau cunoscute dinainte și ei înșiși erau de obicei „iluminați”. de mai multe stații radar deodată.
Sistemul de apărare antirachetă THAAD și Scud OTRK
Din cazuri de utilizare reală, se știe că pe 17 ianuarie 2022, în Emiratele Arabe Unite, sistemul de apărare antirachetă THAAD a distrus un IRBM lansat de Houthi la o instalație petrolieră din apropierea bazei aeriene al-Dhafra.
Desigur, dacă ascultați surse ucrainene, Forțele de rachete antiaeriene ale Ucrainei interceptează rachetele hipersonice rusești ale complexului Kinzhal literalmente în loturi, dar din partea rusă nu există, de obicei, nicio confirmare sau negare oficială, iar Ucraina însăși nu poate prezenta niciun fel. argumente grele - de obicei la locul presupusei lovituri se găsesc rămășițele de rachete ghidate antiaeriene ucrainene.
În ceea ce privește MRBM Oreshnik, din punct de vedere al interceptării, totul este și mai complicat - traiectoria de zbor a focoaselor (WB) este cel mai probabil plată, WB-urile în sine sunt controlabile, este posibil ca acestea să efectueze antiaeriene. manevre atât în secțiunea mijlocie a traiectoriei de zbor, cât și în secțiunea finală, când viteza de apropiere de țintă depășește Mach 11.
Este puțin probabil ca în condiții de luptă cineva să poată intercepta focoasele MRBM Oreshnik, cel puțin acum și în viitorul apropiat.
Precizie T
Probabil, precizia focoaselor Oreshnik MRBM este semnificativ mai mare decât cea a rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) sau a rachetelor balistice lansate de submarin (SLBM). Se poate presupune că precizia Oreshnik IRBM BB este comparabilă cu precizia rachetelor hipersonice ale complexului Kinzhal, care este de câțiva metri.
Având în vedere că focoasele se mișcă secvențial și au ghidare individuală, ele pot „ajunge” toate în aproape același punct.
Gama D
Acest parametru are sens doar în contextul parametrilor de non-interceptabilitate și precizie. Raza de acțiune a MRBM Oreshnik este comparabilă cu rachetele de croazieră (CR) de tip X-101 / X-102, dar pot fi interceptate destul de ușor de inamic de-a lungul rutei de zbor.
KR X-101 / X-102
ICBM-urile convenționale și SLBM-urile, atunci când sunt trase de-a lungul unei traiectorii plane, vor avea cel mai probabil o precizie semnificativ mai mică - doar complexul 15P771 Avangard poate depăși Oreshnik-ul în rază de acțiune, cu o precizie comparabilă și fără interceptare.
Dar costul complexului Avangard, care se bazează pe focosul ghidat de alunecare hipersonic 15YU71, este cel mai probabil semnificativ mai mare decât cel al MRBM Oreshnik, deși, în general, este o mare întrebare cum sunt legate proiectele focoaselor Oreshnik MRBM și hipersonice. focoasele planante sunt unități de luptă ale complexului Avangard.
Viteza C
Un alt parametru în care MRBM Oreshnik este lider, dar, din nou, numai împreună cu raza și precizia.
Racheta hipersonică a complexului Kinzhal accelerează și ea până la Mach 11, deși viteza sa finală la apropierea țintei este necunoscută, iar raza de acțiune este evident mai mică. Ogioasele ICBM și SLBM se apropie de țintă cu o viteză de 6-7 kilometri pe secundă, dar precizia lor este semnificativ mai mică decât cea a focoasei Oreshnik MRBM. Despre complexul Avangard am vorbit deja mai sus.
Intrarea în atmosferă a focoaselor ICBM/SLBM
Ce ne oferă un avantaj în STDS?
În ceea ce privește non-interceptarea și raza de acțiune, totul este clar - muniția de atac trebuie să ajungă nevătămată la țintă și, cu cât distanța de la care ținta poate fi atacată este mai mare, cu atât este mai sigură pentru transportator, cu atât inamicul se va simți mai puțin sigur.
În ceea ce privește precizia și viteza, acești doi parametri sunt critici pentru lovirea țintelor îngropate, cum ar fi buncărele subterane foarte protejate.
Am vorbit recent despre asta în materiale „Ajungerea la fund”: limitele a ceea ce este posibil pentru muniția de distrugere a buncărelor и „Tremors”: distrugeri de buncăre nucleare.
spărgător
Precizia și viteza sunt importante atât atunci când se utilizează muniție convențională de distrugere a buncărelor, cât și cea nucleară - cu cât este livrat mai precis un focos cu un focos convențional sau nuclear (BC/NUC), cu atât va cauza mai multe daune buncărului și viteza mare. de apropiere de țintă vă permite potențial să „aruncați” Oreshnik IRBM AP este semnificativ mai adânc de 60 de metri, accesibil bombelor care distrug buncărele - atâta timp cât structura poate rezista.
În material IRBM „Oreshnik”: nu nuclear, ei bine, poate puțin... am spus că masa totală estimată a focosului Oreshnik IRBM poate varia în intervalul de la 1,2 tone la 6 tone, în funcție de domeniul de utilizare. În acest din urmă caz, masa focosului este destul de potrivită pentru utilizarea anti-buncăr, chiar și în versiunea convențională, în primul caz, soluția optimă va fi un focos nuclear.
Luând în considerare acuratețea și acuratețea abordării focoaselor Oreshnik MRBM, poate fi luată în considerare o schemă de aplicare a „conveiorului”, atunci când primele câteva focoase inerte (grupuri de tije de wolfram) intră în pământ, provoacă daune primare acestuia, zdrobesc straturile. de protecție din beton armat, iar în spatele lor, ca pe un „drum asfaltat”, intră un focos, inclusiv un focos puternic exploziv sau nuclear.
Oreshnik MRBM, chiar și în versiunea cu focoase convenționale de distrugere a buncărelor, poate depăși cea mai puternică bombă americană de distrugere a buncărelor GBU-57 MOP datorită adâncimii mai mari și utilizării unui design „conveior”.
În materialul menționat mai sus despre munițiile nucleare pentru distrugerea buncărelor, am spus că în timpul exploziilor nucleare subterane la adâncimi de aproximativ 100 de metri sau mai puțin, energia principală a exploziei tinde spre locul în care este „subțire”, adică în sus.
Potenţial, MRBM Oreshnik ar putea implementa o schemă de „dublet”, atunci când două focoase secvenţiale cu focoase nucleare sunt detonate aproape simultan. În acest caz, energia de explozie a celui de-al doilea focos nuclear, care este situat deasupra primului, va servi drept reflector pentru explozia focosului nuclear maxim îngropat.
Adică, cel de-al doilea focos nuclear va sigila, parcă, energia exploziei nucleare a primului focos nuclear, îndreptându-l cât mai mult posibil în jos - spre distrugerea buncărului extrem de protejat al inamicului.
O astfel de sincronizare este dificil, dacă nu imposibil, de realizat pentru rachetele lansate separat, de exemplu, cum ar fi rachetele hipersonice ale complexului Kinzhal, și este cu siguranță imposibilă pentru bombele care distrug buncărele.
Utilizarea MRBM Oreshnik cu focoase nucleare penetrante poate fi recomandabilă nu numai pentru distrugerea obiectelor îngropate foarte protejate, ci și pentru distrugerea acelor obiecte situate la suprafață.
Arme nucleare curate
Există multe mituri despre armele nucleare curate - că acestea fie sunt dezvoltate, fie au fost deja dezvoltate, fie chiar că au fost deja folosite undeva. În realitate, poate exista doar prima presupunere - că astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare undeva.
În același timp, așa cum am văzut în exemplele de explozii nucleare subterane pașnice discutate în materialele anterioare, într-un număr de cazuri eliberările de substanțe radioactive la suprafață au fost minime și au reprezentat câteva procente din posibila contaminare cu radiații. În plus, deja la câțiva kilometri de punctul de explozie, nivelul de radiație aproape că nu a depășit valorile de fond.
Acest lucru este logic, deoarece, dacă produsele unei explozii nucleare sunt sigilate sub pământ, atunci contaminarea la suprafață va fi minimă, doar o mică radiație indusă de raze gamma și un flux de neutroni rapizi, dacă pot depăși chiar grosimea sol deasupra punctului de explozie.
Astfel, variind adâncimea detonării unui focos nuclear și puterea unei explozii nucleare, putem obține o explozie nucleară aproape pură, doar „puritatea” acesteia nu va fi asigurată prin soluții de proiectare și modele de aplicare.
Se pune întrebarea, de ce avem nevoie de ea, de o explozie nucleară atât de „curată”, dacă toată energia ei rămâne sub pământ?
De ce a inventat inginerul britanic Barnes Wallace chiar și muniție penetrantă înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial?
El le-a inventat special pentru a distruge obiecte extrem de protejate situate la suprafață, deoarece a presupus că vibrațiile seismice locale de la o explozie subterană ar avea un impact mult mai mare asupra lor decât o explozie la sol de aceeași putere, motiv pentru care acele muniții au fost numite „ seismic."
Barnes Wallace și prima sa bombă seismică, Tallboy.
Este posibil ca în ceea ce privește armele nucleare acest lucru să nu funcționeze chiar așa - o explozie nucleară aeropurtată provoacă cea mai mare distrugere, dar poluează cel mai mult atât atmosfera, cât și suprafața.
Dacă exploziile subterane cu o putere de aproximativ 100 de kilotone la o adâncime de aproximativ 100 de metri au dus la formarea de cratere cu un diametru de câteva sute de metri, atunci o explozie de o putere mai mică, de exemplu, de câteva kilotone, la o adâncime de aproximativ 100 de metri nu vor duce la formarea unui crater, dar mișcările de sol rezultate vor duce la distrugerea clădirilor și structurilor de la sol din zona afectată – de fapt, vorbim despre un cutremur local.
Astfel, variind adâncimea detonării unui focos nuclear și puterea unei explozii nucleare, putem obține nu numai o explozie nucleară curată, ci și distrugerea clădirilor și structurilor de la sol prin crearea unui cutremur artificial.
Care va fi zona afectată?
Acest lucru trebuie determinat prin calcul, variind adâncimea detonării focoasei nucleare și puterea exploziei nucleare și pentru fiecare țintă în mod individual, ținând cont de compoziția solului subiacent.
Se poate presupune că, ca și în cazul buncărelor subterane, impactul unei explozii nucleare subterane închise (când produsele exploziei nu ies la suprafață) va provoca vibrații seismice și mai mari și, prin urmare, un diametru mai mare al zona de distrugere decât în cazul în care se formează un crater cu eliberarea produselor de explozie la suprafață.
Ucraina
Deci cât de adânc poate intra Oreshnik în Ucraina?
Există o serie de ținte împotriva cărora IRBM Oreshnik cu focoase nucleare seismice penetrante poate fi utilizat în mod eficient.
De exemplu, acestea sunt instalații subterane de stocare a gazelor ucrainene (UGS).
În cazul utilizării MRBM Oreshnik cu focoase nucleare penetrante în versiunea unei explozii nucleare subterane „pure”, efectele seismice vor distruge sau deteriora atât clădirile, structurile și echipamentele de la sol, cât și structurile subterane - puțuri miniere verticale și echipamente tehnologice. situat sub nivelul solului.
Culmea, contaminarea cu radiații a zonei va fi minimă, dar nu se va îndepărta din subteran, așa că refacerea UGS va trebui amânată cu zeci de ani, dacă nu secole.
Un alt tip promițător de țintă sunt stațiile de înaltă tensiune de 750/330 kW.
Nu au mai rămas atât de multe în Ucraina - aproximativ o duzină, dintre care focoase nucleare nu pot fi folosite doar pe cele situate la centrale nucleare (CNE) sau în apropierea lor, iar cu restul nu poți sta la ceremonie.
Din cauza impactului seismic, toate echipamentele situate la suprafață pot fi distruse sau deteriorate - transformatoare generatoare, autotransformatoare, centre de control la nivel de stație, linii electrice adiacente de înaltă tensiune (PTL) și alte echipamente tehnologice.
Având în vedere că structurile lor sunt în mare parte din metal, în ele pot apărea radiații induse, ceea ce va face obiectul să nu fie reparat pentru o lungă perioadă de timp, în timp ce radiația indusă nu se va răspândi dincolo de obiectul atacat.
De asemenea, pot fi atacate și alte obiecte - nodurile centrale de cale ferată, marile întreprinderi industriale, instalațiile complexe de combustibil și energie și multe altele.
În cazurile în care în vecinătatea obiectelor preconizate a fi atacate există zone populate, este posibilă anunțarea populației în prealabil, cu câteva săptămâni înainte, asupra atacului, pentru ca oamenii să poată evacua în siguranță - în acest timp este imposibil. în principiu să evacueze instalaţia în sine.
Desigur, acum vorbim despre Ucraina, dar ne referim și la Polonia, țările baltice și alte țări din Europa de Est și de Vest.
Constatări
Venirea la putere a lui Donald Trump nu înseamnă deloc că războiul cu Ucraina se va încheia în condiții acceptabile pentru noi este posibil să ne aștepte doar o altă rundă de escaladare și este posibil să nu ajungem la o ciocnire militară directă; cu ţările NATO.
Și ce ar trebui să facem atunci, să ne ardem oamenii în creuzetul războiului, înlocuindu-i cu migranți din țările din Asia Centrală?
Această cale ne va conduce la un singur lucru - distrugerea Rusiei ca stat.
Mai rămâne doar posibilitatea de a folosi arme nucleare, dar acest lucru nu ne va aduce neapărat beneficii. Deci, puteți ajunge la un scenariu în care „vom merge în rai și toți vor muri”, dar, în ciuda optimismului mesajului, este puțin probabil să fie mulți care vor să meargă în rai în acest moment.
MRBM Oreshnik cu focoase echipate cu focoase nucleare seismice penetrante se poate dovedi a fi cea mai eficientă armă la ultimul nivel de escaladare între Rusia și țările occidentale, asigurând distrugerea garantată a instalațiilor subterane și terestre extrem de protejate, fără o contaminare semnificativă prin radiații a zonei. .
Informații