Ce este în neregulă cu acest purtător de dronă?

172 955 60
Ce este în neregulă cu acest purtător de dronă?

Nu, serios, e ceva în neregulă cu această navă. În comentariile la „X” și în alte locuri în care îți poți demonstra profunzimea intelectului, mulți râd deschis de transportorul de drone, transformat dintr-o navă de marfă uscată. Cu toate acestea, râsul înseamnă râs, dar o astfel de navă, umplută cu „Shaheds”, poate cauza probleme. Dacă, desigur, nu este lovit preventiv cu ceva anti-navă și letal.

Dar să ne uităm mai întâi la „Shahid Bagheri”. Dimensiunile sale sunt impresionante, iar o comparație cu UDC-ul american al clasei America este foarte potrivită aici. Le vom compara pentru că există un anumit sens în asta.




UDC „America”

Deplasarea Bagheri este de 42 de tone. America are 000 de tone.
Lungimea Bagheri este de 240 de metri, lungimea Americii este de 257 de metri.
Lățimea Bagheri este de 32 de metri, iar lățimea Americii este exact aceeași.

Se poate spune că navele sunt aproape identice ca mărime. Singurul lucru care diferă între ele este lungimea punții de zbor. Nava americană are o „decolare” pe toată lungimea navei, adică mai mult de 220 de metri, dar fără săritură cu schiurile. Iar „Bagheri” are 170-180 de metri. Dar cu o trambulină. Din care Iranul a demonstrat recent decolarea și aterizarea trântor, iar aterizarea s-a efectuat „ca un avion”, cu ajutorul unui dispozitiv de oprire.

Noi fotografii și videoclipuri cu „Shahid Bagheri” au fost lansate în urma unei ceremonii care marchează introducerea sa oficială în Marina flota Corpul Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC). Se știe că conversia „portaavionului” dintr-o navă comercială de containere a început în mai 2022, iar testele pe mare în noua configurație au început în noiembrie anul trecut.

Despre aviaţie Vom vorbi despre capacitățile lui Shahid Bagheri separat la sfârșit, dar deocamdată vom reține că nava poate fi folosită ca UDC. Fotografiile lui Shahid Bagheri arată capacitatea de a lansa și de a recupera bărci mici folosind plăcuțe prin portaluri mari închise de uși pe ambele părți ale carenei. Există informații că până la 30 de bărci și bărci cu motor diferite pot fi găzduite în interiorul navei.


Utilizarea bărcilor mici înarmate cu rachete si altii arme, în grupuri a fost mult timp o tactică caracteristică unităților navale IRGC. Există opinii că nava poate fi folosită pentru a lansa vehicule de suprafață fără pilot (USV) și vehicule subacvatice (UUV).




Fotografiile arată, de asemenea, unul dintre porturile de pe Shahid Bagheri fiind folosit pentru a conecta printr-o rampă o navă mică care arată ca o navă de debarcare. Astfel, Bagheri poate încărca și descărca mai rapid personalul și echipamentele, inclusiv pentru deplasarea ulterioară către țărm. UDC-ul în toată splendoarea sa, cu avioane de sprijin pe puntea superioară?

armament


Shahid Bagheri are propriile sale arme la bord, inclusiv lansatoare în pupa care sunt proiectate pentru rachete de croazieră anti-navă și o turelă cu un tun automat în prova.


Ceva automat și, mi se pare, cu rădăcini sovietice. Calibrul pare să fie în jur de 76 mm, la fel ca fregatele din clasa Moudge. Iar în spate, pe părțile laterale ale trambuliei, e așa ceva, evident din Aparare aeriana.




În plus, la pupa navei, în spatele suprastructurii principale, există o zonă mare deschisă care poate fi folosită în diverse scopuri, inclusiv ca punte de zbor suplimentară pentru elicoptere și trântor cu decolare și aterizare verticală, precum și pentru lansatoare suplimentare, în special tip container. Oficialii iranieni spun că nava are capacități de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune, precum și capacități de război electronic și de colectare de informații, dar acestea nu sunt vizibile în imagini.


Cu toate acestea, este posibilă ascunderea antenelor sistemelor SIGINT și război electronic Nu este atât de greu.


Vedere a Shahid Bagheri de la pupa. În spatele suprastructurii principale a navei sunt vizibile lansatoare care par a fi proiectate pentru rachete de croazieră antinavă.


Un prim-plan al arcului lui Shahid Bagheri cu artilerie setare






Unele dintre camerele din Shahid Bagheri includ un cabinet medical, un mini-spital și o sală de sport cu un teren de fotbal cu gazon artificial. Există un loc unde personalul militar își poate antrena corpul în pauze.

Dar, oricum, pentru ce este nevoie de această navă ciudată?


În prezent, Bagheri este echipat doar cu drone și elicoptere, deci nu este vorba strict de un portavion. Dar, în general, în teorie, avioanele ar putea decola de pe el. Dimensiunile pistei unei aeronave de 240 de metri sunt de 170 x 18 metri.

Iranul nu are în prezent nicio aeronavă capabilă să facă sărituri cu schiurile. Nu încă, trebuie să spun. MiG-29K rusesc, deși este o piesă depășită a aviației de ieri, va putea decola de pe puntea Bagheri, deoarece lungimea de decolare a MiG-29K este de 110 de metri, în funcție de sarcină. Și Iranul are relații mai mult decât excelente cu Rusia astăzi.


Și nici China, China nu ar trebui să fie reduse. Când Iranul și Pakistanul s-au ciocnit și au început să se plesnească unul pe celălalt în ianuarie anul trecut, din China a venit apelul pentru a se calma și a vorbi. Și, cel mai remarcabil, s-a auzit chemarea, iar în a patra zi toată lumea s-a liniștit.

Pakistanul este un vechi prieten chinez și client de arme împotriva Indiei. Deci, având în vedere că China și Iranul nu au deloc puncte fierbinți, este cu totul posibil ca IRGC să achiziționeze J-15 chinezești. Aceasta este, desigur, o lucrare pe tema Su-33, dar, cu toate acestea, caracteristicile acestei aeronave îi vor permite să decoleze de pe puntea Bagheri.


Aici întrebarea se referă exclusiv la capacitățile de forță ale navei iraniene, pentru că una este să aterizezi o dronă care cântărește 1-3 tone (MQ-9 Reaper cântărește aproape 5 tone) și cu totul altceva dacă un MiG-18K de 29 tone sau, chiar mai rău, un J-30 de 15 de tone se prăbușește pe punte. Acest moment trebuie tratat cu mare atenție și minuțiozitate în execuție.

Dar dacă considerăm Bageri ca bază de antrenament, atunci totul este mai mult sau mai puțin uniform și neted. Avioanele nu sunt primul lucru, dronele sunt primul lucru. Și, trebuie să recunoaștem, este mai ușor și mai ieftin să le folosiți pentru a învăța echipajele navelor cum să lanseze și să primească aeronave.

Având în vedere că în Iran nu au făcut niciodată asta. Și, din fericire, sunt drone în țara asta ca... ca niște piersici. Sau gutui.

De exemplu, Ababil-3 este o dezvoltare iraniană bine dovedită, care este utilizată activ în Iran și de către alți operatori din Orientul Mijlociu. Drona este capabilă să efectueze misiuni de supraveghere și recunoaștere, precum și să folosească muniții mici ghidate de precizie.

De asemenea, sunt vizibile drone mai mari sau machete ale acestora, al căror design se potrivește cu Qaher 313, o dronă bazată pe o aeronavă. Există rapoarte neconfirmate că aceste drone sunt cu 20 și, respectiv, 60 la sută mai mici decât Qaher 313 inițial. Ambele aeronave sunt marcate JAS-313, iar una dintre ele este prezentată în videoclip fiind ridicată pe cabina de zbor cu un lift. Nu se știe ce capacități reale posedă, dar cel mai probabil sunt vehicule de atac.












Pe puntea lui Shahid Bagheri pot fi văzute și alte tipuri de drone, cum ar fi Mohajer-6, o altă dronă iraniană populară care este folosită în Iran și în multe alte țări din întreaga lume. De pe puntea de zbor a navei, puteți vedea elicoptere Bell Model 206 și Model 212 de fabricație americană, precum și Mi-17 rusești.


În general, un set normal pentru UDC. Dacă te uiți la „America”, singurul lucru care lipsește sunt cu adevărat avioanele. Dar aici dificultățile devin evidente.

Principalele întrebări despre capacitățile lui Shahid Bagheri rămân deschise din cauza faptului că unele lucruri nu sunt complet clare. De exemplu, menținerea suprastructurii principale originale a navei container în secțiunea pupa duce imediat la o aranjare neobișnuită a punții de zbor.

Shahid Bagheri păstrează suprastructura originală, care se întinde pe toată lățimea punții, ceea ce înseamnă că nu poate fi utilizată configurația tradițională UDC plat-deck. Aparent, mutarea suprastructurii spre tribord este o sarcină prea dificilă pentru constructorii de nave iranieni. Dar aceasta este într-adevăr o sarcină foarte dificilă.

Problema lungimii pistei este parțial rezolvată printr-o săritură cu schiurile, dar o suprastructură situată direct lângă pistă va complica semnificativ manevrarea, mai ales în timpul aterizării.

Întrebarea despre ce fel de aeronavă va zbura de pe această navă ciudată este cheia pentru înțelegerea scopului creării sale. Este clar că Bageri va putea lansa și primi întreaga gamă de avioane (avioane, elicoptere, UAV-uri). Mai mult, drone grele de atac sau de recunoaștere cu motoare cu reacție – pentru ei, Bagheri este în general o bază ideală.


Iar în spatele suprastructurii, în pupa, există spațiu mai mult decât suficient pentru a găzdui tipuri mici de drone lansate din catapulte precum Shahed-136 și alte arme modulare. Rachetele de croazieră lansate cu canistre sunt o altă opțiune pe care Iranul o folosește deja.

Desigur, nici măcar nu merită să considerăm Bagheri ca pe o navă de atac serioasă. În general, baza forței de lovitură a flotei iraniene sunt submarinele, iar cea a flotei IRGC, de care aparține Shahid Bagheri, sunt bărci cu rachete. În această lumină, purtătorul de drone al flotei IRGC nu pare a fi o unitate de luptă capabilă să provoace daune navelor inamice sau să aterizeze un număr semnificativ de trupe.

Desigur, apărând sub acoperirea câtorva nave de război din clasa distrugătoarelor, Bagheri va putea provoca pagube navelor comerciale și într-o zonă foarte mare.

Capacitatea de a lansa drone, în special drone de lovitură, de la un purtător de drone dedicat ar putea fi utilă în scenarii împotriva unor adversari care nu au flote puternice, precum și pentru atacuri în „zona gri”. Cu toate acestea, rămâne o mare întrebare cât va dura Shahid Bagheri dacă este folosit într-o astfel de versiune de lovitură împotriva unei Marine mai mult sau mai puțin decente, capabile de reacție rapidă.

Faptul că poate implementa aceste capacități practic oriunde în lume îi conferă, de asemenea, un loc unic în arsenalul militar al Iranului. Proiectarea forței este în general dificilă, dar un „purtător de drone” ca acesta este o modalitate foarte ieftină de a vă proiecta forța acolo unde este nevoie.

Este clar că Bagheri nu va rezista mult într-un astfel de scenariu, dar costul transformării lui dintr-o navă de marfă uscată nu poate fi comparat cu construcția unui adevărat portavion. Acesta este un fapt care merită luat în considerare.

Nava de unica folosinta? O navă cu o singură misiune?


Apropo, nu este exclus. Dar faptul că Iranul pur și simplu nu are capacitatea reală de a construi nave cu tonajul și configurația necesare este cunoscut de mult. De când a devenit clar că unele nave comerciale iraniene nu erau așa cum arătau. Iranul a folosit nave comerciale modificate ca baze plutitoare secrete pentru submarinele sale și pentru colectarea de informații.

„Shahid Bagheri” este o continuare simbolică a acestei teme. Având în vedere că portavioanele americane sunt oaspeți frecventi în Golful Persic și sunt un instrument de proiectare a puterii, oficialii iranieni caută din ce în ce mai mult să desfășoare forțe navale pe distanțe lungi, inclusiv în emisfera vestică. Se spune că Shahid Bagheri are o autonomie de 22 de mile marine, ceea ce, deși dubios, este în concordanță cu aceste ambiții mai globale în ceea ce privește cel puțin distragerea atenției. Suportul de dronă este bun pentru astfel de lucruri.

Oricare ar fi capabilitățile reale ale lui Shahid Bagheri, acesta reflectă, de asemenea, o tendință reală de a construi noi nave de război cu punte mare, concentrate în principal pe operațiuni fără pilot, precum și pe transformarea navelor existente în diferite grade în „portavioane fără pilot”. Aceiași turci fac destul de deliberat UDC-ul lor un transportator de drone, deoarece li s-a refuzat F-35B. Necesitatea, știi, este mama invenției.

Deci avem două scenarii posibile, iar cel mai probabil ar trebui menționat mai întâi. „Shahid Bagheri” este doar un teren de testare. Pe această navă, operatorii UAV și piloții de elicopter vor exersa abilitățile de decolare și aterizare pe navă, iar operatorii sistemelor de urmărire și ghidare ale navei își vor exersa sarcinile. Între timp, inginerii proiectanți de la șantierele navale iraniene (cum ar fi ISOICO, ale căror șantiere navale sunt capabile să construiască până la patru nave de orice tip cu o greutate proprie de până la 80 de tone anual) vor lucra la sarcina de a construi o navă cu o suprastructură pe lateral. Sau două.

Și mai devreme sau mai târziu Iranul va primi un UDC cu drepturi depline, cu capacitatea de a folosi aeronave. Și această cale poate fi finalizată în 4–6 ani, iar personalul va fi deja instruit și așteaptă pe mal. Și, având în vedere prezența unei echipe de aviație cu drepturi depline pe navă, va fi posibil să se înceapă antrenarea și antrenarea piloților.

Și aceasta va fi deja nașterea aviației navale a Iranului.

A doua opțiune este mai simplă. Iranul va continua să construiască astfel de dispozitive de casă și să le folosească, deghându-le în nave comerciale. „Bagheri” nu este, desigur, un indicator, este prea vizibil, dar încărcați câteva sute de „Shahed” pe el și, împreună cu vehiculele de recunoaștere care vor juca rolul de observatori, obțineți o navă de atac foarte bună.


Nu uităm că Shahed-136 este de multe ori mai ieftină decât orice rachetă, iar interceptarea și doborârea ei este încă o problemă și, de altfel, una costisitoare. Și distrugerea structurii energetice a oricărei stări de către un val al acestor dispozitive nu este o chestiune atât de dificilă, așa cum au arătat evenimentele recente.

În general, toată lumea își poate da seama singură linia de dezvoltare, nu este dificil. Ei bine, ceea ce și-au dorit cu adevărat aceste personaje dificile ca urmare, vom vedea în timp. Dar există acest gând - totul este prea simplu cu acest suport de dronă. Dar odată ca niciodată lumea întreagă râdea cu poftă de un zdrăngănit de plastic cu un motor pe benzină și zece kilograme de explozibil. Și cei mai avansați domni și-au mângâiat rachetele de croazieră. Dar s-a dovedit că cei care au organizat un blocaj în jumătate din Ucraina, iar acum jumătate din lume stă la coadă la Iran pentru ei.

De asemenea, se poate râde de acest ciudat transportator de drone iranian. Dar probabil că nu merită. Este mai bine să vedem unde duc toate acestea.
60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    19 februarie 2025 05:05
    Se poate folosi Bagheri ca 1/2 dintr-un portavion, adica doar pentru decolare? Avioanele de lovitură decolează aproape de, ca să spunem așa, un inamic convențional, reducând timpul de reacție la minimum. Și după grevă, avioanele se întorc pe aerodromurile terestre, pentru că până în acest moment „Bagheri” încetează să mai existe - de ce să plănuiești o aterizare? Și asta chiar și fără „luptătorii pentru credință” islamici.
    1. -2
      19 februarie 2025 08:40
      Nu este deloc clar cât de justificat este crearea unui transportator de drone în condițiile în care principala forță de lovitură a Iranului sunt bărcile cu rachete și submarinele.
      1. 0
        19 februarie 2025 11:38
        Declarație incorectă: bărcile cu rachete sunt bune pentru blocarea strâmtoarei Hormuz, dar nu puteți încăpea mai mult de 10 rachete de croazieră pe un submarin. Portavionul va transporta mult mai multe arme.
    2. +2
      19 februarie 2025 08:44
      Teoretic, totul este posibil: dar ce rost are? Portavionul-portor drone este proiectat pentru a proiecta forța peste 1000 km. Adică este necesar să-l aducem pe țărmurile ostile la această distanță și să lansăm avioane-UAV-uri-drone. În acest caz, portavionul va fi în orice caz mai aproape decât coasta aliată. Dar asta, da: este posibil.
      1. +1
        19 februarie 2025 11:09
        Nava de informații persană se afla în liniște în Marea Roșie, colectând informații pentru Houthis. Nimeni nu i-a făcut nimic. Ei bine, au încercat să-l forțeze din unele zone cu manevre periculoase și a trecut la următoarea. În principiu, nimic nu s-a schimbat. Așa că și acesta va „rămâne” undeva în mijlocul mării (ocean) până la momentul potrivit.
    3. +1
      19 februarie 2025 10:38
      Citat: canapea
      Și după grevă, avioanele se întorc pe aerodromurile terestre, pentru că până în acest moment „Bagheri” încetează să mai existe - de ce să plănuiești o aterizare?

      Adăugați bărci cu motor pe care echipajul navei va fugi și atât.
      Deși este puțin scump, desigur.
    4. 0
      20 februarie 2025 00:01
      Puterile navale de conducere au abandonat astfel de concepte de portavion la sfârșitul Primului Război Mondial - erau avioane prea inutile, de unică folosință. Nu este potrivit pentru misiuni cu rază lungă de acțiune sau convoiaj, iar problema cu raza de zbor a fost de mult rezolvată de rezervoare externe sau cisterne de combustibil și rezolvată cu mult mai mult succes decât cu ajutorul acestui „aerodrom de salt” incomplet. Cel mai logic lucru este antrenamentul și pur și simplu o chestiune de prestigiu, cum ar fi, uite ce putem face.
      1. +1
        20 februarie 2025 07:46
        Un avion de unică folosință este mai ieftin decât un pilot de unică folosință. Și dacă aeronava de unică folosință s-ar întoarce și pentru reîncărcare și realimentare, atunci desigur că ar fi mai profitabilă.
        Dar, în general, trebuie să înțelegem cum să învingem inamicul în mod rentabil și eficient. Poate că purtătorii de drone sunt, de asemenea, benefice, atât de suprafață, cât și subacvatice și zburătoare...
        1. 0
          24 februarie 2025 22:09
          Dihotomia falsă nu este un pilot cu avion versus o dronă de unică folosință, ci o dronă reutilizabilă versus una de unică folosință. Majoritatea dronelor de unică folosință sunt lansate fără modificări majore deloc, fără pistă, iar dacă vorbim de drone grele, cum ar fi modificarea celor uşoare motorizate ucrainenii, atunci trebuie să înțelegi întotdeauna că așa ceva este pur și simplu o rachetă degradată. În ceea ce privește rachetele, se pare că Iranul nu are probleme speciale și, de asemenea, astfel de modificări sunt inutile.
  2. +8
    19 februarie 2025 05:23
    Bravo, iranienii... chiar și sub cele mai severe sancțiuni occidentale, au reușit să-și ridice aviația fără pilot la nivel mondial.
    1. +10
      19 februarie 2025 08:29
      Deci, dacă furi din profit, și nu din pierdere, poți muta munți.
    2. -3
      19 februarie 2025 08:41
      crearea acestui lucru este, de asemenea, doar jumătate din bătălie, nu este clar cum intenționează Iranul să ofere logistică și reparații navei în condițiile sancțiunilor și al deficitului de piese de schimb
      1. 0
        19 februarie 2025 11:10
        Ce e atât de complicat în asta? Nava se bazează pe o navă container convențională. Nu există deloc probleme cu caroseria și unitatea de alimentare.
    3. -2
      19 februarie 2025 20:57
      Citat: Lech de la Android.
      În fața celor mai dure sancțiuni ale Occidentului, ei au reușit să-și ridice aviația fără pilot la standarde de clasă mondială.

      De fapt, ceea ce au lansat în videoclipul lor de propagandă arată ca un model de club de avioane, și nu ca folosirea UAV-urilor de luptă.
  3. +10
    19 februarie 2025 05:38
    Oamenii lucrează. Fără să țină cont de „parteneri”. Și un bun gânditor.
  4. +3
    19 februarie 2025 06:07
    Ha, și ce este, la nivel mondial?
    Aparent, chiar acum se formează/definesc niște criterii prin care se va determina „nivelul mondial” și așa mai departe...
  5. 0
    19 februarie 2025 06:13
    Dacă această „navă cu aburi” a fost transformată dintr-o navă de marfă uscată timp de aproape trei ani, atunci de ce nu a fost mutată suprastructura într-o parte și s-a făcut o punte de zbor continuă? Acesta este un dezavantaj operațional foarte mare, care anulează toate avantajele conversiei.
    1. +9
      19 februarie 2025 06:30
      Citat: Alexey 1970
      atunci de ce nu s-a mutat suprastructura într-o parte și s-a făcut o punte de zbor continuă

      Pentru că atunci indicatorii de timp și financiari ai proiectului vor apărea în toată gloria și vor evidenția absurditatea unei astfel de reluări, deoarece, după toți indicatorii, aceasta va diferi puțin de proiectarea și construcția unei nave de luptă de la zero...
      1. +1
        19 februarie 2025 06:34
        Așa că mi se pare că nu a meritat osteneala cu o astfel de modificare.
        1. +5
          19 februarie 2025 07:04
          Citat: Alexey 1970
          Nu avea rost să facem tam-tam cu o asemenea modificare.

          Ei doar își folosesc abilitățile. inca nu am puterea pentru mai mult...
  6. 0
    19 februarie 2025 06:21
    O navă grozavă pentru a lupta împotriva sioniştilor.
    1. +2
      19 februarie 2025 08:19
      Excelent, asta dacă Israelul decide să scufunde acest purtător de drone și nu poate. Și în această formă, se va îneca repede.
      1. -2
        19 februarie 2025 19:20
        Dacă încărcături nucleare cu randament redus sunt atașate UAV-urilor de atac bazate pe purtătorul de drone, acesta își va îndeplini scopul, provocând daune inacceptabile Israelului, chiar dacă acesta moare cu onoare.
        1. +2
          20 februarie 2025 00:05
          Dacă aveți focoase nucleare, ar trebui să le puneți pe vehiculele de livrare cel mai greu de doborât - rachete balistice, și nu pe drone, care pot fi doborâte cu sute fără nicio problemă. Iranul are deja astfel de sisteme de livrare, așa cum a demonstrat într-o grevă recentă și nu are rost să facem tam-tam în legătură cu un transportator de drone în acest scop.
          1. 0
            20 februarie 2025 08:36
            Puteți agăța pe dronă Davy Crockett sau ceva de genul Ulei de ricin. Dronele momeală vor merge mai întâi pentru a supraîncărca apărarea aeriană, apoi dronele cu rachete nucleare, iar apoi rachetele de croazieră și IRBM-urile cu NWH le vor termina.
            1. 0
              24 februarie 2025 22:12
              Dar în loc de acest circ cu cai, putem folosi aceste resurse pentru a pune împreună câteva sute de rachete balistice și pentru a crește șansele și, cel mai important, timpul de a lovi ținte de mai multe ori. Dronele au sens când vine vorba de arme de lovitură ieftine pentru un conflict economic prelungit, dar într-un război nuclear nu cine poate bombarda inamicul cu mopede mai mult timp, ci cine va fi primul care va incinera voința inamicului de a rezista.
  7. +1
    19 februarie 2025 07:33
    Citat: Ezechiel 25-17
    O navă grozavă pentru a lupta împotriva sioniştilor.

    Permiteți-mi să vă întreb, la ce anume este bună această navă când se luptă cu sioniştii? De ce alții nu sunt potriviti pentru a lupta împotriva sionismului, dar acesta este?
  8. +3
    19 februarie 2025 07:55
    Aici, cel mai probabil, la un moment dat se elaborează diferite soluții. Și constructorii de nave au experiență, și rachetașii, și operatorii, și mulți alții care sunt ascunși vederii. Nu e rău deloc
    1. +2
      19 februarie 2025 08:43
      Ei bine, cum să spun, proiectul pare mai degrabă un experiment tactic și un instrument de propagandă decât o descoperire în construcția de nave militare. Riscul principal este ca astfel de nave să provoace conflicte locale fără a avea suficientă stabilitate pentru a le pune capăt.
  9. +2
    19 februarie 2025 08:39
    Desigur, acest specimen este surprinzător este o navă fără un sistem complet de apărare aeriană și de război electronic, capabil să reziste la rachete antinavă sau atacuri aeriene moderne? Nu ar fi o țintă ușoară pentru marinele de înaltă tehnologie (cum ar fi Marina SUA)? După părerea mea, Shahid Bagheri nu este o adevărată întărire a marinei iraniene, este mai degrabă un proiect de propagandă pentru a demonstra „independența tehnologică”.
    1. +2
      19 februarie 2025 08:56
      Este evident că este imposibil să aterizezi un avion pe Bagheri, o dronă de dimensiuni medii poate probabil, dacă te descurci cumva, să zboare în jurul suprastructurii, se poate ateriza un elicopter, evident că această navă este un transportator de drone de unică folosință.
    2. +6
      19 februarie 2025 09:12
      Evident că nu se poate.
      Cu excepția cazului în care va face parte din fregatele cu rachete ghidate. Acest lucru nu este observat în mod deosebit în Iran.
      Nici măcar nu înțeleg unde ar putea Iranul să folosească asta. Împotriva Turciei - nu, o vor scufunda. Împotriva Irakului - nu este nevoie, nu reprezintă o amenințare acum. Împotriva SUA și Co. nu va ajuta, te vor scufunda într-un minut. Împotriva șeicilor din BV - același lucru.
      Problema necesității este cheia.
  10. +4
    19 februarie 2025 09:00
    Deci, ce este în neregulă, dacă inițial nu a fost intenționat ca acesta să fie un UDC și/sau un portavion?

    Și dacă presupunem că va fi doar un Drone Carrier, cu lansare automată a tuturor dronelor și cu evacuarea echipajului înainte de folosirea în luptă (de exemplu, pe un submarin încorporat)?

    Acest lucru ar putea avea ca rezultat (dacă se dorește și este necesar) un UAV de unică folosință naval intercontinental super-greu cu „diverse mijloace de separare de distrugere directă”. Și lăsați-i să-l scufunde după ce echipajul a evacuat și toate dronele au fost lansate.

    De fapt, așa se numește (dar nu prea înțeleg sensul specific al cuvântului) Shihid.
    1. PPD
      0
      19 februarie 2025 10:27
      Acest lucru nu necesită o reluare atât de costisitoare și complicată.
      Un vechi cisternă de marfă uscată dintr-un depozit de vechituri va fi mai mult decât suficient.
      Nu este deloc nevoie să acceptați înapoi aparatele zburătoare.
      Acesta este un proiect foarte prost conceput.
      1. +1
        19 februarie 2025 10:50
        Nimeni nu știe încă ce este, toată lumea doar ghicește.

        poate fi unul (antrenament), altul (luptă reutilizabilă împotriva unui inamic slab) și al treilea (lovitură unică, dacă este necesar).

        ROC "Shahid" (nu o rachetă de croazieră) lol
        1. PPD
          0
          19 februarie 2025 13:55
          Ei bine, nu este nimic de știut aici, totul este o prostie.
          Ei încearcă să adapteze UAV-ul la flotă.
          Înainte de SVO, peste tot circulau aceleași idei.
          Drone uriașe și grele cutreieră întinderile. După cum s-a dovedit, ei se brăzdează în timp ce nu există niciun dușman.
          În realitate, există o grămadă de quadcoptere, aproape ca un magazin de jucării. Și va fi și aici.
          Pentru a ne susține flota cât mai mult posibil. Nimic mai mult decât atât
          1. +1
            20 februarie 2025 02:17
            Așa să fie.

            Dar de exemplu
            În comparație cu o aeronavă cu echipaj de dimensiuni mari, o serie mare de drone prezentate poate fi comparată și în ceea ce privește diferența de costuri cu forța de muncă și, mai ales, pierderile ca dronă ATGM și FVP.

            Din nou, nimeni nu interzice lansarea a sute și mii de drone mai mici de pe acest transportator folosind catapulte și/sau instalații de containere, inclusiv cele cu funcții defensive antiaeriene și rachete antinavă.
            1. PPD
              0
              20 februarie 2025 17:07
              Pe mare distanțele sunt diferite.
              Vântul etc. Mica schimbare pur și simplu nu vă va ajunge.
              Ei bine, orice navă mare este ca o grenadă dintr-un quadcopter.
              UAV-urile trebuie să fie mari - cu capacitatea corespunzătoare de a le distruge.
              Și nimeni nu a anulat nici războiul electronic. Nu te poți ascunde în spatele unui pin.
              1. 0
                21 februarie 2025 09:45
                Acelor negre le place stealth-ul, nu pot zbura departe (mai ales într-un sens)?

                Nimeni nu interzice folosirea quadcopterelor (inclusiv transportatorul de drone BEK împotriva atacatorilor), dar nici nimeni nu le obligă.

                Ei bine, în general, acesta este un dialog fără sfârșit. Cred că vom vedea în continuare utilizări non-standard pentru acest „Dispozitiv”.

                Vom trăi să vedem.
  11. +3
    19 februarie 2025 09:14
    Îmi aduce aminte de ceva...
    1. 0
      20 februarie 2025 02:20
      containerele din laterale cer doar să fie convertite în sisteme de lansare a dronelor.

      și instalați alte stații retractabile de artilerie și arme de rachete telecomandate pe containerele superioare.
  12. 0
    19 februarie 2025 09:23
    Așa e cu acest iranian! Întrebarea trebuie pusă diferit. Ce este în neregulă cu UDC-urile noastre și unde sunt acestea?
    1. -2
      19 februarie 2025 10:53
      aici, grătarele sunt fabricate din fabrică la scară industrială – „problema”.

      Nimeni nu are cu adevărat nevoie de asta, în afară de oameni.
      1. 0
        20 februarie 2025 02:24
        o, alegătorii minus au fost cu adevărat jigniți (pentru țară, presupun!?)
  13. +1
    19 februarie 2025 09:33
    Este o cauză demnă, IMHO. Ieftin, experimental, vesel, pentru studiu.
    În orice caz, UAV-urile necesită mai puține punți, suprafață etc. Și în jur sunt o grămadă de țări arabe neprietenoase cu producție de petrol, tancuri, și nu cele mai puternice marine, forțe armate și apărare aeriană.

    Principalul lucru este că el nu ar trebui să se amestece cu evreii și americanii. vor fi furioși
  14. -1
    19 februarie 2025 11:00
    Articolul a fost scris în grabă.
    „Suprastructură” în loc de timonerie.
    „Lockout” în loc de blackout.
    1. 0
      19 februarie 2025 11:10
      Acest transportator de drone nu a fost construit pentru mări și oceane, ci pentru navigația de coastă sub acoperirea apărării aeriene de coastă în Golful Persic, nu mai departe de Strâmtoarea Hormuz, care are o lățime de doar 54 km Având în vedere această circumstanță, transportatorul de drone are unele șanse.
      1. +1
        19 februarie 2025 14:16
        De ce să lansați drone de pe un purtător de drone foarte vizibil și vulnerabil dacă acestea pot fi lansate de pe coasta Iranului, unde este greu de urmărit fiecare lansator?
    2. 0
      22 februarie 2025 09:09
      Tuning este termenul tehnic corect. Timoneria poate să nu aibă toată lățimea carenei navei/navei.
      1. 0
        22 februarie 2025 12:53
        Tuning este termenul tehnic corect. Timoneria poate să nu aibă toată lățimea carenei navei/navei.

        Deci, discuția a fost în special despre reducere.
  15. +2
    19 februarie 2025 11:16
    Această navă ar putea paraliza întreaga industrie petrolieră a uneia dintre țările vecine. Și dacă îi adăugăm corvete care transportă drone, va deveni periculos și pentru flote.
  16. +2
    19 februarie 2025 13:21
    Îmi aduce aminte de British Atlantic Conveyor, pe care argentinienii l-au ars cu 2 Exocete. Nava s-a scufundat după ce a fost complet arsă.
    1. +1
      19 februarie 2025 17:05
      Atlantic Conveyor a fost o navă de containere NEREACONDIȚATĂ care a fost mobilizată pentru a transporta Harriers.
      În plus, pe punte au fost amplasate mai multe containere bloc cu ateliere și un spital.
      Și aici este o navă FOARTE înarmată.
      1. 0
        20 februarie 2025 10:07
        Relativ înarmat, nu vă va salva de rachetele antinavă având în vedere semnătura radarului.
  17. +2
    19 februarie 2025 16:48
    Ceva automat și, mi se pare, cu rădăcini sovietice. Calibrul pare să fie în jur de 76 mm, la fel ca fregatele din clasa Moudge.

    Ei scriu că nu este 76 mm, ci 30 mm.
    Și în spate, pe părțile laterale ale săriturii cu schiurile, e așa ceva, evident din apărarea antiaeriană.

    Lansatorul sistemului de rachete de apărare aeriană Kowsar-222.
  18. 0
    20 februarie 2025 14:59
    Bravo iranieni, acum vor pune la punct tehnologii pentru operarea aeronavelor fără pilot de pe portavioane și în câțiva ani vor construi un adevărat portavion, și cel mai probabil mai multe portavioane...
  19. 0
    20 februarie 2025 17:21
    De fapt, Iranul are un avion de vânătoare care a fost creat inițial pentru decolare și aterizare pe portavioane, avionul de luptă naval F-14.
  20. 0
    22 februarie 2025 09:03
    Mă întreb cum merg lucrurile cu AWACS? Dacă există ceva bun, atunci acest produs poate fi numit un proiect complet de succes.
  21. RRP
    0
    23 februarie 2025 09:54
    Există o probabilitate foarte mare ca avioanele să nu poată zbura din el. Nu este vorba doar de dimensiunea pistei. De asemenea, trebuie să aibă anumite proprietăți - să nu se topească de la jeturile de gaz ale motorului cu turboreacție și să reziste la sarcini punctuale mari în timpul aterizării aeronavei. Pentru drone, acest lucru nu este atât de critic, greutatea este mai mică, motoarele sunt în mare parte cu piston, iar cele cu turbină cu gaz sunt mai mici și este puțin probabil să folosească un ecran la lansare. Toate acestea ar fi dezavantaje, dar nava a fost cu greu destinată aeronavelor, așa că pentru scopurile sale, pare să fie OK.
  22. 0
    24 februarie 2025 05:48
    Mă întreb dacă cineva a încercat să împartă punțile de avioane pe niveluri în:
    * Aterizare (cel de sus) și
    * Decolare (un etaj mai jos)

    Lasă elicopterele să decoleze de pe pista de aterizare (departe de pistele de aterizare reale).

    Este ceva de citit pe acest subiect?
    Mulțumesc.