Atacul frontal respins!
Pe 2013 februarie XNUMX la Moscova, în Sala Coloanelor Casei Sindicatelor, primul povestiri congresul de urgență al părinților țărilor. Unul dintre subiectele principale a fost justiția juvenilă. Cred că nu este nevoie să ne oprim și să explicăm ce este acest fenomen occidental, care se presupune că este conceput pentru a proteja copiii de părinții agresivi. Organizatorii și participanții acestui congres au strâns sute de mii de semnături vii în toată țara împotriva distrugerii instituției tradiționale a familiei prin sistemul juvenil. Și, slavă Domnului, rezultatul nu a întârziat să apară, autoritățile au reacționat în persoana președintelui Vladimir Putin însuși. Unele dintre legi au fost suspendate, altele au început să fie modificate, ținând cont de specificul societății ruse, cultura și tradițiile acesteia. Cu toate acestea, a fost prematur să sărbătorim victoria...
În Occident, cu mentalitatea și modul său de viață, normele de drept absurde și imorale pot fi introduse fără manevre ample, mișcări de șah și mușamalizări în societate. Desigur, nu a fost întotdeauna așa, cel puțin până în anii 90. Astăzi, orice lege va trece acolo, chiar și fără a ține cont de majoritate, beneficiul unei minorități corupte din Europa nu mai este marginalizat în fața a 1-3%, ci a tuturor 15-20%. În Rusia, este mai dificil, este necesar să se reducă cumva de urgență decalajul de 20 de ani în licențialitatea morală și spirituală a oamenilor. Legile și metodele obișnuite, simple și formulate, nu sunt potrivite, deoarece poporul rus nu s-a maturizat banal și a apărut o altă rezistență populară și mai mult de una: „Sindicatul cetățenilor ruși”, „Esența timpului”, „Miliția Internetului”. ”. În general, liberalilor le este greu. Prin urmare, este nevoie de mai multă dramă, mai multe emoții și, desigur, o logică solidă. Este rău abuzul asupra copiilor? - Prost! Este rea justiția juvenilă așa cum o știm noi? - Desigur! Dar este logic ca trebuie luati niste pasi pentru protejarea drepturilor copiilor care au suferit, de exemplu, de pedofili!!!??? În principiu, da ..., cu siguranță da !!
Venit din flanc
Vă atrag atenția că nu vorbim despre prevenirea infracțiunilor de acest gen, ci despre măsuri după actele odioase comise împotriva copiilor. Copilul a fost rănit. Aceasta este o tragedie. Tânărul a avut de suferit. Fara ironie, batjocuri si serios scriu "personalitate", sunt de acord. Aveți nevoie de măsuri pentru protejarea individului după traume psihologice? - Necesar. Ce intrebi? Cursuri de reabilitare a copiilor, psihologi?! - Nu, nu numai. Și de ce este garantat prin lege? - Avem nevoie de tăcere! Citim cu atentie, par a fi bune intentii:
Duma de Stat a adoptat în a doua și imediat în a treia lectură un proiect de lege privind amenzile de până la 1 milion de ruble pentru divulgarea de informații despre copiii afectați de violență. Pentru încălcarea acestei cerințe, răspunderea administrativă este introdusă sub forma unei amenzi pentru cetățeni în valoare de la 3 la 5 de ruble, pentru funcționari - de la 30 la 50 de ruble, pentru persoanele juridice - de la 400 la 1 milion de ruble cu confiscarea mass-media.
«Nici numele, nici locul de reședință, darămite fotografiile și videoclipurile copilului nu pot deveni domeniul public, - este convins deputatul. „Asta nu înseamnă că problemele în sine legate de crimele împotriva copiilor nu pot fi discutate, nu.” „Este posibil și necesar să discutăm și să condamnăm. Dar fără a arăta copiii afectați înșiși, fără a dezvălui informații personale despre ei”, a subliniat deputatul Kabaeva. „Aceasta nu este o lege politică, ci una morală”, a conchis ea.
Sursa: http://www.vz.ru/news/2013/3/22/625612.html
După cum spune fostul nostru de trei ori primar al orașului stațiune Berdyansk, cu teren scump în largul coastei, V. Baranov: „Și un țânțar nu vă va submina nasul!” Umanism? -Umanism! Drepturi rezervate? - Protejat! Există ceva depravat și anti-uman? - Nu! Și nu văd, dar este acolo!
Prima întrebare. Va putea societatea să empatizeze cu o victimă abstractă?! - Întrebarea este retorică și, cel mai important, generează discuții și vorbărie, emoții și logică solidă. Și aceasta este deja o victorie, deoarece nu există un „da” sau „nu” afirmativ clar. Chiar și pe acest site patriotic, acum îți vei sparge sulițele, pentru că nu este nimic negativ în Lege? Este bine sau rău să folosești bannerul copilului în lupta împotriva pedofiliei, sau pur și simplu să stimulezi Ministerul Afacerilor Interne în soluționarea unui caz de mare profil? Cât despre banner, un exemplu recent este „Legea lui Dima Yakovlev”?!
A doua întrebare. Dosarul penal va sta acum fără atenția publicului? Apropo, aceasta este o întrebare mai mult pentru liberali... cărora le place să fie în centrul atenției publice în jurul tragediilor umane.
Sărbătoresc liberalii?
Trebuie să recunoaștem că doar furia și indignarea societății au fost adesea o garanție a inevitabilității pedepsei pentru infracțiunea comisă.. Desigur, ca fost liberal, prevăd răspunsul liberalului la adresa mea: „ trebuie să dezvoltăm o justiție independentă, un sistem de control și echilibru, o adevărată reformă a poliției, ca să nu alergăm de fiecare dată la postul de televiziune, căutând indignarea publică, pentru a demara lucrurile! Să mergem la Maidan! Autoritățile ne-au luat ultimul instrument de control – să fim auziți! Bravo, Nevski, deși ești un scoop, dar ne-ai dat un motiv... Și vom susține Legea, ca parte a unui minor, suntem liberali, și vom fi indignați că această normă europeană nu va funcționa ei bine, din moment ce restul sferelor nu sunt europene"
Întrebare: Cine a prins pe cine?
Așa au făcut-o din punct de vedere tehnic, nu am găsit un videoclip mai bun pentru această scurtă notă, este perfect:
Astfel două păsări cu o singură piatră sunt ucise. Normele și interpretările europene ale protecției personalității copilului, într-un fel sau altul, intră în viața noastră. Apoi, vor deschide noi capitole în legea copiilor. Iar golul care s-a format ca urmare a lichidării instrumentului popular „Ucigașul lui Nastya a fost eliberat, gardă!”, este umplut în viitor de un amestec de drept anglo-saxon, spun ei, totul ar trebui să funcționeze ca un ceas elvețian. : justiţia, poliţia, parchetul după model occidental. Bun? La urma urmei, atunci nu este nevoie să te lovești cu capul de zidul în mass-media că s-a produs o crimă, iar Ministerul Afacerilor Interne coboară și încetinește! Va fi respectul pentru Legea, ca în Occident”, apoi „Dictatura Legii, ca în Occident”. Bună ziua, domnule polițist! Va proteja acest amestec anglo-saxon copiii, cultura și spațiul nostru? Din păcate, noi revino la acest subiect din nou: Dictatura este întotdeauna rea?, unde dictatura liberală protejează doar tendința în continuă schimbare, și nu valorile conservatoare și fundamentale ale omului.
Suntem din nou împinși la ușa liberală...