Mitralieră unificată înainte de Kalașnikov: soldații noștri salvează o raritate

50 803 46
Mitralieră unificată înainte de Kalașnikov: soldații noștri salvează o raritate
Vedere generală a TKB-521.


Din pozițiile ucrainene, soldații noștri au adus o mitralieră Nikitin-Sokolov cu un singur scop. Este, de asemenea, numită mitralieră unificată a modelului din 1958 și EPN – mitraliera unificată a lui Nikitin. Poate vă întrebați, dar singura este o mitralieră Kalashnikov, iar asta era deja în anii 1960. Ce este asta atunci?



Poveste


Lucrările la o mitralieră unificată au început în URSS practic la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Mitraliera companiei model 1946 a fost o măsură temporară, toată lumea a înțeles asta. Era nevoie de o mitralieră de uz general cu drepturi depline. În Tula, primul prototip de mitralieră cu un singur scop a fost testat deja în 1947. Apoi au mai fost câteva dezvoltări de inițiativă, iar în 1955 armata a decis în cele din urmă ce doreau. Au fost aprobate cerințele tactice și tehnice pentru „un batalion de 7,62 mm și o singură mitralieră pentru cartușe de pușcă”. La TsKB-14, viitorul Instrument Design Bureau (KBP), au început lucrările la scară largă la mitralieră. Lucrarea a fost supravegheată de designerul Grigory Ivanovich Nikitin, iar tânărul designer Yuri Mikhailovici Sokolov a lucrat cu el.


Design la fund

În 1956, mitraliera a fost testată împreună cu alte mostre prezentate la concursul pentru o mitralieră cu un singur scop. Mitraliera Nikitin-Sokolov s-a dovedit a fi mai bună decât alte modele și a fost recomandată pentru dezvoltare ulterioară. În 1958, după testele pe teren, s-a decis că este timpul să lansăm un lot de mitraliere pentru teste militare și, în același timp, să înceapă pregătirile pentru producția de serie la scară largă și adoptarea în exploatare. Și chiar atunci a sosit viitorul PC...


Marca producătorului „Tula Strela” și numărul de serie sunt clar vizibile.

Da, grupul de designeri condus de Mihail Timofeevici și-a produs prototipul nu doar târziu, ci și foarte târziu. Mitraliera Kalashnikov a fost supusă testelor de evaluare abia în 1959, anul următor după ce fusese deja luată decizia de a începe producția mitralierei Nikitin-Sokolov, TKB-521. Acest lucru a dat naștere la zvonuri că Kalașnikov și-a zdrobit pur și simplu concurenții cu resurse administrative. În realitate, totul era diferit.

Mitraliera Tula nu era oricum ideală. A fost cel mai bun din ceea ce a fost depus la concurs în 1956. Au fost și probleme pe atunci, dar puteau fi rezolvate. Dar deja la sfârșitul anilor 1950 a ieșit la iveală ceva pe care armata nu era pregătită să-l accepte.

Automatizarea mitralierei funcționa din gaze pulbere deviate din țeavă. Motorul pe gaz cu o întrerupere era în esență identic cu cel de pe SG-43. Și acest lucru nu este surprinzător. Prima mitraliera de uz general din initiativa Tula, cea din 1947, a fost, de fapt, o varianta a SG-43. De ce oricum schimba ceva care funcționează grozav? Și s-a dovedit că sistemul automat de pe TKB-521 era sufocat de apă... Adică, după o scurtă scufundare în apă, mitraliera a refuzat deloc să tragă explozii. La început, s-a încăpățânat să tragă mai multe focuri simple și abia apoi, după „tușire”, motorul pe gaz a început să funcționeze normal. Într-o armată în care doctrina ofensivă era puternic axată pe depășirea obstacolelor de apă „în mișcare”, un astfel de defect în automatizarea mitralierei ar putea deveni o condamnare la moarte. Și, în general, a făcut-o. Și apoi a sosit sistemul Kalashnikov, care nu a avut astfel de probleme.


Fotografie cu TKB-521 de la Muzeul de Stat Tula arme. Designul unic al benzii este clar vizibil.

După ce a fost dezvăluit un defect semnificativ, mitraliera a primit un memento de tot. Mecanismul automat al mitralierei ușoare de uz general SG-43, care a funcționat perfect, s-a dovedit a fi foarte „zdrăngănitor”. Mitraliera a necesitat multă investiție și minuțiozitate. În caz contrar, te-ai putea răni. În memoriile lui Mihail Timofeevici se menționează că, în timpul testelor militare, TKB-521 a rupt pometul unui soldat care a deschis focul de la o mitralieră prea repede.

Au fost și probleme cu banda. Era predispusă să exagereze. Faptul este că banda de pe TKB-521 avea propriul design unic. În principiu, era similar cu centura RPD, adică avea rădăcini „germane” și repeta conceptual centura mitralierelor germane de uz general din al Doilea Război Mondial. Cartușul din legătura unei astfel de curele a „clic” și, în consecință, șurubul dintr-o singură mișcare a extras cartușul din centură și l-a introdus în șurub. Pe PC s-a întâmplat la fel ca la mitraliera Maxim. Mai întâi, șurubul a fost îndepărtat, cartușul a fost tras înapoi din centură și apoi a fost introdus în cameră. Două mișcări diferite cu amplitudine mare. Mitraliera Nikitin-Sokolov avea totul mai simplu și mai compact, dar cureaua în sine a lăsat-o jos.

În mâinile „oponenților”


Odată cu adoptarea mitralierei Kalashnikov de 7,62 mm, problema cu TKB-521 a fost închisă. Dar a apărut o situație destul de paradoxală. Sistemul, care în esență a pierdut concurența și nu a fost niciodată pus în funcțiune, fusese deja lansat într-un lot considerabil. Cifrele variază de la sursă la sursă, dar de obicei vorbesc despre 1000 sau 2000 de mitraliere. De obicei, totul este limitat la un număr de o sută de ori mai mic de mostre, care pur și simplu se răspândesc în spațiile de depozitare ale institutelor de cercetare și muzeelor ​​și sunt uneori eliminate. Și aici există un număr vizibil de mitraliere, care nu sunt cele mai rele. Pentru a înțelege amploarea, conform nivelurilor de personal de la sfârșitul anilor 1960, un batalion de puști motorizate pe un transportor blindat avea 18 mitraliere de calibrul de pușcă de uz general.


TKB-521, capturat de la inamic. În fundal puteți vedea un vz cehoslovac din Marea Britanie capturat. 59 (Vedere cupola universală 59). Unitatea Forțelor Armate ucrainene era în mod clar echipată cu tot ce era disponibil.

Desigur, ar fi o risipă să împingi toate mitralierele în muzee sau, și mai rău, să le arunci. Și mitralierele au intrat în depozit. Se pare că nu i-au adus pe toți la un loc și i-au trimis la depozite unde erau supuși testelor militare, sau au fost duși la cel mai apropiat depozit mare. Pe teritoriul Ucrainei moderne exista un depozit sovietic atât de mare - al 65-lea Ordin al arsenalului Steaua Roșie al Ministerului Apărării al URSS. Este doar Balakleya. Este posibil ca proba găsită de soldații noștri să provină de acolo. Poate că a fost luat din depozitele unui muzeu departamental sau din niște cursuri de tir. Acest lucru nu este, de asemenea, neobișnuit în rândul adversarilor noștri. Știri despre vehiculele blindate scoase de pe soclule lor și artilerie sistemele scoase din muzeu au sosit deja.

Vom vedea mai des mitraliere Nikitin-Sokolov? Cel mai probabil nu. În primul rând, este puțin probabil ca multe dintre ele să fie pe teritoriul Ucrainei moderne, având în vedere circulația modestă în raport cu sistemele Kalashnikov. În al doilea rând, mitraliera are propria centură unică. Câți dintre ei au supraviețuit anilor de depozitare a arsenalului și în ce stare se află nu se știe. Și sistemul automat TKB-521 funcționează complet diferit de mitraliera Kalashnikov, nu este posibilă adaptarea centurii PK la mitraliera Nikitin-Sokolov.

Oricum ar fi, să sperăm că piesa de arme sovietice salvată de soldații noștri povestiri nu a dispărut și și-a găsit locul într-un depozit uscat sau într-un muzeu.
46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    25 februarie 2025 05:04
    Wow, ce lucruri apar! Păcat că, cu legea noastră idioată, această mitralieră va fi distrusă prima. Și asta e bine. Sau pur și simplu pot fi puse sub presiune și topite. Ar fi mai bine dacă l-ar vinde pasionaților din America pentru colectare.
    1. -2
      28 februarie 2025 15:00
      Ei scriu deja că aceste mitraliere au fost eliberate familiei Wagner. Le-am capturat pe toate.
      1. +1
        28 februarie 2025 17:48
        Mă întreb dacă este cazul. Trebuia să ai și panglici așa.
        1. -2
          28 februarie 2025 21:19
          Alții spun că nici măcar Wagner a emis-o, ci Forțele Armate Ruse.
        2. -2
          28 februarie 2025 21:19
          Și trimit fotografii cu cele demontate
  2. AMG
    +7
    25 februarie 2025 05:50
    Da, mitraliera este cu siguranță rară. Dar până de curând, mii și mai vechi de mitraliere Maxim erau încă depozitate în depozite.
    1. +9
      25 februarie 2025 08:09
      Dar până de curând, mii și mai vechi de mitraliere Maxim erau încă depozitate în depozite.

      Ei bine, poate mii de Maxime au fost și sunt stocate, dar doar 521 până la 1 mii dintre aceste TKB-2 au fost produse și asta a fost pentru întreaga Uniune. Puteți vedea diferența în unicitatea acestei mitraliere.
      1. AMG
        +2
        25 februarie 2025 10:58
        El a scris că este rar. Un lot experimental, cel mai probabil trimis la o unitate pentru testare militară. Nu a fost adoptat în serviciu, așa că nu toată lumea știe despre el.
  3. +4
    25 februarie 2025 05:58
    Judecând după lacul strălucitor de deasupra fundului, este dintr-un depozit și nu a fost încă în armată/cursuri/undeva.
    Muzeele sunt puțin probabile - în muzeele din timpul URSS, butoaiele au fost tăiate și camerele au fost forate nu mai puțin decât acum.
  4. +8
    25 februarie 2025 06:43
    Cartușul din legătura unei astfel de curele a „clic” și, în consecință, șurubul dintr-o singură mișcare a extras cartușul din centură și l-a introdus în șurub. Pe PC s-a întâmplat la fel ca la mitraliera Maxim. Mai întâi, șurubul a fost îndepărtat, cartușul a fost tras înapoi din centură și apoi a fost introdus în cameră. Două mișcări diferite cu amplitudine mare. La mitraliera Nikitin-Sokolov totul era mai simplu și mai compact,

    A existat o „diferență minusculă” între cartușele rusești (7.62x54R) și germane (7.92x57) - rusul avea o margine (o margine proeminentă pe bază), în timp ce germanul nu. Prin urmare, cartușul german a fost „mai simplu și mai compact” și a fost împins înainte de la centură, în timp ce cel rusesc s-a prins de margine și s-a blocat. De aceea în PC extragerea din bandă și încărcarea în butoi s-a realizat în 2 cicluri. Din cauza performanțelor nesatisfăcătoare ale acestei unități, DS-39 „nu a funcționat”. Ei bine, de ce armata rusă a ajuns să aibă un cartuș cu ramă și, prin urmare, de puțin folos (sau care necesită o automatizare extrem de complexă precum ShKAS) pentru armele automate, este o poveste separată.
    1. +4
      25 februarie 2025 07:32
      În această „istorie a cartuşelor” separată, nu ar fi un păcat să reamintim cartuşul Lebel francez de 8 mm şi cel britanic .303 britanic.
    2. +8
      25 februarie 2025 09:07
      Prin urmare, cartușul german a fost „mai simplu și mai compact” și a fost împins înainte de la centură, în timp ce cel rusesc s-a prins de margine și s-a blocat.

      Nikitin și Sokolov au rezolvat această problemă cu TKB-521 folosind o centură special concepută pentru mitralieră.
    3. +3
      25 februarie 2025 10:32
      un cartuș cu ramă și, prin urmare, de puțin folos (sau care necesită o automatizare extrem de complexă precum ShKAS) pentru armele automate, este o poveste separată.

      Este adevărat că SHKAS-ul ar putea funcționa doar datorită cartuşului cu ramă?
      Ce fel de automatizare super-complexă există pe PC și SVD?
      Cartușul cu ramă pur și simplu nu este potrivit pentru încărcarea revistelor dintr-un clip, asta-i tot! (Marca de tăiere de pe pușca Mosin este o cârjă.)
      1. +8
        25 februarie 2025 11:16
        Citat din: ln_ln
        Este adevărat că SHKAS-ul ar putea funcționa doar datorită cartuşului cu ramă?

        SHKAS - acestea sunt, de asemenea, semințe. Când a fost fabricat ShVAK-12,7, a trebuit să fie produsă o versiune specială cu rame a standardului de 12,7x108. Deoarece automatizarea acestui centru de control al aviației a fost realizată pe baza ShKAS. zâmbet
        1. +1
          25 februarie 2025 11:47
          Când a fost fabricat ShVAK-12,7, a trebuit să fie produsă o versiune specială cu rame a standardului de 12,7x108.

          Cool!
          Mulțumesc! Nu știam.
        2. +2
          25 februarie 2025 15:11
          Shpitalny pur și simplu „a mărit dimensiunea” lui ShKAS la calibrul 12,7.
          Cartușul de 12,7×108 adoptat pentru service nu era potrivit pentru acesta.
          Alți designeri nu au putut crea mitraliere de avion de calibru mare.
          Doar Berezina putea. Și asta a fost abia înainte de începutul celui de-al Doilea Război Mondial.
          1. +3
            25 februarie 2025 16:11
            Citat din hohol95
            Shpitalny pur și simplu „a mărit dimensiunea” lui ShKAS la calibrul 12,7.

            Da... pe principiu fabrică? Ei bine, nu atinge nimic!
            Și la acel moment avea perfectă dreptate: dacă este nevoie urgentă de o mitralieră, atunci aceasta trebuie făcută pe baza unui design deja dezvoltat și produs în masă. Pentru că „un pas la stânga – un pas la dreapta” – și fie defectele de design ale noului model, fie incapacitatea promotorilor de a stăpâni noul produs din serie vor apărea imediat.
            Nici măcar copierea directă nu a ajutat la acel moment - aceeași fabrică nr. 8 a reușit să strice mitraliera Vickers-Bolșevică de 37 mm și Rheinmetall MZA de 20 mm, care au fost transferate la ea de la toate KD, TD și, dacă memoria îmi este bine, chiar și mostrele.
            1. +3
              25 februarie 2025 17:55
              Escrocheria „Rhine Metal” este într-adevăr o poveste tulbure!
            2. +3
              25 februarie 2025 18:18
              Deci Browning M2 nu a fost foarte diferit de Browning M1919. Era doar puțin mai mare și calibrul era de 12,7.
      2. -1
        25 februarie 2025 20:46
        Cartușul cu ramă nu este potrivit pentru încărcarea revistelor dintr-un clip.

        E bine că britanicii nu știau asta cu Brenul lor. zâmbet
        1. +1
          26 februarie 2025 01:21
          E bine că britanicii nu știau asta cu Brenul lor.

          Pentru a accelera umplerea revistelor cu cartușe, a existat un încărcător cu pârghie.
          Și nici un cuvânt despre utilizarea clipurilor.
          1. 0
            26 februarie 2025 02:33
            Să spunem așa. Nu chiar un exemplu foarte bun. hi Apoi cam asa:
            1. +1
              26 februarie 2025 10:28
              Deci e grozav!
              Aceasta înseamnă că singurul argument împotriva cartuşului cu ramă este eliminat.
              Altfel, nu am văzut nimic în afară de pușca Mosin.
              I-am scris unui prieten care are SVT. Poate poate explica detaliile.
            2. +2
              26 februarie 2025 21:49
              Prietenul meu din videoclip a încărcat revista SVT de mai multe ori și, într-adevăr, nu a existat o singură suprapunere a marginilor. Din clipuri Mosin obișnuite. Pe pereții magazinului sunt niște ștampile destul de inteligente. De asemenea, este posibil ca soluția să fie mai ușoară cu o magazie cu 2 rânduri.
              Ei spun că Comisia a decis să atașeze modelului Mosin o revistă Nagant. Așa a apărut „pușca comisiei ruse”. Nu a funcționat fără o întrerupere. L-am încercat și am instalat un arc cu tăietură ruptă. Adică a funcționat dacă le-ai așezat unul câte unul fără a suprapune marginile.
        2. +1
          26 februarie 2025 03:37
          Am găsit instrucțiunile.
          Da, echipamentul este de la reviste (încărcător), dar designul revistei nu este clar.
          Este prescrisă monitorizarea poziției corecte a marginilor în magazin.
          La încărcarea manuală, cartuşele trebuiau scoase unul câte unul din cleme.
          1. -2
            26 februarie 2025 04:05
            Cred că este similar cu dispozitivul similar de pe M31 maghiar:
            1. 0
              26 februarie 2025 10:25
              pe M31 maghiar

              Ce fel de cartus foloseau ungurii?
              Mauser?
              1. -2
                26 februarie 2025 20:30
                Ce fel de cartus foloseau ungurii?
                Mauser?

                Nu, 8×56R.
    4. +5
      25 februarie 2025 12:15
      În PC, extragerea din bandă și încărcarea în butoi au fost efectuate în 2 cicluri. Datorită performanței nesatisfăcătoare a acestei unități, DS-39 „nu a funcționat”

      După cum au scris aici, pe site, DS-ul a avut aceste probleme pentru că era păcat să arunce curele de mitralieră din pânză către Maxim. Totul a funcționat pe banda metalică...
    5. +2
      1 martie 2025 01:56
      care este problema, ce este în neregulă cu uzura?
      Mitraliera PK cu un cartuș cu jantă nu este de încredere sau trage incorect?
      dacă vorbim despre centura germană de cartuș și cea americană, care este „cusută”, atunci trebuie să o manipulați cu mare atenție, încercați întotdeauna să păstrați centura pe orizontală față de receptor, astfel încât legăturile să nu se rupă
      dacă vă gândiți bine, cutia de cartușe care este atașată în stânga mitralierei MG 42, M60 sau FN Mag (M240) nu este chiar așa, la fel ca al doilea membru al echipajului care susține centura cartușului orizontal pe receptorul mitralierei sau containerul cu centura în stânga strict perpendicular pe mitralieră.
      pe acest fundal, centura de cartuș PK/PKM analizează problema înclinării centurii la mitralierele NATO cu o oarecare nedumerire.
      un cartuș cu ramă vă permite să ignorați curățenia procesării camerei, deoarece este poziționat în cameră folosind janta (flanșa) în sine
      un cartuș fără ramă este forțat să se poziționeze în cameră din cauza naturii conice a carcasei, ceea ce impune solicitări sporite asupra camerei și curățeniei sale, desigur, dar aici avem o centură „cusătă”, cartușe acoperite cu murdărie, îngheț sau orice alte chestii urâte care au ajuns pe ele și sunt imediat introduse direct în cameră, frumusețe.
      1. +1
        1 martie 2025 06:34
        100%. Și acest război confirmă totul.
        Îmi amintesc că conicitatea crescută a cartușului de 7.62x39 a fost adoptată în timpul războiului tocmai pentru că au existat probleme cu instrumentul. Și conicitatea mare a carcasei cartuşului a iertat erorile în procesarea camerei. Manșonului cu flanșă nu-i pasă deloc de nimic. Până când începe să se rupă din piesă.
        Ei bine, una dintre componentele fiabilității armelor noastre este conicitatea carcasei cartușului.
    6. +1
      1 martie 2025 06:29
      Am făcut o bandă și cartușul nostru a făcut clic normal. Legătura nu este închisă, ci semi-deschisă.
      1. +1
        1 martie 2025 06:33
        Am făcut o bandă și cartușul nostru a făcut clic normal.

        Ați putea vă rog să clarificați în ce mitralieră exact cartușul „rus” 7.62x54R „va ejecta în mod normal”?
        1. +1
          1 martie 2025 06:35
          Această mitralieră. TKB-521.
    7. +1
      2 martie 2025 01:07
      Prin urmare, cartușul german este „mai simplu și mai compact”

      Nu știu ce este mai simplu, dar în ceea ce privește dacă o mitralieră cu o curea de alimentare și o curea de alimentare de la un german este mai compactă, există un exemplu viu - FN MAG.
      Banda de cusătură necesită dimensiunile corespunzătoare ale receptorului, adică lungime mai mare, iar asta înseamnă greutate.
      Nu vom menționa diferența de greutate dintre belgian și Kalashnikov. Dar polonezii au reproiectat PKM pentru 7,62x51 și au folosit aceeași centură de la MAG. Trebuia doar să fac PKM-ul mai lung și mai greu.
  5. Des
    +5
    25 februarie 2025 12:18
    Mulțumesc pentru articolul despre VO, a fost interesant.
    La un moment dat (relativ demult)) cei care erau pe unele. În depozite se vedeau și pistoale (în grăsime) din filmul despre Chapaev.
    1. +2
      1 martie 2025 06:40
      Hmm... Când am slujit, depozitele din districtul militar Zabaykal aveau Budenovka, sabii și măști de gaz pentru cai. Aveam o lopată de infanterie cu ștampila din 1917, mulți aveau ștampila din 1914, cea mai veche era din 1913.
  6. +3
    25 februarie 2025 13:13
    Ce raritate! Am auzit de mitralieră, dar pentru o versiune de lucru „în direct” se va dovedi o șansă reală! Apropo, întrebarea este, cum rămâne cu RPD-ul? ucrainenii folosesc ei? Am văzut un RPD în viața reală într-un magazin de arme din... Finlanda, Laperante, în jurul anului 2010. În timp ce studiam, am slujit în rândurile Armatei Sovietice și nici măcar nu am văzut depozite (erau acolo, desigur, dar nu le-am văzut).
    1. +4
      25 februarie 2025 19:08
      Ambele părți folosesc RPD în cea mai mare măsură.
  7. +2
    25 februarie 2025 13:44
    Expoziția de la muzeu, s-ar putea spune, a fost surprinsă
  8. -3
    25 februarie 2025 14:08
    Voi începe cu faptul că Mekhtim este un mare designer armurier, dar, din păcate, a păcătuit și cu conexiunile și și-a folosit numele, mitralieră lui Nikitin a fost modificată în mod repetat de TKB 521, iar Kalashnikov a venit la competiție fără mitralieră și, după ce a creat-o, a pierdut toate competițiile, dar numai că soldații își știau povestea despre Kremlin nikov, Da, mitraliera PK este una singură, în cele din urmă a câștigat și, totuși, a fost adusă în minte de mulți ani și a devenit cea mai bună mitralieră din lume. Păcat că TKB 12,7 nu a fost îmbunătățit de-a lungul timpului, ca modelul Kalashnikov 521. Cureaua mitralierei era unică și se deosebea fundamental de toate celelalte curele, ceea ce a dus și la neacceptarea în exploatare a mitralierei.
    1. +1
      26 februarie 2025 05:32
      Nu Kalașnikov a fost cel care și-a folosit conexiunile, ci armata care i-a folosit conexiunile, iar conducerea l-a atacat în general pe Kalașnikov pentru că a intervenit în ceva care nu era treaba lui.
      Mitralieră lui Nikitin nu a fost niciodată finalizată, în ciuda numeroaselor comentarii și solicitări. Și când armata s-a săturat de asta, au apelat direct la Kalashnikov cu o cerere de a se alătura competiției, în speranța că Nikitin își va veni în sfârșit în fire și își va termina produsul. În toată această poveste, nimeni nu a plănuit deloc ca Kalashnikov să câștige, au vrut să-l folosească ca sperietoare pentru Nikitin. Dar Nikitin nu și-a terminat niciodată mitraliera, iar Kalashnikov nu a vrut să fie doar o sperietoare și și-a făcut propriul model, care în cele din urmă a câștigat.
      1. -1
        26 februarie 2025 13:14
        Nu cred în sfințenia lui Mekhtim Kalashnikov, nici măcar nu și-a făcut singur mitralieră AK47, mai erau și Zaitsev și soția lui Kalashnikov etc. Cine nu știa? Degtyarev și profesorul său s-au confruntat cu Fedorov cu privire la însuşirea evoluţiilor lui Degtyarev, aceasta este viața și istoria.
  9. +1
    25 februarie 2025 22:46
    Cu o astfel de propulsie pe gaz, această mitralieră ar trebui să smulgă obuzele din drum, la fel ca SG-43.
  10. 0
    25 februarie 2025 22:51
    Mitraliera din 1960, aceasta și alte loturi ulterioare, s-au dovedit a fi mai proaste decât 58, deși au fost îmbunătățite, toate informațiile despre Kalashnikov și despre competiție sunt furnizate în revista Kalashnikov și despre competiție, de asemenea, nimic de la mine.
  11. +1
    26 februarie 2025 01:32
    ... a extras cartuşul din curea şi l-a introdus în BOLT.

    Mai întâi, șurubul a fost scos, cartușul a fost tras înapoi de la curea...

    Acest lucru nu se poate face.
    Textul trebuie corectat.