Reforma a început cu agățarea acestei lucrări.
Ei bine, pe 5 martie 2013 a fost prezentată lumii o carte, publicată de Cambridge University Press. A fost scrisă de un grup internațional de experți condus de profesorul Michael N. Schmitt, șeful Departamentului de Drept Internațional la Naval War College, practic Academia Marinei SUA. Cartea se numește Manualul Tallinn privind dreptul internațional aplicabil războiului cibernetic sau, pe scurt, Manualul Tallinn. Dependent de NATO (Centrul de excelență pentru apărare cibernetică cooperativă NATO și a dat naștere acestui document), textul complet al acestuia poate fi găsit aici.
Și iată cele 95 de reguli ale războiului cibernetic.
Și această carte conține și nouăzeci și cinci... Dar nu teze, ci Reguli. Regulile războiului cibernetic! La prima vedere, lista unui grup internațional de experți pare foarte nobilă - un profesor de la universitățile catolice (cea mai veche dintre toate catolice) din Leuven flamand (este interesant că în Primul Război Mondial trupele Kaiserului au șters acest oraș de pe fața pământului și viitorul laureat al Premiului Nobel Thomas Mann, în compania lui Gerhard Hauptmann, care primise deja Nobelul, a justificat cu căldură acest act - cu toate acestea, aliații, în primăvara anului 1944, au bombardat și Leuvenul spre glorie. , incinerând biblioteca a doua oară). Un om de știință german de la Universitatea din Potsdam (ei bine, acesta este un remake, o mostră din 1991 - scleroză, am uitat ce organizație stătea acolo înainte și ce eveniment din cel mai liniștit oraș a fost în mai 1945 ...). O grămadă de avocați de la facultăți de drept din diverse state și țări anglo-saxone din Mările de Sud. Și chiar și câțiva oameni din Comitetul Internațional al Crucii Roșii (nici o ticăloșie de pe planetă nu se poate descurca astăzi fără birocrați umanitari...). Dar această companie pestriță a fost angajată (mai ales mulțumită de prezența delegaților Crucii Roșii, de trei ori câștigătoare a Premiului Nobel pentru Pace) să creeze un manual cuprinzător pentru Alianța Nord-Atlantică privind războiul cibernetic. Cibernetica, așa cum vom vedea mai târziu, aici mai degrabă ca o caracteristică a etapei de dezvoltare tehnologică la care va avea loc acest război...
Și de ce acest ghid este Tallinn? Ei bine, are legătură cu evenimentele din 27 aprilie 2007. Apoi, în capitala Estoniei au avut loc confruntări între poliție și apărătorii „Soldatului de Bronz”, monument de pe groapa comună a soldaților Armatei Roșii care au murit în timpul eliberării orașului de sub naziști. Câteva zile mai târziu, site-urile guvernamentale ale Estoniei au fost lovite de o amenințare cibernetică. A fost un atac DDoS banal. Dar - mare putere. Richard A. Clark, fost consilier pentru securitate cibernetică al președintelui George „Dubue” Bush, a numit-o „cea mai mare din toate timpurile”. Mai multe rețele botnet, până la un milion de computere, au lansat un atac asupra „adreselor serverelor care gestionează rețeaua de telefonie, sistemul de verificare a cardurilor de credit și directoarele de resurse de pe Internet”. Estonia este o țară cibernată, despre succesul său în informatizare se scrie de mult timp. Și așa era vulnerabilă. „Hansapank, cea mai mare bancă din țară, nu a putut rezista. Comerțul și comunicațiile au fost perturbate pe întreg teritoriul. (Cu toate acestea, hackerii estonieni se zboară și ei, pe care i-au CT o dată a spus...)
Ar putea soldații și ofițerii care au intrat în Tallinn să știe că numele orașului a fost destinat să marcheze o nouă eră de războaie în viitor...
Estonienii s-au plâns la NATO (asta este, aproximativ, în lipsa apei calde, să nu meargă cu piciorul în biroul de locuințe, ci să scrie la Ministerul Situațiilor de Urgență...). Experții care au zburat din toată lumea au aflat „că alfabetul chirilic a fost folosit în codul programului” - în mod neașteptat pentru o țară în care aproximativ 30% din populație are limba rusă ca limbă maternă. Au fost găsite și urme care duceau spre Rusia (dată fiind dragostea compatrioților pentru piraterie, în care roboții sunt uneori încorporați inițial, nu este surprinzător) - și aici Clark (am citat traducerea lui Peter a cărții sale „Al treilea război mondial. Ce va fi fi?") spune: „Securitatea statului rus are vreo legătură cu atacul cibernetic din Estonia? Poate că întrebarea ar trebui reformulată. S-au oferit să comită atacul, l-au facilitat, au refuzat să investigheze cazul și să-i pedepsească pe cei responsabili? Dar, în cele din urmă, este chiar atât de importantă această distincție dacă ești cetățean eston care nu-ți poate retrage banii de pe un card bancar Hansapank?”. Atât... Tradițiile jurisprudenței, care conduc de la Roma, cu proceduri obligatorii de stabilire a subiectului și intenției, sunt declarate nule; sloganul Sfântului Împărat Roman Ferdinand I Pereat mundus et fiat justicia a fost înlocuit cu oportunitatea... „Este această distincție atât de importantă...”
Iar „Manualul Tallinn” este deja un manual complet pentru războaiele erei informației. Aproximativ la fel ca pentru era industrială au fost „Natura operațiunilor armatelor moderne” de Triandafilov, „Achtung - Panzer!”. Guderian, „Il Dominio dell'Aria” de Due. Este pentru a duce războaie, și nu pentru a le limita. Limitările operațiunilor cibernetice, în timpul cărora centralele nucleare, barajele și barajele stabilite prin Regula 80 vor fi distruse, nu ar trebui să inducă în eroare pe nimeni. La urma urmei, ce este războiul după Clausewitz? Continuarea politicii prin alte metode violente. Și spre ce poate fi vizată politica adevărată? Da, pentru a captura - fie piețe, fie resurse. Iar teritoriul, infectat sau inundat, este o piață așa așa... Și este incomod să luăm resurse de la ea. De aici vine limitarea! Escadrila 617 RAF a bombardat baraje și baraje în Germania („Sink Germany” de Paul Brickhill și filme - „The Dam Busters” de la mijlocul anilor 50 plus unul dintre episoadele modernului „Războiul lui Foyle“). Dintr-un motiv foarte simplu - Germania nu a devenit încă o piață pentru anglo-saxoni, iar acum trăim într-o economie globală, ca în 1913...
Britanicii au demolat barajele din Reich cu ajutorul bombelor care se rostogoleau pe valuri.
Iar alte reguli nu trebuie să inducă în eroare – de la cele inițiale, vorbind despre Suveranitate și Jurisdicție, până la cele finale, dedicate Neutralității în acțiunile Consiliului de Securitate. Cuvintele, precum Civili, Mercenari, Protecția Copiilor și Protecția Jurnaliştilor, nu au aici sensul lor obișnuit. La fel și interzicerea regulii 85 a pedepselor colective. Documentul are doar un formular legal, deși nu este obligatoriu pentru nicio țară din lume. De fapt, este foarte pragmatic. Recomandările pentru a evita sacrificiul uman sunt doar recomandări. Și în prim-plan se află evaluarea efectului obținut în cazul unei operațiuni proprii sau potențiale pagube în cazul unei operațiuni inamice. Iar inamicul poate fi nu numai un militar, îmbrăcat în uniformă, purtând însemne vizibile, un hacker. Un adversar poate fi orice persoană ale cărei activități sunt considerate amenințătoare. Membru al unei organizații de hackeri. Sau doar un singuratic. Și toți, dacă este necesar, pot fi uciși sau mutilați (ucide și răni). Nu Nu. Nu este ușor să ucizi și să mutilezi. Ei vor trebui mai întâi să fie prinși de faptul că ei înșiși au efectuat sau au planificat ceva mortal, precum și că au dezvoltat software rău intenționat care ar putea duce la consecințe grave. Cu alte cuvinte, o „licență de a ucide” a fost practic eliberată unui programator offshore care a acceptat un ordin prin intermediul rețelei de a dezvolta ceva care ar putea dăuna cuiva. Nu-i reseta cardul de credit, ci ucide-l.
De la îndemână, este simulată următoarea situație. Un terorist înregistrează o firmă de securitate industrială. Apoi recrutează (prin Rețea) specialiști (de la Bangalore până la Khabarovsk), cărora li se încredințează sarcina de a verifica siguranța unei centrale chimice, hidrocentrale sau ceva similar, pentru a le analiza sistemele informatice. Analizați, găsind o modalitate de a le perturba funcționarea. Sarcina este de rutină. Și complet legal. Și dacă poliția prinde un astfel de dezvoltator, instanța îl va achita, pentru că nu există nicio intenție de a comite atrocități (și legea interzice scrierea de programe, spre deosebire de legile care interzic să se înțeleagă fără licențe armă și muniție, nicăieri, se pare, nu...). Dar dacă un astfel de informatician intră în vizorul războinicilor cibernetici - asta este, se transformă într-o țintă legitimă. Ca urmare a unui atac cibernetic (pentru care produsul său ar putea fi utilizat), oamenii pot muri cu adevărat. Și, prin urmare, jamesbond-urile cu câteva zerouri îl pot prinde pe bietul om din Turcia pe plajă și chiar îl pot îneca. Sau sacrificare la intrarea locală. Și în viitor, când drone deveniți mai mici și mai ieftini - trimiteți o dronă să-l viziteze, așa cum se face acum cu cei suspectați că au legături cu Al-Qaeda.
Adică, dreptul internațional este un fler, o deghizare. Esența problemei este că omenirea stăpânește ocupată un nou spațiu pentru război, datorită tehnologiei. Armatele masive și operațiunile profunde ale lui Triandafillov, supremația aeriană a lui Douai, armura lui Guderian... Acum este rândul spațiului cibernetic. Iar interesul armatei pentru el este direct proporțional cu rolul pe care îl joacă în economia globală, cu cât de repede progresează IT. Și acest rol este extrem de grozav - și tocmai despre asta vorbește apariția celor 95 de reguli!