Utilizarea laserelor de luptă puternice, plasate pe portavion, împotriva personalului și echipamentului inamic

82 278 53
Utilizarea laserelor de luptă puternice, plasate pe portavion, împotriva personalului și echipamentului inamic

Folosiți un laser de clasa megawați pe luptători individuali?

Absurd! E ca și cum ai împușca vrăbii cu un tun!



Și dacă folosești un astfel de laser împotriva rezervor?

Și mai rău, în prezent nu există lasere de luptă care să poată arde prin armura tancurilor și nu există planuri ca acestea să apară în viitorul apropiat.

Aceasta înseamnă că utilizarea laserelor puternice de luptă a fost pusă aviaţie transportatorii, în ceea ce privește forța de muncă și echipamentul inamicului, are vreun sens? Ne despărțim?

Să nu ne grăbim să tragem concluzii. În primul rând, să vedem de ce laserele sunt folosite pentru a distruge ținte terestre?

Impas pozițional


Nu este suficient că Forțele Armate (AF) au pentru existent arme pentru a distruge ținte terestre - artilerie, sisteme de lansare multiplă de rachete (MLRS), tancuri, vehicule de luptă de infanterie (IFV), transportoare blindate de personal, arme de calibru mic de toate tipurile, FPV-trântor și așa mai departe, și așa mai departe?

Nu a fost de mult un secret faptul că situația care s-a dezvoltat pe linia de contact de luptă (CCL) în zona operațiunii militare speciale (SMO) din Ucraina amintește mai mult de bătăliile poziționale din Primul Război Mondial (Primul Război Mondial) decât de operațiunile de luptă manevrabile ale celui de-Al Doilea Război Mondial (Al Doilea Război Mondial).


LBS din Ucraina se schimbă foarte lent. Imagine operamap.mash.ru

Principalele mijloace de perturbare a ofensivei mecanizate a inamicului au devenit vehiculele aeriene fără pilot (UAV) kamikaze, în primul rând numeroase drone FPV, mai ales acum că au apărut modele cu control prin fibră optică, care nu pot fi suprimate prin război electronic (război electronic).

În același timp, baza pentru stabilitatea forțelor terestre ale părților în conflict este furnizarea de provizii și rotația personalului - fără acest lucru, apărarea începe să "se prăbușească". Problema aprovizionării nu poate fi rezolvată doar cu drone, darămite cu rotația personalului.

Dacă te uiți la ofensiva desfășurată de Forțele Armate Ruse, poți vedea cât de dificil este să tăiezi rutele de aprovizionare chiar și către acele fortărețe inamice sau așezări ocupate de inamic care sunt deja în mare măsură înconjurate. Dacă există chiar și cel mai mic drum, chiar și cea mai mică portiță, inamicul va încerca să-și aprovizioneze luptătorii, asigurându-le capacitatea de a rezista, până când inelul de încercuire este închis.


Enclava capturată de forțele armate ucrainene în regiunea Kursk – în ciuda dimensiunilor sale mici, încă nu a fost posibil să alunge inamicul din ea.

Aceasta este o consecință a inerției circuitelor de recunoaștere și lovitură, când un inamic detectat nu poate fi atacat și distrus în aceeași secundă. Toate tipurile de muniție distructivă necesită timp pentru a se apropia de țintă - proiectile, rachete, mine de mortar, drone FPV.

Dar un fascicul laser nu are o astfel de inerție – o țintă detectată poate fi atacată imediat, instantaneu, cu o viteză de trei sute de mii (300) de kilometri pe secundă.

De ce avem nevoie de un laser aeropurtat?

Din cauza curburii suprafeței pământului, orice laser de la sol va avea o rază foarte limitată împotriva țintelor terestre. Chiar dacă sursa de radiații este ridicată pe un turn, de exemplu, la o înălțime de aproximativ 50 de metri, raza laserului va fi în orice caz de numai 30 de kilometri, ceea ce este semnificativ mai mic decât cel al sistemelor moderne de artilerie, MLRS și UAV-uri de diferite tipuri.

În ceea ce privește portavioanele, sistemele de rachete antiaeriene cu o rază de acțiune de aproximativ 100-180 de kilometri pot opera împotriva lor, adică pentru a asigura siguranța transportatorului, acesta trebuie să opereze dintr-o rază de aproximativ 200 de kilometri sau mai mult.


Sistemul de apărare aeriană ucraineană Patriot cu cea mai lungă rază de acțiune poate opera împotriva țintelor aeriene de mare altitudine la o distanță de aproximativ 100-180 de kilometri


Laserul de clasa Megawatt va putea angaja ținte de la o distanță sigură

Este chiar acest lucru fezabil?

Pentru a înțelege acest lucru, să luăm în considerare ce tipuri de ținte vom ataca cu un laser.

Ținte la sol pentru arme cu laser


Deci, intenționăm să folosim un laser de luptă împotriva țintelor de la sol pentru a izola zona de luptă. Considerăm că principala metodă de izolare este întreruperea rotației și aprovizionării inamicului.

Rotația și aprovizionarea sunt cel mai adesea efectuate prin transportul pe roți care se deplasează pe drumurile publice, deoarece alte tipuri de teren pot fi minate de inamic și de la distanță. Apropo, am considerat anterior una dintre metodele promițătoare de extragere la distanță în material „Agricultură” pe Ka-52: așezarea operațională a câmpurilor de mine de pe elicopterele de luptă pentru a izola zona de luptă.

Prin urmare, obiectivul nostru principal va fi transportul pe roți. Chiar dacă inamicul folosește MRAP-uri blindate, toate au puncte vulnerabile – șasiul, cabina șoferului, grila radiatorului.

Atunci când sunt expuse la radiații laser puternice, anvelopele din cauciuc vor deveni rapid inutilizabile, chiar dacă sunt echipate cu un sistem RunFlat, și este posibil și un incendiu intens al anvelopelor - dacă nu sunt stinse rapid, mașina va izbucni în flăcări după ele, anvelopele arse au o putere calorică foarte mare.


Impactul asupra zonei radiatorului motorului poate cauza supraîncălzirea și defectarea acestuia, cu consecințe corespunzătoare pentru motor. Cu toate acestea, aici inamicul poate începe să folosească protecție, de exemplu, prin instalarea unei foi de oțel suficient de groasă la o distanță de jumătate de metru de radiator.

În ceea ce privește cabina șoferului, totul este destul de trist aici - impactul radiațiilor laser puternice asupra zonelor deschise ale corpului va provoca instantaneu arsuri de gradul al patrulea și moartea din cauza șocului dureresc și este posibil ca puterea radiației să provoace, de asemenea, leziuni ale organelor interne.

Există vreo modalitate de a te proteja de asta?

Puteți încerca, de exemplu, îndepărtarea completă a geamului și conducerea folosind imaginea primită de la camerele video externe. Cu toate acestea, aceasta va fi doar o întârziere - este posibil să se implementeze modul de operare cu laser în modul „scanare”, când va scana ținta de mai multe ori, trecând succesiv pe suprafața acesteia, în urma căreia toate camerele vor fi distruse sau deteriorate, iar mișcarea ulterioară va deveni imposibilă.


MRAP și zonele sale vulnerabile la radiațiile laser de mare putere

Vehiculele oprite pot fi supuse unei iradieri laser suplimentare pentru a le asigura aprinderea, iar soldații inamici demontați pot fi, de asemenea, atacați - cu sisteme de ghidare suficient de eficiente, practic nu au nicio șansă de a scăpa.

Apropo, radiația laser poate fi folosită și pentru a ataca vehicule cu șenile extrem de protejate. În primul rând, aceleași instrumente de observare a șoferului, în al doilea rând, orice puncte în care este posibil să provoace un incendiu sau supraîncălzire.

Crearea incendiilor este, în general, o metodă universală de combatere a oricărui echipament de luptă la sol. Este extrem de dificil să te asiguri că orice mașină nu are componente inflamabile - vopsea, garnituri de cauciuc, plastic, mantale de cablaj și multe altele.

Proprietarii de mașini știu cât de repede se poate arde o mașină în cazul oricărui incendiu, chiar și cel mai minor, din cauza unor cauze interne - cabluri deteriorate, scurgeri de ulei sau anumite tipuri de antigel. Ce putem spune despre când un fascicul laser de mare putere „căutează” peste caroseria mașinii, căutând orice surse potențiale de incendiu.


Este practic imposibil să protejezi soldații de infanterie de armele laser puternice.

Întrebarea este că, pentru a lucra pe ținte terestre, acestea trebuie mai întâi detectate.

Ochiul vulturului


Ca întotdeauna, un bărbat nu se potrivește cu altul. O aeronavă care poartă o armă laser trebuie să funcționeze în cadrul unui singur circuit de recunoaștere și lovitură (RSC), cu toate acestea, acest lucru nu elimină necesitatea instalării unui echipament de recunoaștere foarte eficient pe ea.

În esență, ne confruntăm cu două sarcini principale:
- detectarea primară a inamicului;
- căutare suplimentară și țintire a fasciculului laser asupra inamicului.


În consecință, detectarea inițială a inamicului poate fi efectuată de luptători, precum și de vehicule aeriene fără pilot (UAV) de recunoaștere de clasă tactică, cu transmiterea ulterioară a coordonatelor și direcției de mișcare a inamicului.

Trebuie remarcat aici că capacitatea de a lucra asupra inamicului cu un laser nu exclude deloc necesitatea de a folosi alte mijloace de distrugere disponibile. Ca întotdeauna, întrebarea stă în planul oportunității și eficacității și, în primul rând, în care dintre armele disponibile pot fi folosite mai repede.

Se poate presupune că una dintre cele mai eficiente metode de detectare primară a inamicului ar putea fi aeronava integrată de recunoaștere radio-tehnică și optică Tu-214R.


Aeronava de recunoaștere electronică și optică integrată Tu-214R

Vorbim despre fezabilitatea utilizării acestor mașini încă de la începutul SVO, primele mențiuni despre aeronavele Tu-214R utilizate în zona SVO au apărut la aproximativ șapte luni de la începutul acesteia, despre care am discutat în articol; „Tu-214R” într-o operațiune militară specială în Ucraina: a trecut mai puțin de un an. Nu au existat alte informații despre utilizarea acestor aeronave, fie că nu s-au justificat, fie totul era foarte secret.

Desigur, totul aici depinde de eficacitatea radarului lateral Tu-214R sau, mai precis, de capacitatea sa de a detecta transportul inamic la o distanță de aproximativ 200-250 de kilometri. Dacă acest lucru este posibil, atunci aeronava Tu-214R va putea opera eficient împreună cu aeronavele care transportă arme cu laser, chiar și fără ghidare de la sol sau de la UAV.

O altă opțiune este să plasați containere suspendate cu radare laterale direct pe aeronava, care poartă arme cu laser. Se pare că avem astfel de containere - acestea sunt containere din familia „Sych”, în special, radarul cu aspect lateral este instalat în containerul „UKR-RL”. Din nou, aici totul depinde de domeniul de operare și rezoluția containerului specificat.


Containerele familiei Sych pe aeronava M-55 Geofizika de mare altitudine

Desigur, s-ar putea presupune că o aeronavă separată cu un radar puternic și operatori calificați la bord ar fi de preferat.

Cu toate acestea, căutarea și ghidarea suplimentară a fasciculului laser pot fi efectuate numai direct de la aeronava care poartă arma laser. Pentru a realiza acest lucru, trebuie să fie echipat cu un sistem optic-electronic (OES) puternic, unic, comparabil ca caracteristici cu cele instalate pe sateliții optici de recunoaștere.

Sateliții moderni de recunoaștere optică, echipați cu lentile cu diametrul unui metru, sunt capabili să obțină imagini ale suprafeței pământului cu o rezoluție de câteva zeci de centimetri de pe o orbită la o altitudine de aproximativ o mie de kilometri. În consecință, un OES similar plasat pe o aeronavă va putea primi o imagine cu o rezoluție de câțiva centimetri de la o distanță de câteva sute de kilometri, ceea ce va permite identificarea foarte eficientă a țintei și ghidarea cu fascicul laser către zonele vulnerabile ale acestora.


Satelitul optic de recunoaștere „Yantar-2K”

Având în vedere dimensiunile așteptate ale sistemului optic al unui astfel de OES, acesta va fi amplasat în interiorul fuzelajului cu ferestre pe fiecare parte, adică observarea și ghidarea se va efectua perpendicular pe direcția de zbor a aeronavei, pe culoar. În consecință, se vor desfășura și lucrări de luptă - aeronava care transportă arma laser va efectua figuri în opt, lucrând alternativ cu partea dreaptă și stângă.

După cum reiese deja din dimensiunile opticei, o aeronavă de transport va acționa ca un portavion, în plus, un laser plasat pe un portavion, care poate funcționa la o rază de acțiune de câteva sute de kilometri, trebuie să aibă puterea necesară pentru aceasta, ceea ce determină și alegerea unei aeronave de transport ca transportator.

Ce putere ar trebui să aibă un laser pentru a putea opera pe ținte terestre de la o distanță de câteva sute de kilometri?

Clasa megawatt


Da, pentru a atinge ținte terestre la o rază de câteva sute de kilometri, cel mai probabil va fi necesar un laser cu o putere de aproximativ un megawatt (MW) sau mai mult, am analizat recent perspectivele acestei direcții în articolul „;Lasere de luptă aeropurtate de clasă Megawatt: cine va fi primul – SUA sau Rusia?? ".

Sistemul laser aerian american Boeing YAL-1 cu o putere laser așteptată de până la 14 MW trebuia să asigure distrugerea lansării rachetelor balistice la o rază de 500-600 de kilometri, dar, având o putere reală de aproximativ 1 MW, a asigurat distrugerea țintelor de antrenament la o rază de aproximativ 100-250 de kilometri.


Boeing YAL-1

Chiar dacă țintele se antrenau, ele erau încă ținte de mare viteză, accelerate, răcite de fluxul de aer care se apropia, eventual în rotație.

Potrivit datelor deschise, prin utilizarea opticii adaptive, americanii au reușit să concentreze un fascicul laser de luptă la dimensiunea unei mingi de baschet la o rază de 250 de kilometri. Diametrul unei mingi de baschet este de 25,4 centimetri, deci pentru un laser de 1 MW puterea specifica ar fi de aproximativ 6 kilowati (kW) pe centimetru patrat (cm2).

Ca urmare a pierderilor în atmosferă, puterea reală va fi mai mică, dar chiar și cu o scădere dublă, se poate imagina rezultatul chiar și al unui impact pe termen scurt al radiațiilor cu o putere specifică de 3 kW pe cm2 și o putere totală de aproximativ jumătate de megawatt asupra echipamentului militar sau a corpului uman.

Constatări


Utilizarea laserelor de luptă de clasă megawatt, plasate pe portavion, împotriva țintelor terestre va asigura izolarea zonei de luptă prin perturbarea rotației și aprovizionării inamicului.

Folosirea unor astfel de arme va avea un efect psihologic monstruos, determinând inamicul să-și abandoneze pozițiile sau să se predea.


Când se află în zona de ucidere a unui astfel de complex laser, inamicul va putea asigura rotația și alimentarea numai în condiții meteorologice foarte nefavorabile, iar principala problemă nu va fi scăderea puterii fasciculului laser, ci ghidarea sa precisă folosind OES de înaltă rezoluție de la bordul aeronavei de transport.

Desigur, inamicul va încerca să contracareze armele laser, de exemplu, ascunzându-se în spatele fumului, dar acest lucru în sine îi va încetini semnificativ viteza de mișcare și îl va face vulnerabil la alte mijloace de distrugere, cum ar fi MLRS sau artileria cu țevi, și va crește probabilitatea de a părăsi traseul sau de a ajunge în câmpurile minate.

Este posibil ca principalul obstacol în calea creării armelor laser de clasă megawatt pe portavioane să fie optimismul excesiv al autorului cu privire la realizările noastre în această direcție, altfel, tot ceea ce este prezentat în acest material este pe deplin fezabil.


Imagine din brevetul unei aeronave rusești promițătoare care transportă arme laser

Cu siguranță cineva poate spune că folosirea armelor laser de mare putere este inumană, mai ales împotriva forței de muncă inamice?

Ei bine, spuneți despre umanism locuitorilor din regiunea Kursk, pe care soldații Forțelor Armate ucrainene i-au îngropat de vii în Sudzha, sau femeilor și fetelor violate și ucise cu brutalitate de mercenari și soldații Forțelor Armate ucrainene din regiunea Kursk și din alte regiuni în care au fost inamicii noștri. Sau poate ar fi mai uman să folosim muniții termobarice împotriva inamicului sau să împrăștiem amestecurile de termită care arde peste poziții?

Războiul nu este despre umanism, ci despre eficiență și oportunitate. Nu există nicio îndoială că inamicul ar folosi imediat o astfel de armă împotriva noastră dacă ar avea-o.

Un laser de clasa megawați pe un transportator aerian, ca parte a unui circuit de recunoaștere și lovitură, ar putea oferi o descoperire a apărării inamicului în orice punct în care apare. La fel cum Ucraina îngheață acum la decolarea portavioanelor de rachete hipersonice Kinzhal în așteptarea unei lovituri inevitabile și irezistibile, chiar informațiile despre apariția unui laser de luptă care operează pe ținte terestre într-una sau alta zonă a LBS va duce la prăbușirea apărării inamicului.

Este puțin probabil ca o astfel de armă să fie creată înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, dar nu există nicio îndoială că vom avea nevoie de ea în războaie și conflicte armate viitoare.
53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    4 martie 2025 03:40
    Si mi-a placut:
    Este puțin probabil ca o astfel de armă să fie creată înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial., cu toate acestea, nu există nicio îndoială că vom avea nevoie cu siguranță de el în războaiele și conflictele armate viitoare.

    Dezvoltarile noastre existente, testate, se luptă să ajungă la consumator, iar apoi acest laser fantastic...
    Războiul nu este despre umanism, ci despre eficiență și oportunitate. Nu există nicio îndoială că inamicul ar folosi imediat o astfel de armă împotriva noastră dacă ar avea-o.

    Dar aici nu pot să nu fiu de acord... Există o captură: guvernul nostru nu crede că un nazist bun este un nazist mort. Nici măcar nu putem aplica o măsură eficientă (IMSZ) împotriva acestui spirit rău...
    * * *
    A visa nu este rau...
    1. +6
      4 martie 2025 14:24
      Nu este nevoie să citești această prostie de basm. O persoană care habar nu are despre operațiunile militare moderne se gândește încă la ceva la baza SVO. Nu există baze de date moderne în SVO, da, unele elemente sunt vizibile, dar acest lucru este mai mult în ciuda, mai degrabă decât datorită. Aveam doar două avioane Tu-2R cu un complex de recunoaștere neterminat, sau mai degrabă trunchiat.
      Operațiunile de asalt cu drone căzând în capul tău sunt nebunia NWO, acesta nu este un război modern, acesta este exterminare. Doar că generalii care sunt incapabili de nimic și nu știu nimic au fost capabili să ofere ceva Forțelor Armate Ruse din 1991. Ei fac orice, în afară de a crea o armată modernă...
  2. kig
    -4
    4 martie 2025 04:14
    Idee excelentă, grozavă, extraordinară. Ce păcat că autorul nu lucrează (slujește) în Ministerul rus al Apărării
    1. +15
      4 martie 2025 05:01
      Ce păcat că autorul nu lucrează (slujește) în Ministerul rus al Apărării
      Acolo trebuie să treci printr-un examen medical cu un psihiatru.
      În acest caz, autorul a peste patru sute de publicații ale VO poate fi internat în timpul examinării medicale menționate mai sus, în legătură cu o „exacerbare cu laser de primăvară” ascuțită.
      Și, în general, este păcat că autorul nu urmează un curs de îngrijire medicală de care are absolut nevoie.
      1. +11
        4 martie 2025 05:57
        Citat din pisica sălbatică
        Și, în general, este păcat că autorul nu urmează un curs de îngrijire medicală de care are absolut nevoie.

        Păcat că autorul nu știe fizică măcar la nivel de liceu. Atunci ar ști că pentru a fierbe 1 litru de apă este nevoie de mai mult de 4 megajouli de energie. Adică, pentru aceasta, un laser de megawatt trebuie să-și descarce TOată energia în cel puțin patru secunde. Și ținând cont de împrăștiere și pierderi de pe traseu, acest timp ar trebui să crească de zeci de ori. Și de unde ar proveni arsurile imediate ale șoferului sau deteriorarea imediată a anvelopelor? Și folia alimentară de aluminiu, vândută în orice magazin alimentar, servește drept protecție împotriva unui astfel de laser.
        1. +9
          4 martie 2025 06:02
          Și folia alimentară de aluminiu, vândută în orice magazin alimentar, servește drept protecție împotriva unui astfel de laser.
          Vă rog frumos să nu sugerați idei pentru articole autorului. lol
          Există deja riscul ca mâine autorul să publice un articol pe tema "Pentru fiecare laser complicat există o folie", cu modele pentru îmbrăcăminte de protecție din folie... wassat Și poate că va reuși să facă o cască și o cuirasă din folie până în dimineața zilei de 05.03.25 și să-și ilustreze creația cu ele... soldat
          1. +2
            4 martie 2025 07:04
            https://dzen.ru/video/watch/6165871bca958f675b9d8c97[media=https://dzen.ru/video/watch/6165871bca958f675b9d8c97]
            Laserele au tăiat perfect folie de zeci de ani. Chiar și cel mai slab.
            1. +5
              4 martie 2025 07:19
              Ei bine, da, într-un loc cu un diametru de zece microni. Dar esența frazei mele este diferită. Coeficientul de reflexie al aluminiului, așa cum vă va spune orice carte de referință de fizică, este de 0.8-0.95. Aceste. mai putin de 10% din energie va fi absorbita de folie, restul va fi disipat inutil. Asta înseamnă că nu mai vorbim de megawați de impact, ci de sute de kilowați.
              1. 0
                4 martie 2025 07:41
                Dacă puterea laserului crește, folia va deveni o armură groasă de aluminiu.
                Este mai ușor de acoperit cu PVC - de o mie de ori mai ieftin
              2. +5
                4 martie 2025 07:43
                Voi adăuga.
                Nu țineți cont de densitatea energetică necesară. Dacă doriți ca un fascicul de 1 mm diametru să aibă același efect ca un fascicul de 10 µm, atunci puterea laserului va trebui mărită de zece mii de ori. Iar gravatorul dvs. laser de 1W care taie folie ar trebui să se transforme într-unul de XNUMXkW.
                1. 0
                  5 martie 2025 05:35
                  Voi adăuga mai multe zâmbet
                  Și dacă doriți ca laserul dvs. să taie și folie cu ușurință ( a face cu ochiul ) într-un loc cu un diametru de 100 mm (și pentru a realiza acest lucru la distanțe de câțiva kilometri este deja o ispravă), atunci puterea laserului va trebui mărită de încă zece mii de ori. Va trebui să facem laserul 100 de megawați.
          2. +2
            4 martie 2025 11:31
            Citat din pisica sălbatică
            Vă rog frumos să nu sugerați idei pentru articole autorului.
            Există deja riscul ca mâine autorul să publice un articol pe tema „Pentru fiecare laser complicat există o folie”, cu modele pentru îmbrăcămintea de protecție din folie... Sau poate că va reuși să facă o cască și o corasă din folie până în dimineața zilei de 05.03.25/XNUMX/XNUMX, și să-și ilustreze creația cu ele...

            Dar ai dreptate! Amenințarea pe care ați menționat-o de la A. Mitrofanov este destul de reală și așteptată!
        2. +5
          4 martie 2025 08:59
          Citat: Cube123
          Atunci ar ști că pentru a fierbe 1 litru de apă este nevoie de mai mult de 4 megajouli de energie.

          Te înșeli foarte, foarte mult.
          Pentru a fierbe 1 litru de apă într-un ceainic electric de 2 kW, veți avea nevoie de aproximativ 0,1 kWh de energie electrică 4.
          Pentru calcul, puteți folosi formula: Q = c * m * ΔT, unde Q este cantitatea de căldură (în kJ), c este capacitatea termică specifică a apei (4,18 kJ/kg*°C), m este masa apei (1 kg), ΔT este modificarea temperaturii (100°C - 20°C = 80°C) =s, *4 = 4,18 1 kJ
          Acum trebuie să convertim kJ în kW h 4. 1 kW h este egal cu 3600 kJ 4. Prin urmare, pentru a fierbe 1 litru de apă veți avea nevoie de: 334,4 kJ / 3600 kJ/kW h ≈ 0,093 kW h

          Prin urmare, pentru a fierbe un litru într-o secundă, trebuie să furnizați 3600*0,093 = 334,4 kW/s. Puterea laserului se măsoară pe secundă, ceea ce înseamnă că pentru a fierbe un litru cu un megawatt, în condiții ideale, va dura o treime de secundă.
          Dar ideea autorului este așa așa.
          1. +1
            4 martie 2025 09:29
            Citat: Vladimir_2U
            Dar ideea autorului este așa așa.

            Aveţi dreptate. Te-ai uitat în coloana greșită a directorului lol O problemă standard de fizică pentru clasele 5-9: „Ce cantitate de energie trebuie cheltuită pentru a aduce 5 kg de apă, luate la o temperatură de 0 °C, la fierbere și a o evapora?” Aceste. calcul ținând cont de căldura de evaporare. Temperatura apei nu crește după ce începe să fiarbă:
        3. +1
          4 martie 2025 10:04
          Așa este:))) Autorului i se poate oferi o idee pentru noi benzi desenate fantastice, de exemplu, „unda cu ultrasunete care acoperă zonele fortificate ale inamicului, iar leziunile hipofizare și hipotalamus ale inamicului sunt incompatibile cu viața
        4. 0
          5 martie 2025 20:14
          Da, da, iar dronele au fost jucării amuzante pentru oameni ca tine de mulți ani, dar acum laserele nu sunt arme serioase în opinia ta.
        5. 0
          6 martie 2025 09:22
          Încălzirea apei de la 0 la 100°C necesită 420 kJ de energie. Ce Mega?? Capacitatea termică specifică a apei este de 4,2 kJ/(kg*K). Metalele au de zeci de ori mai puține. Aceasta înseamnă că este necesară mai puțină energie. Deci, atunci când focalizați fasciculul într-un loc cu diametru mic, distrugerea obiectelor inamice nu mai este o fantezie...
      2. 0
        5 martie 2025 20:12
        Îmi amintesc că aici au fost lăsate odată comentarii la fel de spirituale despre drone. Se spune că sunt jucării amuzante, nimeni nu are nevoie de ele... ne amintim, ne amintim.
  3. +6
    4 martie 2025 04:53
    Un laser super-duper dintr-un avion este un lucru ciudat.
    Un nor de aerosoli (sau doar un nor în calea fasciculului) și nu mai există niciun punct.
    Și, ceea ce este mai important, același megalaser pe un tanc sau un sistem de apărare aeriană va funcționa mult mai bine împotriva unei aeronave (să spunem că apărarea antiaeriană poate avea armură (dați înainte și ardeți-o), dar un avion practic are folie).
    Dar ca o apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune pentru aeronava în sine, nu este rău.
    Doborâți rachete.

    Un alt lucru este că articolul ar trebui să fie despre „cum se poate face acest lucru”. Și cât de real este „ololo pyshchpyshch!” Vor explica asta chiar și la grădiniță (mai ales dacă au vizionat deja Star Wars).
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. -1
    4 martie 2025 06:15
    Întreaga problemă este a civililor rămași în zonele ocupate. O altă problemă este lipsa soluțiilor militare care să permită eliberarea teritoriilor capturate într-o perioadă scurtă de timp. Nu există așa-zisul brainstorming.
    Și atunci cineva singur trebuie să conducă operațiunile militare și să gestioneze rezervele. Și așa se pare că ei comandă telefonic de la Statul Major, iar nimeni nu poartă răspundere personală.
    Nu am absolvit nicio academie aici pe site, dar simțim că ceva nu este în regulă. Și este nevoie de victorie mai mult ca niciodată, cu ce sentiment vom urmări parada din 9 mai, când de aproape un an nu reușim să eliberăm centrul regional cu oamenii săi lânceind în captivitate.
  6. +5
    4 martie 2025 08:02
    și care este absorbția laser a atmosferei? 200 km din cele mai dense straturi reprezintă un obstacol serios chiar și fără nori, cel puțin soarele când deasupra capului la prânz vara, este foarte fierbinte, deoarece stratul de atmosferă pe calea sa este subțire, în același timp la apus, aproape întregul spectru este absorbit cu excepția roșului și se vede cu ochiul liber tocmai din cauza grosimii atmosferei care trebuie depășită...
    1. +2
      4 martie 2025 08:28
      Citat: Max-1984
      și care este absorbția laser a atmosferei?

      Nu doar absorbția are un impact. Probabil ați văzut miraje șovăitoare apărând pe pământ foarte fierbinte. Aceasta este turbulența cauzată de amestecarea fluxurilor de aer cu temperaturi diferite. Chiar și un fascicul perfect focalizat, la doar un kilometru, acest efect se va extinde la câțiva metri în diametru. Întrebați-i pe lunetişti cât de mult îi deranjează asta.
      1. +7
        4 martie 2025 11:11
        Citat: Cube123
        Probabil ați văzut miraje șovăitoare apărând pe pământ foarte fierbinte. Aceasta este turbulența cauzată de amestecarea fluxurilor de aer cu temperaturi diferite. Chiar și un fascicul perfect focalizat, la doar un kilometru, acest efect se va extinde la câțiva metri în diametru.

        Razele laser puternice au o altă problemă - ele însele modifică indicele de refracție al mediului în care se propagă. În principiu, orice fascicul de lumină face acest lucru, dar la puteri mici efectele pot fi încă neglijate. Dar la sute de kW și MW începe neliniaritatea completă - până la auto-focalizarea fasciculului datorită formării unei lentile în mediu (datorită distribuției inegale a puterii pe secțiunea transversală - un "clopot"). Am vrut să lovesc ținta, dar ca urmare, aerul a fost incendiat la jumătate, după care fasciculul s-a disipat. zâmbet
        1. +3
          4 martie 2025 14:19
          Citat: Alexey R.A.
          Dar la sute de kW și MW începe neliniaritatea completă - până la autofocalizarea fasciculului datorită formării unei lentile în mediu.

          Acolo apar efecte mai complexe și mai interesante, cum ar fi inversarea frontului de undă. O idee uluitor de frumoasa. Acest B.Ya. Zeldovich era logodit.
          „Inversarea frontului de val”
          http://prometheus.al.ru/phisik/obrwavr.htm
          Sursa: ÎN LUMEA ŞTIINŢEI - 1986/2
  7. 0
    4 martie 2025 08:18
    Multe... cuvinte! Dar principalul lucru este că războiul nu este despre umanism. Trebuie să îmbibăm acest „noroi verde” cu tot ce avem!
    1. +1
      4 martie 2025 09:00
      Pentru a arde optica unui dispozitiv de supraveghere, un laser de luptă trebuie să se afle undeva în unghiul de vizualizare al acestui dispozitiv, asta înseamnă că dacă aveți o cameră TV cu o lentilă cu focalizare lungă și un unghi de vizualizare de 4*, atunci laserul trebuie să fie în acest unghi, apropo, dacă faceți dispozitive de supraveghere pentru spectrul ultraviolet, atunci diametrul lentilei va fi redus la 2 mm și dimensiunea creionului va fi de 3 mm pot exista multe astfel de camere pe un rezervor, mai multe.
  8. 0
    4 martie 2025 08:58
    Ei bine, ați citit despre lasere care distrug tancuri și infanterie de la o distanță de 200 km? Ne-am odihnit.
    Acum ia-ți kalașnikov-urile și mergi în șanț.
    Nu mai visa.
  9. +3
    4 martie 2025 09:29
    Aceasta nu mai este o „revista militară”, ci o „fantezie nestăpânită”. Nu voi jongla cu megawați și alte științe, mă voi concentra pe fizică „în viața de zi cu zi”, ca să zic așa. În primul rând, pentru a utiliza un laser (maser, fazer și alte „turbolazere” și „disruptoare”) este necesar să fii în linie directă de vedere față de țintă - este imposibilă tragerea peste orizont sau mortar a fasciculelor de orice energie. În al doilea rând, durata impulsului fasciculului crește odată cu distanța de la țintă - cu cât ținta este mai departe, cu atât este nevoie de mai multă energie pentru formarea și menținerea fasciculului. În al treilea rând, efectul fluxului de energie al fasciculului poate fi neutralizat eficient prin cea mai simplă protecție pasivă - mijloace speciale de stabilire a interferenței fumului (de la fum simplu la compuși speciali) cuplate cu manevrare și contracare activă. Sincer să fiu, pentru utilizare în luptă ar fi nevoie de un „distrugător de stele” sau „stea morții” să fie coborât de pe orbită în atmosferă. Își amintește cineva parametrii orbitali ai celui mai apropiat „distrugător”?
  10. 0
    4 martie 2025 10:52
    Utilizarea laserelor este un lucru foarte bun, dar probabil într-un context diferit))) mai puțin fantastic.
    Acum există o problemă foarte serioasă sub forma dronelor inamice care zboară spre regiunile centrale, distrugerea unei astfel de drone cu un SAM sau o rachetă aer-aer este nebunește de costisitoare, de zeci de ori mai scumpă, ar fi rezonabil să plasați un laser cu fibră optică într-un container cu optic optimizată pentru o distanță de lucru de 1-2 kilometri de energie pe un kilometru pe oră, cu un consum de energie mai mic de 1-30 kilometri pe oră tinta. Nu va fi nevoie să faceți apropieri de țintă cu o salvă a tunului GSh-XNUMX. Și reflectoarele nu vor ajuta prea mult aici - EPR-ul dronelor va crește doar de zeci de ori...
  11. DO
    +1
    4 martie 2025 11:06
    O armă eficientă pentru a lucra împotriva echipamentelor și a forței de muncă în SVO există deja și este utilizată pe scară largă - acestea sunt drone.
    Dar Forțele Armate Ruse au o problemă cu armele selective împotriva sateliților Starlink, care sunt utilizați de Forțele Armate ucrainene pentru comunicații și controlul BEC. Nu sunt suficiente rachete pentru 7 mii de sateliți. Detonarea încărcăturilor nucleare pe orbită, fără o amenințare foarte probabilă a inamicului cu arme nucleare, nu este pe deplin adecvată din motive politice. Vor putea laserele de clasa megawați de pe portavioane să dezactiveze sateliții Starlink? Cea mai mare parte a energiei fasciculului laser va fi absorbită de atmosferă? Această întrebare, desigur, este pentru specialiștii relevanți.
    1. +2
      4 martie 2025 12:13
      Citat din D.O.
      Nu sunt suficiente rachete pentru 7 mii de sateliți.

      Oare toți cei 7 mii de sateliți zboară simultan în spațiu deasupra, de exemplu, districtul militar de nord-est? Sau nu, nu 7 mii? Câți sateliți se rotesc deasupra SVO în același timp? Peste 50% din zona SVO? Starlink este în primul rând emisie radio! Este posibil să blocați canalele de recepție ale „starlink-urilor” cu radare, așa cum se atribuie „SuperREB” din Crimeea, care se presupune că afectează cu succes sateliții „radar” NATO.
      1. DO
        +3
        4 martie 2025 12:56
        Citat: Nikolaevici I
        Oare toți cei 7 mii de sateliți zboară simultan în spațiu deasupra, de exemplu, teatrul de operațiuni militare SVO?

        Unghiul minim de vizibilitate al satelitului Starlink de la terminal este de 25°. Altitudinea orbitală a sateliților Starlink este de 328-550 km (LEO, majoritatea sateliților) și 550-1150 km (MEO, pentru acoperirea arctică și antarctică). Prin urmare, majoritatea orbitelor în care sateliții Starlink se învârt în jurul Pământului sunt accesibile din zona SVO din Ucraina și Marea Neagră.
        Deoarece densitatea sateliților Starlink pe orbită este mare, ceea ce contează este acoperirea terminalului de sol al orbitelor, nu sateliții individuali care zboară deasupra lor.

        Citat: Nikolaevici I
        Este posibil să blocați canalele de recepție ale „starlink-urilor” cu radare?

        Noii sateliți și terminale Starlink folosesc antene AESA. Diametrul fasciculului radio al satelitului pe sol este de la 24 la 70 km, în funcție de unghiul fasciculului. Prin urmare, dacă terminalul Starlink este situat în spatele forțelor armate ucrainene, este foarte dificil să îl blocați, cu excepția cazului în care loviți lobii laterali ai antenelor cu un bruiaj direcțional puternic.
        1. 0
          4 martie 2025 19:27
          Multumesc pentru clarificare! hi .................................................. ..........................................
  12. -1
    4 martie 2025 11:13
    Povestitorii ruși „manageri eficienți”...!
  13. +4
    4 martie 2025 11:26
    Diametrul unei mingi de baschet este de 25,4 centimetri, deci pentru un laser de 1 MW puterea specifica ar fi de aproximativ 6 kilowati (kW) pe centimetru patrat (cm2).
    Autorul are unele probleme cu matematica școlară. Aria unui cerc cu diametrul de 25,4 cm va fi egală cu Pi*D^2/4, ceea ce va avea ca rezultat 3,14*25,4*25,4/4= 506,4 sq. cm.
    1 MW/ 506,4 mp cm va fi de 1,97 kW pe metru pătrat. vezi. de trei ori mai putin.
  14. +3
    4 martie 2025 11:30
    Băieții care stăteau în tranșee au citit un alt mitrofanism despre lasere puternice, apoi s-au așezat pe măgari și s-au dus să livreze supa în șanțul vecin.
  15. +1
    4 martie 2025 13:03
    Americanii aveau un laser în avion.
    Au refuzat din cauza costului monstruos și a vulnerabilității transportatorului.
    200 km este bine, dar ce va împiedica inamicul să doboare aeronava de transport la aceste distanțe?
    Și sistemul depinde și de vreme. Ceață, nori.
    Ideea nu este nouă, ci utopică, în varianta propusă de autor.
    Laserul este folosit pentru a dezactiva (expune) matricele TV și video.
    Asta e tot ce poate face deocamdată.
    1. +6
      4 martie 2025 14:00
      Citat: 26_Sergey_26
      Au refuzat din cauza costului monstruos și a vulnerabilității transportatorului.

      Și nici măcar din acest motiv, deși aveți perfectă dreptate în ceea ce privește costul ridicat și vulnerabilitatea. Pentru că omenirea nu a venit încă cu baterii care să permită unui avion să furnizeze laserului puterea necesară.
      1. 0
        9 martie 2025 16:48
        Aeronava are cel puțin două motoare, fiecare producând o duzină și jumătate de megawați nominal. Un generator modern de clasă megawați are câteva sute de kilograme...
        1. +1
          9 martie 2025 17:38
          Citat din contrabandist
          Aeronava are cel puțin două motoare, fiecare producând o duzină și jumătate de megawați nominal.

          Spune-le asta americanilor, pentru că bieții nu au reușit niciodată să strecoare un laser de 747 mW într-un avion bazat pe Boeing 14. Ne-am descurcat cu un megawatt.
          1. 0
            9 martie 2025 17:41
            Cine se ceartă?
            Vorbesc de megawați. Pentru 14 veți avea nevoie de un motor suplimentar și un generator de câteva tone.
            1. +1
              9 martie 2025 17:55
              Citat din contrabandist
              Vorbesc de megawați. Pentru 14 veți avea nevoie de un motor suplimentar și un generator de câteva tone.

              Nici măcar un laser de megawați nu este alimentat direct de motoare
            2. 0
              11 martie 2025 23:45
              O altă nuanță: chiar și cu o eficiență de 95%, energia rămasă trebuie pusă undeva. Și când este eliberat într-un puls... jumătate de megawatt într-o fracțiune de secundă, asta nu vă amintește de nimic?
              1. 0
                17 martie 2025 10:23
                Ei bine, nu suntem în spațiu, există un fluid de lucru pentru răcire. Eficiența motoarelor moderne cu turboventilator ajunge la 60–70% și fac față cumva cu răcirea. Nici măcar nu vorbesc despre motoarele de rachete cu combustibil lichid...
                1. 0
                  17 martie 2025 17:09
                  Nu confunda cald cu moale. Toată căldura în exces din structurile pe care le-ați indicat este îndepărtată cu fluidul de lucru. Lansați un motor de rachetă cu combustibil lichid în interior și vedeți rezultatele.
                  1. 0
                    17 martie 2025 22:34
                    Și în tunul avionului?
              2. 0
                17 martie 2025 10:41
                Puterea totală de căldură a lui GAU-8 Avenger în modul de tragere continuă ajunge la 30-40 MJ/s. Aceasta este echivalentă cu o putere de 30–40 MW – suficientă pentru a topi sute de kilograme de oțel în câteva secunde.
  16. 0
    4 martie 2025 13:14
    Desigur, vorbim despre tunurile de avioane cu laser, care zboară ici și colo ca muștele, este în prezent demn de locuitorii „famosului” „dacha de canal”! Dar ce naiba se întâmplă în timp ce Dumnezeu se odihnește?! Poate ar trebui să încercăm să reînviam cumva ideea „uimitoare” a lui M-nusho...oy! Mitrofanov? Să înlocuim avioanele laser cu pilot cu repetoare laser fără pilot; și vom plasa „tunuri” laser „megawatt” pe pământ? Pe pământ, lictricitatea va fi mai ieftină și mai accesibilă! Și va fi mai spațios! Iar repetoarele de fascicul laser pot fi amplasate (suspendate), de exemplu, pe dirijabile cu capacitatea de a „lega” la sol... sau „SuperCopters” (transport până la punctul de plasare - „în sine, în sine”; dar cu capacitatea de a „lega” la sol cu ​​un cablu de frânghie...)!
  17. +1
    4 martie 2025 14:47
    Metodele de contracarare a unei astfel de utilizări nu sunt doar rentabile, ci și sunt integrate cu alte metode de protecție a echipamentelor împotriva amenințărilor. Mă refer, desigur, la diverse mijloace de producere a fumului care pot fi amplasate pe echipamente și folosite atunci când este necesar (inclusiv în modul de utilizare automată acestea pot fi și perdele de aerosoli);
    Problema controlabilității echipamentelor care se deplasează într-un astfel de nor nu este, de asemenea, o problemă majoră, deoarece va exista o corecție prin navigație prin satelit și mijloace de observare vizuală în spectre în care fumul nu ucide imaginea. Un astfel de echipament poate fi instalat, de exemplu, pe vehiculul de plumb al coloanei.
    Aș dori să subliniez separat că perdelele de fum, atunci când sunt produse la scară largă, pot fi soluția cea mai rentabilă, modulară, variată ca proprietăți, compactă la instalare și extrem de ușor de integrat.
    Pentru a depăși cortinele de fum, desigur, va fi necesar un LO mai puternic, dar creșterea puterii LO cu o creștere a cantității nu se compară cu creșterea eficienței fumului. perdele și modalități de scalare a producției lor.
    Așa că bănuiesc că până la un anumit moment (când, de exemplu, un singur puls de LO va fi capabil să incapaciteze un camion militar într-o secundă, de exemplu) fum. Perdelele și aerosolii vor fi o soluție destul de eficientă chiar și în forma lor pură. Odată cu creșterea puterii LO, poate că vor exista niște soluții combinate din acoperiri speciale care dau timp pentru funcționarea ecranelor de fum.
  18. +2
    4 martie 2025 15:44
    Aceasta este o consecință a inerției circuitelor de recunoaștere și lovitură, când un inamic detectat nu poate fi atacat și distrus în aceeași secundă. Toate tipurile de muniții distructive necesită timp pentru a se apropia de țintă.

    sau poate că totul este mai simplu: mai întâi trebuie să legăm împreună capacitățile de recunoaștere și lovitură, fără coordonare suplimentară (amintiți-vă de Boeing-ul coreean peste Sakhalin), apoi să vorbim despre inerție...
    poate nu e inertie, ci altceva...
  19. +2
    4 martie 2025 20:39
    Sunt șocat... E o prostie totală! Și toate aceste inserții îndrăznețe și italice demonstrează în mod clar inadecvarea autorului! Nici măcar nu e bine de Ziua Păcălelilor pentru că nu e amuzant.
  20. 0
    4 martie 2025 23:03
    Acum SDI, acum Phobos-Grunt, acum generatoare de torsiune... Acum aici sunt laserele. Întotdeauna vor ceva super-puternic, dar ei înșiși nu pot suda viziere pe rezervoare sau să instaleze temporizatoare banale în carcase. Cât timp putem fi duși în rătăcire de proiectele fără margini aruncate de agenții inamici de influență pentru a ne epuiza resursele?
    Astăzi, singurul proiect laser real este...
  21. 0
    5 martie 2025 09:35
    Articolul este atât de inofensiv, dar altceva este înfricoșător. SVO a arătat că tendințele de dezvoltare a echipamentelor militare sunt aeropurtate, autonome, nereturnabile, echipate cu AI, cu multiple mijloace de distrugere. Și toate acestea se află în domeniul tehnologiilor aditive și de precizie, al algoritmilor de viziune artificială și al tehnologiei de calcul. După cum se știe, țara este în OMC și chiar și comenzile militare sunt executate de contractori privați. iar dacă vor dori să se ocupe sau nu de subiecte militare nu este o întrebare clară. Există o mulțime de discipline științifice și este nevoie de zeci de ani pentru a deveni specialist în ele. Cunoașteți multe companii care nu se gândesc la supraviețuire, dar sunt lideri în industria lor cel puțin în Rusia? Concluzia este simplă – țara trebuie să părăsească OMC și să revină pe calea socialismului cel puțin cu 50 la sută în economie. prin colectarea stupidă de taxe și trimiterea unei părți din ele în țările NATO, așa cum se întâmplă acum, țara noastră nu are viitor în plan militar. Modelul economic modern este o cale spre abis.