Cel mai unic vagon blindat motorizat din istorie

79 586 105
Cel mai unic vagon blindat motorizat din istorie
Vagon blindat motorizat "Zaamurets". Model la scara 1:87. Lucrarea lui Y. Pivkin. Compania „Modele majore”, Penza. Fotografie de autor


Astfel am văzut într-o viziune cai și călăreți pe ei, care aveau asupra lor armuri de foc, zambile și sulf; Capetele cailor erau ca capetele leilor și din gura lor ieșea foc, fum și pucioasă.
Apocalipsa lui Ioan Teologul, 9:17




Poveste arme. Am întâlnit deja opinia unor cititori despre „VO” care susțineau că în Rusia țaristă nu exista nimic valoros, nici oameni de știință de talie mondială, nici descoperiri de importanță mondială, iar tehnologia a fost complet șchiopătată și, în parte, acesta a fost într-adevăr cazul. Dar doar parțial. Inginerii noștri au știut să surprindă și uneori au creat adevărate capodopere tehnice. Ceva asemanator s-a intamplat in timpul Primului Razboi Mondial...


O vedere a mașinii blindate în forma sa originală. Armamentul din turnulele cu cupolă este tunurile Nordenfeld de 57 mm cu o rată mare de foc. Datorită designului special al suporturilor de turelă, aceste tunuri ar putea fi folosite pentru a trage în avioane. Adică, în fața noastră nu este doar un blindat motorizat, ci și un blindat motorizat antiaerian!

Și a fost astfel încât experiența primului an de război a arătat că trenul blindat, ca armă de război, avea o serie de deficiențe semnificative. Este mare, ceea ce o face o țintă bună, se dă cu nori de fum și abur și, cel mai important, în ciuda dimensiunilor sale mari, este destul de slab armată. Concluzia evidentă a fost realizarea unui tren blindat sub forma unui singur vagon cu motor diesel și arme în turnulețe.

Și deja în toamna anului 1915, locotenent-colonelul Butuzov, șeful departamentului de trupe feroviare și căi ferate de câmp al departamentului de comunicații militare al Frontului de Sud-Vest, a prezentat un proiect pentru o astfel de mașină blindată autopropulsată. Motorul este diesel, ceea ce înseamnă că nu există coșă de fum și nori de fum și abur, controlul focului, care pe trenurile blindate obișnuite nu ar putea fi întreruptă în principiu dacă legătura cu platformele blindate a fost deteriorată, iar armele puternice și armura fiabilă ar fi trebuit să crească și mai mult valoarea acestei mașini de război.

Lucrarea a fost întreprinsă de fosta echipă de reparații Zaamur, care a lucrat în atelierele Odesa ale Căii Ferate de Sud-Vest. Importanța lucrării este evidențiată de faptul că construcția mașinii blindate a fost supravegheată de generalul-maior M. V. Kolobov, iar rapoartele privind progresul acesteia au fost trimise săptămânal la Cartierul General al Comandantului-Șef Suprem. Pe 16 noiembrie, mașina blindată, numită „Zaamurets” în onoarea creatorilor săi, a fost trimisă pentru a fi arătată țarului la Cartierul General.

Datorită particularităților armamentului său, Zaamurets a fost folosit ca tun antiaerian autopropulsat în zona de operare a Armatei a 1917-a a Frontului de Sud-Vest în primăvara și vara anului 8. După care, în septembrie, a plecat la Odesa pentru reparații, unde a întâlnit Revoluția Socialistă din octombrie.

Când bolșevicii de la Odesa au început o revoltă în ianuarie 1918, Zaamureț a intrat și el în luptă și a sprijinit activ Armata Roșie. Dar apoi a căzut în mâinile anarhiștilor, care l-au folosit pentru a călători de-a lungul căii ferate de sud-vest și au adunat „contribuții în beneficiul guvernului sovietic” sub formă de vodcă și untură. Aceste scandaluri s-au încheiat când a fost recucerit de marinarii revoluționari ai lui A. V. Polupanov și a început să fie folosit ca parte a trenului blindat nr. 4 „Libertate sau moarte” (un alt nume este „Polupanovtsy”).

Până în mai 1918, Zaamureții, împreună cu trenul blindat nr. 4, Libertatea sau Moartea, au funcționat în apropierea orașelor Odessa și Melitopol, apoi au plecat spre Frontul de Est. Acolo, pe 22 iulie, în bătălia de la Simbirsk, blindatul motorizat și trenul blindat au fost pierdute de roșii, dar Zaamureții nu au dispărut, ci au ajuns în mâinile cehoslovacilor. Ei, la rândul lor, l-au atașat la trenul blindat al corpului cehoslovac „Orlik” și l-au rearmat (tunurile Nordenfeld de 57 mm, care se aflau în turnulele sale, erau fără obuze) cu tunuri de trei inci din 1902. Sub această formă, vagonul blindat motorizat a circulat de-a lungul Căii Ferate Transsiberiane în vara anului 1919, asigurându-i siguranța.


Model de mașină blindată motorizată după modernizare. Tunurile sunt încă vechi, dar turnurile sunt noi, mai mari ca volum și echipate cu cupole de comandant. Numărul de mitraliere a fost redus, dar sunt echipate cu blindaje...

De remarcat aici că Zaamureții era la acea vreme o adevărată capodoperă a gândirii militaro-tehnice. Avea două motoare diesel Fiat, un dinam, comunicații telefonice, două tunuri cu tragere rapidă și zece mitraliere. În ciuda greutății sale mari, era excelent la urcușuri abrupte, avea o viteză de 45 km/h și putea chiar să se deplaseze cu un singur motor! Platformele blindate ale Zaamureților au primit turnulețe blindate noi - încă de formă semisferică, dar mai înalte.


În interiorul cazematei mitralierei mașinii blindate Zaamurets

Devenită o unitate de luptă a Corpului Cehoslovac, Zaamurets (acum Orlik) a servit și în domeniul diplomatic - a însoțit misiunea diplomatică americană la o întâlnire cu amiralul Kolchak la Omsk. Luând parte la bătălii, s-a arătat din partea cea mai bună. Ar putea schimba poziția mai repede decât un tren blindat obișnuit, făcându-l mai dificil de detectat și, prin urmare, de distrugere.


Este interesant că există chiar și un film filmat în acei ani în care această mașină blindată este clar vizibilă în mișcare...

Când Corpul Cehoslovac și-a început evacuarea din Rusia în 1920, Orlik a căzut în mâinile invadatorilor japonezi, dar nu a rămas mult cu aceștia, deoarece l-au predat Gărzilor Albe locale. Interesant este că abia a avut nevoie de reparații, deși a călătorit mii de kilometri de la Kiev și Odesa la Moscova, Simbirsk, Irkutsk, Cita și Vladivostok, participând la sute de bătălii. Ca parte a „Armatei Rebele Albe” a generalului V. Molchanov, a luat parte la „campania Khabarovsk” și la capturarea Khabarovskului la 22 decembrie 1921. Dar generalul nu a putut ține orașul mult timp și a început să se retragă. Totodată, comandantul mașinii blindate, colonelul Cehov, a decis să nu mai lupte și a luat trenul blindat la Harbin, împreună cu întregul său echipaj.


Înainte de a pleca în China

M. Kolomiets și I. Drogovoz au scris în cartea lor „Armura armatei ruse” că în 1924, „Zaamureții”, împreună cu cehul „Orlik”, sub comanda aceluiași colonel Cehov, ca parte a trupelor lui Zhang-Zhu Chang, au participat la luptele împotriva Armatei Populare Revoluționare din China. Iar consilierii militari sovietici din NRA au raportat că trenurile blindate ale lui Cehov au adus teroare de-a dreptul soldaților chinezi. Apoi, deja în 1925, un atașat militar american a fotografiat o mașină blindată cu motor cu un echipaj rus. Ei bine, în 1931, se pare că a fost capturat de japonezi în Manciuria și apoi a servit ceva timp în armata Kwantung!


Vladivostok, 1920.


„Orlik” în China, 1925

În orice caz, doar cu legionarii cehi, această mașină blindată motorizată a parcurs aproximativ 9300 de kilometri de-a lungul căii ferate transsiberiene de la Moscova până la Oceanul Pacific. A jucat un rol important în escortarea a nu mai puțin de 259 de trenuri cu legionari de la Penza la Vladivostok. Nu are rost să vorbim despre cât de mult a fost scos din Rusia sovietică, dar istoria nu va uita niciodată că toată această bogăție a avut o „escortă” atât de minunată!

În ceea ce privește modelul în sine, acesta a fost realizat într-un mod foarte modern – imprimat din plastic special folosind tehnologia 3D. Șasiul este standard pentru modelele feroviare similare: un cadru ajustat la dimensiunile caroseriei, perechi de roți, un micromotor electric, colectoare de curent și o cutie de viteze. Șinele sunt achiziționate, la fel și pietrișul și iarba.

Există o altă opțiune pentru realizarea unui model similar pentru cei care nu au posibilitatea de a folosi tehnologia 3D. Toate părțile corpului, chiar și turnurile semisferice, sunt realizate din folie subțire de polistiren, care este lipită împreună cu lipici de polistiren. Toate niturile sunt perforate în cocă din interior înainte de a fi tăiate în „foi de armură”, ceea ce împiedică strivirea marginilor de-a lungul liniei de tăiere. Adică, mai întâi se mentă din interior, apoi se taie. Într-un mod similar, corpul poate fi realizat dintr-o foaie subțire de alamă: mai întâi, gofrați niturile și apoi lipiți totul împreună.

Turnurile semisferice se extruda cu ușurință folosind bile de lemn de dimensiunea corespunzătoare, iar aceste bile sunt vândute în magazinul Leonardo. O foaie de polistiren este greblată peste un gaz sau o lumânare, apoi o minge este luată și presată în polistiren. Excesul este tăiat, iar turnul este aproape gata. Tijele subțiri sunt scobitori chinezești sau extractoare din sprue din modele prefabricate din plastic. Modelul este vopsit cu un aerograf, dar acest lucru se poate face și cu o pensulă folosind vopsele acrilice.

P.S. Autorul și administrația site-ului își exprimă profunda recunoștință lui Yu Pivkin pentru fotografiile oferite cu modelul mașinii blindate „Zaamurets”.
105 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    6 martie 2025 05:27
    Aparatul este frumos, dar nimic mai mult. Austriecii au construit cu un an mai devreme o mașină blindată pe benzină, ca parte a „trenului blindat Schober”.
    Apropo, nu este un fapt că „Zaamureții” era diesel.
    https://dzen.ru/a/Yu-brZILwE3y0doH?ysclid=m7wpvs0l8y867461773

    Adică, în fața noastră nu este doar un blindat motorizat, ci și un blindat motorizat antiaerian!
    Evaluare prea optimistă.
    1. +5
      6 martie 2025 05:39
      Citat: Vladimir_2U
      Apropo, nu este un fapt că „Zaamureții” era diesel
      În fotografie, cu excepția cazului în care este un produs Photoshop, conducta de evacuare a fumului nu este vizibilă. Iar dimensiunile pentru un motor cu abur nu sunt tocmai adecvate (ai nevoie de apă și un compartiment pentru cărbune. Pur și simplu nu există loc să-l pui acolo)
      1. +6
        6 martie 2025 06:27
        Citat: olandezul Michel
        Iar dimensiunile pentru un motor cu abur nu sunt tocmai potrivite (aveți nevoie de apă și un compartiment pentru cărbune. Pur și simplu nu există loc unde să-l puneți acolo)

        Nu vreau să spun că este o locomotivă cu abur, ci că funcționează pe benzină.
        Citat: olandezul Michel
        Cărbunele era disponibil la fiecare stație, dar motorina în Rusia era considerată un combustibil exotic

        Și în fiecare farmacie era benzină! a face cu ochiul
        1. +9
          6 martie 2025 07:27
          De fapt, Bertha Benz a alimentat în farmacii în timpul celebrului ei raliu cu motor.
        2. +3
          6 martie 2025 13:14
          Citat: Vladimir_2U
          Și în fiecare farmacie era benzină!

          Mi se pare că pe ambalajele de farmacie „un tren întreg” n-ar merge departe (nu găsești atâtea farmacii în zonă), iar motoarele diesel mergeau de minune la ulei vegetal, care putea fi „încărcat în butoaie” (Frații Karamazov) :)
          1. +1
            6 martie 2025 14:05
            Citat: Rodez
            Mi se pare că cu ambalajul de farmacie „tot trenul” nu ar merge departe
            Ei bine, aceasta este o glumă cu un fir de glumă, primii șoferi cumpărau adesea benzină din farmacii, dar unde sunt primii șoferi și unde este 1915.
            1. +1
              6 martie 2025 16:42
              Citat: Vladimir_2U
              Primii șoferi cumpărau adesea benzină din farmacii, dar unde sunt primii șoferi și unde este 1915.

              Da, nu sunt suparat :)
              s-a întâmplat într-adevăr, dar vorbesc de dimensiunea rezervorului de benzină... au menționat aici că motorina era insuficientă pe atunci, dar motorul în sine a fost proiectat să funcționeze cu „tot ce arde”, motorina a început să lucreze cu pulbere de cărbune folosind banii proprietarilor de cărbune, dar nu a fost la înălțimea așteptărilor lor :)
          2. 0
            15 martie 2025 21:28
            Nu trebuie exclusă posibilitatea instalării unui bollinder.
      2. +4
        6 martie 2025 06:53
        Citat: olandezul Michel
        cu excepția cazului în care este un produs Photoshop,

        Cine are nevoie și de ce?
        1. +2
          6 martie 2025 13:31
          Citat din calibru
          Cine are nevoie și de ce?

          Te implor!
          Da, pentru că există o oportunitate și timp liber!)))
          1. 0
            6 martie 2025 18:16
            Citat: Marinar senior
            Cine are nevoie și de ce?

            Dar nu am nevoie de el!
            1. +1
              6 martie 2025 18:20
              Citat din calibru
              Dar nu am nevoie de el!

              Deci nu faci photoshop)))
              Faci/fai modele pentru copii. Alții se joacă cu Photoshop, creând uneori cadavre incredibile. Atât de mult încât uneori nici măcar nu poți spune unde este imaginea reală și unde este crearea unui geniu întunecat.
    2. +1
      6 martie 2025 11:23
      Citat: Vladimir_2U
      Evaluare prea optimistă.

      Doar că a noastră a fost cu adevărat mai bună: 2 pistoale împotriva 1, 12 mitraliere împotriva 6.
      1. -1
        6 martie 2025 14:30
        Citat din calibru
        Doar că a noastră a fost cu adevărat mai bună: 2 pistoale împotriva 1, 12 mitraliere împotriva 6.

        Mai bine. Dar asta nu înseamnă că a fost antiaeriană. Pentru că chiar și 12 mitraliere într-un aranjament cazemat nu pot conduce foc antiaerien, iar tunurile, deși trac rapid și chiar cu un unghi mare de înălțime, dar cu vederi primitive și aceleași obuze, aveau o valoare limitată și erau în esență sperietoare antiaeriene.
        Și asta cu plasare deschisă, cu o viteză rezonabilă de vizare. Dar, după cum înțelegeți, țintirea turelei necesită mult mai mult efort, iar vederea din ea este mult mai proastă.
        1. 0
          6 martie 2025 18:20
          Citat: Vladimir_2U
          Dar asta nu înseamnă că a fost antiaeriană. Deoarece chiar și 12 mitraliere dintr-un aranjament cazemat nu pot efectua foc antiaerien, iar tunurile, deși trac rapid și chiar cu un unghi de înălțime mare, dar cu obiective primitive și aceleași obuze, au fost de valoare limitată, erau de fapt tunuri antiaeriene.

          Deci este antiaeriană până la urmă? Uneori procesul este la fel de important ca rezultatul!
          1. -1
            7 martie 2025 03:19
            Citat din calibru
            Deci este antiaeriană până la urmă?

            Pistolele erau pistoale pop, special modificate, în condiții ideale de amplasare, și nu este un fapt că au fost instalate în blindatul motorizat, în condiții evident mai proaste.

            Citat din calibru
            Uneori procesul este la fel de important ca rezultatul!

            Tu stii mai bine. râs
    3. +3
      6 martie 2025 14:49
      Calibru: Cea mai unică mașină blindată din istorie

      Vladimir_2U: O evaluare prea optimistă.

      Ei bine, cine este autorul? Și are tot ce este mai bun. Principalul lucru este să numiți articolul despre hypeway
      Autor: Armamentul puternic și armura fiabilă au crescut și mai mult valoarea acestei mașini de război.
      De fapt - două tunuri de coastă Nordenfeld de 57 mm cu ochiuri cadru și 10-12 mm. omogenitate rulată
      1. +5
        6 martie 2025 15:04
        Cel mai unic vagon blindat motorizat din istorie

        Nu este o mașină blindată pentru motocicletă. Dar ce îl face unic? Primul? Departe de asta. De exemplu, mașina blindată cu motor austro-ungară cu 3 axe a căpitanului Schober. Și vagonul blindat motorizat al lui Dyrenkov a fost mai puternic atât în ​​armură, cât și în armament - două turnulețe cu 16 mm. tunuri anti-asalt de 76.2 mm mod 1913
        În fotografia 1 - mașina blindată motorizată a lui Schober
        În fotografia 2 - vagonul blindat motorizat al lui Dyrenkov
        1. +6
          6 martie 2025 15:23
          Trenul blindat sovietic „Leningradets” poate fi numit cu adevărat unic – conform clasificării lui Hitler – „Schwer fassbar” („Evaziv”) Pentru germanii care asediau Leningradul, a fost un șoc când s-a separat și a atacat dintr-o dată în patru secțiuni îndepărtate. Cert este că, pe lângă platformele blindate, includea două vagoane blindate D2 și o mașină blindată MBV-2 (foto de mai jos), care a primit numele oficial „Swift” pentru meritele sale de luptă.
          1. +2
            6 martie 2025 16:07
            Și iată o fotografie a legendarului tren blindat în sine
            1. +3
              6 martie 2025 16:11
              Mașină blindată motorizată sovietică MBV-2
              1. +3
                6 martie 2025 16:33
                În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au folosit pe scară largă vagoane blindate Kommandowagen pentru a proteja căile ferate (foto 1 Dar... spre deosebire de ale noastre, toate erau uşoare). Eficiența vagoanelor blindate grele sovietice MBV-2 a fost apreciată și de comandamentul nazist, iar până la sfârșitul războiului și-au eliberat propriul vagon blindat greu pentru a combate tancurile sovietice, Motorpanzerwagen Nr. 16 „Panzerjäger” (Fig. 2). Adevărat, acest „Tank Destroyer-16” nu s-a remarcat prin nimic special - în prima sa luptă a fost atacat brusc de un pluton de treizeci și patru de infanteri juniori. Locotenentul N. Silkov, s-a rătăcit și a ales să capituleze.
          2. +3
            6 martie 2025 18:18
            Citat: Richard
            Trenul blindat sovietic poate fi numit cu adevărat unic.

            Asta a fost mai târziu!
            1. +2
              6 martie 2025 18:22
              Natural. A fost construit în '39. Am avut șansa să particip atât la Războiul finlandez, cât și la Marele Război Patriotic
              1. +2
                6 martie 2025 18:24
                Citat: Richard
                Firește.

                Și dacă este natural, atunci de ce dracu îl compar cu un deget. Vorbim de un vehicul de la începutul secolului, nu de la jumătatea lui... SVO are și tren blindat, de ce nu îl comparați cu el?
                1. +1
                  6 martie 2025 19:19
                  De ce naiba să-l compari cu un deget. Vorbim despre o mașină de la începutul secolului.

                  De când ai început să fii nepoliticos, voi încerca să-ți răspund în limba ta - de ce naiba este asta? cel mai unic automobil blindat din istorie? Nu a fost primul - MBV-ul Zaamurets a fost fabricat în noiembrie 1916, iar MBV-ul austro-ungar Schober a fost fabricat în mai 1915. În ceea ce privește armura, armamentul, viteza și raza de acțiune, a fost inferior chiar și primului vagon blindat motorizat Dyrenkov din 16, ca să nu mai vorbim de cel de-al doilea faimos - vagonul blindat motorizat Dyrenkov BD2 de design sovietic în 1936. Și este jenant să compari caracteristicile sale cu mașinile blindate motorizate MBV-1 (1935) și MBV-2 (1936-1937). Deci de ce crezi că „Zaamurets-Orlik” - cel mai unic automobil blindat din istorie?
                  De ce naiba să compari BP „Leningradets” cu BMW „Zaamurets” Vorbim de o mașină de la începutul secolului, nu de mijlocul ei.

                  Aceasta nu este o comparație, ci un exemplu de vehicul de luptă feroviar cu adevărat unic.
                  1. +1
                    6 martie 2025 19:31
                    Citat: Richard
                    Deci, de ce crezi că „Zaamurets-Orlik” este cea mai unică mașină blindată din istorie?

                    Pentru că austriacul era inferior lui! Și el a fost chiar primul.
                    1. +2
                      6 martie 2025 20:01
                      Bravo!!! Aplau logica ta! Shober, deși primul, este mai rău. Semnul lui Dyrenkov - vom considera că este aproximativ același, MBV-1, MBV-2 și BD2 nu sunt luate în considerare deloc - acestea nu sunt vehicule de la începutul secolului, ci de la mijlocul său Concluzia finală este că „Zaamurets” este cu siguranță cel mai unic vagon blindat din istorie! membru
                      La fel ca contabilul lui Raikinsky: a face cu ochiul
                      Acest lucru este în minte, eliminăm asta, nu numărăm asta aici, nici asta nu numărăm, nu luăm în considerare deloc acest lucru. Toate gata (c)
                      1. 0
                        6 martie 2025 20:35
                        Citat: Richard
                        Concluzia finală este că „Zaamurets” este cu siguranță cel mai unic vagon blindat motorizat din istorie!

                        Ai dreptate, ca întotdeauna!
          3. +1
            8 martie 2025 17:47
            Putere! Păcat că trapele sunt sudate închise.
        2. +1
          6 martie 2025 18:17
          Citat: Richard
          În fotografia 1 - mașina blindată motorizată a lui Schober
          În fotografia 2 - vagonul blindat motorizat al lui Dyrenkov

          Primul a fost mai rău decât al nostru. Al doilea a fost... al doilea.
        3. +1
          6 martie 2025 19:29
          Citat: Richard
          Și vagonul blindat motorizat al lui Dyrenkov a fost mai puternic atât în ​​armură, cât și în armament - două turnulețe cu 16 mm. blindaj de 76.2 mm anti-asalt

          Aceeași armură era și pe Zaamurets, iar pistoalele model 76,2 de 1902 mm nu erau inferioare acestor arme. Și din nou, „Dyrenkoviții” erau după!
  2. +2
    6 martie 2025 05:34
    Citat: V. Shpakovsai
    Motorul este diesel, ceea ce înseamnă că nu există coș de fum.
    Dar probabil a fost o problemă cu combustibilul. Cărbunele era disponibil la orice stație, dar motorina în Rusia era considerată combustibil exotic, mai ales că această mașină blindată s-a târât prin Rusia până la Vladivostok.
    1. +9
      6 martie 2025 07:25
      Nu este un fapt că a acoperit întregul kilometraj prin propria sa putere. Ar fi putut face asta ca remorcă.
      1. +3
        6 martie 2025 13:34
        Apropo, da. Aceasta este o metodă comună nu numai pentru autoturisme. dar şi pentru trenurile blindate în sine. Locomotivele blindate cu abur, de regulă, erau sub abur numai în timpul luptei, iar locomotivele obișnuite neblindate erau folosite pe porțiuni.
    2. +11
      6 martie 2025 08:14
      În Rusia, motoarele semi-diesel au fost utilizate pe scară largă - motoare cu ulei cu un calorifer, care au fost apreciate pentru simplitatea lor și costul redus. Adesea, astfel de motoare au fost numite „bolinders” - după numele companiei suedeze care a fost una dintre primele care a început să le producă în masă.
      Unii producatori de semi-diesel: Fedor Blinov. La sfârșitul secolului al XIX-lea, s-au răspândit motoarele ieftine cu ulei cu un simplu cap incandescent (sau calorifer deschis) fără răcire cu apă. În 1899, Blinov a decis să folosească un aprinzător în loc de un cap luminos deschis - un element preîncălzit plasat prin capac în camera de aprindere. 1Iakov Mamin. Împreună cu fratele său Ivan, la propria întreprindere, „Uzina mecanică de turnătorie de fontă a fraților Ya și I. Mamin”, în 1903 a fost realizat primul motor cu o capacitate de 9,5 cai putere pe baza unui motor de la compania engleză „Hornsby”. În 1908, soții Mamin au primit privilegiul și brevetul nr. 14061 pentru un motor pe care l-au numit „diesel rusesc”.
      Aceste motoare ar putea funcționa cu orice combustibil lichid, chiar și deșeuri și ulei vegetal și, desigur, kerosen...
      De asemenea, mașinile cu motor nu sunt o invenție nouă, se numeau mașini cu motor...
      1. +4
        6 martie 2025 10:40
        Citat: Gros
        În Rusia, motoarele semi-diesel au fost utilizate pe scară largă - motoare cu ulei cu un calorifer
        Am auzit de multă vreme câte ceva despre astfel de motoare, dar nu prea s-au împotrivit în tehnologie. Îmi pot imagina cum au înfundat duza. Vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră detaliat.
        1. +5
          6 martie 2025 11:16
          Citat: olandezul Michel
          a înfundat duza.

          Aceste probleme nu au existat. Combustibilul a fost furnizat la o presiune de aproximativ 5 atm.
          „Bollinders” s-au remarcat în general prin lipsa de pretenții și ușurința de întreținere în teren. Motorul nu este foarte sensibil la adăugarea de apă în combustibil. Este clar că acest tip de motor, pe lângă puterea redusă, are multe dezavantaje, dar nu au intrat complet în istorie...
        2. +1
          6 martie 2025 13:36
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%86_(%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80)
        3. +2
          6 martie 2025 15:00
          Am fost în Insulele Kurile în 65. Erau o mulțime de Bolinders japonezi acolo. Au fost folosite atât ca motoare pe camioanele Kawasaki, cât și ca motoare pentru generatoare. Masivă, jumătate de metru în diametru. cilindru, cu un capac masiv pe 4 șuruburi. O „lumânare” de mărimea unui pumn a fost atașată de capac, care a fost încălzită în roșu cu un pistol, apoi a fost atașată Un volant masiv. Mai târziu am aflat că japonezii preparau uleiuri lubrifiante pe bază de grăsime de balenă, care practic nu se descompuneau, pentru că Nu există bacterii în atmosferă care să o descompună. Doar pe mare.
          1. 0
            6 martie 2025 15:05
            Citat: Zyablicev43
            Bolinders japonezi erau acolo în număr mare.
            De ce are nevoie o națiune industrială avansată precum japonezii de astfel de motoare? a face cu ochiul
            Citat: Zyablicev43
            Japonezii preparau uleiuri lubrifiante pe baza de ulei de balenă, care practic nu s-au descompus, deoarece nu există bacterii în atmosferă care să o poată descompune
            Acum, după părerea mea, orice ulei poate fi sintetizat. De ce să exterminăm balenele pentru asta?
            1. +4
              6 martie 2025 15:19
              Era în 1965, cap. La 20 de ani de la eliberarea insulelor Kurile, întrebările tale sunt cumva...
    3. +2
      6 martie 2025 13:32
      Citat: olandezul Michel
      Cărbunele era disponibil la fiecare stație, dar motorina în Rusia era considerată un combustibil exotic.

      Diesel și kerosenul pot mânca solicita
      Și erau destule în Rusia la acea vreme
      1. +1
        6 martie 2025 14:49
        Citat: Marinar senior
        Diesel și kerosenul pot mânca
        Kerosenul nu este cel mai bun combustibil pentru un astfel de motor. Este mai bine să-l lași să funcționeze cu motorină murdară. a face cu ochiul
        1. +4
          6 martie 2025 15:11
          Citat: olandezul Michel
          Kerosenul nu este cel mai bun combustibil pentru un astfel de motor.

          Pentru oamenii moderni - da. Și pentru acele vremuri era practic norma. De fapt, primul motor diesel funcționa cu kerosen.
          1. 0
            15 martie 2025 01:12
            Primul motor Diesel a fost alimentat cu pulbere de carbon.
      2. 0
        15 martie 2025 01:10
        Și semi-dieselul funcționează cu țiței. Era o mulțime și în Rusia.
    4. +1
      9 martie 2025 07:48
      Dar probabil a fost o problemă cu combustibilul. Cărbunele era disponibil la orice stație, dar motorina în Rusia era considerată combustibil exotic, mai ales că această mașină blindată s-a târât prin Rusia până la Vladivostok.

      Acest lucru nu este în întregime adevărat. Era bine dacă erau mine de cărbune în apropiere, dar dacă nu existau, atunci cărbunele extras trebuia transportat la sute de mile. Prin urmare, pe unele drumuri chiar nu au fost probleme cu cărbunele. Și în unele locuri a fost complet absent. Locomotivele cu abur din Amur și părțile de nord ale regiunii Ussuri erau alimentate cu lemne. Aceeași problemă a existat și pe drumurile din nord, unde a fost adus cărbunele de la Cardiff din Anglia.
  3. +8
    6 martie 2025 07:08
    Bună dimineața tuturor!
    Amintindu-ne de „Zabaikaltsev”, merită amintit că în Uniunea Sovietică acest subiect nu a fost uitat.
    MbV-2
  4. +6
    6 martie 2025 07:14
    Cazemata centrală adăpostea 8 mitraliere cu muniție (patru pe fiecare parte), precum și o centrală formată din două motoare pe benzină (Fiat și Florence) cu o capacitate de 60 CP. fiecare, „instalat pe un arbore comun, conectat între ele prin inversoare și o cutie de viteze, transmiterea energiei către cele două osii motoare se realizează cu ajutorul a doi arbori cardanici și a angrenajului conic”. Acest design a asigurat mișcarea unui motor, iar inversorul a asigurat mișcarea înainte și înapoi cu aceeași viteză. Mașina blindată motorizată era echipată cu două seturi de frâne - manuale și pneumatice „Westinghouse”, aerul pentru care „este pompat de un compresor special, antrenat de arborele primar al cutiei de viteze”.


    „Armura armatei ruse. Mașini blindate și trenuri blindate în primul război mondial” de Maxim Kolomiets
  5. +2
    6 martie 2025 08:36
    Am întâlnit deja pe „VO” opinia unor cititori care susțineau că în Rusia țaristă nu exista nimic valoros, nici oameni de știință de talie mondială, nici descoperiri de importanță mondială,


    Ei bine, acestea sunt consecințele propagandei lui Stalin, cum din „bast shoe” Rusia în 10 ani a apărut brusc un stat socialist industrial...
    Puțină lume le place să-și amintească că Rusia era pe locul 4 în lume în ceea ce privește dezvoltarea industrială și că de două ori mai mulți ingineri au absolvit universitățile din Rusia țaristă în fiecare an decât în ​​Germania...
    Toată industria ușoară din regiunile centrale ale RSFSR a lucrat în fabrici construite înainte de revoluție...
    Bolșevicii înșiși sunt de vină pentru faptul că, din cauza terorii pe care au dezlănțuit-o, majoritatea personalului de inginerie fie s-a alăturat albilor, fie a emigrat din Rusia.
    1. +5
      6 martie 2025 12:02
      Puțină lume le place să-și amintească că Rusia era pe locul 4 în lume în ceea ce privește dezvoltarea industrială și că de două ori mai mulți ingineri au absolvit universitățile din Rusia țaristă în fiecare an decât în ​​Germania...

      Corelați 1) indicatorii naturali ai volumelor de producție cu numărul de populație, 2) numărul de muncitori industriali cu numărul de populație, 3) indicatorii naturali ai volumelor de producție cu numărul de muncitori. 4) puterea motoarelor utilizate în industrie în raport cu indicatorii naturali ai volumelor de producție. Ei bine, și 5) numărul de absolvenți ai universităților tehnice la populație.
      Și balonul tău de săpun pe locul 4, umflat de „Volkov și Compania” va izbucni imediat.
      Ei bine, pentru detalii, ne puteți spune despre cum au stat lucrurile cu producția industrială a „metalului secolului” în Rusia la începutul secolului al XX-lea, în comparație cu alte țări, în secolul numit convențional aluminiu (prin analogie cu bronzul și fierul).
      Și de dragul specificului, ne puteți spune cum au fost lucrurile în imperiu cu ceea ce este inutil să visăm la industrializare fără? Și anume despre standardizare.
      1. +2
        6 martie 2025 16:43
        Să adăugăm că la acea vreme, industria Rusiei în cea mai mare parte nu aparținea Rusiei, aceiași oameni canonizați împreună cu familia lor au stăpânit o afacere excelentă, închiriind Rusia împreună cu oamenii la un preț mic, prin urmare, o atitudine complet brutală față de muncitori (zăcurile de aur Lena, de exemplu) și au provocat multe demonstrații în apărarea drepturilor lor, pe care guvernul țarist le-a dispersat cu biciuițe.
        1. 0
          6 martie 2025 18:26
          Citat: d ^ Amir
          atitudine absolut brutală față de muncitori

          Cu un salariu foarte bun!
          1. +1
            6 martie 2025 18:31
            Viaceslav Olegovich!!! hi Salutare mult si mult timp!!! dacă totul în Rusia ar fi fost atât de clar și puternic din punct de vedere spiritual, atunci armorácia rusticána ar fi explodat în 1917 și, vezi tu, am trăi în continuare ca niște oameni cu mintea mică sub monarh.
            1. +2
              6 martie 2025 18:34
              Citat: d ^ Amir
              dacă totul în Rusia ar fi atât de clar și de puternic spiritual

              Dar nu s-a întâmplat totul! Erau o mulțime de țărani întunecați și ignoranți și aceiași domni care se agățau de vechile căi în lumea nouă!
              1. +1
                6 martie 2025 18:41
                și asta, consiliul concernului PRODUGOL, monopolist în Imperiul Rus, s-a așezat la Paris, consiliul concernului PRODMET s-a așezat la Bruxelles, „totul a trecut peste granițe, pentru aproape nimic, pentru nimic”, dar pe acest fundal, nivelul de trai al, de exemplu, armurierii Izhevsk, care nu au susținut vreo revoluție în masă, niciodată nu a făcut vreo revoluție. hi
                1. -1
                  6 martie 2025 19:30
                  Citat: d ^ Amir
                  dar în acest context, nivelul de trai al, de exemplu, armurierii Izhevsk, care nu au susținut revoluția în masă, nu a fost niciodată realizat.

                  Bineînțeles că nu am făcut-o. Satul a domnit!
                  1. +2
                    6 martie 2025 19:44
                    absolut majoritatea sunt săraci, dar nobilimea s-a demnat să plece în străinătate, încă o dată cu respect, Vyacheslav Olegovich, dacă nu ar fi fost motive, motive reale, niciun Lenin fără Bronstein și altele asemenea, acest coșmar că „Georgutsia” și războiul civil nu s-ar fi întâmplat.
                  2. 0
                    6 martie 2025 19:50
                    și da, nu ați descris sfârșitul drumului său de luptă, ce s-a întâmplat cu el, cum a ajuns cu japonezii???
                    1. +1
                      6 martie 2025 19:57
                      Citat: d ^ Amir
                      și da, nu ați descris sfârșitul drumului său de luptă, ce s-a întâmplat cu el, cum a ajuns cu japonezii???

                      Fara informatii.
                      1. +1
                        6 martie 2025 20:02
                        E rău, este păcat, probabil că doar l-au demontat pentru fier vechi
                      2. +2
                        6 martie 2025 20:36
                        Citat: d ^ Amir
                        probabil că l-au demontat pentru metal

                        Mai devreme sau mai târziu - cu siguranță!
    2. +1
      7 martie 2025 21:17
      Un mic fapt: fabricile rusești nu au reușit să stăpânească producția unui ciclu complet de turbine nici măcar pentru distrugătoare. Turbinele de pe Novinka erau germane, nava de luptă „Alexander al treilea” a durat mult să fie finalizată pentru că nu au reușit să le livreze prin Dardanele înainte de începerea războiului, în ultimul moment nava cu aburi cu turbinele a fost răsturnată și trimisă la Arhangelsk, apoi au fost târâte prin toată Rusia până la Cernoye.
      Izmails sunt, de asemenea, turbine britanice Brown.
      URSS, după ce a cumpărat o licență de la italieni, a organizat un ciclu complet de producție independent de Occident.
      1. -1
        8 martie 2025 00:29
        Dacă nu ar fi fost Revoluția din octombrie, Imperiul Rus și-ar fi stăpânit propria producție de turbine.
        Până în 1916, Imperiul Rus și-a transformat economia pe picior de război, furnizând armata cu cartușe, obuze și mitraliere.
        Doar trădarea coloanei a 5-a în conducerea Imperiului Rus a dus la prăbușire și a smuls victoria Rusiei în Primul Război Mondial.....
        1. +1
          8 martie 2025 14:40
          Există o astfel de încurcătură de corupție și tot felul de interese financiare, statul dorea totul de la noi, dar proprietarii fabricilor din Sankt Petersburg, Nikolaev și Harkov erau străini, ca urmare, la aproape zece ani de la adoptarea din 07 a programului pentru construirea unei noi flote, nu au putut face acest lucru. S-a ajuns la punctul în care armura produsă aici costă mai mult decât armura din străinătate.
          Cel mai nebunesc lucru a fost că înainte de primul am comandat crucișătoare ușoare, precum și turbine pentru distrugătoare de tip Novik și crucișătoare de tip Svetlana în Germania. Drept urmare, aceste turbine au fost folosite pe EM de tip V, pe care Novik nostru le-a întâlnit mai târziu. Și Novikis-urile pe care urmau să fie instalate, precum și Svetlana-urile (pentru turbinele germane) nu au fost finalizate, Svetlana-urile ale căror carcase nu au primit turbine au fost ulterior transformate în tancuri sub sovietici. Uneori este mai ușor să scriem ceea ce am făcut, se dovedește scurt, dar lista cu ceea ce nu am făcut este nesfârșită.
  6. +3
    6 martie 2025 11:08
    Bun articol, interesanta unitate! Mulțumesc autorului!
    Mă întreb dacă au fost folosite trenuri blindate în războiul ruso-japonez?
  7. +5
    6 martie 2025 11:17
    Am întâlnit deja opinia unor cititori despre „VO” care susțineau că în Rusia țaristă nu exista nimic valoros, nici oameni de știință de talie mondială, nici descoperiri de importanță mondială, iar tehnologia a fost complet șchiopătată și, în parte, acesta a fost într-adevăr cazul.

    Problema Imperiului era că știința și industria sa erau încă în urmă în descoperiri și prototipuri. Dar așa s-a ajuns la producție mostre de clasă mondială în serie - apoi a început iadul infernal. Ar fi bine dacă ați reuși să obțineți piese și unități în străinătate. Și dacă nu? Mai mult, uneori problema nu era nici măcar în mecanismele complexe, cum ar fi motoarele - extinderea producției de automobile în Imperiu în timpul războiului s-a confruntat cu lipsa calităților necesare de oțel.
    Aici au construit o mașină blindată motorizată. Recenziile sunt excelente. Deci ce urmează? Dar nimic - a rămas un model experimental.
    1. -2
      6 martie 2025 12:05
      La acea vreme, tancurile britanice erau produse și în exemplare unice...
      1. 0
        6 martie 2025 13:16
        Mai întâi, căutați pe Google câte tancuri au produs britanicii și apoi apăsați tastatura.))
      2. +1
        6 martie 2025 13:17
        pentru 1916-17 Britanicii au produs aproximativ 2 mii de tancuri grele din seria Mark și două sute de Whippets
        1. 0
          6 martie 2025 18:24
          faiver, pentru 1916-17. Britanicii au produs aproximativ 2 mii de tancuri grele din seria Mark și două sute de Whippets


          Nu e nevoie sa minti!!!
          În 16-17 ani au fost eliberați 75 de „bărbați” și 75 de „femei”.
          1. +3
            6 martie 2025 18:40
            Unde ai pus restul mărcilor? doilea? a treia, a patra, a cincea?
            1. 0
              6 martie 2025 22:03
              Când au apărut 4, 5... RI nu mai era acolo...
              Comparăm ceea ce s-a întâmplat în 1916 în Imperiul Rus și Marea Britanie...
      3. +7
        6 martie 2025 16:30
        Citat: asalt
        La acea vreme, tancurile britanice erau produse și în exemplare unice...

        Dar în timpul războiului, Limey nu numai că au putut să facă tancuri individuale, ci și să treacă de la producția pe bucată la ceva de genul acesta:

        Tancuri britanice Mark IV în producție de masă la Oldbury Carriage Works în Primul Război Mondial. 1918
      4. 0
        7 martie 2025 21:32
        Imperiul Rus a construit un singur „tanc” - Akhtyrets, și chiar și atunci tractorul Alice-Chalmes a fost blindat.
        Deci comparația nu este corectă.
        1. 0
          8 martie 2025 07:56
          și ce zici de prostiile lui Lebedenko? râs
          1. 0
            8 martie 2025 14:45
            Și cu roțile Ferris, prostul a băut. Ca și în cazul lui Svyatogor, era un avion frumos, dar nu existau motoare pentru el, nici măcar trofeele de la derechobambel nu l-au putut scoate în aer.
    2. +2
      6 martie 2025 13:19
      Dar când a fost vorba de introducerea modelelor de talie mondială în producție, atunci a început iadul infernal.
      - Nu știu, dar îmi amintește de ceva bătăuș
    3. +4
      6 martie 2025 13:31
      Problema Imperiului era că știința și industria sa erau încă în urmă în descoperiri și prototipuri. Dar când a fost vorba de introducerea modelelor de talie mondială în producție, atunci a început iadul infernal.
      - nu trebuie să uităm de admirația regalității și a altor elite ale acelei societăți pentru tot ceea ce este străin
      1. 0
        8 martie 2025 00:36
        nu trebuie să uităm de admirația regalității și a altor elite ale acelei societăți pentru tot ceea ce străin

        Și printre persoanele regale nu au mai rămas deloc ruși, doar germani...
        1. 0
          8 martie 2025 07:55
          asta e adevarat, doar ca urmare a loviturilor de stat inscenate de britanici.....
    4. +2
      6 martie 2025 15:04
      Citat: Alexey R.A.
      Dar iată cum s-a ajuns la producerea de exemple de talie mondială

      Construcția de locomotive cu abur rusești este masivă și avansată în lume.

      Clădirea navelor cu aburi fluviale rusești este, de asemenea, cea mai mare flotă fluvială.
      1. +5
        6 martie 2025 16:35
        Citat: Olgovici
        Construcția de locomotive cu abur rusești este masivă și avansată în lume.
        Clădirea navelor cu aburi fluviale rusești este, de asemenea, cea mai mare flotă fluvială.

        Mare. Câți ani au trecut de la inventarea locomotivei cu abur și a navei cu aburi? a face cu ochiul

        Până în 1914, modelele de clasă mondială erau deja automobile și avioane. Propria noastră mașină și avion, mai degrabă decât să umplem cadavrele cu componente importate, care în caz de război fie dispar, fie sunt reduse drastic în aprovizionare.
  8. -4
    6 martie 2025 11:20
    După această frază m-am oprit din citit - „Aici trebuie remarcat că „Zaamureț” era la acea vreme o adevărată capodoperă a gândirii militaro-tehnice. Avea două motoare diesel de la firma „Fiat”.
    Mirosea ca o chiflă crocantă.
    Nu este clar ce este atât de remarcabil la acest cufăr?
    Ce fel de idiot a creat o formă atât de complexă a carcasei?
  9. -1
    6 martie 2025 11:24
    Citat: asalt
    Bolșevicii înșiși sunt de vină pentru faptul că, din cauza terorii pe care au dezlănțuit-o, majoritatea personalului de inginerie fie s-a alăturat albilor, fie a emigrat din Rusia.

    Doamne - ce fel de personal de inginerie sunt ei Nu aveau nimic al lor - nici motoare electrice, nici centrale electrice cu abur, nici motoare cu ardere internă, nici optică de precizie - cum nu se ofilesc armele unor astfel de admiratori ai măreției Imperiului Rus?
    1. -1
      6 martie 2025 12:13
      Citiți pentru dezvoltarea generală:
      https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/rossija_kotoruju_my_im_podarili_845.htm
  10. -2
    6 martie 2025 11:57
    Rusia țaristă nu avea nimic valoros, nici oameni de știință de talie mondială, nici descoperiri de importanță mondială, iar tehnologia era complet șchiopătă,

    doar un exemplu: fiecare dintre miliardele care pornesc televizorul își poate aminti că prima emisiune TV din lume a fost produsă în RUSIA de un om de știință rus, un nobil, Boris Lvovici Rozing. în 1911

    În 1931, a fost arestat de regim în „cazul academicienilor”... „pentru asistență financiară a contrarevoluționarilor”, și exilat în așezarea muncitorească din Kotlas, Komi. A murit în exil în Arhangelsk, la fel ca multe, multe mii de alți mari oameni de știință și ingineri ruși.
    1. +8
      6 martie 2025 13:06
      Prima emisiune TV din lume a fost produsă în RUSIA de un om de știință și nobil rus, Boris Lvovich Rosing. în 1911

      Dacă începem de la termenul „emisiune TV”, atunci discul lui Nipkov îi corespundea deja. Dacă începem de la „pornirea televizorului”, atunci trebuie să ne amintim nu de Rosing, ci de Zvorykin sau Grabovsky.
      Și, dacă vrem să fim corecti în căutarea persoanei care a dat naștere televiziunii moderne, atunci trebuie să-i mulțumim abnegatului Brown, care a refuzat să-și patenteze tubul catodic, și lui Campbell-Swinton, care a creat un circuit complet electronic (al lui Rosing era încă electronic-mecanic, transmițătorul era mecanic). În general, invențiile semnificative sunt aproape întotdeauna meritul unui grup de oameni de știință care își îmbunătățesc munca reciproc.
      Problema în Imperiul Rus nu era lipsa oamenilor de știință, ci lipsa tehnologiilor industriale și a industriei în sine care să permită realizarea muncii lor. Acesta este ceea ce a dus la succesul unor oameni de știință ruși care s-au mutat în Statele Unite sau Germania - industria acestor țări și-a putut implementa ideile, iar proprietarii industriei au văzut potențial comercial în ei.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +2
        6 martie 2025 16:00
        Rusia a fost pregătită în multe feluri, dar nu a avut timp să facă tranziția la o nouă ordine tehnologică. Au existat cristale pentru creștere, mediul a fost suprasaturat cu idei, dar utilizarea în masă a noilor tehnologii într-un complex - acest lucru nu s-a întâmplat încă. Dialectică, iar unii au dreptate, iar alții au dreptate. Fiecare poate găsi exemple care să-și susțină punctul de vedere, dar nu există o analiză a economiei în ansamblu. Strict vorbind, locomotivele cu abur (motoarele cu abur) sunt o ordine anterioară de lucruri. Lucrurile sunt mai mult sau mai puțin bune cu el. Iar motoarele cu ardere internă sub toate formele, echipamentele electrice (în principal producătorii occidentali), etc. sunt la început. Apropo, problema cererii, piața a fost prea slabă pentru a absorbi un volum mare de produse industriale de înaltă tehnologie, adică perioada de rambursare a inovațiilor este lungă. Nu există un singur motiv sau un singur răspuns simplu.
        1. +2
          6 martie 2025 16:52
          Rusia a fost pregătită în multe feluri, dar nu a avut timp să facă tranziția la o nouă ordine tehnologică.

          „Pregătirea în multe feluri” nu a mai jucat niciun rol. Și există o mulțime de inhibitori de „tranziție”.
          Dacă sunteți interesat, consultați lucrările lui Prebisch, Cardoso, Singer și alți adepți ai teoriei dezvoltării statului dependent. Și era gata imperiul să aplice acele metode care să-i permită să se îndepărteze de dezvoltarea dependentă? Am îndoieli serioase în legătură cu asta.
          Creșterea populației rurale, care a depășit cu mult creșterea forțelor productive, atârna peste Rusia ca sabia lui Damocles la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Pentru ca țara să se dezvolte în continuare în astfel de condiții, ar trebui inevitabil să treacă printr-o migrație administrativă forțată în masă a țăranilor și într-un interval de timp extrem de scurt. Odată cu inevitabila pauperizare a acestora din urmă, întrucât nici crearea numărului necesar de locuri de muncă, nici dezvoltarea infrastructurii necesare unei astfel de populații nu s-au putut realiza în același interval de timp. Țara trecuse deja de punctul fără întoarcere, o explozie socială era doar o chestiune de timp.
          1. 0
            6 martie 2025 18:30
            Citat: Vile sceptic
            Creșterea populației rurale, care depășește cu mult creșterea forțelor productive, atârnă ca sabia lui Damocles.

            Ce bine ai spus!
          2. +1
            6 martie 2025 21:13
            Deci cine se ceartă? Am zgâriat doar suprafața aspectelor tehnice. Și analiza economiei în ansamblu, a situației politice și a caracteristicilor sociale ale Imperiului Rus - acest lucru cu siguranță nu este ceva care poate fi acoperit într-un comentariu.
          3. 0
            6 martie 2025 21:28
            Dar în ceea ce privește teoria dezvoltării dependente și Rusia, aș reține următoarele.
            Dacă luăm în considerare că teoria dezvoltării dependente, apărută la mijlocul secolului XX, încearcă să explice cum și de ce unele țări rămân înapoiate din punct de vedere economic în timp ce altele se dezvoltă. Teoria operează pe mai multe aspecte de bază.
            Repartizarea inegală a resurselor: Dezvoltarea țărilor are loc în condiții de distribuție inegală a resurselor și a bogăției, ceea ce duce la dependența de țările mai dezvoltate.
            Contextul istoric al colonialismului: Trecutul colonial al multor țări a creat structuri care continuă să influențeze dezvoltarea lor economică, lăsându-le dependente de fostele lor metropole.
            Dependența economică: Țările periferice se bazează adesea pe exportul de materii prime și pe importul de produse finite, ceea ce limitează capacitatea lor de a se dezvolta independent.
            Relații comerciale inegale: țările în curs de dezvoltare se confruntă adesea cu termeni de schimb nefavorabili, ceea ce duce la înrăutățirea condițiilor economice și la creșterea dependenței de datorii.
            Influența instituțiilor internaționale: Instituțiile financiare internaționale (cum ar fi FMI și Banca Mondială) pot impune condiții care cresc dependența țărilor în curs de dezvoltare, limitându-le autonomia economică.
            Factori sociali și politici: Regimurile politice și structurile sociale din țările dependente pot fi influențate de forțe externe, îngreunând procesul de dezvoltare independentă.
            Necesitatea unor căi alternative de dezvoltare: Teoria subliniază importanța dezvoltării propriilor modele de dezvoltare care să ia în considerare condițiile și nevoile unice ale țărilor, mai degrabă decât să urmeze standardele externe impuse.
            Aceste principii ajută la analiza relațiilor complexe dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare și la identificarea mecanismelor care promovează sau împiedică dezvoltarea economică.
            Teoria dezvoltării dependente este aplicabilă analizei dinamicii economice și sociale a Imperiului Rus la începutul secolului al XX-lea. Este posibil să se evalueze modul în care factorii economici externi, cum ar fi investițiile străine și exporturile de materii prime, au influențat dependența Rusiei de țările occidentale, ceea ce i-a împiedicat dezvoltarea internă. Dependența economică
            Teoria dezvoltării dependente explică modul în care Rusia, ca țară agrară, a fost forțată să se bazeze pe exporturile de materii prime, ceea ce i-a limitat capacitatea de industrializare. Acest lucru a creat condiții pentru deteriorarea pozițiilor comerciale și o poziție dependentă pe arena internațională.
            Influența capitalului străin
            Investițiile străine au jucat un rol semnificativ în economia rusă, dar au dus adesea la crearea de relații de dependență, în care resursele locale au fost folosite pentru a satisface nevoile companiilor străine, ceea ce a împiedicat dezvoltarea industriei interne.
            Consecințele sociale
            Dependența de factori economici externi a contribuit la inegalitatea socială și la conflictul de clasă. Iobăgie și forme tradiționale de management economic au continuat să existe, ceea ce a împiedicat formarea unei clase muncitoare moderne și dezvoltarea societății civile.
            Modernizarea și limitările ei
            Procesul de modernizare în Rusia a fost incomplet și inegal. Teoria dezvoltării dependente ajută la înțelegerea de ce încercările de industrializare nu au condus la o creștere economică durabilă și de ce multe regiuni au rămas într-o stare de înapoiere.
            Context istoric
            La începutul secolului XX, Rusia s-a aflat la răscrucea dintre o societate agrară tradițională și una industrială modernă. Teoria dezvoltării dependente ne permite să analizăm modul în care factorii interni și externi au interacționat pentru a modela calea unică a modernizării Rusiei.

            Cu toate acestea, o serie de autori indică anumite contradicții asociate cu diversitatea proceselor economice, prezența potențialului intern și reformele active, care nu corespund întotdeauna conceptului de dependență. De asemenea, este important să se ia în considerare condițiile sociale și politice unice care influențează dezvoltarea unei țări. Resurse interne și potențial
            Prezența unor resurse naturale semnificative, cum ar fi petrolul, cărbunele și metalele, a permis Rusiei să-și dezvolte propria industrie.
            Diversitatea condițiilor agricole a contribuit la dezvoltarea producției și comerțului local.
            Modernizare și reforme
            Implementarea unor reforme precum cele ale lui Serghei Witte, care vizează industrializarea și modernizarea economiei, contrazice ideea dependenței totale de factorii externi.
            Încercările de a crea o rețea feroviară și dezvoltarea unui sistem financiar indică, de asemenea, pași activi către o dezvoltare independentă.
            Condiții sociale și politice
            Mișcările sociale și reformele politice, cum ar fi crearea Dumei de Stat, demonstrează dorința de schimbare în interiorul țării.
            Diversitatea grupurilor etnice și culturale din Imperiul Rus a creat condiții unice pentru dezvoltare care nu corespund întotdeauna teoriei dependenței.
            Influența factorilor externi
            Relațiile economice externe și politica internațională au jucat și ele un rol important, dar nu au determinat întotdeauna procesele interne.
            Implicarea Rusiei în comerțul și politica internațională ar putea stimula atât dependențe, cât și inițiative independente.
  11. +3
    6 martie 2025 12:19
    Întrebări:
    Model scara H0?
    Care sunt dimensiunile reale ale compoziției?
    Originalul a fost creat pe baza unui Pullman sau a unei dezvoltări complet independente a șasiului
    1. +2
      6 martie 2025 16:38
      Citat din balabol
      Originalul a fost creat pe baza unui Pullman sau a unei dezvoltări complet independente a șasiului

      Se pare că baza MBV a fost o construcție specială:
      Inițial, s-a intenționat să se utilizeze ca bază o platformă feroviară Fox-Arbel cu patru axe, pe care au fost amplasate armele și centrala electrică. Cu toate acestea, mai târziu, utilizarea acestui șasiu a trebuit să fie abandonată. În nota explicativă a proiectului, Butuzov a scris: „Constructia unui autoturism blindat pe cadrul șasiului mașinilor Fox-Arbel nu este posibilă din cauza designului slab al grinzilor pivot ale acestor mașini, a designului slab al boghiurilor lor, care au cadre foarte complexe, precum și arcuri rigide. În plus, cadrul șasiului nu este suficient de lung (doar 14 m), ceea ce face imposibilă găzduirea tuturor instrumentelor pentru funcționarea corectă a mașinii.”
    2. 0
      6 martie 2025 18:32
      Citat din balabol
      Întrebări:

      Toate răspunsurile sunt în mesajele tale private!
  12. UAT
    +2
    6 martie 2025 15:13
    Stimate autor, permiteți-mi să vă reamintesc definiția: „Unic – unic, inimitabil, existent într-un singur exemplar”. Prin urmare, cuvântul „unic” nu poate avea un grad comparativ, ca în titlul dumneavoastră.
    1. 0
      6 martie 2025 18:35
      Citat: UAT
      Prin urmare, cuvântul „unic” nu poate avea un grad comparativ, ca în titlul dumneavoastră.

      Ha! Dar atrage atenția și, în plus, nu a existat un al doilea „Zaamurets”, nu-i așa? Deci el este unic!
      1. UAT
        0
        7 martie 2025 08:59
        Deci el este unic!

        De ce sparge o ușă deschisă Nimeni nu se îndoiește de unicitatea „Zaamuretului”. Și atragerea atenției asupra analfabetismului este lipsită de respect nu numai pentru cititor, ci și pentru sine.
        1. 0
          7 martie 2025 09:52
          Citat: UAT
          Și atragerea atenției asupra analfabetismului este lipsită de respect nu numai pentru cititor, ci și pentru sine.

          Nu există oameni fără frică și reproș!
  13. +3
    6 martie 2025 20:38
    Am întâlnit deja opinia unor cititori despre „VO” care susțineau că în Rusia țaristă nu exista nimic valoros, nici oameni de știință de talie mondială, nici descoperiri de importanță mondială, iar tehnologia a fost complet șchiopătată și, în parte, acesta a fost într-adevăr cazul. Dar doar parțial. Inginerii noștri au știut să surprindă și uneori au creat adevărate capodopere tehnice. Ceva asemanator s-a intamplat in timpul Primului Razboi Mondial...
    Țara rusă a fost întotdeauna bogată în Kulibins și Lomonosov, nimeni nu se ceartă cu asta.
    tunuri Nordenfeld de 57 mm,
    Deci unde sunt armele inginerilor ruși? De exemplu, ca în URSS F. F. Petrov, V. G. Grabin. Nu e! mai departe
    Avea două motoare diesel Fiat,
    De ce Fiat? În acele vremuri îndepărtate, italienii nu erau deosebit de interesați de motoarele diesel Unde sunt cele rusești? Uniunea avea propriul motor diesel NATI-1-60. Imperiul Rus avea și el al său, de la uzina Nobil De ce nu l-au instalat? Deci se dovedește a fi o „capodopera rusă” cu arme belgiene și motoare italiene?! Și ce realizare este aceasta? Singurul lucru care este surprinzător este modul în care ar mai putea lucra cu motoarele Fiat, indiferent care, pe benzină sau diesel, după
    apoi a căzut în mâinile anarhiștilor
    1. 0
      7 martie 2025 06:44
      Citat din necunoscut
      Nu e!

      Vor fi materiale despre tot ce „nu există”...
  14. +2
    7 martie 2025 09:46
    Pe tema combustibilului: La începutul secolului al XX-lea, motorina în sensul său modern pur și simplu nu a fost produs din cauza lipsei de tehnologie pentru producerea sa. Instalații de alambic primitive produse din petrol numai benzină, kerosen sau un amestec al celor două numit ligroin. Toate celelalte au intrat în reziduurile de distilare - păcură. Aproape toate motoarele de tractor și alte motoare diesel au funcționat atunci chiar pe acest ligroin. Ligroin a fost folosit la motoarele de tractoare până la sfârșitul anilor 40. Desigur, nu toate stațiile aveau un astfel de combustibil, dar se putea obține. Din fotografiile furnizate în articol reiese clar că în cele mai multe cazuri o locomotivă cu abur a fost folosită pur și simplu pentru transport. Și nu este nevoie de ligroină.
  15. 0
    7 martie 2025 20:12
    Ceea ce aveau în comun trenurile blindate era că armura lor era doar antiglonț. Și chiar și tunurile automate de 20 mm ar putea face găuri într-o astfel de mașină blindată. Tunurile de 76 mm de la turelele T-34 sunt destul de justificate, astfel de turele au fost instalate și pe lângă tanc, barca blindată Deși la începutul anilor 1930. Armele erau sincer slabe.
    Al doilea dezavantaj, pe lângă armura slabă, este dependența sa de liniile de cale ferată.
    si poduri. Acesta este motivul pentru care utilizarea unor astfel de BP-uri a fost mai mult ca livrarea de marfă sau escortă decât luptă. Destul de multe trenuri blindate au fost pierdute în 1941, în principal din cauza Junkers Ju-87.