Boieri împotriva țarului

19 841 156
Boieri împotriva țarului
Fotografia lui Nicholas Romanov făcută după abdicarea sa în 1917 la Tsarskoe Selo


Situația critică a blocului german


Cvadrupla Alianță (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria și Imperiul Otoman) a fost în pragul prăbușirii și înfrângerii. Frontul caucazian al Turciei a fost distrus în timpul strălucitoarei campanii din 1916. Otomanii nu au putut opri trupele ruse. Rusia pregătea o operațiune de capturare a Bosforului și Constantinopolului și o invazie a Anatoliei. Imperiul turc a fost condamnat.



Austro-Ungaria a fost și ea învinsă și complet epuizată, ținând frontul doar datorită diviziilor germane. La 21 noiembrie 1916 a murit împăratul austriac Franz Joseph. Coroana a fost primită de arhiducele Carol. Împăratul Carol a preluat personal comanda trupelor și a primit sprijinul șefului Statului Major General și al liderului de facto al Frontului de Est (rus), Conrad von Hötzendorf, care credea că înfrângerea militară era inevitabilă și trebuia acceptată cu orice preț.

Viena a oferit Berlinului să înceapă negocierile, dar Kaiserul a refuzat. Au încercat să convingă Austro-Ungaria să continue războiul au promis o parte din România, regiuni din Italia și Rusia; Apoi austriecii au început negocieri separate secrete cu francezii. Cu toate acestea, Italia a insistat asupra transferului teritoriilor austriece către aceasta, așa că negocierile au prelungit.

Conducerea germană a înțeles că situația era o fundătură, dacă nu chiar critică. Nu există resurse pentru o ofensivă în timpul campaniei din 1917. Nu au fost planificate ofensive majore pe niciun front, doar apărare. Căutăm rezerve. În spate, a fost lansată construcția unei puternice „Linii Siegfried” (sau „Linia Hindenburg”) pentru a scurta Frontul de Vest, a-l consolida și a elibera unele trupe pentru rezerve. Ei plănuiau să atace doar pe mare – să înceapă un război nelimitat submarin.

Germanii știau deja că Statele Unite vor intra în război în 1917, așa că războiul submarin putea fi purtat fără restricții. De asemenea, știau că americanii nu aveau o armată terestră mare și puternică. Abia a început să se formeze. Pe parcursul anului 1917, nu trebuie să ne temem de americani. Statele Unite au profitat bine în timpul războiului mondial: de la un debitor au devenit un creditor global, au ocupat noi poziții în comerțul mondial și, sub acoperirea zgomotului, au efectuat intervenții în Haiti, Republica Dominicană, Nicaragua și Cuba. Acum aveau să intre în măcelul european cu forțe proaspete și să ia locul fruntaș în tabăra învingătorilor.

Președintele Wilson a mers la alegeri cu sloganul „Wilson a ținut America departe de război”. A fost un truc, armata de invazie era deja creată. În noiembrie, a câștigat alegerile și a fost reales pentru un al doilea mandat. După aceasta, toate restricțiile au fost ridicate, iar pregătirile pentru război au intrat în plină desfășurare și în mod deschis.

Începutul campaniei din 1917


Comandantul-șef francez, Joffre, plănuia să lupte în stil vechi: o serie de ofensive menite să doboare armata inamică. Dar această strategie cu munți de cadavre este deja plictisitoare pentru toată lumea. Atât armata franceză, cât și autoritățile, precum și britanicii, s-au declarat împotriva acesteia. Planul a fost respins. Joffre a fost ofensat și și-a dat demisia. Noul comandant șef, Nivelle, „eroul din Verdun”, și-a propus să-i învingă pe germani într-o singură bătălie generală. Atacați într-o zonă secundară, distrageți atenția inamicului și a rezervelor sale și apoi, cu o lovitură surpriză, spargeți frontul și introduceți trei armate în breșă deodată.

Operațiunea a fost programată pentru februarie 1917. Din nou, a fost pregătită o forță puternică artilerie pumn, a efectuat recunoașteri și a efectuat lucrări de inginerie relevante. Totuși, în ianuarie, germanii înșiși au început atacuri, acum într-un loc, când în altul. Așa și-au camuflat nemții retragerea. În timpul luptei, eșaloanele din spate și al doilea au fost retrase pe linia Siegfried. La începutul lunii februarie, în mod neașteptat pentru aliați, germanii au început să retragă trupele rămase în spate. Ofensiva Aliaților care se pregătea a fost zădărnicită. A fost necesară ocuparea și echiparea teritoriului abandonat de inamic. Apoi pregătiți-vă din nou pentru ofensivă, pregătiți pozițiile de artilerie, aduceți linii de cale ferată (provizionare), efectuați pregătiri inginerești etc.

Pe mare, germanii au început un război submarin fără restricții în februarie. SUA au primit o scuză excelentă pentru a rupe imediat relațiile diplomatice. Londra se afla într-o situație dificilă, zeci de nave mergeau la fund, iar livrările către insule erau întrerupte.

Pe frontul rus situatia era stabila. Armata rusă a rectificat situația din sectorul românesc și în ianuarie 1917, într-o contrabătălie, a învins inamicul. În ianuarie, armata rusă a avut un succes parțial în direcția Riga. Germanii s-au alarmat, au adunat rezerve, au contraatacat, încercând să-și recapete pozițiile anterioare. Atacurile germane au fost respinse, iar la începutul lunii februarie luptele se stinguseră. În cele din urmă, trupele noastre nu au ajuns la Mitava, dar au arătat că pot sparge pe neașteptate apărarea inamicului.

Comandamentul turc, îngrozit după teribilele înfrângeri din 1916, aștepta o nouă ofensivă rusă. Au adunat tot ce au putut pe frontul caucazian, mai mult de jumătate din armata lor, slăbind alte fronturi. Britanicii au profitat de acest lucru și au lansat o ofensivă de succes în Irak și au capturat Bagdadul.

Începutul campaniei a avut succes și pentru Rusia. În Persia, cazacii lui Baratov au învins inamicul, l-au capturat pe Hamadan pe 25 februarie, apoi pe Kermanshah. Trupele talentatului general au dezvoltat ofensiva și au stabilit contactul cu britanicii. Turcia a pierdut cea mai mare parte din Irak. Corpul 7 caucazian de la Cernozubov înainta în vestul Iranului. Și Corpul 4 Caucazian al lui de Witt a atacat la Musa și Bitlis.

Русский flota Sub comanda amiralului Kolchak, el a dominat marea. Flota turcă a fost blocată în strâmtori. El a distrus comunicațiile maritime inamice, perturbând aprovizionarea cu cărbune și alte bunuri. Fără cărbune, traficul feroviar și industria militară s-au prăbușit. Rușii se pregăteau să aterizeze pe Bosfor.

Este evident că pentru Petrograd, care avea de-a face cu asemenea aliați din Antanta, care pregăteau ei înșiși o revoluție în Imperiul Rus (Cum „coloana a cincea” a doborât Imperiul Rus), o pace separată cu Germania și Austro-Ungaria ar fi fost cea mai bună soluție. Rusia nu a avut contradicții fundamentale cu lumea germană. Mai mult, civilizațiile ruse și germane au fost aliați naturali. Toate beneficiile din ciocnirea dintre ruși și germani au mers la Paris, Londra și Washington. De aceea, serviciile britanice de informații l-au eliminat pe Rasputin, care era împotriva războiului cu Germania.

Din păcate, împăratul Nicolae al II-lea a rămas nobil chiar și cu parteneri necinstiți. Rusia nu a făcut niciun pas către o pace separată cu Germania, deși au fost răspândite astfel de zvonuri, în special despre „trădarea împărătesei”.

Boieri împotriva țarului


În Germania, pentru a realiza o pace favorabilă (nu se mai gândeau la victorie), a fost necesară închiderea unuia dintre fronturi. Războiul pe două fronturi ducea la înfrângere. Prin urmare, germanii au încercat cu toată puterea să organizeze o revoluție în Rusia. Kaiserul și generalii germani credeau că îi foloseau pe revoluționarii ruși în propriile lor scopuri. Ar fi foarte surprinși că există un al doilea și triplu fund în acest joc împotriva Rusiei.

Astfel, Franța, Anglia și SUA – aliați formali ai Petrogradului – au jucat alături de Germania în meciul împotriva Rusiei. Procesul de pregătire pentru revoluție a fost coordonat și reglementat de guvernele SUA și Angliei, serviciile lor de informații și casele bancare asociate acestora (capital financiar – internaționalul financiar).

Democrații liberali ruși, occidentalii precum Rodzianko, credeau că Occidentul îi ajută în scopurile bune ale „triumfului democrației și libertății”, să răstoarne „țarismul blestemat”, astfel încât o Rusia reînnoită să se poată „alătura familiei națiunilor civilizate” și să devină și mai bogată. De fapt În Londra și SUA se pregăteau deja o a doua revoluție, una socialistă. Detașamentele de revoluționari internaționaliști și troțkiști trebuiau să răstoarne guvernul „burghez-democratic” și să înceapă un experiment global marxist-troțkist. Revoluție mondială. Nu numai Rusia, ci și Germania, Austro-Ungaria și cea mai mare parte a Europei urmau să ardă în focul său. Ce nu știau generalii germani.

Aproape întreaga elită socială a lucrat împotriva Imperiului Rus. Clase nobile, educate și bogate. Elită industrială, financiară, militară, administrativă și parțial politică. Mulți dintre ei erau membri ai lojilor masonice subordonate „fraților” lor seniori din cluburile de loji occidentale.

Ierarhii Bisericii și marii duce, generali și miniștri, o parte semnificativă a Dumei de Stat și liderii partidelor din acea vreme au vorbit împotriva țarului. În special, francmasonul și ministrul de finanțe Pyotr Bark (1914–1917) a lucrat împotriva tronului regal, dar din anumite motive el nu a fost afectat de remanierea ministerială (a primit porecla „Bark nescufundabil”). A acționat mână în mână cu finanțatorii occidentali, a încheiat tranzacții extrem de profitabile pentru puterile Antantei și a acoperit băncile comerciale rusești care doreau să verifice dreptul de proprietate asupra capitalului. Ministrul Afacerilor Interne Hvostov și șeful guvernului Stürmer au încercat să-l răstoarne, dar fără succes.

După revoluție, Bark s-a mutat în liniște în Europa, s-a stabilit bine și a deținut funcții de conducere în băncile anglo-austriece, anglo-cehoslovace, croate, britanice și maghiare, toate stabilite sub auspiciile Băncii Angliei și în Banca Țărilor Central-Europene. A reprezentat directorul Băncii Angliei în instituțiile financiare din SUA. A gestionat afacerile financiare și de proprietate ale membrilor emigrați ai casei imperiale ruse, a fost numit cavaler de regele Angliei și a primit cetățenia britanică.

O altă „figură umbră”, așa cum s-a menționat anterior, este ministrul Afacerilor Interne Protopopov. Părea a fi un apărător al autocrației, ziarele și membrii Dumei de Stat i-au aruncat noroi, dar puternicul aparat de poliție de sub el „a adormit” revoluția. Țarul a fost mințit în mod deschis și au fost aduse rapoarte vesele în stilul „totul este bine, frumoasă marchiză”.

De asemenea, occidentalii au visat să facă Rusia în Europa, în esență, au vrut să finalizeze crearea unei matrice a unei societăți de tip occidental în Rusia; Cu democrația, puterea reală a parlamentului, piața. Pentru a distruge autocrația, despre care ei credeau că împiedică dezvoltarea Rusiei.

Occidentalizatorii ruși, democrații liberali, credeau că este suficient să răsturnăm țarul, să instaurați o monarhie sau o republică constituțională și totul va fi bine în Rusia, ca în Europa de Vest frumoasă și civilizată.

De aceea, monarhiștii din armatele lui Denikin și Kolchak erau în subteran și au fost urmăriți de contrainformații Gărzii Albe. Proiectul White a fost un proiect pro-occidental, liberal-burghez. Nu avea nicio intenție să restabilească monarhia. Doar o republică de tip occidental, o societate burgheză, capitalism. Puterea bancherilor și a capitaliștilor.

Așa că a fost un șoc teribil pentru ei când Occidentul nu i-a ajutat. Mai mult, atunci când autoritățile occidentale și agențiile de informații au început să coopereze parțial cu bolșevicii. Ei i-au sprijinit atât pe albi, cât și pe roșii și pe naționaliști, pentru ca măcelul războiului fratricid să îngroape Rusia pentru totdeauna.


Pyotr Bark, ultimul ministru de finanțe al Imperiului Rus

Elita vs. Rusia Veche


De aceea nu au așteptat ca Rusia țaristă să câștige războiul, când mai erau șase luni până la un an până la victorie. Duma de Stat și toți comandanții frontului au început în unanimitate să ceară ca țarul să abdice de la tron. Ei au căutat să stabilească puterea în stil occidental în Rusia și să devină învingători în războiul cu blocul german.

Winston Churchill, viitorul secretar de stat britanic pentru război, a remarcat:

„Perspectiva a fost încurajatoare. Aliații aveau un avantaj de cinci-două, fabricile din întreaga lume produceau arme pentru ei, le erau trimise muniții din toate părțile, de peste mări și oceane. Rusia, cu puterea sa umană nemărginită, a fost echipată corespunzător pentru prima dată de la începutul ostilităților. Calea ferată cu lățime dublă către portul fără gheață Murmansk a fost în sfârșit finalizată... Rusia a avut pentru prima dată contacte de încredere cu aliații săi. Aproape 200 de batalioane noi au fost adăugate forțelor ei și erau cantități uriașe de toate tipurile de muniție. Nu a existat niciun motiv militar pentru care 1917 să nu aducă victoria finală Aliaților, ci trebuie să ofere Rusiei recompensa pentru care a fost într-o agonie nesfârșită. Dar deodată s-a făcut liniște. Marea Putere, cu care eram într-un parteneriat atât de strâns, fără de care toate planurile erau lipsite de sens, s-a trezit brusc mut.”

Excomunicate de la puterea politică supremă, diverse forțe, inclusiv capitalul industrial-financiar și comercial, aristocrația și marii duci, biserica și generalii, mișcările politice și sociale conducătoare, inteligența, care era în întregime pro-occidentală și ura „închisoarea națiunilor”, dorea să distrugă autocrația, să pună mâna pe toată puterea și să dirijeze dezvoltarea burgheză-capitalistă occidentală de-a lungul Rusiei. Elita rusă s-a uitat la Franța și Marea Britanie.

Totuși, în loc de o victorie triumfătoare, revoluționarii febrieriști, boierii de atunci, după ce l-au răsturnat pe țar, au deschis cutia Pandorei și au provocat o catastrofă de design, civilizațional și de stat pentru Rusia.
156 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    7 martie 2025 04:03
    Imperiul Rus s-a prăbușit la fel ca Imperiul Turc, German și Austro-Ungar... Așa că a fost firesc.

    Singura diferență a fost că toți au urmat calea capitalismului, în timp ce Rusia în februarie 1917 a urmat calea creării „o mașină de stat atipică pentru jefuirea resurselor unui teritoriu” (care s-a repetat în 1991).

    În acest sens, este necesar să amintim unul dintre cele mai importante evenimente din decembrie 1917 - convocarea conferinței țărilor Antantei la Paris. În care Rusia a fost împărțită în „zone de responsabilitate” și au fost deschise finanțări pentru toate forțele care se opuneau guvernului bolșevic. Apoi imaginea va fi completă și clară.
    1. +7
      7 martie 2025 04:38
      Citat: sidorov
      Rusia în februarie 1917 - pe calea creării „o mașină de stat atipică pentru jefuirea resurselor teritoriului”

      Bolșevicii au oprit acest lucru în octombrie 17.
      1. +7
        7 martie 2025 05:27
        Astfel, Vladimir Vladimirovici hi
        Citat din unchiul Lee
        ......Bolșevicii au oprit asta în 17 octombrie.
        Guvernul provizoriu a fost ilegal, ceea ce nu se mai amintește cumva acum. Interesant este că Biserica i-a felicitat apoi pe temporar
        1. +4
          7 martie 2025 05:36
          Citat din Reptilian
          Atunci Biserica l-a felicitat pe temporar

          Deci ea însăși a fost pentru răsturnarea țarului...
          1. +3
            7 martie 2025 05:40
            Dar acum este complet opusul, iar Cele Temporare au fost uitate. Există multe fapte interesante în acest articol. Amenda.
            PS. a face cu ochiul Ti-am scris un mesaj privat
        2. +1
          10 martie 2025 02:46
          orice putere este ilegală conform legilor celei precedente. De aceea oricine menționează legea în contextul luptei grupurilor de interese este o persoană puțin naivă care nu este implicată. Și așa, da, februariştii (strămoșii ideologici ai conducerii ruse) sunt niște căni adevărate
          1. 0
            10 martie 2025 11:39
            Citat: Pandemie
            ..... februariștii (strămoșii ideologici ai conducerii ruse) sunt niște căni adevărate

            Acesta este ceea ce a făcut ca apariția, dezvoltarea și sprijinul popular universal al Partidului Bolșevic să fie atât de uimitoare! În mijlocul tuturor acestor ---- lipsa de voință și lașitatea țarului, venalitatea provizorii, spionii-instigatorii-sabotatorii.... asta a apărut
            Există o astfel de petrecere!
      2. +13
        7 martie 2025 07:37
        În general, Vladimir Vladimirovici, acum în diverse articole și programe există o idee despre cum totul a fost bine în Imperiul Rus, dar bolșevicii sunt un proiect exclusiv occidental de dragul tulburărilor din minunatul Imperiu rus patriarhal. Cum au distrus absolut tot ce era bun. Adică, rescrierea istoriei într-un mod nou continuă, pentru ca ulterior să se poată face o tranziție lină către „sfinții ani 90”.
        1. +9
          7 martie 2025 08:26
          Citat din Reptilian
          rescrierea istoriei într-un mod nou continuă

          Înțeleg. Chiar și aici la VO...O persoană antisovietică este în esență rusofob!
        2. +7
          7 martie 2025 08:35
          Citat din Reptilian
          acum în diverse articole și programe ideea este că totul a fost bine în Imperiul Rus

          Brutarii... asigurare
          1. +7
            7 martie 2025 08:40
            Cel mai rău lucru este că există cărți pentru copii despre asta cu poze frumoase. Cât de bine, inteligent și decor s-au îmbrăcat diferite clase, de exemplu. Modul în care capitaliştii au avut grijă de muncitori este, de asemenea, acolo
            1. +8
              7 martie 2025 08:51
              Citat din Reptilian
              Cum au avut capitaliștii grijă de muncitori

              Proprietarul de sclavi are grijă și de sclavii săi.... Îi hrănește, îi îmbracă, îi tratează ca sclavul să lucreze până la moarte....
              1. +9
                7 martie 2025 10:14
                Poate că proprietarului sclavului i-a păsat. Dar nu capitaliştii de la începutul secolului al XX-lea. În Sankt Petersburg, tot trecutul este vizibil. Dar ---- ei compun cât de bine a fost.
                1. +2
                  9 martie 2025 10:50
                  Citat din Reptilian
                  Dar ---- ei compun cât de bine a fost.

                  Așa că și-au imaginat că sunt noua „aristocrație” și nu se numesc nimic altceva decât domni. Și ce treabă au „stăpânii” cu iobagii au adus wahhabii ca să nu-i deranjeze rușii. Și pun accent pe multinaționalitate/multi-confesionalism. Și când vine vorba de război, singura speranță este pe indigenii, wahhabii nu se luptă, sunt acolo pentru jaf și cucerire. Banda de la Kiev are imunitate garantată, dar bărbații ruși de pe ambele linii de front s-au omorât pentru al patrulea an. Dar Stalin este de vină pentru toate... Și Lenin în galoșuri.
                  1. +1
                    9 martie 2025 11:06
                    „aristocrație” ei și-au imaginat că sunt

                    Mulți pasionali ruși au fost distruși
                    Wahhabi au fost aduși

                    care sunt izgoniți din SA. Și „afacerile” „cere” și mai mult.
                    1. +2
                      9 martie 2025 11:18
                      Citat din Reptilian
                      Și „afacerile” „cere” și mai mult.

                      Afacerile vor cere orice ordine de la Londra - disciplina lor este cavalerească și strictă.
                      Citat din Reptilian
                      Mulți pasionali ruși au fost distruși

                      Da, asta e mult.
                      Și acum, pentru al patrulea an, mergem într-un ritm rapid. Și ar fi putut să se ocupe de întregul teritoriu până la sfârșitul verii în 2022. Dacă ar fi fost pregătit un grup de cel puţin 300-400 de mii. Dar este mult mai interesant să joci „prost” și „înșelat” - uite câți ruși au fost tăiați de ambele părți ale frontului, probabil în valoare de 1,5 milioane irevocabil. Dar banda de la Kiev are imunitate garantată. Nu pot fi, sunt de sânge diferit. Nu albastru, ci violet.
                      1. +1
                        9 martie 2025 11:25
                        al patrulea an

                        Donbass ---- din 2014, Siria ---- din 2015.
                      2. +1
                        9 martie 2025 11:41
                        Da, sunt din Donețk, sunt aici din 2014.
                        Guvernul trebuie să se schimbe. În conformitate cu timpul, legile și cerințele Societății. Altfel vor aduce din nou probleme. Este puțin probabil ca Rusia să supraviețuiască unei noi tulburări sociale - marja sa de siguranță pentru astfel de răsturnări a fost epuizată. Această putere este epuizată. Deci, este nevoie de o „Revoluție de Sus”, ca ceea ce se întâmplă în SUA chiar acum. Și nu social, ci Eliberarea Națională, despre care Trump a spus direct în discursul său în Congres - că scopul echipei sale este „căpătarea suveranității depline”. Și întrebarea nu este deloc despre proprietatea asupra mijloacelor de producție, ci despre psihologia puterii. Dacă Ilyin este la putere ca idol și „învățător”... este un dezastru. Această ideologie a distrus anterior atât Imperiul Rus, cât și pe februariști. Și acum Federația Rusă este distrusă. Pentru că este nefiresc pentru societate.
                        Avem nevoie de o ideologie a unei societăți de solidaritate de tip uman.
                        Tocmai Solidaritatea. Și nu defalcate în atomi de „consumatori ideali”. Apoi vor fi Succesul, Dezvoltarea, lupta pentru un Viitor Luminos și Victorie.
                        Și „ca sub Nicolae al II-lea”, Imperiul Rus a pierdut doar. Chiar și atunci când „Nu m-am putut abține să nu câștig”.
          2. +5
            7 martie 2025 18:24
            Citat din unchiul Lee
            Brutarii...

            Oamenii întârzie cumva să-și dea seama că ideologia chicurilor este fascismul. Strict conform lui Ilyin, o societate de clasă, bani și putere prin drept de naștere. Tocătorii de chifle păstrează cu tact tăcerea despre faptul că vor avea nevoie de vite pentru serviciu și muncă.
            1. 0
              8 martie 2025 11:01
              Fascismul nu se referă la societatea de clasă. Înainte de Duce/Fuhrer, toți sunt egali. Nu spun asta în apărarea fascismului.
              1. +1
                8 martie 2025 14:02
                Citat: YAHU
                Fascismul nu se referă la societatea de clasă.

                Este și despre clasă. Principiul de bază este „oamenii se nasc egali!” respinge categoric fascismul.
                1. 0
                  8 martie 2025 18:16
                  Deci este vorba despre grupuri etnice, rase și nu despre clase. Nici Mussolini, nici Hitler nu erau sânge albastru.
                  1. +2
                    8 martie 2025 20:16
                    Citat: YAHU
                    Nici Mussolini, nici Hitler nu erau sânge albastru.

                    Hitler are socialismul național în general. El declară că întreaga națiune este sânge albastru. Ilyin face totul mai primitiv; el pune presiune pe tradiție.
                    1. 0
                      8 martie 2025 20:51
                      Ei bine, nu toată lumea îl consideră pe Ilyin principalul ideolog al fascismului.
                      1. +2
                        9 martie 2025 10:56
                        Citat: YAHU
                        Ei bine, nu toată lumea îl consideră pe Ilyin principalul ideolog al fascismului.

                        Dar Ilyin însuși a fost cel care se considera FASCIST și s-a numit pe sine cu acest titlu. Mai mult, el a fost principalul ideolog al „fascismului rus” - acesta este numele său, cu mult înaintea lui Hitler. Doar că Ilyin are fascism cu... „specificul rusesc” - bazat pe clasă. În plus, este FOARTE strict bazat pe clasă. Pentru el, Oamenii sunt vite (vite), iar doar „domnii” sunt „oameni” și adevărați fasciști.
                        Nu este de mirare că autoritățile ruse sunt atât de apropiate și fermecate de Ilyin. „Filosoful preferat”...
        3. +6
          7 martie 2025 10:06
          Așa că fac tot posibilul pentru a aduce nivelul de trai din Imperiul Rus mai aproape de cel din 1913. Cu muncă grea, malnutriție constantă, bătrânețe la 40 de ani, copii care lucrează de la 5 ani etc. Pur și simplu nu o pot implementa imediat, chiar și cea mai infantilă persoană s-ar ridica, dar încetul cu încetul. Și aceasta este o tendință globală. Mai mult decât atât, în ajunul sacrificării mondiale, este nevoie de „carne de tun” și, de preferință, imediat și în cantități mari, șomerii și cei datori sunt cei mai potriviti pentru aceasta în stadiul inițial al sacrificării. La urma urmei, toată lumea știe că șomajul în Federația Rusă a scăzut brusc din februarie 2022.
          1. +7
            7 martie 2025 10:19
            Citat din Akuzenka
            Așa că fac tot posibilul pentru a aduce nivelul de trai din Imperiul Rus mai aproape de cel din 1913.
            1. +5
              7 martie 2025 11:18
              Aici se îndreaptă totul, Vladimir Vladimirovici! Minimalismul este promovat pentru a-i face pe oameni mulțumiți cu strictul minim. Și totul se îndreaptă în această direcție, deja sunt promovate apartamentele de 10 metri. Ei bine, iar mâncarea este la minimum. solicita În același timp, toate aceste minime nu îi afectează în niciun fel pe cei din vârf. Toată această elită vrea să trăiască la maximum
        4. +5
          7 martie 2025 10:59
          Citat din Reptilian
          În general, Vladimir Vladimirovici, acum în diverse articole și programe există o idee despre cum totul a fost bine în Imperiul Rus, dar bolșevicii sunt un proiect exclusiv occidental de dragul tulburărilor din minunatul Imperiu rus patriarhal. Cum au distrus absolut tot ce era bun. Adică, rescrierea istoriei într-un mod nou continuă, pentru ca ulterior să se poată face o tranziție lină către „sfinții ani 90”.

          Și propagandiștii și-au schimbat retorica și au încetat rapid să-și amintească puterea URSS... trist Nerecunoscător!
          1. +6
            7 martie 2025 11:23
            Citat din mann
            ....... Și propagandiștii și-au schimbat retorica, au încetat rapid să-și amintească puterea URSS... trist Nerecunoscător!

            De ce ar trebui să-și amintească asta? Comparațiile realizărilor la un moment similar vor fi cu siguranță în favoarea URSS
            1. +3
              7 martie 2025 13:06
              Citat din Reptilian
              Citat din mann
              ....... Și propagandiștii și-au schimbat retorica, au încetat rapid să-și amintească puterea URSS... trist Nerecunoscător!

              De ce ar trebui să-și amintească asta? Comparațiile realizărilor la un moment similar vor fi cu siguranță în favoarea URSS

              Ei bine, înainte de a veni Trump, și-au amintit... chiar l-au lăudat pe Stalin la televizor... Nu-mi venea să cred urechilor... Acum e clar de ce au îndrăznit să deschidă un centru alcoolic la Moscova...
              1. +2
                7 martie 2025 13:18
                Sincer, nu am înțeles că vorbeai despre o perioadă scurtă de timp. Dar apoi presupun că ---- liberalismul a fost distras de schimbările de astăzi solicita
                Asta spun uneori despre Stalin. Și vor fi, la urma urmei, este martie.
                1. +4
                  7 martie 2025 13:22
                  Citat din Reptilian
                  Sincer, nu am înțeles că vorbeai despre o perioadă scurtă de timp. Dar apoi presupun că ---- am fost distras de schimbările de astăzi solicita
                  Asta spun uneori despre Stalin. Și vor fi, la urma urmei, este martie.

                  Este chiar pozitiv? Așa că mi-a ratat...
                  Și cu siguranță au tăcut despre starea „socială”!
                  1. +4
                    7 martie 2025 17:07
                    Pentru I.V

                    „Și în cântecul lui, și în cântecul lui,
                    Pur ca lumina soarelui,
                    A sunat marele adevar
                    „Un vis sublim”.

                    Și această melodie frumoasă
                    El a întruchipat-o la noi
                    Și împreună cu Marea Națiune
                    Uniunea Sovietică a creat!

                    Și în spațiu și în țările lumii ---
                    Acest cântec a ajuns la toată lumea!
                    Ea a schimbat PLANETA,
                    Fie ca viața să înflorească pe ea pentru totdeauna.

                    Aceasta este poezia mea. Scris acum vreo 5 ani. Nu cred că a publicat-o aici.
                  2. 0
                    9 martie 2025 11:09
                    Citat din mann
                    Și cu siguranță au tăcut despre starea „socială”!

                    Aceasta a fost o retorică temporară pentru a linişti societatea, de parcă vom face protecţia socială chiar mai bună decât sub socialism... iată pensiile voastre, economiile în fondurile de pensii NONSTATE. Și câțiva ani mai târziu, escrocii au plecat la Londra cu economiile de pensii colectate ale cetățenilor... iar ventrilocul șef al „statului bunăstării” nu are plângeri de acești hoți și escroci.
                    Ei au spus: „Construim un stat ca cel de sub Nicolae al II-lea”, și așa l-au construit. Acum trebuie să vărsăm o lacrimă pentru țar... și pentru boierii febrieriști înșelați de Antanta.
        5. +4
          7 martie 2025 16:40
          Citat din Reptilian
          Acum, în diverse articole și programe există o idee despre cum totul a fost bine în Imperiul Rus, dar bolșevicii, un proiect exclusiv occidental de dragul tulburărilor din minunatul Imperiu rus patriarhal. Cum au distrus absolut tot ce era bun.

          Am citit recent că alfabetizarea sub țar a ajuns la 93%, dar bolșevicii au distrus sistemul de învățământ.
          Generația care a fost familiarizată cu caracterul de clasă al dezvoltării societății încă de la școală nu a trecut încă din viață, dar articolele și programele sunt pline de discuții despre guverne și conspirații „profunde”. Destul de convingător pentru tineri.
          Ascunderea și manipularea, sau mai degrabă minciunile, despre URSS sunt foarte indicative.
          Apropo, următoarea aniversare a morții lui Stalin a trecut neobservată în mass-media, inclusiv în „VO”. Cu doar două zile în urmă. Doar Simonian a legat-o de înmormântarea lui Prokofiev, firește într-un mod negativ.
          1. +1
            7 martie 2025 16:50
            Salutări, Mamut. hi Trebuie să caut pe net despre lecturile lui Stalin. Dar am văzut pe internet literalmente zilele trecute despre deschiderea unui monument, dar eram în transport și nu am deschis știrile.
            Da, în ceea ce privește educația ---- asta e mare lucru, desigur. La urma urmei, educația era diferită ----- secundar-special ---- școli, școli tehnice, superioare, ---- institute, academii.... Și școli militare.
            1. +1
              7 martie 2025 17:29
              Hi!
              Citat din Reptilian
              Da, în ceea ce privește educația ---- asta e mare lucru, desigur. La urma urmei, educația era diferită ----- secundar-special ---- școli, școli tehnice, superioare, ---- institute, academii.... Și școli militare.

              Și parohiile bisericești. Sub țar. a face cu ochiul
              1. 0
                7 martie 2025 17:35
                Amintiți-vă, a existat cu mult timp în urmă un articol al lui Roman Skomorokhov despre armata Imperiului Rus. Cum și ce era acolo. Majoritatea țăranii analfabeti au venit să devină soldați. A trebuit să-i învățăm să scrie și să citească, dar nu toți au reușit, desigur. Trebuia să fii capabil să citești și să numeri. În acest scop, au fost imprimate batiste cu alfabetul și textul. De ce au fost folosite batiste --- hartie pentru fumat?
                Și de unde provin 93% de la țărani? Mai ales cele naționale?
                1. +1
                  7 martie 2025 17:48
                  Citat din Reptilian
                  A trebuit să-i învățăm să scrie și să citească, dar nu toți au reușit, desigur.

                  O prietenă i-a dat nepoatei ei un stilou cu vârfuri chiar și cerneală. Adevărat, fără o ceașcă rezistentă la scurgeri. Am comparat cum am scris tatăl meu, fratele meu și cu mine. Am scris cu stilouri până în clasa a cincea cât de mult mi s-a schimbat caligrafia, chiar și în comparație cu fratele meu! Ce scrisori frumoase au scris înainte! Și generațiile următoare vor scrie în curând în cuneiform. Secolul al XIX-lea, într-adevăr! a face cu ochiul
                  1. +1
                    7 martie 2025 18:00
                    Ei bine, da! râs
                    inapoi in viitor

                    Deși ar fi interesant să-l încerci cu cerneală acum.
                    Când eram copil aveam un pix minunat cu o „cămașă” din lemn. Și vărul meu, tot în copilărie, a înfipt odată o tijă de pix într-o penă de gâscă adevărată!!! Pixul a iesit destul de bine, bine.
                    Și încă mai am uneori un „dor de trecut” -- vise la o mașină de adăugare, călimări, case de marcat vechi, pentru că de mult, în copilăria mea, le-am întâlnit.
                    1. +1
                      7 martie 2025 18:21
                      Citat din Reptilian
                      Și încă mai am uneori un „dor de trecut” -- vise la o mașină de adăugare, călimări, case de marcat vechi, pentru că de mult, în copilăria mea, le-am întâlnit.

                      La un moment dat, Ascot-170 cu un vagon de un metru au fost utilizate pe scară largă de către casele de economii și centrele de calcul. Când lucrau, scoteau un foșnet, un foșnet metalic. Familiar? Aceasta este marea mașină de adăugare. a face cu ochiul Nu-mi amintesc, aveau fie 7, fie 10 mii de pârghii.
                      1. +1
                        7 martie 2025 18:44
                        Am auzit de așa mari doar de la bunica mea. Aveau mai multe la serviciu. Mi-a adus una mică în weekend. A fost o asemenea bucurie
          2. +4
            7 martie 2025 21:10
            Am citit recent că alfabetizarea sub țar a ajuns la 93%, dar bolșevicii au distrus sistemul de învățământ.
            Te îndoiești greșit, totul este corect, doar tu citești informații învechite, alfabetizarea sub țar a ajuns la 257%, țăranii citesc Faulkner și Aristotel în original. Așa că blestemații de bolșevici au fost nevoiți să distrugă de mai multe ori sistemul de învățământ.
            1. +1
              8 martie 2025 01:32
              Citat din mann
              Bolșevicii au fost nevoiți să distrugă de mai multe ori sistemul de învățământ

              Programele educaționale au ajutat! Cât de vicleni erau bolșevicii ăștia!
              1. +1
                8 martie 2025 20:10
                Citat din unchiul Lee
                ........ Programele educaționale au ajutat! Cât de vicleni erau bolșevicii ăștia!

                Ce este interesant, Vladimir Vladimirovici? hi , în poemul KOMSOMOLIYA, de Bezymensky, este foarte bine descris modul în care a studiat tinerii muncitori. Am o ediție retipărită. O carte de capodopera! Până la urmă, câți tineri au intrat în Revoluție. Și apoi am studiat. Program educațional, școli. După muncă. Și au studiat lucrările lui Lenin
                1. +1
                  9 martie 2025 01:33
                  Citat din Reptilian
                  Și apoi am studiat.

                  Învățământ universal, facultatea muncitorilor, sală de lectură...
                  1. +1
                    9 martie 2025 04:32
                    Cumva, sub bolșevici, au înțeles imediat că trebuie să studieze
                    Citat din unchiul Lee
                    ..... Învățământ cuprinzător, facultate muncitorească, sală de lectură....
                    1. +1
                      9 martie 2025 05:48
                      Citat din Reptilian
                      Cumva, sub bolșevici, au înțeles imediat că trebuie să studieze
          3. 0
            8 martie 2025 01:06
            Citat: A fost un mamut
            inclusiv următoarea aniversare a morții lui Stalin în „VO”.

            În articolul despre rezoluția ONU cu privire la împlinirea a 80 de ani de la sfârșitul Marelui Război Patriotic, 05.03, am pus un portret al lui I.V. Stalin ca maestru al victoriei și data morții sale...Rezultat: +2, -2 voturi....
            1. +1
              8 martie 2025 01:17
              a face cu ochiul
              Citat din unchiul Lee
              Rezultat: +2, -2 voturi....

              Nu acordați atenție aspectelor negative. Din păcate, mai ales recent, acesta nu este un indicator al comentariului tău. Orice minus valorează ceva dacă este motivat. Ah, incognito? Despre ce este vorba? a face cu ochiul
              Sarbatori Fericite!
              1. +1
                8 martie 2025 01:30
                Un minus este și părerea cuiva... Nu număr minusurile, dar trag concluzii că nu totul este atât de fericit și de lin. hi
                1. +2
                  8 martie 2025 01:35
                  Citat din unchiul Lee
                  Un minus este și părerea cuiva... Nu număr minusurile, dar trag concluzii că nu totul este atât de fericit și de lin.

                  Opinia trebuie fundamentată. Dar uneori este un minus și nu are rost să ne certăm. Ah, nu bine și bine din 1991 și puțin mai devreme.
                  1. +2
                    8 martie 2025 01:44
                    Citat: A fost un mamut
                    Dar uneori este un minus și nu are rost să ne certăm.

                    S-a întâmplat....
                    1. +1
                      8 martie 2025 20:16
                      Și consider minusurile nefondate ca o victorie completă asupra inamicului, !plink-plink, dar nu e nimic de spus! Mi-am înghițit limba râs Câți oameni sunt încă amărâți împotriva URSS, PCUS... și și Federația Rusă. Cum sa întâmplat asta? Nu este clar solicita dar este un fapt
    2. -10
      7 martie 2025 09:34
      Citat: sidorov
      Imperiul Rus s-a prăbușit la fel ca Imperiul Turc, German și Austro-Ungar... Așa că a fost firesc.

      De ce Imperiul Britanic nu s-a prăbușit „în mod natural”? Franţa? Poate pentru că au făcut parte din Antanta care a câștigat Primul Război Mondial?
      Imperiile care au pierdut Primul Război Mondial s-au prăbușit, dar Rusia a fost parte a Antantei și nu a pierdut Primul Război Mondial.
      Deci nu există un model.
      Citat: sidorov
      În acest sens, este necesar să amintim unul dintre cele mai importante evenimente din decembrie 1917 - convocarea conferinței țărilor Antantei la Paris. În care Rusia a fost împărțită în „zone de responsabilitate” și a fost deschisă finanțare pentru toate forțele care se opuneau guvernului bolșevic. Apoi imaginea va fi completă și clară.

      Nu, pentru ca imaginea să fie completă, trebuie să ne amintim de ocuparea Iranului progerman de către URSS și Marea Britanie în 1941. În 1917, hoții pro-germani au preluat puterea în Rusia.
      Acum totul este la locul lui.
      1. +5
        7 martie 2025 11:09
        De ce Imperiul Britanic nu s-a prăbușit „în mod natural”?

        S-a „prăbușit” puțin mai târziu, iar începutul „prăbușirii” Imperiului Britanic a fost pus și de Primul Război Mondial. Problemele cu Irlanda, Egipt și Iran nu pot fi ignorate.
        Nu, pentru ca imaginea să fie completă, trebuie să ne amintim de ocuparea Iranului progerman de către URSS și Marea Britanie în 1941.

        Tratatul sovieto-iranian (persan) din 26 februarie 1921. Articolul 6: „Ambele Părți Contractante convin că, în cazul în care țările terțe încearcă să implementeze o politică agresivă pe teritoriul Persiei prin intervenție armată sau să transforme teritoriul Persiei într-o bază pentru acțiuni militare împotriva Rusiei, dacă aceasta amenință granițele Republicii Sovietice Socialiste Federative Ruse sau ale puterilor ei aliate, iar dacă guvernul persan însuși nu va avea un pericol de război, guvernul rus însuși va avea un pericol de război dreptul de a-și introduce trupele pe teritoriul Persiei pentru a lua măsurile militare necesare în interesul autoapărării, după eliminarea acestui pericol, guvernul sovietic rus se angajează să-și retragă imediat trupele de la granițele Persiei”.
        De trei ori, în iunie, iulie și august 1941, partea sovietică a avertizat partea persană. Refuzurile au făcut posibilă utilizarea articolului scris mai sus.
        Ce acord preliminar privind admisibilitatea intervenției a fost încheiat anterior între Banca Mondială și Franța, SUA, Japonia, Grecia și alte state intervenționiste cu guvernul lui Nicolae al II-lea sau Guvernul provizoriu?
        În 1917, hoții pro-germani au preluat puterea în Rusia.

        Și de aceea „hoții pro-germani” s-au luptat cu Germania când aceasta a încălcat tratatul, în timp ce partea albă „pro-rusă” a conflictului de la acea vreme a capturat, de exemplu, Rostov și altele asemenea pentru Germania, iar apoi i-a predat în mod solemn Germaniei.
        Acum totul este la locul lui.
        P.S. Olgovich, poți fi văzut la o milă distanță )))
        1. 0
          7 martie 2025 15:09
          Olgovich, poți fi văzut la o milă distanță )))
          Te înșeli, este Tatyanych. zâmbet
      2. +3
        7 martie 2025 14:34
        Citat: Petrovici
        În 1917, hoții pro-germani au preluat puterea în Rusia.

        ... și a luat imediat o parte activă la organizarea revoluției din Germania, lovind cel de-al Doilea Reich în spate. râs
        Și în ceea ce privește pro-germanii... din anumite motive, mi-am amintit imediat de domnul Krasnov - și de scrisoarea lui către Wilhelm. Unul dintre liderii mișcării Albe, un ofițer rus distins în timpul războiului, se apropie de liderul blocului aflat în război cu Imperiul/Republica cu o propunere ca Reich-ul să recunoască partea din Țara Rusiei tăiată de acel ofițer, o pace separată și o cooperare comercială, industrială și militară.
        1. -7
          7 martie 2025 15:45
          Citat: Alexey R.A.
          Și în ceea ce privește pro-germanii... din anumite motive, mi-am amintit imediat de domnul Krasnov - și de scrisoarea lui către Wilhelm.

          Din anumite motive, toți oamenii normali își amintesc de Brest - istoria rusă pur și simplu nu știe de trădări de o asemenea amploare
          , spre deosebire de trădătorii din vagon, care au băut bere în Elveția în timpul războiului, a fost premiat Georgievski arme în 1914

          Pentru faptul că în bătălia de la 1 august 1914 lângă munţi. Lyubich, prin exemplu personal, sub focul inamicului, conducând sutele descălecate din regimentul său, a alungat inamicul din gara, a ocupat-o, a aruncat în aer podul de cale ferată și a distrus clădirile gării.

          La 2 noiembrie 1914, a fost avansat general-maior.[18] Numit comandant al Brigăzii 1 (formată din regimentele 9 și 10 autohtone) al Diviziei 1 Cazaci Don.

          În martie 1915 a fost distins cu săbii Ordinului Sfântul Vladimir, gradul III.

          Din mai 1915 - comandant al brigăzii a 3-a a Diviziei de cavalerie autohtonă caucaziană. La 29 mai 1915 i s-a acordat ordinul. Sf. Gheorghe gradul IV

          Pentru curaj și vitejie remarcabile arătate de el în bătălia din 29 mai 1915 lângă orașul Zalișchiki și sat. Zhozhavy pe râu. Nistru,

          Erou al descoperirii Brusilov, grav rănit.
          Citat: Alexey R.A.
          Unul dintre liderii mișcării White, un ofițer rus distins în timp războiul se adresează liderului Imperiului războinic/

          Ce e în neregulă cu tine Nu era război cu Germania la acea vreme. În 18 septembrie, guvernul sovietic „beligerant” a trimis în Germania două „trenuri de aur”, care conțineau 93,5 tone de aur.
          Citat: Alexey R.A.
          partea din Țara Rusiei tăiată de acel ofițer, o cooperare separată de pace și comerț, industrial și militar

          care a salvat o parte din Țara Rusiei de bandiți și de genocid (nu pentru mult timp, vai).
          1919:
          Între timp, chiar acum trăim un moment în care trebuie să devenim, în primul rând, ruși și să ne apărăm cauza rusă, să adunăm Rusia, să o liniștim, să o liniștim, să o întoarcem la munca creativă cinstită și abia apoi să ajungem la un acord verbal și să ne clarificăm convingerile și dorințele politice. În primul rând, cauza rusă și Rusia, iar apoi lupta pentru idealuri politice.
          1. 0
            7 martie 2025 16:33
            a primit arma Sf. Gheorghe în 1914

            Pentru faptul că în bătălia de la 1 august 1914 lângă munţi. Lyubich, prin exemplu personal, sub focul inamicului, conducând sutele descălecate din regimentul său, a eliminat dusman

            Și atunci inamicul a devenit prieten
            Majestatea Voastră Imperială și Regală! Purtătorul acestei scrisori, Ataman al Staniței de iarnă (trimis) al Marii Armate Don la curtea Majestăţii Voastre Imperiale si camarazii lui autorizat de mine, Don Ataman, să-l salut pe Majestatea Voastră Imperială, Puternicul Monarh al Marii Germanii

            Marea Armată Don și alte state ale Uniunii Don-Caucaziane nu vor uita serviciul prietenesc al poporului german, cu care cazacii au luptat umăr la umăr. chiar și în timpul Războiului de 1807 de ani, când regimentele Don se aflau în rândurile armatei lui Wallenstein, iar în 1813 și XNUMX cazacii Don cu contele lor ataman Platov au luptat pentru libertatea Germaniei.

            Marea Armată Don se angajează, în slujba Majestății Voastre Imperiale, să mențină neutralitatea completă în timpul luptei mondiale a națiunilor și să nu permită forțelor armate ostile poporului german să intre pe teritoriul său, la care Atamanul Armatei Astrahanului, Prințul Tundutov și Guvernul Kuban și-au dat acordul, iar la anexare, părțile rămase ale Uniunii Don-Caucasian.

            Armata Marelui Don acordă Imperiului German dreptul de export preferențial al excedentelor pentru satisfacerea nevoilor locale de pâine, cereale și făină, articole din piele și materii prime, lână, produse din pește, grăsimi și uleiuri vegetale și animale și produse din acestea, mărfuri și produse din tutun, vite și cai, vin de struguri și alte produse ale horticulturii și agriculturii, în schimbul cărora Imperiul va livra produse agricole și chimice extrase de produse agricole și de tăbăcit să procure hârtii de stat cu o aprovizionare corespunzătoare de materiale, echipamente pentru pânză, bumbac, tăbăcării, fabrici chimice, zahăr și alte fabrici și echipamente electrice.

            Respectându-te, Don Ataman general-maior Krasnov
          2. 0
            7 martie 2025 19:16
            Citat: Petrovici
            Ce e în neregulă cu tine Nu era război cu Germania la acea vreme. În 18 septembrie, guvernul sovietic „beligerant” a trimis în Germania două „trenuri de aur”, care conțineau 93,5 tone de aur.

            Wow! Deci, mișcarea White a recunoscut Tratatul de pace de la Brest? Dar atunci bolșevicii, care au încheiat-o în numele Rusiei, sunt puterea legitimă? Deci, se dovedește că albii sunt rebeli împotriva guvernului legitim?

            Pentru că dacă nu, atunci pentru Republica Rusă și mișcarea Albă războiul cu Al Doilea Reich a continuat legal. Iar pentru Republică, Krasnov este același tip de trădător și separatist ca și baronul Mannerheim.
            1. -2
              9 martie 2025 12:06
              Citat: Alexey R.A.
              Wow! Deci, mișcarea White a recunoscut Tratatul de pace de la Brest?
              Nu, nu a recunoscut ce e în neregulă cu tine?
              Citat: Alexey R.A.
              Dar atunci bolșevicii, care au încheiat-o în numele Rusiei, sunt puterea legitimă?

              - legitime numai pentru stăpânii lor, ocupanţii germano-turci: mai mult nimeni nu lumea și țara nu au recunoscut-o - doar amintește-ți acest fapt.
              Citat: Alexey R.A.
              Deci, se dovedește că albii sunt rebeli împotriva guvernului legitim?

              albii sunt puterea legitimă, pentru că a pledat pentru revenirea puterii în SUA legitime, populare, legale, de la bandiții învinși care au preluat puterea.
              Citat: Alexey R.A.
              apoi pentru Republica Rusă și mișcarea Albă a continuat legal războiul cu Al Doilea Reich.

              legal Germania a ieșit din războiul cu Rusia și nimeni nu i-a recunoscut cuceririle., Pacea de la Brest a fost declarată trădare în raport cu Rusia, iar bolșevicii, complici ai germanilor.
              1. 0
                10 martie 2025 16:55
                Citat: Petrovici
                Nu, nu a recunoscut ce e în neregulă cu tine?

                Atunci de ce ar avea albii pace cu Al Doilea Reich? Ei nu au semnat niciun tratat de pace la Brest sau oriunde altundeva.
                Citat: Petrovici
                Legal, Germania s-a retras din războiul cu Rusia.

                С sovietic Rusia, condusă de bolșevici și compania. Pe care albii nu l-au recunoscut. Asta însemna că pentru ei războiul a continuat.
                Sau ce - Ne jucăm aici, nu ne jucăm aici, am înfășurat pește aici?
    3. +4
      7 martie 2025 10:01
      Imperiul Rus s-a prăbușit la fel ca Imperiul Turc, German și Austro-Ungar... Așa că a fost firesc.
      Acest lucru nu a fost firesc, a fost pregătit mult timp și în cele din urmă implementat. La fel ca tot ce se întâmplă acum.
    4. 0
      10 martie 2025 14:41
      Imperiul Rus nu s-a „prăbușit”. Dar doar monarhia rusă s-a prăbușit. Acestea sunt lucruri CONCEPTUAL diferite...

      Și Rusia, tocmai datorită bolșevicilor, și-a păstrat statutul imperial de subiect principal al geopoliticii. Rămânând un imperiu, doar nu unul monarhic, ci unul roșu...
  2. +9
    7 martie 2025 05:37
    Actualul nostru președinte nu ar trebui să urmeze calea lui Nicolae al II-lea... Se comportă foarte alunecos, aceleași minciuni în rapoarte, aceeași acoperire și protecție a „ai lui”, același flirt cu parteneri dragi. Da, sunt multe lucruri în comun cu situația din 2-1916. Ar fi bine să ne amintim cum s-a terminat totul.
    1. +8
      7 martie 2025 06:45
      Citat din: FoBoss_VM
      Actualul nostru președinte nu ar trebui să urmeze calea lui Nicolae al II-lea... Se comportă foarte alunecos, aceleași minciuni în rapoarte, aceeași acoperire și protecție a „ai lui”, același flirt cu parteneri dragi. Da, sunt multe lucruri în comun cu situația din 2-1916. Ar fi bine să ne amintim cum s-a terminat totul.

      Așa că își amintește, și de aceea nu se atinge de funcționari pentru nerespectarea decretelor, pentru furtul bugetului, îi este teamă că vor fi răsturnați, așa că tăce și stă pe tron.
      1. +2
        7 martie 2025 14:13
        Citat din ARIONkrsk
        Citat din: FoBoss_VM
        Actualul nostru președinte nu ar trebui să urmeze calea lui Nicolae al II-lea... Se comportă foarte alunecos, aceleași minciuni în rapoarte, aceeași acoperire și protecție a „ai lui”, același flirt cu parteneri dragi. Da, sunt multe lucruri în comun cu situația din 2-1916. Ar fi bine să ne amintim cum s-a terminat totul.

        Așa că își amintește, și de aceea nu se atinge de funcționari pentru nerespectarea decretelor, pentru furtul bugetului, îi este teamă că vor fi răsturnați, așa că tăce și stă pe tron.

        Nu-mi amintesc că Nicolae al II-lea să fi fost un luptător ferm împotriva corupției. zâmbet
        Ei au luptat cu adevărat împotriva furtului și corupției fără compromisuri sub Stalin, dar din moment ce nu au vrut să admită că comuniștii, în special cei de rang înalt, ar putea fi și hoți obișnuiți, i-au împușcat pe hoți ca spioni.
        Așa că Garantul poate împușca în siguranță oficialii corupți râs
        1. +4
          7 martie 2025 14:39
          Citat din mann
          Ei au luptat cu adevărat împotriva furtului și corupției fără compromisuri sub Stalin, dar din moment ce nu au vrut să admită că comuniștii, în special cei de rang înalt, ar putea fi și hoți obișnuiți, i-au împușcat pe hoți ca spioni.

          Doar că articolele „de zi cu zi” pentru delapidare din Codul Penal erau mai degrabă fără dinți în ceea ce privește pedeapsa. Așa că au cusut un articol „politic” pentru delapidatorii și risipitorii de buget în cazuri deosebit de mari și grave. 58-7.
          Subminarea industriei de stat, transporturilor, comerțului, circulației monetare sau a sistemului de credit, precum și cooperarea, săvârșită în scopuri contrarevoluționare prin folosirea corespunzătoare a instituțiilor și întreprinderilor de stat, sau opoziția față de activitățile normale ale acestora, precum și utilizarea instituțiilor și întreprinderilor de stat sau opoziția față de activitățile acestora, săvârșite în interesul foștilor proprietari sau organizații capitaliste interesate, atrage măsurile de protecție socială prevăzute la articolul 58-2 din prezentul cod.

          Crezând, în același timp, că comuniștii care ajunseseră în funcții înalte ar fi putut săvârși delapidare nu de dragul interesului propriu, ci numai în scopul de a răsturnarea, subminarea sau slăbirea puterii consiliilor muncitorești și țărănești și a celor aleși de aceștia, în baza Constituției URSS și a constituțiilor republicilor sindicale, guvernelor muncitorești și țărănești ale URSS, republicilor unionale și autonome, sau subminarea sau slăbirea securității politice și externe principale a revoluției economice și naționale a revoluției politice și naționale a URSS.
          1. 0
            7 martie 2025 14:53
            Doar că articolele „de zi cu zi” pentru delapidare din Codul Penal erau mai degrabă fără dinți în ceea ce privește pedeapsa. Așa că au cusut un articol „politic” pentru delapidatorii și risipitorii de buget în cazuri deosebit de mari și grave. 58-7.
            Poate că așa a fost, dar cred că cruzimea pedepselor era justificată pentru vremea când războiul era aproape...
    2. -4
      7 martie 2025 07:29
      Citat din: FoBoss_VM
      Da, sunt multe lucruri în comun cu situația din 1916-1917.

      Nu au nimic în comun, absolut nimic.
      Țarul avea oameni corupti - jandarmerie, armata, Duma de Stat, ziaristi, numeroase partide de opoziție, generali, rude.
      Și, din acest motiv, nu a existat nicio șansă de a păstra autocrația.
      Ceea ce avem acum - o armată puternică, poliție, agenții de securitate a statului, o Duma de Stat loială, sprijin din partea populației, toți năvălii liberali care s-au angajat în mod deschis în sabotaj - au fost desemnați în mod echitabil și legal ca agenți străini, gurile a tot felul de vorbărie, demagogi au fost închise și multe altele.
      Acum compară cu 1916, ce au ei în comun?
      Vise, vise... nu trebuie să fantezi.
      1. +4
        7 martie 2025 08:54
        Citat din beaver1982
        Ceea ce avem acum - o armată puternică, poliție, agenții de securitate a statului, o Duma de Stat loială, sprijin din partea populației, toți năvălii liberali care s-au angajat în mod deschis în sabotaj - au fost desemnați în mod echitabil și legal ca agenți străini, gurile a tot felul de vorbărie, demagogi au fost închise și multe altele.

        Hm, toate astea le-am avut în 1989 și, până la urmă, totul s-a hotărât la vârf, la fel ca în 1916. Problema este că oamenii nu au avut și nu au pârghii reale de influență asupra guvernului.
        1. -1
          7 martie 2025 09:12
          Citat de la Skif3216
          Asta e tot ce aveam în 1989

          Reîmprospătează-ți memoria, adică 1989 - armata degenerase la nivel de degenerați, poliția - polițiști, desfrânare și triumful cetățenilor liberali, mitinguri, Elțin - președintele nostru - nu cârmaciul nostru, ... comisarii stau și ne conduc fetele în birou - asta s-a făcut la televiziunile de stat!
          1. +3
            7 martie 2025 09:54
            Citat din beaver1982
            armata a degenerat la nivel de degeneraţi

            În 87, au avut destul succes în Afganistan și apoi, judecând după al patrulea an de război împotriva „cea mai puternică armată din Europa” și conscripția prizonierilor, armata nu s-a schimbat prea mult.
            Citat din beaver1982
            poliție - polițiști

            Ei bine, aici este stabilitate, ultimii oameni sănătoși rămași acolo la începutul secolului al X-lea.
            Citat din beaver1982
            desfrânarea şi triumful cetăţenilor liberali

            Sunt încă multe din astea acum, când au decis să filmeze ceva decent despre SVO, nu au putut găsi un singur regizor sau actor mai mult sau mai puțin celebru. Chiar nu există mitinguri, dar oamenii ies la pichete solitare, în ciuda pedepselor enorme cu închisoarea și a amenzilor.
            Citat din beaver1982
            Elțin este președintele nostru. Partidul nu este cârmaciul nostru

            Până la prăbușire, toți cei de la congrese au ridicat în unanimitate mâinile în aer. Am văzut cum au fost întâmpinați Prigojin și wagneriții la Rostov, a fost o adevărată jubilație populară.
            1. 0
              7 martie 2025 10:00
              Citat de la Skif3216
              Până la prăbușire, toți cei de la congrese au ridicat în unanimitate mâinile în aer

              La ce congrese, dragă tovarășă, poate la congresele deputaților poporului? Îți amintești acele întâlniri? Au arătat-o ​​pe toate canalele, pentru că era o adunare de trădători și sabotori.
              Ah, mi s-a părut amuzant despre armată, despre aia - un model al declinului Unirii, nu era o armată, ci ceva ca o haită de câini abandonați și bătuți.
              1. +2
                7 martie 2025 12:03
                Îmi este greu să compar distrugerea URSS. Dar iată-i pe Navalnii. A fost o încercare conform unui manual vechi... „Sunt doar copii”. Nu au reușit. Mă întreb cum se descurcă cei care au fost reținuți. Cum sunt destinele lor?
                1. 0
                  7 martie 2025 12:13
                  Citat din Reptilian
                  Mă întreb cum se descurcă cei care au fost reținuți. Cum sunt destinele lor?

                  Cine știe, Dima, apropo, în Ortodoxie nu există concept de soartă, există Providența lui Dumnezeu, dar nu mă cert.
                  Și unde sunt ei – „au luat cu asalt” granițele cu Kazah și Georgia, alții se relaxează în țări calde, beau bere, merg la un bar de karaoke, pe scurt – nu au dispărut.
                  1. +1
                    7 martie 2025 12:40
                    Vladimir hi În acest caz nu mă refer la misticism sau la existența postumă, ci la o situație de zi cu zi mă interesează mai mult nu bunăstarea lor, ci cum a fost supus cineva din punct de vedere administrativ, penal, de undeva sau ceva, de exemplu, chiar acum în State au sărit în sus și în jos ----.valiză, gară, Moscova sau cine l-a certat pe Trump. Așa că acești tineri ucraineni care au venit aici sunt trimiși imediat, a început plâns plâns PENTRU SHOO?.?? Iar instituțiile de învățământ în care au studiat vor fi amendate. La aceeași vârstă cu copiii lui Navalny
          2. +1
            7 martie 2025 14:23
            Citat din beaver1982
            Citat de la Skif3216
            Asta e tot ce aveam în 1989

            Reîmprospătează-ți memoria, adică 1989 - armata degenerase la nivel de degenerați, poliția - polițiști, desfrânare și triumful cetățenilor liberali, mitinguri, Elțin - președintele nostru - nu cârmaciul nostru, ... comisarii stau și ne conduc fetele în birou - asta s-a făcut la televiziunile de stat!

            Și cum ai observat asta la vârsta de 7 ani? solicita
            1. 0
              7 martie 2025 17:14
              Este întotdeauna o surpriză când un set de numere este asociat cu un an de naștere. Dar, ar putea fi un set aleatoriu de numere, sau doar un an calendaristic, poate soacra mea a murit în acel an, poate s-a căsătorit, poate a divorțat. Nu vorbesc serios, de ce ridici mâinile?
              1. 0
                7 martie 2025 21:15
                Citat din beaver1982
                Este întotdeauna o surpriză când un set de numere este asociat cu un an de naștere. Dar, ar putea fi un set aleatoriu de numere, sau doar un an calendaristic, poate soacra mea a murit în acel an, poate s-a căsătorit, poate a divorțat. Nu vorbesc serios, de ce ridici mâinile?

                Ei bine, destul de des ei pun anul nasterii in porecla... si rationalesti ca un tanar... nu am vrut sa te jignesc, nu e nimic mai bun decat tineretea
          3. +4
            7 martie 2025 14:46
            Citat din beaver1982
            armata a degenerat la nivel de degenerați,

            Armata nu s-a degradat. Doar că Gorby a trădat în mod repetat armata și alte forțe de securitate - în special, în Tbilisi, Sumgait și Vilnius - mai întâi dând ordine, apoi nu a vrut să-și asume responsabilitatea pentru ele și dând vina pe executanți.
            Prin urmare, armata a decis să urmeze cu strictețe ordinele, fără a se abate de la literă nici măcar un pas. Dacă armata ar fi înăbușit rebeliunea din 1991, chiar a doua zi ar fi început urletul „elitei” din birourile și sufrageriile din Moscova despre băieții și fetele uciși nevinovați, uciși cu brutalitate de niște ghouls însângerați în uniformă fără niciun motiv.
      2. 0
        7 martie 2025 13:53
        Este evident că înțelegi istoria și sociologia așa cum Peppa Pig înțelege citricele. Coboară deja din cer
        1. -2
          7 martie 2025 13:58
          Citat din: FoBoss_VM
          Este evident că înțelegi istoria și sociologia așa cum Peppa Pig înțelege citricele. Coboară deja din cer

          Modestia împodobește o persoană.
          Pentru a face aceeași afirmație ca și tine, trebuie să te consideri fără păcat și un mare expert în istorie și sociologie.
          Cât despre Pippi Pig, este un serial britanic de desene animate, așa că putem trage concluziile potrivite.
          1. +1
            7 martie 2025 14:33
            Cât despre Pippi Pig, este un serial britanic de desene animate, așa că putem trage concluziile potrivite.
            Nu am vizionat desene animate britanice, dar expresia „Ce înțelege un porc despre portocale” este rusă și are originea în secolul al XIX-lea. Sper ca nu te-am suparat prea tare...
            1. +1
              7 martie 2025 17:05
              Nu m-am uitat la seriale britanice... dar prietenul tău, după cum se dovedește, s-a uitat (sau urmărește I-am scris că poți trage concluzii, tocmai concluzii, și nu o concluzie). Și s-au terminat, există un singur lucru - eșecurile se întâmplă la lucruri mici.
              1. +1
                7 martie 2025 20:46
                Citat din beaver1982
                Nu m-am uitat la seriale britanice... dar prietenul tău, după cum se dovedește, s-a uitat (sau urmărește I-am scris că poți trage concluzii, tocmai concluzii, și nu o concluzie). Și s-au terminat, există un singur lucru - eșecurile se întâmplă la lucruri mici.

                Revoltător! Privind seriale dintr-o țară neprietenoasă... ce groază! am Un agent MI6 nu este tovarășul meu!
                Sper că veți nota poziția mea patriotică în raportul dvs.? hi
  3. +13
    7 martie 2025 05:52
    Articolul poate fi folosit ca ilustrație pentru expresia „Somnul rațiunii produce monștri”
    Fragmente de idei diverse (unele dintre ele adevărate) înmulțite de emoții și un complex de perdant și trecute prin prisma nerăbdării și superficialității dau naștere unui haos inimaginabil.
    „Boierul Rodzianko”, care este „democrat liberal”, împreună cu toate elitele Imperiului Rus, răsturnează chiar acest imperiu și îi fură victoria în Primul Război Mondial, în timp ce în SUA pregătesc deja o revoluție socialistă condusă de Troțki. Ce întorsătură a evenimentelor... Vreau doar să spun - "Cine a stat pe cine? Te rog, încearcă să-ți exprimi gândurile mai clar."
    Dar este curios că autorul, împrumutându-și ideile din diverse cărți inteligente, acceptă ca principiu general o idee care este o înșelătorie ieftină, o manipulare elementară la nivelul talk-show-ului lui Solovyov etc. El percepe statele nu ca pe un aparat de guvernare rezultat din interesele diferitelor clase, moșii, oameni anume etc., adică nu ca pe ceva real, ci ca pe o abstracție absolută care atârnă în aer dar în același timp posedătoare. o proprietate a unui lucru anume, jucând niște jocuri geopolitice, având niște interese abstracte.
    Ca urmare, se dovedește că RI abstractă câștigă războiul, dar niște dușmani insidioși, care alcătuiesc toate elitele acestui RI, îl împiedică.
    Lucrul bun la acest stil magic de gândire este că îți permite să explici totul fără să explici nimic.
    1. +2
      7 martie 2025 06:11
      Citat: Belisarius
      ........ dușmanii insidioși care alcătuiesc toate elitele acestui RI ​​sunt cei care o împiedică.

      Aceasta este concluzia care îmi place, pentru că exclude acuzațiile la adresa bolșevicilor.
      1. +12
        7 martie 2025 07:28
        Cred că nu m-am exprimat clar. solicita Am amestecat ceva cu cazurile recurs
        Citat din Reptilian
        .....Îmi place această concluzie pentru că exclude acuzațiile la adresa bolșevicilor.

        Același autor în articolele anterioare numește Marea Revoluție Socialistă din Octombrie ---- Necazuri. Liberalii moderni fac acuzații împotriva bolșevicilor. În timp ce ei înșiși, din punct de vedere situațional ----- sunt descendenții aceleiași elite corupte care a condus Imperiul Rus până în februarie 1917. Și ar fi putut duce la distrugere completă, dacă nu pentru bolșevici în octombrie 917.
        1. +5
          7 martie 2025 14:46
          Liberalii moderni fac acuzații împotriva bolșevicilor. În timp ce ei înșiși, din punct de vedere situațional ----- sunt descendenții aceleiași elite corupte care a condus Imperiul Rus până în februarie 1917. Și ar fi putut duce la distrugere completă, dacă nu pentru bolșevici în octombrie 917.
          Voi adăuga că, chiar dacă Imperiul Rus ar fi supraviețuit cumva în mod miraculos, cu siguranță ar fi fost zdrobit de Germania nazistă în 1941. Ei bine, nu îmi pot imagina că orice țar ar fi putut face o descoperire industrială și științifică care ar fi eliminat aproape decalajul de 50 de ani cu puterile conducătoare până în acel moment...
          1. +2
            7 martie 2025 16:22
            Nu-mi amintesc exact, dar am citit că unii generali țariști au vorbit despre necesitatea naționalizării fabricilor de apărare cu mult timp în urmă. Dar regele a scapat de subiect. În primul rând, discuția a vizat fabricile Putilov și Obukhov.
            De asemenea, înainte de Revoluție, s-a propus construirea unui metrou la Sankt Petersburg, după exemplul celor deja existente în diverse capitale. Refuzat din motive religioase. Producția de avioane este, de asemenea, aproape == 0
            1. +2
              7 martie 2025 16:24
              Citat din Reptilian
              Nu-mi amintesc exact, dar am citit că unii generali țariști au vorbit despre necesitatea naționalizării fabricilor de apărare cu mult timp în urmă. Dar regele a scapat de subiect. În primul rând, discuția a vizat fabricile Putilov și Obukhov.
              De asemenea, înainte de Revoluție, s-a propus construirea unui metrou la Sankt Petersburg, după exemplul celor deja existente în diverse capitale. Refuzat din motive religioase. Producția de avioane este, de asemenea, aproape == 0

              Ești sigur că vorbești despre epoca țaristă? zâmbet
              1. +1
                7 martie 2025 16:56
                În general, metroul din SUA, Marea Britanie, Ungaria și Turcia a apărut la mijlocul până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Și în Franța, Germania --- începutul lui 19 Desigur, nu a fost la fel ca acum. Adesea locomotive sol sau cu abur... sau chiar, ca în Turcia ---- funicular subteran râs
                1. +1
                  7 martie 2025 20:27
                  Citat din Reptilian
                  În general, metroul din SUA, Marea Britanie, Ungaria și Turcia a apărut la mijlocul până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Și în Franța, Germania --- începutul lui 19 Desigur, nu a fost la fel ca acum. Adesea locomotive sol sau cu abur... sau chiar, ca în Turcia ---- funicular subteran râs

                  De fapt, nu mă refeream la metrou. zâmbet (vina mea, ar fi trebuit sa scot mentiunea metroului din linkul catre comentariul tau), dar despre nationalizarea uzinelor de aparare. Și sunt mult mai radical decât generalii țariști. zâmbet , aș naționaliza toate industriile grele și miniere. Iar pentru fabricarea avioanelor civile nu aș economisi bani, atâta timp cât o construiesc bine și cu componente autohtone. Având în vedere întinderile noastre vaste, propria noastră aviație este de o importanță vitală.
                  A, aproape că am uitat, făceam aluzie la realitatea de astăzi.
                2. +1
                  7 martie 2025 20:44
                  în Turcia---- funicular subteran
                  Construit de un francez cu bani de la englezi.
    2. +2
      7 martie 2025 14:53
      Citat: Belisarius
      Ca urmare, se dovedește că RI abstractă câștigă războiul, dar niște dușmani insidioși, care alcătuiesc toate elitele acestui RI, îl împiedică.

      Există o explicație universală - francmasonii sunt de vină pentru tot. zâmbet
      Masonii sunt oameni magici care:
      - paraziteaza pe Imperiu, grasa vie in detrimentul bugetului;
      - răsturnarea Imperiului (pierzând totul) și crearea unei republici;
      - răsturnează Republica (pierzând tot ce tocmai dobândiseră prin muncă stricatoare) și instaurează dictatura proletariatului;
      - distrug dictatura din interior (pierd tot ce au dobândit prin muncă grea).
      1. +1
        7 martie 2025 15:13
        Citat: Alexey R.A.
        Citat: Belisarius
        Ca urmare, se dovedește că RI abstractă câștigă războiul, dar niște dușmani insidioși, care alcătuiesc toate elitele acestui RI, îl împiedică.

        Există o explicație universală - francmasonii sunt de vină pentru tot. zâmbet
        Masonii sunt oameni magici care:
        - paraziteaza pe Imperiu, grasa vie in detrimentul bugetului;
        - răsturnarea Imperiului (pierzând totul) și crearea unei republici;
        - răsturnează Republica (pierzând tot ce tocmai dobândiseră prin muncă stricatoare) și instaurează dictatura proletariatului;
        - distrug dictatura din interior (pierd tot ce au dobândit prin muncă grea).

        Văd că ești jenat să pronunți cuvântul rus simplu „evrei” râs
        1. +1
          7 martie 2025 19:11
          Citat din mann
          Văd că ești jenat să pronunți cuvântul rus simplu „evrei” râs

          N-nu-nu... Evreii sunt separați, francmasonii sunt separați.
          Nu vreți să spuneți că întreaga elită politică a Imperiului și a Republicii, tot felul de Mari Duci, Iusupovi, Gucicovi, Miliucovi, Morozov și alții sunt evrei. zâmbet
          Îi vezi pe cei trei eroi?
          În centru se află Muromets - evreu, da!
          1. 0
            7 martie 2025 21:39
            Citat: Alexey R.A.
            Citat din mann
            Văd că ești jenat să pronunți cuvântul rus simplu „evrei” râs

            N-nu-nu... Evreii sunt separați, francmasonii sunt separați.
            Nu vreți să spuneți că întreaga elită politică a Imperiului și a Republicii, tot felul de Mari Duci, Iusupovi, Gucicovi, Miliucovi, Morozov și alții sunt evrei. zâmbet
            Îi vezi pe cei trei eroi?
            În centru se află Muromets - evreu, da!

            În Coreea de Nord frăţească
            Evreii au săpat.
            Se spune Hemingway
            Potrivit chestionarelor, era evreu! râs
      2. 0
        8 martie 2025 14:18
        Citat: Alexey R.A.
        - răsturnarea Imperiului (pierzând totul) și crearea unei republici;

        totul nu pare atât de ilogic dacă acceptăm presupunerea că cei care răsturnează Imperiul sunt niște nativi care se consideră „parteneri” și se ridică la stăpânii democrației.
  4. +6
    7 martie 2025 06:16
    Din nou, căutarea unor dușmani externi mitici. Deschidem Ignatiev, „Cincizeci de ani în serviciu” și citim despre vizita lui Nikolai Alexandrovich la Stockholm. Va deveni imediat clar de ce toată lumea, și în primul rând nobilimea, s-a îndepărtat de țar.
    Ei bine, este mai bine să citiți o descriere sistematică a cauzelor catastrofei rusești de la începutul secolului al XX-lea în „Al treilea proiect” al lui Kalashnikov și Kugushev. Prima parte „Imersie”.
    Încercarea de a da vina pe toate mașinațiunile din culise străine seamănă mai ales cu scenele de la grădiniță: „Mar’ Ivanovna, iar Petka este o tachinare”. Ce fel de stat este acesta care nu-și poate asigura securitatea internă?
    1. +1
      7 martie 2025 15:18
      Citat din: Grossvater
      Din nou, căutarea unor dușmani externi mitici. Deschidem Ignatiev, „Cincizeci de ani în serviciu” și citim despre vizita lui Nikolai Alexandrovich la Stockholm. Va deveni imediat clar de ce toată lumea, și în primul rând nobilimea, s-a îndepărtat de țar.
      Ei bine, este mai bine să citiți o descriere sistematică a cauzelor catastrofei rusești de la începutul secolului al XX-lea în „Al treilea proiect” al lui Kalashnikov și Kugushev. Prima parte „Imersie”.
      Încercarea de a da vina pe toate mașinațiunile din culise străine seamănă mai ales cu scenele de la grădiniță: „Mar’ Ivanovna, iar Petka este o tachinare”. Ce fel de stat este acesta care nu-și poate asigura securitatea internă?

      Cu cât oamenii sunt mai primitivi, cu atât sunt mai înclinați spre soluții simple.
  5. +11
    7 martie 2025 06:16
    De aceea nu au așteptat ca Rusia țaristă să câștige războiul, când mai erau șase luni până la un an până la victorie. Duma de Stat și toți comandanții frontului au început în unanimitate să ceară ca țarul să abdice de la tron. Ei au căutat să stabilească puterea în stil occidental în Rusia și să devină învingători în războiul cu blocul german.

    Nu înțelegeam
    nu au așteptat ca Rusia țaristă să câștige războiul
    sau
    a căutat să stabilească puterea în stil occidental în Rusia și să devină învingători în războiul cu blocul german

    Acesta nu este un articol, ci un fel de prostie țaristă.
    Doar timp pierdut.
    1. +1
      7 martie 2025 07:41
      Citat: Obi Wan Kenobi
      Acesta nu este un articol, ci un fel de prostie țaristă.

      Dragă Sigismund Voldemarovich, acest articol nu are nimic de-a face cu evlavia-țar.
      Dacă nu mă credeți, contactați respectatul membru al forumului al site-ului - Dmitry (Reptiloid), el vă va da un răspuns calificat, el știe ce este - va aduce cu competență închinătorii țarului la apă curată.
      1. +1
        7 martie 2025 14:54
        Citat din beaver1982
        contactați membrul respectat al forumului al site-ului - Dmitry (Reptiloid), el vă va oferi un răspuns calificat, el știe ce este

        Nu e de mirare - cu o astfel de poreclă. râs
    2. +1
      7 martie 2025 15:27
      Citat: Obi Wan Kenobi
      Nu înțelegeam
      nu au așteptat ca Rusia țaristă să câștige războiul
      sau
      a căutat să stabilească puterea în stil occidental în Rusia și să devină învingători în războiul cu blocul german

      Acesta nu este un articol, ci un fel de prostie țaristă.
      Doar timp pierdut.

      Autorul nu este în relații prietenoase cu logica râs
  6. -1
    7 martie 2025 06:31
    Rusia pregătea o operațiune de capturare a Bosforului și a Constantinopolului
    Și este un lucru bun că nu a pregătit-o. Operațiunea Dardanele este o confirmare convingătoare în acest sens.
    1. +3
      7 martie 2025 06:50
      Singurul motiv pentru care Imperiul Rus s-a implicat în Primul Război Mondial. Înfrângerea și anexarea Turciei a fost o operațiune fezabilă pentru Imperiul Rus, cu condiția ca acest teatru de operațiuni militare să fie izolat.
      Deși majoritatea oamenilor de pe această resursă sunt adulți, iar în unele locuri vârstnici, nu merită să publicați astfel de „povestiri pentru adulți” pe ea.
      În 1916, Rusia și-a epuizat resursele pentru a continua operațiunile militare active, iar încercarea de a mobiliza străini pentru nevoile din spate a eșuat și a dus la revolte.
      Nu a trecut mult până când ne-am putut bucura de succesele ofensivei din mai-iunie 1916, masacrul de la Stokhod a rezumat capacitățile ofensive ale armatei ruse în Occident. Și succesele în operațiunile locale din Caucaz nu au dus la înfrângerea armatei turce și la o ofensivă generală împotriva Turciei. Despre România și Riga - e o prostie completă! Deci o pace separată cu Alianța Cvadruplă avea dreptul să fie implementată, dar nu a avut loc din cauza lăcomiei Kaiserului, care nu dorea să încheie pacea cu Rusia fără anexări și contribuții.
      1. 0
        7 martie 2025 15:33
        Deși majoritatea oamenilor de pe această resursă sunt adulți, iar în unele locuri vârstnici
        Scuzati-ma... in ce locuri anume sunt acesti batrani??? solicita Clarifica zâmbet hi
        1. +3
          7 martie 2025 15:40
          Când vei îmbătrâni, vei înțelege:
          Este imposibil să nu zâmbești când îți amintești asta
          Farse de acea vârstă
          Când toți membrii erau flexibili,
          Cu o singură excepție.
          Anii au zburat fără griji
          Și asta este cel mai ofensator,
          Că membrele s-au întărit complet,
          Cu o singură excepție.
          1. +2
            7 martie 2025 15:54
            Când vei îmbătrâni, vei înțelege.
            Ce ai putea sa vrei mai mult... nici macar nu te iau general in SVO zâmbet
            Poeziile nu sunt rele, dar sunt prea sarcastice pentru gustul meu. zâmbet
            Pușkin are ceva mai bun dragoste
  7. +3
    7 martie 2025 06:38
    De fapt, la Londra și SUA se pregăteau deja o a doua revoluție, una socialistă. Detașamentele de revoluționari internaționaliști și troțkiști trebuiau să răstoarne guvernul „burghez-democratic” și să înceapă un experiment global marxist-troțkist. Revoluție mondială. Nu numai Rusia, ci și Germania, Austro-Ungaria și cea mai mare parte a Europei urmau să ardă în focul său.
    Trebuie înțeles că Londra și SUA nu s-au văzut arse în flăcările unui incendiu global (sau Alexander Samsonov nu le-a văzut acolo?)
    Cetăţeni! Am o întrebare - de unde are autorul astfel de substanțe? Privind în jur, mă surprind adesea gândindu-mă - vreau și eu astfel de oameni!
    1. +3
      7 martie 2025 07:45
      Ce fel de lucruri sunt acestea? râs Un proces complex are loc în fața ochilor noștri. Experimente. Să se înghesuie în neînghesuială! Asta este! Trebuie să privim și să profităm de ea.
      Teza principală a articolului este că elita este perfidă, coruptă, rusofobă și duce la prăbușirea țării.
    2. +3
      7 martie 2025 15:38
      Cetăţeni! Am o întrebare - de unde are autorul astfel de substanțe? Privind în jur, mă surprind adesea gândindu-mă - vreau și eu astfel de oameni!
      Desigur, la Odesa, pe Bolshaya Arnautskaya. El și-a asumat riscuri și a câștigat bani în urma bombardamentelor.
  8. +5
    7 martie 2025 06:42
    Samsonov a fost eliberat din nou cu agravările sale
  9. +9
    7 martie 2025 07:09
    Imperiul Otoman nu s-a prăbușit, a fost divizat prin Tratatul de la Versailles Dar se dovedește ciudat, se dovedește că anglo-saxonii, împreună cu francezii, fie i-au mituit pe „boierii ruși”, fie au ajuns cumva la o înțelegere și, ca urmare, au dus la revoluția din februarie, apoi americanii au dat bani lui Troțki și Germania, în octombrie și în Austria , totul s-a întâmplat de la sine Deci, oamenii de acolo sunt mai cinstiți, iar ai noștri sunt corupți? Ar fi interesant de știut cum intervenționistii, japonezii, americanii, englezii, francezii, ajutând naționaliștii estoniei să debarce trupele roșii în spate, bombardând Petrogradul, Kronstadt, o unitate de aviație formată din piloți ruși și englezi au luptat împotriva roșiilor și, în final, unitățile engleze i-au învățat pe roșii? rew out generalul Dieterichs, care în Orientul Îndepărtat, aproape a proclamat o monarhie.
  10. +1
    7 martie 2025 07:39
    Este de înțeles că Biserica Ortodoxă, considerată atunci parte a mașinii statului, a fost mulțumită de abdicarea țarului Nicolae și de distrugerea puterii tradiționale de stat. Încă de pe vremea lui Petru cel Mare, Biserica a visat la reînvierea Patriarhiei. În tot acest timp, supusă autorităților, Biserica a strâns din dinți și a tolerat mașina statului, din care Biserica Ortodoxă trebuia să facă parte Nu numai că trebuia să îndemne muncitorii să îndure nedreptatea din partea patronilor lor în predici, dar autoritățile le-au încălcat chiar și acțiunile confesioniste. Printre numeroasele alte păcate imputate necredinciosului Nicolae al II-lea, Biserica a văzut și îngăduința sa față de hulitorul Lev Tolstoi. Așa că Biserica se aștepta ca odată cu abdicarea țarului, să fie convocat un Consiliu bisericesc în Rusia, care să vindece rănile Bisericii cauzate de reformele țarului Petru cel Mare. Așa că alaiul muncitorilor care s-a transformat în Duminica Sângeroasă a fost organizat de preotul Bisericii Ortodoxe, părintele Gapon.
    Apropo, atât Rodzianko, cât și Gapon erau originari din Ucraina...
  11. -1
    7 martie 2025 07:58
    În general, ideologia inamicilor URSS, atât în ​​raport cu Nicolae al II-lea, cât și în relația cu actualul lor „țar”, este în stilul „Țarului este bun, dar boierii sunt răi”.
  12. +12
    7 martie 2025 08:21
    Un alt Samsonov „nemuritor”:
    Se pare că Occidentul și francmasonii i-au ridicat și susținut pe bolșevici, dar i-au trădat pe albi și nu le-au dat nici o rublă.

    Vladimir Ilici ar fi foarte surprins
  13. +12
    7 martie 2025 08:40
    Un alt elogiu la pâinea franțuzească crocantă. Se spune că totul a fost grozav, dar... Măcar nu dau vina pe bolșevici, și gata... Autorul nu realizează că revoluțiile nu se întâmplă pur și simplu. Toată lumea este bine hrănită, toată lumea este fericită și, deodată, încep să înnebunească cu grăsime.
  14. +3
    7 martie 2025 08:58
    "" "" "" "" ""
  15. +6
    7 martie 2025 09:04
    Fi. Discuție goală, IMHO. O listă de clișee, cunoștințe comune și teorii ale conspirației din anii 90.
  16. 0
    7 martie 2025 09:16
    Citat: Belisarius
    El percepe statele nu ca un aparat de guvernare, rezultat al intereselor diferitelor clase, moșii, oameni anumiți etc.

    Nu. Statul exprimă și ridică în lege voința clasei dominante economic, și nu a unui amestec. Funcția socială (a diferitelor clase și a unor persoane specifice) este ludică și de importanță secundară.
  17. +12
    7 martie 2025 10:03
    Totuși, în loc de o victorie triumfătoare, revoluționarii febrieriști, boierii de atunci, după ce l-au răsturnat pe țar, au deschis cutia Pandorei și au provocat o catastrofă de design, civilizațional și de stat pentru Rusia.

    Rezultatul a fost Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, care a împiedicat Rusia să alunece în abis și, de-a lungul timpului, a adus-o pe o poziție de lider în lume.
  18. +2
    7 martie 2025 10:12
    Unul dintre principalele motive pentru distrugerea Imperiului Rus și distrugerea URSS este trădarea Nicolae al II-lea a fost trădat de anturajul său, inclusiv de marii duci și de generali, iar URSS a fost trădată de Gorbaciov, căruia comuniștii i-au încredințat țara și poporul.
    Și în ambele cazuri a existat un „guvern interimar” - Guvernul provizoriu și Gorbaciov cu poporul perestroika, iar apoi bolșevicii și dușmanii URSS și poporul sovietic și rusofobii „eliberați” de Gorbaciov le-au luat țara.
    1. +1
      7 martie 2025 14:59
      Citat din tatra
      Unul dintre principalele motive pentru distrugerea Imperiului Rus și distrugerea URSS este trădarea Nicolae al II-lea a fost trădat de anturajul său, inclusiv de marii duci și de generali, iar URSS a fost trădată de Gorbaciov, căruia comuniștii i-au încredințat țara și poporul.

      Și spune-mi, acest mediu a venit de pe Marte sau de pe Venus? Cum au obținut acest anturaj Nicolae al II-lea și Gorbaciov? Cine i-a numit pe acești oameni în posturile lor?
      Și nu vorbi despre dictaturile mediului. Oamenii care au ocupat posturile de Împărat și Secretar General înaintea acestor neînțelegeri, dacă era necesar, și-au ars anturajul cu un fier fierbinte și au ales unul nou.
      1. 0
        7 martie 2025 17:15
        Dușmanii URSS, ca întotdeauna, sunt o anomalie. Nu cei CARE v-au trădat sunt de vină, ci cei CARE v-ați trădat. Și nu ține de tine să fii indignat, tu, cu Perestroika ta, demonstrezi că ești real doar atunci când nu te avantajează să minți și să fii ipocrit. inclusiv, i-ai lăudat pe cei doi „lideri” ai tăi Gorbaciov și Elțîn, le-ai mulțumit pentru „libertate”, apoi i-ai trădat, i-ai aruncat comuniștilor sovietici și susținătorilor lor, și tu vei face la fel cu acest „lider” al tău, da, deja ai început să-l arunci la securiști sovietici.
        1. -2
          7 martie 2025 19:28
          Citat din tatra
          Nu cei CARE v-au trădat sunt de vină, ci cei CARE v-ați trădat.

          Deci, selectarea unei echipe este sarcina căpitanului, una dintre cele mai importante sarcini. Și căpitanul este responsabil pentru tot ce se află pe nava statului. Și mantra"țar bun – boieri răi„Lasă-l pentru propaganda de stat.
          Citat din tatra
          inclusiv, i-ai lăudat pe cei doi „lideri” ai tăi Gorbaciov și Elțin

          De fapt, aceștia sunt liderii tăi. I-ai acceptat în partid, i-ai ales și i-ai susținut. Voi, comuniștilor, le-ați dat în repetate rânduri greutăți la congrese și întâlniri aplauze furtunoase, prelungite, transformate într-o ovație în picioare, toată lumea se ridică.
          Și când au distrus totul, comuniștii au început să-i nege, spunând că sunt genul greșit de comuniști. Deci unde căutai când i-ai ales? Când au urcat pe scara carierei? De ce organizațiile primare de partid nu au pus întrebarea în fața partidului: se îndreaptă țara în direcția bună sub o conducere înțeleaptă? Unde se uitau cei 16 milioane de membri ai PCUS? Sau... întregul nostru partid comunist era format din trădători?
  19. -7
    7 martie 2025 10:40
    Este evident că pentru Petrograd, care avea de-a face cu astfel de aliați din Antanta, care pregăteau ei înșiși o revoluție în Imperiul Rus (Cum „coloana a cincea” a doborât Imperiul Rus), separa pacea cu Germania și Austro-Ungaria ar fi cea mai bună soluție.


    Speranțele autorului s-au împlinit la Brest: „cea mai bună” ieșire a însemnat... pierdere al treilea Teritoriul european al Rusiei și jaful acestuia.. Este imediat evident - vechi „prieteni”
    Rusia nu a avut contradicții fundamentale cu lumea germană. Mai mult, civilizațiile ruse și germane au fost aliați naturali.

    „Nu există contradicții – nici în Bătălia de pe gheață, nici în cel de-al Doilea Război Mondial din 1812, unde 40% din armata lui Napoleon erau germani (Bavaria, Baden, Saxonia, Austria, Prusia etc.), nici în cel de-al Doilea Război Mondial 1854, unde o armată uriașă a fost forțată să stea împotriva Austriei, nici în Primul Război Mondial, nici în Frontul Rusiei etc.
    1. +4
      7 martie 2025 12:00
      Citat: Petrovici
      Rusia nu a avut contradicții fundamentale cu lumea germană. Mai mult, civilizațiile ruse și germane au fost aliați naturali.

      „Nu există contradicții – nici în bătălia de pe gheață, nici în războiul din 1812...


      Nu există prieteni sau dușmani eterni, există doar interese eterne. Uneori sunt cauzate de cauze naturale. Rusia și Ucraina sunt și ele aliate firești. Dar nici aliații naturali nu înțeleg întotdeauna acest lucru.
      Așa este peste tot și în orice. Muncitorii și țăranii sunt aliați firești, ceea ce nu i-a împiedicat pe țărani să jefuiască muncitorii din orașele înfometate cu prețurile lor speculative, iar pe muncitori să le ia pâinea cu forța.
      1. -2
        7 martie 2025 12:08
        Citat: sidorov
        Rusia și Ucraina sunt și ele aliate firești

        asigurare este imposibil în principiu: esența țării este anti-Rusia
        Citat: sidorov
        Muncitorii și țăranii sunt aliați naturali,

        niciodată - țăranii sunt proprietari, muncitorii sunt muncitori angajați
        1. +1
          7 martie 2025 12:17
          Citat: Petrovici
          niciodată - țăranii sunt proprietari, muncitorii sunt muncitori angajați

          Un muncitor nu poate fi acționar? Dar un țăran nu poate fi muncitor angajat?

          Citat: Petrovici
          Citat: sidorov
          Rusia și Ucraina sunt și ele aliate firești

          este imposibil în principiu: esența țării este anti-Rusia


          „Ucrainismul” nu este întreaga Ucraine. Vrei să scoți în afara legii toți ucrainenii din Rusia, așa cum Zelensky i-a scos în afara legii pe ruși? Ar trebui să citiți cu mai multă atenție.. Interesele obiective ale popoarelor depind de circumstanțe obiective. Deși nu sunt întotdeauna conștienți de asta.

          Sau tu, ca un adevărat hohol, vei „ține locul” pur și simplu pentru că este „al tău”?
          1. 0
            9 martie 2025 12:12
            Citat: sidorov
            Ar trebui să citiți cu mai multă atenție.

            deci nu e nimic de citit – nici măcar un gând.
            Citat: sidorov
            Interesele obiective ale popoarelor depind de circumstanțe obiective. Deși nu sunt întotdeauna conștienți de asta.

            lol Tu, desigur, cunoști mai bine decât oricine „interesele obiective ale popoarelor”
            Citat: sidorov
            Sau tu, ca un adevărat hohol, vei „ține locul” pur și simplu pentru că este „al tău”?

            Sau tu, ca un adevărat hohol, vei „ține locul” pur și simplu pentru că este „al tău”?
  20. +3
    7 martie 2025 14:47
    Citat din Reptilian
    descendenții aceleiași elite corupte care au condus Imperiul Rus până în februarie 1917.

    E mai complicat. Principala problemă a fost diviziunea fără precedent în societate. Elemente individuale:
    Familia regală;
    Înalta aristocrație;
    Serviciul și, deși aveau contradicțiile lor, nobilimea locală;
    Intelectualitate;
    Industriașii (proprietari de fabrici și nave cu aburi)
    Comercianți, în primul rând vechi credincioși;
    Kulaks;
    Țărănimea, din care se poate deosebi țărănimea Vechiului Credincios;
    Țărănimea fără pământ;
    Mici comercianți și artizani;
    Muncitorii.
    Toate aceste grupuri erau într-un antagonism profund (de diferite adâncimi, desigur) unul față de celălalt. Chiar și până la punctul de a refuza să recunoască membrii unui alt grup ca oameni cu drepturi depline.
    Acesta este tocmai motivul cruzimii monstruoase a tuturor revoluțiilor și a războiului civil.
    Un exemplu de manual este masacrul cazacilor albi împotriva ofițerilor albi și a familiilor acestora când au părăsit Rusia. Cei care doresc pot căuta informații, eu nu. Detaliile nu sunt pentru nervii mei.
    Ei bine, din moment ce sub o monarhie monarhul este responsabil pentru tot, atunci...
    1. +2
      7 martie 2025 19:08
      De fapt, ceea ce ați descris a fost împărțirea în grupuri pe baza caracteristicilor antropologice. Cine este bogat ---- mâncare, educație, medici. Viață până la 80 de ani.
      Și invers. Conform recensământului din 1898 al Republicii Ingușeția ----- speranța medie de viață este de 30 de ani. Deci de unde vine această cifră? Dacă bogații au 80 de ani. Desigur, antropologic tipuri diferite. Și ura, antagonismul în consecință
  21. +4
    7 martie 2025 15:14
    De aceea, în armatele lui Denikin și Kolchak monarhiștii erau în subteran și erau urmăriți de contrainformații Gărzii Albe.

    Aceste armate conțineau „două din orice fel de creatură”, dar erau unite de un singur lucru: ura față de guvernul sovietic. Chiar și cu diavolul, atâta timp cât este împotriva bolșevicilor.
    1. +1
      7 martie 2025 19:32
      Citat: Sanya Tersky
      Aceste armate conțineau „două din orice fel de creatură”, dar erau unite de un singur lucru: ura față de guvernul sovietic. Chiar și cu diavolul, atâta timp cât este împotriva bolșevicilor.

      Natura mozaică a mișcării White a fost cel mai clar, deși într-o formă grotească, arătată în „Noile aventuri ale evazivului” - în celebra scenă cu interpretarea „Dumnezeu să salveze țarul”.
      - Dumnezeu să-l salveze pe țar. Suveran puternic, domnește pentru slavă, pentru slavă nouă...
      - Trăiască republica parlamentară!
      - Protetest.
      - Taci, cățelușule!
      - Toată puterea adunării constituante!
      - Trăiască baronul Wrangel!
      - Jos monarhii!
  22. +1
    7 martie 2025 15:50
    Există multe indicii că în Rusia ei doresc să reînvie monarhia dinastiei Rothschild. În același timp, toate aceste indicii „nu serios și de departe” despre boierii care pregătesc o lovitură de stat, incompetența și ineficiența „Verticalului” nu sunt altceva decât o sondare a opiniei publice și îndoctrinarea populației. Toate acestea s-au întâmplat în urmă cu 35 de ani și, așa cum obișnuia să spună personajul lui V. Livanov, „Afacerea a ars!”
    Mă întreb ce cale va fi aleasă: rebeliune și tulburări populare sau o lovitură de stat pretoriană?
    1. +1
      7 martie 2025 19:17
      Se pare că toată lumea este împotriva regelui. Mai degrabă, există proiecte despre putere fără chip??
      Sunt foarte interesante picturile pe teme istorice militare din casa unuia dintre întemnițați. Ei se văd în mod serios ca fiind cei mai faimoși oameni din trecut. Mai mult, „de sânge nobil”. Nu am terminat acest gând. recurs
  23. +5
    7 martie 2025 17:29
    Dacă n-ar fi bolşevici. Rusia ar face bucăți!
  24. +1
    8 martie 2025 09:59
    Apropo, Nicolae a fost răsturnat tocmai pentru că era gata să încheie o pace separată, la vremea aceea, în Franța existau tulburări în armată, nemulțumirile în rândul maselor și sentimentele împotriva războiului creșteau în toate straturile societății.
    Dar războiul a fost în avantajul marelui capital, așa că în 17 Nicolae a fost răsturnat și SUA au intrat în război.
    Așa s-ar fi încheiat războiul în 1917. Deci, indiferent cum ați privi, bolșevicii au continuat politica lui Nikolaev de retragere a Rusiei din război. Prin urmare, nu este clar de ce pacifismul lor este ținut împotriva lor?
  25. 0
    8 martie 2025 10:06
    Citat: Viktor Leningradets
    Deci o pace separată cu Alianța Cvadruplă avea dreptul să fie implementată, dar nu a avut loc din cauza lăcomiei Kaiserului, care nu dorea să încheie pacea cu Rusia fără anexări și contribuții.

    Aici și poziția Austriei a jucat un rol: nu au vrut să dea Italiei Trentino, Trieste și o serie de alte teritorii italiene.
  26. 0
    8 martie 2025 10:07
    Citat: Petrovici
    „Nu există contradicții – nici în Bătălia de pe gheață, nici în cel de-al Doilea Război Mondial din 1812, unde 40% din armata lui Napoleon erau germani (Bavaria, Baden, Saxonia, Austria, Prusia etc.), nici în cel de-al Doilea Război Mondial 1854, unde o armată uriașă a fost forțată să stea împotriva Austriei, nici în Primul Război Mondial, nici în Frontul Rusiei etc.

    Ei bine, de partea Imperiului Rus împotriva lui Napoleon, Marea Britanie, Spania, Suedia, Portugalia și chiar SUA au luptat.
  27. 0
    8 martie 2025 17:46
    Istoria este scrisă de învingători. în acest caz particular, câștigătorii din 1991. Eu personal evaluez pozitiv experiența sovietică a statului rus, cel puțin din punctul de vedere al bunului simț. Esența este simplă: capitalistul burghez rus nu se grăbește să investească în tehnologie. de ce? Există o mulțime de forță de muncă ieftină în jur care poate fi înlocuită de migranți dacă este necesar. iar banii obținuți din exploatarea clasei muncitoare pot fi duși fără probleme în străinătate - la urma urmei, grupurile etnice de crimă organizată de orice tip nu-i vor strânge acolo. iar rata inflaţiei este mai mică acolo. iar așteptările inflaționiste sunt planificate direct de propriile noastre elite și nu-mi amintesc un nivel sub 8-15%. iar acolo unde prețurile cresc, are loc o scădere a natalității și degradarea tuturor și a tuturor. care este de fapt ceea ce observăm. La televizor, an de an, se spune că există un fel de luptă împotriva acestor probleme, dar în realitate situația nu face decât să se înrăutățească. Țara trebuie să-și schimbe cursul. se retrag din OMC, se desființează banca centrală, se iau principalele monopoluri, se alungă capitaliștii străini din țară, se restabilește economia planificată și devin principalul angajator. atunci vor fi bani pentru noi arme și tehnologii, pentru spațiu și, ca sub tovarășul Stalin, trei milioane de oameni se vor naște pe an.
  28. 0
    9 martie 2025 16:44
    Nu este adevărat că nu au existat conflicte cu germanii. Germanii au intervenit activ în Turcia financiar și economic și au stabilit o cooperare militară. Strâmtorii sub o Turcie slabă sunt bune pentru Imperiul Rus. Dar sub puterea Germaniei este o cu totul altă chestiune. Ar deveni dificil să vinzi pâine. Iar germanii au visat la spațiu de locuit (Mica Rusia) cu mult înaintea caporalului posedat.
    Sunt un pic confuz. Germanii doreau o revoluție în Imperiul Rus - ei bine, asta e cel puțin de înțeles. Antanta dorea o revoluție în Imperiul Rus... de ce ar avea nevoie de ea? Imperiul Rus a trebuit să țină frontul, deturnând trupele germane. Din acest motiv, i s-a acordat credit și a fost alimentată în mod activ. De ce aceste experimente dubioase?
  29. 0
    9 martie 2025 16:55
    Citat din Reptilian
    De fapt, ceea ce ați descris a fost împărțirea în grupuri pe baza caracteristicilor antropologice. Cine este bogat ---- mâncare, educație, medici. Viață până la 80 de ani.

    Uh mmm... Yanchevetsky, „1900”, la sfârșit, după capturarea Beijingului, o recepție la ambasada Rusiei. Ignatiev „Cincizeci de ani în serviciu”, vizita lui Nikolai la Stockholm. Kalashnikov, Kugushev, „Al treilea proiect”, prima parte, imersiune. Undeva la Melnikov, recenzia generalului-amiral despre Retvizan.
    În aceste cazuri:
    Conflict între diplomați și ofițeri ruși;
    Conflictul, sau mai degrabă nedescrisul grosolănie a Părintelui țar față de propriul Său ambasador;
    O anumită imagine sumară a dezbinării țării;
    Cea mai augustă grosolănie față de inginerii și mecanicii navali (cred că nu erau bieți).
  30. 0
    10 martie 2025 06:22
    Citat din Prole
    Eu personal evaluez pozitiv experiența sovietică a statului rus, cel puțin din punctul de vedere al bunului simț. Esența este simplă: capitalistul burghez rus nu se grăbește să investească în tehnologie. de ce? este o mulțime de forță de muncă ieftină în jur

    Câți ani ai? Ceea ce descrii este tocmai o abordare pur socialistă.
    De ce să investești bani în dezvoltarea producției dacă poți cădea de pe înălțimile administrative în orice moment. Mai mult, calitățile și meritele tale personale nu vor avea nicio semnificație.
    Este exact cum a spus Simonov în „Viii și morții” - „există o opinie” sau „au decis undeva acolo”.
    Citește, la naiba, citește!
    Cât despre economia planificată. Poate exista și funcționa doar ca opțiune de mobilizare.
    Fiecare persoană are dreptul la două perechi de pantofi, un costum, două perechi de lenjerie intimă, trei cămăși, două paltoane și o pălărie pe an. Toate.
    Ești personal pregătit să trăiești așa?
    Apropo, zvonurile despre independența tehnologică a URSS sunt foarte exagerate. Dacă te hotărăști să renunți la rolul tău de scriitor și să începi să citești ceva despre istoria tehnologiei, vei afla că tocmai echipamentele acelor fabrici și șantiere navale au fost în foarte mare măsură achiziționate din țări capitaliste.
    Vai!
  31. 0
    10 martie 2025 06:28
    Citat din Prole
    deveni un angajator important

    Doamne fereşte! Statul ca principal angajator înseamnă în primul rând corupție monstruoasă și absența chiar și a unei posibilități teoretice de dezvoltare.
    Totul se va bloca într-o mlaștină de birocrație birocratică.
    De fapt, toate succesele URSS s-au bazat pe indivizi remarcabili. Cu privire la excepțiile de la reguli. Economia de stat nu se autoreglează și este imposibil să conduci manual o astfel de mașină.
    Programul spațial, programul nuclear, care, apropo, dacă credem pe Yemelyanov, s-a dezvoltat cu succes în anii treizeci și a fost încetinit doar din cauza începerii războiului, a funcționat tocmai pe principiul unui mare monopol capitalist. Cu responsabilitatea și puterea nelimitată a unui singur lider.
    Dar, de îndată ce o persoană aleatorie a ajuns accidental la cel mai înalt post pe baza datelor sale personale, sistemul s-a prăbușit și specialiștii cheie au fost scoși din el.
    De exemplu, ce sa întâmplat cu Kartsev după moartea lui Okunev. Sper că ai citit despre această poveste?
  32. -1
    10 martie 2025 14:34
    „Situația pe frontul rusesc a fost stabilă. Armata rusă a rectificat situația din sectorul românesc, iar în ianuarie 1917, inamicul a fost înfrânt într-o contrabătălie. În ianuarie, armata rusă a avut un succes parțial în direcția Riga. Germanii s-au alarmat, au adunat rezerve, au contraatacat, încercând să-și recapete pozițiile anterioare trupele nu au ajuns la Mitava, dar au arătat că pot sparge pe neaşteptate apărările inamicului”.
    *************************************************
    Astea sunt iluzii...

    Tocmai această direcție a frontului germano-rus, și nu cea „caucaziană” sau „română”, a fost decisivă. Și tocmai situația de acolo a determinat atât „perspectivele” monarhiei ca atare, cât și statutul ulterior al Rusiei ca „învingător”...

    Și această situație a fost mai mult decât sumbră... Din regiunea economică baltică (a treia ca importantă din țară, după Priter și Urali...), „TOTUL ce era posibil” a fost evacuat de urgență... Germanii au ocupat în cele din urmă nu doar Mittawa, ci și Riga... Districtul militar Petrograd a fost „prima linie”... Acesta, vă reamintesc, era pe al TREIA, așa-numitul „aproape de victorie”, cum spun unii, un an de război... Nu mai exista nicio șansă de „ofensive” reale în această direcție a frontului...

    Armata, în care se presupunea că „foametea de carapace” ar fi fost „deja” eliminată, era, în primul rând, soldații, obosiți să putrezească în tranșee, pur și simplu NU A VORUT să mai lupte... În direcția Riga, doar formațiunile „naționale” formate de regimul monarhist, așa-zisul, au încercat să „se zvâcnească activ”. „Pușcași letoni” (brigăzi și regimente), și chiar și atunci, din motive „proprii”, pur „naționale”, și deloc din „loialitate” față de monarh...

    Și succesul lor tactic parțial în zonele locale a fost rapid „anulat” de către germani...

    Nu a sosit în sfârșit momentul să nu mai promovăm ideea că un fel de „victorie” ar fi fost „jefuită” monarhiei ruse, și apoi a „supusilor loiali” ai puciștilor?...
  33. 0
    11 martie 2025 08:24
    Citat din: Grossvater
    Doamne fereşte! Statul ca principal angajator înseamnă în primul rând corupție monstruoasă și absența chiar și a unei posibilități teoretice de dezvoltare.
    Totul se va bloca într-o mlaștină de birocrație birocratică.
    De fapt, toate succesele URSS s-au bazat pe indivizi remarcabili. Cu privire la excepțiile de la reguli. Economia de stat nu se autoreglează și este imposibil să conduci manual o astfel de mașină.


    O altă porțiune de prostii liberale. Corupția este tocmai o manifestare a „naturii de piață” a economiei, deoarece funcționarul corupt este ghidat de imperativul câștigului egoist personal. În esență, el este doar un om de afaceri în serviciul guvernamental.
    Există destulă birocrație în orice sistem administrativ mai mult sau mai puțin mare... și nu există altele. O mare corporație privată are și birocrații săi. Omenirea nu a inventat încă alte metode de management în afară de cele administrativ-comandă.

    Nu există și nu a existat niciodată o „economie cu autoreglementare”. „Mâna invizibilă a pieței” este o invenție a „Emelyasilor” liberali care cred foarte naiv că merită să introducă niște „principii ale libertății economice” și totul va fi aranjat și reglementat de la sine. Cu siguranta nu!
    Indiferent de „ism”, totul, peste tot și întotdeauna a fost decis (și reglementat) și continuă să fie făcut de oameni anumiți, de ale căror abilități, competență și experiență depinde totul. Iar „ism” este pur și simplu un mod de a așeza muzicienii într-o orchestră. Dacă muzicienii nu sunt talentați, atunci indiferent cum îi așezi, nu va exista muzică bună.
  34. 0
    11 martie 2025 08:33
    Citat din parusnik
    Se dovedește ciudat, se dovedește că anglo-saxonii, împreună cu francezii, fie i-au mituit pe „boierii ruși”, fie au ajuns cumva la o înțelegere și, ca urmare, au dus la revoluția din februarie, apoi americanii i-au dat bani lui Troțki, germanii lui Lenin și au făcut revoluția din octombrie.


    Desigur, nici acolo nu s-a întâmplat nimic. „democratizarea” Germaniei și Austriei postbelice (post-primul război mondial) a avut loc cu participarea activă a democraților de peste mări, care nu a fost ascunsă.
    Unul dintre principalele bonusuri este transferul funcției de emitere a monedei locale din mâinile statului (ca sub Wilhelmines) în mâinile unui consorțiu de bănci private (filiala locală a Sistemului Rezervei Federale). De dragul unei piese atât de grase, se poate începe orice război și se poate organiza o revoluție.
  35. 0
    11 martie 2025 09:30
    ...Acest lucru este destul de obișnuit în societatea rusă și ÎN TOATE TEMPORUL..., ADICĂ:
    Rahatul și mizeria se ridică treptat și inevitabil în vârf în cantități covârșitoare de uriașe..., înlocuind inevitabil forțele sănătoase și morale...,
    devine, așa-numitul - "elita"...
    Apoi - trădarea, moartea statului în frământări și revoluții...

    ...MÂNTUIRE MINUNEA...

    Și: din nou...
  36. 0
    12 martie 2025 08:49
    Citat: Evil_Soviet_Sionist
    ...Acest lucru este destul de obișnuit în societatea rusă și ÎN TOATE TEMPORUL..., ADICĂ:
    Rahatul și mizeria se ridică treptat și inevitabil în vârf în cantități covârșitoare de uriașe..., înlocuind inevitabil forțele sănătoase și morale...,


    Apare o întrebare rezonabilă: unde sunt „forțele sănătoase și morale” în elitele conducătoare occidentale?

    Poate Biden? Macron (fie domnule, fie doamnă)? Scholz? Sau Ursula paneuropeană?
    Acestea sunt cu adevărat exemple de moralitate... râs
  37. 0
    14 martie 2025 14:27
    Un fel de elită personală în Rusia. Mereu am fost așa.