Războiul invizibil: o privire în viitorul apropiat
În general, este bine pentru orice țară când are un inamic extern. Atunci guvernul acelei țări alocă cu calm fonduri pentru apărare, armata folosește aceste fonduri și totul este mai mult sau mai puțin frumos. Și dacă inamicul aranjează ocazional așa ceva la granițele țării, este absolut minunat. Ca Pakistan și India, de exemplu. Da, au fost războaie în trecut, da, a fost ceva în prezent. Acum este liniște, dar bugetele sunt cheltuite...
Se cumpără avioane noi, se comandă altele noi rezervoare, tunuri autopropulsate, și în general, mișcarea este în plină desfășurare. Și, de remarcat, în ceea ce privește ceea ce este produs de complexul militar-industrial al oricăreia dintre aceste țări, economia beneficiază în totalitate.
E mai rău când nu există dușman. Atunci trebuie măcar să vii cu ceva, altfel lucrurile vor fi complet prostii.
Să luăm SUA. Multă vreme inamicul a fost Uniunea Sovietică. Dar până la urmă țara s-a prăbușit, deci ce? Și NATO avea să fie deja dizolvată, pentru că trebuie să fii prieteni într-un bloc împotriva cuiva, dar ce să faci dacă nu există așa ceva?
Ei bine, Saddam Hussein a venit temporar în ajutor. Ai putea spune că m-a salvat. Și Bin Laden. Ideea sa de terorism internațional i-a ținut pe toată lumea pe cap multă vreme, forțând membrii NATO să cheltuiască generos pentru lupta împotriva terorismului.
Și asta-i tot. Dușmanii au plecat. Încă o dată a apărut spectrul de a nu face nimic, adică practic, falimentul militar.
Dar ideea de a pune pe tron principalul inamic (aproape Sauron) al Chinei a fost cu siguranță un gând extraordinar. China nu este Irak sau Libia. Te poate lovi înapoi atât de tare încât nu vei ști ce te-a lovit. Și tocmai acesta este motivul pentru care China este valoroasă pentru Statele Unite. Apetitul politic pentru Taiwan. Este clar că nimeni din Statele Unite nu se va grăbi în apărarea Taiwanului când va veni ora „H” de Ziua Z. Dar se poate continua și mai departe despre cum, imediat după cucerirea Taiwanului, hoardele chineze se vor deplasa spre California. Sau Alaska. Nu contează unde, contează de ce.
Și acum mass-media americană iese cu titluri precum „China duce un război electronic care poate distruge instantaneu echipamentele inamice”. armă. Statele Unite trebuie să țină pasul cu vremurile.”
Da, este ceva în asta. Un impuls electromagnetic bine sincronizat într-un oraș important sau în apropierea unei baze militare ar putea dezactiva aeronavele, întrerupe comunicațiile și perturba infrastructura critică. Întrebarea stă numai în puterea acestui impuls. Cea mai eficientă este detonarea unei sarcini nucleare în aer la o altitudine de 1–1,5 km. Restul este o chestiune de discutie.
Războiul modern suferă schimbări profunde. În timp ce războiul tradițional continuă să fie purtat folosind rachetă, tancuri și trântor, apare un câmp de luptă mai liniștit și mai perfid, unde forțele inamice pot fi eliminate fără o singură explozie.
Aici, desigur, vorbim despre război electronic, ale căror complexe au început să se dezvolte rapid în ultimii doi ani. Apariția unui nou inamic sub formă de UAV-uri de diferite clase a dus și la apariția contramăsurilor. Și în trecutul foarte recent, chiar părea că războiul electronic cu rază scurtă a câștigat o victorie asupra dronelor.
Dar, vai, au fost date în folosință arme noi, adică arme care fuseseră deja scoase din funcțiune și retrase. Adică, prima generație de ATGM-uri ghidate prin cablu a devenit imaginea și asemănarea. În cazul nostru, acestea au fost înlocuite cu drone FPV controlate prin cablu de fibră optică. Esența este aceeași, dar cu o execuție mai modernă. Dar sistemele de război electronic s-au dovedit aproape neputincioase împotriva unei astfel de formațiuni. Dar cuvântul „aproape” conține ceea ce vom vorbi acum.
Printre armele principale din această formă de război se numără impulsurile electromagnetice (EMP) și microundele de mare putere (HPMW), care pot dezactiva sau chiar deteriora permanent echipamentele electronice. Dar în fruntea acestei tranziții se află sistemele de război electronic combinate (CEW). Ei folosesc inteligența artificială pentru a bloca semnale, a perturba radarele și pot chiar arunca drone din cer. Experții militari din întreaga lume recunosc potențialul defensiv al CEW și se pregătesc să-l folosească.
Potrivit unui raport al Centrului pentru Evaluări Strategice și Bugetare, un think tank non-partizan din Washington, D.C. (apropo, la blocul de la Casa Albă), care este specializat în politica de apărare și bugete, SUA au, în esență, un joc de recuperare din urmă pentru a concura eficient cu progresele globale în capabilitățile de război electronic și ar putea dura „un deceniu sau mai multe” rivale ca China.
În noiembrie 2024, Comisia de revizuire economică și de securitate dintre SUA și China a publicat un raport către Congres care a constatat că Armata Populară de Eliberare a dezvoltat capabilități „puternice” de război electronic capabile să „detecteze, să învingă și să dezactiveze” unele arme militare americane.
Și, vorbind în principiu despre cei care folosesc astfel de mijloace, este departe de a fi doar armatele oficiale care folosesc diverse metode de război electronic. Insurgenții, rebelii și teroriștii explorează, de asemenea, modalități de a integra aceste instrumente în arsenalele lor. Și unele grupuri obțin un anumit succes.
Unii cititori pot fi critici cu privire la următoarele propoziții, dar astăzi capacitatea de a manipula spectrul electromagnetic este la fel de importantă pentru lupta modernă precum era superioritatea aerului la mijlocul și sfârșitul secolului al XX-lea.
În ultimii 10 ani, întreaga lume a așteptat un fel de unitate între om și computer. Da, scenarii de interacțiune centrate pe rețea în care capacitățile umane sunt mult îmbunătățite de sistemele computerizate de control și inteligența artificială. În SUA, de exemplu, era în curs de dezvoltare proiectul Maven, care până în 2017 trebuia să ofere exact acest tip de schemă pentru interacțiunea între inteligența umană și cea a mașinilor pe câmpul de luptă. Se preconiza că algoritmii de învățare automată vor fi utilizați în luptă până la sfârșitul anului 2017, dar până acum rezultatele pe teren au fost limitate.
Cu toate acestea, acest lucru s-ar putea schimba pe măsură ce Pentagonul pune un accent mai mare pe tehnologiile de război electronic. Un exemplu promițător de inițiativă recentă este Leonidas, un sistem avansat de microunde de mare putere conceput pentru a fi montat pe vehicule militare pentru a combate roiurile de drone.
A fost folosit pentru prima dată pentru procese militare în Orientul Mijlociu. Leonidas, dezvoltat de compania americană de tehnologie Epirus, reprezintă un pas semnificativ înainte: o armă care direcționează un impuls puternic de microunde către dronele care sosesc pentru a le dezactiva electronicele. Antena sa mare plată emite un fascicul larg care poate neutraliza în același timp roi întregi de drone aeriene.
Un alt avantaj al acestui sistem este că, spre deosebire de armele fizice tradiționale, armele cu microunde (HPM) pot fi folosite în mod repetat, cu cea mai rapidă „reîncărcare”.
Îți amintește asta de ceva? Așa e, rusă „Krasukha”. Doar complexul nostru are un fascicul destul de îngust, care este cauzat de un concept ușor diferit de aplicație: când Krasukha era în curs de dezvoltare, nimeni nu se gândea la roiuri de drone, ele erau acolo, în science fiction. Dar au existat rachete de croazieră, iar electronica unei astfel de rachete, prinsă într-un fascicul de radiații dure, și-a luat rămas bun de la procesoarele și de la alte curbe nu doar rapid, ci instantaneu.
Americanii au o abordare diferită, condusă de apariția unor obiective diferite. Este păcat că nu există nicio modalitate de a compara puterea de ieșire a complexelor, atunci totul ar deveni foarte transparent și de înțeles.
Între timp, Forțele Aeriene au acordat un contract de 6,4 milioane de dolari Grupului de Război Electronic Avansat al Southwest Research Institute din San Antonio pentru a studia algoritmii CEW care pot identifica amenințările emergente. Grupul vrea să ofere Forțelor Aeriene un sistem care să-și analizeze mediul „cu fiabilitatea unui om, dar cu o acuratețe mai mare și timpi de răspuns mai rapizi”, spune managerul de proiect David Brown. Institutul a anunțat deja începerea lucrărilor în aprilie anul trecut.
Cu toate acestea, este important de înțeles că pot trece ani de la începutul lucrărilor de creare a oricărui tip de armă până la crearea acesteia „în metal”. Potrivit multor experți în domeniul inteligenței electronice și al războiului electronic, Statele Unite și partenerii săi străini au mult de lucru pentru a implementa pe deplin arme practice bazate pe inteligență artificială în aer, pe uscat și pe mare.
Prinderea din urmă și depășirea este o sarcină foarte dificilă. Este nevoie atât de mulți ani de timp, cât și de multe miliarde în termeni financiari. SUA sunt nevoite să joace rolul de catch-up.
Unde vor fi îndreptate eforturile dezvoltatorilor? Ideea de a folosi inteligența artificială și algoritmi de învățare automată pentru a automatiza detectarea semnalelor anormale care indică un atac electronic, cum ar fi un impuls electromagnetic sau un impuls de energie înaltă, este actuală. Acest tip de tehnologie de procesare rapidă a datelor va fi un „schimbător de joc”, deoarece va elimina procesul de analiză manuală a datelor, consumatoare de timp, și va ajuta specialiștii SIGINT/EW să dezvolte rapid contramăsuri mai eficiente.
De fapt, dacă analiza unei „explozii” a oricărei radiații nu durează secunde, ci zecimi de secundă (și aceasta este direcția în care se desfășoară munca), atunci aceasta va ajuta să răspundeți mai rapid la situația schimbată. De exemplu, dați o comandă UAV-ului să părăsească sectorul de impact în modul autonom, cu receptoare blocate, ceea ce va permite conservarea dispozitivului valoros, dacă vorbim, să zicem, despre „ochi” pe cer.
A doua direcție este compactarea și posibilitatea de mascare. Experiența în utilizarea războiului electronic în condițiile de luptă ale conflictului de înaltă tehnologie din Ucraina a arătat că prioritățile în camuflaj s-au schimbat oarecum. În primul rând, dimensiunea a început să joace un rol foarte important. Cu cât sistemul de război electronic este mai mic, chiar și în detrimentul puterii, cu atât sunt mai mari șansele sale de a lucra mai mult în beneficiul armatei sale.
Chiar înainte de acel 2022, care a dat totul peste cap, cine a fost principalul adversar al războiului electronic? Așa e, un avion. Deoarece orice sistem de război electronic, vrând-nevrând, trebuie să se apropie de linia de contact, deoarece „gama” de sisteme de război electronic este încă inferioară rachetelor de croazieră și altor rachete.
Aeronava și rachetele sale cu capete de orientare în infraroșu au fost inițial un mijloc destul de bun de contracarare, deoarece au funcționat bine împotriva generatoarelor de energie pentru sistemele de război electronic. Această problemă a fost rezolvată la sol prin ecranarea stațiilor și deturnarea eșapamentului în lateral.
aviație a răspuns cu rachete antiradar. O armă foarte eficientă, împotriva căreia există metode de luptă, dar nu sunt atât de eficiente. Cu toate acestea, în acest moment, aviația are și multe probleme sub forma sistemelor de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, care sunt foarte bune pentru a menține aeronavele la o distanță de siguranță.
Dacă exprimăm totul în cifre, atunci totul este simplu: iată o rachetă antibalistică bună, Kh-31.
Gama sa de zbor și distrugerea încrezătoare, în funcție de modificare, este de la 70 la 110 km. Viteza este de 1000 m/s, ceea ce înseamnă că din momentul lansării până în momentul impactului vor trece 80 până la 120 de secunde. Racheta are nevoie de timp pentru a accelera. Adică, după standardele militare, o eternitate.
Dacă, cu ajutorul tehnologiei moderne, este posibil să urmăriți lansarea unei rachete și să înțelegeți unde zboară, presupunând care este destinația sa finală, atunci în două minute este cu adevărat posibil să luați măsuri pentru a minimiza daunele. De exemplu, pur și simplu oprirea stației, complicând astfel semnificativ țintirea rachetei.
Dar timpul nostru a dat naștere unui nou tip de armă, nu mai puțin, și poate chiar mai eficient. Vorbim despre vehicule aeriene fără pilot, care sunt mult mai ieftine, dar a căror utilizare nu este mai puțin eficientă. În ceea ce privește cifrele, X-31 costă în medie o jumătate de milion de dolari. Pentru această sumă puteți cumpăra și echipa 30-40 drone. Nu cred că este nevoie să spunem ce poate face un astfel de turmă dacă este folosit corect. Toată lumea știe foarte bine cum se folosește acest tip de armă în Ucraina.
Și, apropo, în ciuda dimensiunilor mici și a greutății sale portabile, UAV-ul este destul de eficient: oglinda antenă a emițătorului, în care zboară 5 kg de explozibili, este garantată să eșueze. Și fără antene, sistemul de război electronic nu mai este bun la nimic. Același lucru este valabil și pentru stațiile de contrabaterie.
Dar UAV-urile au încă un punct slab: detectarea vizuală, cu excepția cazului în care vorbim de dispozitive precum Geranium, care operează pe ținte staționare bazate pe coordonate. Deci, camuflajul a devenit din nou un factor foarte important.
Dar lucrul bun despre o astfel de tehnologie militară avansată este că acum poate fi deghizat în orice. Am vorbit odată despre rachetele „Kalibr” în containere obișnuite pe o barjă în mijlocul lacului Peipus, britanicii au plasat un sistem de rachete Aparare aeriana Gravehawk în interiorul unui container standard, care poate fi plasat discret pe nave de marfă civile, camioane și vagoane.
Exact aceeași logică se aplică unui impuls electromagnetic sau unui sistem de impulsuri electromagnetice de înaltă frecvență, cum ar fi proiectul american Leonidas, un complex care se presupune că „prinde din urmă și depășește”, deoarece sarcina sa principală este de a contracara roiurile de drone.
Dezvoltarea este suficient de compactă pentru a fi ascunsă într-un camion de livrare sau într-un container de transport. O contramăsură foarte interesantă, s-ar putea spune un concurent al sistemului nostru „Lever”, care poate fi plasat nu numai într-un elicopter.
De ce roiuri de drone? Totul este clar aici: ceea ce China demonstrează în domeniul gestionării marilor de vehicule fără pilot este uimitor și încântător. Dar dacă resursele sistemului de control care atrage dragoni și alte minuni pe cer sunt direcționate spre organizarea unui atac în masă la diferite altitudini în mai multe eșaloane, există opinia că nu orice sistem de apărare aeriană va face față.
În aprilie anul trecut, Iranul a atacat Israelul cu un total de 300 de sisteme de livrare diferite, de la rachete balistice la drone. Israelul a fost ajutat în respingerea acestui atac de avioane și apărare aeriană navală din Marea Britanie, Statele Unite, Franța, Iordania și Arabia Saudită. În general, atacul a fost respins cu succes, dar mai multe instalații militare au fost încă lovite.
Întreaga lume s-a reflectat. Și Israelul ar putea reuși și singur, întrebarea este cu ce preț.
Bine, dar dacă nu sunt 300 de drone, ci 3000? Da, desigur, focoasele de rachete balistice sunt o problemă foarte serioasă și pot provoca daune mentale. Dar o rachetă balistică, să zicem, ar distruge o substație electrică din zonă. Este neplăcut, dar pagubele sunt redistribuite prin alte substații. Ce pot face o sută de drone care să strice cincizeci de posturi de transformare din aceeași zonă? Întrebare…
Epirus Leonidas poate distruge un roi de drone cu un impuls electromagnetic care dezactivează electronicele dronelor. De fapt, acesta este următorul pas în lupta împotriva UAV-urilor, singura întrebare este cât timp va dura implementarea acestuia.
Și mai este o nuanță. În scurgerea de date mai întâi, și apoi de tehnologie.
În Statele Unite, există o agenție precum Departamentul de Securitate Internă, o agenție responsabilă pentru implementarea imigrației, vamă, politica de frontieră, securitatea cibernetică internă națională, unele aspecte ale securității naționale a SUA, precum și coordonarea luptei împotriva terorismului, situațiilor de urgență și dezastrelor naturale pe teritoriul Statelor Unite.
Ei bine, raportul din 2022 al Departamentului de Securitate Internă al SUA a discutat despre riscurile asociate cu teroriștii care folosesc „tehnologii disponibile comercial”. Acesta a subliniat posibilitatea reală ca grupurile rebele să poată avea acces la vehicule aeriene fără pilot și a remarcat că tehnologiile precum impulsurile electromagnetice ar putea reprezenta o amenințare tot mai mare în mâinile unor astfel de grupuri.
Din punct de vedere istoric, organizațiile insurgente și teroriste au fost nevoite să folosească arme mai puțin sofisticate, bazându-se pe dispozitive explozive improvizate cunoscute sub numele de IED, arme de calibru mic și tactici de gherilă. Cu toate acestea, bariera în calea pătrunderii sistemelor de război electronic este în scădere. Spre deosebire de tancuri sau avioane de luptă, care necesită o logistică și o pregătire extinsă, o armă EMP ascunsă într-un camion poate fi operată cu cunoștințe minime.
Ei bine, Ucraina a arătat lumii întregi cum este posibil să producă mii de drone într-un mediu de „asamblare de garaj”.
O dronă care livrează într-un punct cu coordonate specifice nu 5 kg de explozibil, ci o unitate de bruiaj care va fi activată la momentul potrivit sau va emite un singur impuls de energie care va dezactiva toate dispozitivele electronice de o anumită natură în raza de acțiune. O bombă electronică poate fi în unele cazuri mult mai eficientă decât o bombă obișnuită.
Deoarece astfel de atacuri electronice nu lasă nicio urmă de explozibil, nici un foc de armă și nici semne tradiționale de atac, ele complică eforturile de răspuns. Ar fi dificil pentru serviciile relevante să stabilească dacă au de-a face cu un atac militar, un atac cibernetic sau o simplă eroare tehnică.
Pe măsură ce inteligența artificială continuă să îmbunătățească procesul decizional autonom în războiul electronic, aceste sisteme vor deveni din ce în ce mai eficiente și mai greu de contracarat. Într-un viitor în care grupurile pot folosi bruiaj alimentat de inteligență artificială, arme electromagnetice și sabotaj electronic de oriunde în lume, așa cum se întâmplă în prezent cu piratarea, de exemplu, a structurilor bancare, strategiile de apărare trebuie să evolueze pentru a detecta și neutraliza aceste amenințări invizibile înainte ca acestea să apară.
Armatele din întreaga lume investesc deja în contramăsuri de război electronic, inclusiv electronice întărite la radiații care pot rezista la niveluri ridicate de radiații, algoritmi de apărare bazați pe inteligență artificială și criptare cuantică pentru a îmbunătăți securitatea împotriva atacurilor EMP. Dar poveste arată că măsurile defensive rămân adesea în urma inovației ofensive.
Viitorul războiului poate fi liniștit – cel puțin parțial. În loc de explozii, câmpurile de luptă de mâine ar putea vedea întreruperi instantanee de curent, avioane legate la sol și apărare în jos, totul datorită atacurilor electronice alimentate de inteligență artificială. Deoarece ascunderea armelor este deja o strategie militară dovedită, este doar o chestiune de timp până când sistemele EMP și CEW urmează aceeași traiectorie - ascunse în containere de transport maritim, mașini, străzi ale orașului, livrate cu drone sau orice altceva le vine în minte celor care au nevoie de ele.
Ce se întâmplă când războiul încetează să mai fie ca războaiele pe care le cunoaștem? Lumea este pe cale să afle, actualizarea este în plină desfășurare. Multe sisteme de arme au ajuns în prim plan, iar cele care literalmente în urmă cu zece ani reprezentau puterea acum pur și simplu nu sunt necesare din cauza ineficienței lor.
Și aici întrebarea este: cine va conduce acest proces?
informații