Gorbaciov și distrugerea civilizației sovietice

16 742 110
Gorbaciov și distrugerea civilizației sovietice


Ultima speranță a URSS


La 10 martie 1985, secretarul general Konstantin Chernenko a murit după treisprezece luni la putere. Un om cu principii și onestitate, Konstantin Ustinovich, la sfârșitul anilor 70, i-a sugerat lui Brejnev să asculte opiniile lui Kosygin și Shelepin și să înceapă să corecteze „dezechilibrele” lui Hrușciov nu selectiv, ci sistematic. Efectuați o reevaluare completă a cursului lui Stalin, a lui și a asociaților săi.



În esență, reveniți la cursul de dezvoltare al țării lui Stalin. Luptă activ împotriva „perversiunii socialismului” și a „coloanei a cincea”. Faceți pace cu China, care a refuzat să-l reevalueze pe Stalin și programul său. Brejnev nu a îndrăznit să facă acest lucru, deși sub el Stalin a început să fie amintit într-o lumină pozitivă.

Fostul grănicer cekist a fost un adevărat om de stat și un oponent al cursului spre distrugerea URSS. Konstantin Ustinovich avea o memorie unică și cunoștea foarte bine situația politică, economică și socială a țării. La ordinul lui Cernenko, se pregătea un program cuprinzător de reforme economice, cu accent pe planurile ultimului plan cincinal al lui Stalin. În special, a fost studiată lucrarea lui Stalin „Problemele economice ale socialismului în URSS” (1952).

Din păcate, Konstantin Ustinovich nu a domnit mult timp. Fiind un om în vârstă și bolnav, nu mai era în stare să se opună activ acelei părți a elitei sovietice care pariase pe prăbușirea Uniunii și dezmembrarea părților sale în bantustani naționali. Este posibil ca l-au ajutat să moară mai repede. Toate planurile și activitățile lui Cernenko au fost întrerupte imediat după moartea sa. Au încercat să-l uite, iar în timpul „perestroikei” lui Gorbaciov l-au clasificat drept „coautor al stagnării” și „adept al stalinismului”.

„Cel mai bun german”


La 11 martie 1985, Mihail Sergheevici Gorbaciov a fost ales secretar general. La început, ascensiunea lui Gorbaciov la putere a fost percepută pozitiv într-o țară obosită de seria morților unor lideri vechi și decrepiți. Speranțele pentru schimbări radicale în bine au fost asociate cu el. Pentru păstrarea și dezvoltarea Uniunii, au fost necesare modernizări și reforme sistemice. Relativ tânăr (născut în 1931), iute cu cuvintele și generos cu promisiunile, Gorbaciov a fost inițial plăcut de aproape toată lumea.

Numai experții știau că proliosul Secretar General nu a făcut practic nimic pentru a se distinge în cei 8 ani de la sosirea sa de la Stavropol și de la șederea în capitală în cele mai înalte funcții de partid (cu excepția „Programului alimentar”) neîmplinit. După cum a devenit clar mai târziu, vorbitorul gol și „cel mai bun german” s-a dovedit a fi candidatul ideal pentru distrugerea URSS din interior.

Activitățile lui Mihail Gorbaciov sunt evaluate diferit. Pentru liberal-democrații ruși, occidentali, reformatori, manageri eficienți și Occidentul colectiv, el este un cavaler minunat, fără teamă sau reproș, care a încercat sincer să facă ceva bun în țara „sovieticilor”. El este unul dintre ai noștri din Occident. „Doamna de fier” britanică Margaret Thatcher l-a evaluat corect: „Puteți face afaceri cu acest om!”

În străinătate, Gorbaciov este o figură iconică care a jucat un rol cheie în distrugerea „imperiului rău” sovietic, în sfârșitul victorios și fără sânge al „războiului rece” (în esență al treilea război mondial) pentru Occident și în jefuirea totală a lumii ruse. Omul care a distrus URSS când Occidentul era în pragul unei noi Mari Depresiuni, a unei crize severe. El a permis ca civilizația sovietică să fie jefuită, turnând trilioane de dolari și ruble întregi în vestul și estul în declin.

Pentru a rupe lumea rusă în bucăți (prin crearea a trei state ruse – Federația Rusă, Ucraina și Belarus). Dezmembrarea super-etnurilor ruso-rușilor în părți, creând bazele actualului front ucrainean, când ruși-marii ruși se luptă cu ruși-micii ruși spre deliciul Occidentului (Prețul prăbușirii Imperiului Roșu).

Acesta este motivul pentru care Gorbaciov nu a primit premiul Nobel pentru Pace, a primit titlul de „cel mai bun german” și a primit „Medalia Libertății” și un premiu de 100 de dolari la Philadelphia. Are și multe alte premii, premii, recunoașteri etc.

„Catastroika”, prăbușirea Imperiului Roșu și „democrația” ulterioară, cu reformele sale șoc, au dus la genocidul socio-economic, cultural și lingvistic al poporului rus, moartea și dispariția a milioane de oameni („crucia rusă”), jefuirea economiei naționale, confiscarea întregii bogății a statului de către un mic grup de bănci, feudoși, burghești, burghești dal lorzi și hoți și pierderea aproape tuturor pozițiilor din lume. Spre crearea unui regim semicolonial de „conductă”.

Prin urmare, majoritatea poporului rus, când și-a dat seama de întreaga amploare a catastrofei din 1985-1993, l-a urât fără echivoc pe „Marcat” și gașca lui.

De la andropovism la gorbaciovism


Gorbaciov, care era un prost ca persoană, a fost numit secretar general a doua zi după moartea lui Cernenko. La întâlnirea Biroului Politic, astfel de titani ai URSS precum șeful Ministerului Afacerilor Externe și prim-vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS Andrei Gromyko și președintele KGB Viktor Chebrikov au vorbit în sprijinul lui Gorbaciov. El a fost susținut și de alți nominalizați la Andropov: Romanov, Ryzhkov, Ligachev și alții.

Gorbaciov, împreună cu Shevardnadze și Aliyev, a fost nominalizat de Andropov. Toate erau figuri orientate spre vest. Andropov a văzut că URSS lui Brejnev se îndrepta către dezastru și a înaintat un program pentru apropierea dintre lumea sovietică și cea occidentală, pentru fuziunea lor („planul lui Andropov»). Andropov și echipa sa contau pe o înțelegere între Moscova și Occident. URSS a fost inclusă în condiții egale în clubul puterilor occidentale dezvoltate – metropola centrală a sistemului capitalist. Experiența socio-economică pozitivă sovietică a fost folosită pentru modernizarea ordinii mondiale. Principalul lider sovietic trebuia să devină o parte cu drepturi depline a elitei globale.

Andropov dorea să integreze (converge) URSS în lumea occidentală în condiții favorabile Moscovei. Înainte de aceasta, a fost planificat să se efectueze o „epurare” în țară, pentru a restabili ordinea și disciplina în țară și în producție. Principalul lucru a fost modernizarea economică. În URSS au vrut să evidențieze o „economie specială” (tot ce funcționează bine): complexul militar-industrial, industriile nucleare și spațiale, electronice și orașe academice. Să formeze corporații de înaltă tehnologie care, cu sprijinul unor servicii speciale, vor putea funcționa cu succes în lume (pe piața mondială). Era un fel de „stat în cadrul unui stat”.

În politica externă, Andropov a vrut mai întâi să sperie Occidentul, să se arate ca un conducător dur și apoi să încheie un acord în condiții favorabile. Pentru a face acest lucru, Andropov a trebuit să intre în umbră, eliberând tineri politicieni, occidentali dulci și blânzi: Gorbaciov, Shevardnadze și alții. Prin urmare, i-a promovat activ, deși Gorbaciov nu avea talente speciale.

La sfârșitul domniei sale, Andropov, simțind aparent intuitiv că a făcut o mare greșeală, a încetinit. Dar era deja prea târziu. Cutia Pandorei a fost deschisă. Andropov a murit, dar mecanismele de distrugere lansate sub el, care, conform planului Secretarului General, trebuiau să conducă la înflorirea Rusiei în viitor, au continuat să funcționeze. Acei oameni care erau pregătiți pentru asta s-au comportat ca niște „zombi”. După cum se spune, drumul spre iad este pavat cu bune intenții.

Occidentul nu a putut să fie speriat și condus într-o fundătură de „cursa înarmărilor”. Ei nu au creat un „stat în cadrul unui stat” cu drepturi depline și nu au realizat modernizarea economică. Elitele naționale din republici nu au fost aduse la cap, iar partidul și aparatul de stat nu au fost epurate.

Mai precis, sub Andropov și Gorbaciov, a fost efectuată o „epurare”, dar a fost cu un semn minus. Au epurat forțele armate, informații, Ministerul Afacerilor Interne, aparatul de stat și partidul de acei oameni care ar fi putut rezista și s-ar fi opus cursului de convergență și apropiere de Occident, ceea ce a dus la moartea comunismului rus și a fostei URSS.

Cernenko a încercat să încetinească procesul de distrugere, dar nu a mai fost în stare să facă nimic. O Gorbaciov a fost un distrugător pur.

Pentru a fi continuat ...
110 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    12 martie 2025 05:02
    Iar Gorbaciov a fost un distrugător pur.
    Numele lui aduce în minte atâtea înjurături! am
    1. +3
      12 martie 2025 08:23
      Citiți comentariile și apare numele autorului basmului pentru copii „Gândacul” - K. Chukovsky/1923/

      Și înjurăturile, este de la sine înțeles. Nu poți să faci fără ele. hi
  2. +11
    12 martie 2025 05:42
    Tandemul Gorbaciov-Elțin a funcționat la capacitate maximă. Sarcina lui Gorbaciov a fost să distrugă Pactul de la Varșovia, sarcina lui Elțin a fost să distrugă URSS. Dacă acestea au fost figuri independente este o mare întrebare în spatele lor, figurile care au ajuns la putere în 1991 erau deja vizibile. Oamenilor li s-a spus un lucru, dar au făcut cu totul altceva.
    1. +3
      12 martie 2025 07:51
      Citat: Nikolai Malyugin
      Scopul lui Elțin este distrugerea URSS.

      Nu pari un tânăr, dar scrii tot felul de prostii. Elțîn a preluat puterea în iunie 1991, în urma alegerilor prezidențiale.
      Până atunci, jumătate din republicile unionale și-au declarat deja independența. Nouă dintre cele 9 republici unionale au participat la referendumul de la Gorbaciov. Până atunci, șase republici unionale părăsiseră efectiv URSS.
      Prăbușirea URSS este în totalitate vina lui Gorbaciov.
      Motivul principal al prăbușirii este elita de-ideologizată, orientată spre „Occident”, și faptul că „perestroika” și „accelerarea” s-au transformat într-o catastrofă economică.
      1. +9
        12 martie 2025 09:01
        Nu pari un tânăr, dar scrii tot felul de prostii. Elțîn a preluat puterea în iunie 1991, în urma alegerilor prezidențiale.

        Și înainte de asta, Elțin nu avea nicio putere? Cum a distrus atunci URSS dacă nu exista putere? Deci nu ați auzit niciodată de eforturile titane ale lui Elțin de a transfera puterea de la guvernul central la guvernul republican în RSFSR, prin sabotarea deciziilor guvernului central. Mai mult, nu a fost de mult un secret numele unei anumite persoane din echipa lui Elțin care, în timpul unei întâlniri la Viskuli, a propus declararea URSS ca a încetat să mai existe.
        1. +1
          12 martie 2025 12:23
          Citat din solar
          La o întâlnire la Viskuli, el a propus declararea URSS ca a încetat să mai existe.

          A fost diferit? De exemplu, în octombrie 1991, Ucraina a anunțat subordonarea Flotei Mării Negre față de Ucraina și a început să-i convingă pe marinari să depună jurământul ucrainean. Ce a făcut Gorbaciov în privința asta?
          Toată lumea știe despre „avizos ceceni”, dar nimeni nu-și amintește că toate republicile „frate” au făcut același lucru pe tot parcursul anului 1991. Potrivit estimărilor lui Silaev, 46 de miliarde de ruble au fost tipărite ilegal pe parcursul anului. Când, după Anul Nou din 1992, cetățenii ruși au venit în magazine și au văzut prețuri noi, mulți s-au întrebat unde s-au dus banii? Unul dintre motive a fost furtul în republicile Uniunii. Pentru a aduce situația sub control, Gorbaciov a trebuit să fie înlăturat.
          1. +1
            13 martie 2025 00:21
            Cum altfel ai vrea să fie? În urma RSFSR, și alte republici au început să declare suveranitatea republicilor sovietice. Restul este o continuare firească a declarațiilor de suveranitate.
        2. +4
          12 martie 2025 19:30
          Citat din solar
          Și înainte de asta, Elțin nu avea nicio putere? Cum a distrus atunci URSS dacă nu exista putere?

          Acum asta e o întrebare foarte bună. Cu toate acestea, răspunsul la această întrebare nu este de obicei plăcut celor care pun vina pentru prăbușirea URSS pe câțiva oameni anumiți.
          Pentru că prăbușirea URSS a fost rodul eforturilor colective. Așezarea corbilor a fost incendiată de sus, din lateral și de jos.
          În vârf, se aflau lideri republicani de diferite grade care visau să fie primul în provincie și în cele din urmă legalizați veniturile necâștigate.
          Pe o parte sunt dealerii din economia subterană. Același care ar putea procesa un sfert din recolta de bumbac a întregii republici la întreprinderile de stat și apoi să dizolve această țesătură în zero în documente. Și aveau aceeași problemă: aveau bani, dar nu puteau cumpăra nimic cu ei.
          Și de jos... de jos, Uniunea a fost distrusă de toți cei care au dat votul de încredere noilor lideri.

          Cei care s-au săturat să privească actualul guvern construind propriul său mic comunism personal și mint cu neruşinare oamenii de pe podiumurile Congreselor și Plenurilor.
          Poporul și Partidul sunt uniți! Doar magazinele sunt separate...

          Dacă nu ar fi fost ajutorul și credința oamenilor în „bunul luptător împotriva autorităților”, EBN ar fi dispărut după vizita sa în SUA, chiar pe acea casetă cu discursul său beat. În schimb, Ostankino a fost inundat de scrisori furioase din partea colectivelor de muncă prin care le ceru să înceteze să-l calomnească pe dragul Boris Nikolaevici. Sprijinul la nivel național pentru EBN a fost de așa natură încât redactorul-șef al purtătorului de cuvânt al PCUS, ziarul Pravda, și-a pierdut postul pentru retipărirea unui articol din presa italiană care critica EBN.
  3. +12
    12 martie 2025 05:54
    Au trecut puțin mai mult de treizeci de ani de la prăbușirea URSS, iar oamenii încă scuipă pe Gorbaciov. Vor mai trece trei sute de ani și tot îl vor scuipa exact în același mod. Aceasta nu este deloc o cifră a cărei scară devine clară abia după câteva generații. La naiba cu el!
    1. +8
      12 martie 2025 06:40
      La naiba cu el din nou..

      Numai aici - autorul atribuie cumva foarte ciudat procesele care au avut loc în URSS activităților anumitor indivizi. Cine a vrut sau nu a vrut ceva acolo. La urma urmei, ORICE conducător este, în primul rând, o expresie a intereselor clasei conducătoare. În caz contrar, pur și simplu nu va deveni unul. Și toți acești Andropov-Gorbaciov nu sunt în niciun caz o excepție. Nu ei au fost, ci întreaga nomenclatură care dorea prăbușirea socialismului și a URSS.
      1. +7
        12 martie 2025 07:15
        Citat din paul3390
        ...... autorul atribuie cumva foarte ciudat procesele care au avut loc în URSS activităților anumitor indivizi. ...... întreaga nomenclatură dorea prăbușirea socialismului și a URSS.

        hi Salutări, Pavel! La urma urmei, Stalin a ținut cont de trădarea nomenclaturii chiar înainte de Marele Război Patriotic. Și a făcut curățenie și a curățat. Cu cât nomenclatura primea mai multe privilegii temporare, cu atât mai mult dorea să le asigure pentru totdeauna. Apartamente, cabane, mașini și multe altele. Și transmite-l moștenitorului.
        Nomenclatura în sine a devenit o clasă închisă separată, mobilitatea socială a încetinit, iar nomenklatura s-a îndepărtat de oameni pe măsură ce a devenit mai bogată și, probabil, a început să se considere „rude” ale capitaliștilor occidentali. Degeaba.
        1. +1
          12 martie 2025 07:17
          hi De fapt, totul a mers exact așa cum a intenționat Troțki... El a scris exact despre această inevitabil dezvoltare a evenimentelor.
          1. 0
            12 martie 2025 07:28
            Nu au existat epurări în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin nu a avut timp să-i epureze pe toți, iar apoi ----- Hrușciov...
            Extinderea lagărului socialist a fost eliminată de pe ordinea de zi. Tocmai creșterea în țările socialiste după Marele Război Patriotic a intensificat lupta capitalismului împotriva URSS.
          2. +2
            12 martie 2025 10:00
            Citat din paul3390
            De fapt, totul a mers exact așa cum a intenționat Troțki... El a scris exact despre această inevitabil dezvoltare a evenimentelor.

            Troțki nu a venit cu acest lucru, a fost și este de-a lungul istoriei omenirii să se ridice, să câștige un punct de sprijin și să-l transmită descendenților. Biserica încearcă să schimbe oamenii în bine de două mii de ani, au fost progrese, dar sunt minime. Și atunci băieții au izbucnit cu ochi aprinși și săbii gata și au început să construiască un oraș strălucitor pe un deal în una sau două generații, în mod firesc, sângele curgea ca un râu.
            1. +1
              12 martie 2025 10:02
              Și nimeni nu spune că este el. Pur și simplu el a prezis evenimentele ulterioare cu cea mai mare precizie.
              1. +1
                12 martie 2025 12:27
                Atât Troţki, cât şi Stalin au prevăzut că, pe măsură ce URSS va continua să existe, burghezia va intensifica măsurile de distrugere a statului socialist. Mai ales dacă ne amintim de atitudinea Occidentului față de Imperiul Rus, pe care au vrut mereu să-l jefuiască, să-l subjugă și să-l distrugă.
                1. +1
                  12 martie 2025 12:31
                  Nu în zadar, o, nu în zadar, Stalin a postulat teza, care a stârnit o asemenea controversă, că pe măsură ce ne îndreptăm spre comunism, lupta de clasă se va intensifica, dar nu a avut timp să facă nimic...

                  Și Troțki, în anii 30, a avertizat despre inevitabila degenerare a nomenclaturii sovietice și trădarea acesteia a clasei muncitoare...
                  1. +5
                    12 martie 2025 14:16
                    Citat din paul3390
                    Nu degeaba, o, nu degeaba Stalin a postulat teza, care a stârnit atâtea controverse, că pe măsură ce ne îndreptăm spre comunism, lupta de clasă se va intensifica... Dar n-a avut timp să facă nimic...

                    Majoritatea oamenilor probabil aveau un mod primitiv de a gândi despre cursurile din țară. Sau nu și-au dat seama că a existat o luptă de clasă cu clasele din alte țări? Și asta e de înțeles. Ei au înțeles prea primitiv unificarea de clasă a proletarilor din diferite țări. S-a dovedit că nu totul a fost atât de simplu, iar ideea inițială a Revoluției Mondiale a condus la o greșeală în acest caz.
        2. +3
          12 martie 2025 10:27
          Ei bine, pe cine a epurat Stalin El a eliminat concurenții, nimic mai mult, iar dacă Stalin ar fi mai trăit un an, ar fi fost Beria (afacerea Mingreliană) și Molotov (afacerea soției lui Molotov).
          1. +2
            12 martie 2025 12:40
            Citat: Oldrover
            Ei bine, pe cine a curățat Stalin El a eliminat concurenții, nimic mai mult...

            Nu așa. Uiți că după Revoluție au rămas pe teritoriul țării atât organizațiile secrete monarhiste, cât și pur și simplu bandiți și Gărzii Albe. În plus, existau organizații secrete rurale împotriva sovieticilor. Ca să nu mai vorbim de spioni străini. În primul rând, engleză, japoneză... care au fost mereu din belșug în Imperiul Rus.
            Ca să nu mai vorbim de organizațiile troțkiste, care s-au unit adesea cu criminalii. Până la urmă, au existat acte de sabotaj și terorism la întreprinderi. Au murit oameni nevinovați.
            1. +3
              12 martie 2025 16:43
              Probabil că au existat spioni și sabotori, dar să fim sinceri, cele mai mari represiuni au fost în 37-38, sub conducerea dușmanilor recunoscuți pe atunci ai poporului, spioni etc., Yezhov și Yagoda, aproape toți membrii troicilor NKVD au fost condamnați, munca acestor troici, a fost recunoscută în mod direct și în mod direct Comisarii URSS și Comitetului Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) Nr. P 4387 din 17.11.1938 „Cu privire la arestări, supravegherea procurorului și ancheta”). În continuare, uitați-vă la cine, în afară de Stalin, nu a fost împușcat din primele compoziții ale Biroului Politic, Orgburoului și Consiliului Comisarilor Poporului.
              Aceasta este tocmai o luptă pentru a elimina eventualii concurenți Stalin nici măcar nu s-a obosit să ridice conversații despre un succesor.
              Cu toate meritele lui Stalin, el are și neajunsurile lui, dorința de a sta la putere până la moartea lui este una dintre ele.
              1. +1
                12 martie 2025 18:02
                Știți, desigur, că Hrușciov a vrut să reprime mai mult decât i-a permis Stalin. Din zel? ȘI și altele. Și cum rămâne cu numele HEDGEHOVSHCHINA? În ceea ce privește cei care au fost împușcați. Au fost troţkişti, au fost aşa-zişii „Leniniştii”, revoluţionari profesionişti din prima... a fost o luptă internă de partid. Și aceștia nu erau concurenții lui Stalin, ci adversarii săi ideologici și principiali. De exemplu, vreunul dintre troțhiști poate fi numit concurenți? Nu era vorba despre competiție personală, ci despre o altă cale de dezvoltare a țării.
                1. +3
                  12 martie 2025 18:44
                  Știți, desigur, că Hrușciov a vrut să reprime mai mult decât i-a permis Stalin.


                  Vorbești despre mitul „calmează-te”?

                  Nu era vorba despre competiție personală, ci despre o altă cale de dezvoltare a țării.


                  Toate acestea sunt din categorie: dacă Rykov ar fi fost mai agil, atunci Stalin ar fi fost numit troțkist și spion, iar apoi Rykov ar fi fost demascat după moartea sa, în ciuda faptului că meritul lui Rykov în industrializare și primul plan pe cinci ani este evident. După părerea mea, citind materialele care sunt deschise, protocoalele proceselor și interogatoriilor, a fost pur și simplu o ceartă acerbă care nu a avut nicio legătură cu epurarea.
                  1. 0
                    12 martie 2025 19:53
                    Toate acestea sunt din categoria ar

                    a face cu ochiul Ei bine, al tău, de mai sus, este și el din aceeași categorie. solicita
              2. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        12 martie 2025 15:52
        Citat din paul3390
        La urma urmei, ORICE conducător este, în primul rând, o expresie a intereselor clasei conducătoare. În caz contrar, pur și simplu nu va deveni unul. Și toți acești Andropov-Gorbaciov nu sunt în niciun caz o excepție. Nu ei au fost, ci întreaga nomenclatură care dorea prăbușirea socialismului și a URSS.

        Tocmai pentru astfel de cuvinte precum „calomnie împotriva socialismului” – eu primesc minusuri, iar tu primești plusuri.
        Vedeți, câtă propagandă ne-a înrădăcinat creierul - după ce judecă oamenii eticheta(troțkist, deviationist, utopic...) asupra persoanei, și nu asupra cuvintelor (în acest caz, faptele nu se văd)?
        Ca dovadă, utilizatorii mei fideli în minus îmi vor oferi acum minusuri lol
        1. 0
          12 martie 2025 18:09
          Sergey, de ce ai nevoie de aceste minusuri? Stimul meu adversar. Scrieți ceea ce credeți că este necesar. Şi eu. La fel ca Pavel. Din moment ce tu și cu mine trăim în locuri departe unul de celălalt, avem înțelegeri diferite. Dar spune-mi, ți-a adus capitalismul de astăzi ceva bun care nu a fost acolo sub URSS? Vreau să înțeleg asta pentru mine. Atunci era rău, dar acum e ca în comparație
          1. +2
            12 martie 2025 20:15
            Citat din Reptilian
            Sergey, de ce ai nevoie de aceste minusuri?

            Problema nu este despre minusuri - este vorba de atitudinea față de cuvinte Oamenii nu vor să asculte argumente, să se adâncească în ele, să se gândească - și-au atârnat o etichetă - „.....pui” sau „....ism” - și totul este simplu și clar pentru ei.
            În mintea lor, „MSG și EBN au distrus URSS” – asta e, destul, au venit copii mici, doi idioți, au mers în jur de 300 de milioane de oi și au distrus-o.
            Când le subliniezi că statutul oilor este oarecum jignitor pentru oameni, iar armata Ministerului Afacerilor Interne și KGB-ul nu este înfățișată nici măcar ca niște idioți, ci ca niște idioți, și că măcar elita țării a fost pentru asta - se jignesc și strigă că sunt antisovietic...
            1. +1
              12 martie 2025 20:26
              Citat: 1970 al meu
              ..... în creierul „MSG și EBN au distrus URSS” - asta e, destul, copii mici, au venit doi nebuni, au ocolit 300 de milioane de oi și au distrus-o.
              Când le subliniezi că statutul oilor este oarecum ofensator pentru oameni, iar armata Ministerului Afacerilor Interne și KGB-ul nu este înfățișată nici măcar ca niște idioți, ci ca niște idioți, și că măcar elita țării a fost pentru asta - se jignesc...
              Probabil, durerea mentală încă nu a dispărut Acestea sunt emoții. Cineva o are. Și cineva este tocmai din rațiune
      3. +4
        12 martie 2025 19:38
        Citat din paul3390
        Numai aici - autorul atribuie cumva foarte ciudat procesele care au avut loc în URSS activităților anumitor indivizi. Cine a vrut sau nu a vrut ceva acolo.

        Pentru că majoritatea celor care trăiau în URSS la acea vreme le este foarte incomod să-și amintească acea vreme. Cum a fost ascultat Congresul Sovietelor. Cum se avea încredere în interregionaliști. Cum a fost marcat PCUS. Cum credeau că noii lideri vor conduce țara către o viață mai bună. Cum au susținut EBN și echipa sa. Cum au votat la alegeri. Și cât de amar de dezamăgiți am fost după doar șase luni...
        Nimeni nu vrea să-și amintească cât de învins era pe atunci. Așa că încearcă să transfere vina asupra altora - cum ar fi, nu eu am fost, ci diabolicii Elțin și Gorbaciov care au distrus totul ei înșiși.
        1. +2
          12 martie 2025 20:01
          Citat: Alexey R.A.
          ..... Pentru că cei mai mulți dintre cei care trăiau în URSS la acea vreme le este foarte incomod să-și amintească acea vreme. Cum a fost ascultat Congresul Sovietelor. Cum se avea încredere în interregionaliști. Cum a fost marcat PCUS. Cum credeau că noii lideri vor conduce țara către o viață mai bună. Cum au susținut EBN și echipa sa. Cum au votat la alegeri. Și cât de amar de dezamăgiți am fost după doar șase luni...
          Nimeni nu vrea să-și amintească cât de învins era pe atunci. .....

          Nu cred că este asta
          nu vrea să-și amintească
          Pentru mulți supraviețuitori, este durere și traumă. Pentru alții, este pierderea celor dragi, a proprietății, a muncii și a altor evenimente dureroase.
  4. +9
    12 martie 2025 05:59
    În ceea ce privește KGB-ul lui Andropov, paradoxul a fost că el a văzut „activitățile” a tot felul de agenți de piață neagră și i-a dezvăluit, i-a arestat și i-a băgat în închisoare, dar KGB-ul lui Andropov nu a văzut și nu a expus activitățile lui Gorbaciov, Shevardnadze, Kravchuk, Shushkevich, Yakovlev și Landsbergs, și toți soiurile de „Lands și Eveniș”. , în timp ce se târau pe liftul carierei la putere înapoi în epoca de aur Brejnev pentru țară. Doar nu bla bla că persoanele menționate mai sus se deghează foarte bine. Andropov însuși l-a ridicat pe Gorbaciov pe liftul carierei către Kremlin, așa că... isprăvile cechiștilor sunt una, dar trădarea conducerii este altceva. Ce, veți spune că KGB-ul lui Andropov, pe vremea lui Brejnev, nu știa cine era Bakatin și ce „respiră”? Oameni precum Bakatin și Kozyrev nu devin trădători peste noapte!
    Aici, desigur, pe atunci, pe vremea lui Brejnev, principalul lucru era să le oferim acestor distrugători ai URSS oportunitatea din când în când la televiziunea centrală și locală. și vorbesc dulce despre succese și, se presupune, neajunsuri. Și poporul sovietic a avut destul. A crezut aceste pungi de vânt și discuții! Dar acum vremurile s-au schimbat. Acum, pentru a da o lovitură, de exemplu, comuniștilor din Ziuganov, trebuie să li se dea cuvântul în direct la televizor. Așa face Vladimir Solovyov, de exemplu, când invită oamenii la programele sale TV de seară. Kalașnikov. Ei bine, nu vă puteți imagina mai mult rău pentru comuniștii ziuganoviți decât din discursurile acestui sacul de vânt Kalashnikov. Telespectatorii își pun imediat întrebarea: poate că comuniștii de astăzi sunt toți așa, deoarece sunt chiar și pe canalele centrale de televiziune. Liderul lor trimite oameni ca el să vorbească... Iar telespectatorii au dezvoltat imunitate împotriva sacilor de vânt și a zgomoturilor încă de pe vremea lui Gorbaciov!
    1. +5
      12 martie 2025 07:57
      Ei bine, nu vă puteți imagina mai mult rău pentru comuniștii ziuganoviți decât din discursurile acestui Kalashnikov. Telespectatorii își pun imediat întrebarea: poate că comuniștii de astăzi sunt toți așa, deoarece sunt chiar și pe canalele centrale de televiziune. liderul lor trimite astfel de oameni să vorbească...
      În toamna lui 1993, unchiul Zyu a cerut tuturor să stea acasă, în timp ce organizațiile de bază ale Partidului Comunist al Federației Ruse au mers să apere Consiliul Suprem.
      1. +3
        12 martie 2025 08:13
        Și în aceiași ani 90, fie înainte de 1993, fie după, unchiul Zyu a cerut să se alăture Internaționalei Socialiste, declarând că PCRF nu sunt deloc comuniști, ci puri social-democrați. da
        1. +4
          12 martie 2025 12:09
          Și în 1996 tocmai m-am vândut și m-am speriat... Zyu
      2. +2
        12 martie 2025 19:39
        Citat: Aviator_
        În toamna lui 1993, unchiul Zyu a cerut tuturor să stea acasă, în timp ce organizațiile de bază ale Partidului Comunist al Federației Ruse au mers să apere Consiliul Suprem.

        Ar trebui să vă amintiți și de alegerile din 1996...
  5. +2
    12 martie 2025 06:44
    Fie ca toți să fie blestemați pentru totdeauna. Nu mai este nimic de spus.
  6. +4
    12 martie 2025 06:48
    Dușmanii URSS, pe de o parte, l-au trădat pe acest lider al contrarevoluției lor antisovietice/anti-comuniste, pe de altă parte, îl acoperă cu sârguință pentru răspunderea pentru distrugerea URSS și acapararea teritoriului acesteia, au aruncat o grămadă de minciuni, prostii, falsuri, ca „s-a prăbușit de URSS, pentru că nu a fost prăbușită de URSS”. s-a prăbușit de la sine”, dar în toți acești 33 de ani, niciunul dintre ei nu a reușit să demonstreze cum ar fi putut fi distrusă URSS fără Gorbaciov și cum au reușit să-și acapareze teritoriul.
    1. +7
      12 martie 2025 10:29
      Dumneavoastră, ca dușman al URSS, știți sigur că Gorbaciov este doar vârful aisbergului, voi, dușmanii URSS, l-ați ales pe Gorbaciov și voi, dușmanii URSS, v-ați grăbit să implementați toate ideile perestroikei sub aprobare universală.
  7. +9
    12 martie 2025 06:50
    Ce interesant. Au scuipat pe Gorbaciov, dar Centrul Elțin stă
    1. +2
      12 martie 2025 07:39
      Citat: Gardamir
      Au scuipat pe Gorbaciov, dar Centrul Elțin stă

      Eltsin este mai rău. Gorbaciov l-a adus la margine, iar bețivul l-a împins.

      Gorbaciov este o persoană îngustă la minte. Nyunya. Nu a putut să-și păstreze puterea. Și a renunțat la un democrat hotărât, care, în schimbul acestei puteri, a împușcat ulterior cu tancuri parlamentul ales al poporului din centrul capitalei. Acest democrat alcoolic a predat puterea succesorului său. Principalului liberal care a îmblânzit Duma, a strâns șuruburile, a schimbat Constituția după sine... Ca să stea acolo la nesfârșit. În ochelari de culoare trandafir. Și ascultă prostiile secretarei tale.
      1. +3
        12 martie 2025 08:15
        Gorbaciov este o persoană îngustă la minte. Nyunya. Nu a putut să-și păstreze puterea.

        Nu este nevoie să-l faci să fie un miel nevinovat. El a început să restabilească capitalismul, reformele sale economice au început să distrugă economia planificată, reformele sale politice (legea privind alegerea deputaților poporului) au pus capăt dictaturii proletariatului.
        1. +2
          12 martie 2025 12:47
          Mai rău, înființarea de cooperative, care prin lege avea avantaje față de întreprinderile de stat, a creat imediat oameni concurenti cu întreprinderile de stat, deși la nivel de zi cu zi. Același lucru se poate spune despre IPA și SP Adică a început rapid să se formeze o ideologie de mic proprietar.
        2. +2
          12 martie 2025 18:46
          Ei bine, exemplul Chinei arată că a ales calea cea bună, dar execuția este strâmbă. Ar fi trebuit să ajungem pe șinele capitaliste în anii 60.
          Privește China, în mod normal, sub conducerea Partidului Comunist, țara se dezvoltă în cadrul unei economii de piață și al capitalismului.
          1. -1
            12 martie 2025 21:01
            Privește China, în mod normal, sub conducerea Partidului Comunist, țara se dezvoltă în cadrul unei economii de piață și al capitalismului.

            Te înșeli. Citiți constituția lor
            Articolul 6 Baza sistemului economic socialist al Republicii Populare Chineze este proprietatea publică socialistă a mijloacelor de producție, și anume proprietatea publică și proprietatea colectivă.

            Articolul 7. Forța motrice a economiei naționale este economia de stat, i.e. economie socialistă cu proprietate publică. Statul asigură întărirea și dezvoltarea economiei naționale.
            ...
            Articolul 11. ...Statul permite sectorului privat al economiei să existe și să se dezvolte în cadrul prevăzut de lege....
            1. +2
              13 martie 2025 09:52
              Constituția constituțiilor, iar China nu este cu mult în urma Statelor Unite în numărul de miliardari, China are o economie de piață, întreprinderea privată este permisă. Dacă internetul nu minte, atunci conform datelor pentru 2024, 96,4% dintre entitățile economice din China aparțin sectorului privat. 12 În special, în sectorul prelucrător, afacerile private reprezintă 96,1% din numărul total de companii producătoare, iar în sectorul cercetării științifice și serviciilor tehnice, 94,4%.
              1. -1
                13 martie 2025 10:15
                Dacă internetul nu minte, atunci conform datelor pentru 2024, 96,4% dintre entitățile economice din China aparțin sectorului privat.

                El minte. Studiați NEP, cu amendamente pentru secolul 21 și China.
                1. +1
                  13 martie 2025 11:06
                  Ei bine, de fapt, în China există aproape o mie de miliardari, corporații private uriașe, o economie de piață, nici un NEP aproape, capitalism pur care a dat Chinei un impuls uriaș.
                  1. -1
                    13 martie 2025 13:07
                    o mie de miliardari, corporații private uriașe, economie de piață

                    Citiți ce este NEP și nu uitați să vă uitați la constituția chineză
                    1. +1
                      13 martie 2025 16:07
                      De ce să citesc despre NEP, dacă văd cu ochii mei ce are China, acesta este capitalismul normal, NEP nu este NEP, asta este întinderea unei bufnițe pe un glob, dar realitatea este că China are capitalism, 60% din PIB vine din sectorul privat.


                      SECTORUL PRIVAT AL CHINEI este adesea rezumat cu o combinație de patru numere: 60/70/80/90. Firmele private contribuie cu aproximativ 60% din PIB-ul Chinei, cu 70% din capacitatea sa de inovare, cu 80% din ocuparea forței de muncă urbane și cu 90% din noile locuri de muncă. Având în vedere centralitatea clară a întreprinderii private pentru vitalitatea, creșterea și stabilitatea Chinei, este, prin urmare, dificil pentru mulți să înțeleagă logica accelerării guvernului chinez de a plasa puterea de stat asupra întreprinderilor private. Asistăm la un pivot fundamental în rețeta industrială pentru succesul națiunii, în care factorii de piață privat vor fi opriți? Cum va evolua relația PCC cu sectorul privat pe termen mediu?


                      https://www.hks.harvard.edu/faculty-research/policy-topics/international-relations-security/what-future-chinas-private-sector
                      1. -1
                        13 martie 2025 18:37
                        https://www.hks.harvard.edu/faculty-research/policy-topics/international-relations-security/what-future-chinas-private-sector

                        Da, specialiștii în propagandă burgheză sunt un lucru grozav.
                        Dacă decideți să aflați despre ce este NEP și ce se întâmplă în China, puteți urmări, de exemplu, această serie despre lupta împotriva sărăciei
                        [https://russian.cgtn.com/specials/2023/%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB.html]
                        Niciun capitalism nu a visat vreodată la o asemenea luptă. Consider că problema capitalismului din China este închisă deocamdată.
                        Căutați serialul „Descoperirea Chinei” 50 de episoade filmate de un jurnalist rus care locuiește în China.
                      2. +1
                        13 martie 2025 19:06
                        De ce ar trebui să caut seriale TV dacă pot să văd personal cum este în China și există exact genul de capitalism flagrant care a salvat China după toate experimentele monstruoase ale lui Mao.
                      3. 0
                        14 martie 2025 07:11
                        De ce ar trebui să caut seriale TV dacă pot să văd personal cum este în China

                        Nu știu ce vezi tu personal, dar eu personal văd contrariul. Și da, sunt mereu surprins de oamenii care cred că legea funcționează (mai mult sau mai puțin) doar într-o societate capitalistă („legală”).
                      4. +2
                        14 martie 2025 09:27
                        Ei bine, da, 60% din PIB este generat de companii private, dar acesta nu este capitalism. Exemplul Chinei arată perfect că capitalismul poate funcționa într-o țară comunistă.
                      5. -1
                        14 martie 2025 10:28
                        Ei bine, da, 60% din PIB este generat de companii private, dar acesta nu este capitalism.

                        Persistența ta în ignoranță nu este, din păcate, demnă de respect.
                        Dacă nu știi ce este NEP și nu vrei să știi, spune-o. Dar să-ți aduci ignoranța în lume ca singurul adevăr ultim este, să-l spun ușor, urât.
                        Nu cred că mai e nimic de spus aici. La revedere.
                      6. +2
                        14 martie 2025 10:47
                        Văd încăpățânarea ta, dacă vrei să numești capitalismul NEP, spune-i așa, este dreptul tău, dar exemplul Chinei arată cum ar fi trebuit să acționeze URSS. Acum China este țara lider cu o economie capitalistă.
                      7. 0
                        14 martie 2025 12:12
                        vrei să numiți capitalismul NEP

                        Răspundeți la întrebarea: prin ce diferă NEP de capitalism?
                      8. +1
                        14 martie 2025 12:14
                        NEP a folosit elemente ale unei economii de piață, iar China a construit o economie de piață aproape 100%.
                      9. 0
                        14 martie 2025 13:07
                        NEP a folosit elemente ale unei economii de piață

                        Acestea sunt fraze generale, există semne specifice care deosebesc NEP de capitalism.
  8. +4
    12 martie 2025 07:27
    Iar Gorbaciov a fost un distrugător pur.

    VVP l-a tratat cu respect Se pare că fac un lucru.
    Probabil că nu există altă explicație.
    1. +2
      12 martie 2025 09:25
      Citat din milioane
      Iar Gorbaciov a fost un distrugător pur.

      VVP l-a tratat cu respect Se pare că fac un lucru.
      Probabil că nu există altă explicație.

      Așa că îl tratează și pe Elțin cu respect.
      1. +1
        12 martie 2025 09:49
        Citat din Kartograph
        Așa că îl tratează și pe Elțin cu respect.

        Toți acești trei oameni sunt de aceeași rasă.
        1. -1
          12 martie 2025 09:55
          Iar dușmanii URSS au trădat deja doi dintre acești binefăcători, plantându-i pe comuniștii sovietici și pe susținătorii lor și au început deja să planteze pe al treilea ofițerilor de securitate sovietici.
          În același timp, liderul Revoluției din octombrie, Lenin, atât în ​​timpul vieții, cât și la 100 de ani de la moartea sa, a avut și are în continuare un număr mare de susținători. Aceasta este una dintre diferențele fundamentale dintre popoarele sovietice și cele antisovietice de pe teritoriul URSS.
  9. +3
    12 martie 2025 07:48
    Nici măcar nu e nevoie să dai vina pe dușmanii URSS, ei înșiși recunosc că au procedat rău, că recunosc că sunt crimele lor - DE fiecare dată când își transferă responsabilitatea asupra altora pentru ceea ce au făcut ei înșiși.
    Și prin faptul că în toți cei 33 de ani au dat vina laș pe comuniști pentru acapararea URSS, ei înșiși au recunoscut că au confiscat-o în scopuri criminale - în detrimentul țării și poporului lor.
  10. +3
    12 martie 2025 07:52
    în ultimele 24 de ore - acesta este al doilea articol: PENTRU CE ESTE?
    În articolul precedent scriam că alegerea lui este o Zi Neagră pentru țara noastră...
    Ce este de mestecat aici? - pentru a colecta bila cititorilor?
    1. +2
      12 martie 2025 12:53
      DE CE?
      recurs recurs cine stie, poate ar deveni clar ca este vinovat și anume marcat și nimeni altcineva solicita sarcasm.
      Altfel, este dificil să construiești o linie de succesiune și să vorbești despre „sfinții ani 90”. La urma urmei, sunt cei care doresc ca acestea să fie incluse în manualele de istorie modernă în acest fel.
  11. +6
    12 martie 2025 07:54
    Nu poți strica starea de dimineață, aceștia marcați Imediat au intrat - o troică se grăbește prin țară: Mishka, Raika, Perestroika Fie ca ei să fie devastați, descendenții lui Iuda. la urma urmei, Gorbaciov a făcut URSS ceea ce a vrut Hitler să facă - E un fapt , din care, oricum ai privi, nu există nicio scăpare. Asta înseamnă când, întâmplător, vine să guverneze statul un sacul de vânt, un soț de găină. Și nu este nevoie de asta, cum ar fi Uniunea însăși s-ar fi prăbușit etc. Iată declarația lui. El a spus acest lucru într-un discurs la un seminar la Universitatea Americană din Turcia.
    „Scopul întregii mele vieți a fost distrugerea comunismului, dictatura insuportabilă asupra oamenilor.

    Am fost susținut pe deplin de soția mea, care a înțeles necesitatea acestui lucru chiar mai devreme decât mine. Pentru a atinge acest obiectiv, mi-am folosit funcția în partid și în țară. De aceea, soția mea m-a tot împins să mă ridic constant în poziții din ce în ce mai înalte în țară.
    Când m-am familiarizat personal cu Occidentul, mi-am dat seama că nu mă pot abate de la scopul meu. Și pentru a-l realiza, a trebuit să înlocuiesc întreaga conducere a PCUS și a URSS, precum și conducerea din toate țările socialiste. Idealul meu la acea vreme era calea țărilor social-democrate. Economia planificată nu permitea realizarea potenţialului deţinut de popoarele lagărului socialist. Doar tranziția către o economie de piață ar putea permite țărilor noastre să se dezvolte dinamic.
    Am reusit sa gasesc asociati in realizarea acestor obiective. Printre aceștia, A.N. Yakovlev și E.A. Shevardnadze ocupă un loc special, ale căror merite în cauza noastră comună sunt pur și simplu neprețuite.
    Soția lui l-a ghidat. Ce loc? Să ardă în iad pentru totdeauna, ticălosul! Milioane de vieți omenești au fost sparte, sute de mii au fost uciși, refugiați din conflicte interetnice, chiar și acum dă înapoi, și cum.
  12. +3
    12 martie 2025 08:35
    Autor, poate că trebuie să vorbim despre faptul că Gorbaciov nu a ajuns la putere în URSS, dar Gorbaciov a condus contrarevoluția burgheză în URSS care a dus la distrugerea acesteia!
  13. +3
    12 martie 2025 08:40
    A vorbit bine. Majoritatea oamenilor din țară l-au crezut în anii 1989-1990. Dar elita era slabă, altfel l-ar fi răsturnat, ca Hrușciov, fără să aștepte ceea ce așteptau.
    1. +2
      12 martie 2025 08:46
      Cine l-a crezut? Susținătorii URSS nu au crezut asta, iar dușmanii URSS „eliberați” de ea pur și simplu au înțeles că fără comuniști ar putea să comită crime și să se îmbogățească cu impunitate. Și de îndată ce, datorită lui, au capturat URSS, l-au răsturnat imediat.
      Și a visat să conducă în fruntea lor un nou stat capitalist pro-occidental și anti-sovietic.
      1. +3
        12 martie 2025 09:32
        Din punctul de vedere de astăzi, acest lucru este clar. Îmi amintesc de vremea aceea, oamenii credeau în țara lor și sperau în conducerea care i-a vândut.
        1. +3
          12 martie 2025 09:50
          Și îmi amintesc bine acea perioadă. Și îmi amintesc că atunci când în august 1991 Gorbaciov a fost „închis” în Foros, niciunul dintre dușmanii URSS nu și-a amintit de el, de parcă n-ar fi existat.
          S-au grăbit să-l apere pe Elțin la Casa Albă din Moscova.
          1. 0
            12 martie 2025 18:47
            Și cine ești atunci, un dușman al URSS și, de asemenea, ai uitat de Gorbaciov, sau un prieten al URSS și ai mers în Piața Roșie și a cerut eliberarea lui Gorbaciov, sau ai clătinat cu linia partidului?
            1. +2
              12 martie 2025 19:34
              Citat: Oldrover
              Și cine ești atunci, un dușman al URSS și, de asemenea, ai uitat de Gorbaciov, sau un prieten al URSS și ai mers în Piața Roșie și a cerut eliberarea lui Gorbaciov, sau ai clătinat cu linia partidului?

              Iată ce voi spune despre 19-20 august 91, atunci Rusia și Moscova i-au trădat pe TOȚI rușii din republicile Uniunii, a renuntat la Riga și la Vilnius OMON, a renunțat în Transnistria, a renunțat la ruși peste tot. După cum a spus Gorki, Tambov nu are bătăi de cap din cauza eșecului recoltei de la Pskov.
              1. +4
                13 martie 2025 09:00
                Citat din necunoscut
                Iată ce voi spune despre 19-20 august 91, când Rusia și Moscova au renunțat la TOȚI rușii din republicile Unirii, au renunțat la Riga și Vilnius OMON, au renunțat în Transnistria, au renunțat la ruși de pretutindeni.

                Ahem... înșiși rușii din republicile naționale au avut o mână de ajutor în prăbușirea URSS.
                Amintiți-vă de rușii care au stat umăr la umăr cu naziștii locali din Țările Baltice într-un lanț uman în sprijinul independenței. Sau minerii din Donbass, care atunci vorbeau pentru independență, împotriva noului jug de la Moscova - Tratatul de Unire.
  14. +8
    12 martie 2025 09:16
    Samsonov, se pare, nu auzise niciodată de existența lui Elțin.
    Știe doar despre Gorbaciov.
    De fapt, soarta URSS a fost decisă pe 29 mai 1990, când populistul Elțîn, deja cunoscut în toată țara, a primit 4 voturi (cu 531 necesare, a obținut 535) pentru a deveni președinte al Sovietului Suprem al RSFSR - liderul de facto al celei mai mari republici unionale. Și a început imediat să preia puterea din centru, subminând sistemul de guvernare a statului și distrugând simultan URSS. La doar două săptămâni după alegerea lui Elțin, a fost adoptată Declarația de suveranitate a RSFSR – începutul sfârșitului Uniunii. Și un an mai târziu, la o mică adunare la Viskuli, în timpul discuției asupra chestiunii unui acord privind aprovizionarea cu gaze, pe care Gorbaciov l-ar fi putut împiedica, deoarece Elțin preia competențele Uniunii în ea, a fost în echipa lui Elțîn că o persoană anume, al cărei nume este cunoscut de mult timp, a venit cu ideea de a declara că URSS a încetat. Și astfel, în treacăt, rezolvând o problemă economică, existența Uniunii a fost pusă capăt de către echipa lui Elțin :((
  15. -4
    12 martie 2025 09:23
    Ce trilioane de dolari? De unde le-a luat? URSS a fost de fapt divizată sub Elțin, după lovitura de stat. De asemenea, era necesară reducerea cheltuielilor militare. Deci nu totul este atât de clar.
  16. 0
    12 martie 2025 10:51
    nu a efectuat o epurare a partidului și a aparatului guvernamental.

    Ce fel de sistem este acesta care produce în mod constant o asemenea cantitate de putregai? solicita

    Gorbaciov, Elțin, Shevardnadze și alții sunt niște ticăloși rari, dar unde sunt ceilalți? Yanaev tremurători?

    Totul a putrezit, nimeni nu si-a facut treaba....
    1. -1
      12 martie 2025 12:50
      Ei bine, dușmanii URSS, datorită lui Gorbaciov, au capturat URSS și au creat un astfel de Sistem, plin de putregai.
      1. -1
        12 martie 2025 13:00
        Citat din tatra
        Ei bine, dușmanii URSS, datorită lui Gorbaciov, au capturat URSS și au creat un astfel de sistem

        Permiteți-mi să vă reamintesc că am curățat sistemul de „putregai” mereu, toți cei 70 de ani - luați o listă a conducerii de vârf a țării, a Comitetului Central, a partidului - câți dintre ei sunt - azi un erou - mâine un dușman al poporului
    2. +1
      12 martie 2025 12:59
      Ce fel de sistem este acesta care produce în mod constant o asemenea cantitate de putregai?

      Ne putem aminti, de asemenea, de Imperiul Rus și de alte țări din trecut, fie în Vest, fie în Est.
      Și în prezent este imposibil de numărat
      1. -1
        12 martie 2025 13:03
        Citat din Reptilian
        Vă puteți aminti, de asemenea, de Imperiul Rus și de alte țări din trecut.

        Vă rog să vă amintiți unde altundeva din lume... acest- A fost hi
        1. 0
          12 martie 2025 14:23
          Fiecare țară, în momente diferite, a avut propriii ei pervertiți și trădători de interese. Și, desigur, unii i-au considerat cei mai josnici.
          Este ca și cum nu știi despre organizațiile secrete de sabotaj din URSS înainte de cel de-al Doilea Război Mondial. Mai mult, nu am menționat opoziția Bisericii. (Comentariul meu de mai sus) Motor de căutare pentru a vă ajuta
          1. -4
            13 martie 2025 10:29
            Citat din Reptilian
            Fiecare țară, în momente diferite, a avut propriii ei pervertiți și trădători de interese. Și, desigur, unii i-au considerat cei mai josnici.

            aceste. Nu ai un răspuns. Și acest lucru este firesc - nimic ca asta nu s-a întâmplat vreodată nicăieri.
            Citat din Reptilian
            Este ca și cum nu știi despre organizațiile secrete de sabotaj din URSS înainte de cel de-al Doilea Război Mondial.

            toată lumea este îndreptățită - motorul de căutare la salvare.
            1. +2
              13 martie 2025 10:33
              Citat: Petrovici
              ...... toți sunt îndreptățiți - motorul de căutare la salvare.

              Și când au fost achitați toți distrugătorii, sabotorii, spionii și troțkiştii? Toată lumea? În timpul vieții sau postum? In cati ani?
  17. +2
    12 martie 2025 10:55
    Gorbaciov a avut patroni foarte influenți la Moscova - Gromyko, Suslov, Andropov.
    În anii '60, Gorbaciov a fost considerat de Andropov drept vicepreședinte al Uniunii KGB.
    Și atunci cine a distrus Uniunea?
  18. -2
    12 martie 2025 10:56
    Și ce este chestia asta numită civilizație sovietică? Civilizația se bazează pe principii naționale, nu pe cele ideologice.
  19. +7
    12 martie 2025 11:25
    Îmi amintesc, la munca noastră de după alegerea lui Gorbaciov, mulți oameni în vârstă – apoi, încă din obișnuință, se uitau în jur, șopteau – „Dar Mișka este marcată – asta nu este un semn bun”. Eram tineri – am râs. Ei au crezut în „perestroika”, „o gândire nouă” și că „procesul a început”, dar bătrânele s-au dovedit a avea dreptate. Procesul nu numai că „a început”, dar a scăpat complet de sub controlul lui Gorbaciov.
  20. +5
    12 martie 2025 12:47
    Gorbaciov este cel mai rău conducător al Rusiei în 1000 de ani. El a distrus superputerea prin trădare. Sângele curge ca un râu din cauza lui.
  21. +1
    12 martie 2025 15:39
    Mă tem că elita care a urmat cursul distrugerii URSS a ajuns la putere nu sub Gorbaciov, ci cu mult înaintea lui. Și poate că a contribuit foarte mult la sosirea lui. Așa că este greșit să dai vina numai pe Gorbaciov pentru prăbușirea țării.
  22. +3
    12 martie 2025 19:00
    În URSS a existat un cult al primelor persoane, a fost bun sub Stalin, dar sub Gorbaciov a dus la distrugerea țării. În Rusia, multe depind de prima persoană: dacă este un lider de succes precum Stalin, sau un ignorant și un eșec precum Gorbaciov.
    1. +1
      13 martie 2025 11:18
      Citat: fundaluri sergey
      În URSS a existat un cult al primelor persoane, a fost bun sub Stalin, dar sub Gorbaciov a dus la distrugerea țării. În Rusia, multe depind de prima persoană: dacă este un lider de succes precum Stalin, sau un ignorant și un eșec precum Gorbaciov.

      Pentru că sistemul în sine nu era viabil. Toate congresele doar au dat din cap în acord. Luați Statele Unite acum. Președintele nu poate face nimic fără aprobarea Congresului și a Senatului. Și poate fi pus sub acuzare dacă acțiunile sale sunt dăunătoare sistemului.
  23. 0
    13 martie 2025 04:05
    Urăsc acest urât.
    Ar merita să analizăm rolul lui squaw, probabil că ea era agentul de influență.
  24. 0
    13 martie 2025 08:28
    În afară de înjurături când pomenesc numele lui Gorbaciov, Elțin, Kravciuk, Șușkevici și mulți alții, nu apare nimic mai lichid și un sentiment de dezgust... Deși nu - există și dorința de a se răzbuna, de a le șterge de pe fața pământului și din memorie...
  25. 0
    13 martie 2025 08:38
    bunicul meu a fost ofițer politic în brigada de tancuri din Kirovograd din 42 până în 45, a slujit în 93, a murit, cum a scuipat când Gorbaciov a fost pus pe tron, eu eram încă tânăr, prost și stăteam departe de el, dar când am venit în concediu, îmi amintesc cea mai neplăcută expresie de aceia care au fost cei care au fost neajutorati de atunci o puternică antipatie față de absolut toți cei care au venit după
  26. +2
    13 martie 2025 09:08
    Cel mai amuzant lucru este că acest personaj a fost liderul celui mai puternic stat din lume, de fapt, cea mai influentă persoană din lume. Deci, de fapt, nu e nimic de predat pentru... Un idiot fantastic.
    1. 0
      14 martie 2025 12:49
      Citat: AK-1945
      Deci, de fapt, nu e nimic de predat pentru... Un idiot fantastic.

      Nu e nevoie... și-a aranjat treburile personale într-un mod complet non-idiot. Spre deosebire de cei care l-au recunoscut de două ori drept președinte pe alcoolicul care și-a ruinat țara. Aceștia sunt cu siguranță idioți. hi
  27. -1
    13 martie 2025 09:56
    Chiar și germanii știu asta „Rusia este condusă personal de Domnul Dumnezeu Însuși”. Căile lui sunt misterioase. Țarul Condamnat Fugitiv devine grozav. Iar Țarul-Nebun distruge măreția... Rus’ nu poate fi descris în cadrul științei-filosofiei sau al logicii cotidiene. Rus' este Regatul Regatelor cu un sens supraomenesc. Ceea ce, însă, este destul de de înțeles... IUBIRE.
  28. 0
    13 martie 2025 16:48
    Când menționăm cocoșul marcat, ar trebui adăugat (blestemat de oamenii obișnuiți pe întreg teritoriul fostei URSS). . . negativ
    1. 0
      14 martie 2025 02:39
      "Un popor dependent de voința unui singur om nu poate supraviețui. Și nu merită asta." Sheridan/
  29. -1
    14 martie 2025 17:21
    Politica economică care a dus la prăbușirea blocului socialist și apoi a URSS nu a fost creată de Gorbaciov, el a trebuit doar să încerce să salveze fața. RDG era deja puternic îndatorată în 1983 (1 miliard de mărci de la RFG pentru a evita falimentul), deși erau considerate cea mai de succes economie din blocul socialist. Se pare că Uniunea nu avea cu ce să ajute. Acesta este motivul distrugerii Zidului Berlinului - economia. Desigur, acum este mai ușor să-l dai vina pe Gorbaciov.
    1. +1
      14 martie 2025 17:50
      Citat din bob03
      RDG era deja puternic îndatorată în 1983
      Și cine nu este cap peste tocuri?
      Care este datoria externă a SUA astăzi? De exemplu, Rusia are astăzi o datorie externă de aproximativ 300 de miliarde de dolari. Dar acest lucru este nesemnificativ în comparație cu SUA. Și nimic, parcă... Cel puțin la sfârșitul anilor 80 RDG avea un exces de venituri față de cheltuieli.

      Citat din bob03
      Se pare că Uniunea nu avea cu ce să ajute.

      Mă îndoiesc că „peste tot”. De exemplu, în 1992, „Gaidar a salvat țara” și deficitul sovietic a dispărut. S-a întâmplat un miracol biblic. Tot ceea ce „nu a existat în URSS” a apărut brusc, deși, în același timp, producția a început să se destrame rapid. Iar ieșirea de capital din Federația Rusă în anii 90 a rămas la nivelul de 10-20 de miliarde de dolari pe an. Din nou, de unde au venit toate acestea că „nu a existat” în URSS?
      1. -1
        14 martie 2025 18:18
        Cel puțin RDG a avut un exces de venit față de cheltuieli la sfârșitul anilor 80

        Datoriile trebuiau deservite și plătite. Nu era nimic de...
        G. Kohl, amintindu-și acele evenimente, a scris: „La începutul anului 1983 aveam informații despre
        situația financiară a RDG. Comerțul cu Occidentul s-a ridicat la aproximativ
        30% din comerțul exterior al RDG a fost finanțat în primul rând prin credit
        Suntem din Occident. Acest lucru a dus la gradul de îndatorare mare a Bertei de Est.
        linie înaintea Occidentului. Fără a primi noi împrumuturi, RDG nu era în măsură să facă
        în picioare să-și plătească datoriile”
      2. 0
        14 martie 2025 18:30
        Iar ieșirea de capital din Federația Rusă în anii 90 a rămas la nivelul de 10-20 de miliarde de dolari pe an.

        Am citit undeva că după prăbușirea uniunii, în rezervele băncilor de stat au mai rămas doar 15 milioane de dolari. Trebuie să cauți sursa, cred că a fost Aleksashenko cel care a scris-o. Peste tot aici e economie pură. Gaidar a încercat să vorbească în propria apărare, dar a fost trimis repede și acuzat de toate păcatele, la fel ca Gorbaciov. Dacă ar fi putut face ceva în acele condiții este o mare întrebare.
        1. +1
          15 martie 2025 14:27
          „Am citit-o undeva” este cu siguranță un argument puternic. râs

          Dar întrebarea rămâne: de unde a obținut Federația Rusă tot ce „nu avea” URSS? nici un raspuns.
          Din nouDe unde a obținut Federația Rusă capitalul care, potrivit Băncii Centrale a Federației Ruse, părăsea anual țara în anii 90 în zeci de miliarde de dolari?
          De unde a venit „saturația pieței” sub Elțin, dacă conform lui Rosstat, și nu „undeva” - în anii 90. PIB-ul țării (și în special producția de carne) a scăzut de o ori și jumătate față de 1989 în RSFSR?
          1. -1
            15 martie 2025 18:33
            O întrebare copilărească. Monopolul comerțului exterior a fost abolit; oamenii de afaceri exportau materii prime și aduceau mărfuri înapoi. Mi-e prea lene să caut un link pe Aleksashenko, dar dacă chiar ai nevoie de el, îl voi trimite.
          2. -1
            15 martie 2025 19:05
            Personal pentru tine a face cu ochiul din minutul 13 despre rezervele valutare
            https://www.youtube.com/watch?v=K4Wtv3NG0Pw
  30. -1
    17 martie 2025 09:17
    De asemenea, China nu a construit niciodată stalinismul. Și atunci a venit la putere un om simplu, nu un dogmatist, care a spus lucruri destul de sensibile și a încercat să construiască o societate a șanselor egale după modelul occidental. Cred că acesta este un progres în comparație cu comunismul neterminat și se potrivește perfect cu teza lui Stalin despre dezvoltarea materiei vii. Prin urmare, Gorbaciov a primit destul de meritat o mulțime de premii ca umanist. Ei bine, nu era nevoie și Rusia sărăcită nu putea controla jumătate din Europa și 1/6 din pământ. Rusia este o țară extrem de săracă, cu o zonă agricolă riscantă, iar toate aceste realizări tehnice sunt extrem de costisitoare și nu îmbunătățesc în mod deosebit viața cetățenilor de rând.
    1. 0
      17 martie 2025 14:17
      Ei bine, nu era nevoie și Rusia sărăcită nu putea controla jumătate din Europa și 1/6 din pământ.

      URSS a făcut asta, citește istoria. De unde vin oamenii ca tine?
      1. 0
        17 martie 2025 19:13
        Din regiunea Murmansk, unde în timpul URSS pur și simplu nu era nimic de mâncare.
        1. 0
          17 martie 2025 22:59
          Asta numiți nimic de mâncat [https://pikabu.ru/story/chem_kormili_murmanchan_v_sovetskie_godyi_10090034?ysclid=m8dhlz5hed855028476]?
          Ești un mincinos