Explorând psihologia trădării...

20 260 231
Explorând psihologia trădării...
„Trădarea lui Isus” de Giotto di Bondone, 1304. Fresca Capelei Scrovegni


Regele a descoperit că Osea era un trădător, pentru că a trimis soli lui So, regele Egiptului, și nu a plătit tribut împăratului Asiriei, așa cum făcuse înainte an de an. Deci Șalmanasar l-a prins și l-a aruncat în închisoare.
4 Regi 17:4




Viața modernă: bine și rău. Ca autor, mi se reproșează adesea că nu am scris despre vremurile moderne, deși acest lucru nu este în general adevărat. Scriu destul de des și despre casele și școlile noi din orașul meu natal și despre cum se restaurează clădirile vechi și se ridică biserici pierdute în trecut, și tocmai asta este tot ceea ce este disponibil pentru capacitatea mea de a colecta informații. Scrie despre corupție? Dar nu cunosc oficiali corupti și pur și simplu nu vreau să rescriu ce scriu alți jurnalişti acreditați să participe la astfel de procese – de ce să mă repet?

Și, în general, există o regulă foarte bună: scrie doar despre ceea ce știi bine, sau ai la îndemână surse relevante de informații, la care te poți referi oricând. Toate informațiile disponibile despre SVO sunt disponibile și în secțiunea noastră „Știri„. Nu are rost să o repet, chiar și în cuvinte diferite. Și abia recent, ca jurnalist, am avut norocul să mă apropii suficient de un subiect de actualitate și doar suficient de aproape să scriu despre el și să reflectez puțin asupra lui!

Dar, în primul rând, puțin „în general”, iar acest „general” va atinge un subiect foarte presant: trădarea comisă de unii cetățeni ai țării noastre în interesul Ucrainei. Astăzi, aflăm constant în știri că FSB a zădărnicit încă o încercare... că încă un trădător recrutat de SBU a fost prins, într-un cuvânt, că astfel de oameni, vai, există astăzi printre noi. Și că sunt prinși și întemnițați, și pentru mult timp! Adică potențialii trădători pot citi despre asta și măcar să se gândească puțin la asta... Dar nu, din anumite motive numărul lor nu scade prea mult. Și mă întreb de ce este așa? Ce defect psihologic din conștiința omului nostru modern îl împinge la trădare?

Este bine cunoscut faptul că însuși fenomenul trădării este la fel de vechi ca omenirea însăși. Și chiar a fost reflectat în Biblie și este menționat acolo în mod repetat. Așa cum măsurile de influență aplicate oamenilor în Evul Mediu erau de așa natură încât erau capabili să împingă aproape pe oricine la trădare și trădare. Ei bine, de exemplu, imaginează-ți că ești așezat, gol ca în ziua în care te-ai născut, pe un colț ascuțit al spatelui unui cal de lemn, iar greutăți de mărimea unui puț ți-au fost legate de picioare? Și a lăsat-o așa toată noaptea? Sau v-au încercat metoda de interogatoriu japoneză yakuza, în care chibriturile sunt introduse în uretră cu capetele îndreptate spre afară și incendiate. Se spune că nimeni nu rezistă mai mult de zece meciuri... Deși se știe că același Tommaso Campanella, același care a scris „Orașul Soarelui”, a rezistat mai mult de 20 de ore la tortura „veglia” („vigilență pe țăruș”) și nu a mărturisit niciodată nimic, adică nu a comis trădare, nici în relație cu el însuși. Cu toate acestea, astfel de exemple confirmă doar regula potrivit căreia nu orice persoană este capabilă să îndure durerea de dragul idealurilor înalte.

Sau imaginați-vă în captivitate. Pe pământul gol. Nu e nimic de mâncat, oamenii, ca animalele, mănâncă iarbă, păduchii te mănâncă de viu... Și atunci tu, pe jumătate moartă de foame, ești oferit să iei în mâini. armă și lupta împotriva țării tale. Nu toată lumea are curajul să refuze într-un astfel de caz. Acest comportament poate fi cel puțin înțeles. Nu poți ierta, trădarea este pedepsită în orice caz, dar măcar înțelegeți motivele unui astfel de act.

Ce se întâmplă aici cu noi? S-a înscris să trimită scrisori cu explozibili pentru... o mie de ruble... Nu e idiot? În esență, un om s-a contractat pentru a comite o crimă, adică un act contrar atât legilor divine, cât și legilor umane, și a cerut-o atât de ieftin? Adevărat, pentru ultimul colet, criminalul era de așteptat să primească o recompensă de 4 mii de ruble, dar nu a primit-o niciodată, „bietul tip”. Da, aici, cel puțin, am putea vorbi despre 100 de ruble, din moment ce ai decis să te angajezi ca ucigaș. Totuși, cel puțin există o oarecare tentație, deși personal, pentru acest tip de bani nici nu aș fi de acord să „lăsăm vânturile să zboare în camere aglomerate” în interesul inamicului. Însuși faptul de a colabora cu inamicul va fi mai scump pentru tine! Dar nu, bărbatul s-a vândut pentru bănuți. Și din nou, ar fi posibil să înțelegem măcar cumva. Dacă o persoană a refuzat banii cu totul. Ca să zic așa, s-a arătat a fi un „luptător ideologic”. Dar nici asta nu vedem...

Adică ne confruntăm astăzi, în toată forma ei inestetică, cu problema evidentă... psihologică a unui astfel de fenomen precum trădarea. Dar... În aceeași „știre”, deși descrie în detaliu cum sunt prinși trădătorii noștri, cum sunt încercați și cât de mult li se dă, portretele lor psihologice, de regulă, lipsesc. Nici motivele pur mentale care i-au împins la trădare nu sunt luate în considerare. Dar cunoscându-le, ar fi posibil, ei bine, să se determine cel puțin „publicul țintă” de astfel de tipuri. Și cu siguranță o astfel de muncă se face acolo unde este nevoie. Cu toate acestea, am reușit și recent să mă uit la portretul psihologic al unui astfel de trădător...

Și așa s-a întâmplat: o tânără a lucrat la o întreprindere; ea nu avea un soț, ci un „partener de viață”, un bărbat care era în afaceri. Nu foarte mare, dar nici prea mic. Mai puțin de 100 RUR nu primea niciunul pe lună. Și uneori a primit mult mai mult - 000 și 400 de mii, și a avut, de asemenea, o macara și un teren (mai multe parcele), dintre care unul l-a vândut pentru 500 milioane de ruble. Nu atât de mult, dacă te uiți la prețul apartamentelor din Moscova, dar pentru un oraș de provincie nu este rău. De ce s-a agățat această femeie de el și el de ea, acum este imposibil de aflat. Important este că în cercul ei se afla colegul ei, iar ea, la rândul ei, era prietena mea, și de multe ori se întâmpla ca într-o conversație despre viață și despre ființa acestei femei să scape numele acestei femei, precum și exemple de conviețuire cu acest soț de drept al ei.

Nu sunt adepta „vorburilor femeilor” despre ce fel de soți avem fiecare dintre noi, dar am o ureche bună, iar pereții și ușile din casele noastre sunt subțiri, așa că involuntar am fost informată într-un fel că există o astfel de femeie și că ea trăia într-un fel sau altul...

Ei bine, de exemplu, s-a dus cu bărbatul ei să cumpere un dulap. Ea a ales, iar el i-a spus: „Oh, ce scump!” Să-l împărțim în jumătate! După cum știți, o oaie neagră primește multă lână și este mai bine să economisiți 50% decât să plătiți singur pentru totul. — Să mergem la mare! "Să mergem!" Și apoi: "Oh, cât de scump! Nu voi putea să vă plătesc întreaga călătorie..." Și așa este tot timpul! Prietenii ei au sfătuit-o: „Lăsați-l pe acest tip lacom!” Dar femeile noastre au răbdare. Și în acest caz, măcar era un fel de om - ar fi păcat să-l arunci ca pe o valiză veche, dar să cauți una nouă... e înfricoșător.

Și apoi a început să spună că nu-l lăsau să se dezvolte în Rusia. Așa este. Și a decis să se mute în Croația. De ce acolo? Și e cald acolo și marea e liberă. A început să învețe croată, dar din anumite motive nu a funcționat. Și imediat totul în jur a devenit și mai rău. Ei bine, este doar totul... Drumurile sunt înguste, apartamentele sunt înghesuite și scumpe, mâncarea este plină de conservanți. Cu toate acestea, nu are rost să le enumerați pe toate pe larg – probabil că voi toți, dragi cititori ai „VO”, ați întâlnit oameni care sunt complet nemulțumiți de toate. Dar aici, pe lângă nemulțumire, a existat și o lăcomie incredibilă. Doar Dumnezeu știe pentru ce economisește omul; deținea o mașină care era ca o „găleată cu motor”, deși ar fi putut trăi ca un rege.

Și chiar zilele trecute, prietenul meu mi-a spus că acest bărbat a fost arestat sub acuzația de trădare, iar „iubita” lui este pur și simplu într-o stare de nebunie. Ceea ce, desigur, nu este deloc surprinzător. Habar n-avea, și atunci s-a întâmplat asta! El i-a spus: „Găsește-mi un avocat!” Mai mult, nu vorbim deloc de justificare, nu, totul s-a dovedit acolo, ci doar de atenuarea termenelor de închisoare! Și avocatul spune că preluarea unor astfel de cazuri costă mult – 400 de ruble. pentru familiarizarea cu cauza și reprezentarea intereselor în instanță. Și încă 000 de ruble. pentru sprijin pe parcursul fiecărei luni de proceduri judiciare și poate dura 100-000 luni!!! Pe scurt, biata a intrat într-o situație groaznică și acum pur și simplu nu știe cum să iasă din ea. Deși sfatul care poate fi dat aici este foarte simplu – trimite-l departe pe acest coleg de cameră și scapă de el pentru foarte mult timp, dacă nu pentru totdeauna!

La un moment dat, minunata noastră actriță Faina Ranevskaya a spus odată: „Viața este prea scurtă ca să o risipești cu bărbați lacomi”. Ei bine, în încheiere, aș dori să adaug următoarele la aceste cuvinte ale ei: dragi femei care citesc „Revista militară”, dați-i afară pe cei ca tine cât mai repede de aici. Dacă există un tip ca acesta printre ei? Ei bine, pentru cititorii noștri bărbați care au și prietene de sex feminin care discută între ei, le putem recomanda acest lucru istorie spune-le și ca să facă același lucru printre prietenii lor. Pentru că lăcomia nu este doar unul dintre păcatele capitale, ea, după cum se dovedește, poate merge mână în mână cu o astfel de crimă precum trădarea!
231 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +31
    10 aprilie 2025 04:30
    Vrei să dezvălui un secret care nu este deloc un secret? De ce își vând oamenii patria cu 1000 de ruble? Oricât de ieftin și de josnic sună. Oamenii au un număr imens de exemple în fața ochilor; sunt înșelați undeva aproape în fiecare zi. De jur împrejur este doar trădare, când se spune că nu se va ridica vârsta de pensionare, că nu va fi schimbată și rescrisă constituția ca să se potrivească, când nu le abandonăm pe ale noastre și atunci hoba și cuvintele nu mai înseamnă nimic. Când oamenii falimentează afaceri și își vând proprietatea la licitație, ce este? Aceasta este trădare! Când conduci o corporație de stat și spui că vom zbura pe Lună mâine, iar apoi ieși înapoi, asta e trădare! Când depuni jurământ să aperi interesele cetățenilor și poporului, iar în prima lună toate aceste cuvinte frumoase zboară la gunoi, când ieri au spus că nu vor lăsa să intre acele vedete care au părăsit țara și au aruncat cu noroi în ea, iar astăzi deja vorbesc despre cum să-i întâlnești și la ce concert patriotic să-i trimită. Toți cei din jur ne învață să ne iubim patria, cuvintele, versurile, poeziile, dar unde sunt exemplele? Dar sunt doar câteva exemple, iar acelea sunt de la oameni care, în principiu, nu erau obligați să facă nimic. Atâta timp cât există un astfel de obscurantism, nu vă așteptați la „tânăra gardă”, deși și acolo a fost trădare, despre ce să spunem acum, când ei spun deschis, trăiți cinstit, observați totul, ceea ce înseamnă că ești un învins, un eșec și nu vei obține nimic în viață, aceasta este literalmente ideologia noastră în țară. Pentru că vei câștiga sincer 50 de mii și vei trăi din ei, iar toți cei din jur se vor uita la tine de parcă nu ai valoare, ei bine, de ce nu poți găsi o fată cu un astfel de salariu, să-ți întemeiezi o familie, să-ți cumperi un apartament și să plecăm. Așa că oamenii pricepuți se învârt cât pot de bine, caută imediat ceva care zace prost și încep să facă tot felul de lucruri nebunești, aici nimeni nu-și amintește nici măcar de Patria Mamă, iar sub ochii tăi sunt exemple excelente de trădări, unde până la urmă nu ești responsabil pentru nimic și ca în filmul cu bani, lângă mare și în compania ei, o să te numească și o șansă de frumuseți, țara pe care o vei putea certa și pe care o vei certa. mare patriot....
    1. +4
      10 aprilie 2025 13:49
      oameni vicleni... se învârt... încep să facă tot felul de nebunii, aici nimeni nu-și amintește nici măcar de Patria Mamă.

      Ce comparație. Trăiește cu 50 de mii pe lună și vinde-ți patria cu 1000 de ruble. Aceasta este cu siguranță o poveste biblică, nu despre 30 de argint...
      Nu știu cum a fost posibil să trăiești cu 30 de argint în alte vremuri, dar probabil că a fost posibil. Ce înseamnă 1000 de ruble? Acum? Asta e să mergi o dată la magazin pentru cartofi, morcovi și altceva nu foarte asemănător... Deci, măsura este incomensurabilă... 1 de argint atunci și 30 de ruble. Acum, aceasta este doar o palmă în fața unui trădător. Și așa, trădarea, fie pentru 1000 de argint, fie pentru 30 de ruble, este trădare. Și de-a lungul istoriei: un trădător este întotdeauna o urâciune.
    2. 0
      13 aprilie 2025 00:44
      Vrei să dezvălui un secret care nu este deloc un secret? De ce își vând oamenii patria cu 1000 de ruble? Oricât de ieftin și de josnic sună. Oamenii au în fața ochilor un număr imens de exemple; sunt înșelați undeva aproape în fiecare zi.
      Îți voi distruge secretul. Sunt atât de multe „telefoane sparte” în lume, dar cel mai rău lucru este că unul dintre aceste „telefoane sparte” este în capul nostru.
  2. +32
    10 aprilie 2025 04:35
    Ce frumos. Trădătorul ne vorbește despre „psihologia trădării”. Iuda Iscarioteanul, în loc să se spânzureze de rușine, ține prelegeri despre moralitate. O prostituată cu 40 de ani de experiență spune că este Fecioara Maria.
    Nu doar un fost comunist, ci un fost profesor de marxism-leninism, iar acum un antisovietic și anticomunist turbat ne vorbește despre... trădare. Cât de dulce este acest lucru și cât de tipic pentru Rusia lui Elțîn-Putin.
    P.S. În ceea ce privește conținutul articolului, ascultarea cu urechea la conversațiile obișnuite și la calculele servile ale autoarei privind veniturile, cuplate cu sfaturi „înțelepte” ca femeile să fie ținute de bărbați sunt, desigur, bune, dar ce legătură are „trădarea” cu aceasta este absolut neclar. Un adevăr elementar (deși poate necunoscut autorului, care îl cunoaște pe unul dintre foștii profesori ai marxism-leninismului) spune că nu se poate trăda decât ceea ce îi este loial sau căruia îi jurăm credință, așadar, de exemplu, eroii revoluționari din Rusia țaristă sau luptătorii ideologici împotriva puterii sovietice nu erau puri trădători, generalul Vlas sau generalul sovietic nu erau puri trădători.
    Ce ar putea „trăda” un mic om de afaceri, care este interesat de el sau ce „secrete” deține. Acesta este un mare secret. Poate că vorbim despre cea mai banală pentru o dictatură burgheză a unei țări din lumea a treia violență nesistematică, când orice persoană care poate fi bătută sau a cărei proprietate nu o poate proteja nimeni poate deveni criminal. Cu toate acestea, observăm că autorul nici măcar nu încearcă să spună care sunt de fapt crimele eroului, ci este complet de partea acuzării. Ce informator ideal ar fi făcut în Germania nazistă...
    1. +3
      10 aprilie 2025 06:34
      Citat: Belisarius
      spune că nu poți trăda decât ceea ce iubești credincios, sau la ceea ce jurați, prin urmare, de exemplu, eroii revoluționari din Rusia țaristă sau luptătorii ideologici
      prin urmare, de exemplu, eroii revoluționari din Rusia țaristă sau luptătorii ideologici împotriva guvernului sovietic nu erau trădători, ci generalul Vlasov sau autorul erau puri trădători.

      În conformitate cu dumneavoastră logica in URSS in 1991 erau cel putin 4 milioane OFICIAL tradatori - fortele de securitate care si-au tradat juramantul - SA + MVD + KGB...
      1. +2
        10 aprilie 2025 07:26
        Citat: 1970 al meu
        4 milioane de trădători OFICIAL - forțele de securitate care și-au trădat jurământul - SA + MVD + KGB...

        Aproape toți bărbații, cu excepția celor bolnavi și a celor deștepți care au mers la facultate, au depus jurământul în armată, deși alternativa era închisoarea, așa că sunt multe întrebări despre caracterul voluntar al unui astfel de jurământ.
      2. -5
        10 aprilie 2025 08:47
        După logica dumneavoastră, în URSS în 1991 erau cel puțin 4 milioane de trădători OFICIAL - forțe de securitate care și-au trădat jurământul - SA + MVD + KGB...


        Continui sa minti? Și să te angajezi în înlocuirea conceptelor?
        Nu armata a trădat poporul în 1881. Poporul a fost cel care a trădat armata.

        Părinții tăi nu sunt aici din întâmplare?
        1. +2
          10 aprilie 2025 13:13
          Citat: vovochkarzhevsky
          se angajează în substituirea conceptelor?

          Adversarul meu a scris:
          Citat: Belisarius
          ) spune că Poți să trădezi doar ceea ce ești loial sau căruia îi juri loialitate, așadar, de exemplu, eroii revoluționari din Rusia țaristă sau luptătorii ideologici împotriva guvernului sovietic nu erau trădători, dar generalul Vlasov sau autorul sunt puri trădători.

          Aproximativ 4 milioane de oficiali de securitate au depus jurământul în URSS.
          Am scris-o pentru păcăli -
          Citat: 1970 al meu
          În conformitate cu AL TĂU (!!) conform logicii URSS în 1991 erau cel puţin 4 milioane
          .
          De ce crezi ca scriu ca armata a tradat oamenii??!!! Sau ai esuat inca o data?
          1. -2
            10 aprilie 2025 13:46
            Aproximativ 4 milioane de oficiali de securitate au depus jurământul în URSS.
            Am scris-o pentru proști


            De asemenea, lovește-te pe frunte. Poate că atunci vă va da seama că fiecare agenție de aplicare a legii a avut un text de jurământ diferit, datorită specificului său. Excepții PV și VV.

            De ce crezi ca scriu ca armata a tradat oamenii??!!! Sau ai esuat inca o data?


            Nu-ți mai scutură fundul și nu te mai ascunde în spatele abstracțiilor. Ce punct special al jurământului a încălcat SA?
            1. +2
              10 aprilie 2025 16:43
              Mă voi repeta pentru chinezi - care nu înțeleg prima dată și tu[
              Citat: 1970 al meu
              Adversarul meu a scris:
              Citat: Belisarius
              ) spune că nu poți trăda decât ceea ce ești loial sau față de ceea ce juri loialitate, prin urmare, de exemplu,

              Aproximativ 4 milioane de oficiali de securitate au depus jurământul în URSS.
              am scris - pentru -
              Citat: 1970 al meu
              În conformitate cu AL TĂU (!!) conform logicii URSS în 1991 erau cel puţin 4 milioane
              .

              Când oamenii le scriu adversarilor „Potrivit Ta logica, pozitie, solutie” – asta inseamna ca cel care a scris asta NU SUNT DE ACORD (!!!!!!!) cu adversarul său și are propria părere în această problemă.
              Sper că acum va ajunge la chinezi și tu - că eu NU Cred SA + MVD + KGB sunt tradatori si intorcatori cel putin pana la nivelul colonelului.
              1. -6
                10 aprilie 2025 16:55

                Când oamenii le scriu adversarilor „După logica, poziția, decizia ta” – asta înseamnă că persoana care a scris aceasta NU ESTE DE ACORD (!!!!!!!) cu adversarul său și are propria părere despre această problemă.
                Sper că acum va ajunge la chinezi și la voi - că NU consider SA + MVD + KGB trădători și renegați, cel puțin la nivelul colonelului.


                Cuvintele tale?


                După logica dumneavoastră, în URSS în 1991 erau cel puțin 4 milioane de trădători OFICIAL - forțe de securitate care și-au trădat jurământul - SA + MVD + KGB...


                La urma urmei, este În dumneavoastră Era logic să notăm SA ca trădători.
                1. +4
                  10 aprilie 2025 17:00
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Până la urmă, după părerea dumneavoastră, era logic să scrieți SA drept trădători.

                  Как только будет
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  În conformitate cu MELE(!!!!!!!!) logica în URSS în 1991
                  - așa că îl puteți întinde până la tot globul, dar deocamdată stă acolo
                  Citat: 1970 al meu
                  Ta
                  .- speculatiile tale raman speculatii
        2. +1
          10 aprilie 2025 16:17
          Citat: vovochkarzhevsky
          Nu armata a trădat poporul în 1881. Poporul a fost cel care a trădat armata.

          Oamenii armatei nu i-au depus un jurământ de credință.
          1. -6
            10 aprilie 2025 16:19
            Oamenii armatei nu i-au depus un jurământ de credință.


            După cum se dovedește, cineva poate trăda fără a depune jurământ.
      3. +5
        10 aprilie 2025 13:19
        Trădători? Și cine le-a dat ordine și instrucțiuni? Cine a lansat tot acest haos al anilor 90? Au sosit marțienii sau pirații de pe Venus? Nu. Aceștia erau cei care trebuiau să „ilumineze” calea istorică către comunism pentru noi!) Dar, în schimb, au jefuit și au jefuit propria lor populație și au permis prădătorilor din întreaga lume să ne jefuiască. Și îi voi spune autoarei: "- Dacă vrei să vezi trădători, uită-te în oglindă!"
      4. +1
        10 aprilie 2025 14:02
        Citat: 1970 al meu
        După logica dumneavoastră, în URSS în 1991 erau cel puțin 4 milioane de trădători OFICIAL - forțe de securitate care și-au trădat jurământul - SA + MVD + KGB...

        Federația Rusă s-a declarat succesorul URSS, iar cei care au jurat credință URSS nu au rejurat credință Federației Ruse. Pe baza legii. În caz că nu știi. Doar cei care nu au depus jurământul sub URSS au jurat credință Federației Ruse.
        1. -5
          10 aprilie 2025 16:24
          Citat de la Fitter65
          Doar cei care nu au depus jurământul sub URSS au jurat credință Federației Ruse.

          Și nu avea rost. Pentru că în Rusia nu este nevoie de niciun jurământ.
          În Rusia, totul se face la comandă; aici este mai mare decât orice jurământ în practică. Iar executarea ordinelor de către superiori este asigurată de mii de ani în toate țările lumii, atât în ​​armată, cât și în afara armatei.. Deci, în Rusia, jurământul este doar o formalitate.

          Un jurământ are sens doar acolo unde este mai presus de ordinele unui superior. De exemplu, jurământul din SUA;
          „...Jur că voi apăra Constituția Statelor Unite împotriva tuturor dușmanilor, străini și interni”.
          1. +1
            10 aprilie 2025 17:30
            Citat: sidorov
            În Rusia, totul se face la comandă; aici este mai mare decât orice jurământ în practică.

            Dacă nu înțelegeți sensul cuvântului jurământ, atunci nu este nevoie să creați confuzie aici.
            Citat: sidorov
            De exemplu, jurământul din SUA;

            Nu văd niciun rost să discut ceva mai departe cu tine dacă, când ai citat jurământul SUA, nici măcar nu te-ai obosit să te uiți la textul jurământului rusesc. Nici măcar nu vorbesc despre citirea sau înțelegerea sensului... hi
            1. 0
              10 aprilie 2025 19:17
              Dați un exemplu când în Rusia a fost încălcat un ordin stupid sau perfide în favoarea Jurământului. Și ce sa întâmplat cu acest om mai târziu? Și nu e nevoie să vorbești în zadar tot felul de prostii
              1. 0
                11 aprilie 2025 00:22
                Citat: sidorov
                . Și nu e nevoie să vorbești în zadar tot felul de prostii

                Așa că dați un exemplu, nu vorbiți prostii... pe care nici măcar nu are rost să le comentați.
    2. -14
      10 aprilie 2025 07:08
      Citat: Belisarius
      Cu toate acestea, observăm că autorul nici măcar nu încearcă să spună care sunt de fapt crimele eroului, ci este complet de partea acuzării.

      Dar Belisarius, nu ne poți spune despre ceva necunoscut. Cazul este închis și în curs. Cât despre cuvintele tale despre trădarea mea, voi spune că nu eu am trădat partidul, ci partidul care m-a trădat pe mine. Nu am părăsit-o, ea m-a părăsit. Deci a mințit pur și simplu, nu? Și abia după aceea am început să înțeleg motivele pentru care s-a întâmplat asta. Încă mai fac treaba asta. Usor de inteles, nu? Dar se pare că este dificil pentru oamenii fără un creier de calitate scăzută.
      1. BAI
        +9
        10 aprilie 2025 07:51
        Cât despre cuvintele tale despre trădarea mea, voi spune că nu eu am trădat partidul, ci partidul care m-a trădat pe mine. Nu am părăsit-o, ea m-a părăsit

        O scuză clasică pentru toți trădătorii, în special pentru vlasoviți.
        Am fost trădați, aruncați la măcel și uitați.
        Dar soldații Armatei Roșii au fost într-adevăr aruncați la măcel și uitați. În anii 90 nimeni nu a fost aruncat la măcel, cu excepția a 3 idioți care s-au urcat prost pe sub (pe) tancuri.
        1. -7
          10 aprilie 2025 07:56
          Citat din B.A.I.
          Clasic

          Războiul și pacea sunt lucruri diferite. Un lucru este să fii abandonat în luptă. Și cu totul altceva e când organizatorul tău de partid îți spune că PCUS a încetat să mai existe și... atât. Ar fi putut cel puțin să emită un fel de anunț foștilor lor membri. Cum este asta? Scuză? Sau a fost necesar să alerg undeva (apropo, unde?) și să spui: Dar nu sunt de acord? Dar disciplina de partid? Ea trebuie urmarita! Așa că nu confunda darul lui Dumnezeu cu ouăle omletă.
        2. 0
          10 aprilie 2025 09:34
          O mică remarcă, nu au murit de tancuri, din câte îmi amintesc, doi aveau răni de gloanțe, al treilea a fost zdrobit de un transportor blindat și toți aveau alcool în sânge în doze diferite, iar unul era un fost afgan.
    3. -1
      10 aprilie 2025 07:09
      Citat: Belisarius
      O prostituată

      Acum, aceasta este o insultă, pentru care mi-aș cere scuze dacă aș fi în locul tău.
    4. -12
      10 aprilie 2025 07:22
      Citat: Belisarius
      Poate că vorbim despre cel mai banal tip de violență nesistematică pentru o dictatură burgheză într-o țară din lumea a treia, când orice persoană care poate fi bătută sau a cărei proprietate nu o poate proteja nimeni poate deveni criminal.

      Oh wow! Suntem chiar capabili să văruim trădătorii vădiți doar pentru a face rău unui autor care nu-i place.
      Citat: Belisarius
      Ce informator ideal ar fi făcut în Germania nazistă

      Și câți informatori au fost acolo în țara socialismului victorios și câte denunțuri au scris pe oameni cu totul nevinovați, pur și simplu aplanând conturi personale.
    5. +14
      10 aprilie 2025 07:26
      Ce informator ideal ar fi făcut în Germania nazistă.
      ..
      Din păcate, dragă Belisarius, astfel de tipuri sunt prezente în orice societate, indiferent de regim.
      Nu sunt adepta „vorbirii femeilor” despre ce fel de soți avem fiecare dintre noi, dar auz bun, iar pereții și ușile din casele noastre sunt subțiri.

      După ce ai citit astfel de dezvăluiri, te vei înfiora involuntar, imaginându-ți că locuiești în același apartament comunal cu Autorul articolului. Brrr...
      1. +14
        10 aprilie 2025 07:44
        Apropo, este departe de a fi sigur că tot ceea ce este descris de autor a avut loc de fapt și nu a fost inventat de el. Ca om de afaceri literar, Caliber este cu cap și umeri deasupra lui Samsonov în alegerea sa de subiecte de hype. Prevăd că acest articol va aduna cel puțin o sută de comentarii zâmbet
        1. -4
          10 aprilie 2025 08:05
          Citat: Richard
          Apropo, este departe de a fi sigur că tot ceea ce este descris de autor a avut loc de fapt și nu a fost inventat de el.

          Richard a scris de multe ori că nu poți să minți sau să „inventezi” nimic pe internet. Pentru că mereu vor fi acei oameni care vor spune: „Aha, despre asta este vorba!” Este clar că în astfel de materiale nu pot fi date nici nume, nici prenume. Mai ales înainte de decizia instanței. Deci da, unele lucruri trebuie... schimbate, în limitele decenței. Dar, per total, totul este absolut exact.
      2. -7
        10 aprilie 2025 08:02
        Citat: Richard
        intr-un apartament comunal

        Vă este dor de apartamentele comune? Eu - nu!
        1. +9
          10 aprilie 2025 10:21
          Vă este dor de apartamentele comune?

          Este greu să-i spui melancolie – mai mult ca nostalgie. Știi, Caliber, am avut șansa să locuiesc într-un apartament comun. De la unu la șase ani. Amintirile sunt extrem de bune. După ce familia noastră s-a mutat din Germania la noul loc de serviciu al tatălui meu din Ivanovo, părinții mei au primit două camere alăturate într-un apartament comun într-o clădire cu cinci etaje din cărămidă roșie pe Pogranichny Lane, chiar lângă parcul pentru copii. Vara era o fântână „cu pionieri” și tufișuri uriașe de cosmos multicolor, iar iarna era un patinoar. Camerele noastre erau mici – eu și fratele meu dormeam în cea mare – el este cu șase ani mai mare decât mine, iar părinții mei dormeau în cea mică. Vecinii noștri erau un cuplu în vârstă, fără copii, unchiul Grișa și mătușa Nyura Paramonov. Aveam o bucătărie comună cu un balcon, o baie comună și o toaletă comună. Nu au fost probleme cu vecinii. Trăim în armonie. Nu o să mint, sunt aproape ca o familie. Am sărbătorit împreună toate sărbătorile. Am împodobit bradul de Anul Nou împreună în bucătărie. Pentru ambele familii au fost cumpărate și cartofi, ceapă și morcovi - aveam un subsol comun. Mai mult, am împărțit chiar și un frigider. Mama și mătușa Nyura au sărat varză, castraveți și ciuperci împreună. M-am jucat constant și chiar am petrecut des noaptea în camera lor. Când am primit un apartament separat în garnizoană și am plecat, femeile au plâns. Am plâns și eu... Așa cum părinții mei mi-au scris la universitate, soții Paramonov au murit în 84 - unchiul Grișa în august, mătușa Nyura în decembrie...
          1. +2
            10 aprilie 2025 12:34
            Citat: Richard
            De la unu la șase ani.

            Foarte interesant. Pentru că o persoană învață mai multe despre viață înainte de vârsta de 5 ani decât în ​​restul vieții. Asta înseamnă că în acest timp ai învățat cel mai mult despre viață. Ai dezvoltat un anumit tip de personalitate, pe care totul a fost apoi stratificat. Și dacă totul era bine acolo, atunci... Nu poți fi decât invidiat.
            1. +3
              10 aprilie 2025 17:13
              Nu se poate decât să te invidieze.

              Calibru, să ne imaginăm în mod abstract această situație - după clasa a patra, părinții lui o trimit pe Slava Shpakovsky, în vârstă de doisprezece ani, din centrul său regional obișnuit în celălalt capăt al țării - în sat, pentru a o ajuta pe lăptașa satului - străbunica lui în vârstă de 65 de ani, care pur și simplu lucra prostește la o fermă colectivă și își întreținea fiul orb al veteranului, o mașină. Război și soția lui oarbă. Ți-ai imaginat? esti gelos? a face cu ochiul Și mi-am terminat studiile nu într-o școală engleză ca tine, ci într-o școală rurală obișnuită. Și, spre deosebire de tine, pur și simplu nu am avut timp să mă înscriu la o universitate sau o școală tehnică - m-am născut în octombrie, așa că în anul în care am absolvit școala din sat în toamna anului 80, am fost deja chemat pentru serviciul militar. esti gelos? Nu voi scrie despre serviciul meu și unde am ajuns după antrenament - vei fi gelos. râs
              Crezi că încerc să te fac să te pară rău sau să mă laud? Deloc, Caliber, jumătate din țară trăia așa. Afirm doar că, spre deosebire de tine, nu eram un copil de seră „cu o lingură de argint în gură” și „rude criminale” – prin urmare, trebuia să realizez eu însumi totul în viață. La fel ca și marea majoritate a membrilor forumului prezenți aici.
              Și dacă totul a fost bine pentru tine acolo, atunci...

              Totul nu este niciodată bun: râs
              Dacă totul este în regulă cu tine, înseamnă că nu știi ceva (c)

              Dar serios, dacă a fost bine sau rău – habar n-am, nu era cu ce să-l compar pe atunci, toată lumea din jurul meu trăia la fel. Unele sunt mai bune, altele sunt mai rele, dar totul este cam la fel. Perestroika lui Gorbaciov a adus discordie și stratificare economică în societate.
              1. +1
                10 aprilie 2025 17:26
                Citat: Richard
                Și, spre deosebire de tine, pur și simplu nu am avut timp să mă înscriu la o universitate sau o școală tehnică - m-am născut în octombrie, așa că în anul în care am absolvit școala din sat în toamna anului 80, am fost deja chemat pentru serviciul militar.

                Am făcut-o și în octombrie, pe 18, și mi-au dat o șansă corectă să intru la universitate. Era 1972.
                Citat: Richard
                Crezi că încerc să te fac să te pară rău sau să mă laud?

                Nu cred deloc. Cred că ne cunoaștem și îmi spui lucruri pe care nu le știu despre tine. Știi mai multe despre mine. În acest sens, lucrurile sunt mai ușor pentru tine în anumite privințe.
                Citat: Richard
                Afirm doar că, spre deosebire de tine, nu eram un copil de seră „cu o lingură de argint în gură” și „rude criminale” – prin urmare, trebuia să realizez eu însumi totul în viață.

                Acest lucru este grav. Dar știi sigur că nu am fost nevoit să obțin niciodată nimic? Corect? Și am scris multe despre cum trăiau oamenii din jurul meu. Așa că știu și cum a trăit țara.
                Citat: Richard
                Perestroika lui Gorbaciov a adus discordie și stratificare economică în societate.

                Din nou, acest lucru este incorect. O prietenă de-a mea de la școală și universitate a avut ca tată un maistru de magazin... Am scris despre cum a fost soarta ei la început și cum s-a terminat. Și a început în 1972, da... Înainte de Gorbaciov.... Și totuși, înainte de vârsta de 5 ani o persoană învață mai multe despre viață decât în ​​restul vieții. Nu am venit cu asta – este scris în orice manual universitar despre pedagogia adecvată vârstei. Și dacă acesta a fost o perioadă fericită pentru tine, atunci... de ce nu ar trebui să invidiezi această perioadă anume? gresesc?
                1. +1
                  10 aprilie 2025 18:59
                  Ești sigur că nu am fost nevoit să obțin nimic eu însumi? Serios?

                  Ei bine, de unde ar trebui să știu asta cu siguranță? Nu sunt atotvăzător. Pur și simplu îmi bazez argumentul pe propriile tale cuvinte și citez:
                  O persoană este în mare măsură modelată de mediul său. Bunicul meu a fost șeful Departamentului de Educație al orașului. Având o mamă care este candidată la științe istorice și un profesor de istoria PCUS și un tată vitreg care este profesor superior de istorie generală la Universitatea de Stat din Rostov, este clar că pur și simplu nu mi-aș putea imagina altă carieră. Din nou, școală absolventă-universitare – acestea sunt toate planurile mele de viață.
                  .
                  Pentru mine, totul este diferit: mama lucra într-o farmacie orășenească deschisă 24 de ore din 24 din Ivanovo, 24 de ore și 24 de ore libere, iar tatăl meu a servit ca pilot în Aviația de Transport Militar. Fratele meu era student, student în anul 2 în acea vreme. În sat, străbunica era lăptăriță la o fermă colectivă, iar bunicul orb și bunica erau lucrători la domiciliu pentru Societatea Nevăzătoarelor din Rusia - adunau perii în perii. Înțelegeți diferența dintre bazele noastre pentru alegerea viitoarei noastre profesii? De aceea, scriu că a trebuit să realizez totul în viață și eu, la fel ca marea majoritate a membrilor forumului prezenți aici.
                  1. 0
                    10 aprilie 2025 19:46
                    Citat: Richard
                    Acestea sunt toate planurile mele de viață.

                    Dar, după cum se spune, au fost nuanțe și multe dintre ele! Înțeleg diferența. Dar se întâmplă că trebuie să lupți și tu pentru un loc la o universitate sau la o școală absolventă. Dacă scriu totul în detaliu, atunci localnicii... vor distorsiona totul de 33 de ori și apoi se vor referi la mine. Prin urmare, trebuie să scrieți cu „trăsuri mari”, care sunt mai ușor de reținut pentru un străin și mai greu de distorsionat, deși diavolul este adesea în detalii. Deși da, ți-a fost mai greu, desigur.
      3. +4
        10 aprilie 2025 11:11
        De ce există o conotație atât de negativă, de parcă un sexot (agent) ar fi ceva rău? asigurare Este cu adevărat grozav - pot spune acest lucru în mod responsabil ca cineva care a servit cinci ani în poliția aeriană. Realizarea acestei realități obiective vine direct și imediat celui care a devenit dintr-o dată învins – dar tocmai datorită muncii operaționale i-au fost restituite și restaurate drepturile (precum și bunurile furate) călcate în picioare de încălcatorul moralei și eticii publice. Chiar dacă nu în totalitate, a rămas un reziduu sub formă de suferință morală.

        Există mulți agenți buni și diferiți pe cap de locuitor!
        1. +1
          19 aprilie 2025 23:38
          Și asta, știți, se datorează imperfecțiunii lumii. Ei bine, așa s-a dovedit istoric – atât în ​​Imperiul Rus/URSS/RF, cât și în Spania, de exemplu. Adică, polițistul îi spune informatorului (agentului) - denunțați hoții, criminalii și traficanții de droguri. Nu există întrebări aici, un cetățean onest ar trebui să facă asta oricum, din datorie morală, gratuit. Și apoi polițistul continuă: tot despre cei care certați guvernul, râd de biserică și păcătuiesc cu desfrânare. Și aici atitudinea va fi diferită.
    6. -15
      10 aprilie 2025 08:20
      Citat: Belisarius
      Un anticomunist ne vorbește despre... trădare. Cât de dulce este acest lucru și cât de tipic pentru Rusia lui Elțîn-Putin.

      simpatic si tipic pentru stalin-leninisti URSS-comunisti eșalonul superior țări (membrii primului Birou Politic, Comitetului Central, Guvernul, Consiliul Militar Revoluționar, Statul Major etc., etc.) s-au găsit conform tribunalului iar comuniștii Vyshinsky, Unshlikht, Stalin și alții - ticăloși, trădători, Vyshinsky despre ei - acesta este „balegar de grajd, o grămadă împuțită de gunoi, câini murdari, naibii blestemati”.

      Lumea nu a văzut niciodată o scară atât de mare de trădare și trădare în rândul conducerii de vârf a țării, armatei și partidului.
      1. -1
        10 aprilie 2025 08:34
        Desigur, nu au existat niciodată oameni atât de înșelători și ipocriți ca voi, dușmani ai URSS, pe teritoriul URSS, în nicio țară din lume. Voi TOȚI, atât sub conducerea comunistă, cât și după ce ați capturat URSS, ați mințit și ați fost ipocriti toată viața de dragul profitului.
        Și îl lăudați pe Nicolae al II-lea nu pentru că sunteți cu adevărat pentru el, ați dovedit cu toții că nu vă pasă de perioada veche de secole a statului rus, de toți oamenii săi măreți, ci îl lăudați pe Nicolae al II-lea, falsificându-și domnia - tot în BENEFICIUL antisovietismului vostru.
        Și iată că îi aperi cu înverșunare pe Gărzile Albe, pe Cazacii Albi, dar după toate regulile umanității și chiar după legile tale actuale, ei au fost trădători ai patriei lor - ei, împreună cu ocupanții țării lor, au declanșat un război în țara lor.
        1. +2
          10 aprilie 2025 09:18
          Citat din tatra
          Desigur, nu au existat niciodată oameni atât de înșelători și ipocriți ca voi, dușmani ai URSS, pe teritoriul URSS, în nicio țară din lume. Voi TOȚI, atât sub conducerea comunistă, cât și după ce ați capturat URSS, ați mințit și ați fost ipocriti toată viața de dragul profitului.

          Uită-te la Biroul Politic al Comitetului Central și la Comitetul Central al PCUS însuși. Aceasta este o adunare de ipocriți. Acesta este cel care a confiscat URSS (sau mai bine zis toate bunurile URSS). Și ești doar un veteran analfabet al luptei pentru o idee. Doar întreaga ta luptă s-a limitat la vorbe goale. Și Vyacheslav este o persoană normală, gânditoare, nu înghețată pe o „idee”, ar trebui notat pe o idee progresistă, dar implementată de oameni fără scrupule și nu foarte deștepți. Și ideea lui este foarte interesantă, deși necesită un aparat foarte puternic și inteligent pentru implementare. Astăzi, pe baza unor statistici mari, ar fi foarte corect să studiem cuprinzător acest „fenomen de trădare” pentru a putea identifica modalități de detectare și prevenire în timp util a acestuia. Sper că în capul „criminologilor de frunte” din FSB și Ministerul Afacerilor Interne să apară gânduri similare. În numele meu, aș dori să observ că „osificarea” viziunilor asupra vieții este caracteristică nenorociților și morților. Cei vii acumulează experiență, iau în considerare greșelile și cresc ca indivizi dincolo de sinele lor anterior. T.S. devin mai înțelepți odată cu vârsta. La fel iti doresc din tot sufletul.
          1. -7
            10 aprilie 2025 09:25
            Și așa a fost și pentru inamicii URSS pentru toți cei 33 de ani, inclusiv aici. De fiecare dată când scriu și vorbesc despre TINE, laș „dai vina” asupra altora.
            Dușmanii URSS, când erau eliberați de comuniști, au explicat de ce un număr atât de mare dintre ei, sub stăpânirea comuniștilor, s-au prefăcut cu atâta ușurință a fi comuniști și susținătorii lor de ani și decenii.
            Și pentru că toți nu au conștiință, nici convingeri ideologice, nici principii morale, doar BENEFICIU mereu și în toate. Uite, a fost profitabil pentru ei să se prefacă comuniști și susținătorii lor, a devenit profitabil cu Perestroika lor anticomunistă total falsă - au început să se prefacă „umanitari” în calomnii comuniști, liberali, democrați, monarhiști, patrioți și, în realitate, ei au fost și nu sunt NIMIC din asta.
            1. +5
              10 aprilie 2025 09:49
              Citat din tatra
              Ei bine, a fost profitabil pentru ei să se prefacă comuniști și susținătorii lor.

              Rețineți că acest „beneficiu” a fost tocmai ceea ce a creat conducerea partidului la acea vreme, când a început să ofere aparatului de partid bani suplimentari și rații de mâncare. Apoi au adăugat la aceasta oportunitatea de creștere a „producției”. Și așa au crescut ceea ce au crescut cu grijă. Cine este acum de vină pentru construcția urâtă a monstrului PCUS, în afară de partidul însuși? Aceasta nu este o întrebare pentru tine. Tu personal nu ai construit nimic, pur și simplu ai format „corpul” partidului prin calitatea ta de membru. Având în vedere că nici tu din celula de partid nu ai fost informat la începutul anilor '70 despre decizia Biroului Politic de a converge URSS cu Europa de Vest din punct de vedere economic. Partidul a condus URSS într-o fundătură economică și i-a fost rușine să recunoască acest lucru. Și încă rătăciți în întuneric căutând „dușmani ai URSS”. Când vorbiți despre loialitatea de-a lungul vieții față de cauza Partidului, vreau să întreb - care partid, care a murit, forțându-vă, ca luptători de partid obișnuiți, să suferiți. Deci spune-mi acum, cine a trădat pe cine? Membrii partidului lor Comitetului Central sau invers?
          2. -2
            10 aprilie 2025 15:54
            Citat din Hagen
            Uită-te la Biroul Politic al Comitetului Central și la Comitetul Central al PCUS însuși. Aceasta este o adunare de ipocriți. Acesta este cine a confiscat URSS (sau mai bine zis toate bunurile URSS)

            Nu au avut ocazia să „capture” nimic. Acesta nu este un câmp de luptă. Conform Cartei, toate funcțiile au fost alese și responsabile. Deci motivele prăbușirii PCUS nu sunt în Biroul Politic. Ideea este că societatea pur și simplu nu a atins încă un asemenea nivel de cultură și o asemenea capacitate de auto-organizare încât să apară în ea partide politice cu drepturi depline. Nivelul nostru este o întâlnire, o bandă, o grupă... Sau grupurile criminale organizate, ca cea mai înaltă formă de auto-organizare a poporului nostru.
            Cernomyrdin a mai spus: „Indiferent ce construiesc, se dovedește a fi PCUS”. Indiferent cum este construit PCUS, se dovedește a fi o bandă de hoți.
            1. 0
              11 aprilie 2025 10:34
              Citat: sidorov
              Nu au avut ocazia să „capture” nimic. Acesta nu este un câmp de luptă. Conform Cartei, toate funcțiile au fost alese și responsabile.

              Mai întâi, lasă-te purtat de subiect și apoi intră în polemici.
              Citat: sidorov
              Nivelul nostru este o întâlnire, o bandă, o grupă... Sau un grup infracțional organizat, ca cea mai înaltă formă de auto-organizare a poporului nostru.

              Ești așa de ..... sâmbăta sau ce(e)? Pentru ai cui bani ești aici, criminolog? Am o bănuială că alți „cititori” ar putea fi interesați de evaluarea dvs. despre societatea noastră.
      2. +2
        10 aprilie 2025 10:30
        Lumea nu a văzut niciodată o scară atât de mare de trădare și trădare în rândul conducerii de vârf a țării, armatei și partidului.

        Oh, Olgovich a fost eliberat din nou în ochii publicului.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -3
          10 aprilie 2025 12:18
          Citat: Vile sceptic
          Oh, Olgovich a fost eliberat din nou în ochii publicului.

          Și unde este Petrovici? Întotdeauna am bănuit că cazacul este o plantă, un fel de umbră.
          1. -2
            10 aprilie 2025 12:31
            Și unde este Petrovici?

            Ei schimbă ture. lol
            Merge dând minusuri celor care nu-i plac împreună cu contul său principal și plusuri pentru el))
            Dacă Olgovich va fi interzis din nou, va apărea, nu vă faceți griji. De îndată ce iese el însuși din „baie”.
      3. -2
        10 aprilie 2025 11:09
        Te referi la Timur Ivanov. Și atunci acestea sunt vremurile acum, nu toată lumea este întemnițată.
    7. Des
      +2
      10 aprilie 2025 08:35
      Citat: Belisarius
      Ce frumos. Trădătorul ne vorbește despre „psihologia trădării”.

      Da.
    8. +9
      10 aprilie 2025 12:43
      Ce frumos. Trădătorul ne vorbește despre „psihologia trădării”. Iuda Iscarioteanul, în loc să se spânzureze de rușine, ține prelegeri despre moralitate.

      De ce îl ataci pe Shpakovski? Nu este chiar un trădător. El nu și-a trădat niciodată idealurile de dealer cu o perioadă mică. Aceasta este o întrebare pentru partidul care a permis unui astfel de profitor să intre în rândurile sale.
      Organismul partidului era plin de paraziți precum Shpakovski care se atașaseră de el și dăduseră naștere unor rahaturi marcate, care – dintr-o dată – cum se face? a devenit creierul partidului. Un organism sănătos luptă cu succes cu paraziții, dar nu este vorba despre CPSU. Deci plângerile nu sunt îndreptate către autor.
      1. 0
        10 aprilie 2025 19:51
        Citat: Ivan Ivanych Ivanov
        dar nu este vorba despre PCUS.

        S-a îmbolnăvit și nici nu a observat, săraca.
    9. +1
      10 aprilie 2025 16:59
      Acest lucru este adevărat, sunt de acord cu fiecare rând din această recenzie.
    10. +1
      20 aprilie 2025 16:50
      Belisarius hi
      Mă înclin înaintea comentariului tău!
      Totul, cuvânt cu cuvânt, este adevărat! Ieri am fost in jgheabul comunist, azi sunt in cel democratic...Si maine?
      ++++++++
      1. +1
        26 aprilie 2025 01:51
        Citat: soarele tău 66-67
        Belisarius
        Mă înclin înaintea comentariului tău!

        Îți mulțumesc, desigur, pentru cuvintele tale amabile, dar chiar mă simt stânjenit. Nu am scris nimic atât de inteligent. Încerc doar să numesc pică o pică.
        Și am scris asta nu ca să-l rănesc pe Shpakovski, ci cu durere în inimă. Prezența unor oameni atât de minunați care ieri au fost în jgheabul comunist, astăzi în cel democratic - aceasta este nenorocirea și problema noastră comună. După părerea mea, un dușman sincer și onest al puterii sovietice este încă mult mai bun decât astfel de oameni.
        1. +1
          26 aprilie 2025 04:43
          După părerea mea, un dușman sincer și onest al puterii sovietice este încă mult mai bun decât astfel de oameni.

          Cuvinte de aur!
  3. +17
    10 aprilie 2025 05:25
    Bineînțeles, articolul este o astfel de „mezul” de multe ingrediente, aici este vorba despre el și despre prietenul prietenului său, aici este vorba despre execuții și tortură, aici este vorba despre citirea Bibliei, aici sunt și recomandări pentru femei despre cum să aleagă bărbații care nu sunt lacomi - și toate acestea sunt sub sosul „Eu”, despre care eu personal nu am înțeles despre ce a vrut autorul să vorbească în mod specific în articol.
    Despre tipurile și metodele de execuție? Deci ai uitat de baronul Ungern, căruia VO Obozrenie i-a dedicat o serie întreagă de articole. Acesta era un sadic! Șobolanul a fost înfometat în mod special, apoi a fost așezat pe stomacul gol al unei victime legate de o bancă, șobolanul a fost acoperit cu un lighean metalic și au început să bată în lighean, iar șobolanul, înnebunit de foame și de zgomotul ciocănit, a început să roadă carnea de pe stomac pentru a mânca și a se ascunde de ea în intestine. Este prima dată când auziți de asemenea torturi? Este și prima dată când aud despre tortura cu chibrituri în uretră. Totuși, ce fel de articol și comentariu... ei bine, pentru a „extinde” și „îmbogăți” reciproc cunoștințele.
    Cât despre Faina Ranevskaya, dacă ar fi avut înfățișarea lui Brigitte Bardot, Ranevskaya ar fi tratat cu totul altfel bărbații, fie că sunt lacomi sau generoși...
    Da, în ceea ce privește caracterul biblic și legătura sa cu oamenii împotriva cărora Rusia luptă acum în Districtul Militar de Nord-Est, împăratul întregii Rusii Petru cel Mare și-a exprimat atitudinea față de „conducătorul” acestui popor prin înființarea Ordinului lui Iuda într-un singur exemplar pentru trădătorul Mazepa. Acum această națiune l-a înălțat pe trădătorul Mazepa până la punctul de a avea portrete ale trădătorului pe bancnotele lor, străzi și piețe numite după trădător și se înclină în fața monumentelor în „cinstea” trădătorului.
    1. +12
      10 aprilie 2025 06:46
      articolul este o mizerie și o „mezerie”

      Și nu poate fi altfel dacă „studiem” psihologia trădării bazată doar pe:
      Auz bun, iar pereții și ușile din casele noastre sunt subțiri, așa că inevitabil am fost oarecum informat(c)
      .
      Calibru, dacă te interesează cu adevărat subiectul psihologiei trădării, atunci în loc să pui urechea la peretele vecinului, ar fi mai bine să stai în arhiva petrecerii tale - acolo probabil vei găsi mai multe materiale interesante pe această temă.
      Dacă pur și simplu nu ai despre ce să scrii, iată un pont gratuit pentru tine - În ajunul împlinirii a 80 de ani de la Victoria în Marele Război Patriotic, „Locomotiva Victoriei” va ajunge la Penza. Acolo, oaspeților li se vor prezenta exemple de vehicule blindate grele și arme de calibru mic. Punctul culminant al evenimentului va fi o expoziție de arme rare.
      Și, desigur, oaspeții nu vor pleca fără bunătăți. Acolo, locuitorii Penza vor gusta terci de soldat adevărat și panglici de Sfântul Gheorghe. . Oricine dorește va putea face o fotografie lângă legendarul echipament sovietic. Punctul culminant al evenimentului va fi un concert festiv, care va fi prezentat oaspeților de către principalele grupuri creative din regiunea dumneavoastră. În gară va ajunge muzeul unic „Locomotiva Victoriei”. "Penza-1" pe 4 mai și va sta timp de 3 ore - de la 10:00 la 13:00. Așa că ia un caiet, un aparat foto și nu dormi prea mult.
      1. +2
        10 aprilie 2025 07:11
        Citat: Richard
        Ar fi mai bine să stai în arhiva petrecerii tale - probabil că acolo vei găsi mai multe materiale interesante pe această temă.

        Și asta nu îmi va scăpa!
      2. +4
        10 aprilie 2025 07:13
        Citat: Richard
        În gară va ajunge muzeul unic „Locomotiva Victoriei”. "Penza-1" pe 4 mai și va sta timp de 3 ore - de la 10:00 la 13:00. Așa că ia un caiet, un aparat foto și nu dormi prea mult.

        Mulțumesc pentru pont. Sunt o pasăre timpurie, sunt pe picioare de multă vreme. Penza-! la doi pași de mine... Va fi un raport!
    2. +8
      10 aprilie 2025 07:45
      Citat: nordul 2
      o copie pentru trădătorul Mazepa. Acum această națiune l-a înălțat pe trădătorul Mazepa până la punctul de a avea portrete ale trădătorului pe bancnotele lor, în numele străzilor și piețelor numite după trădător și în plecăciuni la monumente în „cinstea” trădătorului.

      Tokugawa din Japonia i-a trădat pe toți cărora le-a jurat credință, schimbându-și aliații ca pe mănuși. Drept urmare, a unit țara și a fondat Siganut. Este foarte respectat în Japonia. Deci problema lui Mazepa nu este trădarea, ci că Karl a pierdut războiul. Deci Donskoy poate fi acuzat și de trădare în legătură cu Hoarda; a jurat credință, a primit o etichetă de la Mamai și apoi s-a răzgândit.
      1. +4
        10 aprilie 2025 08:11
        Citat de la Skif3216
        Tokugawa din Japonia i-a trădat pe toți cărora le-a jurat credință, schimbându-și aliații ca pe mănuși. Drept urmare, a unit țara și a fondat Siganut. Este foarte respectat în Japonia. Deci problema lui Mazepa nu este trădarea, ci că Karl a pierdut războiul. Deci Donskoy poate fi acuzat și de trădare în legătură cu Hoarda; a jurat credință, a primit o etichetă de la Mamai și apoi s-a răzgândit.

        Dragă Maxim! Foarte bine notat. În romanul lui Kleivel „Shogun” se pune și această întrebare – „Cum poate fi justificată trădarea?” iar Blackthorn îi dă un răspuns minunat „Victorie”! Dar este vorba despre a juca pentru mize mari. Trădarea alevinilor mici este mult mai scumpă pentru tine! Mai ales astăzi și în circumstanțele noastre. Trebuie să fii complet înnebunit pentru a vorbi împotriva patriei tale astăzi, chiar acum.
        1. Des
          +2
          10 aprilie 2025 09:36
          Citat din calibru
          Trebuie să fii complet ieșit din minți ca să faci asta. azi, acum a acţiona împotriva patriei cuiva.

          Și ieri, mâine... într-o zi.
        2. +3
          10 aprilie 2025 10:36
          Citat din calibru
          Trebuie să fii complet înnebunit pentru a vorbi împotriva patriei tale astăzi, chiar acum.

          După cum înțelegeți, în ciuda faptului că astăzi suntem numiți „Homo sapiens”, în mare măsură suntem creaturi iraționale, adică acționăm nu atât pe baza „raționalității”, cât pe baza emoțiilor... Una dintre ele este dorința de îmbogățire, de a obține bani (valori materiale) cu costuri minime. Inteligența limitată nu permite cuiva să evalueze sobru riscurile și să prevadă consecințele. Iar dacă cineva este prins, se gândește mereu că a fost ghinion din partea lor și „Sunt mai deștept și mai norocos, voi scăpa”... Apropo, acesta este punctul de vedere după care se ghidează unii dintre comentatorii noștri, care aici la VO în trei rânduri ne investighează toate eșecurile și dau sfaturi de prostie cosmică, de genul „aia, deștepți, așa că nu am de-acolo, deștepți, așa că nu am”. dintre noi, care suntem cu adevărat „fără creier”. Și unde va duce această „fără cap” depinde de componentele morale și etice ale individului. Ei bine, virusul consumismului a apărut în poporul sovietic la scară masivă din momentul în care Hrușciov a anunțat sloganul „vom ajunge din urmă și vom depăși America în achiziția de carne...”, atunci materialul a devenit un ghid inspirator al societății americane și susținut artificial în țara de viață. aparat de propagandă.
        3. +3
          10 aprilie 2025 10:59
          Citat din calibru
          Trădarea alevinilor mici este mult mai scumpă pentru tine!

          După cunoaștere. Cine l-a cunoscut pe Tokugawa la începutul carierei sale? O familie mică, un mic feudal, câți dintre ei au murit în obscuritate, spânzurați pentru trădare, riscul a fost întotdeauna mare, dar el a câștigat și a stăpânit țara, iar cei care au mormăit de trădare și-au pierdut viața sau au fost nevoiți să se plece, descendenții îl consideră chiar părintele neamului, adunătorul de pământuri.
          Mai ales astăzi și în circumstanțele noastre.

          Mereu e așa, în orice moment al istoriei, cei de la vârf spun că trebuie să avem răbdare, acum nu este momentul, se va termina războiul, iarna, ciuma etc. și apoi ne vom reuni și vom decide cum să trăim corect. Când se întâmplă toate aceste orori, oamenii spun, trăim bine, nu există război, ciuma s-a terminat, iarna a trecut, așa că am făcut totul bine, de ce să schimbăm ceva.
          Citat din calibru
          Trebuie să fii complet înnebunit pentru a vorbi împotriva patriei tale astăzi, chiar acum.

          Cum este timpul nostru diferit de vremurile tulburi din 1917, invazia Hoardei, 1991? pentru că totul este în regulă cu tine acum și nu vrei să schimbi nimic? dar așa a fost mereu, unii au foc într-un loc, alții strigă stop.
    3. BAI
      0
      10 aprilie 2025 07:58
      Întregul rus Petru cel Mare a înființat Ordinul lui Iuda într-un singur exemplar pentru trădătorul Mazepa.

      Comanda Porshenko nu poate fi introdus - probleme cu Internetul
    4. Des
      +2
      10 aprilie 2025 08:37
      Citat: nordul 2
      Cât despre Faina Ranevskaya

      Avea totul.
  4. +18
    10 aprilie 2025 05:26
    Ce articol ciudat. Deci unde este studiul psihologiei trădării care este menționat în titlu? Se spune un caz. Unul. Privat. Toate. Și de ce trădarea a devenit brusc un fenomen? S-a născut în același timp cu omenirea și va muri odată cu ea. Și, în general, astfel de articole sunt dăunătoare din punct de vedere social - ne-am putea aminti accidental că președintele nostru este chiar acel... ofițer KGB, și a depus jurământul de credință față de URSS și este și membru al PCUS și a depus jurământul de comunist, dar și-a schimbat tonul în timp și a devenit un democrat inveterat, cu care Gandhi nici măcar nu a vorbit cu nimeni. Dar este mai bine să nu-ți amintești astfel de lucruri, pentru că poți avea probleme.
    1. +8
      10 aprilie 2025 09:25
      Citat: DVostok-2
      ofițer KGB și a depus jurământul de credință față de URSS și este și membru al PCUS și a depus jurământul de comunist


      Ceea ce, însă, nu l-a împiedicat să fie „mereu un liberal”, să-l admire pe disidentul deschis Solganitsyn și să „credă cu pasiune, purtând o cruce (apropo, sub jacheta unui ofițer al structurii ideologice) în imediata apropiere a legitimației sale de partid... wassat
  5. +4
    10 aprilie 2025 05:33
    În primul rând, decență și onestitate față de mediul înconjurător, față de cei dragi. Tot ce este bun începe mic, ca tot ce este rău. E greu să vorbesc despre asta. Trebuie să simți asta.
    1. +5
      10 aprilie 2025 07:58
      Trădarea este atunci când o persoană trădează un jurământ, un jurământ de credință dat cuiva (și își pune semnătura sub el) - orice altceva nu este trădare, ci alegerea unei persoane libere (care poate și are tot dreptul să-și schimbe punctul de vedere, părerea, purtând întreaga responsabilitate pentru consecințele acestui lucru), indiferent dacă îi place sau nu cuiva. De exemplu, tot personalul militar și forțele de securitate care au depus jurământul și nu s-au ridicat pentru a apăra URSS în timpul distrugerii acesteia au comis trădare. Dar ei „tăceau” în toate felurile posibile, Doamne ferește ca alții să le pomenească, de aceea acum transferă vina pe noi tipuri de „trădători” – „liberali”, „bloggeri”, „străini” etc., adică celor care nu au depus niciodată jurământ sau jurământ nimănui, spre deosebire de cei care i-au împlinit și nu le-au făcut... trist .
      1. -4
        10 aprilie 2025 08:54
        De exemplu, tot personalul militar iar forțele de securitate care au depus jurământul și nu s-au ridicat pentru a apăra URSS în timpul distrugerii acesteia au comis trădare.


        Ce vrei să spui? Câți ani ai? Probabil că era foarte puțin pe vremea aceea. Pentru că nu știi despre evenimentele acelor ani.
        Dar adevărul este că nu armata a trădat poporul, ci oamenii au trădat armata.
      2. +2
        10 aprilie 2025 11:38
        Citat din Monster_Fat
        De exemplu, tot personalul militar și forțele de securitate care au depus jurământul și nu s-au ridicat pentru a apăra URSS în timpul distrugerii acesteia au comis trădare.

        „Eu, cetățean al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, alăturându-mă în rândurile Forțelor Armate, depun jurământul și jur solemn să fiu un războinic cinstit, curajos, disciplinat, vigilent, să păstrez cu strictețe secretele militare și de stat, să respect fără îndoială toate reglementările militare și ordinele comandanților și șefilor.
        Jur să studiez cu conștiință afacerile militare, să protejez proprietatea militară și națională în orice mod posibil și până la ultima suflare fii loial poporului tău, patriei tale sovietice și guvernului sovietic.
        Sunt întotdeauna gata din ordinul guvernului sovietic vin în apărarea Patriei mele - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și, în calitate de războinic al Forțelor Armate, jur să o apăr cu curaj, pricepere, cu demnitate și cinste, necruțăndu-mi sângele și viața însăși pentru a obține victoria completă asupra duşmanii.
        Dacă încalc acest jurământ solemn al meu, atunci pot suferi pedeapsa severă a legii sovietice, ura generală și disprețul poporului sovietic.”

        Iată textul jurământului către URSS. Pentru ce ar trebui să se reproșeze forțele de securitate, că nu au primit ordine de la Guvern, comandanți și superiori? Ce au trădat?
        1. +2
          10 aprilie 2025 16:08
          Citat din Mishka78
          Iată textul jurământului către URSS. Pentru ce ar trebui să se reproșeze forțele de securitate, că nu au primit ordine de la Guvern, comandanți și superiori?

          Forțele de securitate, care, ca și copiii, se referă la faptul că nu au avut ordine și de aceea și-au înșelat complet țara și au dat-o pe mâna trădătorilor? Și pentru a-ți proteja mama, ai nevoie și de ordin?
          Heh...heh... Poate că „forțele de securitate” sunt adulți cu mintea de copil, dacă astfel de argumente justificative sunt suficient de bune pentru ei și nu cunosc nicio rușine?

          Deci, pentru oamenii inteligenți, Jurământul este diferit! De exemplu, Jurământul de credință în SUA „..Jur că voi apăra Constituția Statelor Unite împotriva tuturor dușmanilor, străini și interni...” .... În vremea noastră, mențiunea Legii era inserată în jurământul modern. Si in URSS nu au crescut inca...asa e...

          Dar asta nu este tot. Jurământul din 1992 includea cuvinte despre inadmisibilitatea folosirii forței împotriva organelor guvernamentale... Dar ei au trădat „cu suflet curat” în octombrie 1993.....

          Indiferent cum te răsuci și te întorci, indiferent cum te prefaci a fi idioți, păcatul lui Iuda nu poate fi spălat.”
          1. +2
            10 aprilie 2025 16:53
            Jurământul mandatului în Statele Unite „..Jur să apăr Constituția Statelor Unite împotriva tuturor dușmanilor, străini și interni...”

            Ar trebui cel puțin, pentru început, să vă dați seama cine în SUA pronunță acest text. Poate și-au dat seama că nu are nimic de-a face cu „structurile de putere”.
          2. BAI
            0
            10 aprilie 2025 17:21
            Forțele de securitate, care, ca și copiii, se referă la faptul că nu au avut ordine și de aceea și-au înșelat complet țara și au dat-o pe mâna trădătorilor?

            Ce legătură are comanda? (Deși acționarea fără ordine este o crimă de război).
            Jurământul spune clar:
            să fie devotat poporului său, patriei sale sovietice și guvernului sovietic.

            Cu cine erau oamenii?
            Patria a rămas pe loc.
            A rămas guvernul sovietic, care nu a mers împotriva voinței oamenilor.
            Ce este încălcarea jurământului?
            A fost necesar să se mute armata împotriva oamenilor și să declanșeze un război civil?
            URSS a fost distrusă de politicieni, nu de forțele de securitate
      3. -1
        10 aprilie 2025 23:41
        Citat din Monster_Fat
        De exemplu, tot personalul militar și forțele de securitate care au depus jurământul și nu s-au ridicat pentru a apăra URSS în timpul distrugerii acesteia au comis trădare.

        Bărbatul tău copilăresc despre trădătorii militari este ridicol. Mai întâi, studiază statutul juridic al Forțelor Armate... Și, în general, cine ești tu să arunci acuzații de trădare?
  6. +5
    10 aprilie 2025 05:38
    În multe locuri avem capitalismul, care presupune succesul acelor oameni care câștigă mult și se pot lăuda cu ceilalți cu beneficiile lor (cum pot cheltui banii).
    Și așa cum spunea Filip al II-lea al Macedoniei: „Un măgar încărcat cu aur va lua orice cetate”.
    Unii cetățeni sunt gata să-și vândă patria pentru 10 mii de ruble, așa cum arată viața.
  7. +10
    10 aprilie 2025 06:06
    . Nu orice persoană este capabilă să îndure durerea de dragul idealurilor înalte

    Ce fel de idealuri înalte poate avea burghezia? Ei bine, pe lângă banii pe care îi câștigă stând pe spatele oamenilor?
    Aici avem un președinte care este iubit de toată lumea, 87%. Fost comunist și ofițer de securitate, acum liberal și apărător al oligarhilor. Crezi că nu a predat pe nimeni?
    1. -3
      10 aprilie 2025 06:49
      Citat: Stas157
      Fost comunist și ofițer de securitate, acum liberal și apărător al oligarhilor. Crezi că nu a predat pe nimeni?

      Dacă ne gândim că a trădat URSS, atunci în URSS am avut aproximativ 4 milioane de trădători oficiali - forțe de securitate (SA + MVD + KGB). Cei care au depus jurământul să apere URSS şi pe cei care scuipau pe jurământ.
      Sau „acest lucru este diferit!!!”?(c)
      1. +1
        10 aprilie 2025 06:55
        Citat: 1970 al meu
        aproximativ 4 milioane de trădători-forțe de securitate oficiale.

        Și îți amintești de Marele Război Patriotic! Am avut de la 1 până la 1.5 milioane de trădători și colaboratori. Cifrele nu sunt mici.

        Cele 4 milioane ale tale sunt de la cel rău. Nu toți au început în mod deliberat să distrugă URSS. Majoritatea oamenilor nu au fost de acord cu asta.
        1. -4
          10 aprilie 2025 07:24
          Citat: Stas157
          Citat: 1970 al meu
          aproximativ 4 milioane de trădători-forțe de securitate oficiale.

          Și îți amintești de Marele Război Patriotic! Am avut de la 1 până la 1.5 milioane de trădători și colaboratori. Cifrele nu sunt mici.

          Cele 4 milioane ale tale sunt de la cel rău. Nu toți au început în mod deliberat să distrugă URSS. Majoritatea oamenilor nu au fost de acord cu asta.

          ŞI? Ce se schimbă?
          Au fost 16 milioane de comuniști – cei care au condus ceva mai sus decât un șef de brigadă atunci, în majoritate, s-au dovedit a fi burghezi. toate Managerii agricoli au devenit fermieri care au cumpărat acțiuni de la muncitori.
      2. +7
        10 aprilie 2025 07:55
        Cei care au depus un jurământ că vor apăra URSS și au scuipat pe jurământ.
        Și ai citit textul jurământului. Acolo scrie: prin ordin. Dar nu a existat niciodată o comandă.
        1. -1
          10 aprilie 2025 08:23
          Citat: Aviator_
          Acolo scrie: prin ordin. Dar nu a existat niciodată o comandă.

          Aici! Și nu a fost niciun ordin de la PCUS să meargă să-l apere. A fost o comandă: partidul nu mai există și nu trebuie să plătească cotizații. Toate. Unde este trădarea membrilor individuali ai paria și ce era de apărat?
          1. +1
            11 aprilie 2025 13:55
            Citat din calibru
            A fost o comandă: partidul nu mai există și nu trebuie să plătească cotizații. Toate.

            Aceasta nu este o cauză, ci o consecință a decăderii. A fost aleasă întreaga conducere a PCUS. Oricine a fost ales a primit-o. Nu copii, însă. Băieții încă nu s-au maturizat suficient pentru a folosi un astfel de instrument ca partid politic. Și dacă, de exemplu, te lovești în... și... cu secera și ciocanul, ciocanul și secera nu sunt de vină. Așadar, nu este nevoie să faci prostul despre „partidul trădat”
            1. -1
              11 aprilie 2025 15:00
              Citat: sidorov
              A fost aleasă întreaga conducere a PCUS.

              Da! La fel ca astăzi... Numai din anumite motive se aleg mereu aceleași. Dar acum măcar există o alegere. Și atunci nu a existat deloc alternativă. Un singur partid, un singur candidat la Secretar General... Și toți sunt „pentru”. Deci mai întâi trebuie să afli și abia apoi să scrii, nu?
        2. +1
          10 aprilie 2025 13:01
          Citat: Aviator_
          Cei care au depus un jurământ că vor apăra URSS și au scuipat pe jurământ.
          Și ai citit textul jurământului. Acolo scrie: prin ordin. Dar nu a existat niciodată o comandă.

          Asta este atât de minunat!!! Aceasta înseamnă că mulțimea de homosexuali a numit Comitetul Central al PCUS, Guvernul URSS, ministerele și altele asemenea - NU A VRUT să dea un asemenea ordin de apărare a URSS. Tot varful a putrezit la radacini.....

          Z. S.
          Formula „Nu a fost ordin” este foarte convenabilă pentru „Khataskaraniks” („suntem 300 de milioane de oi, nu a fost nicio comandă, Moscova ne-a spus să nu gândim”)
          Dar PENTRU CEVA Această formulă nu a fost folosită în timpul Marelui Război Patriotic printre oamenii încercuiți, partizanii și alți oameni care au rămas fără comandanţi şi comunicaţii.
          ei a continuat ucide inamicii - fara ordine.......
          Ei au apărat URSS fără ordine - iar descendenții lor nu au mai putut...
          1. +5
            10 aprilie 2025 13:13
            Citat: 1970 al meu
            Dar DIN UN NUMAI MOTIVE această formulă nu a fost folosită în timpul Marelui Război Patriotic printre oamenii încercuiți, partizanii și alte persoane rămase fără comandanți și comunicații.
            Au continuat să omoare inamicii - fără ordine.......
            Ei au apărat URSS fără ordine - iar descendenții lor nu au mai putut...

            Le-a fost mai ușor; nu aveau o alegere morală. Un dușman a venit în țară. Dușmanul este exterior, dur, puternic, fără milă. Și aveau de ales fie să omoare, fie să fie uciși.
            În 1991, toată lumea a continuat să meargă la muncă ca de obicei. Am continuat să urmărim seara programul Vremya. Nimeni nu a atacat, parcă nu ar fi inamic.
            Acum este la modă să spunem că, wow, dacă am ști ce se va întâmpla, cum l-am proteja! Hrean.
            Uite, Prigojin a încercat să apere țara așa cum a văzut el și a considerat drept. Și atunci bețivul a început să se joace cu grenada...
            1. 0
              10 aprilie 2025 13:18
              Citat din Mishka78
              Uite, Prigojin a încercat să apere țara așa cum a văzut el și a considerat drept. Și atunci bețivul a început să se joace cu grenada...

              Hmm, de fapt, tot timpul ceea ce a făcut Prigozhin a fost pedepsit prin lege -
              „O rebeliune nu se poate termina cu succes
              Dacă câștigă, îi vor numi altceva" (c)
              Sablin nu mă va lăsa să mint - glonțul și ordinul de a distruge nava fusese deja pregătit.
              1. +2
                10 aprilie 2025 19:29
                de fapt, în orice moment ceea ce a făcut Prigojin a fost pedepsit prin lege
                De fapt, în orice moment, cei la care s-a dus Prigozhin ar fi stat pe un țăruș sau într-o altă temniță. Unde ați văzut o atitudine atât de neglijentă față de armata lor într-un război pe care l-au început ei înșiși?
                1. -1
                  10 aprilie 2025 23:08
                  Citat din alexoff
                  Unde ați văzut o atitudine atât de neglijentă față de armata lor într-un război pe care l-au început ei înșiși?

                  În URSS, a existat o atitudine absolut indiferentă față de armată în anii 1980. În sloganurile „Armata noastră puternică de nezdruncinat!” (C), dar de fapt - lucrători migranți lipsiți de drepturi de autor, sclavii fără sens și sclavi ai mareșalilor.
                  Cât despre orice, ei au băgat imediat armata înăuntru ca un dop, fie pentru a culege fecale, fie pentru a recolta recolte, fie pentru a stinge incendiile, ori unde era nevoie de ele. Gratuit forta de munca. Numai batalioanele de pământ virgin valorau ceva, alături de batalionul de construcții.
                  Din cei 2 ani de serviciu, dacă Dumnezeu vrea, am acumulat o lună sau două de antrenament de luptă.
                  Trage - glumiti de mine??? Dacă filmezi prin 2 reviste în 2 ani, ești o fiară; dacă tragi prin 4, ești practic un lunetist.
                  Spectacol pur =SA în anii 1980

                  Citat din alexoff
                  la cine s-a dus Prigojin?

                  Oligarhul miliardar a mers la o întâlnire, dar de îndată ce conturile și numerarul i-au fost înghețate, s-a întors.
                  1. +2
                    10 aprilie 2025 23:26
                    Citat: 1970 al meu
                    În URSS, a existat o atitudine absolut indiferentă față de armată în anii 1980.
                    Este de înțeles că a existat haos și haos în armată, dar URSS nu i-a păsat nimic de armata ca atare, din anumite motive au scos trei mii de noi MBT-uri pe an, și nu două sute, așa cum fac acum. Luptătorii nu au cumpărat totul pentru ei înșiși. Piloții militari erau cei mai dezirabili pretendenți dintre doamne. Unchiul meu străbun a slujit în Azerbaidjan și a primit acolo un apartament cu patru camere; acum, în orașele cu o populație de peste un milion de locuitori, nu poți obține decât o ipotecă militară pentru un apartament cu o cameră.
                    Citat: 1970 al meu
                    Oligarhul miliardar merge la o întâlnire

                    Ei bine, unde ai văzut vreodată un miliardar mergând să se ocupe el însuși de armata lui și să nu bea totul la Londra sau la Geneva? Nu mai este cazul, dar mai există fani ai zborurilor directe către SUA.
                    Citat: 1970 al meu
                    De îndată ce conturile și numerarul au fost înghețate, m-am întors.

                    Cred că totul era mult mai complicat acolo, cu greu se aștepta la altceva. Aș fi ajuns acolo, l-aș fi deblocat și aș fi primit ceva în plus.
                    1. -1
                      11 aprilie 2025 06:10
                      Citat din alexoff
                      Ei bine, unde ai văzut vreodată un miliardar mergând să se ocupe el însuși de armata lui și să nu bea totul la Londra sau la Geneva?

                      Aveam un oligarh obișnuit - care trăia după propriile lui reguli și avea propria sa armată.
                      Exact conform conceptelor, de îndată ce Ministerul Apărării a anunțat trecerea la un contract - și asta înseamnă minus cel puțin 100 din indemnizația fiecărui luptător, iar acesta este un munte de bani pentru el - s-a repezit la ședință pentru a rezolva problema.
                      S-a vorbit despre schimbarea furnizorului de hrană pentru armată și „Conord” – și atât – și asta înseamnă alte miliarde.
                      Citat din alexoff
                      Cred că totul era mult mai complicat acolo, cu greu se aștepta la altceva. Aș fi ajuns acolo, l-aș fi deblocat și aș fi primit mai mult pe deasupra
                      - orice guvern se mută în altă locație când inamicul se apropie de capitală. Este evident că, dacă ar fi ajuns la el, toată lumea s-ar fi mutat la Sankt Petersburg sau Arhangelsk.
                      El a sperat că vor fi dispute pe concepte, nimic mai mult, deși este evident pentru oricine că nu va exista.
                      Oligarhul și justiția sunt o prostie.
                      1. +1
                        11 aprilie 2025 14:15
                        Și cât i-ar lua să ajungă la Sankt Petersburg? Și pe cine, de fapt, ar comanda geostrategii noștri după astfel de regrupări? Bănuiesc că toată țara ar fi interesată să vizioneze videoclipuri pe internet cu Wagner vizitând conacele miniștrilor și adjuncților lor, cu mănunchiuri de bani împrăștiate pe podea în timp ce fugeau în grabă. Și un oligarh fără săgeți ar fi primit o tiparnă și nu o prelungire a contractelor de aprovizionare a armatei. Și nu trebuie să fii un savant pentru rachete pentru a ține un discurs către populație despre a scăpa de trădătorii naționali și acum vom zdrobi Kievul cu o ștafetă!
                      2. -1
                        11 aprilie 2025 15:45
                        Citat din alexoff
                        Și pe cine ar comanda geostrategii noștri, de fapt, după astfel de regrupări?

                        Exact la fel ca înainte și acum - armata. Dacă nu ați observat, armata, până la rândul său, nu a fost deosebit de mulțumită/mulțumită de Wagner ca vecini. Să te îngrădești de vecinul tău cu câmpuri minate - ei bine, nimeni nu face asta fără motiv...
                        .
                        Citat din alexoff
                        Și un oligarh fără săgeți ar fi primit cu totul o tiparnă,
                        - Nu este atât de mult. Banii – fără introducerea lor oficială în circulație – sunt hârtie reziduală.

                        În 2015, am scris aici că jocurile cu PMC-uri nu vor duce la nimic bun.
                        Și da - numerele lui Wagner sunt cunoscute exclusiv din cuvintele sale.....
                      3. +4
                        11 aprilie 2025 16:46
                        Exact la fel ca înainte și acum - armata.
                        Nu a existat un zel remarcabil din partea armatei de a-l apăra pe Shoigu și tovarășii săi. Poate că nu a fost prea multă dragoste pentru Prigojin, dar nimeni nu a observat nicio rezistență.
                        Banii – fără introducerea lor oficială în circulație – sunt hârtie reziduală.
                        Când guvernul fuge din capitală, comenzile lor devin deșeuri de hârtie.
                        În 2015, am scris aici că jocurile cu PMC-uri nu vor duce la nimic bun.
                        Ei bine, se pare că toate acțiunile guvernului rus din aprilie 2014 nu au dus la nimic bun. Ei bine, în afară de toți Manturovii și alți oameni cu mâinile strâmbe, au mai multe lucruri bune
                      4. -1
                        11 aprilie 2025 17:14
                        Citat din alexoff
                        Nu a existat un zel remarcabil din partea armatei de a-l apăra pe Shoigu și tovarășii săi. Poate că nu a fost prea multă dragoste pentru Prigojin, dar nimeni nu a observat nicio rezistență.

                        Da, câți piloți au murit? Și asta ținând cont de faptul că nu existau unități înainte de Moscova...
                        Și Prigojin a întors imediat vina: "Druak PVO, el a doborât-o singur!" (c) - de îndată ce conturile au fost blocate....

                        Citat din alexoff
                        Când guvernul fuge din capitală, comenzile lor devin deșeuri de hârtie.
                        - Serios? Și era URSS conștientă de asta când întregul guvern a evacuat la Kuibyshev în 1941?

                        Citat din alexoff
                        Ei bine, în afară de toți Manturovii și alți oameni cu mâinile strâmbe, au mai multe lucruri bune
                        China, cu așa-zișii săi comuniști, deține locul 1 la numărul de miliardari - cu o marjă largă capitalistilor SUA și RF lol Din anumite motive miliardarii nu îi deranjează pe comuniști, dar îi deranjează pe capitaliști...
          2. +3
            10 aprilie 2025 13:24
            Dar DIN UN NUMAI MOTIVE această formulă nu a fost folosită în timpul Marelui Război Patriotic printre oamenii încercuiți, partizanii și alte persoane rămase fără comandanți și comunicații.
            Au continuat să omoare inamicii - fără ordine

            1) Ce este atât de neclar? Un inamic extern este întotdeauna mai evident decât unul intern. Acest lucru funcționează la orice nivel. Nici măcar la nivelul: „De ce te uiți la paiul din ochiul fratelui tău, dar nu observi bușteanul din propriul tău ochi?”
            2) Ei bine, iar „oamenii au rămas fără comandanți și fără comunicații” nu au primit o anulare a ordinului))) Și ordinul în sine „de a ucide inamicii” le-ar fi fost dat înainte de pierderea comandanților și a comunicațiilor)))
            1. -4
              10 aprilie 2025 13:30
              Ne-au convins, sovieticii nu puteau face nimic fără un ordin. Acesta nu este Lenin/Troțki în 1917 - au preluat puterea fără ordin...
              Iar poporul sovietic este saiga, nici măcar oi, nu a văzut niciodată un dușman, ei bine, ce dușmani sunt înăuntru...
              Z. S.
              Permiteți-mi să clarific - pe ce bază țipă acum că le-a fost luată puterea - dacă nu au făcut nimic pentru a o proteja?
              1. +2
                10 aprilie 2025 13:35
                Convins

                Ești fidel cu tine însuți - să-i atribui interlocutorului tău ceva ce nu a spus și apoi să reducă această informație atribuită până la absurd pentru a-ți prezenta interlocutorul într-o lumină stupidă.
                1. -2
                  10 aprilie 2025 13:43
                  Citat: Vile sceptic
                  Convins

                  Ești fidel cu tine însuți - să-i atribui interlocutorului tău ceva ce nu a spus și apoi să reducă această informație atribuită până la absurd pentru a-ți prezenta interlocutorul într-o lumină stupidă.

                  M-ai convins, mărturisesc, sunt vinovat - ți-am atribuit prea multe...
          3. 0
            10 aprilie 2025 19:00
            Dar DIN UN NUMAI MOTIVE această formulă nu a fost folosită în timpul Marelui Război Patriotic printre oamenii încercuiți, partizanii și alte persoane rămase fără comandanți și comunicații.
            Da, au fost câteva. Dar erau acolo pentru că exista o ideologie comunistă, iar până la sfârșitul anilor 80 PCUS trecuse complet la o ideologie capitalistă.
      3. 0
        10 aprilie 2025 08:56
        Dacă ne gândim că a trădat URSS, atunci în URSS am avut aproximativ 4 milioane de trădători oficiali - forțe de securitate (SA + MVD + KGB). Cei care au depus un jurământ că vor apăra URSS și au scuipat pe jurământ.
        Sau „acest lucru este diferit!!!”?(c)


        De cine trebuia să protejeze armata, de oamenii săi care au trădat-o?
      4. +1
        10 aprilie 2025 15:45
        Citat: 1970 al meu
        Dacă ne gândim că a trădat URSS, atunci în URSS am avut aproximativ 4 milioane de trădători oficiali - forțe de securitate (SA + MVD + KGB). Cei care au depus un jurământ că vor apăra URSS și au scuipat pe jurământ.

        Și ce zici de douăzeci de milioane de comuniști? Nu are nimic de-a face cu asta? Țara a fost adusă în ruină. Lejer, fără smucituri... sistematic... Acolo trebuie să cauți trădători...
  8. +17
    10 aprilie 2025 06:23
    Pentru că lăcomia nu este doar unul dintre păcatele capitale, ea, după cum se dovedește, poate merge mână în mână cu o astfel de crimă precum trădarea!

    Da, Vyacheslav Olegovich, trădarea este la fel de veche ca lumea. Care este morala articolului, că cineva a fost recunoscut ca trădător al Patriei? Pentru ce și cum, nu a fost anunțat. Avem o atitudine interesantă față de trădători, un ciudat care, indiferent de motiv, își transferă pensia Forțelor Armate ale Ucrainei devine trădător și primește un articol în care se confruntă cu o pedeapsă considerabilă. Aici, Gazprom-ul nostru poate transfera în Ucraina din Bandera aproximativ 1,3 miliarde de dolari pe an pentru tranzit și, trebuie înțeles, acest lucru nu va duce la un război împotriva Rusiei, la uciderea rușilor. Scuza este grozavă: ei plătesc taxe, iar în rest, altcineva va vinde oricum acest gaz inamicului. Un alt subiect de trădare: cum ar putea cineva să fie membru al PCUS și să devină brusc un capitalist înflăcărat? Nu este asta o trădare? Iar scuza se apropie și de „tema gazelor”; vremurile erau de așa natură încât toată lumea trebuia să se alăture pentru a avansa, altfel era imposibil să faci carieră, să obții un post, să publici o carte etc. Avem renegați care au trădat Uniunea Sovietică și Partidul Comunist. Ce este ciudat este că nu am auzit prea multe despre foști naziști prin convingere; nu sunt foști fasciști sau naziști, dar sunt membri ai PCUS, și așa e, membri; din nefericire, nu a fost prea multă putere intelectuală în petrecere. Probabil că acești foști PPP au fost torturați, forțați să învețe codul constructorilor comunismului... Avem ce avem, vorbim despre trădare și ne uităm la noii oligarhi miliardari, care pentru bani nu vor vinde doar Rusia, ci și propria lor mamă.
    1. +1
      10 aprilie 2025 20:47
      forțat să învețe codul constructorilor comunismului...
      Ei știau pe de rost Manifestul Comunist. Era un tip care se lăuda aici. Dar nu și-au putut da seama de „Materialism și empiriocritism”. Și în Iskra.
      1. 0
        11 aprilie 2025 15:09
        Citat: Aviator_
        Dar nu și-au putut da seama de „Materialism și empiriocritism”. Și în Iskra.
        ... O... și atunci cuvântul este interzis în VO! Serghei, încetează să te dezonorezi cu meschinăria ta și certurile tale feminine. Ești doctor în științe, șef de secție, un mare om de știință, dar ești meschin ca o femeie de la o piață care a fost preschimbată cu trei copeici. Repeți același lucru de zece ori, de parcă nu ai avea creier pentru altceva. In loc sa faci niste comentarii interesante pe fond, lucrezi la nivelul comentatorilor de la „Novosti”. Îmi amintesc că aici era un WARMAN, tot doctor în științe tehnice, șef de catedra. Ai putea judeca asta din comentariile lui, ai putea simți asta. Din cuvintele tale, simt un singur lucru: „Poți să scoți fata din sat, dar nu poți să scoți satul din fată”.
        1. 0
          11 aprilie 2025 17:47
          Există ceva relevant ce puteți spune ca răspuns la întrebarea mea? Ceea ce am scris este nivelul de penetrare a ta în specialitatea ta principală. Nivelul a fost cu adevărat mult mai profund?
          1. 0
            11 aprilie 2025 18:00
            Citat: Aviator_
            Există ceva relevant ce puteți spune ca răspuns la întrebarea mea?

            De ce trebuie să-ți demonstrez ceva? Pentru o persoană cu prejudecăți, acest lucru este lipsit de sens. Continuă să-ți replici absurditățile și să-ți demonstrezi meschinăria și îngustia de minte. Mai multe comentarii - mai multe beneficii VO. Ar fi trebuit să vezi fotografiile pe care le-am postat ca răspuns la comentariul lui Alexey. Asta spune totul.
            1. +1
              11 aprilie 2025 18:22
              Adică nu este nimic de spus. Cum pot eu, o persoană meschină și îngustă la minte, să ajung la culmile intelectuale ale unui comerciant?
              1. 0
                12 aprilie 2025 07:08
                Citat: Aviator_
                Adică nu este nimic de spus. Cum pot eu, o persoană meschină și îngustă la minte, să ajung la culmile intelectuale ale unui comerciant?

                Principalul lucru este că tu, Serghei, continui să scrii. Ești departe de nivelul de Midshipman și în ceea ce privește comentariile tale care se apropie de nivelul comentariilor lui V.N. Nici nu visez la asta. Nu ești capabil decât de trucuri stupide. Dar scrii, scrii... măcar puțină lână vine de la o oaie neagră.
                1. +1
                  12 aprilie 2025 09:39
                  Vezi tu, Vyacheslav, la naiba cu tine, dacă ai nevoie de bănuți din comentarii, atunci te rog, deoarece nu există altă modalitate de a câștiga bani pentru laptele de fermă. Ieri a fost un mesaj de la tine despre sat și fată. Este vorba de mentalitate. Mentalitatea mea s-a format în copilărie, într-o garnizoană militară provincială. Și nu poate fi schimbat, mai ales că în acel moment era o armată victorioasă în jurul meu. Și tu - în jurul tău era o lume mercantilă, când fericirea era un profit bun din vânzarea merelor la piață. La urma urmei, am apelat și la marxism-leninism pentru bani pe atunci. De acolo vin crabi uscați și măști africane false. Totul este așa cum au scris Ilf și Petrov - există o lume mare și o lume mică. În lumea mare s-au făcut zboruri celebre și s-a construit Centrala Hidroelectrică a Niprului, în lumea mică s-a inventat bula „Go Away” și stilul de pantaloni „Polpred”. Și nici această mentalitate nu poate fi schimbată. Cat despre comentarii - ca masa, ca scaunul (proverb medical).
                  1. 0
                    12 aprilie 2025 13:45
                    Citat: Aviator_
                    într-o garnizoană militară provincială.

                    Sesizabil. Dar situația actuală ne obligă, măcar, să nu lovim în oameni pe care abia îi cunoaștem... Făcând asta, tu, doctor în științe, șef de secție, laureat al Premiului Jukovski, te umilești mai mult decât mine. În poziția ta, pur și simplu nu este potrivit ca o persoană de nivelul tău să fie meschin în privința asta așa cum faci tu.
                    1. +1
                      12 aprilie 2025 13:47
                      Ce blândă, exact ca o școală. În afară de plângerile de a fi adresat ca „dvs.”, nu există altceva cu care să răspundeți? Deci, totul este corect în ceea ce privește mentalitatea. Pa, negustor.
                      1. 0
                        12 aprilie 2025 13:49
                        Citat: Aviator_
                        Ce blândă, exact ca o școală. În afară de plângerile de a fi adresat ca „dvs.”, nu există altceva cu care să răspundeți? Deci, totul este corect în ceea ce privește mentalitatea. Pa, negustor.

                        Nu eu sunt blând, ești tu care ești prost ca un dop dacă nu înțelegi ce ți-am scris.
                      2. +1
                        12 aprilie 2025 14:19
                        Acesta este, din nou, răspunsul standard al unui propagandist-negustor profesionist. Dacă ar putea învăța să-și exprime gândurile și să răspundă la întrebări în mod normal, lucru patetic.
                      3. 0
                        12 aprilie 2025 15:19
                        Citat: Aviator_
                        Dacă ar putea învăța să-și exprime gândurile și să răspundă la întrebări în mod normal, lucru patetic.

                        De ce ar trebui să încerc pentru tine? Cine esti tu, la ce folosesti aici? Numai clicuri. Așa că se va descurca așa cum este. Trebuie să încercați să răspundeți: A - celor care iau decizia și B - celor care plătesc. Nu te incadrezi in nicio categorie. Și nivelul nu este cel al unui aspirant, iar Viktor Nikolaevich... Prin urmare, în comunicarea cu tine, nu poate exista decât un singur sens - lucrează pentru site. Lucrez bine pentru el.
  9. +2
    10 aprilie 2025 06:59
    Explorând psihologia trădării...

    Autorul a ales câteva exemple ciudate. De ce să nu luăm un exemplu dintr-o perspectivă diferită? Milioane de ani din 1991 au trădat jurământul militar față de URSS, iar unii dintre ei și-au rejurat credință unui alt stat, și sunt cei care au trădat al doilea jurământ și au jurat credință unui alt stat și au fost acceptați în serviciul militar.
    Există cineva care, după 1991, nu a recunoscut prăbușirea URSS și nu și-a schimbat pașaportul până la sfârșit și încă nu se consideră cetățean al Federației Ruse - este trădător al Federației Ruse? Și cei care l-au susținut pe Wagner în iunie 2023 și l-au trădat pe Putin, sunt și trădători sau nu?
    P.S.: Pur ipotetic. Dacă mâine se revoltă vreo unitate și pleacă la Moscova să răstoarne guvernul existent, acuzându-l că este corupt, de exemplu către Occident în persoana SUA, este trădător sau nu cel care nu se amestecă cu ei fără să facă nimic?
    1. -1
      10 aprilie 2025 07:18
      Citat: Hole Punch
      Milioane de 1991 au trădat jurământul militar al URSS,

      De ce sunteți atrași să scrieți despre milioane? Iată un exemplu specific de persoană cu fapte biografice și rezultatul psihologiei sale. Pentru ce sunt milioanele? O picătură de apă ne poate spune că pe undeva există un ocean. Dar cititorii noștri sunt întotdeauna atrași de milioane sau să-i pună să scrie despre ceva ce nimeni nu știe în mod specific. Vrei opinii bazate pe cunoștințe incomplete sau măcar puțin pe cunoștințe complete?
    2. 0
      10 aprilie 2025 07:46
      Esența civilizației ruse este bolșevismul.

      Citat: Hole Punch
      Milioane de 1991 au trădat jurământul militar al URSS

      Ai văzut măcar jurământul? Iată un citat din el:

      "... Sunt întotdeauna gata din ordinul guvernului sovietic să vin în apărarea Patriei mele – Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și...”

      Acum spune-mi, a existat un ordin de la guvernul URSS? Nu, nu a existat un astfel de ordin! Era un singur ordin: stai în camerele închisorii și te uiți la televizor. Am executat această comandă.

      Dmitri Timofeevici Yazov a refuzat să dea ordinul de a trage mulțimea pe șinele vehiculelor blindate:
      1. -2
        10 aprilie 2025 07:55
        Acum spune-mi, a existat un ordin de la guvernul URSS? Nu, nu a existat un astfel de ordin!

        A existat o comandă, dar tu te prefaci că nu a existat. Este atât de convenabil...
        P.S.: Și când URSS a fost distrusă sub ochii tăi pe 8 decembrie 1991, așteptai și tu un „ordin”?
        1. +7
          10 aprilie 2025 07:57
          Esența civilizației ruse este bolșevismul.

          Citat: Hole Punch
          A existat o comandă, dar tu te prefaci că nu a existat.

          Data, numarul comenzii, cine a dat-o si cui a fost comunicata? Altfel, ești o vorbăreală!

          ps
          Guvernul nu va da niciodată ordin să se autodistrugă.

          Citat: Hole Punch
          iar când URSS a fost distrusă sub ochii tăi pe 8 decembrie 1991, așteptai și tu o „comandă”?

          Dacă armata începe să acționeze independent fără ordine, atunci nu va fi o armată, ci o bandă înarmată. Să ne uităm la Ucraina.
          1. +8
            10 aprilie 2025 08:40
            Citat: Boris55
            Dacă o armată începe să acționeze independent fără ordine, atunci nu va fi o armată.
            Cine a ridicat tricolorele și a trecut de partea lui Elțin în „Maidanul” de la Moscova din 1991, ce ordine urmau? Cine a tras cu tancuri la Casa Albă din centrul Moscovei în 1993, cine sunt aceștia? În cele din urmă, cine sunt cei trei care în Belovezhskaya Pushcha au declarat în mod voluntar dizolvarea Uniunii Sovietice, bazându-se atât pe Constituție, cât și pe rezultatele referendumului întregii uniuni pentru păstrarea URSS, cine sunt aceștia? Cât de legal era totul când oamenilor li s-a promis democrația, dar în schimb au ales capitalismul, pentru care nimeni nu a votat și nu a semnat. Cum au efectuat o privatizare prădătoare, iar, mai mult, fostul membru al PCUS, domnul „tovarăș” Chubais, a fugit deja în străinătate, împreună cu toate secretele de stat. Cine l-a lăsat să plece atât de ușor? Iată jurământul meu, pe care l-am depus în ploaie torenţială, strângând un AK-74 la piept.
            „Eu, cetățean al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, care intră în rândurile Forțelor Armate, depun jurământul și jur solemn:

            să fie un războinic cinstit, curajos, disciplinat, vigilent, să păstreze cu strictețe secretele militare și de stat, să respecte fără îndoială toate regulamentele și ordinele militare ale comandanților și superiorilor.

            Jur să studiez cu conștiință afacerile militare, să protejez proprietatea militară și națională în toate modurile posibile și până la ultima suflare să fiu devotat Poporului meu, Patriei mele sovietice și Guvernului sovietic.

            Sunt întotdeauna gata, din ordinul Guvernului Sovietic, să îmi apăr Patria Mamă - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și, în calitate de războinic al Forțelor Armate, jur să o apăr cu curaj, pricepere, cu demnitate și onoare, fără a-mi cruța sângele și viața însăși pentru a obține victoria completă asupra dușmanilor.

            Dacă încalc acest jurământ solemn al meu, atunci pot suferi pedeapsa severă a legii sovietice, ura universală și disprețul muncitorilor.”

            Cine nu a dat ordinul de a ne proteja țara, cine sunt ei?
            Comitetul de Stat de Urgență, care părea că vrea să păstreze URSS, dar în realitate doar a stricat totul, a provocat-o și a discreditat-o, în loc să-i aresteze și să execute prompt pe trădători, cine sunt ei?
            În cele din urmă, dacă mai avem comuniști, cum îi tratează pe renegați, și Ghenadi Andreevici este un comunist, care este mai mult un dogmatic nazal și, de asemenea, mai mult un discreditator al marii idei decât un oponent și opoziție față de guvernul burghez.
            1. 0
              10 aprilie 2025 08:56
              Esența civilizației ruse este bolșevismul.

              Citat din Perse.
              Cine a tras cu tancuri la Casa Albă din centrul Moscovei în 1993, cine sunt aceștia?

              Ordinul a fost dat personal, ochi în ochi, pe pod, echipajului tancului de către „Pașa Mercedes”. Comandantul tancului a primit gradul de maior pentru aceasta. Toate acestea au fost transmise în direct, iar din moment ce ordinul era să se uite la televizor, aproape toți militarii l-au văzut.

              Întrebarea trebuie pusă diferit. De ce nu au susținut oamenii conducerea și direcția? Cum au reușit troțkiștii să schimbe vectorul mișcării țării spre opus. De ce trebuie să știi asta? să facă același lucru, dar în direcția opusă.
              1. +4
                10 aprilie 2025 12:34
                Citat: Boris55
                Ordinul a fost dat personal, ochi în ochi, pe pod, echipajului tancului de către „Pașa Mercedes”. Comandantul tancului a primit gradul de maior pentru aceasta.

                Malyshev. Mi-am uitat numele și prenumele. A fost șef de cabinet la SMR 245, unde am fost adjunct al șefului finanțelor în anii 1999-2000. Când am fost acolo, el avea gradul de locotenent colonel. am baut ingrozitor...
            2. BAI
              0
              10 aprilie 2025 17:30
              până la ultima suflare să fie devotat poporului său, patriei sale sovietice și guvernului sovietic.

              Încă o dată, dacă oamenii și guvernul se găsesc pe părți diferite ale baricadelor, de care parte ar trebui să fie armata?
              În unitatea noastră, de exemplu, toată lumea avea rude printre oameni, dar nimeni nu avea rude în guvern.
              Și pe cine să tragă? În rudele tale sau într-un guvern abstract?
              Înțelegi măcar despre ce vorbești?
              1. -1
                11 aprilie 2025 08:07
                Citat din B.A.I.
                Încă o dată, dacă oamenii și guvernul se găsesc pe părți diferite ale baricadelor, de care parte ar trebui să fie armata?

                Scopul armatei este de a proteja statul de amenințările externe. Pentru a rezolva problemele interne există Trupe Interne - Garda Națională. Ce se întâmplă când armata începe să rezolve problemele interne - Ucraina ne-a demonstrat pe deplin.

                Forțele Armate, Ministerul Afacerilor Interne, GRU, SVR etc. sunt instrumente de putere pentru conducerea atât a politicii interne, cât și a celor externe. Cel mai bun lucru pe care l-au făcut forțele de securitate a fost să nu se amestece în confruntarea dintre autorități și oameni - altfel ar avea loc un război civil și prăbușirea Rusiei în principate apanice.
    3. +4
      10 aprilie 2025 07:50
      Citat: Hole Punch
      Milioane de 1991 au trădat jurământul militar al URSS

      Nu sunt de acord. Cum ți-ai trădat jurământul? Armata acționează la ordine. Nu exista ordin de a merge la război (unde? cu cine?). Patria sa nu l-a dat în persoana superiorilor săi. Iar trecerea de la socialism la capitalism nu a fost deloc anunțată. A trecut neobservat de majoritatea! Și nimeni nu a distrus oficial URSS. A fost pur și simplu reformat în CSI. Că aceasta a fost o trădare și o înșelăciune a devenit clar mai târziu. Personal, în acel moment nu am înțeles absolut nimic! Ce se întâmpla, ce avea să se întâmple... Nu se știa.
    4. 0
      10 aprilie 2025 07:56
      Citat: Hole Punch
      P.S.: Pur ipotetic. Dacă mâine se revoltă vreo unitate și pleacă la Moscova să răstoarne guvernul existent, acuzându-l că este corupt, de exemplu către Occident în persoana SUA, este trădător sau nu cel care nu se amestecă cu ei fără să facă nimic?

      Poate fi și mai distractiv. Aici, mulți oameni sunt îngrijorați să se întoarcă în țară cu cea mai delicioasă înghețată. Mă întreb dacă mâine apare VKPb 2.0 și începe să jefuiască colecționari, să arunce în aer guvernanți, să spargă secții de poliție, să facă propagandă în armată, să spună: „Bărbați, băgați baionetele în pământ, să mergem la Moscova și să lăsăm burghezia să împartă averea poporului” și așa mai departe. Vor fi considerați trădători sau luptători pentru un viitor luminos?
      1. +2
        10 aprilie 2025 08:19
        Citat de la Skif3216
        dacă mâine apare VKPb 2.0 și începe să jefuiască colecționari, să arunce în aer guvernanți, să distrugă secții de poliție și să facă propagandă în armată, cum ar fi, bărbați, băgați baionetele în pământ, Să mergem la Moscovaу

        Bolșevicii au preluat puterea în octombrie 1917 în condiții de dublă putere. Când era război și țara era în frământare. Iar elita țaristă (generali și conți) este de vină pentru aceasta, care a dus la îndeplinire revoluția burgheză din februarie în condiții de război.
        Nu există nimic ca asta astăzi. Nu există putere dublă. Prin urmare, fanteziile tale sunt o încercare de a trage proverbiala bufniță. Toate revoluțiile vin de sus, nu de la oameni.
        1. -4
          10 aprilie 2025 08:42
          Esența civilizației ruse este bolșevismul.

          Citat: Stas157
          Bolșevicii au preluat puterea în octombrie 1917 în condiții de dublă putere.

          Absolut corect. Bolșevicii au dormit Rusia în 1917, în 1941, în 2000
          Dezvăluirile lui Puncher și ale altora se rezumă la un singur lucru - vor să ne insufle un sentiment de vinovăție și să ne obligă să ne pocăim. Nu vor aștepta!
          1. +1
            10 aprilie 2025 08:50
            Nu mai „salvați Rusia”, inamicii URSS. Altfel, mai întâi, condus de Elțîn, ai „salvat Rusia”, apoi, condus de „succesorul lui”, ai „salvat Rusia”, apoi, condus de „succesorul” „succesorului”, vei „salva Rusia”, și toate acestea sub ideologia generală a „nu avem nimic de-a face cu tot ce ai făcut Rusiei și poporului ei”.
            1. -10
              10 aprilie 2025 09:08
              Muște - separat, cotlet - separat.

              Citat din tatra
              Ajunge cu „salvarea Rusiei”

              Poate că sunt destule experimente troțkiste asupra Rusiei?
              Atunci nu va mai fi nevoie să salvezi pe nimeni...

              - Boierii au predat Moscova polonezilor. Bolșevicii Minin și Pojarski au salvat Rusia de polonezi.

              - Troţkişti: Rusia este un tufiş pentru Revoluţia Mondială. Bolșevicul Stalin a preluat controlul și a salvat Rusia.

              - Troţkiştii i-au adus pe fascişti la Moscova şi au încercat să-l înlăture pe Stalin cu ajutorul lui Hitler. Bolșevicul Stalin a salvat țara de ciuma brună.

              - Troțhiștii Hrușciov, Brejnev, Andropov, Cernenko, Gorvaciov și Elțin au pus țara sub Occident. Bolșevicul Putin salvează Rusia de la distrugerea totală.

              ps
              Și totul a început în 988...
        2. +3
          10 aprilie 2025 10:41
          Citat: Stas157
          Bolșevicii au preluat puterea în octombrie 1917 în condiții de dublă putere.

          Este adevărat, dar înainte ai stat liniștit ca șoarecii? fără foști, fără crime, fără propagandă? Au fost deja implicați în războiul ruso-japonez, zguduind bazele monarhiei.
          Citat: Stas157
          Nu există nimic ca asta astăzi. Nu există putere dublă

          Adică dacă blestemații de liberali din guvern încep necazuri, toate acestea se vor întâmpla
          înrobiți colecționarii, aruncați în aer guvernatorii, distrugeți secțiile de poliție, răspândiți propagandă în armată, spunând: „Bărbați, înfigeți baionetele în pământ, să mergem la Moscova și să lăsăm burghezia să împartă averea poporului”

          va fi ok? de dragul cauzei, desigur.
          1. +3
            10 aprilie 2025 10:53
            Citat de la Skif3216
            Adică dacă blestemații de liberali sunt la guvernare vor începe o frământare

            De ce au nevoie de tulburări? Sunt deja la putere! Ești ciudat.

            Există și liberali precum Navalny și dreapta. Dar nu au absolut niciun sprijin din partea populației. Chiar dacă vor cu adevărat, nu vor putea. Ei nu sunt la putere și nu există sprijin din partea oamenilor.
            1. +1
              10 aprilie 2025 11:08
              Citat: Stas157
              Dar nu au absolut niciun sprijin din partea populației. Chiar dacă vor cu adevărat, nu vor putea. Ei nu sunt la putere și nu există sprijin din partea oamenilor.

              Este mic, dar există, iar majoritatea populației este mereu pentru stabilitate, dar ei nu hotărăsc nimic și au privit cu calm cum s-a stabilit pentru prima dată puterea populară în capitală, iar 70 de ani mai târziu această putere a fost înlocuită de capitaliști. Problema liberalilor de astăzi este că în capitale a crescut o generație de plante de apartament; nu vor să moară sau să ucidă pentru ideile lor, le este frică de sânge și astfel nu ajung la putere.
          2. +1
            10 aprilie 2025 20:54
            fără foști, fără crime, fără propagandă?
            Ex și crimele sunt revoluționari socialiști (SR). Bolșevicii erau social-democrați (SDK) care în cele din urmă s-au împărțit în bolșevici și menșevici.
    5. +1
      10 aprilie 2025 09:43
      Ai depus singur jurământul, îți amintești cuvintele din el? Și știi cum diferă Aomiya de restul societății?
  10. +16
    10 aprilie 2025 07:06
    Dacă o persoană a refuzat banii cu totul. Ca să zic așa, s-a arătat a fi un „luptător ideologic”.

    După fraza evidențiată m-am oprit din citit, pentru că aproape că mi s-au rupt papucii de râs. Întrucât autorul este un luptător ideologic pentru bancnote, a luptat ideologic pentru ele sub regimul sovietic, el luptă ideologic sub noul regim, sovietic, a fost un comunist ideologic, „adevărat credincios”, iar acum este un anticomunist ideologic, adevărat credincios. Indiferent de guvern, atâta timp cât trăiește după pofta inimii. Asta e ideea lui.
    P.S. Shpakovski, ai spus odată într-un dialog cu mine că faci bani din comentariile noastre. Uite, o bucată de argint sub forma comentariului meu, pentru copii, pentru lapte, și ai grijă, nu cumpăra lapte din magazin, cumpără-l de la fermier, mai bine îl cumperi. râs
    1. -8
      10 aprilie 2025 07:50
      Citat din parusnik
      Poftim, monedă de argint,

      Totuși, ești prost, Alexey, și îmi pare sincer rău pentru tine. Clickul tău este nevoie în primul rând nu de mine, ci de TU. Pentru că nu vor exista clicuri, iar site-ul nu va exista și nimeni nu-l va citi pentru tine. Am scris despre asta de multe ori, despre publicitate și alte chestiuni, dar se pare că nu ajunge. Încercați pentru tine și abia atunci pentru mine. Și cred că înțelegi că orice muncă trebuie plătită.
      1. +7
        10 aprilie 2025 08:09
        Iată o altă monedă de argint pentru tine, pentru lapte. râs De ce reacționezi atât de dureros la comentariile stupide, luptător „ideologic” pentru bancnote? Ești inteligent, nu-i așa? Și după cum știm, o persoană deșteaptă nu intră în discuții cu proști, ci doar cu cei asemănători. Am citit foarte rar articolele tale, doar titlurile, foarte rar, și chiar și atunci într-un unghi. M-aș bucura foarte mult dacă nu ai fi publicat deloc. râs Dar trebuie să câștigi bani...ce mai poți face...trebuie să susții afacerea cu producția de lapte, altfel fără injecțiile tale va dispărea. Titlul articolului mi-a atras atenția, se dovedește că un trădător se gândește la trădare. Vei veni să alergi pentru următoarea monedă de argint? Să-l aducem la 30? râs
        P.S. Iar comentariul tău inteligent a fost scris în spiritul cum ești. râs
        1. -5
          10 aprilie 2025 08:14
          Citat din parusnik
          De ce reacționezi atât de dureros la comentariile stupide, luptător „ideologic” pentru bancnote?

          De ce ai decis că... e dureros... Ha! Puteți alege orice cuvinte și le puteți aranja în orice ordine doriți. Pentru asta sunt cuvintele.
          Citat din parusnik
          M-aș bucura foarte mult dacă nu ai publica deloc.

          Mă tem că alți cititori nu ar fi de acord cu tine. Ce problemă. Nu-ți place. Dar le place. Nu te consideri cel mai bun dintre cei mai buni, nu? Așa că vă rog să le respectați și părerea.
          1. -3
            10 aprilie 2025 08:55
            Citat din calibru
            Mă tem că alți cititori nu ar fi de acord cu tine. Ce problemă. Nu-ți place. Dar le place. Nu te consideri cel mai bun dintre cei mai buni, nu? Așa că vă rog să le respectați și părerea.

            Apropo, Alexey! De asemenea, ar trebui să vă amintiți că totul este decis de opinia oamenilor care „iau decizii”. Tocmai am primit un pachet de la redacția VO... Există o evaluare ușor diferită a muncii mele. Diferit de al tău. E un lucru frumos, ce să spun. O voi agăța de perete și o voi admira...
            1. +2
              10 aprilie 2025 09:19
              Și iată a patra monedă de argint! Emisiunea continuă! Doar azi!
          2. +1
            10 aprilie 2025 09:18
            Iată a treia monedă de argint „Oh, ești atât de lacom Ivan Petrov” (c)... râs Totuși, cum atrage asemenea, trebuie să fii de acord că cel inteligent nu va ajunge la cel prost. râs Și prost până la prost, întotdeauna. Pur și simplu ești atras de mine. râs
            PS
            Atenţie! O atracție fără precedent a lăcomiei! Autorul cerșește monede de argint de la comentator! Deștept, întinde mâna către proști! Doar azi! Atractia este demonstrata gratuit!
            1. -3
              10 aprilie 2025 09:28
              Citat din parusnik
              Pur și simplu ești atras de mine.

              Cu siguranţă! Ești un obiect perfect pentru manipulare.
              1. +1
                10 aprilie 2025 09:43
                A șasea monedă de argint! O atracție fără precedent a lăcomiei! Autorul cerșește monede de argint de la comentator! Deștept, întinde mâna către proști! Doar azi! Atractia este demonstrata gratuit!
                Nu pentru manipulările tale. Vei veni pentru restul monedelor de argint? râs
      2. +5
        10 aprilie 2025 08:16
        Totuși, ești prost, Alexey, și îmi pare sincer rău pentru tine.
        Un argument clasic al unui marxist-leninist profesionist! Cum putem noi, oameni obișnuiți, să ținem pasul cu gândurile lui...
        1. -2
          10 aprilie 2025 08:17
          Citat: Aviator_
          Totuși, ești prost, Alexey, și îmi pare sincer rău pentru tine.
          Un argument clasic al unui marxist-leninist profesionist! Cum putem noi, oameni obișnuiți, să ținem pasul cu gândurile lui...

          Și am tot așteptat să apari tu, Sergey. O mare parte din materialul meu a trecut deja pe aici. și încă nu ești aici. Dar acum, în sfârșit, poți să-ți arunci cei doi cenți în oala noastră comună. Multumesc!
        2. -1
          10 aprilie 2025 08:26
          Esența clasică a dușmanilor comuniștilor - pentru toți cei 33 de ani voi, toți acei membri ai PCUS care „a văzut lumina” în timpul Perestroikei, care împreună cu voi sunteți supărați împotriva comuniștilor, îi defăimați, încă mai încăpățânați o aruncați asupra comuniștilor.
          Aici, Irina Khakamada este o anticomunistă înflăcărată, DAR sub conducerea comuniștilor a intrat în PCUS, a predat „economia politică a socialismului” la Institut, iar când Kurginyan a întrebat-o la programul „Curtea timpului” de ce a predat-o dacă ea însăși nu crede în asta, Khakamada a răspuns că este pur și simplu meseria ei.
        3. 0
          10 aprilie 2025 09:22
          Cum putem noi, oameni obișnuiți, să ținem pasul cu gândurile lui...

          Serghei, respecturile mele, și acum și tu ai fost „numărat” râs
          1. +1
            10 aprilie 2025 18:57
            A primi un astfel de feedback de la un comerciant de PR profesionist este un compliment grozav.
  11. +11
    10 aprilie 2025 07:11
    Shpakovski a scris un articol autobiografic.
    1. 0
      10 aprilie 2025 07:37
      Citat din milioane
      Shpakovski a scris un articol autobiografic.

      Ei bine, Vlad, dacă așa ar fi, atunci aș sta acum în arestul preventiv Penza, nu? Dar ceea ce nu există, nu există.
  12. -1
    10 aprilie 2025 07:12
    Și cine NU sunt trădători dintre dușmanii URSS? Dar ei nu au trădători - sunt colaboratori ai Războaielor Civile și Marii Patriotice, care au alergat în milioanele lor pentru a se prăbuși în fața ocupanților patriei, a intervențienților și a germanilor/hitleriților, și împreună cu ei și-au ucis concetățenii. Ei îi justifică, îi laudă și le ridică monumente. Și pe aceia dintre ei pe care comuniștii i-au reprimat și executat pentru colaboraționism, dușmanii URSS i-au înregistrat, de asemenea, drept „reprimați inocent”.
    Pentru ei, Gorbaciov nu este un trădător, nici toți acei membri ai PCUS care „au văzut lumina” în timpul Perestroika, cu care îi defăimează pe comuniștii bolșevici.
  13. 0
    10 aprilie 2025 07:22
    În opinia mea, autorul articolului a atins un subiect foarte interesant, pur și simplu nu este complet clar de ce există comentarii atât de supărate.
    A existat un scriitor celebru al timpului său (toată lumea l-a uitat) Leonid Andreev, care a scris o poveste - Iuda Iscarioteanul - unde Andreev a analizat în detaliu tema trădării, povestea s-a dovedit, trebuie spus, mai degrabă ticăloasă și blasfematoare.
    1. +1
      10 aprilie 2025 08:24
      Înainte de a scrie despre „trădare”, ar trebui măcar să o înțelegi. De exemplu, trebuie să știi că există „trădători” și există „trădători”. „A trăda” - poți doar „pe cineva”, adică pe cineva căruia i-ai depus personal un jurământ, și folosind un ritual „fixare” - un jurământ pe Sfânta Scriptură, „pe sânge”, folosind orice alt ritual cunoscut de toți și acceptat pentru aceasta, cu un certificat asigurat, punând semnătura ta sub documentul relevant etc. cum se spune acum – „este stăpânul cuvântului său” – „și-a dat cuvântul – și-a luat cuvântul înapoi”. Deci despre cine vorbim? Despre „Tradatori”, „Tradatori” sau pur si simplu – despre cei care „nu sustin”, „nu sunt de acord”, „nu vor”? „are altă părere”?
      1. +2
        10 aprilie 2025 08:51
        Citat din Monster_Fat
        „Un trădător” este cineva care și-a încălcat „cuvântul”, promisiunea etc. Adică cineva care, așa cum se spune acum, este „un stăpân pe cuvântul său” – „și-a dat cuvântul și l-a luat înapoi”.

        O interpretare interesantă, ca și comentariul în ansamblu, adică se dovedește că nu este nici trădător, nici trădător, ci pur și simplu are o altă părere.
      2. +1
        10 aprilie 2025 08:53
        Citat din Monster_Fat
        și-a dat cuvântul – l-a luat înapoi

        Rușinea nu este fum - nu rănește ochii.
    2. +4
      10 aprilie 2025 12:22
      Citat din beaver1982
      În opinia mea, autorul articolului a atins un subiect foarte interesant, pur și simplu nu este complet clar de ce există comentarii atât de supărate.

      Cu cât o persoană își simte mai acut vinovăția în ceva, cu atât îi atacă mai furios pe cei care, în opinia sa, sunt vinovați de același lucru. Acest lucru se întâmplă atunci când o persoană nu poate depăși motivele pentru care a păcătuit împotriva conștiinței sale, conform propriei sale înțelegeri. Neputința în această chestiune dă naștere furiei, așa că se încearcă depășirea păcatului cel puțin în afara sinelui.
      „Iubim oamenii pentru binele pe care le facem și îi urâm pentru răul pe care le facem.”
  14. +13
    10 aprilie 2025 07:28
    Domnul V. Shpakovski știe să „răscineze” comunitatea admiratorilor VO cu unele dintre articolele sale provocatoare.

    ...Da, aici, cel puțin, am putea vorbi de 100 de ruble, din moment ce te-ai hotărât să te angajezi ca ucigaș. Totuși, există cel puțin o tentație, deși personal nici nu aș fi de acord să „lăsăm vânturile să zboare în camere aglomerate” în interesul inamicului pentru astfel de bani . ...


    Domnule, ați spus-o. Nimeni nu te-a obligat să vorbești.
    Și pentru ce bani ar fi de acord să „lase vânturile să curgă în încăperi aglomerate” în interesul inamicului?

    Dacă vorbim despre psihologia trădării, trebuie să înțelegem că este o crimă morală.
    Societățile capitaliste și socialiste au orientări morale diferite.

    „Capitalul evită zgomotul și abuzul și se distinge printr-o natură timidă. Acest lucru este adevărat, dar nu este tot adevărul. Capitalul se teme de absența profitului sau de prea puțin profit, la fel cum natura se teme de gol.
    Dar odată ce există un profit suficient în mână, capitalul devine îndrăzneț. Asigurați 10%, iar capitalul este de acord cu orice utilizare; la 20% devine animat, la 50% este gata pozitiv să-și rupă capul; la 100% călcă în picioare toate legile umane; la 300% nu există nicio crimă pe care să nu riște, chiar și sub amenințarea spânzurătoarei.
    Dacă zgomotul și abuzul aduc profit, capitalul va contribui la ambele. Dovezi: contrabandă și comerț cu sclavi." Thomas Joseph Dunning - publicist englez din secolul al XIX-lea


    Vorbind despre trădarea în Federația Rusă, aș dori să primesc o evaluare de la autorități cu privire la următorul fapt:

    Potrivit calculelor deputatului Dumei de Stat Kolomiytsev, fostul prim-ministru, 11 prim-vicepremieri și 28 de guvernatori au părăsit țara.

    Cine sunt acești oameni? În 2017, a avut loc un scandal în care a fost implicat unul dintre foștii deputați ai Nabiullinei, Serghei Șvetsov, care avea (sau are) active în Statele Unite, apoi în Mexic și nu a putut raporta veniturile din proprietățile sale imobiliare străine în termenul stabilit de lege. Au scris despre fostul ministru al Agriculturii Elena Skrynnik, care are o vilă luxoasă pe Riviera Franceză. Iar fostul ministru de externe Andrei Kozyrev locuiește într-unul dintre cele mai elite clădiri înalte din New York. A mai fost și guvernatorul regiunii Perm, Chirkunov – după demisia sa, el a declarat public că „vrea să trăiască departe de ruși”. Mai mult, au fost cazuri când printre managerii celei mai mari bănci din țară au fost descoperite persoane cu cetățenie străină din SUA și Marea Britanie, care până atunci introduseseră deja sancțiuni împotriva Rusiei. Această poveste a fost investigată de deputatul Dumei de Stat Alexander Yakubovsky, care a numit următoarele nume: Lev Khasis este cetățean american, Yulia Chupina este cetățean spaniol, iar David Rafalovsky are dublă cetățenie - Israel și SUA. Odată cu începerea SVO, și-au părăsit locurile de muncă, au plecat în străinătate, dar au luat cu ei o cantitate mare de informații care ar putea fi de interes pentru serviciile speciale în activitatea lor împotriva Rusiei. Amintiți-vă doar de Mikhail Lesin, fostul ministru al presei, care a colaborat cu agențiile de informații americane.

    Problema are mai multe fațete. În primul rând, se pune întrebarea cum anume au părăsit foștii oficiali din Rusia, eludând interdicția de a părăsi țara pentru cei care au avut acces la secrete de stat, fără permisiunea specială. Acest lucru se aplică foștilor viceprim-miniștri și guvernatori, precum și angajaților industriei de apărare etc. Nu avem niciun control asupra acestui lucru sau le-a dat cineva permisiunea de a pleca? Și cine? Permiteți-mi să vă reamintesc că, potrivit legii, rușii cărora li s-a permis sau li s-a permis anterior accesul la secrete de stat au dreptul de a călători în străinătate pe perioada specificată în contractul de muncă. În medie, este de 5-10 ani.

    Principala problemă rămâne selecția personalului. La urma urmei, cineva i-a angajat pe toți acești oameni și, cumva, au ajuns la ranguri înalte. Se pare că cineva a închis ochii la faptul că fura. Pentru că, dacă nu ar fura, nu ar avea niciun motiv sau bani să fugă în străinătate. Cine este responsabil pentru faptul că oficiali de rang înalt, angajați ai întreprinderilor strategice sau de apărare - purtători de informații top secret - au fugit în străinătate? Va fi cineva tras la răspundere pentru asta?
    https://glasnarod.ru/obshhestvo/oleg-carev-prokommentiroval-slova-deputata-gosdumy-kolomijceva-zayavivshego-chto-za-granicu-vyehali-byvshij-premer-11-pervyh-vice-premerov-28-gubernatorov/
    1. -7
      10 aprilie 2025 07:40
      Citat: AA17
      Și pentru ce bani ar fi de acord să „lase vânturile să curgă în încăperi aglomerate” în interesul inamicului?

      Nu este clar din textul articolului? Nu pentru nimic! Pentru că a-și trăda țara nu este justificată în niciun fel, nici moral, nici economic. Faptul că oamenii nu înțeleg asta arată doar că... ei nu seamănă și nici nu vânează, ci se nasc ei înșiși așa.
    2. -1
      10 aprilie 2025 07:45
      Citat: AA17
      a fugit in strainatate?

      „Aș dori să primesc o evaluare de la autorități cu privire la următorul fapt:... Evaluarea va fi strict negativă. Vrei să pleci în vacanță în străinătate? Vă rog! Dar atunci nu fiți oficial și nu vă angajați în activități care, în anumite circumstanțe, ar putea cauza prejudicii statului dumneavoastră. Ca persoană fizică, fă ce vrei. Ca funcționar guvernamental, fac doar ceea ce trebuie!
  15. -1
    10 aprilie 2025 07:39
    Atât perioada sovietică, cât și perioada antisovietică, începând cu Perestroika, au arătat clar că pentru inamicii comuniștilor-bolșevici, trădarea țării și a poporului lor, a celor care au avut încredere în ei și unii în alții este complet normal. Aici, binefăcătorii lor Gorbaciov și Elțin i-au trădat pe comuniștii care i-au crezut, iar dușmanii comuniștilor înșiși i-au trădat pe Gorbaciov și Elțin, i-au aruncat pe adevărații comuniști, prin convingere, care nu și-au trădat niciodată partidul, URSS și poporul sovietic, și susținătorii lor.
    Și vor face același lucru cu al treilea binefăcător al lor, pe care deja încep să-l arunce asupra cechiștilor sovietici și îl vor trăda și pe el.
  16. -1
    10 aprilie 2025 07:51
    Dușmanii URSS, ca să spunem ușor, au noțiuni ciudate despre orice. Ei bine, a fi împotriva a ceea ce a făcut Elțin este complet normal pentru ei, ei înșiși sunt „în prim-plan” ÎMPOTRIVA, dar a fi împotriva a ceea ce a făcut „succesorul” său este deja o trădare pentru ei.
  17. -1
    10 aprilie 2025 08:16
    Citat din parusnik
    A fost scrisă în spiritul a ceea ce sunt.

    Așa este, Alexey, pentru că am explicat aceste adevăruri de multe ori.
    1. -2
      10 aprilie 2025 09:25
      Am explicat aceste adevăruri de multe ori.

      Și iată a cincea monedă de argint... „O, ce lacom ești, Ivan Petrov” (c)
      O atracție fără precedent a lăcomiei! Autorul cerșește monede de argint de la comentator! Deștept, întinde mâna către proști! Doar azi! Atractia este prezentata gratuit! Emisiunea continuă! Grabă!
  18. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      10 aprilie 2025 09:29
      „Nu am ascultat cu urechea, doar că pereții sunt subțiri și auz bun”.

      „Nu am „bătut!”, doar „am bătut!”” (c) râs
  19. +6
    10 aprilie 2025 09:23
    Dacă doar despre psihologie și motive.

    1. Frica. Pentru tine personal sau pentru cei dragi. Sunt absolut sigur că 90% dintre cei mai „patrioți” oameni vor merge și vor da foc biroului militar de înregistrare și înrolare dacă copilul lor va fi ținut ostatic de Forțele Armate ucrainene.

    2. Bunătăți. Bani, droguri, femei, dorinta de a fi important. Procentul de astfel de persoane este mai mic, dar totuși semnificativ.

    3. Toate celelalte:

  20. +6
    10 aprilie 2025 09:29
    Citat din calibru
    o insultă pentru care mi-aș cere scuze dacă aș fi în locul tău.

    Când ești comparat cu o persoană cu responsabilitate socială redusă, este o insultă, dar când îi insulti pe alții, este diferit?
    Aceasta este întreaga esență putredă a inteligenței. Cum ar fi, de ce noi?
    1. +4
      10 aprilie 2025 09:39
      Aceasta este întreaga esență putredă a inteligenței.

      Shpakovski și similari „șefii noștri”. Creierul națiunii. Lenin, despre acest tip de intelectualitate, s-a exprimat succint și precis.
      1. 0
        10 aprilie 2025 09:47
        Citat din parusnik
        Lenin a vorbit succint și precis despre acest tip de intelectualitate.

        Îți aparțin tu însuți, nu-i așa? Sau era țăran de la plug? Sau, ca fiu de moșier, nu era un intelectual. Mama avea două sate: Kokushkino și Alakaevka. Cu banii de la ei și-a întreținut fiul, soția și soacra lui la Paris.
    2. -3
      10 aprilie 2025 09:45
      Citat din ee2100
      Aceasta este întreaga esență putredă a inteligenței.

      Cărei clasă socială aparții, Alexander?
      1. +1
        10 aprilie 2025 11:01
        Când sunt aplicat la mine, consider că acest cuvânt este o înjurătură.
        Eu provin dintr-o familie de funcționari publici.
        1. -1
          10 aprilie 2025 12:48
          Citat din ee2100
          Eu provin dintr-o familie de funcționari publici.

          Dar dacă scrii, înseamnă că ești o inteligentă.
          1. 0
            10 aprilie 2025 16:15
            Dacă este co-slujitor, înseamnă că este o intelectualitate?! Este atât de simplu.
            Ilf și Petrov au venit cu imaginea „mecanicului inteligent” Polesov dintr-un motiv.
            1. -1
              10 aprilie 2025 17:11
              Citat din ee2100
              Dacă este co-slujitor, înseamnă că este o intelectualitate?!

              Ce, Alexander, nu înțelegi ce scriu? Din moment ce scrii, chiar dacă rar, aparții inteligenței creative. De asemenea, Lenin a lucrat uneori pentru un proprietar de pământ, a fost implicat în agricultură și a gestionat-o. Dar acest lucru nu l-a împiedicat să fie un intelectual din punct de vedere social. Și angajații sunt o categorie de manageri. Dar ei nu sunt nici clasa muncitoare și nici țărani. Și deoarece există doar trei grupuri principale, atunci decideți singur cine sunteți.
  21. 0
    10 aprilie 2025 09:34
    Citeam cărțile Donțovei, dar când i-am citit cartea cu titlu - ceva despre „pumni de fier”, în care ea înfățișa un inginer sovietic ca un personaj pozitiv, care, nici măcar pentru bani, ci „din convingere”, a transmis americanilor evoluțiile secrete sovietice, Donțova pur și simplu a încetat să mai existe pentru mine.
    1. -2
      10 aprilie 2025 09:48
      Citat din tatra
      și „din convingere”, a transmis americanilor evoluțiile secrete sovietice

      Și soții Rosenberg, din convingere, ne-au transmis secretul bombei atomice...
    2. +4
      10 aprilie 2025 14:23
      Citat din tatra
      Citeam cărțile Donțovei, dar când i-am citit cartea cu titlu - ceva despre „pumni de fier”, în care ea înfățișa un inginer sovietic ca un personaj pozitiv, care a făcut-o nici măcar pentru bani, ci „din convingere”, ......

      HA-HA-HA! În sfârșit! Am așteptat lol wassat râs limbă asta e din serie
      Aici îmi amintesc, aici nu îmi amintesc......
      Ți-a luat mult să-ți dai seama, să înțelegi. Probabil din cauza „talentului” scriitorului râs râs
      Și ceea ce are Donțova, literalmente la început ---- este o laudă pentru „noua realitate post-sovietică”, de parcă „catastroika” cu toate privațiunile și problemele ei nu s-ar fi întâmplat. Și imediat a sosit o nouă realitate cu venituri mari și călătorii, cumva nici nu ai observat. Nu am inteles. Au acceptat-o. Și nu au ghicit despre dușmanii URSS. Acesta este începutul secolului, și sfârșitul trecutului..... Mă întreb când și-au schimbat pantofii și de ce
  22. -1
    10 aprilie 2025 09:46
    Cât de emoționant este când unii spun că armata URSS i-a trădat. Nici măcar nu înțeleg ce este: ignorarea acelor evenimente din cauza copilăriei, o memorie proastă sau veșnicul obicei de a-i ungi pe alții cu propria lor rahat.
    Am vrut să fac un raport detaliat despre modul în care media perestroika a calomniat armata, cât de „cu bucurie” a întâmpinat Patria Mamă trupele care se retrăgeau din Europa, dar m-am răzgândit. Este ca și cum ne aruncați perle unul în celălalt.
    Doar o fotografie a modului în care aceiași oameni, a căror țară „nu a fost salvată” de armată, s-au întâlnit la Moscova, în timpul încercării de a-și salva.
    1. +5
      10 aprilie 2025 12:10
      Astăzi simt că aș fi în chef de activități filozofice.
      Acel grămadă de carne din fața rezervorului - dacă cisternul ar fi trecut peste el, ar fi comis o crimă? Sau s-ar sinucide acest morman de carne? Dacă o persoană în mod voluntar și înțelegând consecințele comite acțiuni care îi amenință viața, cine este de vină, cei ale căror acțiuni obișnuite pot duce la moartea sa sau el însuși?

      Din punctul de vedere al moralismului creștin – dacă o grămadă de carne a căzut în fața unui tanc și a alergat peste el – este o sinucidere sau ce? Pentru că din punctul meu de vedere, totul este destul de clar aici - nimeni nu a abrogat regulile de circulație și o persoană care sare pe carosabil și moare sub roți nu este nici măcar aproape de un erou.
      De asemenea, în întrebările despre „trădare” - există o mulțime de situații care pot fi interpretate în moduri absolut diferite și, cel mai important, în moduri diametral opuse.
      Un bețiv care a murit sub un tanc într-o situație similară - poate chiar să oprească un tanc? Nu, desigur că nu. Prin urmare, acesta este un sacrificiu fără sens, accentul său este subiectiv. Dacă, de exemplu, ai aruncat un papuci într-un soldat al armatei inamice și el a crezut că este o grenadă și te-a împușcat, vei deveni un erou în ochii națiunii tale pentru asta? Unii ar interpreta acest lucru, iar alții invers. Al cui punct de vedere ar fi obiectiv corect?
      1. -2
        10 aprilie 2025 14:05
        Astăzi simt că aș fi în chef de activități filozofice.


        Să ne descurcăm fără ea. Această fotografie este doar o înregistrare a unuia dintre cazuri, dintre care erau destule la acea vreme. Totul s-a întâmplat și au fost aruncate cocktail-uri Molotov. Și aceiași „bețivi” au fost îngropați cu onoruri.
        Acum ați devenit cu toții mai deștepți.
      2. 0
        19 aprilie 2025 23:51
        Acest lucru este interesant. Sunt chinezii care stau în fața tancurilor din Piața Tiananmen sinucideri? Și cum rămâne cu studenții americani care au pus flori în țevile puștilor soldaților Gărzii Naționale? Și cum rămâne cu bunicile Donbass care au ieșit cu icoane pentru a opri tancurile Forțelor Armate Ucrainene (ele, spre deosebire de cele precedente, au reușit într-o perioadă scurtă)?
        1. 0
          20 aprilie 2025 00:55
          Nu poți opri latura decisivă cu bunicile cu icoane, dragă domnule. Istoria macină națiuni întregi care au vrut să reziste - și acum vorbiți serios despre toate acestea...
          Zece, douăzeci sau o sută de bețivi care se târăsc sub tancuri nu vor opri roata schimbării - pot fi opriți doar de infirmități precum Ianukovici sau Comitetul de Stat pentru Urgență. Altfel, toate războaiele s-ar fi încheiat cu mult timp în urmă cu aceste flori în țevi de arme și cu distribuirea de bomboane către grupurile de asalt.

          Este o mare iluzie că o persoană mică poate opri ceva acolo. Da, pot face eroi din ei - când unii angajați de birou îi sugrumă pe alți angajați de birou cărora le tremură mai mult mâinile. Dar Doamne ferește să crezi că astfel de acționari decid ceva acolo. Ei sunt apoi pur și simplu modelați în primii eroi sau primii martiri; ei sunt infanteria mitului propagandistic.
          1. 0
            20 aprilie 2025 22:32
            Ceea ce vreau să spun este că niciunul dintre cei pe care i-am enumerat nu a fost sinucidere în sensul general acceptat al cuvântului - adică o persoană care merge în mod conștient la o moarte garantată sau foarte probabilă. Toată lumea s-a gândit: „Nu ar îndrăzni”. Mai mult, bunicile și-au luat chiar măsuri de precauție: „Bine pentru mine, dar cu siguranță nu ar îndrăzni să facă același lucru pentru icoană”. Adevărata sinucidere a fost cehul care pur și simplu s-a stropit cu benzină și și-a dat foc. Deși mai târziu au spus despre el că spectacolul nu a mers conform planului, dar acesta, cred, a fost deja un război psihologic din aceeași serie cu „Matroșov a alunecat în timp ce era beat”.
    2. +2
      10 aprilie 2025 14:00
      Mă interesează și mai mult Mercedesul acela din stânga. Este acolo din întâmplare sau nu?
      1. 0
        10 aprilie 2025 14:08
        Mă interesează și mai mult Mercedesul acela din stânga. Este acolo din întâmplare sau nu?


        Cărau prăjituri pentru a hrăni vitele sălbatice.
        https://rutube.ru/video/03f31063c2507df8295672debc6c336e/
  23. +5
    10 aprilie 2025 10:35
    Nu este clar ce face acest articol pe VO. Chiar dacă conținutul s-ar potrivi cu titlul, chiar dacă ar fi interesant, și de la un autor care este psiholog profesionist și a studiat cu profesionalism subiectul declarat, ar fi totuși o alegere ciudată pentru un site cu tematică militară.
    Îmi aduce aminte de gluma despre vânzătorul care a vândut o mașină unui bărbat care a venit să cumpere tampoane pentru soție.
    1. -2
      10 aprilie 2025 11:24
      Nu este clar ce face acest articol pe VO.


      Ce vrei să spui? Girouța a vrut să povestească despre eșecurile conjugale ale prietenului său. Și cum este diferit de alții? Din aceleași articole în care oameni care nu numai că nu au studii militare, dar care nici măcar nu au servit în armată, încearcă să inventeze noi tactici.
      1. +1
        10 aprilie 2025 11:42
        Girouța a vrut să povestească despre eșecurile conjugale ale prietenului său.

        Ei bine, acest lucru se poate face și pe alte platforme. Mi se pare că Vyacheslav publică nu numai pe VO.
        Și cum este diferit de alții?

        Ceva care nu are nicio legătură cu subiectele militare, cu excepția cazului în care îl întindeți în mod specific - de aceea am menționat gluma despre mașină și garnituri.
        încercând să inventeze noi tactici.

        Ei bine, tot va avea de-a face cu subiectele militare. Indiferent dacă ceea ce este declarat corespunde criteriilor dvs. de evaluare personale sau ale mele.
        hi
  24. +6
    10 aprilie 2025 11:23
    Toate viciile oamenilor au fost de mult studiate, descrise în Biblie și în alte cărți sacre, inclusiv în „Codul moral al ziditorului comunismului”.
    Și când eram copil, sincer nu înțelegeam cum a ajuns „mândria” printre cele 10 păcate capitale?
    Ce este asta - mândria? De ce este acesta un păcat?
    Dar este adesea cauza internă a celor mai teribile necazuri și crime, inclusiv trădările comise nu sub presiunea torturii fizice sau morale.
    Așa cum a cântat un agent străin: „Și eu sunt așa și așa!”
    Și atunci cineva își imaginează un demiurg, chemat să schimbe umanitatea, Napoleon, Lenin, Hitler și, destul de ciudat, Gorbaciov (o supraestimare monstruoasă a propriei inteligențe și abilități, plus vârful unei verticale rigide a puterii în cea mai puternică țară din lume).
    Dar am crescut câteva generații de tineri în așa fel încât „strămoșii tăi sunt perdanți, dar tu nu ești așa, ești foarte strălucitor, meriți cele mai noi iPhone-uri, bere și mașini cool cu ​​o vacanță de șase luni în Bali. Și strămoșii tăi încă îți ocupă apartamentul și mormăiesc despre ceva irelevant, când mor ei, apartamentul - și poți să te distrezi doar o dată, noi locuiești!
    Acest lucru, combinat cu faptul că statul nu expune deloc ideologie, dă jos în mod constant părinților cu salariile, pensiile și inventând noi taxe nesfârșite pentru „taxele de reciclare”, „pentru fondul de reparații capitale”, pentru timbrele pe chefir și suc. Și la școală sau la universitate, un profesor oferă servicii, dar nu are dreptul să educe”.
    Și așa avem mii și mii de organisme care nu au nicio legătură cu societatea și oamenii, dar sunt gata pentru o mică taxă să devină Dasha Trepova, nu un șoarece gri, plictisitor, fără perspective, ci o „Sofia Perovskaya” modernă (nu cred că Dasha știe cine este acela).
    Deci lăcomia patologică nu este un fenomen atât de obișnuit, ci mândria - cu o margine foarte vagă a stimei de sine, poate cuprinde milioane de oameni, așa cum germanii s-au transformat cândva din înfrânți și umiliți în „supraoameni” pur și simplu crezând în ea.
  25. +7
    10 aprilie 2025 11:39
    Vyacheslav, nu ar fi trebuit să intri în această zonă, IMHO. Acum este pământ lichid. Unele state trimit oameni să fie prinși ca animale sălbatice sau sclavi – trădarea unor astfel de state poate fi considerată trădare? Se poate numi trădarea unui jurământ pe care este forțat să-l depună atunci când nu există alternativă? Dacă o persoană nu are alternative inteligibile, dacă sistemul său vrea pur și simplu să moară „undeva acolo și nu contează cum” - este posibil să vorbim serios despre loialitatea față de un astfel de sistem? Cred că în vremurile noastre aceste întrebări sunt o zonă gri a acelei „morale nebunești” pe care am moștenit-o de la URSS și din vremurile țarismului și, ca multe lucruri din acele vremuri, este ceva ca un homunculus defect cu pretenție de comprehensiune spirituală.
    Aici avem o situație - ucrainenii care ni se predau - cine sunt, trădătorii? Sau #ISITELSE?
    La urma urmei, din punct de vedere juridic, se presupune că își apără țara etc., deși țara asta a băgat mulți bani pe ei – dar încă îi datorează până la moarte. DE CE? Ei bine, cum ar fi, cine a decis asta?) Este scris asta pe tablele lui Moise? Sau este acesta un fel de rudiment al iobăgiei - când cineva, în numele altcuiva, și-a însușit dreptul de a spune altora ce ar trebui să fie sacru pentru ei și pentru ce ar trebui să moară?

    Am subliniat în mod special acest punct - pentru că acum fenomenul „trădării” nu poate fi pieptănat sub un singur pieptene. Recent, au fost știri că un tribunal pentru gândaci din Ucraina l-a condamnat pe cosmonautul nostru (în absență, ca să spunem așa), care a fost cetățean al Ucrainei în 2014 și odată cu transferul de teritorii a devenit cetățean al Federației Ruse. Acolo a fost condamnat pentru faptul că încă îl consideră cetățean al Ucrainei și îl acuză că s-a sustras de la măsurile de mobilizare. Pur și simplu - ridicați-vă aplaudă hi
    Din punct de vedere legal (al lor) - această situație este normală ))) ​​Din punctul de vedere al multora - el este un „dezertor”, la fel cum noi înșine ne uităm la mulți sportivi care merg în Occident, joacă acolo în NHL și își iau dublă cetățenie. Se dovedește a fi un fel de „bug” moralist – cât „până la sfârșitul vieții” este o persoană obligată la sistem ȘI DE CE? Meditând asupra acestui lucru, ajungi involuntar la gândul că multe sisteme încă văd o persoană ca pe un fel de proprietate sau proprietate de stat - acum acest lucru este deja destul de înspăimântător, la naiba!

    Așadar, luarea în considerare a „ceea ce este trădarea” ajunge inevitabil în puncte foarte controversate, cărora le lipsește claritatea, iar adunarea totul din punctul de vedere al „moralismului roșu” este absolut incorectă.

    Iată un tip care, pentru 5k „din căruță”, aleargă să dea foc la o ștafetă - fiind cetățean al Federației Ruse, săvârșind direct și conștient un act dăunător împotriva țării sale din interese egoiste și în interesul altui stat ostil - aceasta este „trădarea” clasică.
    Și o persoană care părăsește țara pentru a nu muri într-un război de care nu are nevoie, a cărui esență nu o înțelege sau nu o împărtășește - aceasta este trădare? Dacă da, atunci de ce?
  26. +1
    10 aprilie 2025 12:54
    Citat din Knell Wardenheart
    Nu ar fi trebuit să intri în această zonă, IMHO.

    Nu m-am amestecat nicăieri. VO raportează în mod constant despre trădătorii patriei capturați și condamnați. Dar cine sunt, ce, cu excepția profesiei și a vârstei lor, nu este raportat. Iată o MICĂ ATINGERE LA PORTRET. Vizual... Cred că este interesant. Nu fac generalizări. Doar „o mică poveste de viață”. Dacă se dovedește a fi aproape de cineva? De ce nu?
  27. +1
    10 aprilie 2025 13:00
    Amară este pâinea trădătoarei... asta ar trebui învățat în copilărie - altfel... cine trădează o dată, va trăda de mai multe ori...
  28. +3
    10 aprilie 2025 16:13
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Există diferite tipuri de trădare.
    Una pentru idei. - a menționat autorul
    altele pentru bani. - a menționat autorul
    Dar autorul nu a spus nimic despre al treilea.
    Pentru putere.
    când fiul este în America, iar tatăl cumpără Boeings în loc să-și dezvolte propria industrie de aviație.
    Sau Kuma pe Natsmenov.
    sau să-l bage pe Strelkov la închisoare etc., deoarece numele complet a fost spus cu voce tare.
    Sau crește prețurile.
    etc. etc.
    Al treilea caz acoperă totul și toată lumea, dar despre asta shhhh... nu-nu
    1. +4
      10 aprilie 2025 17:43
      Întreaga întrebare aici este despre punctul de plecare. Bolșevicii, unul și toți, au trădat Imperiul Rus cu acțiunile lor și, înainte de asta, unii Alexandru I și-au trădat tatăl, apoi Gorby a trădat URSS, iar Elțin a trădat anumite idealuri pe care le postulase de ani de zile și cărora le datora cariera. Și o grămadă de stângaci și-au trădat convingerile după el, o grămadă de oameni au trădat țara unită și aceasta s-a destramat.
      Ceea ce este remarcabil este că toate acestea s-au întâmplat absolut calm; demonii din iad și chiar pedanții în limbajul lor legal al păsărilor nu au venit după ei.
      Pentru că istoria este scrisă de câștigător – el numește „trădare” – trădare, iar el decide cine este bun și cine e nădușor. Merită să te gândești la toate acestea și începe să pară că toate acestea sunt un fel de joc bolnav, pentru că nu există altceva decât trădare și minciuni în jur, dar, bineînțeles, #THISISDIFFERENT. Dar dacă o persoană trecea peste graniță într-o altă secție, este, desigur, un trădător.

      Este posibil să te agăți de moralism într-o lume complet imorală? Ei bine, de exemplu, Gavriks bombardează acum Gaza, stoarce literalmente o grămadă de oameni din pământul lor - și unde sunt acești moraliști străini cu lacrimile lor de crocodil, pe care le-au vărsat din belșug după începutul celui de-al Doilea Război Mondial? Faptul că mulți oameni, precum sacristanul, bolborosesc poruncile, poartă cruce și merg la biserică nu îi împiedică să ocolească cu totul calm „nu ucide” atunci când bate sau bombardează pe cineva undeva. Ei bine, cam așa funcționează. Există o datorie, o comandă și așa mai departe. Și undeva în laboratoare, aceiași oameni inteligenți și extrem de spirituali produc arme bacteriologice - și asta nu îi împiedică să se roage seara sau înainte de masă.

      Vezi tu, întreaga noastră civilizație este pătrunsă de minciuni, duplicitate, trădare și autoînșelăciune. Unele lucruri rezonante nu sunt altceva decât un capac de ciupercă care iese deasupra solului, în timp ce miceliul subteran este nemăsurat mai mare decât acesta.
      Este posibil să condamni un individ imoral într-un mediu imoral? Cineva crede că dacă respectă ANUMITE reguli, atunci asta îi oferă anumite garanții – dar de ce a decis că urmează TOATE regulile sau ACELE reguli și că funcționează? Aceasta nu este altceva decât o iluzie.
      Lumea, vai, este astfel aranjată - învingătorul râde de învins, înșelătorul de cel înșelat, cel care ia de cel jefuit. Nu există un moment sigur în care s-ar stabili niște reguli stricte împărțindu-se în „înainte” și „după” - regulile sunt schimbate în mod constant de cei care o pot face prin dreptul celor puternici.
      1. +1
        10 aprilie 2025 19:12
        Ceea ce scrii este verbos și neclar.
        de la bun început - când bolșevicii au venit la putere - Imperiul Rus nu a mai existat... etc.

        Dar sunt parțial de acord. Trebuie doar să ai curajul să numești uneori trădare trădare...

        Apropo, știți dacă mai țin ostatici în tunelurile din Gaza? și există „ruși” printre ei?
      2. 0
        13 aprilie 2025 08:09
        Întreaga întrebare aici este despre punctul de plecare. Bolșevicii, unul și toți, au trădat Imperiul Rus cu acțiunile lor.
        Întrebarea este - din ce punct de vedere să privim! Dacă din punct de vedere de clasă, atunci din partea burgheziei și a susținătorilor lor (nu contează dacă sunt susținători ai monarhiei sau febriști, totuși - sânge), atunci da, bolșevicii erau pentru părăsirea războiului, care era fundamental contrar intereselor burgheziei, pentru că războiul era tocmai pentru revizuirea lor (sau pentru revizuirea lumii), adică din punctul de vedere al burgheziei, bolșevicii le-au fost trădători, Patria burgheză. Din punctul de vedere al muncitorilor și țăranilor, bolșevicii erau revoluționari și progresiști, pentru că doreau să spargă statul burghez în ansamblul ei și, în special, să pună capăt războiului, întrucât acesta nu era purtat în interesul muncitorilor și țăranilor. E puțin haotic, dar așa a ieșit... Nu voi face analogii cu azi, deși există o astfel de frază - Capitala nu are naționalitate. Deci, gândiți-vă cine sunt patrioții de aici și cine sunt trădătorii...
        1. 0
          14 aprilie 2025 14:33
          Se dovedește că succesul sau eșecul unei întreprinderi face direct o persoană un trădător sau un „adevărat patriot”, hehe..)
          După cum se spune, „fie pieptul tău este acoperit de cruci, fie capul tău este în tufișuri”. Nu aceasta este relativitatea moralei? În general, sistemul nu va admite niciodată că are botul în rahat**, îl va învinovăți mereu pe omuleț.
          De exemplu, când KA a dat regiuni uriașe germanilor, lăsând acolo o grămadă de contribuabili și cetățeni cinstiți, conducerea care a permis să se întâmple acest lucru nu a suferit aproape nicio pedeapsă. Dar când KA s-a întors în aceste regiuni, desigur, au început să demonstreze locuitorilor din zonă în totalitate că nu au colaborat cu germanii. Cu cine altcineva ar putea colabora? Cel care plătește bani este un adevărat păduchi. Ei înșiși i-au antrenat pe săteni să fie un anexă a oricărui guvern și au obținut ceea ce au primit. Dar, desigur, #ITISDIFFERENT. Și apoi autoritățile au biciuit o grămadă de oameni în grajduri și i-au marcat prostesc ca urmare a propriilor greșeli.
          Acest lucru sugerează, de asemenea, că adevărul este întotdeauna de partea celui care are putere. Mai exact, realizarea adevărului TĂU este pentru cei care au putere. La ce folosește dacă vreun sătean nu s-a considerat trădător până la sfârșitul zilelor, dacă autoritățile îl iau și îl împing în lagăre pur și simplu pentru că era bătrân sub nemți? Sau, mai degrabă, pentru că aceşti germani l-au numit să fie unul. Și ce alternative avea? Nu este James Bond care trece prima linie cu familia lui.
          Din punctul de vedere al autorităților, el (abandonat de acestea) este un trădător. Din punctul său de vedere, pur și simplu supraviețuia după ce a fost, la figurat vorbind, „renunțat”.
          Dar cine este el, un pion mic, patetic? Și ce valoare are adevărul lui în fața agitprop roșu? Morala este minciuni și presupuneri, morala este o prostituată în slujba celor puternici.
          Numai examinând fiecare caz în detaliu, cineva se poate apropia mai mult sau mai puțin de adevăr.
        2. 0
          19 aprilie 2025 23:59
          Dar dacă francezii și britanicii nu ar fi rezistat în timpul ofensivei germane din 1918, iar americanii nu ar fi adus un milion de soldați în Europa, îngropând speranțele germanilor de a suporta un război de uzură, iar Austro-Ungaria nu s-ar fi prăbușit, expunând flancul sudic al celui de-al Doilea Reich - atunci muncitorii și țăranii din fostul Imperiu Rus au fost cedați în fața Germaniei (mai puțin mai vechi). Pace, restul puțin mai târziu) ar fi învățat pe deplin că maeștrii germani nu erau mai buni decât cei ruși și că era mult mai greu să iasă de sub călcâi.
      3. 0
        15 aprilie 2025 06:01
        Citat din Knell Wardenheart
        Întreaga întrebare aici este despre punctul de plecare. Bolșevicii, unul și toți, au trădat Imperiul Rus cu acțiunile lor și, înainte de asta, unii Alexandru I și-a trădat tatăl, iar apoi Gorbaciov a trădat URSS, iar Elțin a trădat anumite idealuri pe care le postulase de ani de zile și la care era obligat...

        Poți să trădezi doar ceea ce juri loialitate... Chiar și militarii din timpul Imperiului Rus au jurat credință monarhului, nu Imperiului Rus. Și monarhul a abdicat. O sută de ani mai târziu, tu însuți vei inventa cine a trădat ce și cine a încălcat ce.

        Elțin a jurat credință cauzei, ideilor lui Lenin și i-a trădat. Noaptea în pădurea de sub brad, 8 decembrie 1991.Crimele se comit în secret și noaptea... Unul dintre cei mai cunoscuți dramaturgi ai vremii, Arbuzov, a notat acest lucru pe atunci. Probabil că nu ai auzit niciodată de asta... dar tuturor cetățenilor nu le păsa de trădare pentru că trădarea este starea naturală a omului modern.

        Bolșevicii au ajuns la putere prin decizia celui de-al 2-lea Congres al Sovietelor. Și au restaurat o țară mare - acesta este un obiectiv rezonabil.
        M-am săturat de compatrioții mei adulți cu creierul lor copilăresc
  29. -1
    10 aprilie 2025 17:14
    Citat: Richard
    Ți-ai imaginat? esti gelos?

    Teribil!
  30. +2
    10 aprilie 2025 21:55
    În orice moment au fost oameni normali (și sunt majoritatea), și a fost (și este) putreziciune. Progeniți ai aceluiași putregai, visători îngusti la minte care cred că fiecare le datorează ceva, cetățeni ai lumii (a căror patrie este acolo unde fundul este cald și bine hrănit), neiubiți, needucați, lipsiți de principii, susceptibili de propaganda occidentală. Nu doar că vor face ceva pentru 1 mie, dar își vor trimite și miile inamicului, care își va ucide propriul compatriot pentru acești bani. Este doar un fapt al vieții.
  31. +5
    10 aprilie 2025 22:59
    Psihologia trădării spui?
    Crezi că trăiești într-o stare socială, sau măcar te străduiești pentru aceasta? Chiar acum!!!
    În primul rând, uită-te în jur, uită-te la elita noastră. Merită ei acea poziție, acea viață frumoasă pe care nu o avem și nu o vom avea, nici noi, nici copiii noștri? Gândește-te la asta.
    Să ne amintim de același Abramovici, care a dat iPhone-uri militanților eliberați și le-a dus la plimbare cu avionul său privat.
    Priviți la „profesorii noștri de economie” care susțin că „peștele s-a scumpit pentru că diferite tipuri de combustibil s-au scumpit”. Acest profesor clar nu mănâncă bunuri de larg consum, el trăiește mai bine decât oricare dintre noi, nu „pe” ci „înăuntru”. Și cum a meritat o viață atât de frumoasă?
    Mulți spun, chiar și aici, că ne îndreptăm direct spre 1917, iar aceste comentarii câștigă voturi pozitive.
    te gandesti? Grozav, ai făcut deja primul pas către „partea întunecată”
  32. +2
    11 aprilie 2025 07:27
    Îmi voi exprima părerea.
    Trădarea aparține categoriei spirituale, nu celei psihologice.
    Doar unul din propriul tău spirit te poate trăda. Un străin în spirit nu este un trădător - el este pur și simplu un dușman spiritual. deci, după părerea mea, nu este nimic de studiat aici.
    Este dat chiar și exemplul unui iubitor de bani, iar aceasta este din nou o categorie spirituală, nu psihologică.
    1. 0
      11 aprilie 2025 11:06
      Cel care este al cuiva în duh nu te va trăda. Nu este nevoie să umili cel mai înalt principiu spiritual. Ei sunt trădați de cei care sunt „formal ai lor” (de exemplu, prin cartea de partid), dar care sunt străini în spirit.

      Și cineva care este străin în duh poate fi deschis... De exemplu, mulți oameni cărora le-am pus întrebarea: „Cine este vinovat că l-a trădat pe Hristos?” - - au răspuns deschis că nu Iuda este vinovat, ci Hristos... El știa totul dinainte.

      Sunt extratereștri, dar nu sunt trădători și nu intenționează nimic ostil... Pur și simplu își exprimă părerea. De obicei, ei cred că dacă o persoană este jefuită, nu hoțul este vinovat, ci hoțul însuși... ar fi trebuit să arate mai bine. Apropo, ce crezi?
  33. +2
    11 aprilie 2025 12:17
    Ei bine, care este concluzia? Despre ce este articolul? si pentru cine?
    1. +1
      11 aprilie 2025 14:00
      Citat din Aleprok
      Ei bine, care este concluzia? Despre ce este articolul?

      Este de înțeles. Autorul acuză PCUS că l-a trădat. S-a exprimat clar în comentarii.

      Toate posturile de acolo erau, conform cartii, elective; oricine a fost ales, asta a primit.
      Domnul Șpakovski și mulți alți „comuniști care spun adevărul” nu au crescut încă în partide politice. Se lovesc cu secera și ciocanul și apoi scriu articole despre care secera și ciocanul sunt de vină. Este un fapt binecunoscut. râs
    2. 0
      13 aprilie 2025 08:45
      Ei bine, care este concluzia? Despre ce este articolul? si pentru cine?
      Articolul în sine nu este atât de important, dar a dat naștere la discuții. Și apar întrebări pentru mine și pentru stat, ei bine, cel puțin pentru mine. Orice persoană gânditoare, mai devreme sau mai târziu, are o întrebare pe tema „Eu și statul”. Îmi place Patria mea, dar nu-mi place Statul. Și ce este trădarea Patriei și ce este trădarea Statului? Gardienii de obicei nu separă aceste concepte, ca eu și Deripaska avem aceeași Patrie Mamă, de aceea sunt paznici. Aici noi, locuitorii Rusiei, să zicem, muncim. Unii lucrează pentru o întreprindere de stat, alții pentru una privată. Dar țara noastră este burgheză și de aceea lucrăm pentru burghezie și în interesele burgheziei. Primim mai mulți miliardari, ceea ce înseamnă că suntem pe drumul cel bun, domnilor. Dar dacă încep să turnez nisip în rulmenți în loc de ulei, adică nu funcționează, ci provoacă tot felul de rău, și să spunem nu numai mie, ci toți lucrătorii care sunt acolo. Va fi aceasta o trădare a Patriei, a Statului sau a intereselor unui capitalist individual? Ar trebui să slujesc în folosul guvernului burghez sau ar trebui să-i fac rău în orice fel? Întrebarea este retorică
      1. +1
        13 aprilie 2025 11:38
        Însuși guvernul burghez se va asigura că cetățenii îl servesc. Și dacă nu-ți place statul, înseamnă doar că majoritatea din societate nu este capabilă să stabilească tipul de stat de care au nevoie. ....
        Dar o mică parte a societății poate.

        De exemplu, poporul rus este numit „formator de stat”, dar în practică ei presupun că statul însuși ar trebui să fie „formator de națiune”.

        Este clar chiar și pentru un arici că astfel de oameni nu pot face nimic... În afară de a îndeplini toate comenzile la rând...
  34. 0
    11 aprilie 2025 21:43
    O femeie este ca o maimuță: până nu apucă o creangă nouă, nu o va lăsa pe cea veche! râs
  35. 0
    12 aprilie 2025 13:48
    Citat: Aviator_
    dacă aveți nevoie de bănuți din comentarii

    Oamenii învățați au devenit proști, așa de proști zilele astea. Nu eu am nevoie de bani, ci tu. Fără ele nu va exista niciun site. Am scris despre asta deja și de mai multe ori în ultimii 10 ani. Dar... nu ajunge la tine.
  36. 0
    13 aprilie 2025 00:46
    Trădarea este menționată în treacăt, dar unde este psihologia? Autorul ar trebui să încerce să-și descrie propria istorie, poate că articolul s-ar dovedi mai util.
    1. 0
      13 aprilie 2025 07:10
      Citat din victor50
      Autorul ar încerca să-și descrie propria istorie

      Victor, nu poți trăda ceva care nu există! Gândește-te doar...
      1. 0
        14 aprilie 2025 20:54
        Citat din calibru
        Victor, nu poți trăda ceva care nu există! Gândește-te doar...

        Oamenii tind să vină cu scuze pentru propriile fapte greșite. Unii chiar încearcă să-i eroizeze.
        1. 0
          15 aprilie 2025 07:59
          Citat din victor50
          Oamenii tind să vină cu scuze pentru propriile fapte greșite. Unii chiar încearcă să-i eroizeze.

          Și unii își ascund retardul mintal în spatele unor fraze frumoase. Ștampila a fost emisă și acum nu mai este... în ochii celorlalți.
      2. 0
        15 aprilie 2025 06:59
        Citat din calibru

        Victor, nu poți trăda ceva care nu există! Gândește-te doar...

        Dacă nu există, atunci împotriva ce lupți ideologic în articolele tale istorice?
        Împotriva ideilor greșite – „comunisme-socialisme”? Pe cheltuiala cărora s-au hrănit ani de zile? Nu nega ceea ce este evident, este o prostie. Te-ai făcut prost cu acest subiect, iar acum ripostezi stângaci.

        Ai o temă complet diferită și cu drepturi depline - în afara politicii, nu este nevoie să intri în afacerile altora.
        1. 0
          15 aprilie 2025 08:02
          Citat: sidorov
          Dacă nu există, atunci împotriva ce lupți ideologic în articolele tale istorice?

          Nu lupt ideologic împotriva nimicului. Și încerc să-mi dau seama ce a cauzat moartea unei mari puteri. De ce experimentul a eșuat. Asta e tot. Din anumite motive, 80% dintre oameni devin furioși din cauza asta.
          Citat: sidorov
          Împotriva ideilor greșite – „comunisme-socialisme”? Pe cheltuiala cărora s-au hrănit ani de zile? Nu nega ceea ce este evident, este o prostie. Te-ai făcut prost cu acest subiect, iar acum ripostezi stângaci.

          Am fost hrănit - a fost timp, a venit un nou timp - l-am trimis în iad... Atât. Și asta-i tot.
          1. 0
            15 aprilie 2025 15:08
            Citat din calibru
            Nu lupt ideologic împotriva nimicului. Și încerc să-mi dau seama ce a cauzat moartea unei mari puteri. De ce experimentul a eșuat.

            Nu este nevoie să fii necinstit, deoarece experimentele sunt efectuate pe animale și tu sugerezi clar acest lucru. „Moartea statului” este doar un fenomen care însoțește declinul unei societăți care și-a risipit atât partidul muncitoresc, cât și statul său democratic.

            Citat din calibru
            Am fost hrănit - a fost timp, a venit un timp nou - l-am trimis în iad.

            Aceasta este esența ta. Când ați intrat în PCUS, nu ați spus la ședință că ați venit să vă hrăniți? Și ce spuneau de obicei la întâlnire atunci? râs

            Deși cred că nu ai fost plătit cu bani pentru calitatea de membru al PCUS. Tu ai plătit cotizațiile. Te-ai hrănit din conexiuni utile... și, prin urmare, nu prea cred că acum ai devenit diferit și că ești interesat de „motivul morții statului”. Acesta este în general prea mare și nu nivelul tău. Ești de partea celor puternici. La fel ca majoritatea compatrioților mei. Doar nu te preface că ești mai bun decât această majoritate. Așa cum ați făcut când v-ați alăturat PCUS.
            1. 0
              15 aprilie 2025 18:23
              Citat: sidorov
              Te-ai hrănit din conexiuni utile... și, prin urmare, nu prea cred că acum ai devenit diferit și că ești interesat de „motivul morții statului”. Acesta este în general prea mare și nu nivelul tău.

              De ce este asta? Doar a mea. Și nu e interesant? Interesant! Nu mai bun decât majoritatea? Chiar mai bine. Aici pe VO, dacă nu sugerez cuiva să scrie ceva... ei spun imediat „tot Chukchi”. Cel puțin pot să scriu interesant. Și acum voi scrie convingător despre „moartea statului” și va mai fi o carte. Oamenii vor citi, vor gândi - este întotdeauna util când oamenii gândesc, iar eu voi fi plătit pentru asta. Unii își vând forța fizică, alții își vând sângele, dar eu îmi vând capacitatea de a explica diverse lucruri interesante într-un mod popular. Deci „mai bine” este o axiomă. Deși sunt mulți care știu mai multe, pot face mai multe...scrie mai bine. Întotdeauna este așa. Apropo, la recepția de la PCUS am spus același lucru - „Cred că ar trebui să fiu printre cei mai buni”. Și a trebuit să te străduiești din greu să ajungi, în 1979, ca profesor rural, să ți se ofere să se alăture partidului. Întregul nostru district Kondolsky a primit o comandă pentru doar 2 profesori! Deci judeca singur...
  37. 0
    14 aprilie 2025 07:40
    Inca nu inteleg despre ce este vorba in articol? Trădarea Patriei și păstrarea unei femei... Fenomenul trădării și lăcomiei masculine... Forja cu degetul și darul lui Dumnezeu cu omletă...
    1. 0
      15 aprilie 2025 08:03
      Citat din Ponimatel
      Inca nu inteleg despre ce este vorba in articol? Trădarea Patriei și păstrarea unei femei... Fenomenul trădării și lăcomiei masculine... Forja cu degetul și darul lui Dumnezeu cu omletă...

      Nu ai idee cât de fericit mă faci. Am o întâlnire planificată cu studenții jurnalişti. Îi voi lăsa să citească articolul și comentariul tău. Pentru ca ei să vadă pentru cine lucrăm.
  38. 0
    15 aprilie 2025 08:09
    Citat din calibru
    întâlnire cu jurnalişti studenţi

    Nu aș vrea să am niciun contact cu un public atât de dubios, nici măcar indirect. Nebunii de început sunt întotdeauna mai răi decât cei consacrați. Pentru o nouă întorsătură a spiralei...
    1. 0
      15 aprilie 2025 18:24
      Citat din Ponimatel
      Nebunii de început sunt întotdeauna mai răi decât cei consacrați. Pentru o nouă întorsătură a spiralei...

      Degeaba neglijezi oamenii fără de care nu poți trăi.
  39. 0
    15 aprilie 2025 19:20
    Citat din calibru
    Degeaba neglijezi oamenii fără de care nu poți trăi.

    Încerci să fii deștept degeaba, nu ești prea un troll...
    Logica ta este greșită: dacă nu pot trăi fără jurnaliști (și acest lucru este adevărat), atunci cum pot să-i neglijez? Nu, nu o neglijez.
    Dar, de exemplu, în închisoare oamenii nu pot trăi fără bucătari. Dar nu toată lumea este mulțumită de munca lor. Deși nu sunt obligați să o neglijeze.
    1. 0
      17 aprilie 2025 18:27
      Citat din Ponimatel
      Încerci să fii deștept degeaba, nu ești prea un troll...
      Logica ta este greșită: dacă nu pot trăi fără jurnaliști (și acest lucru este adevărat), atunci cum pot să-i neglijez? Nu, nu o neglijez.
      Dar, de exemplu, în închisoare oamenii nu pot trăi fără bucătari. Dar nu toată lumea este mulțumită de munca lor. Deși nu sunt obligați să o neglijeze.

      Ei bine, tu ai scris toate astea. Ne-am răsfățat ego-ul. Şi ce dacă? Totul rămâne la fel. Primești adrenalină, site-ul primește clicul tău și mie... vor scrie așa cum am scris eu. Pentru mine contează doar părerea celor care iau decizia sau care plătesc. Nu ești nici unul, nici celălalt. Dar mulțumesc pentru clic.
      1. 0
        18 aprilie 2025 12:53
        Nu am încercat să te influențez, doar am răspuns la stricarea ta. Si da, nici mie nu ma intereseaza parerea ta.
        1. 0
          18 aprilie 2025 15:34
          Citat din Ponimatel
          Si da, nici mie nu ma intereseaza parerea ta.

          Uf, ce nepoliticos, Alexander. Nu-mi pasă... nu este frumos și nici igienic.
  40. 0
    19 aprilie 2025 07:52
    Citat din calibru
    Citat din Ponimatel
    Si da, nici mie nu ma intereseaza parerea ta.

    Uf, ce nepoliticos, Alexander. Nu-mi pasă... nu este frumos și nici igienic.

    Dar cel puțin este sincer. Cel puțin nu mă deghizez și nu acționez ipocrit.
    Pentru mine contează doar părerile celor care iau decizia sau care plătesc.

    Acum e rușinos. Deși conform clasicilor: cunoaștem morcovul, iubim bățul... A fi determinat?
  41. 0
    20 aprilie 2025 00:04
    Upper Lars Stormtroopers - Trădători? Bine, dar cum rămâne cu omul care, cu doar cinci luni mai devreme, le-a promis că nu va exista mobilizare și că toate sarcinile vor fi rezolvate de cadre militare profesioniste? Nu i-a trădat?