Toate aceste afirmații nu au trecut neobservate de cunoscutul analist, prezentator al emisiunii Odnako TV și redactor-șef al săptămânalului cu același nume, Mihail Leontiev. Redactorul-șef nu s-a sfiit în privința expresiilor sale. Aici ai o asemănare cu un „maniac șocat de coajă” și „nebunie” și „minciuni de-a dreptul” și „zburare completă” și „personaj semi-criminal” și, în sfârșit, „aberație a conștiinței”. Atacurile expresive ale tovarășului Leontiev s-au încheiat cu un filipic despre un act de „sabotare obscenă a instrucțiunilor președintelui”, care a dus în mod logic la sfatul: „Domnule Miller... să fie internat”.
Dar cine l-a numit pe Miller în această funcție? Cine este numit în general „omul lui Putin” dacă nu Miller? Cum poate mâna stângă să saboteze acțiunile dreptei?
În 1991-1996 Tovarășul Miller, economist de educație, a lucrat în Comisia pentru relații externe a Primăriei din Sankt Petersburg și a făcut o carieră bună acolo: a trecut prin etapele de șef de departament și adjunct șef de departament și a ajuns la vicepreședintele Comitet. Și președintele comitetului a fost Vladimir Vladimirovici Putin. În 2001, Miller a venit la Gazprom nu ca persoană din forja internă a personalului, ci din exterior - a fost numit președinte. În 2011, V.V. Putin i-a acordat lui Miller un premiu guvernamental în domeniul științei și tehnologiei pentru dezvoltarea unei tehnologii pentru producția de țevi de înaltă rezistență de o nouă generație pentru proiecte strategice de transport de gaze (Valentina Matvienko a devenit un alt câștigător în același an), iar în 2012 a fost distins cu Diploma de Onoare a Președintelui Federației Ruse pentru merite în dezvoltarea complexului de gaze și mulți ani de muncă conștiincioasă.
Plimbări în rețea și o astfel de părere despre Miller: „Alexey este foarte executiv și ascultător. Ce i se spune, face. Nu este nimic rău de spus despre el, dar nici bun. Nu are nicio opinie proprie și este foarte convenabil să se ocupe de un alt „Media Bridge”. Și furtul din mâna lui Miller nu se va ridica. Doar dacă nu este pentru tine.”
Nu se pare că Miller s-a înrăutățit și are nevoie de tratament. Cel puțin președintele nu observă. Aici este tovarășul. Leontiev și a decis să-i spună. Tu, se spune, Vladimir Vladimirovici, un maniac șocat de ochi lângă tine. Semi-criminal. Dar acum este „semi”, iar când lucrurile sunt făcute... „Aberația conștiinței” nu este o glumă.
Nu o glumă. Nici măcar April Fools – deși materialul lui M. Leontiev a fost publicat pe site "In orice caz" 1 aprilie.
„... Arată ca un maniac șocat de obuze. Președintele le-a instruit să elaboreze o strategie de răspuns la revoluția șisturilor, președintele a vorbit despre pericolele revoluției șisturilor. Nu, spune Miller, nu există nimic ca ceea ce vorbește președintele.
Statele Unite produc, după cum a spus Putin, 214 miliarde de metri cubi de gaz de șist. Dar Miller este necruțător: „Nu cunoaștem niciun exemplu de producție de gaz de șist în care profitabilitatea ar fi aproximativ pozitivă. Absolut toate puțurile au o valoare negativă.” … E doar un fel de nebunie. Cum se descurcă SUA cu asta? Aceasta este o minciună totală. Statele Unite nu importă gaze. Tot acest gaz destinat Statelor Unite se duce acum pe piața europeană, unde scoate gazul Gazprom și scade prețul.”
Statele Unite produc, după cum a spus Putin, 214 miliarde de metri cubi de gaz de șist. Dar Miller este necruțător: „Nu cunoaștem niciun exemplu de producție de gaz de șist în care profitabilitatea ar fi aproximativ pozitivă. Absolut toate puțurile au o valoare negativă.” … E doar un fel de nebunie. Cum se descurcă SUA cu asta? Aceasta este o minciună totală. Statele Unite nu importă gaze. Tot acest gaz destinat Statelor Unite se duce acum pe piața europeană, unde scoate gazul Gazprom și scade prețul.”
Între timp, trebuie menționat că rezervele de energie de șist din Statele Unite, care au început să fie dezvoltate activ acolo, s-au dovedit a fi mult mai puțin decât se aștepta. Chiar și Bloomberg a scriscă estimările rezervelor de gaze de șist din SUA pentru 2012 reprezintă „un regres șocant pentru o industrie în creștere rapidă”.
Potrivit ultimei estimări a Departamentului de Energie al SUA, în țară există aproximativ 482 de trilioane de metri cubi de gaze naturale din rezervoare de șist. Cele mai recente date arată o scădere cu 42% a estimărilor rezervelor față de 2011: valoarea corespunzătoare a fost în intervalul de 827 de trilioane. cub ft. Regradarea s-a datorat informațiilor mai detaliate care au devenit disponibile din cauza exploatării sporite a gazelor de șist în 2012. Această informație este deschisă, există o traducere în rusă și tovarăș. Leontiev ar fi putut petrece trei sau patru minute căutând prin Google. Ei bine, sau „Yandex”.
(Apropo, la fel este și cu uleiul poveste. Pe fondul celei mai recente reevaluări a rezervelor de șist din 2012, Statele Unite nu au redus deloc, ci au crescut volumul achizițiilor de petrol din Arabia Saudită și din alte țări din Golful Persic. Conform „Financial Times”, în structura importurilor de petrol din SUA, ponderea, de exemplu, a Arabiei Saudite a depășit marca de 15% (cea mai mare din 2003). Ponderea totală a țărilor din Golful Persic în importul de „aur negru” în Statele Unite a depășit 25% (cea mai mare cifră din aceiași 9 ani). Mineritul de șist este puțin probabil să ajute Statele Unite să atingă rapid „independența energetică” și deveni până în 2017, așa cum au promis propagandiștii, cel mai mare producător de petrol din lume - „America Saudită”).
Așa că este cel puțin prematur să vorbim despre „eliminarea” totală a gazului Gazprom în lume (cu excepția scopurilor nobile ale propagandei Departamentului de Stat, care, desigur, nu este caracteristică tovarășului Leontiev). Un alt lucru este când explorarea, dezvoltarea și producția ne vor oferi noi informații. Poate că ceva se va lămuri până în anul 2020 așa. Miller și Putin nu privesc atât de departe în timpul nostru. Nici măcar nu este un fapt că actualul președinte va candida la alegerile din 2018.
Leontiev spune:
„Statele Unite au început deja să exporte gaze într-o etapă preliminară, inclusiv pentru a opri scăderea prețurilor interne la acesta. Acum prețurile gazelor pe piața internă din SUA sunt mult mai mici decât ale noastre și nu sunt profitabile pentru companiile care o produc. Statele Unite au câștigat un avantaj colosal sub formă de energie ieftină, pe care acum încearcă să o folosească. Americanii dau 10000 de dolari șoferilor de camioane grele pentru a le transforma de la motorină la benzină, chiar dacă benzina este mai ieftină. Adică accelerează această revoluție de șist. Numai Miller nu înțelege asta.
Oprește-te, oprește-te. Lăsați gazele de șist să dea într-o zi SUA șansa de a deveni unul dintre principalii exportatori de materii prime, dar până acum există mai mult zgomot și propagandă decât adevărul. Piața, desigur, răspunde și la propagandă și la zgomotul analitic, dar într-o măsură mult mai mică decât la fapte. Miller pare să știe mult mai multe decât Leontiev.
Revoluția de șist din SUA ar putea duce la o revoluție industrială. Este exact ceea ce cred experții grupului de experți Cambridge IHS CERA, relatează Ekaterina Kravchenko într-un număr aproape proaspăt. Vedomosti. Da, producția internă va înlocui treptat importurile de gaze din SUA, potrivit vicepreședintelui IHS John Larson, dar principala întrebare aici este cât de curând va veni această revoluție în restul lumii.
Într-adevăr, gazele naturale în SUA sunt de 3-4 ori mai ieftine decât pe piețele europene și asiatice (3,5 USD pentru 1 milion de BTU față de 20 USD în Asia). Dar Michael Stoppard, managing director al IHS CERA, este încrezător că piața este pe cale să înceapă reechilibrarea, iar prețurile vor converge treptat. Prețul gazului american va crește treptat - prețul său va crește la 5 dolari până în 2014. Dl Stoppard explică că gazul ieftin din SUA nu va schimba structura comerțului global în curând. Primul terminal de export pentru gaz lichefiat va apărea în Statele Unite la sfârșitul lui 2015 sau începutul lui 2016. Până în 2020, Statele Unite vor exporta 6 milioane de metri cubi. picioare pe zi. Impactul exporturilor americane nu se va face simțit pe piața mondială decât în 2020, este convins Stoppard. În ceea ce privește exporturile de gaze naturale, administrația Obama a aprobat până acum o singură cerere aferentă.
Aici vorbim din nou despre viitor. Cheniere Energy încheiat un contract cu compania britanică Centrica pentru furnizarea a 1,75 milioane de tone de gaz de șist anual, începând din 2018. Și cum rămâne cu Gazprom? Și în 2011, Gazprom a exportat 8,16 miliarde de metri cubi de gaz în Marea Britanie; în 2012 - 8,11 miliarde.În septembrie anul trecut, monopolistul rus a semnat un nou acord cu amintita Centrica privind furnizarea a 2,4 miliarde metri cubi de gaz în perioada 2014-2016. Volumul livrărilor de gaze rusești va crește doar, cred experții. Fără recesiune.
Deci, vedem: vorbim de vremuri destul de îndepărtate - 2018, 2020. Mai mult, după reevaluarea depozitelor, americanii sunt în general mulțumiți să fie precauți în declarații.
Apropo, este și interesant că, potrivit aceluiași Vedomosti, consilierul energetic al administrației americane Heather Zichel notează că preocupările petrochimice conduse de Dow Chemical sunt împotriva creșterii exporturilor de gaze: până la urmă, acest lucru poate duce la o creștere a prețurilor pentru piața internă. și să slăbească avantajele competitive ale companiilor americane.
Astfel, aici americanii au o dilemă: pe de o parte, gazele ieftine sunt bune în interiorul țării, pe de altă parte, companiile care o produc nu sunt dornice să vândă gaze ieftin și vizează exportul, ceea ce, fiind sănătoși. , rezista lui Obama, care are nevoie de ea mai devreme.economia sanatoasa decat comertul exterior cu materii prime. Strategia, ca să spunem direct, nu este deloc rusă.
Acum, câteva paragrafe necesare aproximativ 10000 de dolari pentru șoferii de camion. Obama, după cum știți, în 2011 chemat Americanii „se transferă” la gaz, dar tema gazelor nu a primit încă popularitate. Fondurile au fost alocate anterior pentru a stimula sectorul GNV din Statele Unite (până în 2010). Resursă pro-gas.ru, referindu-se la jurnalul „Petroiul Rusiei”, citează date conform cărora 15 miliarde de dolari pe an s-au dus la o astfel de stimulare în Statele Unite. În special, 2,5 miliarde au fost direcționate către programe de dezvoltare și demonstrarea realizărilor; 300 de milioane au fost către guvernul federal pentru achiziționarea de vehicule pe gaz pentru nevoi oficiale; 300 de milioane - pentru a înlocui autobuzele școlare diesel cu mașini ecologice care funcționează cu gaz natural și alți combustibili alternativi; 300 milioane - pentru granturi pentru proiecte-pilot în cadrul programului Oraș curat; 8,4 miliarde pentru achiziționarea de noi autobuze municipale și 3,2 miliarde pentru granturi pentru economisirea energiei.
Din 2011, când criza a început să se simtă din ce în ce mai mult, proiectele se pare că au fost restrânse. În același an, 2011, în octombrie, Congresul a respins proiectul așa-numitului act 1380 (The Natural Gas Act, HR 1380 sau New Alternative Transportation to Give) promovat de cunoscutul om de afaceri și filantrop Thomas Boone Pickens, fondator. și președinte al BP Capital Management Americans Solutions, NAT GAS, denumită altfel The Pickens Bill).
Scopul „Pickens Bill” a fost transferul total al transportului SUA către combustibil gazos: fie gaz comprimat, fie gaz lichefiat. Vechiul miner și comerciant de resurse Pickens dorea cu adevărat să crească prețurile interne ale gazelor (și ar face-o dacă curba cererii ar crește). Actul a fost servit sub sosul delicios al reducerii dependenței marii patrii capitaliste de petrol, care mai trebuie să fie importat și pentru care trebuie să plătești scump. Proiectul de lege Pickens prevedea, printre altele, credite fiscale (nu subvenții deloc, după cum scriu unele mass-media) pentru cei care: a) cumpără o mașină cu motor pe benzină; b) care transformă vehiculele pe benzină sau diesel în gaz natural comprimat sau lichefiat. Pentru proiectul de lege Pickens, secțiunea 104, au fost puse astfel de împrumuturi în valoare de 7500 USD (greutatea vehiculului nu depășește 8500 de lire sterline) și până la 64000 USD pentru mașinile cu o greutate mai mare de 26000 de lire sterline.
Totuși, proiectul a fost respins 4 octombrie 2011 cu formularea care poate fi rezumată după cum urmează: lăsați cererea de gaze naturale să stimuleze piața, nu Congresul. Informații despre decizia negativă a congresmenilor postat disponibil public pe site-ul web al Consumatorilor de Energie Industrială ai Americii (IECA). Pe server govtrack.us Puteți găsi textul acestui document, înaintat Congresului pe 6 aprilie 2011. De asemenea, precizează că HR 1380 nu a fost adoptat.
Domnul Pickens încă promovează planul său de autogazificare și reușește în unele lucruri, dar nu și la subvențiile despre care a vorbit tovarășul Leontiev. Nu, proprietarii de camioane nu primesc încă 10000 USD fiecare. Există zvonuri că guvernul SUA plătește premii companiilor care folosesc camioane cu „gaz”, dar, din păcate, nu a existat nicio confirmare a acestor zvonuri. În plus, principalul obstacol în calea tranziției traficului de mărfuri la gaze naturale este costul semnificativ al reechipării vehiculelor. Prin urmare, analiştii din revista Fleet Owner consideră că numărul de camioane cu gaz natural din segmentul de transport mediu şi greu din SUA va creşte încet. Se estimează că producția de camioane „curate” va crește de la 1950 de unități la 29483 de unități în 2017. Aceasta reprezintă doar 8% din producția totală de camioane din clasa de emisii 6-8 din SUA în următorii câțiva ani. Drept urmare, transportatorii de marfă iau în considerare gazul natural drept combustibil alternativ doar în viitorul îndepărtat.
В Forbes можно прочесть заметку Питера Келли-Детвайлера о том, как развивается в Штатах газовое направление. Ради экономии на топливе Управление отходами в США недавно объявило, что планирует иметь 80% новых грузовых автомобилей, работающих на сжатом природном газе. Они обойдутся примерно на 30.000 $ дороже, но каждый из них сэкономит затем приблизительно 27.000 $ в год. Ещё один газовый успех: приобретение «AT & T» 1.200 газовых фургонов у «GM». Крупные производители двигателей («Cummins», «Peterbilt», «Caterpillar» и «Navistar») собираются создавать двигатели на СПГ. «Navistar» прогнозирует, что 1 из 3 своих новых двигателей будет работать на природном газе. Это случится в течение ближайших нескольких лет. Развивается и инфраструктура СПГ вдоль шоссе, вблизи существующих трубопроводов.
Toate acestea vorbesc și despre dezvoltarea nu de astăzi, ci în cel mai bun caz despre mâine sau poimâine.
Potrivit revistei "În spatele roții"Aproximativ 10 milioane de vehicule circulă cu gaz natural în întreaga lume și doar 200 dintre ele circulă în SUA.
Andrey Kuznetsov, Strategist Citigroup Rusia și CSI, vorbește în "Vedomosti" următoarea ipoteză: „Vehiculele pe gaze naturale nu sunt noutățile, dar încă nu au devenit un mod de transport de masă în majoritatea țărilor din cauza lipsei unei infrastructuri suficiente. Cu toate acestea, decalajul de cinci ori între prețuri între petrol și gaz devine un stimulent suficient pentru a trece la gaze și a construi infrastructură, în primul rând în ceea ce privește transportul greu, care necesită o rețea mai puțin extinsă de benzinării și are un kilometraj mare. Astfel, potrivit analiștilor noștri, 30% din flota de camioane din SUA va trece la gaz până în 2020. Acest lucru va reduce cererea de petrol cu 0,6 milioane de barili pe zi, ceea ce corespunde la aproximativ 0,7% din cererea actuală. Aceleași economii vor fi asigurate de conversia unei părți din transportul maritim la gaz. În același timp, trebuie să fim conștienți că acest proces va fi destul de lung și va deveni vizibil abia la sfârșitul deceniului. Credem că petrolul ar putea scădea la 85 de dolari pe baril până atunci.”
Deci, din nou, este 2020. Și atunci doar începutul procesului este programat pentru sfârșitul deceniului. Până în acest moment, se presupune că Gazprom va avea o strategie adecvată. Sau „balonul de săpun” neprofitabil din ardezii americane va izbucni. Adică este prea devreme să vorbim despre „maniacii șocați de ochi”.
„Ce înseamnă revoluția globală a gazelor pentru Rusia? întreabă A. Kuznetsov. — În mod ciudat, impactul situației de pe piața de gaze asupra macroeconomiei ruse nu este atât de mare. Gazele reprezintă doar 12% din exporturi și dacă, așa cum ne așteptăm, prețul în Europa scade cu un sfert, Rusia ar putea pierde 3% din veniturile din export. Rău, dar nu un dezastru.”
Totuși, tovarășul Leontiev continuă să inspire frică:
„Și, în sfârșit, o declarație complet psihedelică, doar un fel de gaz Kudrin: „Gazprom are exact aceleași tehnologii, gazul este produs din cărbune în Kuzbass.” Este deja o explozie completă. ... Trebuie făcut ceva în privința asta - poate sunați un medic? Dacă o persoană crede că noi, prin extragerea gazelor din minele de cărbune, „deținem tehnologia de producere a gazelor de șist” - adică fracturarea hidraulică în trepte - înseamnă că o persoană trebuie tratată urgent ... "
Există un articol în informatorul Gazprom numit „Cum poate fi extras gazul natural din straturile de cărbune”. Se spune, printre altele: „Nu se poate extrage din toate tipurile de rezervoare; cei mai promițători pentru extracție sunt cărbunii, care ocupă o poziție intermediară între maro și antracit. Un astfel de cărbune este bogat, de exemplu, Kuzbass. Opțiunile cele mai comune sunt injectarea de apă sau gel pentru fracturarea hidraulică, injectarea de aer sau un amestec aer-aer prin puț și impactul asupra formației cu curent.
Efectuarea primei fracturi hidraulice din lume atribuite Compania Halliburton (SUA, 1947). Mai târziu, fracturarea hidraulică a fost efectuată și în URSS, dezvoltatorii bazei teoretice au fost oamenii de știință sovietici Khristianovich S.A., Zheltov Yu.P. (1953), care au avut, de asemenea, un impact semnificativ asupra dezvoltării fracturării hidraulice în lume. Fracturarea hidraulică este, de asemenea, utilizată pentru a extrage metanul din stratul de cărbune, gazul de gresie compactat și gazul de șist. Prima fracturare hidraulică a unui strat de cărbune a fost efectuată în 1954 în Donbass.
Далее товарищ Леонтьев высказывается в том духе, что интерес А. Миллера к сланцевой нефти вместо газа носит «полууголовный характер». «Газпрому», говорит аналитик, сланцевый газ не нужен, — «ему нужна цена». Задача Миллера, какой её видит Леонтьев, — «кошмарить государство, оправдывать нечеловеческие издержки при добыче».
„Și iată un alt lucru interesant: gazele de șist, prin urmare, nu sunt profitabile. Iar uleiul de șist, în versiunea lui Miller, înseamnă profitabil. Aceasta este, în general, un fel de aberație a conștiinței. Psihoză".
Și ce fel de aberație, dacă petrolul, spre deosebire de gazul nu atât de semnificativ, dă în Rusia aproximativ 30% din veniturile din export? Gaze - 12%, produse petroliere - 28% și volumul total al exporturilor de produse din complexul rusesc de combustibil și energie alcătuit la finele anului trecut 69,8%? Este ușor de numărat. Bugetul este plin de petrol și produse petroliere, iar într-o înțelegere clară a acestui lucru, se pare, „caracterul semi-criminal” al lui Miller este dezvăluit. În ceea ce privește argumentele expresive ale lui Leontiev, este ridicol chiar și să încercăm să justificăm profitabilitatea producției de gaze prin rentabilitatea producției de petrol. Dacă te grăbești, așa cum se spune, vei face oamenii să râdă.
Să nu ne bazăm pe cont propriu, darămite să speculăm. Să-i ascultăm pe experți. Cum avertizat Analist al Raiffeisenbank Andrey Polishchuk, ținând cont de scăderea prețurilor la gaze în SUA, investițiile în producția de gaze de șist pot avea profit scăzut. Prețuri de 3,5 USD per 1 milion de unități termice britanice, sau 122,5 USD per 1000 de metri cubi. m, abia acoperă costul de producție. Mulți investitori de astăzi își reduc investițiile, spune Tatyana Mitrova, expert la Centrul Energetic al Școlii de Afaceri Skolkovo. Și, în mod curios, potrivit ambilor experți, investițiile în SUA în producția de petrol de șist vor deveni mai atractive.
Aproximativ același lucru, cu unele amendamente, poate fi proiectat probabil asupra Rusiei. Numai producția de gaze de șist cu profit scăzut aici se va transforma deloc în neprofitabilă, chiar dacă numai din cauza condițiilor climatice.
Totuși, pentru tovarășul Leontiev, ceea ce se întâmplă pare a fi „un act de sabotaj nebunesc al instrucțiunilor președintelui”. Analistul propune o soluție: „spitalizați” pe Miller și „vindeți Gazprom” americanilor. Aceasta din urmă este, desigur, o glumă a lui Aprilie.