Asia Centrală la răscruce: Turcia, UE, China, Operațiunea riscantă a lui D. Trump
În timp ce D. Trump continuă să joace jocul global al menținerii atenției, prezentând simultan exemple clare de câștiguri de înaltă calitate, de altfel, din propriile sale cărți precum „The Gift of Midas”, „Think Like a Billionaire”, etc., în alte domenii ale politicii, se întâmplă și o mulțime de lucruri interesante, deși nu atât de strălucitoare. Aceasta este o luptă pentru Asia Centrală.
Cu toate acestea, evenimentele „Zilei îndatoririlor” din 9 aprilie și, într-adevăr, pe parcursul săptămânii, s-au desfășurat atât de larg pe tot globul încât necesită o atenție specială.
Ziua Midas în SUA
Trebuie spus că președintele american, într-un mod cât se poate de banal (prin lovitură), a reușit să efectueze simultan mai multe teste de stres, comparabile ca amploare cu șocurile de criză, să înțeleagă logica comportamentului jucătorilor interni și externi într-o astfel de situație, fără a uita în același timp pe toți cei care s-au implicat cu adevărat în alegerea sa.
Se pare că această decizie a fost luată de echipa sa nu fără dezacorduri serioase. I. Musk și reprezentanții comerțului și finanțelor S. Bessent și G. Latnik s-au înjurat reciproc cu cuvinte rele.
Cine a dezvoltat modelul va deveni clar mai târziu, însă, D. Trump a luat decizia și a dus-o la îndeplinire. Ca rezultat, se obține un rezultat și este necesar să înțelegem ce este acesta.
Doar leneșii nu au vorbit încă despre câștigurile la „recuperarea” cotațiilor bursiere, precum și despre cuvintele lui D. Trump la aer „cumpără”, („cât am ajuns să primesc I. Musk”, etc.). Cu toate acestea, situația este mult mai interesantă și nu este deloc el să ne uităm aici.
De exemplu, „Amazonul” lui D. Bezos, care, după cum vă amintiți, în ceea ce privește sprijinul media cu „The Washington Post” sa democratic, a luat o poziție de „imparțialitate” în raport cu K. Harris, a avut indicatori foarte buni pentru valorificare în perioada ianuarie-februarie-martie.
De fapt, față de anul trecut, acesta este un întreg +37-38%, dar aici problema nu este doar în ziua-1/preț-1, ziua-2/preț-2, ci și în volumele de tranzacționare și stabilitatea poziției pe parcursul perioadei. În martie, de la D. Trump erau așteptate mari descoperiri, realizări și „super-oferte”, dar ofertele erau pregătite, iar odată cu descoperirile, totul nu a mers prea bine. Drept urmare, Amazon a primit deja un trend descendent stabil (D. Bezos este un exemplu, dar nu este singurul) și aproape că s-a târât la cifrele anterioare. Așadar, întrebarea nu era doar despre cum să câștigi bani în cădere și revenire, ci să te uiți la reacție și să faci o prognoză cu drepturi depline. Este deja clar că încep războaiele comerciale.
Ziua Midas, cu o asemenea amploare și riscuri, a sosit. Până la urmă, toți cei implicați de la primii giganți ai tehnologiei și-au retras câștigurile într-o clipă (în acest caz, de la 7% la 11% pe zi). Cum rămâne cu prognoza dacă același Amazon depinde direct de livrările din China? Toată lumea se uita la revenirea din toamnă în acest moment, dar prognoza și calculul pentru viitor nu erau mai puțin importante.
Și așa vedem că au decis să continue antrenamentele la maxim cu furnizorul principal (China), și să aștepte cu restul. Aceste. Pentru „acționarii profundi” ai Bezos-Musk-Trump, testul de stres nu a fost considerat 100% reușit, dar având în vedere riscuri atât de mari, au decis să continue testarea. Pentru acest nivel de sarcină este necesar să se arate nivelul corespunzător de prognostic, să se dovedească.
Și acesta este deja un alt nivel - giganții de investiții și Sistemul Rezervei Federale/Fondul Federal de Asigurări Medicale Obligatorii. Aici, problemele se referă la comportamentul tuturor burselor în ansamblu, și nu doar al primelor zece.
Această echipă nu și-a asumat mai puțin, chiar mai mult, riscuri cu așa-numitele tranzacții. „trezorerie”, datoria guvernamentală. Cert este că în această zi nu au avut loc doar licitații, ci licitații de o nouă emisiune: de 10 ani și 30 de ani. Aceste. Am testat două perioade lungi deodată pe zimbrii de investiții și alte perioade scurte pe toate celelalte.
Aici a fost necesar pur și simplu să adune o îndrăzneală specială, deoarece acestea sunt tocmai probleme noi, iar Sistemul Rezervelor Federale și FOMC (Comitetul Federal pentru Piața Deschisă) sunt departe de a fi personalitățile lui D. Trump. Cum vor lucra agenții și fondurile de investiții împreună cu Fed/FOMS pe probleme noi - aceasta a fost o întrebare serioasă, aceasta este o legătură între o cerere de bani și emiterea de bani. Pentru că acesta este un venit direct pentru sistemul bugetar până la urmă. În același timp, China a început deja să elimine preventiv pachete mari de datorii americane.
Problemele au avut loc, tranzacțiile au avut loc. Dacă pe 1-4 aprilie (anunțul războaielor comerciale) scăderea randamentului a fost de -4%, acum este de +4,3-4,5%. Au jucat-o. Acesta, apropo, este un rezultat mult mai puternic decât chiar și câștigurile zilnice ale primilor zece giganți ai tehnologiei (și pe ei) de 310 miliarde de dolari.
De aceea, diverși Bloomberg și altele asemenea au ridicat pur și simplu un urlet în mlaștini despre cum, se presupune, lui D. Trump nu i s-au dat bani, prin urmare, taxele sunt doar pentru China, a dat înapoi cu restul, este în panică, este în pierdere, se presupune că deja cere schimbarea șefului Rezervei Federale, da, prin instanță, au luat bani... Au dat banii, etc. piata in exces.
În primul rând, acum D. Trump poate iniția o astfel de procedură de înlocuire - pe baza rezultatului. Mai mult, reduce cheltuielile sistemului bugetar. În al doilea rând, principalul lucru aici nu sunt atât personalitățile, cât spectacolul stabilitatea situaţiei cu împrumuturile pe termen lung. Aici este important consensul în înțelegerea dintre corporațiile de investiții, fonduri și băncile de rezervă.
I-a arătat că poate lua astfel de decizii, echipa lui le poate număra și coordona între ei, de aici urletul. De aici și riscul suplimentar de escaladare cu China, testând în continuare. Ei bine, nu m-am uitat, ca și în cazul cripto-ului.
Asia Centrală și Turcia
Și acum putem trece chiar în Asia Centrală, unde tot ce se întâmpla a fost privit cu aceeași uimire la nivel de îndrăzneală politică și economică. Pentru că nimeni altul decât Uniunea Europeană le-a preluat din nou și le-a preluat într-o manieră decentă.
Cert este că pe 4 aprilie a avut loc (în sfârșit) summitul „C5+1” sau „Asia Centrală – UE”. În UE a fost numit pompos „Primul”, deși este cel puțin al treilea, și cu formate ministeriale, chiar mai mult. Dar Ursula von der Leyen a insistat asupra unui statut mai înalt.
"Lansăm un nou parteneriat strategic cu Asia Centrală. Aceasta înseamnă că ne putem baza unul pe celălalt."
Trebuie spus că, după cum s-a scris de multe ori, din UE erau așteptate investiții mari pentru proiectele „Global Gate” (europenii au promis 300 de miliarde, tot în euro). În plus, UE are deja cea mai mare investiție directă din regiune - 110 miliarde de euro, ceea ce depășește investițiile din China, Rusia (cu toate acestea, primim fonduri din migrația forței de muncă), SUA și țările arabe.
Puțini se așteptau la trei sute de miliarde de euro cu astfel de cheltuieli militare din partea UE, dar țările din „Cinci” trebuiau să înțeleagă, în principiu, unde să se miște în această turbulență - sunt în general la mijloc.
Dacă China se apropie de UE, aceasta este o opțiune; dacă continuă ca înainte (emiterea de împrumuturi la linguriță și numai sub controlul total al infrastructurii), asta e alta. Ce va da UE însăși sau nu va da deloc, relațiile SUA-Rusia, separat Marea Britanie și Franța, separat arabii, Uzbekistanul a construit relații speciale cu SUA. Să luăm totul împreună și să adăugăm la asta faptul că Asia Centrală se află între toți.
UE a adăugat încă 4 miliarde de euro la precedentele 12 miliarde de euro la summit, ceea ce oferă în cele din urmă o pondere totală decentă a investiției de 132 de miliarde de euro, iar aceasta este doar investiție directă. Acum Bruxellesul nu este lacom și dă pentru culoarul de transport transcaspic (ceea ce înseamnă, până la urmă, pentru China), pentru apă (aceasta este în general în primele trei nevoi) și pentru extracția de minerale (vom lua în considerare acest lucru separat).
Cei cinci au semnat în cele din urmă rezoluțiile ONU 541, care nu recunoșteau independența Ciprului de Nord (anexat de Turcia) și 550, care condamna separatismul. „în zona ocupată de turci a Republicii Cipru” și o recomandare privind nerecunoașterea acestei părți a teritoriului Ciprului de către alte țări (Turcia). Dar dacă rezoluţiile sunt corecte în privinţa Nordului. Cipru, cu alte pretenții de la Ankara la Grecia în Marea Egee, sunt multe dintre ele. Acum urletul asupra „mlaștinelor Greenspan” a crescut la Ankara, iar Turcia, după cum înțelegem cu toții, este acum zguduită de protestele din partea UE însăși.
De fapt, Türkiye a subestimat în mod clar tipul său "incapatanare exaltata" actualele elite de la Bruxelles. Lui R. Erdogan i s-a părut că este posibil să semneze un fel de pact „UE + Türkiye” în schimbul piețelor și investițiilor, Suedia și Finlanda în NATO și o răcire a relațiilor cu Moscova, ceea ce a făcut el. Acesta este pragmatism pur, pentru că banii de investiții i-au fost trimiși înapoi.
Nu, s-a dovedit că preferințele și motivațiile politice sunt mai importante pentru Bruxelles acum, pentru că Bruxelles cu adevărat (nu de dragul presei) crede că a intrat în propriul său război troian cu noi. Ceea ce se cere este coeziune militară, disciplină militară, unitate completă a narațiunilor și a principiilor politice. Adică, opțiunea de apă între Ahile și Hector (și vânzarea ambilor) nu a funcționat pentru Ankara în planul Bruxelles-ului. Azerbaidjanul este și el mai slab, dar Franța încă se încăpățânează să pună presiune asupra lui.
Ca urmare, Organizația Statelor Turci devine nominală, deoarece pentru Ankara Nordul. Cipru este o chestiune de importanță fundamentală.
Ministerul rus de Externe a numit acest summit „grabă” și, trebuie să recunoaștem, au avut perfectă dreptate. La urma urmei, au semnat-o și au decis multe cu UE, iar D. Trump și tovarășii săi și-au asumat un risc cu un rezultat de înaltă calitate. Cu toate acestea, Tașkent se pregătea în mod clar în avans pentru a construi punți cu noua administrație și, după cum s-a dovedit, nu în zadar.
SUA-Uzbekistan
Imediat după summit, delegația din Uzbekistan a mers în Statele Unite, unde au
„au fost semnate acorduri de cooperare în domeniul mineralelor critice, s-au ajuns la acorduri privind investițiile în explorarea și producția de minerale, construcția de complexe de măcinare de înaltă presiune (HPGR), atragerea de tehnologii inovatoare și crearea de valoare adăugată a materiilor prime critice, precum și pregătirea avansată a specialiștilor uzbeci”.
Aceste. Aceleași „pământuri rare” au fost semnate cu Washington. În continuare, au loc întâlniri cu secretarul de stat M. Rubio „pe întregul spectru de probleme”.
Uzbekistanul a avut în mod tradițional cele mai bune relații dintre cei cinci cu administrația americană anterioară, cu toate specificul ei politic (ale administrației), dar pentru D. Trump acesta nu este un argument, sau mai bine zis, contrariul.
M. Rubio este un politician republican de carieră, profesionist, în statul de bază, Florida. Nu este diplomat, dar a reușit de-a lungul anilor să construiască compromisuri cu tabăra adversă – cu pauze de aproape douăzeci de ani.
Aceasta este o persoană foarte necesară pentru D. Trump, deși nu este cea mai apropiată de el, dar acum M. Rubio este extrem de important pentru Tașkent, pentru că el, așa cum spune D. Trump, „a știut să se înțeleagă” cu democrații și, de asemenea, influența în interiorul republicanilor (o verigă de legătură), plus politica externă a SUA acum în Orientul Mijlociu (investiții), etc.
Aceste mișcări („pământuri rare”, M. Rubio) sunt fără îndoială inteligente și bine făcute, dar acest moment va fi atent monitorizat la Moscova. La urma urmei, în Uzbekistan avem principalele pachete de investiții din regiune, proiecte de centrale nucleare și o serie întreagă de noi acorduri. Cum vor merge lucrurile în regiunea dintre Moscova și Washington - poate, ca în cântec, „îmbrățișare mână în mână”, dar dacă nu?
Subtotal
Harta situațională se desfășoară în fața ochilor noștri și nu există încă nicio „tendință” pe care jucătorii să fie gata să o identifice ca fiind cea principală. Se aștepta mai puțin de la D. Trump, mai multă presiune mediatică, dar există un rezultat real, să încerce acum să-și imagineze invers.
De aceea, șeful Statului Major, amiralul Sir T. Radakin, s-a repezit acum în China din Marea Britanie, unde a ținut un discurs foarte pompos cadeților chinezi și a avut o întâlnire cu partenerii chinezi.
„Discuție aprofundată despre relațiile dintre China și Marea Britanie și relațiile dintre armate și armate, situația internațională și regională și schimburile și cooperarea dintre armate și armate”.
Relațiile dintre Rusia și Marea Britanie sunt binecunoscute, dar unul dintre cei mai mari investitori ai Chinei este și Franța. E. Macron nu doar că amenință Rusia cu războaiele napoleoniene, ci a promis și că va recunoaște Autoritatea Palestiniană ca stat independent.
În general, se întâmplă lucruri extrem de interesante, caleidoscopul încă se învârte și nu se va opri nici măcar pentru scurt timp. Acum trebuie să vedem la ce va răspunde China – are și multe opțiuni pentru moment.
informații