Arctic Seven intră în ofensivă

27 190 30
Arctic Seven intră în ofensivă


„Punctul orb” al NATO


În Occident, au început să se audă din ce în ce mai mult voci despre necesitatea de a muta concentrarea NATO către Arctica. Tradus din limba diplomatică în limba de zi cu zi, aceasta înseamnă ocuparea unei regiuni geroase care a fost considerată cândva o rezervă de nelocuit pentru oameni. Primele semne că recursurile au avut efect sunt deja evidente. Trump a lansat un război economic fără precedent cu Canada și Europa. Se pare că trage în zone, dar obiectivele sunt clar definite – să forțeze vecinul din nord să se supună și să câștige jurisdicție asupra Groenlandei. Acest lucru va extinde automat influența Statelor Unite în Arctica. Ne va permite să revendicăm resursele minerale ascunse în raftul nordic.



Agenda verde rămâne verde, dar nimeni nu intenționează să renunțe la petrol și gaze. Geologii au făcut doar o evaluare preliminară a zăcămintelor de resurse, dar acestea sunt impresionante. Până la o treime din rezervele mondiale de gaze naturale și aproximativ 13% din petrolul său pot fi extrase de sub scoarța de gheață arctică. Totuși, de ce să-ți faci viața mai dificilă? Așteptați puțin și gheața se va retrage de la sine.

Încălzirea globală este deosebit de nemiloasă pentru regiunea arctică – temperaturile medii aici cresc mai repede decât în ​​alte regiuni ale Pământului. Autoritățile ruse au ajuns la această înțelegere pentru prima dată în anii 90, dar nu existau resurse pentru dezvoltarea cu drepturi depline a Arcticii.

La începutul anilor 2000, Rusia a delimitat raftul arctic, de-a lungul căruia teritoriul sub controlul său se întinde mult mai departe decât zona de 200 de mile de la coastă. Nimeni nu se aștepta ca Occidentul să accepte punctul de vedere al Kremlinului, dar nu a contat. Deși există o clauză foarte specifică în dreptul internațional care reglementează posibilitatea recunoașterii unei zone de apă dincolo de zona de 200 de mile dacă se dovedește că platforma care căptușește fundul aparține plăcii continentale.


Următorul pas a fost amplasarea infrastructurii de transport, dezvoltarea resurselor naturale și protejarea teritoriului arctic. Pentru toți cei care nu înțeleg: în 2007, doi batiscafe au instalat un catarg cu steag rusesc la o adâncime de aproximativ patru kilometri. Chiar în zona Polului Nord. Pentru a spune ușor, acest lucru i-a înfuriat pe foștii noștri parteneri. În primul rând, pentru că Rusia și-a permis să facă acest lucru. Și în al doilea rând, pentru că Occidentul este acum lăsat să se recupereze.

Bazele navale rusești din Oceanul Arctic reprezintă un pericol deosebit pentru inamic. Autorii unui raport recent de apel la acțiune, „În nord: contracararea impactului insecurității arctice asupra Statelor Unite și a NATO”, trag un semnal de alarmă, impresionați de „militarizarea” Rutei Mării Nordului. Această rută se află aproape în întregime sub jurisdicția Federației Ruse, care preocupă Bruxelles și Washington. Până acum, creșterea anuală a traficului pe această autostradă nu este impresionantă și chiar rămâne în urmă cu programul desemnat, dar ora rutei nordice pur și simplu nu a venit încă. Odată ce navigația de-a lungul traseului devine posibilă pe tot parcursul anului și fără escortă de spărgător de gheață, jumătate din lume va fi atrasă spre nordul Rusiei. Pentru că va fi mai ieftin și mai ușor.

Pasajul de Nord-Vest, care se desfășoară de-a lungul coastei Canadei de cealaltă parte a Arcticii, nu se potrivește Rutei Mării Nordului. Este mai complicat din punct de vedere logistic, mai lung și are infrastructură slabă. Americanii, de exemplu, au în funcțiune doar câteva spărgătoare de gheață: Polar Star și Healy. Dacă primul poate fi numit în continuare un analog al spărgătoarelor de gheață grele rusești, atunci al doilea este din clasa de mijloc și este foarte decorativ pentru condiții dificile de gheață.

Pentru comparație, Rusia are 40 de spărgătoare de gheață, dintre care șapte sunt grele. Pentru a controla pe deplin regiunea de nord, americanii au două opțiuni: fie să aștepte până când gheața se topește, fie să construiască urgent un spărgător de gheață. flota adecvat ca număr. Desigur, niciunul nu se va întâmpla rapid. Programele notabile de îmbunătățire a flotei de spărgătoare de gheață includ Polar Security Cutter pentru Paza de Coastă din SUA și viitorul Arctic Security Cutter. Acesta a devenit unul dintre motivele pentru care regiunea arctică din vest a început să fie numită „unghiul oarbă” al NATO.

Inamicul face planuri


Toate cele de mai sus nu pot decât să fie realizate în think tank-urile europene și americane. Inamicul nu a început să ia măsuri ieri sau alaltăieri. Exercițiile sunt organizate în mod regulat, al căror scop oficial este declarat a fi acela de a se confrunta cu Rusia. Dar se întâmplă într-un mod foarte ciudat. Anul trecut s-au înregistrat trei manevre majore la câteva săptămâni unul de celălalt – US NORTHCOM Arctic Edge, Operațiunea Nanook din Canada și exercițiul Cold/Nordic Response al NATO. În mod ideal, acestea ar fi trebuit să aibă loc în același timp, cu o strânsă coordonare a eforturilor. Observatorii occidentali se plâng de dezbinarea eforturilor țărilor occidentale în regiunea arctică. Dar inamicul învață din greșeli, chiar și din greșelile sale.


În conformitate cu influența tot mai mare asupra Moscovei, Suedia și Finlanda au fost acceptate în Alianța Nord-Atlantică. Cercul este complet – acum toate țările din „Șapte arctici” (SUA, Canada, Norvegia, Danemarca, Suedia, Finlanda și Islanda) fac parte din NATO. Cel mai interesant lucru este că Statele Unite, până de curând, nu au investit în mod deosebit în ocuparea regiunii arctice. Nu din lipsă de dorință, ci dintr-o banală lipsă de resurse. Politicile actuale ale lui Donald Trump pot fi văzute ca o încercare de a compensa acest decalaj. Nu degeaba Europa este pusă pe calea autosuficienței – resursele eliberate vor merge direct în regiunea arctică.

Drept urmare, Casa Albă se confruntă cu doar două provocări globale: limitarea Chinei în Asia de Sud-Est și a Rusiei în Arctica. Aparent, americanii pur și simplu nu au suficientă forță pentru restul locațiilor de pe glob. Dar, în timp ce Washingtonul se adună, membri individuali ai celor șapte Arctic iau inițiativa în propriile mâini.

Suedezii, norvegienii și finlandezii la sfârșitul anului trecut au devenit îngrijorați de crearea unui comandament comun, JFC Norfolk. Scopul său principal este de a crea rute protejate pentru logistica alianței în condițiile Nordului Îndepărtat. Dacă totul merge bine pentru inamic, atunci experiența JFC Norfolk va fi extinsă la întregul „șapte”. Totul arată frumos, dacă nu pentru un „dar”. Vorbim din nou despre Donald Trump, sau mai exact, despre dorința lui de a privatiza Groenlanda. Este posibil ca prin mijloace militare. Și nimeni nu poate face nimic – dreptul celor puternici este respectat în Occident.

Dar consecințele unui astfel de pas nu sunt greu de ghicit. De acum înainte, nu se mai poate vorbi de vreo încredere în blocul NATO. Cine ar fi dispus să cheltuiască bani pe ofrande aduse stăpânului dacă domnul nu își îndeplinește promisiunile? Astăzi mărești cheltuielile militare pentru el până la 5% din PIB dorit, iar mâine îți ia teritoriile. Moartea „creierului NATO”, despre care a vorbit Macron chiar înainte de operațiunea militară specială, va intra într-o fază ireversibilă. Cu toate acestea, Trump s-ar putea pretinde încă o dată că este Biden și să-și uite punctele despre Groenlanda și Canada. El a demonstrat deja ceva similar când a „uitat” că l-a numit pe Zelensky tiran.


Pe de o parte, mișcările Americii către Arctica par logice, dar, pe de altă parte, sunt insuficiente. Divizia a 11-a aeropurtată, poate cea mai potrivită unitate pentru condițiile nordice, a fost desfășurată în Alaska. Am adăugat câteva F-35 pe aerodromurile locale. Dar europenii vor mai mult. În primul rând, desfășurarea contingentului american la granițele de nord ale NATO. Adică, Bruxellesul încearcă din nou să transfere povara controlului de securitate pe umerii Big Brother.

O concluzie neașteptată, deși destul de logică, a autorilor cărții „În nord: contracararea impactului insecurității arctice asupra Statelor Unite și a NATO” este teza despre apropierea inevitabilă de Rusia. Desigur, nimeni nu intenționează să includă Rusia în consiliul celor șapte țări circumpolare, dar nivelul amenințărilor legate de dezbinare va continua să crească. În nordul dezghețat al planetei, vor exista mai multe nave, porturi și alte infrastructuri civile și militare – toate acestea cresc riscul unei ciocniri între NATO și forțele ruse.

Ar părea un lucru banal - o scădere a salinității apelor mării din Arctica ca urmare a încălzirii globale - dar poate duce la defecțiuni în funcționarea sistemelor sonare submarine. Echipamentul va trebui reconfigurat pentru a evita incidentele periculoase. Între timp, analiștii din partea inamicului enumeră pericolele pe care Rusia le creează în Arctica. Pericole pentru partea inamicului, desigur. Aceștia sunt acuzați de extinderea activității navale în apropierea bazelor navale NATO din nordul Europei. Dacă acest lucru este adevărat, atunci evenimentul este complet corect și obișnuit.

Suntem îngrijorați de țările neprietenoase și de survolările constante ale aeronavelor militare rusești. aviaţie Apele arctice. Și din nou, așa ar trebui să fie. Uneori, inamicul chiar se aplecă la falsuri. Rusia a fost acuzată de bruiaj (falsificare) navigației prin satelit în zonele în care se desfășurau acele exerciții arctice. Ei spun că acest lucru este foarte incomod și creează interferențe critice pentru aviația civilă. Să ne imaginăm pentru o clipă că acesta este cazul și să răspundem la întrebarea: ce fac aeronavele civile în zona în care se desfășoară exerciții militare? Dar asta nu este tot. Se pare că NATO nu-i place notificarea prea târziu a lansărilor de antrenament cu rachete de croazieră și balistice. rachete. Să lăsăm asta fără niciun comentariu. Precum și încercările nefondate de a acuza Rusia că a întrerupt comunicațiile subacvatice în nordul Europei.

Astfel de atacuri indică un lucru: Rusia are un anumit avans față de NATO în dezvoltarea Arcticii. În timp ce există un avans. Cel mai important lucru acum este să împiedicăm inamicul să compenseze întârzierea, altfel ținuturile nordice ar putea deveni un câmp de luptă de importanță globală.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    14 aprilie 2025 04:34
    Cel mai important lucru acum este să împiedicăm inamicul să compenseze întârzierea, altfel ținuturile nordice ar putea deveni un câmp de luptă de importanță globală.

    Dar acolo nu vor fi imigranți din Asia Centrală...
    * * *
    Ce perspectivă sumbră:
    Și luptă veșnică! Odihnește-te doar în visele noastre
    Prin sânge și praf...
  2. +2
    14 aprilie 2025 05:13
    Rute directe - Murmansk-Washington 6700 km, Anadyr-Washington 6800 km - diviziunea pentru apărarea aeriană a SUA. Există și locuri mai scurte - 6300 km. Unde își pun sistemele de apărare aeriană în Europa?! Putem construi și un pod din partea opusă. Sau un tunel. Poți să-i întrebi pe chinezi și coreeni și ei o vor construi pentru mai puțin decât întregul buget de apărare al SUA. Mă întreb câte nuci ar trebui să fie aruncate în parc pentru a activa vulcanul?!
  3. +3
    14 aprilie 2025 06:19
    Cei care nu sunt familiarizați cu vremea peste 70 de grade latitudine își pot face planuri și mai ambițioase. Dar prefer faptele realizate. Am rezolvat deja toate problemele din Marea Neagră și Marea Baltică. Și acesta este mult mai aproape de centrul nostru. Din anumite motive, toată lumea are planuri de încălzire. Dar ne poate aduce multe necazuri. Din moment ce avem suprafețe mari sub tundra. Și dacă tundra este afectată de încălzire, atunci nu știu care va fi principala problemă. Nu știu ce este mai aproape de Europa. O călătorie lungă în Arctica, sau ce este sub nasul lor.
  4. -2
    14 aprilie 2025 06:32
    Câmpul de luptă arctic: posibil... Dar mai întâi s-ar putea să ne ciocnim în Ucraina. Există șansa ca China să decidă în sfârșit și să ia Taiwan înapoi în portul său de origine. Deci: Al treilea război mondial este deja la porți.
  5. +6
    14 aprilie 2025 06:51
    Pentru toți cei care nu înțeleg: în 2007, doi batiscafe au instalat un catarg cu steag rusesc la o adâncime de aproximativ patru kilometri. Chiar în zona Polului Nord. Pentru a spune ușor, acest lucru i-a înfuriat pe foștii noștri parteneri. În primul rând, pentru că Rusia și-a permis să facă acest lucru. Și în al doilea rând, pentru că Occidentul este acum lăsat să se recupereze.

    Deci ce - plantarea unui steag înseamnă crearea unei baze navale pe fundul mării??? Sau blocarea oceanului?
    Așadar, steagul poate fi plantat pe fundul mării chiar dincolo de zona de douăsprezece mile a oricărei țări - chiar și lângă New York. PR.
  6. 0
    14 aprilie 2025 06:53
    Mulți oameni vorbesc despre încălzirea globală, ghețarii se topesc, „permafrost” nu mai este permafrost. Unde se duce atunci apa topită? Văd că nivelul oceanului nu crește. Undeva probabil suntem înșelați. recurs
    1. +2
      14 aprilie 2025 08:08
      Unde se duce atunci apa topită? Văd că nivelul oceanului nu crește.
      Gheața se topește și se transformă în apă. Numai că nivelul oceanului nu se schimbă. Ce diferență are dacă apa din ocean este solidă sau lichidă? Înghețați apa într-o cratiță. Apoi încălziți-l. Nivelul din tigaie nu va crește. Și chiar va scădea puțin.
      Dar dacă ghețarii din Groenlanda se topesc, atunci poate că nivelul apei din ocean va crește ușor. Dar cred că nici nu vom simți acest „aproape”. Deoarece suprafața apei ocupă 2/3 din suprafața Pământului. Iar apa topită se va răspândi uniform peste toate oceanele.
      1. +2
        14 aprilie 2025 17:39
        Topirea ghețarilor din Groenlanda va ridica nivelul mării cu șapte metri, lăsând jumătate din orașele de coastă în total prăbușire.
        1. 0
          15 aprilie 2025 06:34
          lăsând jumătate din orașele de coastă în dezordine completă.
          Și cum se vor „bucura” în Oceania... Cuvintele nu o pot descrie.
        2. +1
          18 aprilie 2025 15:38
          New York, jumătate din Olanda, Maldive vor dispărea, avem Sankt Petersburg, Kaliningrad, japonezii vor lua ceva mai rău decât un tsunami... Nu putem permite asta. Orice dezechilibru puternic este, de asemenea, un război.
      2. +1
        15 aprilie 2025 11:23
        Citat: Eugen 62
        Dar dacă ghețarii Groenlandei se topesc,

        Dacă se topesc în Antarctica? Există o calotă glaciară la 4 km distanță. grosimea până la stâlp. Atunci vom merge la înot.
        Dar adevărul este că acum calotele glaciare și permafrostul (până la un kilometru grosime sub Taiga și Tundra) sunt acumulatori de frig pe planetă. de aceea clima este atât de aspră. Există o părere că acum trăim în penultima fază a erei glaciare după un fel de cataclism (căderea resturilor de cometă pe Pământ). Dar acum a început procesul de topire a gheții. Pe măsură ce gheața se topește, nivelul oceanului va crește, iar continentele vor fi complet inundate, posibil cu 30-40 de metri, sau chiar mai mult. Dar pe măsură ce clima se înmoaie și devine mai caldă, evaporarea totală a vaporilor de apă și formarea unei învelișuri de vapori de apă în straturile superioare ale atmosferei vor crește. Efectul de seră va crește și acesta va fi un mare beneficiu - temperatura și clima în general se vor nivela, devin mai uniforme, va deveni mult mai cald la latitudinile nordice și nu atât de cald la ecuator. Vor veni „Subtropicele planetare cu tropice în zona ecuatorială”. Pădurile de foioase și piersici vor crește din nou pe coasta Oceanului Arctic de acum, ananasul va fi cultivat din nou în paturi în regiunea Moscovei, palmierii vor crește pe terasamentele din Sankt Petersburg și Stockholm. Nu va fi iarnă - va fi un sezon ploios.
        Dar Siberia de Est va experimenta... un punct al cincilea specific. Pentru că atunci când Permafrostul se va topi, vom avea o uriașă Marea Siberiei de Est... și mlaștini mai rele decât cele din Siberia de Vest acum. Și acesta este dezavantajul pentru noi.
        Va exista și un minus pentru toate țările de coastă, deoarece 30-40-60 m de creștere a nivelului Oceanului Mondial este mult. Dar apoi apa se va retrage aproximativ la nivelul anterior, „Atlantida” va apărea și, în locul fostelor orașe inundate, Rivieras și Florida vor fi din nou restaurate. Și toate acestea trebuie să înceapă și să se termine în acest secol. Va fi interesant și de neuitat.
        1. 0
          19 aprilie 2025 05:56
          Nimeni nu știe ce se va întâmpla. Și știi. Nu este nevoie să repeți fanteziile fricitorilor. Nici măcar nu suntem aproape de temperaturile de acum 1000 de ani. Atunci era mult mai cald. Și nimeni nu s-a înecat.
          1. 0
            19 aprilie 2025 11:19
            Citat: MCmaximus
            Nimeni nu știe ce se va întâmpla.

            Pur și simplu nu sunt interesați sau nu vor să știe. Dar acest lucru nu va elimina consecințele.
            Citat: MCmaximus
            Și știi.

            „Nuca cunoașterii este grea...”. Ce știi despre „Eternal Frost”, starea și dinamica lui? Nu numai în Siberia, ci și în Canada? Despre starea gheții din Arctica? Despre Antarctica și Groenlanda? Despre statisticile observațiilor lor.
            Citat: MCmaximus
            Nu este nevoie să repeți fanteziile fricitorilor.

            Ai auzit cât de adânc ajunge „Eternal Frost”? Despre experiența de a-l găuri la toată adâncimea și de a studia carote? Ce este dedesubt și cum miroase? Pe mare.
            Citat: MCmaximus
            Nici măcar nu suntem aproape de temperaturile de acum 1000 de ani.

            Pentru că suntem încă în „Epoca de gheață”, doar o parte semnificativă a ghețarilor sunt acoperite cu o pătură subțire de pământ... pe care se află Taiga și Tundra. Dacă te uiți la harta „Ghețului etern”, vei vedea că se extinde până în Mongolia. Și acoperă cea mai mare parte a Canadei. Și gândiți-vă la natura hidratului de metan de pe fundul oceanului. De unde vine și cum/de unde a venit?
            Citat: MCmaximus
            Atunci era mult mai cald. Și nimeni nu s-a înecat.

            Deasupra planetei era o înveliș de apă și abur, iar atmosfera era de 4-6 ori mai densă. Aerul era gros, era mai mult oxigen, plantele erau gigantice. Și a fost destul de recent.
            citiți (sau ascultați audio) nuvelele prințului Odoevski, prietenul lui Pușkin de la Liceu. Sunt scurte, dar foarte interesante. Poate vei înțelege ceva. Ce zbura atunci spre Pământ, cum a fost doborât și ce au făcut resturile acestui „ceva”?
            Și „În zilele întunecate ale lui Boris Godunov \ Văzând cometa, Pământul a tremurat...” - de asemenea, un prieten și coleg de clasă cu Pușkin. Herbert Wells, dacă te uiți cu atenție. Toți, ca mulți alții, au scris o mulțime de lucruri diferite cam în același timp, dar sub o cenzură strictă.
            Citat: MCmaximus
            Și nimeni nu s-a înecat.

            Volume uriașe de apă se aflau în straturile superioare ale atmosferei, creând un înveliș de apă-abur al Planetei, un efect de seră și egalând temperatura pe întreaga planetă, făcând clima confortabilă. Tropice, subtropicale, păduri de foioase și piersici în Arctica. Literal o planetă de paradis. Și apoi, așa cum a spus Balmont despre „zimile lui Boris Godunov”.
            1. 0
              19 aprilie 2025 13:48
              Ce știi? Ce au scris verzii? Herbert Wells a scris științifico-fantastică sincer. Și verdețurile pur și simplu stoarc bani pentru ei înșiși. Nu văd niciun rost să-i ajut cu asta.
              1. 0
                19 aprilie 2025 14:51
                Citat: MCmaximus
                Herbert Wells a scris științifico-fantastică sincer.

                Așa că prințul Odoevski a scris cu sinceritate ficțiune științifico-fantastică. L-ai citit? Recomand cu incredere. FOARTE scurte povestiri. Dar foarte interesant. Mai ales dacă înțelegeți că acesta este chiar începutul secolului al XIX-lea, când caii, Napoleon au fost alungați, iobagii în pantofi... Și urmau să doboare o cometă.
                Citat: MCmaximus
                Și verdețurile pur și simplu stoarc bani pentru ei înșiși.

                Așa ajung oamenii fără adăpost la șefia unei corporații și... stoarc bani? Este adevărat?
                Sau își folosește cineva mâinile/capul/gâtul pentru a-și rezolva problemele? Promovează el agenda? Gretta a plecat și la ONU pentru bani din proprie inițiativă și a făcut mufe acolo? E clar că e pentru bani lol dar... din proprie inițiativă? Tocmai așa, s-a dus și a înotat aici? Și au lăsat duR04k să intre? Și ți-ai dat cuvântul? Și apoi, timp de câțiva ani, ei au aruncat prostii din fiecare fier de călcat, despre vacile care se împotesc și despre beneficiile consumului de viermi și greieri? Acești oameni fără adăpost chiar storc bani de la... nu este clar de la cine? De pe toată planeta, apropo. Și Manturov a făcut ecou, ​​șuierând despre beneficiile consumului de viermi și alte insecte. Ai uitat? Acest??
                Citat: MCmaximus
                Ce știi?

                O întrebare foarte greșit formulată.
                Chiar ți-ar plăcea să știi de la mine... tot ce știu?
                Ei bine, cel puțin arătați singuri o inițiativă, Google (sau Yandex) vă va ajuta - despre „Eternal Frost”, o hartă a locației sale în Eurasia de Nord și America de Nord. Acolo s-ar putea chiar să vă spună despre grosimea stratului de gheață. Poate vei da peste hărți vechi despre starea ghețarului în secolul al XIX-lea, vei fi foarte surprins. Și acest ghețar sa retras deja destul de semnificativ. Iar deasupra a „apărut” un mic strat de pământ (de obicei argilă, dar există și nisip), deasupra căruia a fost plantată Taiga unde toți copacii sunt tineri.
                Și ce legătură are „verdele” cu asta? Acești proxy ai lui Soros și Rothschild?
                1. 0
                  19 aprilie 2025 15:43
                  O mulțime de scrisori. Îmi pare rău, dar nu am timp să citesc astfel de cuvinte. Nici nu pot să înțeleg despre ce este vorba.
                  1. 0
                    19 aprilie 2025 15:48
                    Citat: MCmaximus
                    O mulțime de scrisori

                    Acest lucru explică multe. De ce pe forum?
    2. 0
      20 aprilie 2025 09:58
      Există un cuvânt atât de simplu - „prestigiu”. Pentru fostul „hegemon” asta înseamnă mult.
  7. +3
    14 aprilie 2025 07:17
    Redistribuirea obișnuită a lumii... așa cum se întâmplă în capitalism
    1. +1
      14 aprilie 2025 09:53
      Citat din parusnik
      Redistribuirea obișnuită a lumii... așa cum se întâmplă în capitalism
      Așa cum la vremea lor puterile europene au împărțit America, descoperită de Columb, și puțin mai târziu Africa. „În dreptate” a face cu ochiul
  8. +5
    14 aprilie 2025 08:01
    La începutul anilor 2000, Rusia a delimitat raftul arctic, de-a lungul căruia teritoriul sub controlul său se întinde mult mai departe decât zona de 200 de mile de la coastă.
    Îmi amintesc hărți din epoca URSS. Acolo granița posesiunilor noastre polare era marcată de-a lungul meridianelor de la granița cu Norvegia și strâmtoarea Bering până la Polul Nord însuși. Și fără nicio cercetare sau să planteze un steag pe fund. Și niciunul dintre dușmani nici măcar nu a lătrat despre asta. De ce a trebuit să reducem atât de mult în anii 90 și să facem cercetări subacvatice?
  9. -4
    14 aprilie 2025 08:44
    Esența civilizației ruse este bolșevismul.

    Rutele sunt afișate pe hartă ca și cum mărfurile din Asia către SUA ar trebui cumva să fie transportate prin gheață... iar dacă sunt transportate în Europa, atunci această rută va fi semnificativ mai lungă. Iar dacă liberalii adâncesc și lărgesc Canalul Belomor pentru noi, astfel încât navele de containere să poată trece prin el, atunci nu va exista deloc concurență. Pe scurt, împinge o prostie. Și care este scopul real, acesta este interesant.
  10. -1
    14 aprilie 2025 08:50
    Citat: Eugen 62
    Îmi amintesc hărți din epoca URSS. Acolo granița posesiunilor noastre polare era marcată de-a lungul meridianelor de la granița cu Norvegia și strâmtoarea Bering până la Polul Nord însuși.

    Ei bine, acum PIB-ul a trecut toate insulele pe registrul cadastral. Nu a existat așa ceva înainte. Deci harta s-a schimbat, și nu doar puțin. Și în ceea ce privește polul, există acorduri internaționale.
  11. +1
    14 aprilie 2025 09:15
    Citat: Boris55
    Liberalii vor adânci „Canalul Belomor”
    Finlandezii au adâncit deja canalul și sunt revoltați că vom târî un submarin ca Typhoon de la Severodvinsk la Sankt Petersburg. Suntem așa, o vom târî. râs
  12. 0
    14 aprilie 2025 10:46
    Pe scurt și la obiect: SUA, după ce au încercat să „recâștige” Asia de Sud-Est din China, vor „prelua” expansiunea în Arctica cu forță dublată... Și apoi, Donald Fredovich „își va pierde albul și pufosul”: va fi mai puțin îngăduitor, mai puțin negociabil și mai puțin previzibil pentru Supremul nostru... Așa că - arcticul trebuie să fie puternic, în sensul arctic, în fiecare sens al arcticului, în sensul căreia ar trebui să fie un grup puternic, în sensul intern. de trupe și baze arctice, inclusiv crearea unei rețele de aerodromuri arctice și a unui grup de sateliti „atârnând” peste Arctic 24/7... Altfel, nu vom vedea niciun noroc.....
    1. -2
      14 aprilie 2025 16:43
      Pe ce ar trebui să fie creat? Veniturile bugetare sunt în scădere. Și tot furtul, nu copilăresc.
      De unde să obțineți filmări? Toți cei care ar fi putut fi recrutați pentru serviciul militar au fost deja recrutați. Sunt în Occident și vor fi acolo multă vreme. Recruții noștri nu sunt acolo pentru serviciu și cu siguranță nu pentru război.
    2. -1
      14 aprilie 2025 18:18
      Citat din nordscout
      Pe scurt și la obiect: SUA, după ce au încercat să „recâștige” Asia de Sud-Est din China, vor „prelua” expansiunea în Arctica cu forță dublată...

      Citat din nordscout
      creați un puternic grup intern arctic de trupe și baze arctice

      Vorbești de parcă toată Arctica aparține Federației Ruse și ei vor să o cucerească... Federația Rusă are aproximativ 40 la sută din Arctica, restul nu este al nostru, iar al lor nu a fost deloc dezvoltat, așa că de ce ar încerca să muște bucăți din ale noastre, dezlănțuind perspectiva războiului... ca să spunem ușor, proști, și nu sunt deloc proști...
      1. Ana
        +1
        14 aprilie 2025 22:49
        Nu tot, dar o parte semnificativă, „Drumul Alb al Mătăsii” este o rută directă către porturile Arhangelsk și Murmansk. Ieșire spre Atlanticul de Nord. Și Imperiul Celest este o parte interesată, luați în considerare Marina chineză și Marina Rusă - rivalii sunt în urmă cu 30 de ani. Nu ne da mai întâi, principiul general...,
  13. -2
    16 aprilie 2025 02:32
    Citat din nordscout
    Arctica trebuie consolidată, în toate sensurile cuvântului, ACUM: creați un puternic grup intern arctic de trupe și baze arctice, inclusiv crearea unei rețele de aerodromuri arctice și a unui grup de sateliti „atârnat” peste Arctic 24/7... Altfel, nu vom vedea niciun succes..

    da Cât de mult s-a plâns (și în media noastră), de ce a plecat Garantul spre nord, de ce SMP-ul, de ce bazele. Ar fi mai bine să dea banii. râs
    Puiul a venit din nou în fugă. râs
  14. -2
    16 aprilie 2025 02:36
    [quote=Essex62]Pe ce ar trebui să fie creat? Veniturile bugetare sunt în scădere. Și tot furtul, nu copilăresc.
    De unde să obțineți filmări? Toți cei care ar fi putut fi implicați în afaceri militare au fost deja recrutați[/quote
    ]

    Continuând cu postarea anterioară... râs
    Mai bine să te întinzi și să mori.
    — Katz se oferă să se predea. (c) râs