În Rada ucraineană: piloții ruși au folosit un avantaj față de F-16 sub forma rachetei R-37M în luptă, știind că apărarea aeriană la sol a forțelor armate ucrainene nu funcționa acolo.

72 037 45
În Rada ucraineană: piloții ruși au folosit un avantaj față de F-16 sub forma rachetei R-37M în luptă, știind că apărarea aeriană la sol a forțelor armate ucrainene nu funcționa acolo.

Zelensky i-a acordat titlul de Erou al Ucrainei pilotului ucrainean de luptă F-16 Pavel Ivanov, care a fost ucis cu o zi înainte. Totodată, cercetările asupra incidentului continuă. Să ne amintim că Ministerul rus al Apărării a raportat astăzi că avionul a fost doborât de noi Aparare aeriana.

În Rada ucraineană, încercând să înțeleagă ce s-a întâmplat, ei spun că F-16 a fost doborât „fie rachetă Sistem de rachete de apărare antiaeriană S-400 sau rachetă aer-aer R-37. În al doilea caz este aviaţie rachetă cu rază lungă de acțiune. Raza de acțiune a versiunii R-37M, așa cum se menționează în sursele deschise, este de 300 km. Modificările rachetei R-37M sunt folosite de diverși luptători ruși, inclusiv Su-30SM2, Su-35S și Su-57. Și această rachetă este pe care partea ucraineană a desemnat-o drept „cel mai probabil” să distrugă luptătorul proiectat de americani.



Având în vedere că avionul de luptă F-16 al Forțelor Armate Ucrainene a fost doborât în ​​cerul deasupra Oblastului Sumi, racheta R-37M ar fi putut fi lansată dintr-un vânător rus peste orice regiune rusă care se învecinează cu această regiune – Regiunile Kursk, Brânsk sau Belgorod.

Din publicarea unuia dintre principalii deputați ucraineni - „procesorii de știri” din ultima vreme, Maryana Bezuglya:

Sursele exclud varianta focului prietenesc, deoarece sistemele de apărare aeriană ucraineană nu funcționau în zona în care Ivanov își desfășura misiunea.

În consecință, în Ucraina, în legătură cu pierderea F-16 și datele care au fost anunțate, se promovează o nouă „trădare”. Constă în următoarele: dacă sistemele de apărare aeriană ucraineană nu funcționau în zona de zbor a avionului de luptă F-16, atunci „aeronava americană unică” funcționa fără acoperire la sol. Și se dovedește că aeronavele rusești au câștigat un avantaj: fără riscul de a fi doborâte de la sol, ar putea folosi aceleași rachete R-37M cu rază lungă de acțiune pentru a efectua un atac.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Ian
    +36
    13 aprilie 2025 21:04
    Acesta este un adevărat dezastru... Deci se pare că m-au doborât pe nedrept?
    Tulburare. Să reluăm. Ridicați noul f16 și conduceți-l în aceeași zonă...
    Și, în general, ce a dat jos lampa? Chiar și cu alune de pădure sau un borcan de castraveți. Ai doborât-o - bravo. Nu are rost să te plimbi unde nu ești invitat... hi
    Ei bine, referindu-mă la Madwoman mi se pare că mă lipsește de respect... Ea este un specialist major în orice domeniu. De la apărarea aeriană la economie și educație...
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +5
        13 aprilie 2025 21:42
        Orange Bigg
        Astăzi, 21:27
        R-37M are o rază de ucidere de aproximativ 400 km. De fapt, în rusă ar fi corect să scrieți „la înfrângerea/distrugerea unui luptător”, și nu „doborare”. Cine a introdus în circulație cuvântul de neînțeles „doborâre”? A sărit cineva la cursurile de limba rusă? Serios, nu auzisem niciodată de un astfel de cuvânt înainte de rapoartele oficiale. Cine a inventat-o?

        hi Există o opinie că Ministerul rus al Apărării a indicat corect pe 12 aprilie despre lovitura și pierderea Fu-16 în Ziua Apărării Aeriene Ruse, fără a specifica elementul de lovitură, deoarece SVO-KTO continuă și toți inamicii nu trebuie să cunoască detaliile pentru utilizarea ulterioară a algoritmului în episoade similare. soldat
        1. +1
          14 aprilie 2025 04:12
          Nu ar fi trebuit să scrie absolut nimic. Nu știi niciodată de ce a căzut Litak. Ei doar îi ajută pe inamici să afle detaliile. Sau poate e dezinformare? Sau poate că este adevărat și am doborât-o? Sau poate că nu l-au doborât deloc (nu există un astfel de termen), ci l-au distrus? Sau poate mint? Sau poate este într-adevăr apărare antiaeriană? Și credeți serios că conducerea Forțelor Armate ale Ucrainei folosește informații din rapoartele Ministerului Apărării? Atunci sunt fără speranță și s-au terminat. Ei bine, din moment ce am cedat cel puțin 2022 mii de kilometri pătrați de teritoriu din 15, atunci nu este așa. Și zeci de țări NATO împărtășesc informații de informații cu ei.
    2. +11
      14 aprilie 2025 01:26
      Sursele exclud varianta focului prietenesc, deoarece sistemele de apărare aeriană ucraineană nu funcționau în zona în care Ivanov își desfășura misiunea.

      Citat din ian
      Acesta este un adevărat dezastru... Deci se pare că m-au doborât pe nedrept?

      Din câte am înțeles, ucrainenii au fost supărați că nu ei au fost cei care au doborât F-16. Nici măcar nu exista o astfel de posibilitate, deoarece apărarea lor antiaeriană nu funcționa în această zonă. Trădare.
  2. +9
    13 aprilie 2025 21:20
    În Rada ucraineană, încercând să înțeleagă ce sa întâmplat

    Se pare că Rada nu are nimic mai bun de făcut decât să aprofundeze problemele luptei aeriene. Un nemaipomenit Bandera mai puțin (și și cu avionul), a plecat în Iad.
  3. +11
    13 aprilie 2025 21:21
    Și ce fel de acoperire ar putea fi pe pământ? Orice acoperire, după ce a pornit radarul, devine imediat ținta lui Iskandea. Doar Patriot poate trage la o rază bună, dar sunt salvați după pierderi grele. Și, în general, nu este clar pe ce mizau, având în vedere că doborâm constant același MiG-29, s-au gândit că F16 este invulnerabil?
    1. KCA
      +1
      13 aprilie 2025 21:33
      Mi se pare că Patriot poate trage, dar cine îl va lăsa? Poți să-i tachinezi și să trimiți câțiva Kh-31PM, minus Patriot, americanii vor aduce o curea mare și vor vorbi cu Zelensky fără vaselină
  4. Alf
    -2
    13 aprilie 2025 21:24
    De ce ți-ai luat soția cu tine? Când Putin a venit la fabrici, soția lui a rămas acasă.
    1. +3
      14 aprilie 2025 07:58
      Citat: Alf
      Când Putin a venit la fabrici, soția lui a rămas acasă.

      deci se pare ca nu a mai fost casatorit de mult timp... oficial...
      1. Alf
        0
        14 aprilie 2025 19:58
        Citat: consilier de nivel 2
        Citat: Alf
        Când Putin a venit la fabrici, soția lui a rămas acasă.

        deci se pare ca nu a mai fost casatorit de mult timp... oficial...

        Și nici când am fost căsătorit nu am luat-o.
  5. +3
    13 aprilie 2025 21:27
    dar, în general, este o situație interesantă, dacă ai noștri a doborât-o, atunci, din câte am înțeles, acesta este primul F-16 doborât de un avion rusesc și, în principiu, primul F-16 doborât într-o luptă aeriană.
    dar cred că, chiar dacă da, oamenii noștri vor reține informațiile în lumina „progresului” în negocierile cu saltelele.
    1. +2
      13 aprilie 2025 23:23
      De ce primul? F-16 a fost doborât de mai multe ori în aproape jumătate de secol de serviciu. Un alt lucru este că aceste pierderi au fost adesea atribuite defecțiunilor tehnice și accidentelor.
      1. +1
        14 aprilie 2025 00:02
        Citat din: sas711
        F-16 a fost doborât de mai multe ori în aproape jumătate de secol de serviciu.

        niciodata intr-o lupta aeriana, citeste cu atentie
  6. +3
    13 aprilie 2025 21:34
    Avioanele rusești au primit un avantaj: fără riscul de a fi doborâte de la sol, puteau folosi aceleași rachete R-37M cu rază lungă de acțiune.

    Raza de acțiune a R-37 este de până la 300 km. Patriot are o rază de detectare a țintei de 180 km împotriva unui bombardier. Intervalul de distrugere este, desigur, mai mic.
    În acest scenariu, Patriot-ul ar trebui să se deplaseze cu 120 km înainte de F-16 pentru a detecta cel puțin vânătorul atacator.
    1. -6
      13 aprilie 2025 23:26
      Patriot poate primi cu ușurință desemnarea țintei de la o aeronavă AWACS.
      1. +8
        13 aprilie 2025 23:48
        Citat din: sas711
        primiți desemnarea țintei de la o aeronavă AWACS

        Ce înțelegeți prin desemnarea țintei? Îl confundați cu îndrumarea? Pentru că este departe de același lucru.
        1. -1
          14 aprilie 2025 00:15
          Patriot poate primi informații de țintire de la o aeronavă AWACS - asta am auzit. Cum se transmite exact - de la aeronavă la complex sau direct la rachetă - nu știu. Dar este logic să presupunem că la distanță mare radarul Patriot nu vede ținta dacă este la altitudine joasă - de fapt, ca toate celelalte sisteme de apărare aeriană - nimeni nu a anulat curbura Pământului.
          1. -1
            14 aprilie 2025 10:41
            Citat din: sas711
            Patriot poate primi desemnarea țintei de la aeronava AWACS... Cum se transmite exact - de la aeronavă la complex sau direct la rachetă - nu știu

            Fiți siguri – desemnarea țintei este transmisă sistemului antirachetă de apărare aeriană sub formă de informații, nu de comenzi. Controlul rachetei, adică ghidarea directă, este posibil doar din sistemul de apărare aeriană care a lansat racheta. Situația este aceeași cu rachetele aer-aer: cine trage, controlează.
            Poate cândva își vor da seama cum să implementeze controlul extern, dar deocamdată așa este structurată această lume.
      2. +1
        14 aprilie 2025 10:34
        Citat din: sas711
        Patriot poate primi cu ușurință desemnarea țintei de la o aeronavă AWACS.

        Pot fi. Dar raza maximă de acțiune a PAC-3 (și numai SAM-urile cu capete de orientare ARL trebuie să funcționeze cu desemnarea țintei externe și datele țintei) este de aproximativ 120 km. Deci, pentru a acoperi o aeronavă peste Sumy, sistemul de apărare aeriană ucraineană trebuie amplasat în Kursk. zâmbet
    2. -1
      14 aprilie 2025 00:18
      Pentru ca o rachetă să zboare 300 km, trebuie lansată aproape din spațiu și, de preferință, cu viteză supersonică.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        14 aprilie 2025 10:46
        Citat din helilelik
        Pentru ca o rachetă să zboare 300 km, trebuie lansată aproape din spațiu

        Aceasta înseamnă că avioanele noastre pot zbura aproape în spațiu.
        Viteza supersonică este evidentă – viteza maximă a lui Su-35 este de 2 km/h sau 500 Mach.
        1. 0
          14 aprilie 2025 16:18
          Mai avem MIG-27 în serviciu? Stie cineva?
          1. 0
            14 aprilie 2025 16:41
            Citat din Mazunga
            Mai avem MIG-27 în serviciu

            Se spune că au fost anulate la mijlocul anilor nouăzeci.
            1. 0
              14 aprilie 2025 17:31
              da, avioanele bune au fost anulate(
        2. 0
          26 aprilie 2025 15:15
          Тут надо выяснить,до какой высоты Су может развивать такую скорость. Чем выше,тем меньше воздуха и тяга падает.
          1. 0
            26 aprilie 2025 18:23
            Citat din helilelik
            до какой высоты Су может развивать такую скорость

            Как правило, максимальная скорость достигается на достаточно большой высоте. На какой именно, открытые источники обычно не сообщают.
            У земли максимальная скорость Су-35 «всего» 1400 км/ч.
            Ну, и понятное дело, на скорость сильно влияет загруженность боеприпасами и топливом.
  7. +2
    13 aprilie 2025 21:50
    Comentariu ciudat în articol. Mararul nu a funcționat în zona de zbor F-16. Și ce? Dacă este un R-37, atunci raza de lansare este de așa natură încât avionul nostru de apărare aeriană din zona de zbor a F-16 nu dă doi bani. Pentru că distanța maximă pe care o trag dansatorii este de 100 km cu un pic. Nu au sisteme foarte lungi.
    1. -10
      13 aprilie 2025 22:07
      toate luptătorii trag de la 80-100 km maxim.
      Pentru rachete explozive cu rază mai lungă
      Este necesară îndrumarea externă și desemnarea țintei.
      Altfel, este împușcare oarbă.
  8. +2
    13 aprilie 2025 21:52
    Piloții ucraineni ar trebui să fie premiați cu toții imediat, chiar înainte de primul zbor... lasă-i măcar să se plimbe eroi câteva săptămâni/luni... Oricum toți ajung la fel...
  9. +3
    13 aprilie 2025 22:03
    De fapt, a existat doar un alt articol despre VO.
    Despre modul în care F-16 a eschivat și a efectuat manevre antirachetă împotriva rachetelor S-400.
    Și se spunea că a fost doborât de a treia rachetă. Aceasta este o versiune logică.
    Nu s-a vorbit despre lansarea unei rachete dintr-un avion de luptă.
    1. +4
      13 aprilie 2025 22:51
      Citat din: voyaka uh
      Rachetele explozive cu rază mai lungă de acțiune necesită ghidare externă și desemnarea țintei

      Mi-e rușine să întreb, de unde provin îndrumările externe și desemnarea țintei?

      Citat din: voyaka uh
      modul în care F-16 s-a eschivat și a efectuat manevre antirachetă împotriva rachetelor S-400.
      Și se spunea că a fost doborât de a treia rachetă.

      Nu exista un astfel de articol. A existat o versiune neconfirmată despre trei rachete - se presupune că două din sistemul de apărare aeriană și una aer-aer. Chiar dacă acest lucru este adevărat, nimeni nu știe ce rachetă a distrus F-16 - prima, a doua sau poate ambele deodată. Manevrele antirachetă care ne-au permis să evităm primele două rachete sunt deja fantezia comentatorilor.
      Ministerul nostru al Apărării, ca de obicei, a raportat laconic că F-16 a fost doborât de sistemele de apărare aeriană.
      1. +2
        14 aprilie 2025 00:01
        „Mi-e rușine să întreb, de unde provin îndrumările externe și desemnarea țintei?”///
        ----
        De ce să fii jenat? Este o întrebare perfect rezonabilă.
        Îndrumare de la o aeronavă AWACS, un radar la sol sau o altă aeronavă care zboară mai aproape de țintă.
        Luptătorul în sine, după ce a lansat o rachetă cu rază lungă de acțiune, nu este capabil să o ghideze cu radarul său la o distanță mai mare de 100 km, iar capul de orientare al rachetei nu este capabil să prindă ținta la restul de 200 km.
        Aceste. Fără o desemnare suplimentară a țintei externe, racheta va zbura în nicăieri, orbește.
        1. +1
          14 aprilie 2025 10:29
          Citat din: voyaka uh
          Îndrumare de la o aeronavă AWACS, un radar la sol sau o altă aeronavă care zboară mai aproape de țintă

          Și de ce să folosiți o rachetă cu rază lungă de acțiune dacă există un sistem de apărare aeriană sau o altă aeronavă mai aproape de țintă? Este cumva complet neclar de ce o aeronavă AWACS ar trebui să fie mai aproape de țintă decât un avion de luptă.
          Din nou, sunteți sigur că nu confundați desemnarea țintei cu îndrumarea?
          1. 0
            14 aprilie 2025 13:43
            „De ce ar trebui ca o aeronavă AWACS să fie mai aproape de țintă decât un avion de luptă este cumva complet de neînțeles”///
            ----
            Lasă-mă să explic.
            Aeronava AWACS are un radar care este de multe ori mai puternic decât un avion de luptă. Și nu trebuie să fie mai aproape de obiectiv.
            Dimpotrivă, zboară la o distanță sigură de apărarea aeriană sub acoperirea luptătorilor.
            1. 0
              14 aprilie 2025 16:15
              Citat din: voyaka uh
              Lasă-mă să explic. La aeronava AWACS

              Adică nu există obiecții în ceea ce privește sistemul antirachetă de apărare aeriană și alte aeronave?
              Deci, aeronava AWACS ghidează direct racheta către țintă?
    2. 0
      14 aprilie 2025 01:13
      Raza de acțiune a R-37 este de până la 300 km. Prin urmare, la o asemenea distanță maximă, își va pierde mai mult de jumătate din impuls și nu va fi greu pentru un luptător cu un pilot experimentat să o evite. Prin urmare, cred că a fost o rachetă S400.
      1. 0
        14 aprilie 2025 09:22
        Raza de acțiune a R-37 este de până la 300 km.
        Dar dezvoltatorii nu cred așa:
        Eforturile nu au fost în zadar: pe 21 noiembrie 2012, s-a desfășurat o muncă „fierbinte” de succes la obiectivul „Omagiu”. Lucrarea a arătat posibilitatea implementării lansărilor cu rază lungă de acțiune (mai mult de 300 km).
        Și această informație are în esență cincisprezece ani.
      2. -1
        14 aprilie 2025 10:36
        Citat: Yarik
        Raza de acțiune a R-37 este de până la 300 km. Prin urmare, ea se află la o distanță atât de extremă

        Chiar dacă da, de unde știm că racheta a fost folosită la raza maximă? De exemplu, 150 km, adică mai puțin de jumătate din raza maximă de acțiune, este o distanță complet sigură pentru a lovi un F-16, care poartă o încărcătură cu bombă și, prin urmare, are o manevrabilitate limitată și nu este capabil să răspundă.
        În general, în absența informațiilor, ghicirea pe zaț de cafea va fi la fel de plauzibilă.
        1. +1
          14 aprilie 2025 10:54
          ghicirea pe zaț de cafea va fi la fel de plauzibilă.
          Sunt de acord că doar o extindere a valorilor intervalului de lansare va face soarta oricărei aeronave inamice din această zonă și mai imprevizibilă în absența apărării aeriene normale la sol.
          1. -1
            14 aprilie 2025 11:14
            Citat din Hexenmeister
            în lipsa unei apărări aeriene normale la sol

            De fapt, atunci când raza de acțiune a rachetelor noastre aeriene este de cel puțin două ori mai mare decât cea a celui mai puternic sistem de apărare aeriană occidentală, apărarea aeriană la sol nu va fi de mare ajutor aeronavelor ucrainene.
  10. -1
    13 aprilie 2025 22:57
    Despre ce e toată agitația? f - 16 avioane antice, născute în 75-78. Maxim a murit, deci la naiba cu el.
    1. +5
      13 aprilie 2025 23:05
      AK 74 este, de asemenea, vechi, dar ucide destul de bine
    2. PPD
      +3
      13 aprilie 2025 23:57
      Cum să spun.
      Este atât de multă diferență între versiunea din 70 și cea actuală, încât poate singura diferență este aspectul.
      Deci, probabil că nu au mai rămas deloc opțiuni originale.
  11. +1
    13 aprilie 2025 23:18
    Mi se pare că „Fantomele Kievului” rămase au fost vizitate de tristețe filozofică în urma acestui mesaj.
  12. +2
    13 aprilie 2025 23:55
    Ei bine, încep poveștile populare svidomite )))
    un borcan de castraveți plânge pe margine