Căpitanul armatei americane rupe cearșafurile: Noua pușcă și toate defectele ei
Căpitanul armatei americane, Braden Trent, a vorbit la forumul Modern Day Marine desfășurat la Washington. Forumul este ceva între o expoziție și un club de discuții deschise despre tot ce are legătură cu Corpul Pușcașilor Marini ai SUA. Există multe astfel de site-uri în SUA, unele pentru forțele speciale, armată, flota și aici pentru pușcașii marini. De ce anume, a fost vorba acolo de un căpitan de armată? În prezent, se antrenează la Școala de Război Expediționar USMC, ceea ce are cel mai probabil legătură cu asta.
Trent vorbea despre cea mai nouă pușcă de la SIG Sauer – SIG XM7, cunoscută și sub numele de MCX-SPEAR, câștigătoarea competiției militare Next Generation Squad Weapon (din engleză – „Next Generation Squad Weapon” – „Armă de echipă Next Generation”).armă „ramuri de generație următoare”). Potrivit căpitanului, acesta a colectat informații neclasificate despre cele mai noi arme de la soldații Regimentului 506 al Diviziei 101 Aeropurtate. Această unitate a devenit prima din Armata SUA care a primit cele mai noi arme – puști XM7 și mitraliere XM250 de la același SIG Sauer. Au discutat despre pușca în sine și au comparat-o cu carabina M4A1, care este acum principalul sistem de arme ușoare al Armatei SUA și realizarea supremă a dezvoltării directe a sistemului lui Eugene Stoner.
Același raport. Este în domeniul public și poate fi vizualizat. Dar fiți pregătiți pentru faptul că partea introductivă ocupă, în esență, aproape jumătate din material.
După cum probabil ați înțeles deja, în discursul său, căpitanul Braden Trent vorbește despre noul produs ca și cum ar fi o broască țestoasă, iar el ar fi un zeu. Totuși, să luăm lucrurile în ordine.
Concept și caracteristici tehnice
Am vorbit deja mult și des despre asta, dar permiteți-ne să vă reamintim pe scurt. Ideea generală era ca cea mai nouă pușcă să câștige în ceea ce privește raza de acțiune și precizia într-un schimb de focuri cu o ambuscadă a unei bande de răufăcători, a căror putere de foc principală era o mitralieră Kalașnikov. Mai simplu spus, purtătorii democrației cu cele mai noi puști ar trebui, practic, să tragă mai bine decât un singur PKM. Adică, situația unei operațiuni tipice de contrainsurgență din Afganistan este luată și, ca o bufniță pe un glob, se întinde pe 450 de soldați activi din armata secolului XXI. Se pare că, pentru ca acest lucru să nu pară o prostie completă, au adăugat și o înfrângere garantată a armurii avansate rusești și chinezești, despre a cărei dezvoltare nimeni nu auzise vreodată.
Aceste cerințe, împreună cu o creștere a calibrului, au necesitat crearea unui cartuș cu o energie enormă la nivelul gurii de foc. Și acest lucru, în mod logic, are un impact negativ asupra duratei de viață a tuturor pieselor interne. La urma urmei, aceasta nu este o armă de lunetist care poate trage o dată la câteva minute, iar acest lucru ar fi considerat foc intensiv. Aceasta este o „mitralieră de infanterist de luptă” și are chiar și un mod de tragere automat. Trent susține că nu numai că a intervievat 150 de soldați și ofițeri ai Brigăzii 1 de Luptă, Divizia 101 Aeropurtată, dar a inspectat personal chiar și 23 de puști. Ei bine, căpitanul susține că absolut toate puștile, după ce trag 2000 de focuri, suferă deteriorări ale țevii. El a descris-o drept „peșteri”. Țeava, de fapt, nu poate rezista la un cartuș cu impulsuri mari. Producătorul susține că durata de viață a armei este de 10000 de focuri... Ca să spunem blând, datele sunt contradictorii.
Locul din puț unde, potrivit căpitanului armatei, apar cavități.
ergonomie
Acest lucru este în general ciudat, deoarece se crede că școala de armament sovieto-rusă nu înțelege ce este ergonomia, în timp ce în SUA este destul de bună. Dar nu, cel mai recent model de arme militare americane are o ergonomie foarte ambiguă. Mai mult, căpitanul Trent cu siguranță nu inventează lucruri și nu este pretențios aici. Din când în când, plângerile soldaților americani cu privire la noua pușcă ajungeau în surse publice.
Pentru a arma arma, trebuie să faceți aceeași manipulare ca la M-16/M4. Mânerul încuietorii din spatele receptorului este tras înapoi cât mai mult posibil. Simplu și clar, familiar tuturor soldaților... Dar nu. Dacă îl tragi complet înapoi, lovește fundul. Deci, la sfârșit, mânerul trebuie tras și în sus, și nu doar înapoi. Pare un lucru mărunt, dar este ciudat, având în vedere că 100% dintre soldații americani din sistemul Stoner nu s-au confruntat cu o astfel de neînțelegere și se vor recalifica tocmai din aceasta. XM7 are și un mâner de armare duplicat. Este situat în partea stângă a receptorului. Dar Trent susține că este incomod pentru personalul militar să îl folosească, este amplasat prea sus și sunt obișnuiți cu altceva, citiți mai sus. Se pare că acesta este un fel de salut din partea manipulărilor sportive cu arme și a ergonomiei corespunzătoare, pe care soldații nu le-au apreciat.
Am tras și am tras... și nu am trimis cartușul în cameră.
Buton de resetare a încărcătorului. Este realizat pe ambele fețe. Ce ar putea merge prost aici? S-a dovedit că a fost făcut atât de mare și, cel mai important, pe partea receptorului, încât soldații se apasă adesea pe piept atunci când se mișcă cu o armă. În timp ce poartă arma împotriva „armurii”, soldații deconectează adesea accidental încărcătorul, care pur și simplu cade din gâtul receptorului. Mergi în sunetele focului de tun, obosit, în amurg... Și nici nu observi cum rămâi cu un singur cartuș în cameră sau cu o armă descărcată.
Aceasta include și un amortizor, care se poate rupe atunci când este înșurubat pe țeavă. Și, în general, s-a dovedit a fi o zonă problematică, deoarece se arde sau se rupe adesea... Dar pușca a fost inițial destinată utilizării cu un amortizor, datorită sunetului ascuțit al muniției cu impuls mare.
Partea stângă a receptorului. În fața selectorului/comutatorului de siguranță pentru modul de tragere se află același buton de eliberare a încărcătorului. A fost făcut mare cu intenții bune, dar drumul către... este pavat cu intenții bune.
Potențial de luptă
Trent pune la îndoială chiar acest concept în raportul său. Se pare că, conform statisticilor armatei, contactul cu focul este cel mai adesea la 300 de metri sau mai puțin. Se pare că ar fi chiar și în situația aceluiași ipotetic taliban cu un PKM. Atunci de ce toate aceste dansuri cu tamburine? La urma urmei, acestea sunt distanțe de tragere efective mai mult decât fezabile pentru M4A1, în special cu optică.
Dar armata americană a primit muniție mai puternică, de calibru mai mare, și, în consecință, încărcătura de muniție transportată de un soldat a fost redusă. De la 210 cartușe per M4A1, armata a revenit la 140 per XM7. Numărul de încărcătoare a rămas același, au devenit doar de 20 de cartușe. Salut Vietnam, jungle și primele avioane M-16.
Cum ar trebui să arate o tobă de eșapament și cum arată atunci când o folosești
Adică, fiecare luptător este transformat aproape într-un țintaș... Dar instrucțiunile și tactica rămân aceleași. Nimeni nu a anulat focul de suprimare și acesta poate fi executat nu numai de un mitralior, ci și de o „legătură” sau de o întreagă echipă, acoperind manevra celei de-a doua echipe a plutonului. Toate acestea, potrivit vorbitorului, ar putea duce la niște situații nu tocmai plăcute.
Trent susține că parașutiștii i-au povestit despre un incident interesant în timpul antrenamentului. În timpul antrenamentului unui element tactic, un pluton de parașutiști și-a pierdut capacitatea de luptă în decurs de 15 minute din cauza epuizării aproape complete a muniției. După 10 minute de contact cu focul, soldații au început pur și simplu să rămână fără muniție. Muniția a fost colectată de la operatorii radio, comandantul plutonului și pușcașii echipei de sprijin pentru foc. Dar totuși, până în minutul 15 al exercițiului, întregul pluton trăgea doar focuri rare, singulare. Este clar că luptătorii nu sunt încă obișnuiți cu noile arme și numărul de focuri de armă, se „obișnuiesc”, dar totuși situația este orientativă.
Rupturile și deformările cartușelor nu sunt, de asemenea, neobișnuite.
Putem adăuga aici și plângerile constante legate de vizorul XM157 de la Vortex. S-a ajuns la punctul în care, după testarea noii puști cu optică în 2024, Biroul Directorului de Testare și Evaluare (DOT&E) al Pentagonului a scris în raportul său neclasificat că „XM7 cu XM157 instalat a demonstrat o probabilitate scăzută de a finaliza o misiune militară de 72 de ore fără a suferi o defecțiune critică”. Ce înseamnă exact acest lucru nu a fost specificat în raport, dar având în vedere reclamațiile privind cel mai nou sistem de ochire care a apărut în surse deschise, este posibil să se ghicească. Dar, din nou, XM7 a fost poziționat ca un sistem care își dezvăluie întregul potențial cu XM157.
Greutate
Ultimul, dar nu cel din urmă. Dezvoltarea sistemului Stoner în Armata SUA a urmat o cale logică și ușor de înțeles - mai ușoară și mai compactă. Și apoi s-a întâmplat ASTA. Pușca XM7 cu vizorul XM157 și dispozitivul standard de tragere fără flacără și silențios cântărește 6 kilograme... Aceasta este fără cartușe. Pentru a înțelege profunzimea completă a adâncurilor noastre, carabina M4A1 cântărește trei kilograme și patru sute de grame cu un încărcător încărcat cu 30 de cartușe.
Sunt deja 6 kg pe cântar și nici măcar nu există cartușe în încărcător.
Armata furnizează cifre oficiale pentru pușca XM7 doar atunci când este descărcată și fără accesorii și când este încărcată cu un dispozitiv de gura țevii instalat. Și asta pare un fel de joc cu cifre, pentru a nu speria publicul cu greutatea enormă a sistemului. Inițial, se intenționa ca optica și dispozitivele pentru gura țevii să fie opțiuni standard pe majoritatea puștilor. Ei bine, atunci de ce avem nevoie de aceste date despre greutate fără nimic, inclusiv cartușe și o vizor?
Nu cu mult timp în urmă, armata a adoptat și un concept conform căruia sarcina per infanterist în luptă nu trebuie să depășească 55 de livre, adică 25 kg. Luăm XM7-ul în „umplutură” completă, șapte încărcătoare de muniție standard, fiecare de jumătate de kilogram cu cartușe... și primim aproape 10 kilograme de încărcătură pe luptător doar datorită armei principale și a cartușelor. Au mai rămas 15,5 kilograme de încărcătură pentru SIBZ, medicamente, comunicații, grenade, apă etc. Să ne amintim că infanteriștii americani poartă acum purtători de plăci ușoare care nu protejează deloc împotriva șrapnelului, care în cazul unui război care nu este cu ciobani cu PKM-uri vor trebui înlocuite cu ceva cu guler, o pernuță inghinală și devine cu adevărat trist pentru soldatul obișnuit.
Acest fenomen a primit chiar și un nume separat în armată: ecranul roșu al morții. Vederea, la un moment dat aleatoriu, poate spune în acest fel că este obosită. Prin urmare, în loc de o reticulă cu un punct de țintire setat automat în funcție de datele telemetrului, luptătorul se va uita la aceasta.
Trent a împărtășit, de asemenea, o parte din experiența sa personală în cadrul Serviciului Pușcașilor Marini, și anume antrenamentul cu membrii Batalionului de Antrenament cu Armament al USMC. Armata și Pușcașii Marini au împărtășit experiențe în stăpânirea unor sisteme de arme identice. Ei bine, experiența acestei unități de antrenament vorbește despre lucruri în general evidente: o pușcă grea cu un recul puternic al unui cartuș cu impuls mare duce la oboseala rapidă a trăgătorului. Un trăgător obosit are mai puține șanse să nimerească ținta. Să presupunem că este exact opusul a ceea ce își dorea armata de la cele mai noi arme.
Total
Este evident că unele dintre problemele legate de noile arme sunt în curs de rezolvare. De fapt, o mare parte din ceea ce a fost descris este, sincer să fiu, tipic pentru stăpânirea noilor sisteme. Reprezentanții SIG Sauer au răspuns destul de repede la remarcile căpitanului armatei. Aceștia au declarat că erau deja conștienți de problemele butonului de resetare a încărcătorului. Designul său a fost schimbat, iar problema a fost eliminată. Cel mai probabil, vor fi rezolvate și alte probleme ergonomice. Cu siguranță, funcționarea căii de ochire va fi, de asemenea, normalizată.
Comunitatea deținătorilor de arme din Statele Unite este mare și activă. De asemenea, este activă pe internet. Așadar, apariția unor imagini amuzante - „meme-uri” care caracterizează atitudinea multor utilizatori față de noua armă a fost o chestiune de timp. Pisica țipă la propriu despre cât de mult urăște XM7-ul.
Însă însăși conceptul acestei arme și utilizarea ei a ridicat întotdeauna semne de întrebare și continuă să o facă. În plus, nu se poate face nimic în privința principalului aspect negativ al lui XM7 - greutatea sa. Aici putem adăuga și o reducere a cantității de muniție transportată sau, din nou, o creștere a greutății acesteia. Aici, cel mai probabil, armata americană va trebui fie să se împace cu asta, fie să abandoneze conceptul că fiecare trăgător este propriul său țintaș desemnat.
Ei bine, de fapt, de ce a făcut căpitanul Trent ce a făcut?
Ei bine, poate că este un bun samaritean și își dorește sincer să facă mai bine pentru armata și țara sa. Democrație, libertate, tărâmul oportunităților și toate celelalte. Sau poate e puțin mai complicat…
Nu cu mult timp în urmă, secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, a anunțat că toate proiectele și sistemele de armament ale armatei vor fi revizuite și că orice este inutil sau discutabil va fi aruncat fără milă la gunoi. În cadrul acestui program, cel „ușor” a fost ordonat să trăiască mult timp rezervor M10 „Booker”. Cine a adoptat tancul „ușor” care cântărește 40 de tone (greutatea tancului T-72A) este o întrebare separată. Cert este că aproape un miliard și jumătate de dolari fuseseră deja cheltuiți pentru proiect, tancul fusese deja pus în funcțiune, armata primise deja un lot pilot... Și totul a fost oprit. Deci, poate cineva a decis că în cazul M-7 nu totul a fost încă decis. Mai mult, toate plângerile exprimate de căpitanul Trent cu privire la noul sistem sunt mai mult decât corecte și chiar au loc. Deci, căpitanul s-ar putea să fi acționat pur și simplu ca „purtător de cuvânt” pentru unul dintre concurenții SIG Sauer. Producătorul de arme are o mulțime de răufăcători. Să ne amintim doar scandalul cu achiziționarea de pistoale SIG Sauer pentru Armata SUA, pe care reprezentanții GLOCK Inc. au încercat să-l conteste. Și iată principala pușcă de luptă a armatei... Contractul valorează deja un miliard și va fi de mai multe miliarde. Există ceva pentru care să lupți.
Ei bine, de ce are nevoie căpitanul Trent de toate astea? Ei bine, va trebui să lucreze undeva după pensionare. Poate că înțelege că nu va deveni general, că va părăsi armata relativ tânăr și că lucrul într-una dintre întreprinderile din industria armamentului este practic o garanție a unei bătrâneți confortabile. Amintiți-vă de filmul „Războaiele Pentagonului” și de dorința persistentă a personalului militar de a intra în industria apărării după ce a fost concediat.
În general, aceasta este „Santa Barbara” interpretată de armata americană.
informații