Un basm nu pentru copii: „Cupola de Aur” versus „Yars” și „Bulava”

148 821 79
Un basm nu pentru copii: „Cupola de Aur” versus „Yars” și „Bulava”

De fapt, americanii au primit vestea că dezvoltarea ambițiosului sistem de apărare antirachetă Golden Dome, un scut multifuncțional conceput pentru a contracara amenințările de generație următoare de pe uscat, mare, aer și chiar spațiu, fusese finalizată cu o doză destul de mare de scepticism.

Toate acestea ar fi în regulă, dar prezentarea a fost susținută de președintele SUA, Donald Trump, iar declarațiile sale curg șiroaie ca apa dintr-un cornu al abundenței. Înainte să poată surprinde pe toată lumea cu F-55, a sosit și Golden Dome.




Având în vedere că această acțiune este îndreptată împotriva noastră (ei bine, împotriva Chinei și a noastră), ne vom permite totuși să evaluăm cu calm atât nivelul de scandal în această chestiune, cât și nivelul banilor cheltuiți. Și acesta este unul dintre cei mai importanți indicatori ai timpului nostru.

Așadar, Donald Trump a spus că scutul va putea intercepta rachete, „lansat din cealaltă parte a lumii sau din spațiu”, numind-o o descoperire revoluționară în domeniul apărării.

Domul de Aur, inspirat parțial de Domul de Fier al Israelului, este conceput pentru o utilizare la scară mult mai largă și pentru a combate amenințările cu rachete mai avansate.


Cu toate acestea, se așteaptă să fie semnificativ mai mare și concepută pentru a contracara o gamă mai largă de amenințări, inclusiv rachete hipersonice și sisteme de bombardament orbital cunoscute sub numele de FOBS, care pot lansa focoase din spațiu. Sistemul Golden Dome va utiliza tehnologii avansate, inclusiv senzori și interceptori spațiali, pentru a oferi o acoperire completă.

Vorbind în Biroul Oval, Trump a subliniat că sistemul are ca scop neutralizarea amenințărilor în mai multe etape - înainte de lansare, în zbor și chiar de pe platformele orbitale.

„Nu există cu adevărat niciun sistem în acest moment”, a spus Trump. „Avem anumite zone de desfășurare a rachetelor și anumite apărări antirachetă, dar nu există niciun sistem... Nu a mai existat niciodată așa ceva.”

Ei bine, în general, este un fapt. Nicio țară din lume nu a reușit să dezvolte un sistem complet de apărare antirachetă. Mai ales o țară de dimensiuni decente, motiv pentru care SUA și-au acoperit lansatoarele ICBM cu rachete antirachetă, iar URSS a acoperit Moscova. Dar minele din deșerturile din Wyoming și Montana nu reprezintă întregul teritoriu al Statelor Unite, iar Moscova nu reprezintă întreaga Rusie.

Proiectului i s-a alocat un buget inițial de 25 de miliarde de dolari, deși guvernul estimează că costul total ar putea crește substanțial în următoarele câteva decenii.

Președintele SUA a anunțat, de asemenea, că generalul Michael Getlein, adjunctul șefului operațiunilor spațiale din cadrul Forțelor Spațiale ale SUA, va fi numit să conducă proiectul. O numire bună, generalul Getlein este un specialist foarte bun care înțelege problemele legate de aer și spațiu.


Programul ambițios reflectă îngrijorările crescânde din Statele Unite că apărarea antirachetă existentă nu ține pasul cu sistemele din ce în ce mai sofisticate. arme, fiind dezvoltată de potențiali adversari precum Rusia și China.

În fața proliferării armelor hipersonice și a sistemelor de bombardament orbital fracționat, Golden Dome este concepută pentru a oferi o apărare robustă, multistratificată, capabilă să intercepteze aceste amenințări rapide și dificil de detectat.

„Toți vor fi confuzi”, a spus Trump cu încredere, subliniind că „probabilitatea de succes a sistemului este aproape de 100%”.

Afirmația este, desigur, controversată, mai ales când sistemul există doar pe hârtie. Dar acesta e stilul președintelui american: mai întâi vom pune niște presiune, apoi vom rezolva problema. De fapt, aș vrea să văd rezultatele testelor când vor fi disponibile. Dar aceasta este o problemă complet separată.

Trump a declarat că programul va necesita o investiție inițială de 25 de miliarde de dolari, costul total ajungând în timp la 175 de miliarde de dolari. Cu toate acestea, Biroul Bugetar al Congresului a estimat că guvernul ar putea ajunge să cheltuiască până la 542 de miliarde de dolari pe parcursul a 20 de ani doar pentru componentele spațiale ale sistemului.

Și ei știu cum să numere în Congres, ei știu cum. Iar cifra Congresului pare mai plauzibilă: Golden Dome este un proiect foarte ambițios și costisitor, care ar putea avea implicații serioase dincolo de protejarea spațiului aerian american. De ce? Să privim și să numărăm.

Sistemul de apărare antirachetă Golden Dome va costa aproximativ 175 de miliarde de dolari și va fi operațional în „mai puțin de trei ani”, cu o „rată de succes de aproape 100%”, a declarat președintele Donald Trump. Prețul său contrastează puternic cu proiecțiile de peste o jumătate de trilion de dolari și ridică îngrijorări cu privire la înarmarea spațială și la proliferarea armelor nucleare acolo.

Deci există două cifre: 175 de miliarde de dolari și 500 de miliarde de dolari. Iar cifra Congresului este de aproape trei ori mai mare decât cea a lui Trump. Poate că experții de la Biroul Bugetar al Congresului au sărit cu adevărat peste măsură pentru că au reușit să calculeze dinamica creșterii prețurilor proiectului.

O, nu este un secret pentru nimeni în lume că orice proiect militar american... devine mai scump în timp. Aici, ca exemplu, este suficient să ne amintim de F-22, care poate servi drept un exemplu excelent de creștere a prețurilor în stil american. Dacă vă amintiți, inițial, costul unui Raptor trebuia să fluctueze în jurul a 40 de milioane de dolari. Pentru anii '80-'90 ai secolului trecut, acesta este un preț exorbitant. Se planificase comanda a 750 de aeronave, așa că costul programului cu cercetare și dezvoltare a fost estimat la aproximativ 40-45 de miliarde de dolari.


Totuși, prețul real, inclusiv cercetarea și dezvoltarea și pre-producția, a fost de 74 de miliarde de dolari, și asta în ciuda faptului că au fost produse doar 187 de aeronave de serie și 7 prototipuri. Adică, costul unei aeronave, inclusiv cercetarea și dezvoltarea, este de 370 de milioane de dolari. Fără lucrările de proiectare și producție, costul net este de 146 de milioane de dolari.

Adică, în loc de 750 de aeronave la 40 de milioane fiecare – 187 de aeronave la 140 de milioane.


Putem merge mai departe și enumera situații similare din timpul construcției submarinelor Seafull, a navelor litorale Independence și Freedom, a distrugătoarelor Zumwalt și a portavioanelor Ford. Dar nu există încă nicio condiție prealabilă ca B-21 să fie și un spectacol captivant.

Esența este una singură: tot ce a fost inventat pentru armată și flota SUA sunt pur și simplu obligate să devină de 3-4 ori mai scumpe în timpul procesului de producție! Și devine din ce în ce mai scump!

Ei bine, cine poate spune că lucrurile vor sta altfel cu Domul de Aur? Acesta este un sistem. Nu este atât de ușor să schimbi sistemul; Aceasta este o axiomă pentru orice țară, cu orice sistem.

„Adversarii noștri își modernizează rapid forțele nucleare, construiesc rachete balistice care pot transporta mai multe focoase nucleare, construiesc rachete hipersonice care pot ataca Statele Unite în decurs de o oră și pot călători cu 6000 de mile pe oră, construiesc rachete de croazieră care pot evita radarele și apărarea noastră, construiesc submarine care se pot strecura pe țărmurile noastre nedetectate și, mai rău, construiesc arme spațiale”, a spus Getlein. „Este timpul să schimbăm acest raport și să ne dublăm eforturile pentru a apăra patria.”

Cât despre armele spațiale, acest lucru este oarecum nedemonstrat, dar nu se poate face nimic, acesta este principiul democrației americane: să-i sperii pe cetățeni până la nebunie, iar mințile întunecate sunt mai ușor de controlat. Dovada tocmai a părăsit președinția: nu era evident ce era Biden? Și nimic, au votat.

„Suntem singurii care avem asta - o numim supertehnologie”, a spus Trump.
„Cupola de Aur va fi integrată cu capacitățile noastre de apărare existente și ar trebui să fie pe deplin operațională până la sfârșitul mandatului meu.”

De aceea, merită tratate cu prudență toate declarațiile lui Trump, de la reconcilierea Rusiei și Ucrainei într-o singură zi până la construirea unui sistem de apărare în trei ani.

La urma urmei, reprezentanții Departamentului Apărării al SUA au făcut în repetate rânduri declarații foarte zgomotoase cu privire la „Cupola de Aur”. Accentul s-a pus pe interceptarea amenințărilor sosite înainte ca acestea să ajungă pe teritoriul țării, în mod ideal în faza de accelerare, în apropierea locului de lansare.

Aici, oricine va începe să întoarcă capul, întrebându-se cum vor putea americanii să intercepteze un ICBM în etapa de accelerare dacă este lansat din regiunea Ural.


Faza de boost este perioada în care rachetele balistice, precum și rachetele hipersonice de rapel extrem de manevrabile care utilizează boostere de rachetă, se mișcă cel mai lent și mai vulnerabile. Penașul strălucitor de gaz fierbinte le face, de asemenea, mai ușor de detectat și de urmărit pentru tentativele de interceptare. Însă modul în care armata americană intenționează să „doboare” rachetele balistice intercontinentale (ICBM) la 11 de kilometri de teritoriul său este o întrebare care valorează aproximativ un miliard de dolari.

Cine a spus: „Din spațiu”? Sunt de acord cu asta. Nu mai sunt 11 mii de kilometri, ci maximum o mie.

Totuși, implementarea conceptului Golden Dome pe orbită va necesita sisteme avansate de avertizare timpurie și o armată de sateliți de urmărire. O mare parte din această muncă este deja în desfășurare, deși probabil va fi accelerată și extinsă semnificativ în cadrul noii inițiative a administrației Trump. Interceptorii și senzorii de pe suprafața planetei vor fi o altă parte a arhitecturii Golden Dome, inclusiv capacități de interceptare terminale și la mijlocul traiectoriei pentru a se apăra împotriva rachetelor balistice și hipersonice.

Sistemul Golden Dome va trebui, de asemenea, să contracareze amenințările tot mai mari reprezentate de rachetele de croazieră și drone, deși în trecutul recent accentul s-a pus pe apărarea antirachetă împotriva rachetelor balistice și hipersonice. Însă, recent, dronele au ajuns să domine câmpul de luptă ca niciodată, iar potențialul rachetelor de croazieră a crescut semnificativ.

Conform declarațiilor făcute de diverse persoane responsabile, senzorii și actuatorii existenți și noi, aflați în curs de dezvoltare, vor fi integrați în sistem. Pentru ca acesta să funcționeze ca un sistem de apărare unic, cu mai multe straturi, va necesita utilizarea unor noi arhitecturi de comandă și control și a unor capabilități de rețea.


O imagine care oferă o imagine de ansamblu asupra acoperirii asigurate de elementele actuale de apărare antirachetă ale SUA în Statele Unite și în întreaga lume.

Sistemul Golden Dome va avea o arhitectură deschisă și nu va fi legat de niciun furnizor sau grup de furnizori. Acest lucru va permite integrarea rapidă a noilor capabilități și va oferi condiții mai competitive pentru achiziții și întreținere.

Agenția de Informații a Apărării (DIA) a publicat săptămâna trecută o evaluare neclasificată intitulată „Cupola de Aur a Americii: Amenințări actuale și viitoare din partea rachetelor la adresa patriei”, care prezintă amenințările împotriva cărora sistemul sofisticat de apărare antirachetă al Statelor Unite trebuie să se protejeze. Amenințările provin din rachete balistice, de croazieră cu rază lungă de acțiune și hipersonice lansate din aer, de pe uscat și din submarine.

„În următorul deceniu, amenințările cu rachete la adresa Statelor Unite se vor extinde în amploare și complexitate”, a explicat DIA. — China și Rusia dezvoltă o serie de noi sisteme de lansare pentru a exploata lacunele din apărarea antirachetă existentă a SUA, însă rachetele balistice tradiționale, care sunt ghidate în zbor și neghidate în zbor liber, vor rămâne principala amenințare la adresa teritoriului SUA.

Coreea de Nord a testat cu succes rachete balistice cu o rază de acțiune suficientă pentru a lovi întregul teritoriu al Statelor Unite, iar Iranul are vehicule de lansare spațială pe care le-ar putea folosi pentru a dezvolta o rachetă balistică intercontinentală capabilă până în 2035, dacă Teheranul decide să urmeze această cale. Majoritatea sistemelor prezentate aici au variante cu vârf nuclear.


Agenția de Informații a Apărării din SUA (DIA) a publicat recent o evaluare a amenințărilor cu rachete cu care se confruntă America.

Domul de Aur nu este prima încercare a armatei americane de a dezvolta și implementa sisteme antirachetă spațiale. Cu toate acestea, numeroase încercări anterioare au fost abandonate din cauza dificultăților tehnice și a costurilor ridicate. Armele spațiale au fost un element cheie al Inițiativei Strategice de Apărare (SDI) din epoca Reagan, pe care criticii au numit-o în mod infam „Războiul Stelelor” și care nu s-a apropiat niciodată de atingerea obiectivelor sale ambițioase.


Randarea artistică a unui sistem de apărare antirachetă cu fascicul de particule din epoca Războiului Stelelor. Laboratorul Național Los Alamos, Prezentare generală a proiectelor aerospațiale

Și una dintre primele acțiuni oficiale ale lui Trump în cel de-al doilea mandat a fost să ordone armatei americane să continue cu planurile pentru o arhitectură de apărare antirachetă mult extinsă. Un apel pentru crearea de noi sisteme de interceptare antirachetă cu bază spațială. Conceptul a fost ceva despre care Trump a vorbit în timpul campaniei și a fost oficializat printr-un ordin executiv pe 27 ianuarie.

Planul prevedea crearea unui „scut antirachetă de nouă generație” care „ar trebui să includă, cel puțin, următoarele opt componente”:

- Apărarea Statelor Unite împotriva rachetelor balistice, hipersonice, de croazieră avansate și a altor mijloace de atac aerian de generație următoare din partea statelor similare, apropiate de cele similare și ostile;
- Accelerarea desfășurării unui eșalon spațial de senzori de urmărire hipersonici și balistici;
- Dezvoltarea și implementarea a numeroase interceptoare spațiale capabile să intercepteze ținte în faza de accelerare a traiectoriei;
- Desfășurarea mijloacelor de interceptare în etapele de accelerare și finale pentru a respinge atacurile care utilizează ținte false;
- Dezvoltarea și implementarea unui nivel de control într-o arhitectură spațială militară extinsă;
- Dezvoltarea și implementarea mijloacelor de respingere a atacurilor cu rachete înainte de lansare și în timpul fazei de accelerare;
- Dezvoltarea și implementarea unui lanț de aprovizionare securizat pentru toate componentele, cu caracteristici de securitate și toleranță la erori de ultimă generație;
- Dezvoltarea și aplicarea mijloacelor non-cinetice pentru a spori distrugerea cinetică a rachetelor balistice, hipersonice, de croazieră avansate și a altor atacuri aeriene de nouă generație.

În ceea ce privește respingerea atacurilor cu rachete înainte de lansare: pe vremuri, o astfel de „apărare” era numită „atac preventiv” și avea cam aceeași relație cu apărarea pe care o are o fabrică de carne cu un magazin vegan. Dar nu asta ne interesează în mod special.

Ideea este că Domul de Aur va fi o întreprindere masivă, plină de riscuri tehnologice și probleme legate de lanțul de aprovizionare. Indiferent de ce a spus Trump sau de alte instrucțiuni pe care le dă, construirea Domului va dura mult timp, iar toate sistemele sale vor avea nevoie de actualizare și dezvoltare constantă pentru a rămâne relevante.

Costul dezvoltării, achiziționării și implementării Domului de Aur va reprezenta doar o parte a imaginii financiare generale. Odată implementat, sistemul va trebui întreținut, dotat cu personal și îmbunătățit continuu, pe măsură ce tehnologia evoluează și amenințările pe care este conceput să le combată evoluează. Adică rachete rusești și chinezești.

Acest lucru se întâmplă într-un moment în care armata americană are programe importante concurente pentru care nu are bani, chiar dacă acestea sunt considerate critice. Și există și unele pașnice, fără de care nu ne putem lipsi de ele. De exemplu, modernizarea energiei nucleare este unul dintre cele mai costisitoare programe, pentru care banii sunt alocați cu mare dificultate, deoarece nu este vorba atât de mulți bani, cât de sume.

Așadar, chiar dacă în anul fiscal 2026 s-ar aloca o sumă uriașă de 25 de miliarde de dolari pentru proiectul Golden Dome (adică, apropo, două portavioane noi din clasa Ford!) și s-ar finanța și alte programe concurente, este puțin probabil ca această finanțare să fie susținută mulți ani, mai ales într-o eră a deficitelor în creștere.

Donald Trump va părăsi Casa Albă peste trei ani și jumătate, iar cine îl va înlocui (și cel mai important, cum va reacționa la programele lui Trump) este o mare întrebare. Exact 25 de miliarde de dolari, care vor fi deja cheltuiți până atunci.

Și merită să acordăm atenție influenței strategice a Domului de Aur. Apărarea strategică antirachetă, în special la scară largă, pune la încercare capacitățile de descurajare ale adversarilor. Corect, pentru că nu va fi ușor să-i testezi eficacitatea. Totuși, însăși existența Domului de Aur va încuraja unele puteri să înceapă să lucreze la modalități de a ocoli acest sistem de apărare.


Mai mult, pentru a realiza acest lucru, nici Rusia, nici China nu vor trebui să se întoarcă pe dos și să inventeze noi super-rachete. Este suficient să creștem pur și simplu numărul de rachete „obișnuite”. Aceeași Bulava costă „doar” 12,5 milioane de dolari, dar poate cauza probleme... Iar crearea unui număr mult mai mare de rachete și focoase nucleare pentru ele poate suprasolicita fatal cu ușurință capacitățile sistemului defensiv. Iranul a demonstrat foarte bine cum se poate realiza acest lucru prin atacul său asupra Israelului.

Dar, scuzați-mă, 90% din lucrurile care au zburat în Israel erau deșeuri, pe care țara le-a respins cu toată puterea și chiar a primit ajutor de la vecinii și prietenii săi din NATO pe nave. Și în cazul unui ASTFEL de atac, nimeni nu va ajuta.


Cu alte cuvinte, existența unei apărări strategice antirachetă la scară largă ar putea duce la o proliferare necontrolată a armelor. De obicei, este mai ieftin să construiești pur și simplu mai multe arme care pot fi îndreptate rapid asupra unui adversar decât să construiești și să desfășori interceptori pentru a-i contracara.

Desigur, dacă plasați pe orbită platforme spațiale cu interceptori cinetici, lasere și alte sisteme exotice, puteți auzi „chpy-chpy-chpy”-ul tipografiei, atrăgând următoarele miliarde de dolari. Altfel, pur și simplu nu va funcționa.

Mișcarea de ocolire a sistemelor strategice de apărare este un pas foarte real pentru Rusia și, într-o măsură mai mică, pentru China. Acest lucru contrastează cu scutul strategic antirachetă relativ slab existent al Americii, care este potrivit doar pentru apărarea împotriva atacurilor din partea unor state necinstite cu foarte puține rachete.

Înarmarea spațială, inclusiv plasarea armelor cinetice pe orbită, merită, de asemenea, atenție. Acest precedent va accelera cursa înarmărilor pe orbită, care evoluează deja rapid, și va accelera dezvoltarea capacităților contraspațiale în rândul celor mai vizibili adversari ai Americii. Deși spațiul, ca câmp de luptă, devine o amenințare din ce în ce mai reală, Domul de Aur l-ar putea face mult mai periculos decât este astăzi, deoarece atât Rusia, cât și China ar putea lansa bombe satelitare pe orbită, care ar distruge pur și simplu constelația de sateliți orbitali a SUA cu ceva timp înainte de ora H.


Dacă metoda tradițională de lansare a unui focos nuclear este blocată sau chiar grav compromisă, se va găsi o altă metodă, care ar putea submina predictibilitatea strategică și ar putea face apărarea împotriva unui atac nuclear și mai costisitoare.

Și acum, China și Rusia au emis o declarație comună, în care, în special, au condamnat Domul de Aur:

„În primul rând, aceasta înseamnă un refuz complet și necondiționat de a recunoaște existența unei legături inextricabile între armele strategice ofensive și armele strategice defensive, care reprezintă unul dintre principiile centrale și fundamentale ale menținerii stabilității strategice globale.”

Proiectul oferă, de asemenea, un impuls suplimentar pentru dezvoltarea în continuare a mijloacelor cinetice și non-cinetice de a învinge armele cu rachete și a infrastructurii care susține utilizarea acestora înainte de lansare.

Situația este agravată și mai mult de faptul că programul „Golden Dome for America” prevede, de asemenea, în mod direct o creștere semnificativă a arsenalului de mijloace pentru desfășurarea războiului în spațiu, inclusiv dezvoltarea și desfășurarea de sisteme de interceptare pe orbită, transformând spațiul cosmic într-un mediu de armament și o arenă pentru confruntări armate.

De fapt, probabil că există persoane care vor argumenta că cheltuirea a sute de miliarde de dolari pentru implementarea acestui sistem, împreună cu alte arme convenționale și strategice, ar fi o modalitate mult mai eficientă de a descuraja atacurile înainte ca acestea să se întâmple decât construirea unui scut masiv static de apărare antirachetă. Posibil, dar nu este un fapt.

Dacă există vreun câștigător clar în cadrul Golden Dome, acesta este industria de apărare. Acesta este un proiect absolut de amploare, a cărui implementare va necesita sume uriașe de bani. Acest proiect nu era pe ordinea de zi înainte ca Trump să preia mandatul, așa că vorbim despre o serie complet nouă de programe care vor costa miliarde de dolari atât în ​​cercetare și dezvoltare, cât și în achiziții publice, programe care pur și simplu nu existau înainte.

Firește, proiectul Golden Dome va fi de mare interes nu numai pentru producătorii obișnuiți de arme cu rachete (și, prin urmare, antirachetă), cum ar fi Lockheed Martin sau Raytheon, ci și pentru companiile din industria spațială. Și companiile IT vor urma exemplul, deoarece tot ceea ce este creat trebuie să fie susținut de produse software și protejat împotriva atacurilor externe. Acești „hackeri ruși” sunt un mega-rău, după cum știm...

Există însă și o rază de speranță: însăși ideea că Statele Unite ar încerca să creeze un ecosistem de apărare strategică atât de complex ar putea determina părțile să negocieze reduceri strategice ale armelor. Observăm o deteriorare treptată a situației tratatelor existente care limitau răspândirea armelor nucleare între marile puteri. Amenințarea ca Domul de Aur să devină realitate ar putea împinge nu doar Rusia, ci mai ales China, care a fost piesa lipsă în potențialele viitoare acorduri strategice, să participe la negocieri.

De asemenea, merită menționat faptul că Trump și-a menționat în repetate rânduri teama de armele nucleare și dorința de a reduce semnificativ riscul unei apocalipse nucleare printr-un acord major de reducere a armelor strategice.

Dar aceasta este o perspectivă, da, una foarte îndepărtată, dar totuși.


Deocamdată, știm puțin mai multe despre ceea ce este prezentat drept planul „Golden Dome” al administrației Trump. Și putem înțelege și aprecia atât amploarea proiectului, cât și imposibilitatea implementării sale în termenul specificat de Trump. Vor mai trece ani până vom vedea dacă Domul de Aur devine realitate.

Faptul că 26 de miliarde se vor transforma în 175 de miliarde, și apoi în 500 de miliarde, fără nicio magie, este clar și de înțeles. Pe asta se bazează mulți oameni din SUA pentru a-și câștiga existența: pentru a-și obține partea lor din marele profit. Totuși, acest lucru se întâmplă în aproape toate țările lumii, singura întrebare fiind amploarea.

Să ne amintim de Inițiativa Strategică de Apărare a președintelui Reagan: 10 ani de muncă la toate aceste lasere nucleare și chimice, emițătoare de particule neutronice, tunuri de șină, alice atomice, sateliți interceptori cinetici nu au produs practic nimic, cu excepția unei slăbiri semnificative a economiei URSS. Cele 10 miliarde de dolari cheltuite nu au produs rezultate, sau mai degrabă, au existat rezultate, dar în comparație cu sumele cheltuite, cuvântul „microscopic” a fost cel mai potrivit. Rachete cu interceptoare cinetice - probabil că asta e tot ce s-a transmis de la Războiul Stelelor până în zilele noastre.

Din anumite motive, există încredere deplină că în patru ani, până la sfârșitul administrației Trump, este puțin probabil să vedem platforme spațiale cu interceptoare pe orbită și baterii antirachetă la sol. Nu e vorba de bani aici, nu sunt probleme cu asta. Timpul nu este de partea lui Trump. Și vom vedea în ce măsură super-tehnologiile lor, despre care a vorbit Trump, vor fi bune pentru ceva semnificativ.

Și să subliniem acest lucru: nu am dori să testăm viabilitatea Domului de Aur. Asta e tot o chestie de o singură dată.
79 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    25 mai 2025 04:01
    Ascultând ultimele declarații ale lui Trump, intrăm în lumea blockbusterelor de la Hollywood cu tehnologie extraterestră. ceea ce
    În ultima vreme, Trump începe să arate ca regretatul Jirinovski... doi frați gemeni.
    1. +6
      25 mai 2025 05:43
      Citat: Același LYOKHA
      tărâmul blockbusterelor de la Hollywood cu tehnologie extraterestră
      Fără aceasta, este pur și simplu imposibil să se asigure finanțarea bugetului militar. a face cu ochiul
    2. +5
      25 mai 2025 07:46
      Citat: Același LYOKHA
      În ultima vreme, Trump începe să arate ca regretatul Jirinovski... doi frați gemeni.

      Nu spune! Jirinovski s-a bazat pe cunoștințe și fapte, iar predicțiile sale se adeveresc, după cum vedem. Dar Trump se gândește la profit, la relații publice, la propriile dorințe și, oricât de ciudat ar suna, la fantezii. (La urma urmei, cinematografia are o mare putere). ))) Până acum, predicțiile lui nu sunt pe măsura așteptărilor. râs
      1. +2
        25 mai 2025 21:16
        Jirinovski este o persoană destul de rezonabilă, dar destul de dublă. A revărsat o mulțime de lucruri asupra electoratului, atât inventate, cât și pur și simplu pentru a ridica prestigiul problemei de actualitate, deși, judecând după toate, nu-i păsa deloc de electorat. Printre oamenii de afaceri și directorii „de top” ai săi, era destul de activ și nu deosebit de gălăgios. În Duma de Stat, partidul său a votat aproape întotdeauna așa cum au spus autoritățile în problemele cheie. Totuși, diferența dintre Trump și Jirinovski este că Trump este în primul rând un om de afaceri, Jirinovski este un politician care a fost angajat KGB, iar angajații, după cum știm, rămân angajați pe viață.
      2. 0
        3 iunie 2025 01:10
        Dacă faci 100500 de predicții, atunci cu o probabilitate foarte mare, unele dintre ele se vor adeveri. Și apoi poți să le arăți tuturor aceste câteva care s-au adeverit și să le spui ce mare profet ești și să uiți cu modestie faptul că celelalte 100480 de predicții nu s-au adeverit.
    3. +3
      25 mai 2025 21:48
      Citat: Același LYOKHA
      În ultima vreme, Trump începe să arate ca regretatul Jirinovski... doi frați gemeni.

      Jirinovsky era un analist excelent și părea să facă în glumă o prognoză analitică. Nu avea cupole aurite. Vladimir Volfovich a fost un om inteligent.
    4. 0
      14 iulie 2025 22:30
      Ei bine, da, trebuie doar să compari educația și experiența lui Jirinovski și a lui Trump pentru a înțelege diferențele dintre „previziunile” lor.
      Singurul lucru pe care îl au în comun este populismul, altfel este o comparație a opiniilor unui fizician și ale unui trader de piață cu privire la comportamentul particulelor cuantice din carnea de pui tocată plasată dincolo de orizontul evenimentelor unei găuri negre. râs
  2. +1
    25 mai 2025 04:51
    SUA și-au acoperit lansatoarele ICBM cu rachete antirachetă, iar URSS a acoperit Moscova. Dar minele din deșertul din Wyoming și Montana nu reprezintă întregul teritoriu al Statelor Unite.

    Din câte știu eu din presă, sistemele antirachetă americane sunt amplasate în Alaska și la baza aeriană Vandenberg din California. Acestea acoperă întreg teritoriul Statelor Unite, din Rusia (URSS) și China. Interceptarea focoaselor ICBM trebuie efectuată în spațiu la mijlocul traiectoriei, folosind focoase nucleare de mare putere (1-2 Mt). Acum, SUA își consolidează potențialul cu antirachete cu interceptoare cinetice, ceea ce ridică anumite semne de întrebare: un distrugător al Marinei SUA și-a doborât propriul satelit cu o traiectorie de zbor predeterminată folosind un astfel de antirachetă. Firește, satelitul nu a efectuat nicio manevră evazivă.
    1. KCA
      +2
      25 mai 2025 05:47
      ACESTE. în etapa finală a zborului, unde nu mai zboară rachete balistice intercontinentale, ci focoase aruncate dintr-un autobuz și mii de ținte false, singura opțiune este o explozie TN, dar este foarte departe de a fi 100% eficientă
      1. +1
        25 mai 2025 14:20
        Bilele de rachetă balistică intercontinentală se separă la jumătatea traiectoriei, nu la traiectoria finală (când combustibilul este consumat și zborul continuă prin inerție de-a lungul unei traiectorii balistice). Întrucât o rachetă antirachetă este în esență aceeași cu un ICBM, interceptarea nu se efectuează instantaneu și există o probabilitate mare de separare a focosului ICBM înainte de momentul interceptării. Numărul de ținte false nu depășește 10. Întrucât distrugerea ICBM-ului BB/ICBM are loc în spațiu, puterea BC-ului antirachetă este mare - 1-2 Mt, ceea ce oferă o probabilitate mare de distrugere a unei ținte pe o rază de .. (nu-mi amintesc cât).
        1. 0
          20 septembrie 2025 22:49
          Tocmai în etapa finală. Și etapa de lansare poate într-adevăr să zboare de-a lungul unei traiectorii balistice până când focoasele încep să se desfășoare spre țintă. Și are combustibil, dar numai pentru manevrele de desfășurare, nu și pentru accelerare.
          1. 0
            20 septembrie 2025 23:06
            Principiul de proiectare și funcționare al MIRV
            https://tinyurl.com/2cnoybgx
          2. 0
            20 septembrie 2025 23:22
            Traiectoria unei rachete este de obicei împărțită în patru secțiuni:
            1. Secțiunea activă, unde motoarele principale ale rachetei o accelerează până la viteza finală (6-7 km/s).

            2. Secțiunea de separare, unde are loc separarea focoaselor și a momelilor care pot fi țintite independent.

            3. Secțiunea balistică, unde toate obiectele lansate de rachetă se mișcă de-a lungul traiectoriilor de zbor liber.

            4. Faza de apropiere (faza finală), în timpul căreia focoasele pătrund în straturile dense ale atmosferei și sunt îndreptate spre ținte, iar momelile ard la intrarea în atmosferă.
            https://rusdarpa.ru/?p=17515
            1. 0
              20 septembrie 2025 23:38
              2. Nu doar separarea bilelor, ci distribuirea lor efectivă către un punct din care ar trebui să lovească ținta de-a lungul unei traiectorii balistice. Și aceste puncte nu coincid cu sfârșitul fazei active.
              4. Se „merg” oriunde îi direcționează etapa de livrare. Așadar, nu are prea mult rost să dedicăm această secțiune. Cu excepția unităților de manevră, desigur.
              1. 0
                21 septembrie 2025 05:04
                În primul rând, trebuie să exprimăm ideea corect. Nu „etapa finală”, ci secțiunea finală a traiectoriei. Nu „etapa de livrare”, ci etapa de distribuție.
                Dacă vrei să contrazici articolul, scrie-i autorului. Aș fi curios să văd ce are de spus.
                1. 0
                  21 septembrie 2025 07:45
                  Sunt de acord că „etapă” nu este termenul original, dar termenul „etapă de livrare” este unul perfect valid. Un comentator chiar a numit-o autobuz, și asta este, de asemenea, legitim.
      2. 0
        25 mai 2025 14:53
        Calculul era că SUA ar fi primele care vor ataca și distruge potențialul de rachete nucleare al URSS, iar rachetele antirachetă (GBI - Ground Base Interceptors) ar distruge puținele rachete balistice intercontinentale (ICBM) ale URSS supraviețuitoare. Au fost 58 în total, iar americanii au renunțat la 1-2 rachete antirachetă. Prin urmare, Statele Unite au dezvoltat sisteme antirachetă cu focos cinetic non-nuclear, unde distrugerea are loc prin lovirea directă a țintei. Anterior, o astfel de precizie nu putea fi atinsă.
      3. 0
        20 septembrie 2025 22:57
        Ei bine, nu există mii de ținte false. Mai mult, cu o putere de calcul suficientă (ceea ce nu mai este o problemă în zilele noastre), acestea pot fi filtrate destul de bine pe baza tiparelor lor de mișcare.
    2. +5
      25 mai 2025 06:11
      Domul de Aur este aceeași înșelătorie ca și Inițiativele Strategice de Apărare.
      Recunosc pe deplin că Domul de Aur ar putea acționa împotriva RPDC și Iranului datorită potențialului lor redus în materie de rachete și nucleare, locației geografice și teritoriilor mici ale acestor țări. Este puțin probabil ca Domul de Aur să funcționeze eficient împotriva Chinei. Este inutil împotriva Rusiei.
      Distrugerea lansatoarelor noastre este, de fapt, un atac nuclear preventiv asupra țării noastre, care va provoca imediat un atac nuclear de represalii.
      Geografia nu ne va permite să distrugem rachetele noastre cu rachete cinetice în stadiul de accelerare: putem lansa un atac cu rachete din adâncurile țării (și China). Armele laser orbitale pentru distrugerea rachetelor necesită multă energie, iar sursa de energie adecvată nu este disponibilă, ceea ce face foarte dificilă dezvoltarea lor. Un reactor nuclear poate fi creat pe orbita planetară. Dar cum să-l răcești? Nimic. Dacă nu îl plasăm pe Lună, putem construi un sistem de răcire a reactorului. Dar de pe Lună se vede doar o parte a Pământului. Dacă SUA se află pe partea opusă a Lunii în momentul atacului, atunci tunul laser de pe Lună nu va putea doborî toate rachetele. Și câte dintre aceste pistoale laser trebuie să avem pe Lună?
      Interceptarea rachetelor balistice în etapele intermediare ale zborului lor în spațiu este o sarcină din domeniul science fiction-ului.
      Tot ce rămâne este să doborâm focoasele în etapa finală a zborului lor către sol. SUA va trebui să acopere un teritoriu imens cu rachete de apărare antirachetă. Împreună cu focoasele, un număr imens de ținte false vor cădea din cer. Pentru a distruge toate aceste ținte, va fi nevoie de un număr imens de rachete interceptoare cinetice (zeci de mii de rachete). Nicio țară nu poate face față acestui lucru. Va putea o rachetă cinetică să doboare un focos balistic nemanevrabil care zboară singur, fără momeli? Nu este un fapt. Fogosicul de manevră cu siguranță nu va fi doborât.
      Este posibil să distrugi focoase nucleare cu o explozie nucleară de 1-2 MT în spațiu? Nu este un fapt. Nu există undă de șoc. Tot ce rămâne este impulsul electromagnetic și radiația. Radiația termică nu va produce niciun efect.
      Deci, această Domă de Aur este doar o altă lovitură de bani și o încercare de a ne trage într-o cursă a înarmării antirachetă. Astăzi, Rusia este înaintea Statelor Unite în ceea ce privește sistemele de rachete de apărare aeriană S-400 și S-500.
      Îmi amintesc de declarația lui Jirinovsky dintr-o emisiune TV despre rachetele S-700. Ce râs a stârnit. Având în vedere împlinirea celorlalte profeții ale lui Jirinovsky, niciuna dintre afirmațiile sale nu este de râs. Pe lângă superioritatea în sistemele de apărare aeriană, Rusia depășește Statele Unite în ceea ce privește armele cu rachete hipersonice de diferite raze de acțiune. De exemplu, Sarmat poate ataca Statele Unite din sud, unde America nu are sisteme de apărare antirachetă.
      Și cireașa de pe tort: ​​Domul de Aur nu va proteja SUA de Poseidoni.
      1. 0
        25 mai 2025 14:34
        Domul de Aur poate acționa împotriva RPDC și Iranului datorită potențialului lor mic în materie de rachete și nucleare.

        Iranul nu deține rachete balistice intercontinentale (ICBM) și nici arme nucleare, iar în ceea ce privește RPDC, comandantul NORAD a făcut o declarație anul trecut (al doilea an) conform căreia SUA nu știu cu siguranță dacă sistemul american de apărare antirachetă poate conține rachete balistice intercontinentale nord-coreene. Mai ales după apariția rachetei balistice intercontinentale Hwasong-19 a RPDC, cu combustibil solid și focoase multiple. Și în câțiva ani, RPDC va pune în funcțiune submarine nucleare cu rachete balistice intercontinentale.
      2. +1
        25 mai 2025 19:51
        Citat: Bărbat
        Tot ce rămâne este să doborâm focoasele în etapa finală a zborului lor către sol.

        Sub conducerea talentatului designer S.P. Invincible, a fost creat produsul 171, al cărui scop era protejarea lansatoarelor de mine. În teste, sistemul relativ ieftin a doborât focoase balistice. Se pare că am ratat doar unul... Am trecut Testul Social de Stat. Nu a fost acceptat în serviciu datorită lui Gorbaciov (tocmai când Oka sa a fost distrusă).
        Citat: Bărbat
        Domul de Aur este aceeași înșelătorie ca și Inițiativele Strategice de Apărare.

        Este foarte posibil. Dar care este „tăierea” așteptată!!! a face cu ochiul
      3. +2
        25 mai 2025 20:22
        Citat: Bărbat
        Nu există undă de șoc. Tot ce rămâne este impulsul electromagnetic și radiația. Radiația termică nu va produce niciun efect.
        O undă de șoc nu va ajuta nici dacă există atmosferă: focoasa se mișcă mai repede, la fel și radiația luminoasă: focoasa este proiectată pentru temperaturi ridicate, un impuls electromagnetic nu va ajuta: această vulnerabilitate a fost identificată și eliminată încă în anii '70, când a devenit clar că doar cele mai vechi focoase funcționează într-un atac de represalii. Interceptarea s-a bazat pe radiații ionizante: neutronii cauzați de explozia interceptorului au crescut numărul de dezintegrari ale plutoniului din inițiator, acesta s-a încălzit și s-a defectat.
      4. -1
        28 mai 2025 21:03
        bărbos Scurt și clar! Îi dau un plus și nu are rost să citesc mai departe! a face cu ochiul
  3. +3
    25 mai 2025 04:53
    Și să subliniem acest lucru: nu am dori să testăm viabilitatea Domului de Aur. Asta e tot o chestie de o singură dată.

    De ce să o verifici? Știm povestea despre cum țestoasa a depășit iepurele. Viteza rachetelor rusești și a sistemelor antirachetă americane este, de asemenea, cunoscută.
    Nu vom ști rezultatele practice până nu vom încerca...
  4. +1
    25 mai 2025 05:55
    Există însă și o rază de speranță: însăși ideea că Statele Unite ar încerca să creeze un ecosistem de apărare strategică atât de complex ar putea determina părțile să negocieze reduceri strategice ale armelor. Observăm o deteriorare treptată a situației tratatelor existente care limitau răspândirea armelor nucleare între marile puteri. Amenințarea ca Domul de Aur să devină realitate ar putea împinge nu doar Rusia, ci mai ales China, care a fost piesa lipsă în potențialele viitoare acorduri strategice, să participe la negocieri.
    Cumva nu am înțeles logica - de exemplu, pentru ca americanii să intercepteze mai ușor un atac de represalii, ar trebui redus numărul de pâini nucleare? Este evident că ei fac apărare antirachetă pentru a minimiza consecințele unui atac de represalii, ceea ce înseamnă că ar trebui să existe cât mai multe arme nucleare posibil, astfel încât chiar și un atac de represalii din partea americanilor să reducă numărul cu cel puțin 30%.
    1. 0
      20 septembrie 2025 22:33
      Da, aici logica autorului a eșuat în mod clar.
  5. +1
    25 mai 2025 06:12
    Singurul lucru care este fără îndoială este că nici măcar nu este evaluat la aur, ci la platină. da
    1. +4
      25 mai 2025 07:57
      În prezent, platina este de trei ori mai ieftină decât aurul.
    2. +4
      25 mai 2025 08:30
      Citat din bambr731
      Singurul lucru care este fără îndoială este că nici măcar nu este evaluat la aur, ci la platină. da

      Și tu la fel. Autorul a dedicat cea mai mare parte a articolului costului armelor. De ce? Ce este mai important pentru noi, cheltuielile americane pentru arme specifice sau pericolul potențial pentru noi reprezentat de aceste arme? Mulți autori sunt vinovați exact de asta - oh, ce cheltuieli, oh, dezvoltarea banilor etc. etc.
      Este mai important pentru noi să cunoaștem caracteristicile de performanță ale acestor arme și cu ce le putem contracara, iar cât cheltuiesc producătorii de saltele pe aceste arme nu ar trebui să conteze pentru noi, așa cum spune nepotul meu.
      Știm, de asemenea, că, indiferent cât costă o armă, dacă avem nevoie de ea pentru a contracara inamicul, noi, cum spune minunatul cântec, „nu ne vom opri cu niciun preț”.
      Deci, discuțiile despre costul armelor inamicului sunt vorbe goale și nimic mai mult. Ce lucru de care să-ți faci griji - cheltuielile inamicului sunt oribile.
      1. +4
        25 mai 2025 09:06
        Citat: Krasnoyarsk
        Deci, discuțiile despre costul armelor inamicului sunt vorbe goale și nimic mai mult. Ce lucru de care să-ți faci griji - cheltuielile inamicului sunt oribile.

        Exact. Probabil că japonezii nu au fost încântați de faptul că americanii cheltuiseră miliarde din acei dolari pentru a crea B-29 și bomba atomică.
    3. +2
      25 mai 2025 12:35
      Citat din bambr731
      Singurul lucru care este fără îndoială este că nici măcar nu este evaluat la aur, ci la platină.

      Chiar și unul cu diamant. Principalul lucru este cât de eficient va fi împotriva Forțelor noastre de Rachete Strategice. Și numărarea banilor din buzunarele echipei Yankees este o sarcină ingrată. „Imprimanta” de acolo încă funcționează non-stop.
    4. 0
      3 iunie 2025 01:18
      Îți spun un secret teribil, dar de 17 ani (din 2008) aurul este mai scump decât platina. Și astăzi aurul costă de peste trei ori mai mult (8600 de ruble pe gram, față de 2800 pe gram de platină).
  6. +5
    25 mai 2025 06:36
    Datorită minunatului actor de film R. Reagan, au fost filmate atât de multe desene animate despre SDI încât secretarul general al Comitetului Central al PCUS, Iuda Gorbaciov, în ciuda calculelor oamenilor de știință sovietici că acestea erau doar „desene animate”, s-a „cacat” și a renunțat la URSS și la noi toți.
    Acum Trump vrea să facă același lucru.
    Dar există o altă opțiune. Trump încetează finanțarea Ucrainei și, prin intermediul acesteia, a complexului militar-industrial american. Dar, pentru ca nici complexul militar-industrial, nici generalii să nu fie ofensați, el va da economiile din Ucraina direct complexului său militar-industrial, consolidând în același timp apărarea Statelor Unite.
    Ei bine, despre fiabilitatea și eficiența unor sisteme precum SDI, există o minunată comedie americană „Spioni ca noi” (https://www.kinopoisk.ru/film/2896/?utm_referrer=www.google.com)
    1. -6
      25 mai 2025 08:11
      Datorită minunatului actor R. Reagan, au fost realizate atât de multe desene animate despre SDI.
      În general, nu erau doar desene animate acolo, de fapt, apărarea antirachetă a Israelului a fost construită pe evoluțiile SDI
      1. -2
        25 mai 2025 15:30
        Se pare că votanții negativi știu despre rachetele X, dar iată un articol în care ar trebui să scriem despre victoriile poporului nostru. lol
    2. +6
      25 mai 2025 08:17
      Marcat ca Iuda ne-a dat de gol pe toți, fără nicio legătură cu desenele animate despre SDI. Agentul a îndeplinit sarcina enormă fără nicio îndoială sau iluzie. Și cel mai neplăcut lucru este că „marea comunitate a poporului sovietic” a fost de acord cu acest lucru aproape fără să se plângă. Mai ales zeci de milioane de „comuniști” - oportuniști, carieristi.
      1. -1
        3 iunie 2025 01:24
        1) Ei bine, nu a fost singurul acolo 2) Formal, nu el a distrus-o, ci Elțin și câțiva oameni ca el (ar fi trebuit să construiască mai multe centre cu bani de la buget) 3) Economia URSS era deja structurată în așa fel încât totul se îndrepta în această direcție, iar Gorbati și Alkaș, în esență, nu au făcut decât să legitimeze toate acestea (ceea ce nu-i exonerează de nicio responsabilitate, la fel ca cei care continuă o politică distructivă față de țară, economie și popor de mai bine de un sfert de secol)
    3. +4
      25 mai 2025 12:41
      Citat: Amator
      Secretarul general al Comitetului Central al PCUS, Iuda Gorbaciov, în ciuda calculelor oamenilor de știință sovietici că acestea erau doar „desene animate”, „s-a cacat singur” și a trădat URSS și pe noi toți.

      Ar fi predat URSS chiar și fără niciun SDI. El avea această sarcină.
      1. -1
        3 iunie 2025 01:27
        Tovarășii chinezi au scris după cel de-al XX-lea Congres (și acesta era în 1956) că conducerea care a ajuns la Kremlin va vinde totul și pe toată lumea.
        1. -1
          3 iunie 2025 03:38
          Tovarășii chinezi s-au vândut francmasonilor și au trădat ideea.
          1. -2
            4 iunie 2025 09:09
            Ce masoni? Pur și simplu au abandonat lupta de clasă și au început să vorbească despre un fel de națiune unită (și acesta este deja vocabularul capitalismului aflat în pragul fascismului). Miliardarii au ajuns în partid. Au flirtat cu NEP-ul și gata, acum trei luni, ai putea spune la congres, au abandonat ideea de comunism... Dar, în orice caz, ceea ce au făcut în ultimele decenii nu anulează ceea ce au scris acei comuniști chinezi corecți despre acțiunile conducerii sovietice.
  7. +4
    25 mai 2025 06:39
    Generalul Michael Getlein, adjunctul șefului operațiunilor spațiale din cadrul Forțelor Spațiale ale SUA, va fi numit manager de proiect.

    Getlein a adus sistemul global de recunoaștere și țintire spațială la un nivel foarte decent de capabilități, adaptând în același timp chiar și Agenția Națională de Informații Geospațiale (NGA) la nevoile Pentagonului. Deci o astfel de componentă a „Cupolei de Aur” ca Accelerarea implementării unui eșalon spațial de senzori de urmărire hipersonici și balistici Cu un lider ca Getlein, este perfect fezabil.
  8. -1
    25 mai 2025 06:49
    Când citești despre cum dronele bombardează Moscova în fiecare zi și despre niște „Cupole de Aur”, te face să zâmbești. Autorul a scris corect că este suficient să crești numărul de rachete și nicio cupolă nu va ajuta. Iată o altă întrebare. De ce își pot permite SUA 175 de miliarde de dolari, dar noi nu? Și aici „Ostap s-a lăsat dus de val”.
  9. +3
    25 mai 2025 07:12
    „Toți vor fi confuzi”, a spus Trump cu încredere, subliniind că „probabilitatea de succes a sistemului este aproape de 100%”.
    Afirmația este, desigur, controversată, mai ales când sistemul există doar pe hârtie.
    Pe hârtie, probabilitatea de succes poate fi ușor apropiată de 100%. Și chiar să depășească această valoare.
    Citind cuvintele lui Trump, îmi vin în minte două alegorii:
    „Știați că Clubul Patru Cai poate transforma complet orașul Vasiuki? Sugerez: un turneu internațional de șah ar trebui organizat în Vasiuki! Fanii șahului din întreaga lume vor veni la turneu. Sute de mii de străini bogați se vor aduna în Vasiuki!...”
    Și, de asemenea: „Pentru a asigura securitatea și o mai mare stabilitate, Republica va fi reorganizată de noi în primul IMPERIU galactic!!! În numele siguranței și în numele binelui... societății!”
  10. 0
    25 mai 2025 08:46
    Dacă toate țările cu arme nucleare încep să arunce cu bastoane nucleare între ele, nicio cupolă nu va ajuta, nici măcar cele „de diamant”. Și Domul de Aur e un nume bun, spune câți bani vor fi tăiați din buget.
  11. +2
    25 mai 2025 09:18
    Autorul, în timp ce descria dorințele lui Trump, nu a menționat cumva în text posibilitatea implementării lor. Dar fotografia cu decolarea lui F9 pare să sugereze acest lucru. Spre deosebire de Reagan, Trump are deja un vehicul de lansare ieftin care lansează sateliți pe orbită de trei ori pe săptămână, ce formează baza Domului de Aur, iar în două zile va fi testat un alt vehicul de lansare, mai puternic, ceea ce va facilita construcția sistemului.
  12. 0
    25 mai 2025 09:18
    „Deci există două cifre: 175 de miliarde de dolari și 500 de miliarde de dolari.”

    Acestea nu sunt numere, sunt cifre.
    O cifră este un simbol sau semn folosit pentru a scrie numere. Sistemul zecimal are zece cifre: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
    1. KCA
      -1
      25 mai 2025 11:23
      Există și un sistem binar, 0-1
  13. -1
    25 mai 2025 09:30
    În scurt.
    Domul de Aur necesită două componente:
    1) recunoaștere. Urmărirea lansării și a traiectoriei rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) în timp real.
    2) înfrângere. Interceptorul spațial lovește prima etapă în timpul fazei de propulsie.
    Americanii îl au deja pe primul. O rețea densă de sateliți SpaceX și militari care funcționează împreună.
    Americanii nu au un al doilea.
    Un laser spațial (nimic altceva nu va avea timp să lovească ținta) trebuie creat, lansat pe orbită și testat.
    Acest lucru nu este deloc ușor.
    1. 0
      25 mai 2025 09:42
      Citat din: voyaka uh
      Un laser spațial trebuie creat, lansat pe orbită și testat

      Militarizarea spațiului este interzisă, cred, sau mă înșel?

      Pe de altă parte, s-a auzit ceva despre testarea „sateliților pentru repararea” dispozitivelor aflate pe orbită. Cele rusești, în special. N-ai auzit așa ceva, nu-i așa?
      1. -1
        25 mai 2025 10:35
        „Militarizarea spațiului este interzisă, nu-i așa? Sau mă înșel?”
        ----
        Este interzisă lansarea în spațiu a armelor de distrugere în masă și utilizarea acestora în spațiu.
        Laserul nu face parte din astfel de arme.
        1. +1
          25 mai 2025 10:36
          Citat din: voyaka uh
          Laserul nu face parte din astfel de arme.

          Și cum rămâne cu „satelitul de reparații”? a face cu ochiul
          1. -1
            25 mai 2025 14:07
            Nici acest lucru nu se aplică.
            Manevrarea sateliților nu este interzisă în mod oficial.
            1. 0
              25 mai 2025 14:18
              Citat din: voyaka uh
              De asemenea, acest lucru nu se aplică

              Ei bine, asta e bine. Mulțumesc)
  14. 0
    25 mai 2025 09:47
    Și, în același timp, SUA ne spun nouă și Chinei despre reluarea negocierilor privind START...
    1. +1
      25 mai 2025 12:46
      Citat din Zaurbek
      Și, în același timp, SUA ne spun nouă și Chinei despre reluarea negocierilor privind START...

      Există speranță că nu vom călca pe aceeași greblă a doua oară, când ne-am tăiat rachetele și i-am trimis pe Yankees la depozit.
      1. -1
        3 iunie 2025 01:42
        Cine este „noi nu vom ataca”? Nici eu, nici dumneavoastră, nici vreun alt cetățean nu am fost întrebați când au tăiat. Și dacă vor tăia din nou, nici ei nu vor întreba. Și, în general, mulți oameni întreabă? Deci nu există un NOI - există majoritatea oamenilor cu propriile interese și există un grup de oameni aproape de/la putere, cu propriile interese financiare și de clasă. Așadar, speranțele tinerilor sunt hrănite.
  15. -1
    25 mai 2025 10:00
    Titlul provizoriu pentru următoarea noastră generație de MIRV-uri pentru strategi va fi „Ploaie Aurie”)))) O altă opțiune puțin mai puțin umilitoare ar putea fi „Aqua Regia”. De fapt, chiar seamănă foarte mult cu SDI 2. Din punct de vedere tehnic, este un proiect aproape imposibil, mai ales având în vedere că rachetele rusești moderne pot ataca din orice direcție. În etapa de detectare, succesul poate fi obținut chiar și fără a lua în considerare contramăsurile dezvoltate de Rusia.
  16. 0
    25 mai 2025 10:02
    Există un articol din 2011 aici, pe Military Review, „Dispute privind avantajele rachetelor nucleare au izbucnit în Rusia”, care a subliniat opinia proiectantului general al rachetelor Topol, Bulava și Iars Solomonov:
    „Potrivit lui Iuri Solomonov, sarcina de a depăși apărarea modernă antirachetă cu rachete cu combustibil lichid este imposibil de rezolvat, deoarece acestea nu sunt adaptabile la astfel de sisteme care au primit elemente spațiale. Aceste rachete au o secțiune activă foarte mare a primelor etape și o altitudine mare de zbor la care pot fi interceptate.”
    Este posibil ca problema să fi fost în interesele corporatiste ale vremii și în reticența MIT de a acorda o parte din ordinul de apărare Uralilor, dar argumentele lui Solomonov sunt destul de rezonabile. În general, avantajul Sarmatului sub forma unui zbor prin Polul Sud pare amuzant, la fel și în cazul monoblocului hipersonic... ar fi mai bine să continuăm crearea de rachete Topol terestre și să dezvoltăm tema Skif - rachete desfășurate de jos...
  17. +3
    25 mai 2025 10:56
    Citat din Paranoid62
    Militarizarea spațiului este interzisă, cred, sau mă înșel?

    „Legile internaționale există doar în colecții de legi internaționale” A. Einstein
    1. +1
      25 mai 2025 11:13
      Bldrew, dar Voyaka mi-a răspuns deja destul de specific:

      Citat din: voyaka uh
      Este interzisă lansarea în spațiu a armelor de distrugere în masă și utilizarea acestora în spațiu. Laserul nu face parte din astfel de arme.
  18. -1
    25 mai 2025 13:01
    Cu toate acestea, după ce au început militarizarea spațiului și au primit un tarif convenabil pentru lansarea de marfă pe orbită datorită numărului mare de lansări, americanii, ca de obicei, vor ajunge la ideea simplă că cea mai bună metodă de apărare este atacul și își vor umple sateliții/avioanele spațiale și alte lucruri cu mijloace cinetice de atac capabile să străpungă/supraîncarce orice sistem de apărare antirachetă.
    Ca să zic așa, pune o armă pe templele noastre și ale Chinei.
    Prin urmare, trebuie să facem același lucru în timp ce „luptăm pentru pacea în întreaga lume”, altfel vom fi pur și simplu distruși „preventiv”.
    Adică, americanii ar trebui să știe că, folosind sperietoarea „amenințării rusești” în scopuri comerciale ale complexului militar-industrial, vor obține o adevărată amenințare rusească, cu care nu vor ști ce să facă. Plus chineză.
    Nu e nevoie să trișezi, nu promite nimic.
  19. -1
    25 mai 2025 13:56
    Componenta spațială a unui astfel de sistem este vulnerabilă la utilizarea unei explozii nucleare pe orbită. Electronica sateliților se defectează și trebuie repornită, o parte dintre ei se va defecta iremediabil. Aceasta este asimetria - cheltui sute de miliarde, iar sute de milioane sunt împotriva ta. Componenta de la sol este protejată deocamdată, dar nu este posibilă acoperirea unei astfel de zone cu o umbrelă. Mărimea contează…
  20. -2
    25 mai 2025 14:32
    Skomorokhov, cu un singur dolar în plus, a făcut praf atât planurile lui Trump, cât și programul în sine. Experții noștri patrioți, deja mahmuri de ieri (sâmbătă, ce naiba), cu hohote și huruite, au călcat în picioare totul și pe toți. Am câștigat din nou, e timpul să începem!
    Ce se întâmplă dacă americanii o fac? Vor tipări atâția bani cât este nevoie. Evreii le vor împărtăși evoluțiile lor de pe Domul de Fier, care este cu adevărat eficient. Americanii se descurcă bine cu dezvoltările spațiale, spre deosebire de managerii noștri, ei nu sar pe trambuline, ci muncesc și câștigă bani, adică sunt motivați la maximum. S-a scris deja mai sus că majoritatea purtătorilor noștri de focoase, datorită designului lor, nu sunt atât de greu de interceptat. Sau am reechipat deja complet Forțele de Rachete Strategice cu arme hipersonice? Nu, și nu ne vom reînarma prea curând. Deci nu interveniți, lăsați-i să o facă, poate atunci ceva va începe să se miște undeva pe „verticalele” noastre...
  21. 0
    25 mai 2025 15:50
    La un moment dat, URSS a pășit deja pe aceeași greblă cu SDI, haideți, conform vechii tradiții rusești, să pășim pe alta, cu o cupolă aurie.
  22. -1
    26 mai 2025 10:26
    Trump este mai generos cu glumele ca niciodată)) E o plăcere pură să citesc despre ideile lui geniale)
    Sistemul va avea o arhitectură deschisă?! Asta înseamnă că, odată cu o fiabilitate de 100%, odată cu sistemul, vor crește și mijloacele de piratare a acestuia și redirecționare către Statele Unite. Pentru că problema nu este despre niște arme noi.
    Din păcate, fizica terestră se află într-un impas, oamenii de știință aflați în poziții înalte au fost înlocuiți de hoți și escroci și nimic de genul acesta nu se poate aștepta de la „noile principii fizice”. Legăturile dintre hoți și funcționari (tot hoți) nu vor produce niciun progres în știință, concentrându-se pe progrese în domeniul bugetelor.
    Așadar, singura oportunitate de creștere este de a modifica ceea ce există de mult timp, pur și simplu nu avem creierul necesar să ne dăm seama de asta și să o folosim. Cel puțin 85% din posibilitățile tehnologiilor informatice nu au fost stăpânite deloc de noi, pentru că nu avem suficiente creiere, nu este clar „cum ar putea fi posibil așa ceva?!” Ei bine, și în consecință, spărgătoarele de gheață și tăietoarele de gheață vor fi utilizate pe scară largă - spargerea gheții nu este același lucru cu construirea!
    Nu văd perspective serioase în această chestiune.
  23. -1
    26 mai 2025 16:20
    Dacă americanii vor urma calea SDI (crearea de arme minune cu caracteristici fantastice), atunci cupola de aur va deveni o nouă tăietură, a cărei dimensiune va surprinde din nou oamenii experimentați.
    Totuși, pot lua o cale diferită (cel puțin prin creșterea numărului de mijloace de interceptare), apoi pot face ceva care să funcționeze. Dacă urmărim blocurile din afara atmosferei (o problemă rezolvabilă) și trimitem un număr suficient de interceptori către fiecare bloc sau țintă falsă pentru a garanta distrugerea, atunci cineva ar putea avea iluzia unei victorii viitoare. Sarcina de a combate țintele false, dacă te gândești puțin în cadrul tehnologiilor moderne, este rezolvabilă.
    Din fericire pentru noi, „partenerii” noștri nu au încă tehnologia pentru o lansare rapidă de la suprafața Pământului, dar au dispozitive precum Boeing X-37, în care se pot instala multe lucruri interesante.
    Și, de exemplu, nu este necesar să se lovească teritoriul unui potențial inamic pentru a se realiza o regresie durabilă. Cernobîl este un bun exemplu al modului în care o singură explozie poate crea probleme pe o suprafață imensă.
  24. -1
    27 mai 2025 14:18
    Odată, pe vremea lui Reagan, această cacealma a funcționat pentru Gorbaciov și compania. Sper că nimeni din Moscova nu va mai acorda atenție acestui film de arhivă. La urma urmei, Reagan a fost actor de cinema, iar Gorbaciov un simplu operator de combină.
    Dar nu există nicio îndoială că domul va fi auriu, iar aurul va ajunge în buzunarele lui Elon Musk. Cred că va încerca să facă ceva bazat pe Starlink-ul său. Nu e oare timpul să lansăm Starlink pe orbită, ci în direcția opusă, un nor din ceea ce este mic și solid și să ne bucurăm de interacțiunea cinetică a spațiului filmat cu sateliții Starlink la viteze relative de 14-15 km/secundă.
  25. -1
    27 mai 2025 14:50
    Ce se întâmplă dacă americanii o fac? Vor tipări atâția bani cât este nevoie

    Desigur că o vor face și va fi o cupolă cu adevărat aurie. Și fără nicio îndoială, vor tipări atâția bani cât va fi nevoie. Și vor fi mai mulți bani, dar nu vor mai exista arme reale, cu atât mai puțin bunuri de consum.
    Așa că să facă cât mai multe cupole de aur și să le adauge pietre prețioase.
    Apărarea împotriva rachetelor balistice, inclusiv a ICBM-urilor, și în special apărarea bazată pe spațiu, este una dintre cele mai grandioase iluzii tehnico-militare de la Hollywood. Nu știu ce fel de educație are Trump, dar este imposibil ca un inginer aeronautic competent să creadă în această cacealma tehnică.
  26. -1
    27 mai 2025 23:00
    Cineva tăie bani.
    SDI și alte reduceri steliste ale celui mai mare buget din istorie opri
    1. -1
      28 mai 2025 19:27
      Dacă rachetele sunt lansate de departe (dintr-o altă emisferă), atunci, desigur, inamicul va avea timp pentru unele acțiuni de represalii, dar inamicul are o coastă extinsă și această circumstanță trebuie folosită, de exemplu, gândiți-vă la crearea de drone subacvatice cu o centrală nucleară și înarmate cu o singură rachetă care poate fi lansată nu de departe, ci de la distanța minimă posibilă, atunci nu va fi nevoie de o rachetă mare și drona în sine va fi mică, în mod firesc, cu cât obiectul este mai mic, cu atât este mai dificil de detectat. Cu toate acestea, problema comunicării rămâne, dar aici este nevoie de un grup de sateliți similar cu Starlink.
  27. 0
    29 mai 2025 10:31
    Ceea ce Trump nu a luat în considerare este că, luând Israelul și sistemul său ca exemplu, protejarea unei țări mici este un lucru, dar a unui continent întreg este cu totul altceva.
  28. -1
    30 mai 2025 12:56
    În opinia mea, este treaba agenției noastre de informații să afle dacă Trump doar vorbește sau nu. Și apoi a vrut Groenlanda, apoi Canada... L-au trimis... cu dorințele lui. Acum trebuie să demonstreze că este capabil să oprească conflictul din Bandera-Mazepi... Aici ai noștri și ucrainenii nu-l vor trimite, dar îl ascultă de fiecare dată, sau chiar de fiecare dată de cinci ori...
  29. -2
    31 mai 2025 07:44
    Ceva îmi spune că „cupola de aur” va repeta soarta SDI-ului.
  30. -1
    2 iunie 2025 17:28
    Există însă și o rază de speranță: însăși ideea că Statele Unite ar încerca să creeze un ecosistem de apărare strategică atât de complex ar putea determina părțile să negocieze reduceri strategice ale armelor. Observăm o deteriorare treptată a situației tratatelor existente care limitau răspândirea armelor nucleare între marile puteri. Amenințarea ca Domul de Aur să devină realitate ar putea împinge nu doar Rusia, ci mai ales China, care a fost piesa lipsă în potențialele viitoare acorduri strategice, să participe la negocieri.


    Nu avem niciun interes ca China să fie parte la tratate precum START. Niciun cuvânt. Acest lucru este în interesul Statelor Unite. Interesul nostru în astfel de acorduri este să luăm în considerare arsenalele Franței și Marii Britanii, în primul rând, și poate chiar și pe cele ale Israelului. India și Pakistanul și-au îndreptat arsenalele unul împotriva celuilalt în primul rând și, prin urmare, nu prezintă prea mult interes pentru noi.
  31. -2
    17 iunie 2025 17:17
    Dacă cineva se pricepe, îmi poate spune de ce Iranul poate dezvolta a doua generație a rachetei cu combustibil solid Hajj Qasem, și asta rapid, fără întârzieri de zeci de ani și o grămadă de lansări nereușite, în timp ce Federația Rusă încă nu-și poate aminti de Bulava? Lansarea subacvatică și a treia etapă (în comparație cu racheta iraniană) sunt într-adevăr un pas imposibil pentru industria noastră de apărare? Și de ce este Bulava cu până la 3 de tone mai ușoară decât Trident-20, având aceeași greutate a focosului și aproximativ aceeași rază de acțiune?
  32. 0
    15 iulie 2025 18:57
    Și cum va reacționa cupola americană la impulsul electromagnetic al unei explozii nucleare la mare altitudine!? Prima întâlnire a oamenilor de știință cu un astfel de impuls electromagnetic (EMP) a avut loc în SUA în 1958, în timpul unei serii de teste atmosferice la mare altitudine. În timpul detonării unei încărcături nucleare numite „Starfish Prime” deasupra Oceanului Pacific, la 800 de mile de Hawaii.

    Deși distanța până la explozie era atât de mare încât detectarea fizică la sol era imposibilă, explozia a produs un impuls electromagnetic puternic care s-a propagat pe distanțe mult mai mari decât unda de șoc și alte efecte ale exploziei. Drept urmare, impulsul electromagnetic a dezactivat stațiile de radio, a deteriorat echipamentele electrice și chiar a stins luminile stradale din Hawaii.
  33. 0
    17 iulie 2025 09:10
    O încercare de a reînvia SDI 2.0? Am mai auzit asta undeva. Nu există scăpare de la un atac masiv cu rachete balistice intercontinentale (ICBM) cu unități hipersonice.
  34. KCA
    0
    21 septembrie 2025 10:05
    Am citit despre emițătorii de particule neutronice și mi-a devenit clar - autor jos, articol pentru bani, neutronul în sine este o particulă a unui atom, indivizibilă, poate și un neutrino autor Se va separa? Apropo de subiect, am un reactor cu impulsuri rapide cu neutroni, IBR-2, chiar lângă mine. Pot vedea coșul de deasupra sălii reactorului de la fereastră. Neutronii zboară de-a lungul unui ghidaj neutronic către ținte, plăci fotografice lungi de 3 km. Va intra IBR-2 pe orbită? Va dura 10 ani pentru asamblare, 10 ani pentru reglare și nu va putea niciodată forma un fascicul direcționat.