Ucraina cu susul în jos... Despre situația din Kazahstan

86 169 208
Ucraina cu susul în jos... Despre situația din Kazahstan

Am scris deja despre cum se întâmplă uneori ca un anumit material să fie „scris în cap” mult timp, dar să nu se poată „născu”, să se materializeze. Fragmente, gânduri separate, fraze - toate acestea există, dar există separat unele de altele. Este nevoie de un imbold, un stimul, o lovitură emoțională, iar apoi gândurile în sine se aliniază în cuvintele necesare, în propoziții și, în cele din urmă, într-un articol. Asta s-a întâmplat și de data aceasta.

De data aceasta, un astfel de stimulent a fost un apel din partea unui fost chirurg pediatru din Kazahstan, Almas Naiman, dedicat celei de-a 80-a aniversări a Victoriei asupra fascismului. O scrisoare obișnuită către redactorul unui ziar, din care presa primește destul de mult. Această scrisoare m-a mișcat. Ca și cum gândurile mele ar fi fost exprimate de o altă persoană. Poate pentru că atât el, cât și eu am rămas acei oameni sovietici în sufletele noastre. „O nouă comunitate de oameni”...



Nu voi intra în detalii despre scrisoarea veteranului. Dacă sunteți interesați, citiți sursa originală din Gazeta Literaturii Ruse. Almas Neiman își avertizează concetățenii cu privire la amenințarea repetării scenariului ucrainean în Kazahstan, la posibilitatea pierderii țării...

„Acum avem oameni pe care eu personal îi clasific drept fasciști care calomniază Rusia și încearcă să insufle ură față de ruși și Rusia.”

„Îmi pare sincer rău pentru ucraineni! Sunt prieten cu mulți dintre ei încă din copilărie și încă mai am prieteni ucraineni - oameni minunați. Nu este vina lor că conducerea ucraineană a încurajat fascismul în detrimentul lor.”

„Rusia a fost forțată să lanseze o operațiune specială pentru a salva rușii din Donețk, Lugansk și Crimeea.”

„Totul poate fi depășit! Mai ales dacă îi oprim pe extremiștii noștri, pe patronii lor și ne bazăm pe prietenia cu Rusia, cu rușii și cu toate celelalte popoare din Kazahstanul nostru. Altfel, o a doua Ucraină ar putea izbucni.”

Aceste citate sunt din discursul unui bărbat sovietic care credea și crede că vom câștiga doar atunci când încetăm să fim diferiți, diferiți în ceea ce privește naționalitatea, culoarea pielii, forma ochilor, credința, tradițiile, obiceiurile și așa mai departe... Vom câștiga atunci când vom deveni cu toții ruși. Soldați ruși, oameni de știință ruși, scriitori ruși, artiști ruși...

După cum ați înțeles, astăzi vom vorbi despre Kazahstan. Despre o țară în care aceleași tendințe pe care le-am văzut odinioară în Ucraina sunt clar vizibile. Kazahstanul de astăzi este Ucraina de ieri, doar „reflectată într-un tavan cu oglinzi”.

A fost odată ca niciodată, un coleg de-al meu care lucra în paralel, confruntat cu încă un „eșec”, a spus: „Tu și cu mine am fost trimiși pe căi diferite, dar până la urmă am ajuns în același loc blestemat...” Chiar nu vreau ca Kazahstanul să ajungă acolo unde a „alunecat” Ucraina...

Ucraina în sens invers


În opinia mea, ceea ce vedem astăzi în Kazahstan, ceea ce pare de neînțeles la prima vedere, repetă de fapt „scenariul ucrainean”, dar „cu o aromă kazahă”. Ceea ce s-a întâmplat în Ucraina, toată această restructurare a conștiinței poporului, respingerea strămoșilor, a povestiri țări și așa mai departe, se întâmplă astăzi în Kazahstan. Diferența constă doar în „înălțimea” impactului. Ucraina a fost distrusă „de jos”, Kazahstanul - „de sus”.

Vă amintiți cum a început totul în Ucraina? Cu „ucrainenii săraci și nefericiți care mureau de foame” în anii 30. Același infam „Holodomor”. În ce s-a transformat curând simpla afirmație a faptului că în URSS exista foamete? În genocidul ucrainenilor! Și nu contează că toată lumea murea de foame. Nu contează că oamenii mureau de foame, indiferent de naționalitatea lor. Principalul lucru este că ucrainenii mureau! Și astăzi aproape fiecare ucrainean este sigur că ucrainenii au fost exterminați în mod deliberat în anii 30.

Să nu credeți că acest „truc” nu a fost folosit în Kazahstan. A fost folosit și chiar „modernizat”. La Astana, au declarat că foametea și genocidul pe teritoriul republicii au început deja... în 1917! Această versiune este răspândită activ în rândul tinerilor. Și, din nou, rușii sunt de vină!

Mai mult, autoritățile Kazahstanului independent au schimbat o altă piatră de hotar importantă în istoria țării. Nu se mai obișnuiește să se comemoreze aderarea voluntară a kazahilor la Rusia. Conform noii versiuni a istoriei țării, Rusia a colonizat Kazahstanul! Mai mult, colonizatorii ruși au lichidat statalitatea kazahă!

Rușii au interzis instituțiile biy (figuri politice și judiciare) și batyr (lideri militari și eroi războinici), au luat pământuri etc. Și toate acestea se fac la ordine directe din partea administrației președintelui Kazahstanului! Imaginați-vă confuzia care se cultivă acum în mintea tinerilor kazahi. Ce fel de prietenie poate exista cu rușii?

De ce are nevoie președintele Kassym-Jomart Tokayev de acest lucru? Mulți, inclusiv cetățeni din Kazahstan, îl consideră pe Tokayev o alternativă la fostul președinte Nazarbayev. Din păcate, astăzi putem spune deja că Tokayev este succesorul direct al lui Nazarbayev, continuatorul operei sale.

Însă, spre deosebire de președintele anterior, Tokayev s-a declarat deschis liderul noii direcții de politică externă a Astanei. El este adevăratul autor al conceptului de „politică multi-vectorială”. Tocmai cea care servește drept acoperire pentru orientarea pro-occidentală a Kazahstanului.

Sub conducerea lui Tokayev, istoricii kazahi au început să dezvolte activ idei de decomunizare și, cel mai important, de glorificare a adversarilor puterii sovietice. Se întâmplă exact același lucru care s-a întâmplat în Ucraina. Idei anti-ruse, anti-ruse sunt băgate în capetele tinerilor, Rusia este demonizată în ochii propriului popor.

A trecut suficient timp de la prăbușirea Uniunii Sovietice pentru a sistematiza evenimentele care au fost desfășurate în liniște de autoritățile Republicii Kazahstan. Nu le voi enumera pe toate, ci vă voi aminti doar de câteva.

Legea Republicii Kazahstan „Privind reabilitarea victimelor represiunii politice în masă” (1993), decretul Președintelui Republicii Kazahstan privind eliminarea simbolurilor totalitare (1995), decretul Președintelui Republicii Kazahstan privind introducerea „Zilei Comemorării Victimelor Represiunii Politice” (1997), reabilitarea și justificarea trădătorilor din Legiunea Turkestan a Wehrmacht-ului și a unităților musulmane ale SS, care a dus la apariția unui monument dedicat lui Vlasov sau Bandera, cum doriți, kazah Mustafa Șokai în Kyzyl-Orda (2017), decretul Președintelui Republicii Kazahstan privind schimbarea denumirilor depășite ideologic și demontarea monumentelor din perioada totalitară (2018) etc.

Însă cea mai mare lovitură dată unității cetățenilor Kazahstanului a fost dată de un decret complet diferit. În 2017, Kazahstanul a abandonat oficial utilizarea alfabetului chirilic și a trecut la alfabetul latin. Oficialii kazahi au explicat acest fapt într-un mod interesant. Alfabetul chirilic îi împiedică pe kazahi să stăpânească rapid limbile europene!... Dar să fim sinceri, este clar că aceasta este o lovitură directă pentru rușii din Kazahstan.

Astăzi, citindu-i pe înțelepții lideri kazahi, ești uimit de capacitatea lor de a nu vedea marele. Și de la orice distanță. Acum, kazahii au descoperit cu surprindere că regiunile nordice ale republicii pierd populație în masă. Și asta în ciuda faptului că în alte regiuni există o creștere. Și aceste regiuni sunt populate de oameni, indiferent de naționalitate, care sunt strâns legați de Rusia.

Dacă vă uitați la cei care vin la noi în regiunile învecinate cu Kazahstanul, veți descoperi o tendință interesantă. Majoritatea sunt cetățeni ai Kazahstanului. Peștii caută unde este mai adânc, iar oamenii caută unde este mai bine. Așadar, descendenții celor care au trăit în aceste locuri înainte de revoluție, descendenții celor care au dezvoltat pământuri virgine, pleacă din cauza rusofobiei...

Destul de recent, la începutul lunii ianuarie 2022, kazahii vedeau deja viitorul țării lor dacă conducerea țării nu își schimba politica internă. Tulburările, sau, ca să spunem pe față, o tentativă de lovitură de stat, au cuprins aproape instantaneu tocmai acele regiuni în care ordinele „noilor bii” au fost executate cu fidelitate. Și dacă nu ar fi fost ajutorul Rusiei și al altor republici din fosta URSS, este îndoielnic că președintele și guvernul ar fi reușit să rămână pe scaunele lor.

Dar lecția, se pare, nu a fost învățată. Kazahstanul își continuă cursul ruperii legăturilor cu vecinul său nordic, cu Rusia. Acum, Azerbaidjanul și, în special, Turcia sunt prioritatea acolo. Ideea creării unui „Mare Turan” captivează din ce în ce mai mult mințile populației tinere. Iar această idee este promovată chiar de „crusta superioară” care ar trebui să pledeze pentru independența țării...

Ce urmează


Înțeleg că o mare parte din ceea ce este scris mai sus arată ca o altă „modă” în republicile fostei URSS. Excese asociate cu o dorință morbidă de a-și spori propria semnificație, propria unicitate. Și ce dacă ar trece la alfabetul latin? Și ce dacă ar redenumi străzile, ar inventa noi „eroi”... Așa că „patrulele lingvistice” cutreieră orașele kazahe, dar asta e neoficial...

De aceea este necesar să atingem și o altă latură a vieții. Cea care este de o importanță vitală pentru noi, pentru cetățenii Federației Ruse, ai Republicii Belarus și ai altor țări! Vorbesc despre Forțele Armate. Așadar, în timp ce sărbătorim cu zgomot Ziua Rusiei, la Londra a avut loc un eveniment care a trecut neobservat de majoritatea rușilor. Mai mult, mesajul despre acest eveniment a dispărut rapid de pe site-ul oficial al Ministerului Apărării al Republicii Kazahstan.

Vorbim despre acordul de cooperare militară cu Marea Britanie pentru perioada 2025-2026. Planul pe doi ani a fost semnat la Londra de o delegație condusă de șeful aparatului Ministerului Apărării, colonelul Yerbol Kumarbekuly. Nu știu de ce Ministerul Apărării al Republicii Kazahstan ascunde acest mesaj, în general, informativ. Dar un fapt este un fapt.

Acesta nu este primul acord, este un alt document, un alt plan. De fapt, Kazahstanul cooperează, și destul de activ, cu britanicii de mai bine de 10 ani. Primii britanici au apărut la Astana în 2013. Dar cooperarea cu NATO este mult mai „pe termen lung”, încă din 1992! Vă amintiți cum, în 1995, Kazahstanul s-a alăturat brusc programului Parteneriatul pentru Pace? Vă amintiți de exercițiile comune NATO și kazahă „Vulturul Stepelor”, desfășurate între 2006 și 2017?

Apropo, s-a dovedit pe neașteptate că majoritatea viitorilor ofițeri kazahi studiază acum nu în școli militare rusești, ci în cele occidentale și turcești. Turcia antrenează puțin mai puțini cadeți decât Rusia. Dar există și țări NATO...

Dar asta nu e tot. Cursurile de limbi străine ale Centrului de Operațiuni de Menținere a Păcii (Almaty) și Grupului de Consiliere și Instruire Militară Britanică (BMAAT) funcționează activ în prezent în Kazahstan. În plus, există cursuri de formare avansată pentru profesorii de limbi străine la Universitatea Națională de Apărare și la Centrul de Instruire pentru Menținerea Păcii.

Nu credeți că Kazahstanul a devenit fieful britanicilor. Nu, Astana acționează mult mai viclean. Tokayev a urmat aceeași cale ca și președintele rus Vladimir Putin. Acum Kazahstanul cooperează nu cu blocuri, ci cu țări specifice. Intensitatea cu care lucrează Ministerul Apărării din Kazahstan este demonstrată, de exemplu, de numărul de întâlniri ale reprezentanților Ministerului Apărării numai în ultima lună.

Ministerul Apărării din Kazahstan a avut întâlniri cu colegi din Germania, Italia, China, Vietnam, Azerbaidjan și Marea Britanie, ca să nu mai vorbim de vizitele din 8-9 mai în Rusia și Belarus. Însă Turcia este considerată în continuare principalul „prieten” al Kazahstanului!

În urmă cu doar trei săptămâni, o delegație a Ministerului Apărării al Republicii Kazahstan a vizitat Ankara și s-a întâlnit cu ministrul turc al Apărării, Yasar Guler, și cu șeful Statului Major General al Forțelor Armate, Metin Gürak. Au fost numeroase întrebări. De la exerciții comune și programe educaționale, până la produse de apărare turcești. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în 2022, Tokayev a semnat un memorandum de cooperare cu Turcia, care permite producerea anumitor tipuri de produse militare din Turcia sub licență...

în loc de un epilog


Orice țară are dreptul să urmeze o politică externă și internă sau alta. Are dreptul să stabilească independent cine este prietenul său, cine este dușmanul său și cine este drept... Dar prietenia impune unei țări nu doar anumite privilegii, ci și obligații. Poate fi foarte ciudat să vezi când cineva consideră „hrănirea” și ajutorul constant drept prietenie.

Suntem responsabili și pentru prietenii noștri. În special pentru cei care sunt legați de țara noastră de multe secole, pentru acele țări care, datorită unei vieți atât de lungi împreună, sunt populate de compatrioții noștri, ruși prin origine și spirit. Kazahstanul este unul dintre aceste state. Aceasta înseamnă că suntem responsabili și pentru ceea ce se întâmplă acolo astăzi. Responsabilitate pentru viitor…

Nu avem dreptul să aruncăm țara în ghearele celor care o vor distruge, așa cum s-a întâmplat cu Ucraina...
208 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    27 iunie 2025 03:39
    Nu avem dreptul să aruncăm țara în ghearele celor care o vor distruge, așa cum s-a întâmplat cu Ucraina...
    Acum sunt foarte „independenți” și este puțin probabil să asculte sfaturile noastre... Acestea sunt toate rezultatele politicii noastre externe.
    1. -2
      27 iunie 2025 03:51
      Ce politică ar trebui urmată cu ei?
      1. +11
        27 iunie 2025 03:58
        Ca exemplu cu Ucraina, cum să nu te comporți...
        1. -4
          27 iunie 2025 05:11
          Cum a diferit politica cu Ucraina de politica cu Kazahstanul sau Azerbaidjanul?
          1. +2
            27 iunie 2025 05:17
            Chiar mai jos, tovarășul Turembo a descris totul corect, de ce să mă repet...
            1. -6
              27 iunie 2025 05:19
              Deci, ce ar fi trebuit făcut cu Ucraina?
              1. +7
                27 iunie 2025 05:24
                În 14 era necesar să se facă... Acest lucru a fost deja scris de vreo sută de ori.
                1. -6
                  27 iunie 2025 05:26
                  În 2014, ar fi trebuit Donbasul eliberat? Sau întreaga Ucraină ar fi trebuit capturată? Și ce legătură are politica cu asta atunci? Aceasta este o decizie pur militară și nu este diferită de cea luată în 2022.
                  1. +9
                    27 iunie 2025 05:29
                    Restabiliți puterea legitimă a președintelui Ianukovici și dispersați naziștii de pe Maidan...
                    1. +3
                      27 iunie 2025 05:35
                      Nu știu dacă ar fi fost posibil să-l forțezi pe lașul Ianukovici să revină la putere cu baionetele, chiar dacă el însuși nu ar fi vrut să conducă rezistența din Donbas.
                      1. +3
                        27 iunie 2025 05:41
                        Ianukovici trebuia folosit ca simbol al puterii legitime și asta e tot. Dar i s-a permis să fugă la Rostov, pe scurt, izbucnirea a fost ratată...
                      2. +10
                        27 iunie 2025 05:48
                        Așadar, el însuși nu voia să fie un simbol, îi era frică de naziști. Nimeni nu ar urma un simbol atât de laș.
                      3. +1
                        27 iunie 2025 05:51
                        Citat: Marte
                        el însuși nu a vrut

                        Dacă nu poți, te vom învăța noi; dacă nu vrei, te vom obliga!
                      4. 0
                        27 iunie 2025 09:32
                        Pentru un astfel de laș

                        Ca și lașii noștri, probabil că aveau conturi, iahturi, conace pe care se temeau să nu le piardă, și ai noștri trag linii roșii de 3 ani în loc să demoleze Londra, Parisul și alte Varșovii...
                      5. -1
                        27 iunie 2025 16:22
                        Ei bine, nu mă grăbesc să merg în lumea cealaltă, așa că nu am nevoie de un război nuclear.
                      6. 0
                        27 iunie 2025 18:52
                        Ei bine, nu mă grăbesc să merg în lumea cealaltă.

                        Nici eu nu mă grăbesc, dar nici nu vreau să trăiesc pentru stăpân și într-o poziție încovoiată... Aceasta este situația pe care „partenerii” noștri occidentali vor să ne-o creeze, îmi amintesc și acum cum vorbeau Thatcher și OLBRPT-ii despre asta...
                        Dar autoritățile noastre, mi se pare, pot renunța la interesele Rusiei în favoarea unor interese personale...
                      7. -6
                        27 iunie 2025 18:56
                        Deci, războiul nuclear ar fi mai bun?
                      8. +3
                        27 iunie 2025 19:05
                        Deci, războiul nuclear ar fi mai bun?

                        Vrei să fii sclav?
                        Sunt de acord cu Putin în afirmația sa: „De ce avem nevoie de o astfel de lume dacă Rusia nu va fi acolo?”, dar nu sunt de acord cu implementarea ei.

                        „Când alegi între rușine și război, dacă alegi rușinea, vei avea parte de ambele lucruri: rușine și război”...
                        Suntem în starea asta..
                      9. -7
                        27 iunie 2025 19:13
                        Ne-a ocupat NATO? Sau v-au fost încălcate drepturile constituționale?
                      10. -3
                        27 iunie 2025 19:24
                        Ne-a ocupat NATO?

                        Dacă adversarul nu are nimic de spus, atunci răspunde la întrebare cu o întrebare...
                        Iată o întrebare pentru tine:
                        Vrei să fii ocupat de NATO și vrei să fii sclav?
                      11. -4
                        28 iunie 2025 14:47
                        Nu știu de ce te consideri un sclav. Există vreun semn că ești sclav? Sau locuiești în Ucraina?
                      12. +2
                        28 iunie 2025 10:00
                        Ești orb, surd, analfabet? Ești interesat de istoria trecută și prezentă? Nu vezi ce se întâmplă în jurul nostru și în lume, în general?
                        Vei vedea lumina doar atunci când suntem ocupați fizic? (Și vei merge să-i slujești pe ocupanți dacă ești în viață?)
                      13. -3
                        28 iunie 2025 14:49
                        Nu înțeleg ce fel de panică e asta? De ce ești isteric?
                      14. 0
                        28 iunie 2025 22:52
                        Citat: Marte
                        Ne-a ocupat NATO? Sau v-au fost încălcate drepturile constituționale?

                        salut, încă nu, dar nu e departe ziua în care NATO ne va pune în poza castorului
                      15. -1
                        29 iunie 2025 00:40
                        Au încercat să facă asta de mai multe ori, dar întotdeauna primeau bătaie. Hitler și Napoleon nu te vor lăsa să minți.
                      16. +1
                        28 iunie 2025 09:56
                        Întrebarea este formulată greșit. Se pare că ești fericit să trăiești cu orice preț, doar ca să trăiești. Așa devii un trădător.
                        Trebuie să te gândești cum să învingi inamicul și abia atunci vei trăi sau vei muri.
                      17. -4
                        28 iunie 2025 14:48
                        Te consideri și tu un sclav?
                      18. 0
                        28 iunie 2025 09:53
                        Nimeni nu se grăbește. Numai dacă în război te gândești în primul rând la cum să rămâi în viață tu însuți și nu la cum să distrugi inamicul, atunci aceasta este o înfrângere sigură.
                        În unele cazuri, distrugerea inamicului este deja o victorie în sine, indiferent de orice alți factori.
                    2. +2
                      27 iunie 2025 13:28
                      Ianukovici punea la cale un terminal în Crimeea cu China - ei au dat ordinul și gata - pe de o parte - „totul va fi Ucraina”, pe de altă parte - „pace Rusiei”... toată această porcărie este preparată în aceeași bucătărie, după aceeași rețetă. Principalul lucru este să le demonstrăm proștilor că sunt grozavi și că comuniștii i-au jignit...
              2. +9
                27 iunie 2025 15:18
                Citat: Marte
                Deci, ce ar fi trebuit făcut cu Ucraina?

                Nu era nevoie să pocnești din cioc. Un morocănos plătește de multe ori pentru morocănosul său... Era posibil să cumperi întreaga fostă RSS Ucraineană pentru trei sute de miliarde de dolari. Care au fost dați Occidentului... Ei înșiși și-ar fi ucis propriii naziști evrei... pentru acești bani și ar fi mers în direcția de care aveam nevoie atât noi, cât și ei.
                1. -12
                  27 iunie 2025 16:33
                  USAID a cheltuit miliarde de dolari pentru opoziția din Rusia și Belarus ani de zile, dar nu există rezultate. Chiar și în mica Georgia, sunt un eșec complet.
                  1. +2
                    27 iunie 2025 18:58
                    Citat: Marte
                    USAID a cheltuit miliarde de dolari pentru opoziția din Rusia și Belarus ani de zile, dar nu există rezultate. Chiar și în mica Georgia, sunt un eșec complet.

                    Așa că au dat prea puțin și oamenilor greșiți. Georgia a fost cumpărată din măruntaie. Apoi a devenit inutilă. Rusia nu are o dimensiune care poate fi cumpărată. Nu este de vânzare. Noi, rușii, facem totul singuri. Noi înșine distrugem din temelii și apoi... ne ridicăm din cenușă...
                  2. +3
                    27 iunie 2025 20:32
                    Chiar și în mica Georgia, sunt într-o dezordine completă.
                    Războiul din Sumeria și mințile rămase ale georgienilor au ajutat. Și lecția războiului de cinci zile, câștigat de forțele Armatei a 58-a (Mareșalul Taburetkin nu a avut absolut nicio legătură cu asta).
                2. +4
                  27 iunie 2025 17:43
                  Citat: 30 vis
                  O persoană zgârcită plătește de multe ori pentru zgârcenia sa... A fost posibil să cumperi întreaga fostă RSS Ucraineană pentru trei sute de miliarde de dolari.

                  +100 Cred că ar fi suficientă schimbare pentru Moldova și Lituania.
                  1. +2
                    27 iunie 2025 18:59
                    Citat: MBRShB
                    Citat: 30 vis
                    O persoană zgârcită plătește de multe ori pentru zgârcenia sa... A fost posibil să cumperi întreaga fostă RSS Ucraineană pentru trei sute de miliarde de dolari.

                    +100 Cred că ar fi suficientă schimbare pentru Moldova și Lituania.

                    Și puțin despre Estonia...
                3. +1
                  27 iunie 2025 20:29
                  A fost posibil să cumperi întreaga fostă RSS Ucraineană pentru trei sute de miliarde de dolari.
                  Absolut corect. Vârful Mejlisului Tătar Crimeean a fost cumpărat pentru o sumă mult mai mică, iar acestea nu au mai mirosit în Crimeea din 2014.
                4. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          6 iulie 2025 09:18
          Kinder Surprise le este impus de centrala nucleară
      2. +15
        27 iunie 2025 08:42
        Ce politică? Să oferim ceva mai bun decât poate oferi Occidentul. Dar nu putem, pentru că noi înșine nu avem nimic mai bun. Discuțiile despre unitate, istorie comună - nu contează. Nu mai sunt percepute. Și în realitate - doar o politică de coexistență pașnică și în niciun caz de a învăța „cum să trăiești”.
    2. +4
      27 iunie 2025 17:33
      Citat: Staver
      Vom câștiga doar atunci când încetăm să mai fim diferiți, diferiți ca naționalitate

      Citat: Staver
      Vom câștiga când vom deveni cu toții ruși.

      DOUĂZECI ȘI CINCI DIN NOU! Ei bine, nu vor să devină ruși! Acum, dacă te-aș obliga (sau te-aș convinge) să devii, de exemplu, kazah, ca să fii fericit (conform versiunii celui care te obligă), ce ai răspunde?
      Nu este nevoie să impunem „lumea rusă” tuturor celor din jurul nostru; avem nevoie de o politică externă complet diferită, de care Kremlinul, se pare, este pur și simplu incapabil! Ce fel de politică? Aici trebuie să studiem experiența altor țări a căror „putere soft” este mai eficientă decât cea a Rusiei.
      1. 0
        28 iunie 2025 10:07
        „A deveni rus/kazah” nu înseamnă a te schimba în haine naționale sau alte atribute exterioare. Mai degrabă, este o comună de opinii despre lumea înconjurătoare, istorie și viitorul propriu.
    3. -3
      27 iunie 2025 19:22
      Citat din unchiul Lee
      Nu avem dreptul să aruncăm țara în ghearele celor care o vor distruge, așa cum s-a întâmplat cu Ucraina...
      Acum sunt foarte „independenți” și este puțin probabil să asculte sfaturile noastre... Acestea sunt toate rezultatele politicii noastre externe.


      Nu mai putem face nimic. Kazahii sunt așa-ziși duși de val. Acest lucru se observă mai ales în rândul migranților lor, care vorbesc rusă pură, ceea ce le este de mare ajutor în a-i înșela pe ruși. Ei știu că rușii, spre deosebire de ei, sunt receptivi la nenorocirile altora. Speculațiile pe această temă sunt uriașe și foarte nerușinate. Mulți au fost înșelați. De aceea, problema introducerii amprentelor digitale pentru migranți a fost evaluată ca introducerea vizelor. Toți sunt escroci, toți aici au furat și au înșelat. Mulți și-au lăsat amprentele digitale la locurile crimelor lor. Nimeni nu vrea să răspundă.
  2. -1
    27 iunie 2025 03:57
    Orice țară are dreptul să urmeze una sau alta dintre politicile externe și interne.

    Cine din lume crede asta? Și unde se întâmplă asta?

    Această multi-vectură și multi-polaritate ne-au adus unde suntem acum. Înainte de 2022, ei credeau, de asemenea, că Ucraina avea dreptul să facă ce dorea. Și ce dacă?
    1. -5
      27 iunie 2025 10:53
      Până în 2022? În 2014, Crimeea a fost luată de la Ucraina, iar acesta a fost punctul fără întoarcere. Cel mai important lucru, care nu mai este foarte clar, este de ce Rusia avea nevoie de ea în primul rând. La acea vreme, s-a explicat că altfel Flota noastră a Mării Negre ar fi dată afară de acolo, dar având în vedere inutilitatea completă pe care a demonstrat-o acum și faptul că ea însăși a fugit din Sevastopol, acest lucru ar fi făcut mai mult bine decât rău Federației Ruse.
      SUA au fost suficient de inteligente încât să nu invadeze Franța când De Gaulle le-a retras din NATO. Și nu s-a întâmplat nimic - s-au întors după un timp. La fel și cu Ucraina - ar fi trebuit să le lase un Maidan, să se descarce și este foarte posibil ca nebunii care ajung întotdeauna la putere imediat după revoluții să fie înlocuiți de oameni mai pragmatici cu care ar fi fost posibil să negocieze. În orice caz, situația de astăzi ar fi fost mult mai bună decât în ​​realitatea noastră post-Crimeea.
      1. -2
        27 iunie 2025 11:56
        Înțeleg că ești împotriva faptului că Crimeea a fost luată?
        1. +10
          27 iunie 2025 12:18
          Ca în majoritatea cazurilor, orice decizie luată fără prea multă convingere, aceasta a fost extrem de nefericită. Fie nu era necesar să se recunoască guvernul venit la putere în urma loviturii de stat de pe Maidan, să se considere Ianukovici președinte, să se ofere asistență, să se ignore Poroșenko și alți lideri post-Maidan, considerându-i uzurpatori. Sau să se admită înfrângerea în acea rundă și să se înceapă de la zero munca în direcția ucraineană. Cel mai probabil, autoritățile de pe Maidan, incapabile să rezolve problemele interne ale țării, ca urmare a unui alt Maidan, au pierdut puterea chiar mai repede decât au câștigat-o.
          Dar au decis să pună mâna pe un „premiu de consolare” sub forma Crimeei și, în general, au făcut ceva de neînțeles în Donbas - se pare că nu l-au inclus în Federația Rusă de 8 ani, l-au susținut, dar nu oficial, dar „nu sunt acolo”. Guvernul Poroșenko a fost prezentat în mass-media ca fiind anti-popor (anti-ucrainean), dar l-au recunoscut, au făcut afaceri cu el. Și astfel i-au dat guvernului de pe Maidan oportunitatea de a uni poporul (același popor ucrainean care nu există și nu a existat niciodată) pe baza opoziției față de un inamic extern, pentru a se consolida și a deveni mai puternic, pentru a solicita asistență internațională. Drept urmare, chiar și faimosul „premiu de consolare” este acum amenințat și, ca bază pentru Flota Mării Negre, și-a pierdut complet semnificația. De altfel, la fel ca și Flota Mării Negre însăși.
          Îți poți justifica poziția? La urma urmei, am înțeles corect - crezi că totul a fost făcut corect în 2014? Probabil, totul merge conform planului acum, pentru că aceiași oameni iau deciziile ca acum 11 ani, nu-i așa?
        2. +13
          27 iunie 2025 13:14
          Nu era nevoie să se ia decizii fără prea multă convingere, anexarea Crimeei a fost cauzată de acapararea neconstituțională a puterii în Ucraina, iar pe asta trebuia să ne bazăm: Ianukovici este președintele legitim, toți ceilalți sunt ilegitimi și nu îl recunosc pe Poroșenko. Și în schimbul recunoașterii, era posibil să se ceară recunoașterea de către Ucraina a noilor frontiere.
          Cu DPR și LPR, este pur și simplu un eșec. Când au organizat referendumuri și s-au îndreptat către Rusia, ce a spus Putin? A spus ceva de genul „negociați cu Kievul”, adică, în esență, i-a dat Kievului cel puțin dreptul moral de a continua să conducă ATO.
          Cred că atunci când Putin va pleca, multe dintre rezultatele domniei sale vor fi reconsiderate în Rusia, iar dintr-un mare geostrategist-jucător de șah se va transforma rapid într-un conducător care a făcut o mulțime de greșeli.
      2. -1
        27 iunie 2025 11:59
        În opinia mea, era necesar să se procedeze la fel ca în cazul Crimeii cu DPR și LPR, un referendum și includerea în componență, atunci nu ar exista nici Acțiune Anti-Război, nici un conflict lent, sau să nu se participe la acel conflict, să se retragă toți activiștii, iar în patru ani pendulul s-ar balansa inevitabil în direcția pro-rusă, deoarece, după cum știm, Poroșenko nu a rezolvat nicio problemă pe care populația o aștepta de la el și, ca urmare, o înfrângere zdrobitoare la alegeri, în ciuda sprijinului SUA și UE.
        1. +1
          27 iunie 2025 12:29
          Dacă nu ar fi fost acțiunile din Crimeea și din LPR și RPD, pendulul numit Ucraina s-ar fi înclinat spre Rusia, fără îndoială, și destul de rapid. Prezența unui focar de acțiuni militare în Donbas și lovitura dată egoului Micii Rusii (ne-au luat Crimeea!) au permis autorităților de pe Maidan să reziste și să se consolideze, înlocuind (o tehnică tehnologică politică comună. O adorăm și noi) agenda internă cu opoziția față de o amenințare externă.
          1. +1
            27 iunie 2025 15:20
            Citat: UAZ 452
            Dacă nu ar fi fost acțiunile din Crimeea și din LPR și RPD, pendulul numit Ucraina s-ar fi înclinat fără îndoială spre Rusia.

            Delirezi? Naționaliștii au preluat puterea în prima! Și asta e tot.
            1. -3
              27 iunie 2025 16:38
              Naționalismul într-o țară multinațională, cum a fost URSS, cum este Federația Rusă, este principala amenințare la adresa existenței unei astfel de țări, motiv pentru care naționalismul a fost demonizat și stigmatizat pe tot parcursul perioadei sovietice, și pe bună dreptate. Naționalismul într-o țară mononațională (în mare parte mononațională, sau pur și simplu autoproclamându-se ca atare) este o afacere internă a acesteia, care nu privește pe nimeni din afara acestei țări.
          2. +4
            27 iunie 2025 19:51
            Citat: UAZ 452
            Dacă nu ar fi fost acțiunile din Crimeea și din LPR și RPD, pendulul numit Ucraina s-ar fi înclinat fără îndoială spre Rusia și destul de repede.

            Nu ar fi influențat situația. Șoferii noștri nu au și nu au avut nici abilitățile, nici dorința de a schimba ceva în Rusia.
            1. +1
              27 iunie 2025 22:42
              Deci, cu astfel de presupuneri inițiale, SVO nu va schimba nimic în bine. Cu siguranță nu pentru Rusia.
            2. +1
              28 iunie 2025 16:51
              La rădăcină! Toată lumea fuge de noi pentru că acum 30 de ani „ciubaiziții” jefuiau rușii și 90% din bunurile materiale ajungeau la 10% din „elite”!!! Iar „liderii” au interese mari în străinătate și nu vor să schimbe nimic.
              Dacă nu ieșim din rutina Chubais-Elțin, prăbușirea țării va continua...
        2. 0
          27 iunie 2025 17:40
          Citat: Oldrover
          În opinia mea, era necesar să se facă același lucru cu DPR și LPR ca și cu Crimeea, un referendum și includerea în componență,

          și, în opinia mea, Crimeea a fost inclusă prea repede în componență. Mai întâi, o Novorossiya prietenoasă ar fi trebuit creată pe baza Crimeei, apoi alte regiuni ale Ucrainei ar fi fost atrase de ea, iar în viitorul îndepărtat - URSS-2 sau RI-2. Deci nu ar fi existat „anexări” și totul ar fi fost curat!
      3. +2
        27 iunie 2025 16:10
        Același lucru este valabil și pentru locuitorii din DPR și LDPR. Chiar și înainte de operațiunea militară.
        Cine vrea să fie în Rusia și cu Rusia, vă rog să se mute în Federația Rusă. Cetățenie, asistență financiară, preferințe, locuri de muncă. Poate în detrimentul cetățenilor ruși.
        Însă pierderile în sferele financiară, militară și de reputație nu au fost atât de mari ca acum.
        Dacă ar fi procedat așa pe atunci. Dacă vrei să fii cetățean al Federației Ruse (cu niște bonusuri), bine ai venit. Dacă nu, e alegerea ta. Ucraina însăși va decide ce să facă în aceste teritorii.
        Mai mult, există 3 milioane de oameni în două republici. Și acești oameni sunt aproape toți ruși. Acestea sunt aceleași mâini muncitoare.
        Și acum cheltuim mai mulți bani în fiecare an pe hoarde de migranți.
      4. -4
        27 iunie 2025 17:56
        Citat: UAZ 452
        În 2014, Crimeea a fost luată de la Ucraina, iar acesta a fost punctul fără întoarcere.

        Faptul că Crimeea a fost luată de la Ucraina este corect, pentru că O ASTFEL de Ucraină nu merita Crimeea, iar crimeenii înșiși au fost întotdeauna pentru întoarcerea în Rusia.
        Dar, în opinia mea, s-au grăbit să includă Crimeea în Federația Rusă. Mai întâi, trebuiau să încheie o alianță militar-politică cu Republica Crimeea, care ar fi devenit „momeala” pentru o Novorossie independentă.
      5. -1
        27 iunie 2025 19:31
        Citat: UAZ 452
        În orice caz, situația de astăzi ar fi mult mai bună decât în ​​realitatea noastră post-Crimeea.

        Pentru cine este mai bine? Pentru tine? Dar nu pentru Rusia și nu pentru poporul Crimeii. Rusia se răzbună. Ucrainenii, și nu numai ei, s-au comportat ca niște hoți invitați la cină: au considerat că este posibil să ia cu ei lingurile și furculițele cu care mâncau la plecarea din casa stăpânului. Ucrainenii au vrut să trăiască în pace, iar la plecarea din URSS au fost nevoiți să lase Crimeea și Novorossia în seama Rusiei. Și asta e minimul. Nu poți târâi lucrurile altcuiva cu tine în „locul tău fericit și îndepărtat”. Locuitorii din Crimeea și Novorossia nu își văd „locul lor fericit și îndepărtat” în interiorul granițelor Ucrainei și cu populația din periferiile geografice și umanitare. Deloc.
        1. +3
          28 iunie 2025 08:49
          „Ucrainenii voiau să trăiască în pace, părăsind URSS au fost nevoiți să lase Crimeea și Novorossiya Rusiei. Și asta e minimul.”
          Ca Ucraina să lase ceva, Rusia, cel puțin, ar fi trebuit să ceară asta. Dar nu, au sfâșiat țara, s-au grăbit să o împartă în bucăți. Luați aceeași mătușă - pur și simplu au trasat o graniță de-a lungul străzii - jumătate pentru xox, jumătate pentru noi. Nu a fost timp să definească granițele - voiau să mănânce, repede și mai mult, și gratuit. Și nu s-au gândit la coridorul către regiunea Kaliningrad și nu le-au prezentat kazahilor teritoriile pe care le-au primit de la bolșevici și nu și-au amintit de ruși în toate aceste sultanate și multe alte lucruri. Nu a fost timp.
          1. +1
            28 iunie 2025 12:20
            Ai perfectă dreptate. Federația Rusă își are originea în RSFSR, ai cărei șefi de rang înalt au fost principalul grup de separatiști în timpul URSS târzii. Scopul lor principal era să pună mâna pe proprietățile URSS situate pe teritoriul Federației Ruse după secesiunea separatistă. Inițial, nu le-a păsat ce a mai rămas pe teritoriul altor republici. Abia mai târziu, când tot ce aveau a fost împărțit și nu a fost suficient, au dezvoltat o poftă pentru bucățile gustoase rămase în alte fragmente ale fostei Uniuni. Psihologia unui gentleman este așa - mereu vrei să-ți împarți propriile moșii și niciodată nu sunt destui oameni pentru corvee și quitrent.
      6. -3
        28 iunie 2025 01:08
        Citat: UAZ 452
        cu Ucraina - i-ar fi lăsat să aibă un Maidan, să se descarce, e foarte posibil ca nebunii care ajung întotdeauna la putere imediat după revoluții să fi fost înlocuiți de oameni mai pragmatici cu care e posibil să negociezi.

        Ucrainismul creierului este incurabil. Doar eutanasia, iar calea corectă este prin spânzurare.
        1. 0
          28 iunie 2025 12:21
          Dr. Goebbels ar fi complet de acord cu dumneavoastră - asta a recomandat el să se facă cu rasele non-ariene.
      7. +2
        28 iunie 2025 06:19
        În 2014, Crimeea nu a fost „luată”, ci mai degrabă a fost ajutată să se desprindă și luată sub protecție!
        Și tot „nu înțelegi de ce”?! Și în legătură cu SUA care planifică reparații majore pentru a-și introduce unitățile și bazele militare, cu amenințarea ulterioară a desprinderii Federației Ruse de Marea Neagră, ai văzut?!

        Se pare că dumneavoastră și alții ca dumneavoastră sunteți încă aproape și chinuiți de o singură întrebare: „De ce are nevoie Rusia de un teritoriu atât de mare?”...

        Dar asta:
        Haideți pe Maidan, să ne descarcăm, ... În orice caz, - situația ... ar fi mult mai bună decât în ​​realitatea noastră, post-Crimeea
        - aceasta este pur și simplu „orbire nocturnă”, dacă nu chiar sabotaj.

        În cazul ăsta, deja „ne-au lăsat Maidanul” o dată, în 2004!
        Și ce dacă, s-au înțeles?! Și totul s-ar fi putut decide atunci, dacă ar fi susținut Donbasul la Kiev. Cu un grad ridicat de probabilitate, atunci împărțirea teritoriului fostei RSS Ucrainene în două părți s-ar fi întâmplat mai devreme și mai ușor.

        Accentele plasate incorect duc la priorități alese incorect, iar acestea din urmă duc la erori strategice de amploare. Despre asta avertizează acest articol în ceea ce privește teritoriile fostelor republici.
      8. -4
        28 iunie 2025 10:11
        Uau, „mi-au luat Crimeea”.
        Dacă ai o astfel de idee despre situație, atunci nu m-ar mira dacă ai colabora cu inamicul.
        1. 0
          28 iunie 2025 11:14
          Există oameni care pot coopera cu inamicul fără mine. Până anul trecut, ei finanțau direct Ucraina, plătind pentru tranzitul gazelor noastre. Și acum furnizează în mod regulat aliaților Ucrainei materii prime pentru producerea de arme pentru Forțele Armate Ucrainene, pe care le folosesc pentru a ucide soldații noștri. Dar oameni ca tine, cu un televizor în cap, sunt destul de mulțumiți de explicația că avem nevoie de acești bani pentru complexul nostru militar-industrial.
          Și de ce te-a ofensat atât de mult termenul „luat”? Ei bine, înlocuiește-l cu „eliberat”, în noua limbă rusă acestea sunt sinonime. Apropo, nu cred deloc că a lua ceva cu forța este inacceptabil în nicio circumstanță. Dar înainte de a face asta, asigură-te măcar că ai cu adevărat această forță.
          Hai să vorbim din nou despre înțelegerea mea a situației, după ce vei căuta pe internet pentru a afla ce țări au recunoscut Crimeea ca fiind rusească. Dacă ai probleme în a găsi informații, îți voi da un indiciu - mai mulți lideri de țări au recunoscut acest lucru la nivel retoric, dar niciunul nu l-a recunoscut oficial. Nici măcar Lukașenko nu l-a recunoscut, nici măcar Ministerul de Externe nord-coreean nu a emis niciun document oficial care să recunoască modificările aduse granițelor Federației Ruse. Nu este o coincidență faptul că părți ale armatei nord-coreene au luptat doar în regiunea Kursk. Deci întreaga lume, inclusiv absolut toți aliații oficiali ai țării noastre, inclusiv toți membrii OTSC - din punctul tău de vedere, sunt ei dușmani ai Rusiei? Chiar și belarușii, cu care se presupune că suntem în același stat unional?
          1. -1
            28 iunie 2025 11:55
            Că îți justifici poziția prin poziția altor țări față de Crimeea. Pentru mine, Crimeea a fost întotdeauna a noastră. Și în situația cu prăbușirea URSS și pierderea teritoriilor, pierderea temporară a Crimeei a fost cea mai inacceptabilă.
            Și opiniile, chiar și „ale întregii lumi”, nu contează. Dacă ți se spune brusc că părinții tăi nu sunt părinții tăi, și copiii tăi nu sunt copiii tăi, și tu nu ești tu, și chiar și ziarele arată că toți vecinii confirmă acest lucru, probabil vei fi de acord.
            1. +1
              28 iunie 2025 12:10
              Certurile s-au terminat, au început sloganurile emoționante? Atunci discuția a încetat să mai aibă vreun sens.
              Dar, în final, voi spune: dacă plecați de la poziția că Crimeea este rusească pentru că a fost transferată Ucrainei din RSFSR, atunci problema trebuie percepută ca un întreg - cine a intrat în Uniune cu ce, trebuie să plece cu ce. Și apropo, sunt pe deplin de acord, dacă nu cu legitimitatea legală, atunci cel puțin cu corectitudinea acestui principiu. Dar iată întrebarea: de ce nu se aplică acest principiu și în Taganrog, care a fost transferat de la USS în RSFSR? De ce să nu discutăm despre Ivangorod și Pechory - în momentul aderării la URSS, aceste teritorii aparțineau Estoniei? Totuși, despre ce vorbesc - aceste argumente fac apel la rațiune, iar dacă emoțiile predomină în tine, atunci pur și simplu îmi pierd timpul cu tine.
      9. 0
        28 iunie 2025 22:57
        Citat: UAZ 452
        Până în 2022? În 2014, Crimeea a fost luată de la Ucraina, iar acesta a fost punctul fără întoarcere. Cel mai important lucru, care nu mai este foarte clar, este de ce Rusia avea nevoie de ea în primul rând. La acea vreme, s-a explicat că altfel Flota noastră a Mării Negre ar fi dată afară de acolo, dar având în vedere inutilitatea completă pe care a demonstrat-o acum și faptul că ea însăși a fugit din Sevastopol, acest lucru ar fi făcut mai mult bine decât rău Federației Ruse.
        SUA au fost suficient de inteligente încât să nu invadeze Franța când De Gaulle le-a retras din NATO. Și nu s-a întâmplat nimic - s-au întors după un timp. La fel și cu Ucraina - ar fi trebuit să le lase un Maidan, să se descarce și este foarte posibil ca nebunii care ajung întotdeauna la putere imediat după revoluții să fie înlocuiți de oameni mai pragmatici cu care ar fi fost posibil să negocieze. În orice caz, situația de astăzi ar fi fost mult mai bună decât în ​​realitatea noastră post-Crimeea.

        Salut, dă-le timp să se descarce și își vor schimba atitudinea, nu ar funcționa pentru că ucrainenii sunt ruși pur-sânge și rușii nu refuză pur și simplu orice.
  3. +14
    27 iunie 2025 04:18
    Deci nu noi suntem cei care abandonăm, ci noi înșine. Nimeni nu ne întreabă cu adevărat despre capacitatea noastră de a duce politica externă, se poate vedea clar în exemplul Ucrainei, cum această țară din mai mult sau mai puțin prietenoasă s-a transformat în una deschis ostilă, iar acum înțelegem perfect că toate acestea ar fi putut fi prevenite la un moment dat. Dar toate posibilitățile au fost aruncate pe apa sâmbetei, iar noi înșine suntem indignați că vecinii noștri cochetează cu diferite țări, dar fac același lucru, nu există un nucleu intern în politica țării. Prin urmare, nu suntem considerați un partener, ci un tovarăș de drum cu care te poți agăța, iar în final să te agăți din nou înjunghiind un cuțit pe la spate. Ei bine, prăbușirea uniunii a creat un teren ideologic extrem de favorabil pentru astfel de mașinațiuni, din cauza lipsei de ideologie și cursuri în interiorul țărilor, vidul a fost umplut cu o singură ideologie - naționalismul, și undeva chiar fascismul sfruntat, iar noi înșine nu facem excepție.
    1. 0
      27 iunie 2025 05:03
      Citat din turembo
      Deci nu noi suntem cei care abandonăm, ci noi înșine. Nimeni nu ne întreabă cu adevărat despre capacitatea de a duce politică externă, puteți vedea perfect acest lucru în exemplul Ucrainei, cum această țară s-a transformat dintr-o țară mai mult sau mai puțin prietenoasă într-una deschis ostilă, iar acum înțelegem perfect că toate acestea ar fi putut fi prevenite la un moment dat.

      Deci, ce ar trebui să facem? Aici și acum?
      1. 0
        27 iunie 2025 08:38
        Autorul nu a menționat China, care are o influență uriașă asupra Kazahstanului. Și ce sugerează autorul? Cum și cu ce ne putem influența vecinul? Un alt SVO? Întreaga lume musulmană se va împotrivi nouă. În acest fel, putem pierde totul.
        1. +1
          27 iunie 2025 19:57
          Citat: ASSAD1
          Întreaga lume musulmană se va ridica împotriva noastră.

          De ce? Pentru că el vede lucrurile așa, ca artist? Și multe țări musulmane s-au ridicat împotriva Israelului, de exemplu? Ce este de pierdut? Un flux necontrolat de lucrători migranți slab calificați și alți islamiști radicali? Un flux de heroină din Afganistan?
      2. 0
        27 iunie 2025 08:55
        ... din cauza lipsei de ideologie și cursuri în cadrul țărilor, vidul a fost umplut cu o singură ideologie - naționalismul și, în unele locuri, chiar fascismul pur și simplu, iar noi înșine nu facem excepție.

        Sunt total de acord cu tine.

        Autorul articolului, respectuos, spune: „... Asta înseamnă că și noi purtăm responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă acolo astăzi. Responsabilitatea pentru viitor...
        Nu avem dreptul să aruncăm țara în ghearele celor care o vor distruge, așa cum s-a întâmplat cu Ucraina...”

        Ce oportunități are Federația Rusă pentru a evita „aruncarea țării în ghearele celor care o vor distruge”?

        Există 2 opțiuni - „morcovul și bățul”. (Ambele opțiuni sunt nerealiste în situația actuală)
        Knut - Conducerea SVO în nordul Kazahstanului.
        Turtă dulce - Ofertă... Ce poate oferi Federația Rusă Republicii Kazahstan pentru a se „depărta” de Anglia?

        Rusia are o a treia opțiune - să-și consolideze și să-și dezvolte țara, iar apoi vecinii săi vor fi atrași de Federația Rusă.

        „A încetini înseamnă a rămâne în urmă. Iar cei care rămân în urmă sunt învinși. Dar noi nu vrem să fim învinși. Nu, nu vrem! Istoria vechii Rusii a constat, printre altele, în faptul că a fost învinsă continuu pentru înapoierea sa. Hanii mongoli au învins-o. Beii turci au învins-o. Lorzii feudali suedezi au învins-o. Lorzii polono-lituanieni au învins-o. Capitaliștii anglo-francezi au învins-o. Baronii japonezi au învins-o. Toată lumea a învins-o – pentru înapoiere. Pentru înapoiere militară, pentru înapoiere culturală, pentru înapoiere statală, pentru înapoiere industrială, pentru înapoiere agricolă. Au învins-o pentru că era profitabil și se putea face cu impunitate... Aceasta este legea exploatatorilor – să-i învingă pe cei înapoiați și pe cei slabi. Legea lupă a capitalismului. Ați rămas în urmă, sunteți slabi – asta înseamnă că greșiți, prin urmare, puteți fi învinși și înrobiți. Sunteți puternici – asta înseamnă că aveți dreptate, prin urmare, trebuie să ne ferim de voi... Vreți ca patria noastră socialistă să fie învinsă și să-și piardă independența? Dar dacă voi...” Nu doriți acest lucru, trebuie să eliminați înapoierea sa în cel mai scurt timp posibil și să dezvoltați tempo-uri bolșevice reale în ceea ce privește construirea economiei sale socialiste. Nu există alte căi. De aceea, Lenin a spus în ajunul lunii octombrie: „Ori moartea, ori ajungem din urmă și depășim țările capitaliste avansate”. Suntem cu 50-100 de ani în urma țărilor avansate. Trebuie să parcurgem această distanță în zece ani. Ori facem asta, ori vom fi zdrobiți” ... https://worldwar2.aif.ru/02-my-otstali.html
        1. +8
          27 iunie 2025 10:51
          Datorită articolelor precum cel al acestui autor și al multor altora similare se dezvoltă ura față de vecini și se maturizează naționalismul. Trebuie să avem grijă de țara noastră, să facem viața poporului nostru mai bună. Iar vecinii vor vedea că au ordine, prosperitate, iar noi trebuie să le urmăm exemplul. Și când vor vedea majoritatea populației amărâtă, ce ar trebui să facă?
          1. +3
            28 iunie 2025 08:56
            „Și când văd majoritatea populației amărâtă, ce ar trebui să facă, ce ar trebui să facă?”
            exact ceea ce fac acum - alegând țări mai prospere ca exemplu și omagiu
            1. 0
              28 iunie 2025 12:45
              Da, și ei înțeleg, de asemenea, că nu sunt pe aceeași cale cu vecinul lor amărât. Cam așa s-a dezvoltat situația cu Ucraina. Noi înșine trebuie să ne uităm în oglindă.
      3. +1
        27 iunie 2025 09:27
        Citat: Vladimir-TTT
        Deci ce să fac?

        Mai întâi, întăriți granița. Și apoi vom vedea.
        1. -2
          27 iunie 2025 10:16
          Citat din antiaeriană
          Mai întâi, întăriți granița. Și apoi vom vedea.

          Cum? Să lansez un apel și să strâng bani cu ajutorul voluntarilor pentru a consolida granița? Sau în alt mod?
          La urma urmei, ai citat doar o parte, integral:
          Deci, ce ar trebui să facem? Aici și acum?
          1. +1
            27 iunie 2025 10:19
            Citat: Vladimir-TTT
            Pentru noi, aici și acum?

            Nu facem nimic, pentru că nu suntem autorizați.
            Citat: Vladimir-TTT
            Cum așa?

            A existat o opinie aici - să se recreeze trupele de frontieră ale Comitetului de Securitate al Statului al URSS. Are sens să începem cu această secțiune a frontierei, care nu este foarte bine echipată.
            1. -2
              27 iunie 2025 10:48
              Pentru a recrea Trupele de Grănice KGB ale URSS, trebuie mai întâi să recreăm URSS-ul însăși. Ceva de genul acesta. Și iată întrebarea - când vom începe reconstrucția URSS? da
              1. +2
                27 iunie 2025 10:50
                Citat din AdAstra
                Când vom începe să reconstruim URSS-ul?

                Puțini sunt cu adevărat violenți...
                Nu există lideri! (c)
                1. 0
                  27 iunie 2025 14:09
                  Hai, te vom susține! da „“ „“
            2. -2
              27 iunie 2025 11:07
              Citat din antiaeriană
              Nu facem nimic, pentru că nu suntem autorizați.

              Și reprezentanții autorizați (aleși de noi) nu vor să facă nimic (și/sau nu pot)?
              1. 0
                27 iunie 2025 11:08
                Nu te pot ajuta aici. Nu te-am întrebat încă.
        2. +1
          27 iunie 2025 10:54
          Sunt de acord în privința graniței. Acum ce urmează... Chiar o să ne distrăm de minune?... Nu ne-am săturat încă?
          1. -1
            27 iunie 2025 10:55
            Citat din: dmi.pris1
            Chiar să bem ceva?

            Nu, asta e inutil. Vom menține neutralitatea armată.
            1. 0
              28 iunie 2025 12:46
              Absolut corect. Dar unde să-i punem pe acești indivizi care răspândesc ură față de vecinii noștri?
      4. +8
        27 iunie 2025 11:07
        Deci, ce ar trebui să facem? Aici și acum?

        Măcar încetați să mai luați o poză de inocență insultată. Actuala Federație Rusă nu este succesoarea URSS, ci este succesoarea aceleiași RSFSR, care a cântat la vioara întâi în prăbușirea Uniunii, când parlamentul său a adoptat Declarația de Suveranitate a Statului pe 12 iunie 1990, transformând Uniunea într-o ficțiune, căreia din acel moment nu i-au mai aparținut nici măcar propria capitală, propriile clădiri guvernamentale. Și încă sărbătorim această zi ca principală sărbătoare de stat! Și dacă Federația Rusă nu este succesoarea URSS, atunci pretențiile la moștenirea Imperiului Rus par și mai improbabile. Acel Imperiu Rus, care timp de 70 de ani de existență a URSS a fost clătit în toate manualele ca o închisoare a națiunilor și un strangulator al progresului și libertății. Chiar și programa școlară de literatură selecta lucrări ale clasicilor în care acea perioadă era descrisă în cea mai sumbră lumină posibilă. Și acum sunt indignați că manualele de istorie ale fostelor republici aderă la absolut aceeași abordare? Și, în același timp, noi înșine ne schimbăm manualele într-un ritm amețitor, ștergând din ele chiar cuvintele „Ucraina”, „Rusia Kievului”. Standarde duble în toată splendoarea lor.
    2. -6
      27 iunie 2025 11:56
      folosind Ucraina ca exemplu, despre cum această țară s-a transformat dintr-o țară mai mult sau mai puțin prietenoasă într-una deschis ostilă, iar acum înțelegem perfect că toate acestea ar fi putut fi prevenite la un moment dat

      Acest subsol numit Ucraina, din ziua așa-numitei sale „independențe”, așa cum a subliniat autorul în articol, a început să construiască o politică ostilă față de Rusia și nu a fost niciodată prietenoasă, iar noi nu am putut împiedica acest lucru în niciun fel, deoarece autoritățile noastre vedeau doar componenta de tranzit și beneficiul material în relația cu acest subsol...
    3. +6
      27 iunie 2025 19:54
      Citat din turembo
      Ei bine, prăbușirea uniunii a creat un teren ideologic extrem de favorabil pentru astfel de mașinațiuni, din cauza lipsei de ideologie și cursuri în cadrul țărilor, vidul a fost umplut cu o singură ideologie - naționalismul și, în unele locuri, chiar fascismul pur și simplu, iar noi înșine nu facem excepție.

      Din păcate, vă înșelați, Rusia este o excepție de la regula generală a republicilor rusofobe. Republicile dependente de ieri sunt astăzi republici rusofobe care s-au imaginat mărețe, incapabile să-și hrănească populația și care împing această gloată insolentă și obraznică spre Rusia, din nou spre rușii detestați.
      De ce este Rusia o excepție? Găsiți cel puțin una dintre aceste republici, în pozițiile de vârf, o persoană de etnie rusă. Nu exista niciuna nici măcar în epoca sovietică (republicile dezvoltau personal etnic, iar calea către vârf era închisă rușilor). De ce este Rusia o excepție? Pentru că în Rusia, foarte des în poziții și poziții înalte există oameni care nu au nicio legătură cu Rusia, nici cu rușii, nici cu naționalitățile indigene ale Rusiei. Jumătate din Duma nu are nicio legătură cu Rusia. Aceștia sunt asiatici și transcaucazieni, adesea americani (și cum îi puteți numi pe oamenii cu dublă cetățenie?), englezi, francezi, germani. Un kazah în fruntea celei mai mari facțiuni, care conduce toate afacerile din Rusia. Evrei cu dublă cetățenie și copii, cetățeni ai SUA, Marii Britanii, Franței. Unde vedeți astfel de lucruri în republicile care sunt prezente în Rusia? Nicăieri. Nu există ruși în fruntea forțelor de securitate nicăieri în republici. În Rusia, prezența străinilor în forțele de securitate este foarte frecventă. Cel mai mare neajuns al Rusiei este că nu a devenit niciodată o republică națională, iar dacă încearcă să-și restituie populația și pământurile ancestrale, încep scâncetele paraziților sovietici de ieri, care au primit aceste pământuri și această populație fără niciun drept asupra lor.
  4. -7
    27 iunie 2025 04:26
    Kazahii (toți) trebuie să vadă filmul britanic „Borat” ca să afle ce părere au oamenii despre ei aici.
    Apropo, este interzis în Kazahstan.
    1. +7
      27 iunie 2025 08:01
      Scuzați-mă, dar care este scopul acestor „fapte din capul meu” acum? Satira „Borat” nu a fost niciodată interzisă în Kazahstan, citiți ceva pe această temă, mai mult - ambasadorul Kazahstanului în Marea Britanie le-a mulțumit creatorilor, deoarece numărul turiștilor a crescut de nenumărate ori, deoarece oamenii sensibili știu să separe satira amuzantă (deși este o chestiune de gust) de realitate, dar cel puțin învață despre țară. Filmul în sine a fost răspândit în toată CSI cu citate precum „regele palatului”, „naitsa” și „durere în gaura mea 3adnitsa”... și dacă verificați alte filme ale acestui regizor-scenarist-actor - toate sunt satire pentru copii, unde, în general, personajele principale sunt idioți, indiferent de cetățenie sau naționalitate, în filmele sale atât evreii, cât și britanicii sunt la fel (apropo, are mai multe filme despre ei), deși el însuși este evreu britanic.
      În ceea ce privește articolul și situația cu CSI în sine - ne-am pierdut toată puterea tactică, practic am oferit o alegere între piețele occidentale cu sume uriașe de bani sau prietenia cu Rusia, unde vecinii sunt tratați ca oameni de clasa a N-a...
      1. -8
        27 iunie 2025 08:42
        În 2006, Borat a fost interzis în Kazahstan, chiar plănuind să-l dea în judecată.
        1. +2
          27 iunie 2025 09:02
          Poți confirma asta? Iată un articol în care un citat de mulțumire s-ar potrivi...
          https://www.gazeta.ru/culture/news/2012/04/23/n_2308861.shtml?ysclid=mceegsr2se626564529
          1. -9
            27 iunie 2025 10:05
            Wikipedia poate confirma.
            1. +3
              27 iunie 2025 10:20
              Wikipedia este o sursă foarte nesigură, „războiul salatei Caesar” sau scandalul cu versiunea scoțiană (când articolele au fost scrise de un adolescent, care a denaturat cuvintele englezești) nu te vor lăsa să minți. Dar chiar și acolo acum se scrie următoarele despre „Borat”:
              „Distribuția filmului nu a fost interzisă oficial în Kazahstan. Însă secretarul de presă al Ministerului de Externe kazah și-a exprimat speranța că «companiile de distribuție vor da dovadă de responsabilitate și nu vor difuza acest film»[25].
              Cu toate acestea, aproape imediat, reacția la film a început treptat să se schimbe. Într-un interviu din 18 octombrie 2006, prim-viceministrul Afacerilor Externe al Republicii Kazahstan, Rakhat Aliyev, a îndemnat kazahii să „aibă simțul umorului și să respecte libertatea creativității altor oameni” și a declarat, de asemenea, că activitățile lui Sacha Baron Cohen nu intră în sfera de responsabilitate și interese a guvernului kazah[26].
              Ambasadorul Kazahstanului în Regatul Unit, Erlan Idrissov, a scris un nou articol în Times, spunând că „kazahii sunt recunoscători lui Sacha Cohen, care nu numai că ne-a făcut pe mulți dintre noi să râdem cu poftă, dar a și atras atenția asupra Kazahstanului”.
              Ei bine, cel mai amuzant lucru este că Wikipedia nu indică faptul că la o competiție internațională, în timpul ceremoniei de premiere, în loc de imnul kazah, au interpretat imnul fictiv din Borat, și chiar și atunci reacția guvernului a fost mai mult decât favorabilă.
              1. -6
                27 iunie 2025 10:26
                Comparativ cu forumul VO, Wikipedia este din beton armat. da Apropo, imnul este menționat acolo.
      2. 0
        28 iunie 2025 15:12
        Citatele pe care le-ai oferit, evident, nu sunt cele mai comune.
        După cum vedem, cea mai populară variantă este „nu prea”)))[media=http://]
    2. +5
      27 iunie 2025 08:16
      Kazahstanii (toți) trebuie să vadă filmul britanic „Borat”

      Pe „al nostru” (între ghilimele, pentru că nu sunt sigur dacă e al nostru) Kinopoisk e plin de filme kazahe. În ultimii doi ani, au apărut filme chiar și fără dublaj rusesc. Iar intriga acestor filme reflectă perfect starea de spirit a tinerilor care locuiesc acolo. Nu se menționează Rusia, e scump și bogat să trăiești, să mergi la studii și să muncești în Gayrope.
      1. -6
        27 iunie 2025 08:45
        Kazahstanul este Europa râs În curând își vor pune cazane pe cap.
      2. +3
        27 iunie 2025 11:14
        Nicio mențiune despre Rusia, e scump și bogat să trăiești, să studiezi și să muncești în Europa.

        Și în fiecare film rusesc este menționat Kazahstanul? Iar atitudinile reale ale tinerilor ruși sunt foarte diferite de cele ale Kazahstanului?
        Nu, cu granturi de la buget, regizorii noștri vor produce pentru voi cel puțin o sută de filme, în care tinerii și tinerele ruși, de dimineața până seara, se gândesc cu toții la cum să ajute Patria, bătând la ușile birourilor de înregistrare și recrutare militară, bombardându-i cu cereri de a fi trimiși la SVO... Dar cine va merge să vadă astfel de filme?
  5. -2
    27 iunie 2025 04:37
    Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este încheierea de către Kazahstan a unui acord militar cuprinzător cu Marea Britanie.
    Asta înseamnă că britanicii le vor spăla creierul kazahilor, care vor studia în instituții militare britanice și de acolo vor produce rusofobi gata pregătiți, înarmați cu cunoștințe militare împotriva noastră.
    Aceasta este o adevărată amenințare la adresa securității noastre naționale... Sper ca Kremlinul să nu rateze momentul în care Kazahstanul se va transforma într-o altă Ucraină.
    1. +5
      27 iunie 2025 05:13
      Citat: Același LYOKHA
      Aceasta este o adevărată amenințare la adresa securității noastre naționale... Sper ca Kremlinul să nu rateze momentul în care Kazahstanul se va transforma într-o altă Ucraină.

      Dimpotrivă, vor insista. Ca Ucraina în 2014.
      1. +2
        27 iunie 2025 05:36
        Și granițele Rusiei în această direcție sunt deschise... imaginați-vă dacă dronele inamice vor începe să se reverse în adâncurile Rusiei de acolo... va fi rău... solicita
        1. -1
          27 iunie 2025 05:42
          Citat: Același LYOKHA
          Și granițele Rusiei în această direcție sunt deschise... imaginați-vă dacă dronele inamice vor începe să se reverse în adâncurile Rusiei de acolo... va fi rău...

          Deci, ce e de făcut? Aici, în VO și acum?
          Există o practică de combatere a bolilor.
          1. În primul rând, trebuie să recunoști că boala există.
          2. Apoi află ce fel de boală este.
          3. De unde provine și care sunt caracteristicile sale.
          4. Ce trebuie făcut pentru vindecare.
          5. Vaccinează-te împotriva unei infecții ulterioare.

          Deci, conform punctului 1, avem guvernul pe care l-am ales. Adică, nu doar vârful țării noastre este „bolnav”, ci și societatea însăși, care a ales această „boală”.
          1. 0
            27 iunie 2025 05:47
            Citat: Vladimir-TTT
            Ce să fac? Aici, în VO și acum?

            zâmbet Ce ar trebui să fac... dacă încep să vorbesc direct, s-ar putea să mă bage la închisoare cu Strelkov.
            Dar, ca să generalizăm problema... resursele țării nu sunt acolo unde este nevoie de ele și sunt concentrate în mâinile unor oameni cu o reputație dubioasă, și nu va fi posibilă corectarea rapidă a situației fără vărsare de sânge. hi
            Așa că e mai bine să nu-ți radicalizezi întrebările. zâmbet...vei fi mai sănătos.
            1. -9
              27 iunie 2025 06:01
              Citat: Același LYOKHA
              Ce ar trebui să fac... dacă încep să vorbesc direct, s-ar putea să mă bage la închisoare cu Strelkov.

              De ce să nu folosim metodele legale prevăzute în constituție - aceleași alegeri. Desigur, mai sunt cinci ani în față, dar nu sunt sigur că SVO se va încheia în această perioadă și că nu va începe unul nou.
              Conform alegerilor recente, numărul persoanelor care au votat pentru titularul mandatului și numărul persoanelor care nu s-au prezentat la urne au constituit aceeași majoritate, aproape 90% - iar acest lucru nu este conform datelor oficiale.
              Deci, nici măcar nu am încercat să folosim metode complet legale pentru a corecta situația încă...
              1. +6
                27 iunie 2025 06:06
                Încercat... zâmbet Am votat pentru Sviatoslav Fiodorov în al doilea mandat... dar apoi un Elțin pe jumătate mort a apărut pe scenă... a dansat și a câștigat alegerile. solicita
                Atunci mi-am dat seama că există o problemă cu metodele legale în Rusia... resursa administrativă a guvernului actual este o forță puternică.
                1. -10
                  27 iunie 2025 06:09
                  Citat: Același LYOKHA
                  Atunci mi-am dat seama că există o problemă cu metodele legale în Rusia... resursa administrativă a guvernului actual este o forță puternică.

                  Până acum, majoritatea susține actualul guvern.
                  Citat: Același LYOKHA
                  Am încercat... zâmbet a votat pentru Sviatoslav Fiodorov în al doilea mandat... dar apoi un Elțin pe jumătate mort a ieșit pe scenă... a dansat și a câștigat alegerile.

                  Și nu ai mai mers la alegeri?
                  1. +6
                    27 iunie 2025 06:13
                    M-am dus și am vrut să votez împotriva tuturor... dar apoi au introdus o completare la alegeri... ăia vicleni... au eliminat rubrica „Împotriva tuturor”.
                    Ca să zic așa, oamenii nu au avut de ales... ceea ce
                    Deci, fie că votezi sau nu... vor ajunge la putere doar cei care ar trebui să ajungă la putere... candidații incomozi vor fi eliminați în etapa de pregătire pentru alegeri.
                    1. -4
                      27 iunie 2025 08:13
                      Citat: Același LYOKHA
                      ...dar apoi au introdus o completare la alegeri...cele viclene...au eliminat rubrica „Împotriva tuturor”.

                      Și ce dacă? Am votat pentru orice alt candidat - și acum nu mai este „împotriva tuturor” (apropo, o rubrică absolut idioată, în opinia mea), ci împotriva titularului.
                      1. +5
                        27 iunie 2025 11:28
                        După apariția pe scenă a votului electronic, al cărui software este dezvoltat la ordinul Comisiei Electorale Centrale, la certificarea și verificarea căruia oamenii din afara țării nu vor avea niciodată acces, este mai bine să nu ne amintim de obiectivitatea și imparțialitatea procedurilor electorale din țară în companie decentă. Dacă referendumul din regiunea Zaporijia s-a desfășurat cu succes fără a avea control asupra teritoriului în care trăiau două treimi din populația sa, atunci orice exprimare a voinței poporului rus, pentru un anumit rezultat, poate fi asigurată fără niciun stres.
                      2. -7
                        27 iunie 2025 11:57
                        Până în prezent, o verificare independentă (printr-un sondaj independent) dă un rezultat foarte apropiat de cel oficial.
                        Nu știu dacă e posibil să scriu un articol aici pe VO cu un sondaj – cine s-a comportat cum la alegerile din 24 – ar fi interesant de văzut.
                      3. +1
                        27 iunie 2025 12:25
                        Personal, le-am acordat plusuri tuturor candidaților. Nimic mai rău decât să votez împotriva tuturor. Și înainte de asta, am fost printre semnatarii lui Nadezhdin.
                      4. -2
                        27 iunie 2025 15:06
                        A jucat pentru Putin, de fapt. Și faptul că toată lumea - pentru a-și consola puțin conștiința, care s-a dovedit a fi mai sinceră decât tine însuți.
                      5. +3
                        27 iunie 2025 15:12
                        Ei bine, spune-mi - cum a fost necesar? Adică - cum te-ai comportat?
                      6. -3
                        27 iunie 2025 15:25
                        Citat: UAZ 452
                        Adică, cum te-ai comportat?

                        Am votat împotriva lui Putin - adică pentru un alt candidat, nu-mi amintesc acum.
                        Înainte de asta, pe unul dintre site-urile de internet unde cunosc mulți oameni în viața reală, am participat la un sondaj despre cine intenționează să voteze și cum.
                        După alegeri, acolo a fost realizat un sondaj pentru a afla cine a „sărbătorit” alegerile și cum:
                        Am votat pentru VVP - 47%
                        NU am votat - 38%
                        Am votat pentru un alt candidat - 15%
                        Să rezumăm primele două coloane: 47+38=85% - aproape cât ne-au arătat în rezultatele oficiale.

                        După aceea, deja în aprilie, de Paște, am realizat un sondaj expres în rândul rudelor, prietenilor și cunoștințelor din regiunea Kursk despre cine și cum a votat.
                        Rezultatele au fost semnificativ mai în favoarea lui Putin decât pe platforma de internet - peste 60% au fost pentru el.
                        Mai mult, majoritatea a spus:
                        - dar oricum nu mai e nimeni altcineva...
                        Drept urmare, am ajuns la concluzia că Putin are de fapt peste 50% din voturi - reale și solide.

                        Și acum, din acțiuni complet constituționale, observ:
                        1. Oamenii ar trebui să știe că ei l-au ales pe Putin - prin votul lor și prin faptul că nu s-au prezentat la urne - încerc să transmit acest lucru unui cerc cât mai larg de oameni.
                        2. Pe baza acestui fapt - înțelegere și plan de acțiune pentru următoarele alegeri. A trecut deja un an - cu acțiuni militare. Au mai rămas 5 și vor trece și ei.
                      7. +5
                        27 iunie 2025 16:47
                        „Țineți minte câte voturi au fost pentru Putin, conform datelor oficiale. 87%. În principiu, chiar și numărătoarea voturilor opoziției arăta că ar fi câștigat, și în primul tur, chiar dacă voturile ar fi fost numărate corect. Dar s-au adunat până la cifra dată de sus. Dacă de câteva ori mai puțini alegători ar fi votat pentru el, ar fi obținut exact aceeași cifră, pentru că o astfel de indicație a fost dată - procentul necesar sau intervalul necesar a fost desemnat cu mult înainte de alegeri și, în principiu, nu s-ar fi putut produce accidente. Deci, la ce sunt toate aceste propuneri ale dumneavoastră? Tot pentru a-mi curăța propria conștiință - că nu am votat pentru ceea ce se întâmplă acum. Și rezultatul nu se va schimba în niciun fel din această agitație din cutia cu nisip.”
                      8. -4
                        27 iunie 2025 16:56
                        Citat: UAZ 452
                        Dacă ar fi primit de câteva ori mai puține voturi, ar fi obținut exact aceeași cifră, deoarece o astfel de indicație a fost dată - procentul necesar sau intervalul necesar a fost desemnat cu mult înainte de alegeri și, în principiu, nu s-ar fi putut produce accidente.

                        Asta nu e nimic mai mult decât o presupunere a ta, din moment ce nici măcar o dată în acești 25 de ani Putin nu a avut mai puțin de 50% din voturi.
                        Pentru că ce se va întâmpla dacă Putin obține doar 15% sau mai puțin - nu știm. Nu am încercat.
                        Și dacă te ascultăm - nici nu vrem să încercăm. Pentru că totul ni se potrivește.
                        O sa spun mai multe.
                        Mulți „critici” ca tine (nu neapărat tu, doar o tendință) se tem de fapt să rezolve această problemă.
                        Pentru că vor pierde subiectul din cauza unor astfel de declarații furioase.
                        Despre ce poți argumenta și înjura atunci pe internet? Ce poți dovedi corectitudinea opiniei tale?
                        Acesta este sensul vieții pentru mulți oameni care petrec timp pe internet, acesta va dispărea.
                2. -3
                  27 iunie 2025 06:49
                  apoi un Elțin pe jumătate mort a ieșit pe scenă... a dansat și a câștigat alegerile.
                  De fapt, nu Elțin a câștigat, ci Korjakov, cel care l-a intimidat pe Ziuganov...
                  1. +5
                    27 iunie 2025 06:54
                    Citat din mann
                    De fapt, nu Elțin a câștigat, ci Korjakov, cel care l-a intimidat pe Ziuganov...

                    De fapt, consilierii Departamentului de Stat al SUA din anturajul lui Elțin au fost cei care au câștigat... ei au avut cel mai activ rol.
                    participarea la elaborarea Constituției Rusiei cu astfel de alegeri prezidențiale.
                    Korzhakov este ofițer de securitate, nu este politician.
                    Dar chiar și Korjakov a înțeles la un moment dat că Elțin va duce Rusia în prăpastie cu obiceiurile sale... și când Elțin a vărsat lacrimi pe ecranul televizorului de genul „Plec”,
                    Am simțit o imensă ușurare că acest parazit se desprinsese în sfârșit de corpul țării.
                    1. +3
                      27 iunie 2025 07:05
                      Korzhakov este un oficial de securitate, nu este un politician.
                      Știu zâmbet ... se referea la „conversația” sa cu Ziuganov, în care Korjakov l-a amenințat deschis atât pe Ziuganov, cât și pe întregul PCRF. Păcat că Ziuganov s-a retras și a refuzat efectiv președinția... Apoi mi-am dat seama că Ziuganov nu era deloc comunist, Adevărații comuniști nu se temeau de nicio amenințare.
                      1. +3
                        27 iunie 2025 07:09
                        Partidul Comunist din Rusia nu se ridică la înălțimea numelui său din cauza votului din Duma de Stat pentru legi antipopulare.
                        Ar fi mai ușor să-l numim partid social-democrat... așa ar fi mai sincer.
                        Nu există bolșevici și comuniști înflăcărați vizibili la orizontul politicii noastre... nu există personalități carismatice printre ei capabile să captiveze tot tineretul Rusiei.
                      2. +1
                        27 iunie 2025 07:12
                        Nu există bolșevici și comuniști înflăcărați vizibili la orizontul politicii noastre... nu există personalități carismatice printre ei capabile să captiveze tot tineretul Rusiei.
                        Vai, asta e asa... trist
                    2. +5
                      27 iunie 2025 07:11
                      Dar chiar și Korjakov a înțeles la un moment dat că Elțin va duce Rusia în prăpastie cu obiceiurile sale...
                      Când o persoană este lovită, tinde să devină mai deșteaptă repede. zâmbet
                    3. 0
                      27 iunie 2025 08:15
                      Citat: Același LYOKHA
                      De fapt, consilierii Departamentului de Stat al SUA din anturajul lui Elțin au fost cei care au câștigat... ei au avut cel mai activ rol.
                      participarea la elaborarea Constituției Rusiei cu astfel de alegeri prezidențiale.

                      Deci „Sunt obosit, plec” de azi e tot opera lor?
                      1. -1
                        27 iunie 2025 09:34
                        Citat: Vladimir-TTT
                        Deci „Sunt obosit, plec” de azi e tot opera lor?

                        Drept urmare... zâmbet Baza a fost creată de liberali conduși de americani.
                        În Elțin și echipa sa, consilierii americani au găsit un om care să le promoveze interesele în Rusia... amintiți-vă de neuitatul domn „Da” Kozyrev... un trădător al apei celei mai pure s-a dovedit a fi ministrul de Externe... a făcut totul din proprie inițiativă pentru a trăda Rusia.
                        Dar a venit momentul în care apetitul burgheziei ruse a crescut, iar americanii s-au trezit îndepărtați de resursele libere ale Rusiei.
                        Putin le-a spus clar că nu vor fi dulciuri gratuite și că SUA și UE nu au fost pe placul lor... o contradicție ireconciliabilă a apărut între burghezia diferitelor țări... prada anglo-saxonilor a fugit. zâmbet
                        În general, Capitalul clasic după Marx și același Engels.
                      2. +1
                        27 iunie 2025 10:18
                        Citat: Același LYOKHA
                        Putin le-a spus clar că nu vor fi dulciuri gratuite și că SUA și UE nu au fost pe placul lor...

                        Unde și când? Putin a fost numit de Elțin (și, aparent, de altcineva) și își continuă munca. Se construiesc centre Elțin)))
                    4. +4
                      27 iunie 2025 11:30
                      și când Elțin a vărsat o lacrimă pe ecranul televizorului, de parcă ar fi spus „Plec”,
                      Am simțit o imensă ușurare că acest parazit se desprinsese în sfârșit de corpul țării.

                      Dar, în același timp, a transferat cu succes puterea moștenitorului său ales.
              2. 0
                27 iunie 2025 06:45
                Desigur, mai sunt cinci ani în față, dar nu sunt sigur că SVO se va încheia în această perioadă și că nu va începe unul nou.
                Scuză-mă, dar ai limbă grea!... Știi cum să faci oamenii fericiți... cu previziunile tale „optimiste”... trist zâmbet
                1. -5
                  27 iunie 2025 08:17
                  Citat din mann
                  Scuze, dar ai limbaj!... Știi cum să faci oamenii fericiți... cu previziunile tale „optimiste”... triste.

                  Ce vrei? Ți-ai ales singur această soartă în 2024, în martie.
                  De aceea trebuie să ne gândim din timp la viitoarele alegeri și să nu ne îngropăm capul în nisip spunând „Nu voi merge la alegeri”.
                  1. 0
                    27 iunie 2025 22:13
                    Citat: Vladimir-TTT
                    Citat din mann
                    Scuze, dar ai limbaj!... Știi cum să faci oamenii fericiți... cu previziunile tale „optimiste”... triste.

                    Ce vrei? Ți-ai ales singur această soartă în 2024, în martie.
                    De aceea trebuie să ne gândim din timp la viitoarele alegeri și să nu ne îngropăm capul în nisip spunând „Nu voi merge la alegeri”.

                    Vedeți, pe lângă câteva motive diferite... nu sunt sigur nici că noul președinte va fi mai bun decât Putin...
    2. +3
      27 iunie 2025 11:20
      Asta înseamnă că britanicii le vor spăla creierul kazahilor, care vor studia în instituții militare britanice și de acolo vor produce rusofobi gata pregătiți, înarmați cu cunoștințe militare împotriva noastră.

      În toate deceniile post-sovietice, kazahii au fost antrenați în academiile militare din Federația Rusă. Dacă nu știm cum să „spălăm creierele” (în sensul bun), dacă nu am reușit să cultivăm rusofilia și loialitatea față de țara noastră în viitoarea elită a Kazahstanului, atunci cine este de vină? Dacă Marea Britanie reușește acest lucru, înseamnă că este pur și simplu mai inteligentă, mai competitivă decât noi. Și acesta va fi un fapt al realității obiective.
    3. +2
      27 iunie 2025 19:59
      Citat: Același LYOKHA
      ...e ca și cum Kremlinul nu ar fi ratat momentul în care Kazahstanul se transformă într-o altă Ucraină.

      Micuțul Blair a primit titlul de nobil din partea Reginei pentru că a adus Kazahstanul în grajdul britanic.
    4. +1
      27 iunie 2025 21:32
      Citat: Același LYOKHA
      Încheierea de către Kazahstan a unui acord militar cuprinzător cu Marea Britanie este îngrijorătoare.

      Marea Britanie a semnat deja la începutul anilor 2000 un acord cu Kazahstanul privind dezvoltarea și furnizarea de comunicații criptografice securizate pentru agențiile de aplicare a legii și agențiile guvernamentale. Din 2006, Statele Unite au implementat sistemul de control al spațiului aerian Skyline. Iar în 2013, a început implementarea sistemelor de apărare aeriană fabricate de compania franceză Thales.
      Mai mult, în toate universitățile de top din Kazahstan, predarea se desfășoară exclusiv în kazahă și engleză.
      Prin urmare, este prea târziu să spunem că Kazahstanul a urmat scenariul ucrainean. Kazahstanul, condus de Tokayev, a construit deja cu calm și încredere un stat monoetnic. Nu se vorbește despre vreo „prietenie”. În timpul exercițiilor, armata nici măcar nu ascunde faptul că consideră Rusia principala amenințare și scurge către serviciile secrete occidentale toate informațiile despre zborurile aviației rusești la o adâncime de 200 până la 300 km de graniță, a cărei lungime este de peste 7 mii de km.
  6. -2
    27 iunie 2025 04:47
    Nu avem dreptul să aruncăm țara în ghearele celor care o vor distruge, așa cum s-a întâmplat cu Ucraina...

    Din nou „noi”... Cine este „noi”?
    Dacă vorbim despre cei care comentează la VO, aceștia s-au transformat de mult în „hataskrayniki” - se presupune că nimic nu depinde de noi, totul e „ei”.
    1. +5
      27 iunie 2025 11:33
      Deci ce sugerați să facem noi, comentatorii? De preferință, ca să nu fim închiși.
      1. -6
        27 iunie 2025 11:54
        Totul este în limitele legii. Constituției. Mergeți la alegeri și votați.
        Apoi, folosind orice mijloace independente, verificați cum au votat oamenii și cum ne arată oficialii.
        Și apoi, în funcție de rezultatele comparației.
        Există unele diferențe în ceea ce privește alegerile din 2024, dar acestea nu sunt foarte critice.
        Dacă ne bazăm pe aceste rezultate - că majoritatea fie a votat pentru Putin, fie nu s-a prezentat la urne - atunci va trebui să efectuăm o muncă explicativă până la următoarele alegeri.
        Despre faptul că totul este făcut de noi înșine. Ceea ce avem acum este rezultatul alegerilor oamenilor.
        Și că până la următoarele alegeri trebuie să știi ce ai de făcut.
        1. +7
          27 iunie 2025 12:07
          Apoi, folosind orice mijloace independente, verificați cum au votat oamenii și cum ne arată oficialii.

          Și cum propuneți să verificați sistemul de vot electronic? CEC vă va oferi o foaie de hârtie cu o ștampilă că totul este fiabil, puteți fi siguri de asta. Hârtia va fi emisă de biroul pe care l-au angajat.
          Și chiar și fără vot electronic - referendumul de la Zaporojie a avut loc într-un teritoriu unde, chiar și înainte de SVO, nu locuia mai mult de o treime din populația întregii regiuni, dar conform rezultatelor acestuia, ÎNTREAGA regiune s-a alăturat Federației Ruse. Și nimic - l-au inclus în Constituție, toată lumea este mulțumită, toată lumea din țară a acceptat rezultatele unei astfel de exprimări de voință... Așadar, nu înțeleg optimismul dumneavoastră cu privire la procedurile electorale în realitatea noastră. Cuvintele lui Stalin, cum că nu contează cum votează, contează cine și cum numără, sunt mai relevante ca niciodată. Iar până la următoarele alegeri, nu voi fi surprins dacă vor extinde articolele discreditatoare din Codul Penal, inclusiv îndoielile publice cu privire la onestitatea și obiectivitatea alegerilor, astfel încât cei care doresc să verifice procedura să poată fi imediat închiși, luați chiar de la secțiile de votare.
          1. -4
            27 iunie 2025 15:02
            Citat: UAZ 452
            Și cum propuneți să verificați sistemul de vot electronic? CEC vă va oferi o foaie de hârtie cu o ștampilă că totul este fiabil, puteți fi siguri de asta. Hârtia va fi emisă de biroul pe care l-au angajat.

            De ce?
            Selectezi un anumit cerc de persoane și realizezi un sondaj - au votat și, dacă da, pentru cine.
            Mai bine în viața reală, dar se poate face online. Ambele sunt posibile.
            De obicei, fiecare persoană are un cerc social destul de mare.
            Citat: UAZ 452
            Deci nu înțeleg optimismul dumneavoastră cu privire la procedurile electorale în realitatea noastră.

            Așadar, oamenii încă trăiesc pe acest pământ, merg pe el, comunică și chiar vorbesc între ei, și nu doar cu un smartphone.
  7. 0
    27 iunie 2025 06:07
    „Înțeleptele” Acorduri de la Belovejskoe nu au pus nicio condiție pentru dezbinare. Și dacă luăm în considerare activitatea specială a ambasadei Ucrainei pe teritoriul Kazahstanului, atunci putem înțelege încotro se îndreaptă toate acestea. Legăturile extinse dintre Rusia și Kazahstan au fost reduse la zero. În domeniul public, sportiv, cultural, televiziunii. Și acest lucru a jucat în multe privințe un rol pozitiv între cele două țări.
  8. +4
    27 iunie 2025 06:36
    Nu oamenii de rând sunt de vină pentru toate, ci reprezentanții guvernului.
    Putin și compania au pierdut aproape toate republicile fostei URSS, și nu doar pe acestea.
    1. +6
      27 iunie 2025 09:06
      În toate țările post-sovietice, există un singur motiv pentru „independență” și „multivectorialism” - economia. Starea sa deplorabilă oferă Occidentului oportunitatea de a cumpăra gândurile și obiectivele cetățenilor țării. Guvernul său. Restul este adaptat la aceasta - istoria, nemulțumirile, măreția etc.
      1. -3
        27 iunie 2025 09:26
        Absolut corect. Cine o tratează pe fată, dansează cu ea.
        1. +6
          27 iunie 2025 11:40
          Și dacă Rusia nu are prea mulți bani pentru o petrecere, atunci resentimentele și furia față de situație sunt de înțeles, dar oricum nu se poate face nimic. Desigur, este posibil să descoperim „brusc” kazah-naziști și să începem SVO-2. Dar, cel mai probabil, ne vom descurca mai rău cu noi înșine.
          Și ideea că trebuie să începem să lucrăm la țara noastră înainte să pierdem ceea ce avem, să creăm condiții pentru creștere economică (și nu doar să vorbim despre asta de la acoperișuri), să transformăm țara în ceva la care vecinii noștri din jurul nostru vor visa să se alăture, organizând castinguri și nu respingând încercările de a se alătura cu toată puterea (cine este interesat să devină parte a unui organism evident profund nesănătos?). Dar trebuie să muncim și să nu visăm la măreție, nu ne place asta.
          1. +1
            27 iunie 2025 12:28
            Da, vor fi întotdeauna atrași de cei puternici.
            1. +3
              27 iunie 2025 12:32
              Aceasta este o lege sociologică care își are originea într-o lege biologică similară. M are dreptate, deși cei slabi se vor văicări și se vor plânge mereu de soarta lor. Este mult mai ușor decât să lucrezi la tine însuți, să-ți crești puterea (în toate sensurile) și, prin urmare, competitivitatea și atractivitatea în ochii celorlalți.
    2. +2
      27 iunie 2025 22:49
      Citat din milioane
      Nu oamenii de rând sunt de vină pentru toate, ci reprezentanții guvernului.
      Putin și compania au pierdut aproape toate republicile fostei URSS, și nu doar pe acestea.

      Elțin și liberalii săi au încercat și ei din greu în această direcție, doar că la acea vreme în republici exista încă un număr decent de sovietici orientați spre Rusia...
  9. 0
    27 iunie 2025 06:41
    Citat: Marte
    Ce politică ar trebui urmată cu ei?

    Și politica lor ar trebui să fie astfel încât toate manualele lor de istorie să fie scrise și editate în Rusia de istorici ruși. Mai mult, precum Spițin, Fursov, Jukov, fie ca Împărăția Cerurilor să-i fie lui Pijikov din moștenirea lucrărilor istorice pe care le-a lăsat în urmă etc. Apropo, istoria Rusiei ar trebui scrisă și ea de acești istorici. Dar nici familia Medinski, nici familia Pivovarov, nici alții asemenea nu ar trebui să scrie manuale de istorie pentru kazahi sau ruși. Apropo, această multipolaritate poate dăuna catastrofal Rusiei. Mulți pe care rușii i-au învățat să se ușureze dându-și pantalonii jos și așezându-se, ca să nu mai vorbim de scris și citit, astăzi strigă despre faptul că rușii și Rusia, spun ei, i-au ocupat de mult timp! Așadar, până când manualele de istorie nu vor fi editate de istorici ruși, astfel de minciuni despre Rusia vor continua să fie răspândite acolo.
    1. +5
      27 iunie 2025 07:44
      Mulți dintre cei care au fost învățați de ruși să se ușureze dându-și pantalonii jos și așezându-se, ca să nu mai vorbim de urinat și citit
      Astfel de aducere aminte vor stârni cu siguranță cele mai calde sentimente de prietenie în rândul kazahilor și al altora față de poporul rus. Ești pur și simplu un diplomat înnăscut! membru Ar trebui neapărat să fii numit ambasador al Rusiei în Kazahstan, kazahii vor fi încântați.
      1. 0
        27 iunie 2025 09:18
        Ei bine, diplomații noștri se aflau și ei în Ucraina, care se ștergeau de la acuzațiile dure ale istoricilor ucraineni și ale autorităților locale, conform cărora Rusia și rușii ar fi ocupat Ucraina și ucrainenii tot timpul, că rușii ar fi comis chiar genocid acolo, chipurile prin Holodomorul comis de ruși în Ucraina. Iar diplomații noștri se plimbau pe strada din Kiev, unde ucrainenii înființaseră un „muzeu al ocupației” cu exponate despre cum rușii au trimis „banderiti nevinovați” - complici ai fasciștilor - în lagăre din Siberia după Marele Război Patriotic... Ei bine, dacă diplomația noastră de acest gen va triumfa în Kazahstan, atunci așteptați-vă la ceva și mai rău acolo decât ceea ce a obținut Rusia în Ucraina cu o astfel de diplomație...
        1. 0
          27 iunie 2025 22:31
          Ei bine, dacă diplomația noastră de acest gen va triumfa în Kazahstan, atunci așteptați-vă la lucruri și mai rele acolo.
          Nu sunt la curent cu acțiunile diplomației noastre, poate că sunt nereușite, dar cumva mă îndoiesc că „diplomația” dumneavoastră personală va aduce o schimbare pozitivă în relațiile noastre cu kazahii...
    2. +5
      27 iunie 2025 12:38
      Mulți, pe care rușii i-au învățat să se ușureze dându-și pantalonii jos și așezându-se, ca să nu mai vorbim de scris și citit, astăzi urlă despre cum rușii și Rusia, chipurile, i-au ocupat mult timp! Așadar, până când manualele de istorie nu vor fi editate de istorici ruși, până atunci astfel de minciuni despre Rusia vor continua să fie răspândite acolo.

      Ei bine, ce zici de asta - o abordare bună! Ucrainenilor li s-a explicat deja că o astfel de națiune nu există și nu a existat niciodată. Acum le vom explica kazahilor că rușii i-au învățat să-și facă nevoile. Ce nu veți face de dragul prieteniei dintre națiuni! Într-adevăr, trebuie să fiți trimiși în Kazahstan într-o misiune misionară - să le spuneți kazahilor tot ce scrieți în comentarii. Sau vă simțiți mai confortabil în scaun? Ei bine, atunci misiunea este anulată, în curând vom pierde și Kazahstanul.
  10. +4
    27 iunie 2025 06:43
    Se vorbește mult despre o lume multipolară, dar toată activitatea globală principală se dezvoltă într-o lume unipolară. Rusia nici măcar nu are scopul de a o părăsi. Iar conflictul de la periferia Rusiei nu este o luptă a contradicțiilor, ci o luptă a asemănărilor. Același lucru este valabil și pentru Republica Karelia, țările baltice etc. Într-o lume unipolară, ne-am egalat cu „foștii” prin pofta capitalistă. De fapt, ne-am respins multinaționalitatea, ne-am respins Imaginea, acceptând-o pe a altcuiva. Ce este surprinzător în lipsa de respect și beligeranța așa-numiților limitrofe și a altora și ce respect putem aștepta de la ceilalți pentru propriul nostru refuz? Ne-am egalat cu ceilalți în urâțenie, concurăm cu alții în venerarea imaginii altcuiva.
  11. 0
    27 iunie 2025 06:49
    Inamicii URSS au o geopolitică pur și simplu monstruoasă de a crea dușmani ai țării și poporului lor - atât pe teritoriul fostei URSS, cât și în lume. Dar nu își vor recunoaște niciodată vina în nimic.
    1. -4
      27 iunie 2025 08:19
      Citat din tatra
      Inamicii URSS au o geopolitică pur și simplu monstruoasă de a crea dușmani ai țării și poporului lor - atât pe teritoriul fostei URSS, cât și în lume.

      Și poporul fostei URSS îi alege drept conducători. Propriul lor dușman?
      1. +2
        27 iunie 2025 08:28
        NU poporul. Cei care își acaparează propria țară, își impun puterea asupra țării și a poporului. Așadar, dușmanii URSS, care au acaparat republicile URSS, din 1991 încoace își impun puterea asupra lor și a poporului lor.
        Iar democrația este o altă minciună a dușmanilor URSS; nu vor da niciodată țara opoziției reale în alegeri.
        1. -7
          27 iunie 2025 08:32
          Citat din tatra
          NU oamenii

          Și dacă îi întrebi pe oameni dacă a ales sau nu și, dacă a ales, atunci pe cine, vei fi neplăcut surprins.
          Și întregul tău sistem de stereotipuri se va prăbuși.
          1. +2
            27 iunie 2025 08:34
            Deci, unde sunt acești oameni? De ce pe internet, pe care 80-90% dintre cetățeni îl au, au fost nevoiți să angajeze roboți pentru bani ca să se prefacă a fi susținători ai guvernului?
            1. -7
              27 iunie 2025 08:48
              Citat din tatra
              Deci, unde sunt acești oameni?

              Întreabă aici, pe VO.
              Citat din tatra
              A trebuit să plătești ca să angajezi roboți care să se prefacă a fi susținători ai guvernului?

              Există vreun fapt? Cât plătesc? Sau sunt doar zvonuri, cum ar fi despre buletinele de vot din mine?
              1. +2
                27 iunie 2025 08:52
                Ha, sunt pe acest site de 10 ani, iar membrii activi ai site-ului știu pentru cine și ce sunt pentru țara și poporul nostru, DAR în acest timp nu a apărut aici niciun susținător real al acestui guvern antisovietic. Și cu FIECARE comparație între guvernul sovietic și cel antisovietic, toți dușmanii URSS se grăbesc cu altruism să se înfurie împotriva guvernului sovietic, iar pentru guvernul lor antisovietic - nu există nimeni. Și așa este peste tot pe Internet.
                Și nu te preface că nu știi despre existența boților guvernamentali plătiți.
                1. -3
                  27 iunie 2025 08:58
                  Citat din tatra
                  și membrii activi ai site-ului știu - PENTRU cine și ce sunt pentru țara și poporul nostru

                  Ești pentru „vorba-negoțul” - doar strigarea de sloganuri zgomotoase - și asta e tot.
                  Citat din tatra
                  Și nu te preface că nu știi despre existența boților guvernamentali plătiți.

                  Există zvonuri. Nu am dat peste niciun fapt.
                  Unde mă pot angaja ca bot și cât plătesc? Aș obține un job part-time)))
                  1. +1
                    27 iunie 2025 09:54
                    Roboții chiar există. Eram convins de asta acum aproximativ un an și jumătate.
                    Dar acestea sunt doar conturi (cu o fotografie și câțiva prieteni - dacă vorbim despre VK), care reacționează la expresii și formulări familiare (verdețe, proiecte naționale, educație etc.) și pur și simplu scriu tirada încărcată pe ele.
                    Deci boții există, dar sunt doar programe.
  12. +6
    27 iunie 2025 06:56
    Aceste citate sunt din discursul unui bărbat sovietic care credea și crede că vom câștiga doar atunci când încetăm să fim diferiți, diferiți în ceea ce privește naționalitatea, culoarea pielii, forma ochilor, credința, tradițiile, obiceiurile și așa mai departe... Vom câștiga atunci când vom deveni cu toții ruși. Soldați ruși, oameni de știință ruși, scriitori ruși, artiști ruși...

    Nu vor să fie ruși, cum să nu înțelegi! Și cecenii nu vor, și iakuții, și buriatii, și chiar belarușii! Parcă o să ne facem kazahi! râs

    În URSS exista un SOVIET. Iar statul începea cu cuvântul UNIUNE. Pentru că au înțeles că un stat multinațional nu poate fi numit după o singură națiune.
    Doar Stalin, în culmea autorității sale, a riscat să țină un toast pentru poporul rus.
    1. +3
      27 iunie 2025 11:49
      Doar Stalin, în culmea autorității sale, a riscat să țină un toast pentru poporul rus.

      Stalin își putea permite acest lucru în primul rând pentru că era georgian. 12 iunie 1990 a arătat că în Uniune (începând cu Lenin) nu în zadar se temeau de naționalismul rusesc și de șovinism mai mult decât de orice altceva. URSS putea cel mai probabil să supraviețuiască separatismului republicilor naționale, dar separatismul din partea conducerii RSFSR l-a pus capăt rapid și cu garanție.
  13. -7
    27 iunie 2025 07:37
    Tăiați! - fără să așteptați peritonita.
    În Ucraina au așteptat deja asta.
    Am scris deja că victoria asupra Rusiei se obține prin escaladarea agresivității împotriva ei, atunci când strategia defensivă se va prăbuși pur și simplu sub presiune de-a lungul întregii frontiere. Nu va fi posibil să se acopere toate vulnerabilitățile.
    Pur și simplu nu poți juca după regulile altcuiva pentru a mulțumi o mână de noi bogați. A venit momentul pentru o Reconquista prin lovituri de stat susținute de Rusia din exterior. Și nu trebuie să ne temem de războiul de gherilă și alte prostii. Skobelev a făcut o treabă bună cu asta. Rusia nu are altă modalitate de a supraviețui în această lume.
    1. +4
      27 iunie 2025 08:21
      Citat: Viktor Leningradets
      Este pur și simplu imposibil să joci după regulile altcuiva pentru a mulțumi o mână de noi bogați. A venit momentul pentru o Reconquista prin lovituri de stat susținute de Rusia din exterior.

      Dacă vrei să schimbi lumea, începe cu tine însuți.
      1. -1
        27 iunie 2025 08:40
        Sincer, Vladimir, nu înțeleg ce ar trebui să însemne acest slogan atrăgător „începe cu tine însuți”?
        Să nu muncești pentru un salariu, să nu votezi pentru Putin, să mergi la „muncă”?
        Vă rog să mă luminezeți pe mine, un bătrân.
        1. -1
          27 iunie 2025 08:54
          Citat: Viktor Leningradets
          Sincer, Vladimir, nu înțeleg ce ar trebui să însemne acest slogan atrăgător „începe cu tine însuți”?

          Mult mai clar decât „timpul tău de Reconquista”.
          De la noi înșine - asta înseamnă din Rusia în sens larg - mai întâi în Rusia, apoi la vecini.
          Într-un mod mărunt - de la o persoană anume - de la tine, de exemplu. Care este motivul tuturor problemelor din țara noastră? În conducerea superioară? Deci trebuie schimbat din punct de vedere legal, conform constituției. Și pentru asta - să participăm la alegeri în mod corespunzător și să-i implicăm și pe ceilalți în același mod.
          Și dacă acest lucru nu ajută (toată lumea votează împotrivă, iar rezultatele arată că toată lumea este pentru) – atunci țara se află într-o situație de criză.
          1. +2
            27 iunie 2025 09:14
            Vladimir, se pare că nu ești un tânăr, dar ca Moș Crăciun...
            În primul rând, ordine în Rusia - nu ne vor lăsa să o stabilim. Îi vor termina mai întâi pe cei relaxați, dezorganizați, corupți. Cei care „pot repeta” în cuvinte - dar în realitate - o bătaie de cap liniștită. Tocmai am urmărit emisiunea asta.
            - de la tine, de exemplu

            Și cum rămâne cu „de exemplu”. În esență, nu știi câți ani am, unde mai lucrez, cu cine votez la alegeri, dar exprimi o cerință de „schimbare”.
            Locuiești în Tver - nu am lucrat mult timp cu autoritățile tale. Crezi că vor să se schimbe? Dar chiar nu poți să-i schimbi. Și dacă ai putea - ai obține o astfel de vinegretă încât chiar și starea actuală a orașului ți s-ar părea un paradis.
            Ne aflăm într-o situație de criză în țara noastră încă de la mijlocul anilor '80 ai secolului trecut, așa că vă rog, fără speranțe utopice pentru vot.
            Nu scriu despre nevoia asta, despre nevoia aia. Scriu că nu avem altă opțiune decât Reconquista. Altfel, Rusia pur și simplu nu va exista, ci va fi o rezervație etnografică în cadrul Inelului de Aur și cu mult așteptatul Țar-Tată pe tron ​​(avem unul în rezervă).
            Îmi pare rău nu pentru mine, ci pentru nepoții mei, ei le pregătesc o soartă foarte puțin de invidiat și nici studiile bune, nici respectarea legii, nici patriotismul nu-i vor ajuta.
            Ceva de genul
            1. -1
              27 iunie 2025 10:51
              Citat: Viktor Leningradets
              Scriu că nu avem altă opțiune decât Reconquista. Altfel, Rusia pur și simplu nu va exista, ci va fi o rezervație etnografică în cadrul Inelului de Aur și cu mult așteptatul Țar-Tată pe tron ​​(avem unul în rezervă).

              Și cum vei conduce asta? Te afli din nou într-o oarecare abstracție, iar eu încerc să vorbesc mai mult despre detalii specifice, în cadrul unei persoane mărunte, cum ar fi tu, eu și mediul nostru.
            2. +4
              27 iunie 2025 11:56
              În primul rând, ordine în Rusia - nu ne vor lăsa să o stabilim. Îi vor termina mai întâi pe cei relaxați, dezorganizați, corupți. Cei care „pot repeta” în cuvinte - dar în realitate - o bătaie de cap liniștită. Tocmai am urmărit emisiunea asta.

              Și în același timp propuneți un fel de „reconquista”... Și cine o va duce la îndeplinire? Cei care nu au ocazia să stabilească ordinea în propria țară, pentru că o vor „secera”? Și în același timp trebuie să stabilească aceeași „ordine” și în altele? Singurul lucru pe care îl pot realiza cu această „reconquista” a dumneavoastră este să adăugați feude celor care o vor „secera” în timp ce încearcă să stabilească ordinea în propria țară.
              Unele dintre gândurile tale se contrazic. Cum poți fi de acord că situația din țară este departe de a fi normală, dar în același timp să susții exportarea acestei anormalități către vecinii tăi, cu amenințarea baionetei?
              1. -1
                28 iunie 2025 09:29
                Alternativa este moartea garantată, rezerve amuzante pentru supraviețuitori sau genocidul complet - la alegerea învingătorilor.
                Reconquista este o șansă. Doar că ar trebui să fie realizată în stil israelian, cu exterminarea completă a elitei locale și a urmașilor lui Soros. Și nu uitați: dacă nu îi distrugeți, vă vor distruge și ei.
    2. +2
      27 iunie 2025 17:30
      Și nu este nevoie să ne temem de războiul de gherilă și de alte prostii.

      Americanii au spus asta când au început războiul din Vietnam.
      1. -1
        28 iunie 2025 09:24
        Vietnamul de Nord era inaccesibil unităților terestre și aeropurtate. De fapt, soldații săi erau baza formațiunilor de gherilă.
  14. +7
    27 iunie 2025 08:33
    Putin și echipa sa nu se mai preocupă de toate acestea de mult timp, principalul lucru pentru ei sunt banii, dolarii, tugrikii și așa mai departe. Așa cum nu au văzut Ruinele la vremea lor, nu văd nici Kazahstanul acum. Autoritățile din Rusia nu acționează în interesul populației, ci în propriile lor interese egoiste. Într-o astfel de situație, i-aș sfătui pe ruși să plece în Rusia, vor fi călcați în picioare acolo, în Kazahstan, cu conivența autorităților locale. Iar patrulele lingvistice sunt doar primele semne.
    1. +5
      27 iunie 2025 11:58
      Sfatul dumneavoastră va fi relevant doar dacă Federația Rusă va deveni în viitorul apropiat un loc confortabil pentru ruși. Și acest lucru este departe de a fi un fapt.
  15. Des
    +2
    27 iunie 2025 08:57
    Există multă lamentare, indignare, regret și neputință în articol. Ah, și avertismente, desigur. Și da, în RK totul este exact așa. Au tot dreptul să facă orice. Pentru că sunt independenți. Se poate pune în „”, dar - o creație uimitoare, aproape mono-națională. Și cei care au venit acolo (+ au fost exilați) în trecut - unii au plecat singuri, alții au fost forțați să plece... Și granița cu RK este într-adevăr plină de kazahi (din partea RF) și au plecat de acolo nu din cauza: „Dacă vă uitați la cei care vin la noi în regiunile învecinate cu Kazahstanul, veți descoperi o tendință interesantă. Majoritatea sunt cetățeni ai Kazahstanului. Peștii caută unde este mai adânc, iar oamenii caută unde este mai bine. Așadar, descendenții celor care au trăit în aceste locuri înainte de revoluție, descendenții celor care au dezvoltat pământuri virgine, pleacă din cauza rusofobiei...”, ci pur și simplu o acaparare ușoară a teritoriilor (în cele din urmă), din fericire Federația Rusă o permite. La fel ca în cazul migranților - crearea de așezări cu un număr predominant al acestora.
    Republica Kazahstan nu mai este obligată să urmeze politica Federației Ruse. Asistența oferită de Federația Rusă este considerată de la sine înțeleasă. Și restul - vor decide singuri și vor decide. Acest lucru este „jignează” autorul (și pentru mine, apropo, multe sunt legate de RSS Kazahă), dar - aceasta nu este doar politica Federației Ruse, ci situația din lume - „lumea” le poate oferi (Republicii Kazahstan) mult mai mult decât Federația Rusă corectă, dar - este singura din lume. Din păcate.
  16. +4
    27 iunie 2025 09:21
    Ei bine, da, după 35-40 de ani de independență, îți vrei prietenii înapoi? Dă-mi mai mulți bani și iartă-mi datoriile. râs funcționează pe bune
  17. +4
    27 iunie 2025 09:25
    Dar ce ne doream de fapt? Federația Rusă este doar un fragment din acea măreție care i-a zdrobit pe francezi, austrieci și naziști. Politica de naționalizare a cuprins toate republicile și regiunile și a început înainte de prăbușirea URSS, ca o consecință a politicii de identitate națională duse de Partidul Comunist. Așa că oamenii și-au dat seama că sunt kirghizi, ucraineni, kazahi și tadjici. Dar nu camarazi. Au semănat-o singuri... Mai mult, au absorbit-o singuri, pentru că acum majoritatea îi tratează pe migranți ca pe niște oameni de mâna a doua din aul, indiferent de alte lucruri neplăcute. Și ce dispreț a existat pentru ceceni în timpul primului război.
  18. +2
    27 iunie 2025 10:20
    Citat: Alexander Ra
    Se vorbește mult despre o lume multipolară, dar toată activitatea globală principală se dezvoltă într-o lume unipolară. Rusia nici măcar nu are scopul de a o părăsi. Iar conflictul de la periferia Rusiei nu este o luptă a contradicțiilor, ci o luptă a asemănărilor. Același lucru este valabil și pentru Republica Karelia, țările baltice etc. Într-o lume unipolară, ne-am egalat cu „foștii” prin pofta capitalistă. De fapt, ne-am respins multinaționalitatea, ne-am respins Imaginea, acceptând-o pe a altcuiva. Ce este surprinzător în lipsa de respect și beligeranța așa-numiților limitrofe și a altora și ce respect putem aștepta de la ceilalți pentru propriul nostru refuz? Ne-am egalat cu ceilalți în urâțenie, concurăm cu alții în venerarea imaginii altcuiva.

    Ai perfectă dreptate. Lumea multipolară este o „perestroică” voalată, sau mai degrabă ultimul ei proiect Elțin. Ei bine, amintește-ți de apelul lui Elțin... înghite cât mai multă suveranitate posibil și înghite-o fără să te îneci! Și ți-a intrat în gură și ai înghițit-o și nu te-ai înecat! Așa a fost pentru republicile unionale și pentru blocul Pactului de la Varșovia, pe care elținiștii l-au dizolvat cadou pentru inaugurarea lui Elțin ca președinte al Federației Ruse, practic în ajunul învestirii sale. Înainte de asta, exista o lume bipolară, iar cele două sisteme existau în deplină siguranță. Iar perestroica era un bilet pentru republicile URSS din Rusia în oceanul suveranității. Dar ar fi pierit acolo la prima furtună. Asta înseamnă că trebuiau să vândă ceva pentru a putea sta sub conducerea altcuiva. Nu aveau decât rusofobie și propriul lor teritoriu, dar pentru SUA și NATO, chiar și asta era suficient de bun...
    Așadar, proiectul de astăzi al unei lumi multipolare, promovat de Rusia, este rezultatul final al perestroikăi. Acum Rusia va târâ de mână fostele republici ale URSS prin tot felul de BRICS, DOKB și CSI ca subiecți complet egali cu Rusia, numai dacă nu i-ar arăta Rusiei ofensa pentru orice defavoare pe care o văd din partea Rusiei și nu ar trece la „polul” SUA-NATO!
  19. +3
    27 iunie 2025 10:51
    Marii noștri strategi așteaptă ca totul să se rezolve de la sine! Singurul lucru bun este că sunt foarte puțini oameni în nordul Kazahstanului, la fel ca în zonele noastre învecinate.
  20. +6
    27 iunie 2025 11:09
    Aruncând țara în ghearele celor care o vor distruge, așa cum s-a întâmplat cu Ucraina, nu avem dreptul...

    NOI - cine este acesta?
    Vă rugăm să furnizați numele de familie, prenumele și patronimicele...
    Oamenii au fugit din RSS Kazahă la mijlocul anilor '80...
    A existat vreo reacție la ceea ce se întâmpla? - Nu, nu a existat...
    și acum, după mai bine de 40 de ani, scriem: NOI...
    Nu, nu suntem noi, suntem oameni complet diferiți - și nu e nevoie să transferăm responsabilitatea...
    sau cum se spune în astfel de cazuri: „nu da vina pe altcineva...”
    1. 0
      27 iunie 2025 12:00
      Nu suntem noi, suntem oameni complet diferiți - și nu e nevoie să transferăm responsabilitatea...
      Da, oamenii sunt diferiți, dar, în același timp, nu uitați – populația este aceeași, responsabilitatea nu este divizibilă și nu poate fi transferată.
      1. +1
        27 iunie 2025 12:11
        Da, oamenii sunt diferiți, dar, în același timp, nu uitați – populația este aceeași, responsabilitatea nu este divizibilă și nu poate fi transferată.

        Da, nu vorbesc despre noi, ci despre tine...
        Tu și eu nu decidem nimic...
        Vorbesc despre cei care sunt obligați (prin poziția lor) să ia decizii...
    2. -5
      27 iunie 2025 13:31
      Nu mai mințiți despre rușii care fug din Kazahstan...
  21. +7
    27 iunie 2025 13:12
    Nu este clar ce le reproșează Staver kazahilor. La Moscova, un politician îi depune flori fascistului Ilyin și totul este în regulă.
  22. +2
    27 iunie 2025 13:30
    Citat: UAZ 452
    Ca majoritatea deciziilor luate fără tragere de inimă, aceasta a fost un eșec complet.

    De unde ți-a venit ideea că a fost un succes? Pentru unii a fost un succes, de exemplu pentru China, iar pentru alții a fost destul de reușit pentru SUA și Europa. Și nimeni nu i-a întrebat de fapt pe oamenii profundi.
  23. +1
    27 iunie 2025 16:29
    Înainte de a avea succes în politica externă, este necesar să se obțină succesul și în politica internă. Iar politica internă vizează îmbogățirea oficială a unui grup restrâns de oameni și neoficială - a majorității funcționarilor. Orice ideologie formată, cu excepția naționalismului, va încetini o astfel de îmbogățire, deoarece poporul Federației Ruse va trebui să se unească. Având în vedere actualele diferențe de interese ale diferitelor grupuri ale populației, o astfel de unificare este imposibilă.
  24. +3
    27 iunie 2025 16:43
    Revenind la problema cu Ucraina din 2014.
    Fie că Ianukovici e laș sau nu, fie că vrea sau nu, a fost necesar să-l prindă de gât împreună cu Azarov, Țarev și alții, să-l pună la Donețk (după ce a efectuat o muncă explicativă, desigur), declarând astfel guvernul legal în afara capitalei oficiale. Apoi, acest guvern legal (legitim) se adresează Federației Ruse pentru ajutor în restabilirea ordinii constituționale. Federația Rusă introduce trupe fără a încălca dreptul internațional și fără a comite „agresiune”. Sunt sigur că rezistența trupelor loiale Kievului în acest caz nu a durat mult - Forțele Armate Ucrainene erau în criză. Iar Occidentul nu ar fi avut niciun motiv decent să ajute Kievul. În timp ce Occidentul gândea și zguduia lucrurile, totul s-ar fi terminat.
    Păcat că am ratat o astfel de oportunitate, a cărei idee era evidentă.
    Nu înțeleg de ce te temi?
    1. 0
      29 iunie 2025 13:59
      Citat: olbop
      Revenind la problema cu Ucraina din 2014.
      Fie că Ianukovici e laș sau nu, fie că vrea sau nu, a fost necesar să-l prindă de gât împreună cu Azarov, Țarev și alții, să-l pună la Donețk (după ce a efectuat o muncă explicativă, desigur), declarând astfel guvernul legal în afara capitalei oficiale. Apoi, acest guvern legal (legitim) se adresează Federației Ruse pentru ajutor în restabilirea ordinii constituționale. Federația Rusă introduce trupe fără a încălca dreptul internațional și fără a comite „agresiune”. Sunt sigur că rezistența trupelor loiale Kievului în acest caz nu a durat mult - Forțele Armate Ucrainene erau în criză. Iar Occidentul nu ar fi avut niciun motiv decent să ajute Kievul. În timp ce Occidentul gândea și zguduia lucrurile, totul s-ar fi terminat.
      Păcat că am ratat o astfel de oportunitate, a cărei idee era evidentă.
      Nu înțeleg de ce te temi?

      Bună, ne-a fost teamă să pierdem ceea ce era stocat în conturile bancare elvețiene.
      Minsk 1 și Minsk 2 au fost inventate de Vladimir Vladimirovici și apoi, câțiva ani mai târziu, a declarat cu blândețe că fusese înșelat, adică că ceea ce își dorea nu fusese îndeplinit.


      Amintește-ți unde sunt comorile tale, acolo este inima ta
      adevăr de aur pentru toate timpurile
  25. +1
    27 iunie 2025 16:47
    Ei bine, ce pot să spun, e un clasic „Noi nu suntem așa”, așa cum îl interpretează autoritățile ruse. Anglo-saxonii se comportă cu morcovi și bețe, iar noi doar ne mulțumim cu bai și hani. Iar a te mulțumi cu oamenii din Asia Centrală e un semn de slăbiciune, iar cei slabi sunt de obicei măcelăriți acolo.
  26. +2
    27 iunie 2025 21:03
    Deoarece politica Ministerului rus de Externe în CSI este - faceți ce vreți, noi nu ne amestecăm în treburile voastre. Chiar dacă interziceți limba rusă, chiar dacă îi declarați pe ruși cetățeni de mâna a doua - tot vom zâmbi în public și vom face afaceri cu voi.
    Aceasta este o politică anti-rusă în cele mai înalte eșaloane ale Kremlinului. Dar așa a fost încă din vremea URSS, când rușii erau datorați tuturor pentru Imperiu, doar că acum a devenit o afacere.
  27. 0
    27 iunie 2025 21:38
    Citat: 30 vis
    Citat: Marte
    Deci, ce ar fi trebuit făcut cu Ucraina?

    Nu era nevoie să pocnești din cioc. Un morocănos plătește de multe ori pentru morocănosul său... Era posibil să cumperi întreaga fostă RSS Ucraineană pentru trei sute de miliarde de dolari. Care au fost dați Occidentului... Ei înșiși și-ar fi ucis propriii naziști evrei... pentru acești bani și ar fi mers în direcția de care aveam nevoie atât noi, cât și ei.


    Și cine ar permite ca acești 300 de metri cubi să fie transferați undeva din Europa?
  28. 0
    27 iunie 2025 23:47
    O furtună economică se va abate și nici SUA, nici Anglia, nici Turcia nu vor avea puterea să repete scenariul ucrainean în Kazahstan. Vom tăia nordul Kazahstanului pentru noi înșine. Iar la sud va fi haos - vom închide drastic granițele. Este inutil să ne cățărăm în alte țări când problemele de acasă au fost neglijate până la punctul de a fi izolate drastic. Ultima paradă a specialiștilor în Maidan și revoluții - se vor autodistruge.
  29. -1
    28 iunie 2025 07:36
    Ei bine, va trebui să creăm o zonă tampon în nordul și vestul Kazahstanului.
  30. 0
    28 iunie 2025 12:36
    În Republica Kazahstan nu există nicio legătură genetică cu nazismul, dar ucrainenii îl au. Și în curând va împlini 100 de ani. S-ar putea spune că este în sânge. În Republica Kazahstan nu există un cult al criminalilor de război, dar în Ucraina este în centrul politicii de stat. În cele din urmă, ucrainenii sunt gata să lingă fundul hegemonului, dar kazahii nu, sunt mândri. Prin urmare, mă îndoiesc că Republica Kazahstan poate repeta scenariul ucrainean, condițiile sunt diferite. Mai degrabă, ar trebui să recunoaștem realitatea: Republica Kazahstan nu este cu mult un aliat pentru Federația Rusă, ci un vecin foarte important. Natura multivectorială a Republicii Kazahstan este inevitabilă - China la est, Rusia la nord, dar și Turcia și, bineînțeles, Occidentul. Este important pentru noi ca unul dintre vectori - cel rus - să rămână semnificativ. Acestea sunt probleme de securitate, economie și comerț, dar și umanitare. Dacă Occidentul va zgudui totuși Republica Kazahstan, vom primi o grenadă cu ac scos în burtă. De aceea nu ar trebui să fim geloși pe RK față de alți vectori, cei chinezi și turci nu reprezintă o amenințare pentru noi, ci trebuie doar să lucrăm la cel occidental. Cu atenție. Dar în fiecare zi.
    1. 0
      28 iunie 2025 12:38
      Citat din Glagol
      Nu există nicio legătură genetică cu nazismul în Republica Kazahstan

      Totul este acolo, chiar și propriul său analog al Bandera.
      1. -1
        28 iunie 2025 21:05
        Atâta timp cât există o școală numită după Ilyin la Moscova, iar admiratorul său înfocat, directorul acestei școli, are acces la multe funcții înalte, doar un orb va crede că Rusia nu are propriul nazism. E bine că monumentul lui Krasnov a fost în sfârșit îndepărtat, a stat în picioare aproape 20 de ani.
  31. +1
    28 iunie 2025 14:59
    După introducerea alfabetului latin, Kazahstanul a început să arate ca un fel de ramură turcească. Toată lumea muncește din greu în Kazahstan, turcii, chinezii, matrasnya. Din păcate, aici nu există loc pentru Rusia. Turcii insistă asupra rădăcinilor lingvistice și religioase comune, chinezii insistă asupra banilor, matrasnya, asupra imaginii occidentale a unei vieți frumoase și moderne. Și ce poate oferi Rusia? 2 milioane de ruși, dintre care 80% sunt pensionari sau prepensionați. Tinerii pleacă. Cine și ce va insista asupra agendei noastre rusești acolo?
    1. 0
      28 iunie 2025 15:51
      Economie, transport, politică, securitate, cultură. Există ceva de promovat, noi, slavă Domnului, nu suntem Estonia, care știe doar să împută. Trebuie să o facem. În mod inteligent.
  32. +2
    28 iunie 2025 16:25
    Principala realizare a politicii post-sovietice este acela de a nu controla vectorul politicii vecinilor săi. La fel ca în întreaga Asie Centrală, există un fel de strategie vagă de concesii și cadouri constante. CSI, ca structură, este mai degrabă moartă decât vie. Regulile jocului în alianțele economice și militare sunt întotdeauna aceleași. Pilonul este regula conform căreia toate contractele și interacțiunile externe sunt acceptate colegial, ținând cont de interese și de scopul final. Dacă este vorba de un bloc economic, atunci țara participantă trebuie să respecte vectorul general sau se activează mecanismul de sancțiuni. Dacă este vorba de un bloc militar, atunci interacțiunea cu inamicul, chiar și cu una dintre țările blocului, este inacceptabilă. Rusia însăși, desigur, s-a abătut de la această regulă de multe ori. Un exemplu sunt Azerbaidjanul și Armenia. Reamintiți-vă câte arme au fost livrate la Baku, în timpul protestelor armenilor, doar pentru că Baku avea cu ce să plătească? Diplomații noștri și guvernul au încă mentalitatea URSS. Nu există mecanisme de monetizare a „ajutorului” militar. Până acum, tot ceea ce nu este plătit devine imediat un cadou. Nu am văzut niciun acord competent care să țină cont de preferințele geopolitice pentru Rusia. Câte arme am expediat „pe credit” și nu am primit nimic în schimb? Cât din investițiile noastre au fost pur și simplu irosite din cauza unei schimbări a vectorului politic sau a unei schimbări de regim? În Turcia, am construit o centrală nucleară pe cheltuiala noastră. În același timp, Turcia duce o politică ostilă și furnizează arme Ukrainianului. Aceasta în ciuda faptului că industria Turciei primește gazul nostru, iar întregul clan Erdogan stă pe țeavă. Atâta timp cât spălătoresele noastre nu se vor limita la a gestiona brutării și centrale termice, ci vor ocupa funcții ministeriale pentru că Garantul are încredere în ele, așa va fi. Ne așteaptă o altă paradă de suveranități în toată Asia Centrală, deoarece banii pe care i-au primit și îi primesc de la Rusia nu sunt grevați de nimic. Îi acceptă cu adevărat ca tribut. Nu există acțiuni garantate dure, cu excepția unui alt regret și îngrijorare a Ministerului nostru de Externe. În general, mă îndoiesc că există pârghii, iar Kazahstanul este un exemplu în acest sens. Semnarea cooperării militare cu Marea Britanie este o prostie, dacă îi permit continuarea, atunci în curând toți ceilalți li se vor alătura. Acesta este un fiasco. Un eșec epic al politicii rusești. Kazahii, fiind în CSTO, au semnat cu probabil principalul nostru inamic geopolitic. Logic, guvernul din Kazahstan ar trebui să se schimbe din cauza morții subite. Acest acord este pur și simplu un act de tranziție a Kazahstanului către tabăra inamică.
    1. -1
      28 iunie 2025 21:12
      Până acum, tot ce nu este plătit devine imediat un cadou. Nu am văzut niciun contract competent care să țină cont de preferințele geopolitice pentru Rusia. Câte arme am expediat „pe credit” și nu am primit nimic în schimb?

      „Noi”, țara, nu am primit nimic, dar cei care au semnat deciziile relevante au primit, cel mai probabil, și nu puțin.
      Ne așteptăm la o altă paradă a suveranităților în toată Asia Centrală.

      Dacă ar fi în Asia Centrală, oricum ar fi suverani. Continuarea vectorului actual de evenimente, politica actuală a liderilor noștri, nu ar duce la o paradă a suveranităților mai apropiate. Mult mai apropiate.
  33. -1
    28 iunie 2025 22:59
    Citat: ASSAD1
    Autorul nu a menționat China, care are o influență uriașă asupra Kazahstanului. Și ce sugerează autorul? Cum și cu ce ne putem influența vecinul? Un alt SVO? Întreaga lume musulmană se va împotrivi nouă. În acest fel, putem pierde totul.

    Bună ziua, poți influența
    îngropați câteva sute de mii de kazahi și luați orașul Verny, dar pentru asta aveți nevoie de ouă
  34. -1
    29 iunie 2025 01:34
    Îmi pare sincer rău pentru ucraineni! Sunt prieten cu mulți dintre ei încă din copilărie și încă mai am prieteni ucraineni - oameni minunați. Nu este vina lor că conducerea ucraineană a încurajat fascismul în detrimentul lor.
    Să mori, bătrâne!!!
    Nu pot citi astfel de lucruri cu calm! Sunt o persoană mai mult sau mai puțin echilibrată, dar asta... Ucrainenii luptă împotriva noastră cu toată țara lor! CU TOATĂ ȚARA! Și faptul că se salvează de la busificare este pentru că se tem să nu moară prematur. Și nu pentru că sunt „oameni minunați”. Ura lor față de țara și poporul nostru este destul de sinceră.
    Uff, m-am enervat fără motiv...
  35. 0
    29 iunie 2025 14:02
    Citat din Glagol
    În Republica Kazahstan nu există nicio legătură genetică cu nazismul, dar ucrainenii îl au. Și în curând va împlini 100 de ani. S-ar putea spune că este în sânge. În Republica Kazahstan nu există un cult al criminalilor de război, dar în Ucraina este în centrul politicii de stat. În cele din urmă, ucrainenii sunt gata să lingă fundul hegemonului, dar kazahii nu, sunt mândri. Prin urmare, mă îndoiesc că Republica Kazahstan poate repeta scenariul ucrainean, condițiile sunt diferite. Mai degrabă, ar trebui să recunoaștem realitatea: Republica Kazahstan nu este cu mult un aliat pentru Federația Rusă, ci un vecin foarte important. Natura multivectorială a Republicii Kazahstan este inevitabilă - China la est, Rusia la nord, dar și Turcia și, bineînțeles, Occidentul. Este important pentru noi ca unul dintre vectori - cel rus - să rămână semnificativ. Acestea sunt probleme de securitate, economie și comerț, dar și umanitare. Dacă Occidentul va zgudui totuși Republica Kazahstan, vom primi o grenadă cu ac scos în burtă. De aceea nu ar trebui să fim geloși pe RK față de alți vectori, cei chinezi și turci nu reprezintă o amenințare pentru noi, ci trebuie doar să lucrăm la cel occidental. Cu atenție. Dar în fiecare zi.

    Salut, știi de cine sunt mândri kazahii?
    Voi răspunde cu Khan Tokhtamysh, care a incendiat Moscova în 1382.
    deci kazahii ar trebui să returneze nordul Kazahstanului Rusiei
  36. 0
    30 iunie 2025 09:59
    Da, este o întrebare serioasă. Trist este că Rusia, conform tradiției sale de neînțeles, nu se amestecă în treburile statelor. Iar acest lucru este plin de pericole.
  37. 0
    30 iunie 2025 14:47
    Locuiesc la 30 km de Kazahstan, așa că tot ce este legat de el se simte mai acut, chiar mai dureros. Deviere de Rusia este clar vizibilă. Există oameni educați acolo care văd că pe hartă, de cealaltă parte, este China și nu va sta la ceremonie. Acum aproximativ 2,5 ani, colegii mei și cu mine am recunoscut în unanimitate că după... UcrainaVa fi Kazahstan. Acum nu știu ce ar spune.
    Am avut o echipă (m-am întors în tură atunci), am numit-o „Kazahă” - toți kazahi, cu excepția mea și a Nataha. În Uralul nostru de Sud și Kazahstanul de Nord locuiesc reprezentanți ai tinerilor Zhuzi ai kazahilor, câțiva alții. Deci, din punct de vedere al mentalității, sunt în proporție de 90% la fel ca rușii, mordvinii etc., care locuiesc aici. Ceea ce îmi place la ei este că se ajută reciproc, rude, adică există o diferență față de alte naționalități (nu mă ating de cei aleși).
    Deci, Askarik demisionează, merge la muncă în Alma-Ata, spune că salariul este mult mai mare. Și? După 2 luni se întoarce la muncă. Ce e în neregulă cu tine? Spune că s-au săturat, te întreabă de mai multe ori pe zi de ce ești kazah, dar nu vorbești kazahă. E imposibil să trăiești. Oh, e din Zhuzul mijlociu, înțelege kazahă, le respectă sărbătorile (îmi plăcea să-l întreb despre obiceiuri și sărbători), nu bea arak (ceea ce, apropo, nu este tipic pentru kazahii noștri, există o mulțime de scuze - „Allah doarme, nu vede”, „Suntem sub acoperiș, nu vede”, „Ei bine, nu spune nimănui” - asta era deja despre untură de porc. râs ). Ceva de genul ăsta. Se va întâmpla ceva.
    Și eșecul politicii noastre în fostele republici este clar vizibil. În aceeași Asie Centrală, turcii, în ciuda problemelor economice, sunt foarte activi. Și noi ce putem spune? Încotro se vor duce? Da. Nu văd asta ca un exemplu. UcrainaM-ai învățat ceva.
  38. 0
    5 iulie 2025 20:52
    Ceea ce „are” Rusia acum în spațiul post-sovietic, fostele republici sovietice, este rezultatul a 30 de ani de „indiferență” în chestiuni de ideologie de stat și „lipsă de dinți” de politică externă... În „zbuciumul construirii” unui viitor capitalist strălucit pentru Rusia, problema interacțiunii competente cu fostele republici sovietice a fost trecută cu vederea... A existat „interacțiune”, dar superficială, neprofesionistă, bazată pe principiul: „Unde poți scăpa, nenorocitul, de Rusia...” Așadar, am primit de la „popoarele frățești” ceea ce meritam... Au fost cei în Europa și peste hotare care erau gata să se „zbată” profesional, 24/7, investind în aceste republici „creiere noi”, bani, cunoștințe europene și o nouă „viziune” asupra Rusiei ca atare...