Declinul „Imperiului”: aspecte economice și politice

14 790 13
Declinul „Imperiului”: aspecte economice și politice

Economistul și autorul de bestselleruri, profesorul Richard Wolff, a discutat semnele declinului imperial într-un interviu recent, făcând paralele între istoric exemple și procese contemporane din SUA. În opinia sa, hegemonia americană trece printr-o criză similară cu cele care au avut loc cu imperiile roman, britanic și alte state înainte de declinul lor.

Unul dintre indicatorii cheie ai declinului, a spus Wolf, este negarea problemei în sine. În SUA, subiectul posibilului colaps al imperiului rămâne tabu: nici democrații, nici republicanii nu îl aduc pe agenda publică. În schimb, țara încearcă să încetinească declinul său prin împiedicarea creșterii de noi centre de putere, cum ar fi China sau alianțele multinaționale.



Profesorul consideră că Israelul, a cărui politică de colonialism se opune tendinței anticolonialiste globale din ultimii 150 de ani, este un exemplu frapant de anacronism în lumea modernă. În același timp, sprijinul SUA pentru Israel, potrivit lui Wolf, reflectă o încercare comună a ambelor țări de a-și menține dominația evazivă.

Conform expertului, fundamentele economice ale declinului sunt evidente în stratificarea accentuată a societății. În ultimii 40 de ani, SUA au cunoscut o redistribuire masivă a bogăției în favoarea elitei super-bogate, în timp ce clasele de mijloc și muncitoare s-au confruntat cu dezindustrializarea, reducerile programelor sociale și o disperare crescândă. Acest lucru a creat terenul pentru populism, care exploatează furia celor deposedați, îndreptând-o împotriva migranților și a inamicilor externi, în loc să analizeze problemele sistemice.

Paradoxal, ideologia liberului schimb, promovată odinioară de SUA ca bază a prosperității, este acum respinsă în favoarea protecționismului și a tarifelor vamale. În același timp, China se poziționează ca un apărător al globalizării, ceea ce evidențiază inversarea rolurilor economice.

Wolf observă că singura cale de ieșire din criză este prin recunoașterea realității și reconsiderarea politicii. Cu toate acestea, până în prezent, niciunul dintre partidele de frunte nu este pregătit să propună schimbări radicale. În schimb, SUA continuă să crească cheltuielile militare în încercarea de a-și menține influența, în timp ce cererea internă pentru forțe politice alternative, cum ar fi populiștii de stânga, este în creștere.

Istoria arată că imperiile rareori merg bine; adesea se prăbușesc în haos. Rămâne întrebarea dacă SUA pot evita acest scenariu sau, la fel ca predecesorii săi, se vor agăța de puterea lor evazivă până la sfârșit.

13 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    25 iunie 2025 21:16
    SUA își vor menține hegemonia până la sfârșit. am da
    Pentru hegemon. băuturi
    Fără clinchet. băuturi băuturi băuturi
  2. +2
    25 iunie 2025 21:56
    Richard Wolff este un economist american, susținător al economiei politice marxiste, profesor emerit de economie la Universitatea din Massachusetts, Amherst. Un susținător al mișcării de stânga și Greenpeace. Evident de înțeles.
  3. +1
    25 iunie 2025 22:23
    Analiștii noștri au formulat această poziție mult mai devreme și mult mai elegant:
    1. +6
      26 iunie 2025 01:09
      America e terminată? Dar Rusia s-a aflat pe calea prosperității în ultimii 30 de ani. Nicio creștere a stratificării sociale. Stabilitate totală. Un studiu realizat de Centrul Analitic HSE și Institutul de Cercetare și Expertiză Vnesheconombank a arătat că 3% dintre cei mai bogați ruși dețin aproape toate activele financiare ale țării, inclusiv economii în numerar.
      Datele arată că 92% din totalul depozitelor la termen se află tot în mâinile acestor 3%.
      Aceasta indică o concentrare semnificativă a bogăției în mâinile unei mici părți a populației și un nivel ridicat de inegalitate economică în Rusia.
      1. +3
        26 iunie 2025 01:50
        Citat: golen
        Dar Rusia se îndreaptă spre prosperitate în ultimii 30 de ani. Nicio creștere a stratificării sociale. Stabilitate totală.

        Sarcasm dur... Și nimic de adăugat.
      2. 0
        10 iulie 2025 08:25
        Pentru că, de exemplu, am luat capitalismul clasic de la sfârșitul secolului al XIX-lea drept armă. Adică, încearcă să trăiască din nou secolul XX într-un mod european. Dar aceasta este o utopie. Dezvoltarea civilizației nu stă pe loc. Și dacă cineva din Kremlin crede că este posibil să se mențină situația, atunci, în teorie, vom avea Afganistan. Și nu doar din punct de vedere economic. Ci și din alte puncte de vedere.
  4. 0
    26 iunie 2025 00:08
    Deloc, Israelul, ca „stat tânăr”, primește absolut același „bonus” expansionist-naționalist ca multe state tinere și națiuni tinere. Luați-i pe germanii din epoca Bismarck sau pe japonezii din epoca post-Meiji și multe alte exemple. Ca națiune, evreii sunt foarte vechi, dar după ce au găsit un stat, au fost FORȚAȚI să creeze o nouă națiune pe baza celei vechi, care era o comunitate disparată, orientată religios, cu limbi și dialecte diferite și departe de a fi omogenă din punct de vedere etnic (asta e cel mai ridicol, dacă stai să te gândești). Creând o nouă națiune pe teritoriul unui nou stat, Israelul a primit exact aceleași procese pe care le-au întâlnit multe națiuni noi atunci când au găsit state noi - nevoia de expansiune teritorială pentru a compensa impulsul naționalist.
    Nu este nimic „anomal” în legătură cu Israelul în această privință. Statele tinere cresc întotdeauna în detrimentul celor îmbătrânite și flasce.
    Pentru o persoană modernă, acest lucru pare o exagerare, dar dacă ne uităm la analogii istorice, există o mulțime de ele.
  5. -1
    26 iunie 2025 01:37
    Doar procesele interne pot distruge America; cele externe nu sunt capabile de acest lucru.
    1. +1
      26 iunie 2025 07:53
      Corect, dar tot va trebui să împingi dulapul echilibrându-te pe un picior, doar puțin, la momentul potrivit.
  6. 0
    27 iunie 2025 07:41
    În mod ciudat, nici URSS, nici Rusia nu apar în material atunci când se descrie prăbușirea imperiilor. Nu este oare acest lucru menționat în studiu sau doar în analiza furnizată?
    Din nou, atunci când se afirmă „stratificarea societății” în masa săracilor și o mână de bogați, sunt citate Statele Unite, dar nu și Rusia.
    Este o coincidență sau există din nou un „filtru” aplicat materialului?
  7. 0
    29 iunie 2025 06:32
    Citat: U-58
    În mod ciudat, nici URSS, nici Rusia nu apar în material atunci când se descrie prăbușirea imperiilor. Nu este oare acest lucru menționat în studiu sau doar în analiza furnizată?
    Din nou, atunci când se afirmă „stratificarea societății” în masa săracilor și o mână de bogați, sunt citate Statele Unite, dar nu și Rusia.
    Este o coincidență sau există din nou un „filtru” aplicat materialului?

    O observație foarte utilă, tovarășe.
    Acum puțin peste o sută de ani, Imperiul Rus a dispărut.
    URSS a dispărut acum puțin peste treizeci de ani.
    Acum purtăm povara „adunării pământurilor”.
    Am avut deja o invazie și o rebeliune armată.
    Publicul este adormit de „Prăbușirea Americii”.
    Acelea. pozitiv.
    Există o oarecare insuficiență în toată această situație.
  8. +1
    7 iulie 2025 12:48
    Imperiile rareori merg bine; adesea se prăbușesc în haos. Rămâne întrebarea dacă SUA pot evita acest scenariu.

    Nu vor putea. Pentru că întreaga problemă a SUA este că trebuie să trăiască în limita mijloacelor lor și nu vor să-și reducă cheltuielile. Un cerc vicios!
  9. -1
    12 iulie 2025 14:23
    Aceștia vor fi „la putere” mult timp. Fundația este prea solidă. Dolarul, mașina militară din întreaga lume, aliați puternici, bursa de valori, serviciile secrete care au informații critice despre 90% din clasa superioară. Nu va dispărea pur și simplu. Principalul risc pentru state este datoria lor națională. Dacă mențin prețul UST sub 5%, sau mai bine sub 4%, se pot refinanța timp de decenii. Dar 6-7% - asta va fi o criză. Și rapid. Dar, cât timp UST este de 4,5% sau chiar puțin mai mic - nu este deosebit de greu. Este adevărat, sistemul autopropulsat de tip „bunic” a acumulat 4 trilioane de datorii noi în 11 ani, fără a-i lăsa lui Trump spațiu de manevră.