„Gerani” pe SVO - o nouă rundă de evoluție

57 175 84
„Gerani” pe SVO - o nouă rundă de evoluție


Majestatea Sa „Geranium-2”


Din punct de vedere tehnic, armele de foc cu rază lungă de acțiune din SVO au suferit cea mai mare evoluție. Unele lucruri sunt cunoscute din surse deschise (în principal cele inamice), iar altele pot fi doar presupuse. Cu siguranță, sistemele de ghidare ale rachetelor balistice vor fi serios modificate. rachetă „Iskander”, deoarece nivelul și densitatea muncii război electronic în conflict este fără precedent. Dar dacă publicul larg află despre asta, va mai dura mult timp. Situația este similară și în cazul rachetelor de croazieră lansate din aer.



Principalii eroi ai cerului ucrainean – UMPK și Gerani-2 sunt vizibili și audibili nu doar pentru banderoviști, ci și pentru observatorii ruși îngrijorați. UMPK sunt module universale de planificare și corecție pe care armurierii ruși le-au agățat de „fontă”. S-a dovedit excelent – ​​produsul în zbor era imposibil de doborât și uneori chiar de detectat. Zona mică de dispersie efectivă, coroborată cu absența unei semnături termice, și-au făcut treaba.

Însă inamicul nu stă degeaba și este departe de a fi un prost, așa cum îl zugrăvesc unii propagandiști. Forțele Armate Ucrainene au început să aprovizioneze masiv frontul cu sisteme de falsificare, adică înlocuirea semnalului de poziționare prin satelit. Bombele planoare rusești au început să devieze masiv de la ruta planificată. Acest lucru nu a durat mult. Birourile de proiectare rusești au dezvoltat rapid un nou receptor de semnal GPS, GLONASS, BeiDou și Galileo, ținând cont de vectorul sursă. Dacă semnalul provenea de la sol, algoritmul îl filtra automat. Astfel, UMPK-urile și-au restabilit din nou precizia. Se pare că de mult timp inamicul nu a găsit încă mijloace eficiente de contracarare.

Singurul lucru pe care banderiștii l-au reușit să facă a fost să atace fabricile care produc astfel de echipamente. Poate că vor ghici unde să lovească. Au reușit odată. Vorbim despre fabrica din Ceboksari, specializată în aceleași module antibruiaj „Kometa-M” care sunt instalate pe rachetele de croazieră „Banderol” și „Onyx-M”, rachetele balistice „Iskander-M”, rachetele „UMPK” și rachetele kamikaze „Geran-2”. Nu s-au produs pagube semnificative, iar rachetele „Kometa-M” continuă să fie furnizate trupelor.


„Geran-2” este în centrul atenției speciale a inamicului. Aceștia zdrobesc și blochează kamikazele cu toate mijloacele. Se formează ramuri aproape noi ale forțelor armate. Pentru a combate dronele care zboară la joasă altitudine, inamicul a organizat o rețea de grupuri de foc mobile, formând o apărare eșalonată a obiectivelor deosebit de importante. Aceștia încearcă să doboare „Geran-2” cu mitraliere de calibru mare și tunuri automate, ceea ce, din punct de vedere al raportului „cost-eficiență”, face ca grupurile de foc să fie de neegalat. Nu există niciun motiv să dăm crezare surselor ucrainene, dar nu putem să nu cităm afirmația lui Syrsky conform căreia eficiența trăgătorilor asupra „Geran-2” ajunge la 40%. Falsificarea, munca elicopterelor și a aeronavelor ușoare sunt în același plan. aviaţieDacă calculele kamikaze Aparare aeriana detectat, atunci distrugerea sa este o chestiune de tehnică. Principalul lucru este că Banderitii au această tehnică. Din fericire, acest lucru nu se întâmplă foarte des.

Însă rachetele Geranium-2 continuă să submineze potențialul defensiv al inamicului, ceea ce înseamnă că avantajul este de partea armatei ruse. Una dintre primele metode de combatere a serviciilor de apărare aeriană terestre a fost trasarea atentă a rutelor către țintă. Au fost folosite terenul, nivelul de urbanizare și locațiile recunoscute ale echipelor mobile de pompieri. În timp, acest lucru a început să funcționeze foarte condiționat - inamicul a crescut numărul de trăgători. Chiar și binemeritatele Maxim au tras asupra rachetelor Geranium-2.

A doua opțiune a fost propusă de industrie, ceea ce a crescut semnificativ volumul producției de kamikaze. Au fost lansate atacuri masive, supraîncărcând apărarea ucraineană. De exemplu, în prima săptămână a lunii mai 2025, 1002 de rachete Geranium-2 au fost decolate și nu există niciun motiv să credem că rata de creștere a roiului rusesc... trântor nu va continua.

Câteva sute de drone zboară simultan către ținte din Ucraina. În noaptea de 17 spre 18 mai, inamicul a fost atacat de până la 273 de drone, iar în noaptea de 31 mai spre 1 iunie - 472 de drone.

Dacă inamicul folosește apărare antiaeriană relativ ieftină, atunci mijloacele de combatere a acesteia trebuie să aibă un preț adecvat. Așa au apărut ținte false precum „Gerbera”, care nu numai că folosesc muniție antiaeriană, dar determină și zonele poziționale ale apărării aeriene. Ulterior, aceste teritorii sunt fie ocolite, fie sunt utilizate mijloace individuale de distrugere. Drept urmare, în fiecare lună, ponderea kamikazilor care au depășit apărarea Forțelor Armate ale Ucrainei crește cu 5-7%.

Tactici flexibile


Armurii autohtoni experimentează cu umplerea de luptă a cartușelor Geranium-2. Se folosește o gamă întreagă de focoase, a căror masă a fost crescută de la 50 la 90 kg. Acest lucru a fost realizat în principal prin reducerea alimentării cu combustibil, care, însă, este mai mult decât suficientă pentru Lviv și dincolo de acesta. Militanții ucraineni găsesc resturi de muniție termobarică, cumulativă și cu miez de impact, precum și incendiară. Mesagerii au fost răspândiți prin intermediul unui videoclip în care, așa cum susține autorul, este prezentată o mostră a noii umpluturi incendiare a cartușelor Geranium-2, care nu poate fi stinsă nici măcar cu nisip. Nu este nimic surprinzător aici - compușii de magneziu, aluminiu și termită sunt folosiți de mult timp în practică, arderea fără aer, adică nisipul (oxidul de siliciu) nu le poate împiedica. Și, în unele cazuri, chiar va susține flacăra.




UAV Sting

Deosebit de îngrijorătoare sunt dronele interceptoare ucrainene concepute pentru a combate Geranium-2. Produsul Sting se bazează pe o dronă purtătoare care se află în serviciu în zona probabilă de apariție a kamikazelor rusești. Când este alarmată, aceasta se îndepărtează de dronă și se îndreaptă spre țintă cu o viteză de până la 200 km/h la o altitudine de aproximativ 1000 de metri. Până în prezent, inamicul are puțin din acest echipament, dar ideea de a satura liniile frontului Forțelor Armate ale Ucrainei cu drone interceptoare nu va fi cu siguranță abandonată.

Până la sfârșitul anului 2024, marea majoritate a kamikazelor Geranium-2 au operat pe cerul Ucrainei de-a lungul unei anumite rute. Adică, erau analogi ieftini ai rachetelor de croazieră. Când a devenit clar că toate instalațiile majore militare-industriale ale inamicului au fost distruse într-o oarecare măsură, telecomanda a fost instalată pe drone. Limbile rele din partea adversă susțin că unele Geranium-2 au terminale Starlink, dar este greu de crezut. Totul se rezumă la limitarea vitezei purtătorului de antenă parabolică. Dacă ambarcațiunile fără pilot și dronele grele Baba Yaga sunt încă capabile să mențină „cruise control”, atunci Geranium-2 este mult mai agilă. Cu toate acestea, kamikazele sunt de mult timp controlabile și transmit imagini către operator destul de bine. Nu contează dacă acest lucru se face prin intermediul internetului lui Elon Musk sau al operatorilor de rețea mobilă ucraineni.

Acum putem afirma posibilitatea funcționării Geranium-2 în modul de vânătoare liberă, adică fără o țintă predeclarată, precum și distrugerea țintelor mobile. De exemplu, o locomotivă care trage un tren cu militanți și echipamente. Următoarea etapă a evoluției Geranium-2 a fost o cameră de termoviziune, care permite combinarea telecomenzii cu lucrul în întuneric. Inamicul asigură prezența unui computer de control separat pe arhitectura Nvidia și algoritmi de învățare automată. În unele cazuri, căutarea îi conduce pe ucraineni la drone radiocomandate capabile să lovească inamicul la o distanță de până la 150 km. Un fel de dronă FPV gigantică cu un repetitor de mare altitudine.


"Geranium-3"

„Geran-3” este o alternativă de vârf a evoluției kamikazelor rusești cu rază lungă de acțiune. Este un vârf deoarece este echipat cu un motor cu reacție în loc de un motor cu piston. De ce alternativă? Propulsia cu reacție crește semnificativ viteza de croazieră, dar reduce autonomia produsului. Prin urmare, nu vor putea înlocui „Geran-2” cu mașini din a treia serie, dar cu siguranță sunt capabile să crească consumul de rachete de apărare aeriană inamice.

Totul ține de echilibru. De îndată ce operatorii Geran-2 înțeleg că inamicul a instalat apărări în adâncul Ucrainei, kamikazele grele încep imediat să acționeze în zonele frontului. Dacă apărarea aeriană a ajuns undeva, inevitabil a plecat de altundeva. Acest lucru îi obligă pe banderiști să returneze echipamentul antiaerian cu personal pe front, ceea ce afectează din nou spatele Forțelor Armate Ucrainene. Lipsa de luptători ai inamicului afectează chiar și apărarea împotriva Geran-2. Acest lucru poate fi ușor de urmărit din cronicile de pe canalele comune de Telegram.


Surse de pe cealaltă parte a feței susțin că fotografia prezintă un Geranium-2 cu o cameră de termoviziune.

Vremurile în care dronele kamikaze rusești funcționau ca o bandă rulantă, atacând o țintă una câte una, au apus. Cel puțin pentru o vreme. Acum la modă este să ataci cu o avalanșă de Geranium-2 într-o picaj de la cea mai mare altitudine posibilă. Surse ucrainene au observat de mult o schimbare de tactică. drone, când se grupează, de exemplu, deasupra Mării Negre, și apoi atacă ținta de interes în grup. De la o înălțime de 2000-3000 de metri. Există două obiective aici. Primul este ca un grup să lovească unul după altul, spre deosebire de un transportor și întins în timp, nu permite inamicului să oprească acele grupuri de foc foarte mobile la timp pentru a respinge atacul. Pur și simplu nu au timp. Al doilea este că altitudinile de apropiere de țintă în regiunea de 2-3 kilometri îi obligă să ridice elicoptere și avioane de luptă în aer și să lanseze rachete în cer. Toate acestea sunt avantajoase din punct de vedere economic pentru Armata Rusă. Să continue în același spirit.

Și în ultimul rând. Inamicul ar trebui să fie precaut când lucrează la mușcate din elicoptere și aeronave. Nu este departe momentul în care kamikazele vor primi rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune și când imaginea confruntării va fi pictată în culori complet diferite. Mușcatele de diferite ramuri evolutive vor ocupa o bună parte din câmpul de luptă, forțând Forțele Armate Ucrainene să-și amintească din nou de binemeritatele mitraliere Maxim.
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    28 iunie 2025 04:53
    „Mușcatele” din diverse ramuri evolutive vor ocupa o bună parte din câmpul de luptă, obligând Forțele Armate Ucrainene să-și amintească din nou de binemeritatele mitraliere „Maxim”.
    Mai multe mușcate, bune și diferite! bine
    1. +27
      28 iunie 2025 07:47
      Vreau să trec de la utilizarea teoretică la cea practică a bombelor cu UMPK și drone. Ni s-a spus constant că este imposibil să distrugem podurile auto și mai ales podurile feroviare peste Nipru. Se știe că principalele mișcări de echipamente, muniții și trupe se desfășoară de-a lungul căilor ferate, așa că de ce nu așteptăm să treacă un tren peste pod, sau mai bine, două deodată din direcții opuse și să lovească locomotiva și ultimele vagoane, apoi să terminăm întregul tren cu drone, podul va fi blocat mult timp și, pentru ca consecințele dezastrului să nu fie eliminate rapid, să atacăm constant echipele de reparații cu drone, împiedicând lucrările de reparații și salvare. Este oare imposibil să efectuăm operațiuni similare pe mai multe poduri simultan, blocând principalele aprovizionări cu echipamente, muniții, alimente și, în general, sau nu suntem așa și ordinul nu este dat de sus?!
      1. +4
        28 iunie 2025 08:18
        Citat din: vasyliy1
        Noi nu suntem așa și nu primim ordine de sus?!

        Conform vechii tradiții rusești, ei preferă să-și bată propriii oameni pentru ca străinii să se teamă. Probabil de aceea guvernul nostru a acordat indulgență lui Zelenski și juntei sale pentru orice crimă și nici măcar nu încearcă să-i amenințe. Proastă maniere, totuși. trist
        1. +9
          28 iunie 2025 08:28
          Sunt de acord cu tine. Oare Statul nostru Major General încă nu a înțeles că logistica este sângele războiului? Imaginați-vă că, blocând în acest fel mai multe poduri peste Nipru, toate trenurile din aceste direcții se vor opri și, în consecință, vor deveni pradă ușoară pentru drone, iar dacă zeci de substații de tracțiune de pe calea ferată vor fi distruse, tot traficul se va opri și va începe prăbușirea. Locomotivele electrice vor deveni inutile, iar la periferie nu vor mai fi atât de multe locomotive diesel și acestea vor putea fi, de asemenea, vânate. De ce nu s-au gândit încă la asta sau încă nu vor?......
          1. +2
            28 iunie 2025 20:24
            Încă nu înțelegi cine face parte din Statul Major General?
      2. +3
        28 iunie 2025 08:31
        Răspunsul corect l-ai presupus chiar tu - noi nu suntem așa și ordinul a fost să nu atingem podurile și, de asemenea, să nu-i eliminăm pe Zelya și gașca lui!
        1. +3
          28 iunie 2025 08:33
          Deci nu propun să „atingem” poduri, ci trenuri și substații de tracțiune de pe calea ferată!
      3. +2
        28 iunie 2025 10:03
        Așadar, Shoigu a vorbit și despre un acord de a nu se ataca infrastructura.
        1. +2
          28 iunie 2025 10:11
          „Și Shoigu a vorbit și despre un acord de a nu se ataca infrastructura.”

          Deci se implementează? Banderitii lovesc constant în asta! Și noi continuăm să ne jucăm de-a șoarecele și pisica!
          1. +1
            29 iunie 2025 01:57
            Aceasta face parte din viziunea lui Putin asupra SVO - un teatru izolat de operațiuni militare.
        2. 0
          7 iulie 2025 13:54
          Un tratat stupid și absurd care trebuie revizuit urgent, dacă vrem să luptăm, atunci să luptăm cu adevărat și să nu ne angajăm în jumătăți de măsură și să ne jucăm cu fleacuri, poți lovi aici, dar nu poți lovi acolo, un fel de prostie pacifistă absurdă s-a înrădăcinat ferm în mintea unora dintre personajele noastre înguste la vedere.
          1. -1
            7 iulie 2025 16:51
            Ei bine, dacă rafinăria de petrol din Kremenchug a fost distrusă abia în al patrulea an al războiului și imediat azeri a ieșit la suprafață, așa că este evident că atât podurile, cât și calea ferată DEPO nu sunt distruse datorită interesului unor persoane pentru exportul și conservarea activelor.
            Din nou, există probabil teama că dronele ucrainene vor zbura nu doar spre fabricile militare, ci și spre întreaga infrastructură a regiunilor din apropiere, cum ar fi uzinele chimice și centralele nucleare.
      4. +5
        28 iunie 2025 12:41
        Sunt complet de acord! Mi se pare că există mulți „spioni” - la putere, la comandă... În plus, efectul este amplificat semnificativ, ca întotdeauna, de prezența celor „cei mai deștepți” - adică, vai, proști și ignoranți ((
      5. 0
        28 iunie 2025 17:24
        Ce te face să crezi că va dura mult timp să demontezi trenul avariat? Vor folosi apărarea antiaeriană și vor demonta rapid totul. Vor agăța plase, iar șinele de-a lungul podurilor sunt de obicei acoperite cu structuri metalice. Aici, în articol, au scris asta...
        Pentru a combate dronele care zboară la joasă altitudine, inamicul a organizat o rețea de grupuri de foc mobile care formează o apărare stratificată a obiectelor deosebit de importante.

        Am scris aici cu mult timp în urmă că trebuie doar să folosim drone Lancet pentru a căuta material rulant, cel puțin în Ucraina de pe malul stâng. Mai devreme sau mai târziu, acestea vor rămâne fără ele și pur și simplu nu va mai fi nimic cu care să transportăm mașinile.
  2. +7
    28 iunie 2025 04:59
    Scenariul evoluției dronelor în vremea noastră repetă exact scenariul din „Pasărea păzitoare” a lui Robert Sheckley... unu la unu.
    Acum este mai ieftin să porți război cu aceste păsări ucigașe zburătoare... antidotul lor sunt aceleași păsări care vânează păsări ucigașe...
    Ce progrese s-au făcut... până la miracole fără precedent... din punct de vedere tehnic, este posibil să se elimine milioane și milioane de drone... mai multe bucăți de persoană și este dificil să se combată acest lucru.
    1. +2
      28 iunie 2025 07:18
      În general, este destul de curios să vedem cum science fiction-ul, începând cu secolul al XIX-lea, a modelat de fapt progresul tehnic... Indicând direcțiile dorite ale dezvoltării sale.
      1. 0
        29 iunie 2025 10:21
        Cât timp putem discuta despre această absurditate? O armată înapoiată duce un război lung cu metode jalnice împotriva unui inamic evident slab și vede cineva tendințe moderne în această încurcătură? SVO nu este așa cum ar trebui să fie. „Mușcatele” sunt pentru țările slabe care încearcă să epuizeze un inamic puternic cu metode de gherilă, suferind pierderi uriașe! Ce tendințe moderne, ce experiență? Despre ce vorbești? Încearcă să-ți insufle ideea că așa ar trebui să fie! Distrug armata de decenii și se ascund în spatele armelor nucleare și, dintr-o dată, au fost forțați să treacă la o operațiune militară cu arme convenționale și, dintr-o dată, și-au dat seama că nu pot face nimic și nu știu să lupte, cu excepția vechilor metode de vitejie și sacrificiu de sine ale celor mai buni soldați și ofițeri din lume!!! Generalii habar n-au despre războiul modern și nu s-au pregătit pentru el și nu sunt pregătiți acum. Ce prostie!!! „Mușcatele” sunt o armă avansată a războiului modern?! Unde ai văzut tu acest război modern?
  3. +5
    28 iunie 2025 05:03
    Citat: Același LYOKHA
    Scenariul evoluției dronelor în vremea noastră repetă exact scenariul din „Pasărea păzitoare” a lui Robert Sheckley... unu la unu
    R. Sheckley a nimerit-o pe țintă a face cu ochiul
  4. +4
    28 iunie 2025 05:06
    În general, mitraliera răcită cu apă a devenit cea mai bună armă. Din nou.
    Geraniile trebuie să fie dotate cu un fel de creier care să poată detecta și ataca astfel de puncte de tragere. 50 kg de TNT nu e o glumă.
    1. -2
      28 iunie 2025 06:22
      E cam greu de transportat, e mai ușor să schimbi țeava.
      1. +3
        28 iunie 2025 07:11
        Nimeni nu poartă tunuri antiaeriene. Sunt transportate în jeepuri și camionete. Trag din ele. Sunt o tonă de apă și muniție. Și aș vrea să văd cine își folosește mâinile pentru a manipula un PKM cvadruplu.
        Este deosebit de interesant să auzi că nimeni nu schimbă țevile armei în luptă.
    2. +2
      28 iunie 2025 13:58
      Au gloanțe trasoare în mitralierele lor, cred că o cameră obișnuită de la un telefon mobil și un program simplu de țintire ar fi suficiente. Probabil că nu au făcut-o pentru că nu exista un astfel de ordin, mușcatele zboară la ordine de sus și aproape că nu există oameni cu gândire militară acolo. solicita
    3. 0
      28 iunie 2025 22:57
      Citat: MCmaximus
      Trebuie să dotăm mușcatele cu niște creiere.
      Nu este nevoie: aici scriu despre Gerani controlați, ar putea lovi tunari antiaerieni mobili dacă operatorul detectează bombardamente.
      1. 0
        29 iunie 2025 08:43
        Este posibil să nu existe nicio legătură cu operatorul.
        Operatorul nu poate vedea tot ce se află în jur. Și dacă ținta este în lateral, nu o va putea găsi din nou. Mitralierul nu trage fără să se oprească.
        Viteza de scufundare este mare. O persoană aflată într-o astfel de situație va rata cel mai adesea. Sau această viteză ar trebui redusă considerabil. Ca în FPV-ul obișnuit.
  5. -5
    28 iunie 2025 06:11
    Citat: MCmaximus
    Geraniile trebuie să fie dotate cu un fel de creier care să poată detecta și ataca astfel de puncte de tragere. 50 kg de TNT nu e o glumă.

    O idee autodistructivă... pasărea te-ar putea confunda cu un dușman... va fi nevoie de un sistem de identificare prieten-dușman. hi
    Și asta e foarte scump.
    1. KCA
      +2
      28 iunie 2025 06:31
      Ce e așa scump? Să-ți criptezi propriul smartphone/al altcuiva? Un smartphone va rezista o lună, sau chiar mai mult, un cod în buclă, precum ZAS-ul nostru, dacă acum 30 de ani exista un ZAS Flywheel cu secret garantat timp de o lună, acum cine știe ce au mai inventat, din nou dispozitive cuantice.
    2. +4
      28 iunie 2025 06:37
      Va fi nevoie de un sistem de identificare a prietenului sau dușmanului. Salut.
      Și asta e foarte scump.

      Nu este nevoie, avem nevoie doar de o întârziere ca să poată zbura în spatele liniei frontului și apoi să-l lăsăm să facă ce vrea.
      1. -3
        28 iunie 2025 06:41
        Citat: Pankrat25
        Nu, avem nevoie doar de o întârziere ca să poată zbura în spatele liniei frontului, și apoi să-l lăsăm să facă ce vrea.

        Va începe să tragă în civili... iar linia frontului nu este statică... se va schimba, iar soldații noștri vor fi atacați.
        Focul prietenos este un lucru periculos... mulți oameni au murit din cauza lui.
    3. +2
      28 iunie 2025 07:06
      Pur și simplu determinați granița folosind navigația prin satelit. Nu putea fi mai simplu. Scuterele, de exemplu, nu părăsesc zona dacă este necesar. Viteza este limitată acolo unde este necesar.
      Și apoi a trecut o anumită linie și i-a ucis pe toți.
  6. 0
    28 iunie 2025 06:22
    200 de mușcate pe noapte (pe zi) cu un focos de 90 kg înseamnă 18 tone. Pare mult, dar dacă îl compari cu operațiunile de luptă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, este vorba de 2 B-17 sau 2 Pe-8. Sau 4 avioane mai mici.
    În timpul nopții, un regiment de bombardiere ușoare (de pe Po-2) a lansat o încărcătură de bombe corespunzătoare, destul de precis, asupra unor ținte (aproximativ Gerani). Și nu au existat unul sau două dintre aceste regimente.
    Americanii au folosit zeci, și uneori chiar multe zeci de avioane în timpul raidurilor lor asupra Germaniei și au lansat aproximativ 44 de tone de bombe în 400. În ceea ce privește mușcatele, acestea reprezintă 000 (douăzeci de mii) de raiduri a câte 20000 de mușcate, adică douăzeci de mii de zile sau mai mult de 200 de ani, dacă un astfel de raid ar fi efectuat în fiecare noapte.
    1. +3
      28 iunie 2025 06:46
      Citat: Vladimir-TTT
      Americanii au folosit zeci, și uneori chiar multe zeci de avioane, în raidurile lor asupra Germaniei și au aruncat aproximativ 44 de tone de bombe în 400.
      Și în secolul al XVIII-lea mergeau în formație strânsă, acolo precizia salvei nu era comparabilă cu cea a unei mitraliere. Dar serios, atunci cu astfel de bombardamente precizia distrugerii era, să zicem, nu foarte bună, loveau zone. Să nu luăm bombardamentele în picaj. Și geraniul este o lovitură aproape exactă asupra țintei, da, mai puține pagube, dar și mai puține victime inutile.
      1. -2
        28 iunie 2025 06:55
        Citat din lwx
        Și geraniul este aproape o lovitură precisă la țintă, mai puține daune, dar și mai puține victime inutile.

        Cel care a zburat. Și a lovit. Deci totul este proporțional.
        Toate acestea înseamnă că, pentru operațiunile de luptă reale, acestea sunt „mușcături de țânțari” - atât din partea inamicului (amintiți-vă că doar resturile provoacă distrugeri), cât și, în consecință, din partea noastră.
        Realitate și pierderi reale, pagube reale - aceasta este situația în care aplicarea este la nivelul sabotajului - așa cum spun strategii noștri, așa cum spun arsenalul din Toropets.
        Dar aceasta este din ce în ce mai mult munca serviciilor de informații și contrainformații, iar aici serviciile noastre speciale nu sunt la înălțime.
    2. KCA
      -2
      28 iunie 2025 06:55
      Vinny, Vinnie, care e nuanța? Ei bine, uite, degetul meu e în Purcelușul tău acolo și am degetul meu în al tău acolo, dar e o nuanță, nu confunda caldul cu moalele, acum o dronă va zbura pe fereastră și va aștepta, ei bine, depinde de operator, dacă au bombardat cu o întindere de 300 de metri atunci sau mai puțin de un metru acum, e vreo diferență? Flori, flori, mușcată, mușcată, nu mai e nimic altceva în Forțele Armate? Te voi dezamăgi, da, poți merge la un contract și să te întâlnești acolo.
      1. -6
        28 iunie 2025 07:00
        Citat de la KCA
        Flori, flori, mușcată, mușcată, nu mai e nimic altceva în Forțele Armate? Te voi dezamăgi, da, poți merge la contract și să ne întâlnim acolo.

        Da, în teorie poate fi așa. Dar în practică, podurile peste Nipru sunt indestructibile - pentru că mușcata cu cei 90 kg ai săi nu poate face nimic. Iar Oreshnik este mai mult pentru mass-media.
        1. KCA
          -6
          28 iunie 2025 07:17
          Îmi poți spune când au aruncat în aer poduri cu niște mărunțișori precum Geranek? Ai vreun indice despre ce este Oreshnik? Și despre focoasele sale hipersonice, presa lansează frumusețea RS-26, care costă mai mult decât tine și rudele tale și camarazii și camarazii camarazilor? Deci, pentru spectacol, în fața camerei? Mi-a plăcut în fața camerei, a fost frumos, nu te prosti, nu-ți băga nasul, ce a fost la impactul șnițelului, ia-l și pune-l în tigaie.
          1. 0
            28 iunie 2025 07:26
            Citat de la KCA
            Poți să-mi spui când niște mărunți precum Geranek au aruncat în aer poduri?

            Ce, au fost deja aruncate în aer podurile peste Nipru?
            Când? Ce? Cum am putut rata o astfel de veste...
            1. KCA
              -6
              28 iunie 2025 07:29
              Și podurile Moscova-New York au fost aruncate în aer? Comentariul mirosea cumva a untură de porc, Kievul la dracu’, toată periferia la praf, nu-i așa?
          2. -1
            28 iunie 2025 07:28
            Citat de la KCA
            Cine valorează mai mult decât tine și rudele tale și camarazii și camarazii camarazilor?

            Este vorba despre delapidare și furt sau fără ele?)))
            1. KCA
              -4
              28 iunie 2025 07:33
              Nu, asta e cu taxele tale pentru că stai pe forumurile RF, e ceva despre delapidare? Vei găsi numărul FSB, nu ți-e frică, sunt carieristi acolo, vor preda oficiali corupți cât ai clipi, da, iar polițiștii de la FSB nu sunt prea buni, sunt două opțiuni.
          3. +1
            28 iunie 2025 12:24
            Unde atacă mușcatele podurile?
            În partea din Donbas ocupată de Forțele Armate Ucrainene, dronele rusești Geran distrug poduri.
            https://topwar.ru/266680-v-okkupirovannoj-vsu-chasti-donbassa-rossijskie-bespilotniki-geran-unichtozhajut-mosty.html
            1. 0
              28 iunie 2025 17:34
              A ataca nu înseamnă a distruge. Un tovarăș a întrebat despre podurile distruse peste Nipru, dar acestea nu sunt poduri pe șoseaua dintre sate.
              1. -1
                28 iunie 2025 17:38
                Un camarad a întrebat unde atacă mușcatele podurile, vă rog să nu fiți falși.
                Și pentru a ataca podurile peste Nipru cu mușcate, este necesar să existe un punct de ghidare în apropiere, lucru care nu a fost încă posibil de asigurat. Ideea este că mijloacele de ghidare ale rachetelor noastre s-au dovedit a fi insuficient de precise, mult inferioare rachetelor americane Himar.
                1. 0
                  28 iunie 2025 18:24
                  Citat: Serghei Alexandrovici
                  Un camarad a întrebat unde atacă mușcatele podurile, vă rog să nu fiți falși.

                  Iată ce a întrebat tovarășul:
                  Ce, au fost deja aruncate în aer podurile peste Nipru?

                  Citește textul mai atent înainte să-ți dai cu părerea...
          4. 0
            28 iunie 2025 14:03
            Poți să-mi spui când niște mărunți precum Geranek au aruncat în aer poduri?

            Da, literalmente zilele trecute
            https://topwar.ru/266680-v-okkupirovannoj-vsu-chasti-donbassa-rossijskie-bespilotniki-geran-unichtozhajut-mosty.html
            Nu este clar de ce folosesc geranium la o asemenea distanță de LBS, ar fi putut pune o fabrică, o rachetă Hurricane sau artilerie obișnuită pentru a doborî mai multe cutii de obuze.
            1. +1
              28 iunie 2025 16:45
              Acum câțiva ani s-au discutat despre faptul că obuzierul de 203 mm avea nevoie de un proiectil ghidat, precum cel de la Krasnopol. Dar au rămas doar vorbe. Proiectilele de 152 mm nu sunt suficiente pentru a distruge podul, sunt necesare cel puțin 203 mm.
              1. -1
                28 iunie 2025 17:41
                Un obuz de 203 mm este cam la fel ca două obuze de 152 mm. Există mult mai puține pioniere decât obuziere de 152 mm cu nume diferite. Poți trage mult, chiar și neghidate, pentru că podul a fost observat din drona noastră. Și, în general - când a fost ultima dată când ai văzut imagini cu un Krasnopol? Ai senzația că avem cam douăzeci de Iskander pentru fiecare Krasnopol. solicita
                1. -1
                  28 iunie 2025 17:46
                  Mai puțin sau mai mult, aceasta nu e întrebarea. Poți distruge un pod cu un Pion de 203 mm, dar nu cu un obuzier de 152 mm.
                  Și ai o eroare în estimarea puterii unui proiectil de 203 mm și a unui proiectil de 152 mm în mai multe rânduri. O diferență de cinci până la zece ori, nu de două.
                  De ce oferiți estimări incorecte ale puterii încărcăturilor?
                  1. -2
                    28 iunie 2025 18:43
                    Și ai o eroare în estimarea puterii unui proiectil de 203 mm și a unui proiectil de 152 mm în mai multe rânduri. O diferență de cinci până la zece ori, nu de două.
                    De ce oferiți estimări incorecte ale puterii încărcăturilor?
                    Să ne uităm doar la masele obuzelor în sine și la explozibili
                    3VOF34 - 110 kg - 18 kg
                    3OF45 - 44 kg - 8 kg
                    Krasnopol-M1 - 45 kg - 9 kg
                    Unde este diferența de 5-10 ori aici? În energia cinetică? Deci ambele învelișuri vor străpunge suprafața podului, dacă nu explodează - vor trece prin ele și vor lăsa găuri relativ mici.
                    Pionul de 203 mm poate distruge podul, dar nu și obuzierul de 152 mm.
                    Aici, unii spun că podul nu poate fi distrus nici măcar de X-32, că trebuie distrus de la început până la sfârșit, iar dacă nu are câteva deschideri, nu se pune și nici nu e nevoie să încerci. păcăli Ai putea la fel de bine să-mi spui că, dacă un obuz de 6 mm lovește un pod lat de 152 metri, va ricoșa și va lăsa doar o mică adâncitură. wassat
                    1. -1
                      28 iunie 2025 18:49
                      Doar 18 kg de explozibili vor da o diferență în puterea exploziei de cinci până la zece ori față de 7 kg de explozibili din OF-65.
                      Ai un alt caz trucat.
                      1. -1
                        28 iunie 2025 19:22
                        Și în ce se măsoară puterea? În jouli? Care este puterea explozivă a ambelor cartușe?
                      2. -1
                        28 iunie 2025 19:38
                        Este suficient să ne uităm la dimensiunea pâlniei rezultate pentru a înțelege că volumul de pământ îndepărtat este de patru ori mai mare și, în consecință, puterea, ținând cont de adâncimea mai mare, este de multe ori mai mare.
                        De câte ori mi-am promis să nu mai comunic cu generali și mareșali de pe internet ale căror calități morale, combinate cu cunoștințele lor, au semnificații negative.
                      3. 0
                        28 iunie 2025 21:41
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        De câte ori mi-am promis să nu comunic cu generalii și mareșalii de pe internet?

                        Ei bine, principalul lucru este să nu comunici cu cei care cunosc legile fizicii, altfel se va dovedi brusc că legea inversă a pătratului spune că două scoici de două ori mai mari provoacă mai multe daune decât una de două ori mai mare. simţi
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Este suficient să ne uităm la dimensiunea pâlniei rezultate pentru a înțelege că volumul de pământ îndepărtat este de patru ori mai mare și, în consecință, puterea, ținând cont de adâncimea mai mare, este de multe ori mai mare.

                        Să ne uităm! Unde să ne uităm? membru
                        Apropo, cât de adânci sunt tablierele podului? Cu siguranță una dintre cele două învelișuri nu va pătrunde?
                      4. -2
                        28 iunie 2025 21:42
                        Unde este fizica și unde vă aflați dumneavoastră, domnule? Acestea sunt două lucruri foarte diferite. Deci, ce să facem cu volumul de pământ scos din crater de obuzele de 152 și 203 mm?
                        Privește-o cu ochiul liber, dragă, nu e nevoie să numeri. Unde să numeri și unde ești. Privește într-un cerc, în volum, nu într-o imagine plată.
                        Și oare trebuie să i se spună unui scriitor specializat în artilerie unde să caute o imagine a craterelor?
                      5. 0
                        28 iunie 2025 21:56
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Unde este fizica și unde vă aflați dumneavoastră, stimate domn? Acestea sunt două lucruri foarte diferite.

                        Ei bine, știu puțină fizică
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Deci, ce să facem cu volumul de pământ scos din crater de obuzele de 152 și 203 mm?

                        Deci, unde este acest volum? În cuvintele tale?
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Uită-te la ochi, dragă, nu e nevoie să numeri. Unde să numeri și unde ești.

                        să vedem!
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Și oare trebuie să i se spună unui scriitor specializat în artilerie unde să caute o imagine a craterelor?

                        uite - l-am găsit!
                        https://www.youtube.com/watch?v=wVm8F6aP-k8
                        Mult mai mare decât un proiectil de 152 mm?
                        Apropo, am întrebat un profesionist în toate domeniile - chatgpt - a spus că raza de distrugere de 203 mm este de 1.5-2 ori mai mare, dar va pătrunde mai mult. Deși acest lucru nu afectează absolut nimic - nu există poduri atât de groase, iar cele care există - este inutil să trimiți 203 mm și geranium de-a lungul lor. Dar tu, se pare, ai decis să pătrunzi podul mai adânc. râs

                        Apropo, letalitatea garantată a 203 mm este de aproximativ 5.5 metri, în timp ce 152 mm este puțin peste 4 metri.
                  2. 0
                    30 iunie 2025 21:20
                    Și ai o eroare în estimarea puterii unui proiectil de 203 mm și a unui proiectil de 152 mm în mai multe rânduri. O diferență de cinci până la zece ori, nu de două.

                    Există o dependență cubică de diferența de calibre.
                2. 0
                  28 iunie 2025 18:31
                  Citat din alexoff
                  Și, în general - când a fost ultima dată când ați văzut imagini cu un Krasnopol în funcțiune? Se pare că avem cam douăzeci de Iskanderi pentru fiecare Krasnopol.

                  În loc de Krasnopol, prima linie a învățat să folosească drona de tip avion Molot, care poate livra aproximativ aceeași cantitate de explozibili la țintă, dar costă de 100 de ori mai puțin. (Krasnopol costă 5 milioane de ruble; Molot costă 50 de mii de ruble). În ceea ce privește precizia distrugerii, acestea sunt aproape comparabile.
                  1. 0
                    28 iunie 2025 18:47
                    Paradoxul complexului militar-industrial este că un avion cu baterie, cameră video, servomotoare, computer de bord și sistem de comunicații video costă cu ordine de mărime mai puțin decât un proiectil cu tehnologii vechi de treizeci de ani. Din câte îmi amintesc, Șmel-ul a costat 60 de mii, iar singura electronică pe care o avea era un element piezoelectric pentru lansare.
                    1. -2
                      28 iunie 2025 19:26
                      Citat din alexoff
                      Paradoxul complexului militar-industrial este că un avion cu baterie, cameră video, servomotoare, computer de bord și sistem de comunicații video costă cu ordine de mărime mai puțin decât un proiectil cu tehnologie veche de treizeci de ani.

                      „Molot” este asamblat din plastic și placaj, iar „Krasnopol” din oțel bun, prelucrat la calibrul 152. Krasnopol nu are o cameră video chinezească, ci un cap de ghidare laser semi-activ și același sistem de control aerodinamic. Și toate acestea sunt mecanisme de înaltă precizie, prin urmare o „plăcere” scumpă.....
                      1. 0
                        28 iunie 2025 21:45
                        Citat: Askold65
                        Krasnopol nu are o cameră video chinezească, ci un cap de ghidare laser semi-activ.

                        Crezi că o cameră video este mai ușor de fabricat? Mai ales una de această dimensiune?
                        Citat: Askold65
                        și „Krasnopol” este fabricat din oțel bun prelucrat la calibrul 152

                        Cât costă acest oțel bun care cântărește câteva zeci de kilograme? Un milion de ruble? asigurare
                        Citat: Askold65
                        același sistem de control aerodinamic

                        probabil și un milion de ruble. Având în vedere că, cel mai probabil, chinezii de la fabrica chineză a tuturor acestor volane primesc cu puțin mai puțin decât muncitorii de la fabrica noastră de arme
                        Citat: Askold65
                        Și toate acestea sunt mecanisme de înaltă precizie și, prin urmare, o „plăcere” costisitoare...

                        Crezi că China produce piese de precizie scăzută într-un mod superficial? Poate ar trebui să începem să le producem singuri în loc să le asamblăm din piese chinezești, ceea ce ar costa aproximativ 20 de mii?
                      2. -3
                        29 iunie 2025 18:59
                        Citat din alexoff
                        Crezi că o cameră video este mai ușor de fabricat? Mai ales una de această dimensiune?

                        Nu număr nimic pentru că nu știu cât valorează. Mai ales că depinde de ce fel de cameră video este.
                        Citat din alexoff
                        Cât costă acest oțel bun care cântărește câteva zeci de kilograme? Un milion de ruble?
                        ........se pare că tot un milion de ruble. Având în vedere că, cel mai probabil, chinezii de la fabrica chineză a tuturor acestor volane primesc cu puțin mai puțin decât muncitorii de la fabrica noastră de arme

                        Știi ce, hai să comparăm un dronă simplu asamblat într-o producție semi-artizanală și un obuz de artilerie de înaltă precizie la o întreprindere industrială și să nu comparăm salariile muncitorilor ruși și chinezi.
                        Vă explic încă o dată într-un mod popular: nu confundați producția semi-artizanală folosind metoda de asamblare din componente chinezești importate cu o întreprindere industrială, unde pe lângă specialiștii angajați în producție, există și o conducere a fabricii cu numeroase departamente și personal de service, cum ar fi personal de curățenie, îngrijitori, un muncitor în construcții, personal de securitate etc. Și toți primesc și un salariu. Serios? ceea ce Adăugați aici o flotă de echipamente scumpe de înaltă precizie, sub formă de mașini, standuri, laboratoare etc. Și toate acestea trebuie întreținute. Și nu doar să numărați prostește greutatea oțelului și a explozibililor folosiți pentru obuz. Cât va costa un astfel de obuz în China, SUA și Europa? Peste tot există condiții diferite și, în consecință, prețuri diferite.
                        Citat din alexoff
                        Credeți că China produce piese de precizie scăzută într-un mod superficial? Poate ar trebui să începem să le producem singuri în loc să le asamblăm din piese chinezești, ceea ce ar costa aproximativ 20 de mii.

                        Nu încerca să-mi termini presupunerea, ți-am scris mai sus că nu ar trebui să compari un proiectil și un dronă, mai ales unul asamblat în țări diferite.
                      3. 0
                        30 iunie 2025 12:32
                        Nu număr nimic pentru că nu știu cât valorează. Mai ales că depinde de ce fel de cameră video este.
                        pe o dronă pentru 50 de mii, probabil nu foarte scumpă
                        Vă voi explica încă o dată într-un mod popular: nu confundați producția semi-artizanală folosind metoda de asamblare din componente chinezești importate și o întreprindere industrială.
                        Deci crezi că componentele chinezești care costă o avere nu sunt fabricate în fabrici cu produse de curățare și mașini? Păcat că nu produc piese pentru Krasnopolya, altfel le-ar produce ieftin. Și astfel, când cineva a reglat deja totul, poți înșuruba niște șuruburi în subsol.
                    2. 0
                      29 iunie 2025 21:42
                      Acesta nu este un paradox, este un produs fabricat în masă. Un lingou de siliciu monocristalin pentru producerea de microcircuite costă multe milioane de dolari, în funcție de puritate și dimensiune. Dar cipurile obținute din acesta sunt vândute în cantități mari, ceea ce permite recuperarea industriei extrem de scumpe și bazate pe cunoștințe. Pomparea petrolului și producerea de benzină din acesta nu au fost, de asemenea, o ocupație ieftină, până când nu a existat o cerere în masă.
                      1. -1
                        30 iunie 2025 12:33
                        Și acesta este un produs al concurenței. Unii dintre noi își pun propria plăcuță de identificare pe dronele chinezești și le vând la un preț de cinci ori mai mare decât cel al Ministerului Apărării.
    3. 0
      28 iunie 2025 07:07
      Ei bine, da, am ajuns în oraș. Și uneori în orașul greșit.
      1. 0
        28 iunie 2025 07:25
        Citat: MCmaximus
        Ei bine, da, am ajuns în oraș. Și uneori în orașul greșit.

        În ceea ce privește precizia și eficacitatea, Po-2 (aceleași regimente de bombardiere ușoare) probabil nu erau inferioare avioanelor Geranium, ci, dimpotrivă, erau de multe ori superioare.
        1. 0
          28 iunie 2025 07:29
          Atunci - poate. Noaptea. Acum Po-2?! Și de ce? Adânc în spate? Cu o viteză de 120 km/h în ambele sensuri...
          Po-2 din acea vreme era mai degrabă un analog al dronelor obișnuite de astăzi. Profunzimea de lucru este aceeași.
          1. -1
            28 iunie 2025 09:36
            Citat: MCmaximus
            Atunci - poate. Noaptea. Acum Po-2?! Dar de ce?

            Nimeni nu sugerează asta.
            Exemplul dat este că mușcatele sunt la fel de eficiente ca Po-2 în cel de-al Doilea Război Mondial și au fost eficiente - dar undeva pe locul patru sau cinci, după bombardierele „mare”, avioanele de atac și alte aeronave.
            În zilele noastre, mușcatele sunt prezentate drept un fel de „superarmă”.
            1. 0
              28 iunie 2025 09:38
              Da, analogia este aproape perfectă. Armata a râs înainte de război, dar s-a dovedit a fi o armă super-eficientă. Mai ales având în vedere prețul.
        2. 0
          28 iunie 2025 13:05
          În ceea ce privește precizia și eficacitatea, Po-2 (aceleași regimente de bombardiere ușoare) probabil nu erau inferioare avioanelor Geranium, ci, dimpotrivă, erau de multe ori superioare.
          Cel mai probabil, așa a fost. Iată lista cu premii a tatălui meu, navigator în cadrul Regimentului 889 NBAP. Să lovești un vehicul separat sau o piesă de artilerie cu o bombă de 50 kg - tot trebuie să fii capabil să o faci.
  7. +1
    28 iunie 2025 08:08
    Citat: Vladimir-TTT
    Ce, au fost deja aruncate în aer podurile peste Nipru?


    Dacă aceste poduri nu au fost aruncate în aer, este doar pentru că acest lucru este considerat indezirabil. Altfel, aceste poduri nu ar fi existat cu mult timp în urmă. Nu confundați intențiile cu posibilitățile.
    Carnea tocată trebuie să curgă în mașina de tocat carne fără întrerupere. Acest proces nu trebuie perturbat.
  8. +4
    28 iunie 2025 08:12
    Citat: Vladimir-TTT
    În ceea ce privește precizia și eficacitatea, Po-2 (aceleași regimente de bombardiere ușoare) probabil nu erau inferioare avioanelor Geranium, ci, dimpotrivă, erau de multe ori superioare.


    Nu erau superioare. Și în ceea ce privește eficiența (raportul rezultat/cost) erau de multe ori inferioare. „Kukuruznikurile” erau încă mai scumpe (dacă costul este estimat în ore-om pentru producție), în plus, utilizarea lor era asociată cu riscul pierderii personalului de zbor. „Geranul” este doar un dispozitiv tehnic, a priori mai ieftin decât o viață de om.
    1. -1
      28 iunie 2025 09:39
      Citat din Illanatol
      Nu erau superioare. Și în ceea ce privește eficiența (raportul rezultat/cost) erau de multe ori inferioare. Avioanele „de porumb” erau încă mai scumpe (dacă costul este estimat în ore-om pentru producție), iar utilizarea lor era asociată cu riscul pierderii personalului de zbor.

      Po-2-urile erau mai scumpe (posibil) - un avion valora cât o mușcată - dar făceau și zeci de ieșiri. Doar câteva pe noapte.
  9. BAI
    0
    28 iunie 2025 08:52
    Când a devenit clar că toate instalațiile majore ale complexului militar-industrial al inamicului fuseseră distruse într-o oarecare măsură, telecomanda a fost instalată pe dronă.

    Cine a înțeles asta și când? Totul funcționează
  10. +1
    28 iunie 2025 10:50
    Da, trebuie să recunoaștem sincer că adversarul nostru, sau mai precis, adversarii noștri, sunt departe de a fi proști. Din păcate, acest conflict se va prelungi pentru foarte mult timp.
  11. 0
    28 iunie 2025 12:19
    Nu este departe ceasul în care kamikazele vor primi rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune și în care imaginea confruntării va căpăta o cu totul altă culoare.

    De ce să se deranjeze? Au instalat pe „Geran” un miez de șoc cu o siguranță bazată pe principiul unui telemetru laser - și de aceea nu există elicopter.
  12. 0
    28 iunie 2025 12:40
    Iranul avea drone mai mari, precum Arash2. La un moment dat, s-a scris că va apărea și Geranis.
  13. +2
    28 iunie 2025 16:03
    Cred cu tărie că 40% dintre mușcate sunt doborâte de artileria cu foc rapid. Și iată-ne din nou în urmă - înțelegerea necesității acestui tip de apărare aeriană pur și simplu nu ne ajunge la cap, scrise cu majuscule.
    1. 0
      28 iunie 2025 16:51
      A fost o greșeală să zburăm la altitudini joase de la bun început. Aceasta este implementarea practică a prejudecăților specialiștilor în apărare aeriană din anii '70 ai secolului trecut. La o altitudine de 3-5 km nu numai că artileria de calibru mic nu va ajunge, dar MANPADS-urile vor deveni inutile. Va trebui să irosiți rachete scumpe sau să folosiți artilerie de calibru mediu și nu este un fapt că siguranțele acesteia sunt reglate corespunzător.
      1. -1
        29 iunie 2025 11:44
        Când atacați un obiect, va trebui totuși să coborâți, iar aici ar trebui să funcționeze arma cu foc rapid, iar la înălțimile lui Gerani, elicopterele și avioanele de luptă sunt perfect prinse.
        1. -1
          29 iunie 2025 14:34
          Asta e problema, nu se prind prea bine. Dacă Ka-52 și Mi-28 ale noastre au radare și rachete aer-aer, cu care lucrează în principal, atunci elicopterele ucrainene sunt depășite, fără radare și trebuie să folosească mitraliere, ceea ce nu este sigur.
          Și a existat deja un caz de deces al unui MiG-29 ucrainean în urma exploziei unei drone lovite de un tun.
          În cele din urmă, poți încerca să schimbi altitudinile de zbor pe dronă, alternând.
          Și dacă drona intră în picaj, focul rapid este deja o metodă controversată.
          1. 0
            29 iunie 2025 15:58
            Dar ei distrug ceva, lucrând cu ce pot și cât de bine pot.
  14. 0
    28 iunie 2025 22:34
    „Nu este departe momentul în care kamikazele vor primi rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune și când imaginea confruntării va fi pictată în culori complet diferite.”
    Ei bine, nu e nevoie să fantezi deloc...
  15. +1
    28 iunie 2025 23:00
    Dacă inamicul folosește apărare aeriană relativ ieftină, atunci mijloacele de combatere a acesteia trebuie să aibă un preț adecvat. Așa au apărut momelile precum Gerber.
    Mă întreb de ce este mai ieftină Gerbera? Poate ar fi mai bine să cultivăm mai multe mușcate?
  16. 0
    6 iulie 2025 14:33
    UAV-urile vor ocupa segmentul dintre artilerie și aeronave.