Grenade de mână RGN și RGO

47
În 1954, grenada de fragmentare de mână RGD-5 a fost adoptată de armata sovietică. A fost mai convenabil și mai eficient decât precedentul RG-42 și, prin urmare, l-a forțat în curând să iasă din arsenalul soldatului sovietic. Împreună cu grenada anterioară F-1, noul RGD-5 a format o „pereche” de muniție defensivă și ofensivă, care este încă în uz astăzi. Cu toate acestea, la doar 12-15 ani de la adoptarea ofensivei RGD-5, a început dezvoltarea unei noi familii de grenade de mână, cu caracteristici mai bune și o manevrare mai convenabilă.

Principala revendicare a grenadelor existente era o siguranță de la distanță. Și-a îndeplinit bine funcțiile, dar timpul fix de la aruncarea unei grenade până la subminarea încărcăturii a redus semnificativ eficiența aplicației. Așadar, inamicul ar putea observa aruncarea și să aibă timp să se acopere de fragmente, iar în anumite condiții grenada ar putea să se rotească înapoi din locul potrivit sau chiar să sară în lateral. În acest sens, până la mijlocul anilor șaptezeci ai secolului trecut, armata a avut dorința de a obține o nouă grenadă sau grenade care să poată exploda nu numai după un anumit timp, ci și la contactul cu suprafața. În acest caz, probabilitatea unor mișcări inutile ale grenadei a fost redusă, iar inamicul nu a avut nicio șansă să se ascundă.

Grenada de fragmentare ofensivă RGN (stânga). Grenada de fragmentare de mână RGS defensiv (dreapta).


Crearea de noi grenade a început chiar la sfârșitul anilor șaptezeci. Războiul din Afganistan a avut o mare influență asupra cursului dezvoltării lor. Deja în primele luni de ostilități, soldații sovietici au fost nevoiți să arunce foarte des grenade de mână în munți, unde o siguranță de la distanță reprezenta adesea un pericol mai mare pentru aruncător însuși decât pentru inamic. Proiectarea a două grenade noi a fost preluată de angajații întreprinderii Bazalt sub conducerea lui S. Korshunov și V. Kuzmin, V. Yakunin și D. Denisov.

Siguranță nouă UDZ

Principala revendicare a armatei față de grenadele existente se referea la siguranța de la distanță. Astfel, pentru a implementa cerințele, a fost necesar să se creeze un nou design. Rezultatul cercetărilor, experimentelor și analizei propunerilor tehnice a fost siguranța UDZ („Shock-remote fuse”). După cum sugerează și numele, este capabil să detoneze o grenadă atât la câteva secunde după ce a fost aruncată, cât și atunci când lovește o suprafață.

Dispozitiv de siguranță cu șoc la distanță UDZ


Siguranta de lucru UDZ


Din punct de vedere structural, noua siguranță UDZ poate fi împărțită în patru părți principale:
- declansator de siguranta, format dintr-un tobar, un resort principal, verificari cu inel si maneta de siguranta;
- pirotehnic de la un amorsare-aprindere de impact, două retardoare pirotehnice pentru armarea cu rază lungă de acțiune și un autolichidator;
- mecanic cu o greutate inerțială, o cupă de greutate cu arc cu ac, un grund intermediar și un glisor de siguranță. Acesta din urmă este apăsat pe tija de întârziere printr-un arc;
- detonare cu un aprinzător de tip fascicul.

Funcționarea siguranței UDZ este următoarea. Luptătorul apasă pârghia de siguranță pe corpul grenadei, desface antenele cecurilor și o trage afară, după care aruncă grenada spre țintă. După ce soldatul a eliberat grenada, pârghia de siguranță apăsată de toboșar iese din locul ei și eliberează toboșarul. Acesta din urmă se rotește în jurul axei sale și lovește capsula de aprindere, care, la rândul său, dă foc la trei dispozitive pirotehnice: un autolichidator și doi moderatori. Sunt trei tuburi de aluminiu cu filet pe suprafața exterioară, concepute pentru a fi înșurubate în corpul siguranței. O compoziție adecvată cu caracteristici stabile de ardere, higroscopicitate scăzută și emisie scăzută de gaz este presată în interiorul tuburilor în timpul fabricării. După arderea compoziției de pulbere în două tuburi de întârziere, sub acțiunea arcurilor, știfturile corespunzătoare intră în interiorul tuburilor. În plus, sub acțiunea propriului arc, motorul de siguranță se deplasează în lateral, eliberează cupa mecanismului inerțial și aduce amorsa de aprindere la detonator. Grenada este gata să explodeze. Procesul de armare a siguranței durează de la 0,8 la 1,1 secunde, în funcție de temperatura aerului.

Sarcina mecanismului inerțial este responsabilă pentru subminarea muniției. Din punct de vedere structural, este o minge de plastic de diametru mic cu bile metalice plasate în ea. Bila mecanismului inerțial este prinsă în cavitatea dintre suprafața interioară a corpului siguranței și o cupă conică specială. Contururile corpului și ale cupei sunt proiectate astfel încât, atunci când o grenadă lovește o suprafață solidă, sarcina se deplasează prin inerție și deplasează cupa în jos față de axa verticală a siguranței. Pe partea inferioară a acestuia din urmă se află un ac care lovește amorsa siguranței, după care detonatorul se aprinde și sarcina principală a grenadei este detonată. Dacă grenada lovește o suprafață moale, zăpadă, nisip sau chiar apă, atunci detonarea se efectuează folosind un al treilea tub cu un amestec de pulbere - un auto-lichidator, care trage direct la amorsa de aprindere. Încărcarea auto-lichidatorului se stinge în 3-4,3 secunde.

Pe lângă armătura la o secundă după aruncare, este prevăzut un mecanism suplimentar pentru protejarea luptătorului. Dacă grenada lovește un obiect înainte ca încărcarea tuburilor moderator să se ardă, bila mecanismului inerțial se va mișca și va apăsa cupa. Ultimul ac în acest caz va bloca mișcarea motorului pe care este instalată capsula de aprindere. Drept urmare, focul nu ajunge la detonator și grenada nu explodează.

Având în vedere complexitatea comparativă a designului, s-a propus fabricarea corpului siguranței UDZ din plastic. Aproape toate celelalte părți ale acestuia sunt metalice. Pe „piciorul” inferior al siguranței există un filet pentru înșurubarea în corpul grenadei. În conformitate cu standardele sovietice, siguranțele de luptă urmau să fie vopsite în măsline. Cu toate acestea, există un număr mare de materiale fotografice pe care carcasa din plastic a UDZ este lăsată albă, iar semnele de culoare sunt prezente doar pe pârghia de siguranță.

Grenada ofensivă RGN

Special pentru utilizarea cu noua siguranță UDZ, Bazalt a creat două grenade, ofensivă și defensivă. Primul se numea RGN ("Ofensive Hand Grenade"). La crearea unei grenade noi, au fost luate în considerare pretențiile armatei față de RGD-5 existent. Faptul este că, cu toate avantajele sale, această grenadă nu a fost lipsită de dezavantaje. Foarte multe critici au fost cauzate de fragmentele formate în timpul exploziei. O grenadă ofensivă, pentru a asigura siguranța unui soldat în mișcare care o aruncă în mișcare, nu ar trebui să împrăștie fragmente pe o distanță lungă. Cu toate acestea, fragmentele RGD-5 tind să se împrăștie mai mult de 20-25 de metri, iar anumite părți ale siguranței standard UZRGM reprezintă un pericol chiar și la distanțe lungi.

La baza designului grenadei RGN sunt două emisfere metalice cu un diametru de 60 de milimetri. Sunt realizate dintr-o foaie relativ groasă de aliaj de aluminiu. În timpul ștanțarii, pe suprafața interioară a emisferelor sunt aplicate numeroase caneluri, cu ajutorul cărora metalul este zdrobit în numărul necesar de fragmente. În centrul uneia dintre emisfere există o gaură, deasupra căreia este fixată o mică ceașcă de metal cu filet, în care se înșurubează o siguranță înainte de utilizare. Marginile emisferelor sunt răsucite într-un mod special, care este necesar pentru asamblarea corectă a grenadei. La asamblare, între părți este așezat un inel de polietilenă, după care emisferele sunt fixate prin compresie.

Un amestec de hexogen și TNT a fost ales ca exploziv pentru noua grenadă. Primul a oferit grenadei o putere de explozie mai mare în comparație cu muniția anterioară cu un scop similar, iar al doilea a făcut posibilă realizarea unui amestec lichid topit și turnarea acestuia în corpul finit. Cu această metodă de echipare, în încărcătura înghețată a fost forată o cavitate pentru siguranță. Designul grenadei a făcut posibilă, de asemenea, plasarea în ea a unor dame presate din explozivul corespunzător, de exemplu, A-IX-1 (un amestec de RDX și umplutură de plastic).

O grenadă RGN finită cu o siguranță înșurubată cântărește 310 de grame, dintre care 112 sunt încărcături explozive. Când sunt subminate, se formează cel puțin 220-250 de fragmente cu o greutate de 0,3-0,4 grame. Viteza inițială de expansiune a fragmentelor este la nivelul de 700 m/s. Datorită acestui fapt, o grenadă poate lovi ținte într-o zonă de până la 90-95 de metri pătrați. metri, pe o rază de cel puțin 8-10 metri. Efectul de fragmentare al grenadei RGN este mult mai mare decât cel al muniției interne anterioare din această clasă. De exemplu, în comparație cu grenada RG-42, noul RGN este de trei ori mai eficient.

Grenade de mână RGN și RGO
RGN (stânga), RGO (dreapta)


Dispozitiv RGN: 1 - emisfera inferioară; 2 - amestec exploziv; 3 - emisfera superioară; 4 - sticla; 5 - plută; 6 - siguranță șoc-remotă; 7 - inel; 8 - pârghie.

Dispozitiv RGO: 1 - emisfera interioară inferioară; 2 - emisfera exterioară inferioară; 3 - amestec exploziv; 4 - emisfera exterioară superioară; 5 - sticla; 6 - plută; 7 - manșetă; 8 - emisfera interioară superioară; 9 - siguranță șoc-remotă; 10 - inel; 11 - pârghie.


Grenada defensivă RGO

Celebra grenadă defensivă F-1, cunoscută și sub denumirea neoficială „lemon”, nu a scăpat nici de critici. Corpul ondulat caracteristic al acestei grenade, împărțit în 32 de „tepi” caracteristice, nu se rupe întotdeauna de-a lungul liniilor de divizare. Prin urmare, în unele cazuri, fragmentele deosebit de mari pot zbura la o distanță de câteva zeci de metri. Noua grenadă defensivă RGO („Defensive Hand Grenade”) a fost dezvoltată inițial astfel încât să scape de diviziunea instabilă în fragmente și, ca urmare, de forma complexă a zonei afectate.

În general, designul grenadei RGO este similar cu RGN, dar există câteva diferențe majore. Deoarece o grenadă defensivă nu are restricții atât de stricte asupra razei de fragmentare ca și una ofensivă, s-a decis să se modifice ușor designul. Din acest motiv, emisferele corpului grenadei RGO sunt ștanțate din tablă de oțel. Ca și la RGN, părțile corpului grenadei defensive au o ondulație internă. În plus, pentru ca luptătorul să poată determina tipul de grenadă prin atingere și să nu sufere de propria sa supraveghere, emisfera inferioară a RGO are caneluri puțin adânci pe suprafața exterioară. Partea superioară a carcasei este netedă. Problema creșterii numărului de fragmente a fost rezolvată într-un mod original. În timpul asamblarii, în interiorul emisferelor principale sunt introduse încă două cu ondulare internă. Astfel, numărul fragmentelor s-a mai mult decât dublat.

Grenada defensivă RGO este mult mai grea decât omologul său ofensiv. Grenada gata de utilizare cântărește 530 de grame, iar încărcătura explozivă este de doar 92. În ciuda cantității mai mici de amestec pe bază de hexogen, grenada RGO se sparge în timpul exploziei în 650-700 de fragmente care cântăresc cel mult 0,4-0,45 grame. , zburând cu o viteză de aproximativ 1200 m/s. Energia fragmentelor este de aproape trei ori mai mare decât parametrul corespunzător al grenadei RGN și este suficient să loviți ținte într-o zonă de până la 270-280 de metri pătrați. metri. Este de remarcat faptul că raza declarată de distrugere a grenadei RGS este de numai 16 metri. Cu toate acestea, designul original oferă o acțiune țintă mult mai eficientă la acest interval. De asemenea, merită remarcat faptul că un număr mare de fragmente mici ale grenadei RGO funcționează mult mai bine decât un număr relativ mic de fragmente mari de la F-1. În același timp, fragmentele își pierd rapid energia, făcând noua grenadă mai puțin periculoasă pentru aruncător și tovarășii săi.

Grenade secționale RGN și RGO


Rezultat ambiguu

Ambele grenade, RGN și RGO, ca și alte muniții sovietice cu un scop similar, au fost produse în mai multe versiuni. Grenadele de luptă erau vopsite în verde măsliniu, grenadele de antrenament în negru. Grenadele au fost livrate trupelor în cutii de lemn de 20 de bucăți. Datorită formei sferice, a fost posibil să se pună grenade într-un volum relativ mic. În cutie au fost plasate două straturi de zece grenade, căptușite cu material moale. În plus, cutia prevedea un compartiment lateral pentru siguranțe. Acestea din urmă au fost ambalate în 20 de bucăți într-o cutie metalică sigilată. O cutie cu grenade și siguranțe cântărea 13,5 kilograme.

Primele loturi de grenade noi au lovit imediat Afganistanul, unde au fost folosite activ în luptele cu dushmans. Luptătorii sovietici au apreciat imediat avantajele RGS și RGN. Ulterior, astfel de grenade au fost folosite în mod regulat de forțele federale în timpul războaielor din Cecenia. Cu toate acestea, chiar și la treizeci de ani de la crearea lor, grenadele RGN și RGO nu și-au putut înlocui predecesorii. Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, RGD-5 și F-1 sunt mai ușor de fabricat și, prin urmare, mai ieftine. În al doilea rând, până la începutul anilor optzeci, trupele aveau deja un stoc colosal de grenade vechi, ceea ce ar fi durat mult timp. În al treilea rând, în anii optzeci, nu a fost posibilă desfășurarea unei producții în masă cu drepturi depline de grenade noi.

Drept urmare, grenadele F-1 și RGD-5 au rămas principala muniție de fragmentare de mână din forțele armate ruse. RGN și RGO noi și mai eficiente sunt încă produse, dar volumele de producție lasă mult de dorit. În prezent, astfel de grenade sunt utilizate pe scară largă de diferite forțe speciale care au nevoie de un instrument de încredere pentru a lovi ținte într-o anumită zonă, echipat cu o siguranță de șoc. În condițiile operațiunilor speciale, în special în timpul atacului asupra clădirilor, în ultimii ani s-au manifestat pe deplin toate avantajele noilor grenade. Grenada RGN sau RGO este capabilă să semene literalmente camera cu fragmente și, în același timp, nu oferă timp inamicului să încerce să se ascundă, deoarece zborul către primul obstacol și explozia ulterioară durează o fracțiune de secundă. Probabil că, în timp, grenade noi, lipsite de neajunsurile celor vechi, își vor lua locul binemeritat în nomenclator. arme forțele noastre armate, dar până acum rămâne cu modele nu prea perfecte, dar testate în timp și de masă.

Afganistan


Conform site-urilor:
http://otvaga2004.ru/
http://army.armor.kiev.ua/
http://weaponplace.ru/
http://weapon.at.ua/
http://gunsite.narod.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    Aprilie 12 2013
    Da, am citit despre ele într-o carte de referință acum vreo 20 de ani, am fost foarte surprins. E bine că îl produc măcar pentru forțele speciale, au nevoie mai mult de el, deși în secolul 21 este timpul să avem lucruri atât de bune în părțile liniare.
    1. +7
      Aprilie 12 2013
      Ai dreptate, este timpul să le furnizezi armatei. Algoritmul de aplicare pentru aceste grenade este același ca pentru RGD5 și F1, nu ar trebui să existe probleme cu reantrenarea. Lăsați armata să folosească atât grenade vechi, cât și grenade noi în paralel
      1. +5
        Aprilie 12 2013
        Algoritmul pentru utilizarea acestor grenade
        inca nu am auzit asta)
      2. 0
        Aprilie 12 2013
        Algoritmul pentru utilizarea acestor grenade
        inca nu am auzit asta)
    2. mvsoldat
      +7
      Aprilie 12 2013
      Le-am folosit în 1987-1988. Desigur, au fost mai puțini decât RGD și F-1, dar destule. Lucrul este convenabil, mai ales când îl arunci în jos, la vale sau la o distanță de 10-15 m, nu trebuie să calculezi încetinirea.
    3. poligraf
      +5
      Aprilie 13 2013
      F-1 este o grenadă excelentă și puternică.
  2. Antoxa_EKB
    +8
    Aprilie 12 2013
    Cel mai uimitor lucru este că avem totul așa! Există modele unice! Iar proiectele lor adună praf pe rafturile arhivelor! Până vor fi revăzuți! E o rușine!
  3. +3
    Aprilie 12 2013
    Cred că soarta acestor grenade ar fi mai fericită dacă scaunele siguranțelor ar fi „unificate” cu RGD5 \ F1
    1. +6
      Aprilie 12 2013
      Apoi, avantajul siguranței șoc-remote se pierde.
  4. +7
    Aprilie 12 2013
    Le-am folosit în Cecenia.Din 2004 SOBR
    1. +6
      Aprilie 12 2013
      nici noi n-am avut probleme cu ei.Apropo, un caz din 2004 a fost cu vecini, un flăcău (saper) infanterist contractat,
      l, am luat un taxi in Khankala si s-a dus la locul de desfasurare.La fata locului, la cererea soferului cecen sa plateasca bani, baiatul a iesit si a platit prin geam cu un RGO.
      nu numai că luați un „taxi” și mergeți noaptea singur prin toată Cecenia, acest lucru este deja interesant... dar el însuși a rămas în viață (și la urma urmei, Societatea Geografică Rusă). Șoferul din cabină a murit în mod natural imediat. și aceasta este primăvara și chiar și sub foc la posturi și secrete de noapte (unde a vrut să se grăbească mai departe ridică nu mai puține întrebări) a fost în curând prins de viață și predat polițiștilor.Cel mai probabil nu a fost la înălțimea procesului.
  5. +2
    Aprilie 12 2013
    Citat din: svp67
    Cred că soarta acestor grenade ar fi mai fericită dacă scaunele siguranțelor ar fi „unificate” cu RGD5 \ F1


    Deci există siguranțe diferite. Sens?

    Aici cred că întrebarea este mai degrabă în preț și dorință. Acesta este din categoria faptului că pe alocuri se folosesc căști vechi, așa cum au luptat bunicii noștri. În 2008 am înțeles foarte bine că avem o mulțime de gunoi.
    Îmi amintesc titlurile despre cum nu am putut doborî avioane georgiene din MANPADS. S-au tras mai multe rachete asupra lor, dar fără rezultat. Mai târziu, un prieten mi-a spus că are o secție militară la institut, se pregătesc pentru tunerii antiaerieni („m-au învățat să folosesc un ac”). Așa că a spus că, în general, dacă totul este în ordine cu racheta și împușcătura a fost trasă corect și la distanța potrivită, atunci avionul este aproape sigur o mizerie. Dar ceea ce s-a întâmplat în 2008 este rezultatul faptului că au tras din MANPADS expirate. Acolo, racheta zboară oriunde, dar nu în avion.
    Acesta este un exemplu bun pentru tine.
  6. +4
    Aprilie 12 2013
    Citat din Fibrizio
    Deci există siguranțe diferite. Sens?


    Apoi ar putea fi folosite în moduri diferite, în concordanță cu situația...
    1. +3
      Aprilie 12 2013
      Citat din: svp67
      Citat din Fibrizio
      Deci există siguranțe diferite. Sens?


      Apoi ar putea fi folosite în moduri diferite, în concordanță cu situația...


      Totul, înțeleg, este rezonabil.
  7. avt
    +12
    Aprilie 12 2013
    Plus autorului pentru munca educațională în ceea ce privește pregătirea militară generală. bine Pozele în general ar trebui să fie agățate pe pereți în școli. zâmbet
    1. +12
      Aprilie 12 2013
      Citat din avt
      Pozele în general ar trebui să fie agățate pe pereți în școli.

      Și configurați producția la lecțiile de tehnologie! râs
      1. +3
        Aprilie 14 2013
        Ce? bunicul meu mi-a spus cum au făcut ciocane pentru tancuri, de ce nu?
  8. +10
    Aprilie 12 2013
    Probabil, în timp, grenade noi, lipsite de neajunsurile celor vechi, își vor ocupa locul binemeritat în gama de arme ale forțelor noastre armate, dar deocamdată...
    Dar până acum au fost pur și simplu interzise pentru utilizare (în regiunea Moscova), deși există un număr suficient de ele în depozite. Și nu pentru că spun că sunt atât de scumpe, ci pur și simplu prea periculoase. Luptătorul a scăpat o grenadă sau nu a aruncat-o, sau a lovit o ramură subțire din fața lui cu o grenadă... autoexplozie fără șansă. Au voie să fie folosite din când în când, dar înainte de prima explozie, și se întâmplă FOARTE repede.
    1. +3
      Aprilie 12 2013
      Nu ai dreptate, dacă un luptător scapă o grenadă la aruncare, aceasta nu va exploda imediat, pentru că (ca în orice siguranță) are un mecanism de armare cu rază lungă de acțiune, adică pentru declanșarea de la o lovitură, este necesar să ia de la 1,1 la 1,8 secunde după perforarea aprindetorului primar. Dacă grenada cade la picioare, atunci acest interval de timp nu va expira încă, așa că grenada va exploda numai după ce moderatorul principal s-a ars (ca în UZRG-M), adică. după 3,4 - 4,4 secunde.
      1. +6
        Aprilie 12 2013
        Sunt de acord. Abia când a căzut o grenadă (RGD-5, F-1) ne-am antrenat oamenii să o ridice și să o arunce, pentru că fugirea de ea (mai ales de sub acoperire, mai ales sub gloanțe) este o opțiune mult mai proastă. Cu Societatea Geografică Rusă și Societatea Geografică Rusă, un astfel de truc nu funcționează. Când încercați să ridicați și cu atât mai mult să aruncați din nou o grenadă, senzorul țintă este declanșat. Dar o abilitate care a devenit deja un instinct este greu de spart, așa că tu însuți știi rezultatul.
        1. Grishka 100 watt
          +3
          Aprilie 12 2013
          Lucru groaznic..
          1. Grishka 100 watt
            +1
            Aprilie 13 2013
            Iată, explică de ce minusul? Nici nu mă voi certa, explică doar de ce poți pune un minus într-un astfel de comentariu?
    2. +3
      Aprilie 12 2013
      Citat din: neznayka
      Luptătorul a scăpat o grenadă sau nu a aruncat-o sau a lovit o ramură subțire cu o grenadă

      Trebuie să antrenezi luptători pe pisici... sau pe vechiul RGD-5.
  9. +4
    Aprilie 12 2013
    Când am slujit în Armată, i-am studiat, dar nu i-am văzut niciodată pe viu. Siguranța este scumpă pentru ei, dar, ca de obicei, ne salvează (sau ne fură).
    1. Prokhor
      +3
      Aprilie 12 2013
      Sunt destui bani, dar ei fură, nenorociți, și ca urmare economisesc.
      "Au venit albii - jefuiesc. Au venit roșii - jefuiesc și ei. Unde să meargă țăranul?!"... plâns
    2. malkor
      +1
      Aprilie 16 2013
      el însuși a efectuat personal un inventar la depozitul rav, cel puțin aveam totul în stoc în divizie (numărat toate grenadele, cutiile de cartușe, plăcuțele pentru protecție dinamică etc.), multe RGS acumulate - se tem pentru a le da afară sunt mult mai puternici, iar RGN a aruncat în mod constant.
  10. +4
    Aprilie 12 2013
    Am auzit că unul dintre dezavantajele RGO și RGN este sensibilitatea ridicată a siguranței - chiar și atunci când cade în zăpadă moale și afanată, detonează instantaneu.
    Este interesant să auzim părerea oamenilor care le-au folosit în această chestiune, în practică, ca să spunem așa.
    1. ViPche
      +4
      Aprilie 12 2013
      Nivelat minusul :-) Cineva din anumite motive a înțeles greșit ceva! S-a întâmplat
      1. ABV
        +3
        Aprilie 14 2013
        Am nivelat asta râs si cine a pus-o?
    2. +4
      Aprilie 12 2013
      chiar și atunci când cade în zăpadă moale și afanată, detonează instantaneu.
      dimpotrivă, s-a întâmplat să nu explodeze imediat când a lovit zăpada
    3. +4
      Aprilie 12 2013
      Le-am folosit la școală, la poligon. Când au căzut pe nisip, au lucrat, iarna nu știu - au aruncat alte grenade.
      Apropo, RGN-ul are încă peste 15 m răspândit - l-au aruncat peste 30 m, în urmărire scrisoarea a fost îndoită de o lovitură. Deși nu voi garanta pentru prescripția de ani, poate că Societatea Geografică Rusă a fost.
      Se simte că este mai convenabil să arunci, se află în mână ca una turnată și poți să o arunci mai departe din această cauză.
  11. +5
    Aprilie 12 2013
    ai pus un minus in loc de explicatie? abordare originală
  12. Strey
    +3
    Aprilie 12 2013
    În 94, a trebuit să folosesc puțin RGN-ul. Este un lucru normal. Dar din anumite motive au preferat să facă vergeturi din RGD-5 și F-1.
    1. +3
      Aprilie 12 2013
      Doar că plasticul alb al siguranței este mult mai vizibil, prin urmare, este nevoie de mai mult efort pentru a o deghiza decât RGD sau F-ki.
      1. +3
        Aprilie 14 2013
        Nu este soarta să ungi cu noroi? Toată lumea are întotdeauna un balon cu ei.
  13. kpd
    kpd
    +6
    Aprilie 12 2013
    Mă întreb cum se simte plasticul la temperaturi sub zero, dacă există crăpături la impact.
  14. LAO
    LAO
    +6
    Aprilie 12 2013
    În sfârșit am citit un articol tehnic militar excelent, destul de detaliat!
    Pentru mai multe astfel de articole cu o descriere detaliată a laturii tehnice.
  15. +8
    Aprilie 12 2013
    Dar, ca în fotografia de jos, nu a purtat niciodată grenade și le-a interzis luptătorilor. Pentru o fotografie, bineînțeles, mișto (foto de demobilizare râs centura mitralieră-SVD-grenade, mână în buzunar zgâriind ouă).
    Dar nu este nevoie să cauți aventuri pe fund...
  16. bubble82009
    +1
    Aprilie 12 2013
    chiar ai nevoie de o grenadă universală. atât pentru lansator de grenade cât și pentru aruncarea cu mâna.
    1. anomalocaris
      +4
      Aprilie 13 2013
      Au existat așa ceva, dar, ca tot ce este universal, ei fac totul, dar totul este la fel de rău.
  17. Aborigeni53
    +5
    Aprilie 12 2013
    Articol informativ! E plăcut să citești când autorul este în subiect și îl poate prezenta într-un mod accesibil. Mai multe astfel de articole.
  18. +5
    Aprilie 12 2013
    Le-am folosit de câteva ori în urmă cu 20 de ani în Transcaucazia. Funcționează bine, dar este totuși prost să le scăpăm (nu le-am scăpat) și e chiar mai prost să le folosești în pădure...
    Dar italienii din al doilea război mondial aveau o mulțime de RG-uri de percuție - Breda40, Breda35, SRCM35, OTO35
    1. anomalocaris
      +3
      Aprilie 13 2013
      Grenadele cu percuție au apărut în războiul ruso-japonez. Au fost utilizate pe scară largă în Primul Război Mondial, în Al Doilea Război Mondial, nu numai italienii aveau astfel de grenade, ci și grenade cu o siguranță combinată, cu excepția rgo / rgn, nu îmi amintesc imediat ...
  19. +2
    Aprilie 13 2013
    Pentru usturoi, tovarăși, am mai multă încredere în „efka”. Siguranța de contact este un lucru nesigur, așa cum mi se pare. Și nu am avut niciodată probleme cu UZRGM, cel puțin am...
    1. +1
      Aprilie 14 2013
      Da, nu chiar, nu poate fi de încredere decât în ​​ceea ce privește nedeclanșarea de la impact și exploda doar după ce moderatorul principal se stinge, iar despre declanșarea prematură am scris deja mai sus. RGS are un avantaj față de F-coy în ceea ce privește numărul de fragmente și distribuția lor mai uniformă în timpul expansiunii.
  20. kudwar68
    +2
    Aprilie 13 2013
    Când am slujit în Caucaz, aveam „f”-uri, iar soldații erau antrenați să arunce RG-42. Și nici măcar nu am auzit despre aceste grenade...
    1. +2
      Aprilie 14 2013
      Doamne, am fost învățați și să aruncăm cu RG-42 la școală, apoi le mai figurau pe fulger. Când eram deja în clasa a XI-a, ne-au trimis mingi cu jetoane de plumb, dar mai bine mai târziu decât niciodată.
      1. +1
        Aprilie 25 2013
        au trecut și standardele cu semifabricate din duraluminiu, au explicat tehnica aruncării
  21. lilit.193
    +1
    1 May 2013
    Vom distruge pe oricine cu o grenadă de la Societatea Geografică Rusă! bătăuș
  22. +1
    5 May 2013
    RGD-cracker pentru volume închise. Efka este bun. Nou nu a folosit dar ideea este buna. Și vreau să încerc săritura suedeză.
  23. Tramp 33
    +1
    20 May 2013
    În 1995, în 129 de IMM-uri ale LenVO, în Cecenia, aveam un număr suficient de ele, totul depinde de forțele armate.
  24. +1
    Decembrie 14 2014
    Iar articolul este foarte, foarte necesar, mai ales pentru oameni ca mine. Cei cărora în anii 70 la departamentul militar li s-a spus despre F-1 și RGD și atât. Dacă s-ar întâmpla ceva, aș privi RGN și Societatea Geografică Rusă drept „un berbec pe ......” Deci, autorul este un plus și mulțumiri din partea ofițerilor de rezervă.
  25. 0
    Martie 23 2017
    Deci nu am înțeles de ce nu explodează ÎNAINTE să se epuizeze moderatorii?! La urma urmei, încărcarea auto-lichidatorului se va arde în continuare în 3-4 secunde?!
  26. 0
    Aprilie 30 2020
    Crestăturile de pe corpul grenadei F-1 nu sunt pentru împărțirea în fragmente, ci pentru a o lega cu o frânghie, sau sârmă, de bețe, copaci... Ați auzit de vergeturi? O mină dintr-o grenadă, încercați să faceți o întindere din aceste RGO-RGN ... Pentru asta este făcut corpul cu nervuri. Și se zdrobește în bucăți, așa cum vrea.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”