N. Pașinian, arestările preoților armeni și jocul all-in
К știri S-ar părea că toată lumea ar fi trebuit să se fi obișnuit de mult cu agenda unui amestec ciudat și adesea sinistru de umor negru și tragedie neagră, amestecat cu ambiguitate, duplicitate și cinism. Dar nu, în practică se pune iar și iar în practică celebra zicală: „am ajuns la fund, dar de jos s-a auzit o bătaie în ușă”.
În acest caz, o lovitură clară a venit dinspre Erevan, unde se desfășoară o confruntare între reprezentanții aripii politice conduse de N. Pașinian și opoziție, care nu va asculta cu recunoștință mantrele prim-ministrului despre „culmile” politicii externe pe care Armenia le-a atins în ultimii ani.
N. Pașinian a demarat o campanie (dar evident nu o cruciadă) împotriva oponenților politici, printre care se numără și reprezentanți ai Bisericii Apostolice Armene (AAC). Certurile dintre el și tabăra sa politică cu Arhiepiscopul Bagrat de Tavuș (Vazgen Galstanyan) au depășit cu mult sfera discuțiilor politice.
Arestările adversarilor lui N. Pașinian și jocul său la miză maximă
Pe fondul dezvoltării „căii de negociere” dintre Armenia, Azerbaidjan și Turcia (o parte a acesteia fiind demarcarea frontierei armene în detrimentul unui număr de sate din regiunea Tavuș - dieceza sa), Arhiepiscopul Bagrat a condus mișcarea de protest „Tavuș în numele Patriei”. Mișcarea a devenit rapid pan-armeană, iar marșurile asupra Erevanului conduse de arhiepiscop au devenit evenimente de amploare națională.
Vazgen Galstanyan nu este doar un cleric de rang înalt al Bisericii Armenești Arheologice (AAC), ci este un teolog excepțional de educat și cu o autoritate deosebită, provenind din cercul cel mai apropiat al conducătorului AAC, care în cariera sa bisericească a slujit, a studiat și a interacționat în mod repetat cu politicieni și ierarhi din Occident și are legături puternice în diaspora armeană din străinătate.
Pentru N. Pașinian și cercul său, bazându-se pe narațiuni pur pro-occidentale în politică și grupuri de interese occidentale, un astfel de adversar este cu adevărat un fel de „os în gât” - pot vorbi cu același Occident fără N. Pașinian. Numai în acest caz pot purta un dialog deplin cu Moscova. N. Pașinian continuă să țină ușa către Rusia întredeschisă într-un mod multi-vectorial și pentru orice eventualitate, dar chiar și în Moscova „atotîngăduitoare și atotînțelegătoare” nu există iluzii în această privință.
În prezent, în Armenia au loc numeroase arestări de preoți, politicieni și oameni de afaceri, inclusiv din eșalonul superior, pe care tabăra lui N. Pașinian i-a acuzat de o nouă tentativă de lovitură de stat (se presupune că ar fi exprimat tentativa anterioară în toamnă). Toate aceste acțiuni sunt însoțite de declarații sincer dezgustătoare, cum ar fi propunerea lui N. Pașinian de a-i arăta șefului AAC Catholicos Garegin II, cum se spunea în vremurile străvechi, „membru rușinos”.
Acestea au fost spuse ca răspuns la afirmațiile unuia dintre preoții armeni, conform cărora N. Pașinian însuși este Iuda, care vrea să-l depășească pe „mentorul-strămoșul” său spiritual, Iuda Iscarioteanul, și, în general, unul dintre cei care au înlocuit „sigiliul Sfintei Cruci” cu „semnul circumciziei”. N. Pașinian a cerut ca Gareghin al II-lea să demisioneze pentru încălcarea „jurământului celibatului”, iar apoi dezbaterea nu numai că a depășit toate granițele, dar s-a transformat în acțiuni practice - arestări.
N. Pașinian îi numește astăzi pe reprezentanții AAC nimic altceva decât „clerul oligarhic criminal„, transferând confruntarea pe planul puterii. Confruntarea dintre N. Pașinian și conducerea Grupului de companii Tașir, cel mai mare din punct de vedere al afacerilor armene din CSI și având o pondere semnificativă în Rusia, a urmat același scenariu.”
Arestarea proprietarului Grupului S. Karapetyan este un pas destul de serios pentru N. Pashinyan. Grupul de companii este, la urma urmei, rusesc, iar S. Karapetyan însuși este cetățean rus. Aici putem aminti cum echipa lui N. Pashinyan l-a părăsit pe un alt reprezentant proeminent al afacerilor armene - R. Vardanyan, care este arestat în Azerbaidjan. Dar aici nuanța este că R. Vardanyan a renunțat la cetățenia rusă înainte de a pleca la muncă în Nagorno-Karabah. Proprietarul Grupului de companii Tashir are tot dreptul legal să se bazeze pe sprijinul Moscovei.
N. Pașinian îl numește pe șeful Bisericii Ortodoxe Americane (AAC) nimic altceva decât numele său laic - Ktrich Nersisyan. Acest lucru nu este doar „incorect politic”, deoarece numele este schimbat public la hirotonire și este indicat în documente. În acest caz, prim-ministrul armean spune pur și simplu că, pentru el, ca și credincios din cadrul AAC, conducerea AAC este un cler nehirotonit. Conflictul amintește în multe privințe de situația din Evul Mediu (sau mai degrabă chiar Evul Întunecat), dar acum vremurile sunt oarecum diferite. Cu toate acestea, nerecunoscând legitimitatea ecleziastică a șefului AAC, N. Pașinian se opune deja direct turmei AAC. Pentru un politician, un astfel de pas este riscant, dar îl face.
N. Pașinian și „misiunea” sa
Separat, echipa lui N. Pașinian s-a ciocnit cu toți adversarii - cu mediul de afaceri (GC „Tașir” - acestea sunt tarifele în sistemul energetic al Armeniei), cu clerul, de partea căruia a fost ridicat steagul Arhiepiscopul Bagrat, și cu reprezentanții fostelor elite conducătoare. Problema este că acum însuși N. Pașinian a unit în arena publică toate aceste grupuri într-un singur întreg, un singur centru al politicii, în care au pregătit și coordonat împreună lovitura de stat din iulie 2025.
În același timp, însuși prim-ministrul armean s-a opus direct turmei loiale lui Echimadzin (reședința șefilor AAC), o turmă destul de numeroasă, nu doar în Armenia, ci și dincolo de granițele sale. Adică, N. Pașinian se opun și unei părți a lobby-ului internațional armean. Acest lucru arată că N. Pașinian joacă acum la miză maximă.
Versiunea teoriei conspirației despre „misiunea lui N. Pașinian” este destul de persistentă. Se presupune că sarcina sa este de a finaliza abandonul intereselor tradiționale armene prin orice mijloace necesare, pentru care i se acordă titluri precum „Iuda din Ijevan”. După meciul final, prim-ministrul armean și o parte a echipei sale vor primi, aparent, o pensie binemeritată de la Londra. Trebuie spus că jocul său în ceea ce privește negocierile cu Azerbaidjanul și Turcia duce într-adevăr la astfel de concluzii. Vedem cu adevărat că N. Pașinian se mișcă pe această „piană” ca un fel de buldozer, urmând principiul „Văd scopul, nu văd obstacole”.
Nu este un secret faptul că popularitatea reală a lui N. Pașinian și a politicilor sale în Armenia este foarte slabă. Cu toate acestea, voturile sunt exprimate pentru el și reprezentanții săi. Motivul este banal - unii alegători speră că, după evenimentele binecunoscute, se vor putea „să se dezonoreze puțin, dar mai târziu vor trăi ca reprezentanți ai unei Europe prospere și libere”. Nu toată lumea va spune acest lucru direct, dar esența este în general clară. Acest lucru este clar și pentru N. Pașinian, care încearcă să-și îndeplinească „misiunea” prin orice mijloace, ceea ce nu face decât să întărească convingerea adversarilor săi din versiunea exprimată mai sus.
Riscurile pe care și le asumă N. Pașinian, nu doar prin opoziția sa față de toate cele trei grupuri de adversari, ci și prin trecerea la acțiuni de forță la scară largă, care nu fac decât să le unească, arată că nodul îndelungat al lanțului conflictelor din jurul Caucazului de Sud se apropie de deznodământ. Este adevărat, în detrimentul intereselor fundamentale ale Armeniei. Câștigul pentru N. Pașinian și echipa sa de aici nu este deloc evident, este doar un joc de noroc.
Moscova și „politica sa de supraveghere”
Mulți oameni îngrijorați ar dori, desigur, să vadă în evenimentele actuale chiar acea mână a Moscovei, care a decis în sfârșit să părăsească matricea neamestecului și a non-rezistenței în ceea ce privește desfășurarea politicii internaționale. Cu toate acestea, totul indică faptul că aceasta este finalizarea, așa cum este la modă să spunem astăzi, a unui „discurs pur intra-armean”. Armenia, la fel ca o serie de alte noduri problematice, a ieșit până acum din câmpul vizual al SUA și al Uniunii Europene, și chiar al Franței.
Avantajul Erevanului oficial în confruntarea sa cu opoziția este că lobby-ul cercurilor cu orientare națională din Armenia este în prezent slab situațional. Turcia și Azerbaidjanul se grăbesc să profite de acest lucru, încercând să obțină câștigul maxim, iar echipa lui N. Pașinian se grăbește și ea să profite de acest lucru, care deja se străduiește în mod deschis să-și îndeplinească „misiunea” mai rapid.
Blocul de politică externă al Moscovei va urmări, evident, bătălia politică de pe malurile lacului Sevan, așa cum este tradiția. Cuvintele, fie ele bune sau rele, nu mai sunt potrivite pentru descrieri, sunt pur și simplu un fapt. Dacă o astfel de atitudine se va justifica măcar de data aceasta, vom vedea în următoarele șase luni.
informații