Sistemele israeliene de apărare aeriană și antirachetă implicate în respingerea atacurilor iraniene și analiza eficacității acestora

134 573 75
Sistemele israeliene de apărare aeriană și antirachetă implicate în respingerea atacurilor iraniene și analiza eficacității acestora

Conform doctrinei militare israeliene, apărarea aeriană și antirachetă fiabilă trebuie realizată în primul rând prin superioritatea aeriană și distrugerea preventivă a armelor de atac înainte ca acestea să fie folosite de inamic. Se presupune că avioanele de vânătoare interceptoare vor întâlni ținte aeriene inamice care au supraviețuit atacurilor asupra bazelor lor, la o distanță semnificativă de obiectele pe care încearcă să le atace. Cu toate acestea, avioanele de vânătoare... aviaţie incapabil să doboare rachete balistice rachete...iar ultima linie de apărare pe calea lor o reprezintă interceptoarele de rachete lansate de pe lansatoare terestre.

În mass-media rusă care relatează conflictul israeliano-iranian, există adesea diverse inexactități în descrierea structurii și performanței de luptă a sistemelor de apărare antirachetă și antiaeriană ale Israelului. Adesea, pe baza înregistrărilor video cu rachete balistice iraniene individuale care lovesc orașe israeliene, se trag concluzii despre ineficiența sau chiar incapacitatea completă a sistemului de apărare antirachetă în ansamblu. Această publicație încearcă să descrie pe scurt sistemele antirachetă și antiaeriene ale Forțelor de Apărare ale Israelului și, pe baza datelor disponibile, să analizeze eficacitatea acestora.



Structura sistemului israelian de apărare aeriană și antirachetă


În Forțele de Apărare ale Israelului, sistemele de apărare aeriană și antirachetă sunt amplasate în cadrul Comandamentului Aparare aeriana (Divizia 516 Apărare Aeriană), care este subordonată direct sediului Forțelor Aerospațiale.

Unitatea de bază este un pluton. O companie (baterie) este formată din trei sau patru plutoane. Bateriile sunt consolidate în batalioane de foc (divizii) separate, care se află sub controlul direct al sediului apărării aeriene.

În prezent, Comandamentul Apărării Aeriene are trei sectoare: Nordic, Central și Sudic. Acestea sunt protejate de șapte batalioane de pompieri: 66, 136, 137, 138, 139, 946 și 947. Există, de asemenea, Batalionul 533 de Comunicații Mobile Separate, Batalionul 883 de Instruire (Școala de Apărare Aeriană) și Aripa Logistică 168, care deservește bazele de depozitare și include unități de reparații și trei batalioane de securitate. Centrul de Afișare a Amenințărilor cu Rachete, care interacționează cu Comandamentul din Spate, este responsabil pentru avertizarea populației și emiterea desemnărilor de ținte pentru sistemele antirachetă.

Diviziile de pompieri sunt înarmate cu sistemele antirachetă Arrow 2 și Arrow 3, sistemul de apărare aeriană Kela David, sistemele antirachetă cu rază scurtă de acțiune MIM-104 Patriot PAC-2/GEM+, Barak MX și SPYDER, sistemele antirachetă cu rază scurtă de acțiune Iron Dome, precum și cu laserele de luptă Light Blade și Iron Beam.

Sisteme radar ale sistemului israelian de apărare aeriană și antirachetă


După cum se știe, orice sistem de apărare aeriană și antirachetă se bazează pe echipamente de detectare radar. În trecut, unitățile radiotehnice israeliene foloseau în principal radare și echipamente de comunicații fabricate în America. În anii 1990, situația a început să se schimbe, iar armamentul este echipat în mare parte cu radare produse la nivel național. Principalul furnizor de stații radar pentru Forțele de Apărare ale Israelului este Elta Systems, o filială a Israel Aerospace Industries.


Amplasarea posturilor radar staționare pe teritoriul Israelului

În prezent, pe teritoriul Israelului funcționează trei posturi radar, situate pe dealuri cu radare staționare de dimensiuni centimetrice și decimetrice, acoperite cu carenaje sferice radiotransparente, și un post radar aerostat.


Imagine din satelit Google Earth: un post radar fix pe Muntele Meron. Tot aici se află și postul de comandă al sectorului nordic de apărare aeriană. Imaginea a fost realizată în mai 2024.

Unitățile radiotehnice sunt, de asemenea, atașate batalioanelor de rachete antiaeriene înarmate cu sisteme antiaeriene și antirachetă. În plus, aeronavele G550 CAEW AEW și dronele Eitan pot fi utilizate pentru detectarea la timp a țintelor aeriene (rachete de croazieră și drone) și pentru furnizarea desemnării țintelor către sistemele de apărare aeriană.

Baza de lansare a balonului de recunoaștere radar Hila este situată la 10 km sud de orașul Dimona, în apropierea centrului nuclear israelian.

Sistemul de recunoaștere și patrulare aerostat EL/I-330 MPAS (Multi-Payload Aerostat System) care utilizează radarul EL/M-2083 a fost dezvoltat de Israel Aircraft Industries.


Radarul cu o rețea de antene în fază este ridicat în aer de un aerostat TCOM 32M de fabricație americană, care are 32 m lungime, are o capacitate de ridicare de până la 225 kg și este capabil să mențină serviciul la o altitudine de funcționare de 900 de metri timp de 15 zile. O platformă mobilă este utilizată pentru a transporta și ridica aparatul în aer. Datele primite sunt transmise la punctul de control la sol prin cablu de fibră optică. Rezerva de cablu este de 2700 de metri.


Imagine din satelit Google Earth a unui sistem israelian de recunoaștere radar aerian desfășurat la 10 km sud de Dimona

Conform informațiilor furnizate pe site-ul IAI, radarul montat pe aerostat este capabil să detecteze ținte aeriene de joasă altitudine la o distanță care depășește 250 km. Raza maximă de detecție este de până la 500 km. Cu toate acestea, nu se știe dacă sistemul radar montat pe aerostat poate oferi desemnarea țintelor sau este destinat doar detectării timpurii.

La baza aeriană Ein Shemer, la aproximativ 6 km est de Hadera, în districtul Haifa, există un radar EL/M-2080S Super Green Pine (Green Pine Block-B), conceput pentru a detecta rachetele balistice și a oferi desemnarea țintelor sistemelor de apărare antirachetă, cu o rază de detecție de până la 900 km. Alte două stații EL/M-2080 Green Pine au fost amplasate la bazele aeriene Sdot Micha și Palmachim.


Imagine din satelit Google Earth: radarul EL/M-2080S Super Green Pine la baza aeriană Ein Shemer

Familia de radare Green Pine este transportabilă, dar nu mobilă. Implementarea pe un amplasament special pregătit durează aproximativ o zi. Radarul cu funcție AFAR funcționează în intervalul de frecvență 500 MHz - 2000 MHz și poate detecta, urmări și ghida sisteme antirachetă. Conform datelor din publicitate, este posibilă urmărirea simultană a peste 30 de ținte care zboară cu o viteză de peste 3000 m/s.


Antena este formată din 2000-2300 de module de recepție și transmisie și cântărește peste 50 de tone. Radarul include, de asemenea, transformatoare, generatoare diesel, un sistem de răcire și un centru de control conectat la echipamente de comunicații.

În 2012, radarul american AN/TPY-2, care funcționează în intervalul de frecvență 8,55-10 GHz, a fost amplasat pe Muntele Keren din Deșertul Negev. Această stație, creată de Raytheon, a fost inițial destinată detectării rachetelor balistice tactice și operațional-tactice, urmăririi și ghidării rachetelor interceptoare către acestea, ca parte a sistemului de apărare antirachetă THAAD.


Radar AN / TPY-2

Cu o rază de detecție a focoaselor de 1000 km și un unghi de scanare de 10-60°, această stație are o rezoluție bună, suficientă pentru a izola o țintă pe fundalul resturilor de la rachete distruse anterior și trepte separate. Conform informațiilor publicitare ale Raytheon, radarul AN/TPY-2 poate fi utilizat nu numai cu sistemul THAAD, ci și ca parte a altor sisteme de apărare antirachetă.


Imagine din satelit Google Earth a unei baze militare de pe Muntele Keren din deșertul Negev

Mai multe surse susțin că instalația situată pe Muntele Keren, cunoscută sub numele de Situl 512, este un element cheie al sistemului de avertizare timpurie antirachetă, operat de armata americană și al cărui personal este format din Brigada 1 a Comandamentului de Apărare Spațială și Antirachetă al Armatei SUA. Mass-media a relatat că o baterie a sistemului de apărare antirachetă THAAD este, de asemenea, desfășurată în zonă, dar acest lucru nu a fost confirmat oficial.

În urmă cu aproximativ 10 ani, Elta Systems a introdus un nou radar peste orizont, modelul AESA EL/M-2090 TERRA, conceput pentru detectarea la distanță lungă a rachetelor balistice.


Radarul EL/M-2090 TERRA, care are energie ridicată, poate funcționa în diferite domenii: UHF și banda S. Datorită acestui fapt, se obține o imunitate ridicată la zgomot, o precizie de măsurare și o rază de acțiune ridicate. Caracteristicile stației nu sunt dezvăluite și nu există informații despre locul în care este amplasată.

Din 2008, Elta Systems furnizează radare din familia EL/M-2084, care au înlocuit complet radarele AN/TPS-43, fabricate în America, care sunt utilizate ca radare de rezervă pentru monitorizarea spațiului aerian și pentru desemnarea țintelor pentru diverse sisteme antiaeriene și antirachetă de rază scurtă și medie de acțiune.


Stâlp de antenă al radarului EL/M-2084MMR, utilizat ca parte a sistemului de rachete de apărare aeriană SPYDER

Cele trei familii de radare de coordonate EL/M-2084 care operează în banda S utilizează tehnologia antenei cu rețea activă în fază. Modificarea de bază a modelului EL/M-2084 MMR are o rază de detecție instrumentală de aproximativ 470 km.


Stâlp de antenă al radarului EL/M-2084 M-MMR

IDF utilizează, de asemenea, stațiile compacte EL/M-2084 M-MMR, concepute pentru a detecta amenințările la distanță medie și a controla focul sistemului Iron Dome, care este conceput pentru a intercepta obuze de artilerie și rachete de calibru mare la distanțe cuprinse între 4 și 70 km.

Radarul mobil tricoordonat EL/M 2106 ATAR 3D, care funcționează în intervalul de frecvență 1,5-2 GHz, are o rază de acțiune instrumentală de până la 180 km. Zbor la joasă altitudine drone-kamikazele sunt detectate la o distanță de 40-60 km. Există posibilitatea urmăririi a 60 de ținte simultan și transmiterii datelor către o rețea comună pentru schimb cu alte sisteme antiaeriene.


Radar EL/M 2106 ATAR 3D

Hardware-ul radarului și stâlpul antenei pot fi montate pe diverse șasiuri sau autoutilitare tractate.


Sisteme israeliene de apărare antirachetă antiaeriană


Pentru a intercepta rachetele balistice înainte ca acestea să intre în atmosferă, Forțele Aeriene ale Forțelor de Apărare ale Israelului utilizează sistemele Arrow-2 și Arrow-3. Companii israeliene și americane au fost implicate în dezvoltarea și producția lor încă din 1994: Israel Aerospace Industries, Boeing Defense, Space & Security, Elta Systems, Elisra Group, Rafael Advanced Defense, Israel Military Industries, Alliant Techsystems, Lockheed Martin, Raytheon și Ceradyne.

Elementele cheie ale sistemului de apărare antirachetă sunt lansatoarele (până la opt lansatoare) cu șase interceptoare cu rază lungă de acțiune, radarele EL/M-8 Green Pine sau EL/M-2080S Super Green Pine, centrul de comandă și comunicații Elisra Golden Citron, centrul de control al lansării Brown Hazelnut al Israel Aerospace Industries, o centrală electrică diesel, o unitate de răcire a radarului și echipamentele de comunicații. Sistemul Arrow-2080 este deservit de aproximativ 2 de persoane.



1. Lansator tractat. 2. Centru de comandă și comunicații Golden Citron. 3. Nod de comunicații. 4. Punct de control al lansării rachetei Brown Hazelnut. 5. Antenă radar EL/M-2080 Green Pine. 6. Centru de control radar. 7. Centrală electrică diesel. 8. Unitate de răcire radar.

Centrul de comandă și comunicații Golden Citron, care deservește un echipaj de luptă format din 8-10 persoane, poate monitoriza simultan până la 14 interceptări și este capabil să funcționeze în mod automat. Interacțiunea cu alte sisteme de apărare antirachetă din teatru și cu sisteme automate de control este asigurată, utilizând protocolul Link 16. Pe lângă ghidarea sistemelor antirachetă, complexul de calcul calculează punctul de impact al focosului unei rachete balistice inamice - în cazul unei interceptări nereușite a unei rachete sau al formării de resturi mari, aceste informații sunt transmise Serviciului Spate pentru a notifica populația.

Lansatoarele Brown Hazelnut și centrul de control al lansării pot fi amplasate la o distanță de până la 300 km de centrul de comandă și comunicații. Lansatorul montat pe remorcă cântărește 35 de tone. După lansare, acesta se reîncarcă în decurs de o oră.


Lansatorul Arrow-2

Racheta antirachetă Arrow-2 cu combustibil solid în două trepte este echipată cu un motor controlat prin vector de tracțiune. Sistemul de autodirecționare este combinat și include canale infraroșu și radar. Spre deosebire de rachetele americane Patriot PAC-3 și THAAD, care distrug o țintă cu o lovitură cinetică, Arrow-2 are un focos de fragmentare de 150 kg cu o zonă de distrugere efectivă de 50 m. Racheta antirachetă Arrow-2 are 6,8 m lungime, 800 mm în diametru și o greutate de lansare de 1300 kg. Viteza maximă este de 3 km/s. Raza maximă de interceptare este de până la 80 km. Conform informațiilor exprimate de dezvoltatori, probabilitatea de interceptare de către o singură rachetă la o distanță maximă este de cel puțin 90%.


În prezent, cea mai avansată versiune este Arrow-2 Block-5. Această modificare este compatibilă nu numai cu radarele israeliene din familia Green Pine, ci și cu radarele americane precum AN/TPY-2, AN/SPY-1 și AN/SPY-6.

Prima baterie Arrow 2 a fost desfășurată în martie 2000 la baza aeriană Palmachim, lângă orașul Rishon LeZion, și a atins capacitatea operațională deplină un an mai târziu.


Imagine din satelit Google Earth: Sistemul de apărare antirachetă Arrow-2 și poziția radarului la baza aeriană Ein Shemer

O altă baterie a fost desfășurată în octombrie 2002 la baza aeriană Ein Shemer, lângă orașul Hadera, iar o a treia în 2012 la o instalație militară din apropierea așezării Tal Shahar, în centrul țării, între Gedera și Latrun. Cu toate acestea, această baterie a fost ulterior mutată la baza aeriană Palmachim. Poziții pentru Arrow-2 au fost, de asemenea, echipate în vecinătatea bazei aeriene Sdot Micha. Prezența mai multor poziții echipate permite manevrarea bateriilor de tragere și un răspuns flexibil la situații în schimbare.


Imagine din satelit Google Earth: Poziția sistemului de apărare antirachetă Arrow-2 la baza aeriană Palmachim

Presa israeliană a relatat că fiecare sistem Arrow-2 trebuia inițial să aibă 150-200 de sisteme antirachetă. Cu toate acestea, se pare că numărul de sisteme a fost ulterior crescut.

În 2008, Israelul și Statele Unite au început să dezvolte împreună un sistem de apărare antirachetă cu rază lungă de acțiune, denumit Arrow-3, cu scopul de a obține o probabilitate de lovire a unei singure ținte de cel puțin 99%.


Pentru a desemna ținte pentru sistemele antirachetă pe bază de combustibil solid cu vector de tracțiune deviat, s-a planificat utilizarea radarelor EL/M-2080S Super Green Pine și AN/TPY-2, precum și a dronelor de mare altitudine echipate cu senzori optoelectronici de înaltă sensibilitate. Raza de acțiune a noului interceptor greu ar trebui să fie de câteva ori mai mare decât cea a Arrow-2 și, de fapt, este limitată de zona de acoperire a sistemului de detecție. Altitudinea de interceptare este de până la 100 km. Viteza antirachetă este de până la 4,5 km/s.


Modelul antirachetă Arrow-3 la ILA 2024

Spre deosebire de Arrow-2, care este echipat cu un focos de fragmentare, interceptorul Arrow-3 distruge o rachetă balistică inamică cu o lovitură directă.


La fel ca Arrow-2, rachetele interceptoare Arrow-3 sunt depozitate în containere sigilate de transport și lansare și sunt lansate vertical de pe un lansator tractat.


În urma unei serii de teste, sistemul Arrow-3 a fost testat în serviciul de luptă în 2017. Producția în serie a sistemului antirachetă a fost stabilită la unitățile de producție ale companiei americane Stark, o filială a Israel Aerospace Industries.

Lansările de testare au fost efectuate de pe platforma de lansare de la Baza Aeriană Palmachim, dar sistemul nu a fost complet implementat acolo. Mai multe surse au susținut că o rampă de lansare pentru rachete antirachetă cu rază lungă de acțiune era în curs de echipare în Tal Shahar, dar nu a fost posibil să o găsești acolo.


Imagine din satelit Google Earth: presupusa poziție a lansatoarelor Arrow-3 la baza aeriană Ein Shemer

O bază de lansare cu două lansatoare amplasate lângă adăposturi din beton armat se află la Baza Aeriană Ein Shemer. Este posibil ca acestea să fie lansatoarele Arrow-3 tractate.

Israelul a primit primele două baterii de rachete SAM Patriot de la Armata SUA la începutul războiului din 1991. La începutul secolului XXI, Forțele Aeriene ale Forțelor de Apărare ale Israelului aveau opt baterii PAC-21/GEM cu radare multifuncționale cu matrice fazată AN/MPQ-2, posturi de control al focului AN/MSQ-53, lansatoare M104 cu câte patru rachete SAM fiecare, rachete sol-aer MIM-901D, surse de alimentare AN/MSQ-104, echipamente de comunicații, camuflaj electronic și vizual și echipamente auxiliare.


Racheta MIM-104D SAM cântărește aproximativ 900 kg și are ghidare prin comandă radio cu ochire prin intermediul propriului receptor. Racheta are 5,3 m lungime, 400 mm în diametru și o anvergură a aripilor de 863 mm. Viteza maximă de zbor a rachetei SAM este de 1190 m/s. Raza de acțiune este de peste 100 km. Înălțimea maximă a aripilor este de peste 30 km.


Această modificare a fost axată în principal pe combaterea țintelor aerodinamice și are capacități antirachetă limitate. Ulterior, cu sprijin tehnic din partea Raytheon și Lockheed Martin, israelienii au modernizat avioanele Patriot existente la nivelul PAC-2/GEM+, iar această variantă cu capacități antirachetă extinse a fost numită Yahalom (Diamant) în Israel.

În 2024, s-a anunțat că toate rachetele Patriots israeliene urmau să fie scoase din uz, iar relativ recent, în mass-media au apărut informații despre transferul unor sisteme „învechite” către Ucraina. Cu toate acestea, există posibilitatea ca acest lucru să nu fie în întregime adevărat și să fi făcut parte dintr-o campanie de dezinformare menită să ascundă pregătirile pentru un atac asupra Iranului.

În 2006, Rafael Advanced Defense Systems a primit un contract pentru dezvoltarea unui sistem de rachete sol-aer conceput pentru interceptarea avioanelor inamice, a rachetelor de croazieră, drone și rachete operațional-tactice.

Sistemul, cunoscut sub numele de Kela David, a fost dezvoltat în colaborare cu corporația americană Raytheon și a intrat în serviciu în 2017 la baza aeriană Hatzor din centrul țării. În prezent, în această locație sunt amplasate două baterii.

Interceptarea se efectuează folosind un sistem antirachetă Stunner în două etape, extrem de manevrabil, cu un sistem combinat de ghidare multicanal, inclusiv o combinație de comandă radio, radar activ și ghidare în infraroșu.


Racheta are o lungime de 4,6 m și poate atinge viteze de până la 2500 m/s. Nu poartă focos, lovind ținta cu o lovitură cinetică. Sistemul are o rază efectivă de acțiune de până la 250 km, un plafon de până la 30 km și este capabil să intercepteze rachete balistice cu o rază de tragere de până la 300 km. Bateria include: un radar multifuncțional IAI Elta EL/M-2084 MMR cu AFAR, un post de comandă și lansatoare verticale cu 12 containere montate pe semiremorci.


Sistemul Kela David, la fel ca SAM-ul Patriot, este capabil să combată atât ținte aerodinamice, cât și balistice și este universal. Este considerat o verigă intermediară între SAM-ul antirachetă cu rază lungă de acțiune Arrow-2/3 și sistemul de apărare de apropiere Iron Dome.

Cel mai răspândit și frecvent utilizat sistem în trecut este Domul de Fier, conceput pentru a proteja împotriva rachetelor și obuzelor de artilerie cu o rază de acțiune de până la 70 km, precum și pentru a distruge ținte aerodinamice precum rachetele de croazieră și aeronavele care zboară la o altitudine de până la 10 km. Raza minimă de acțiune este de 4,5 km. Acum, raza de acțiune a fost mărită la 120 km. Se afirmă că o baterie poate acoperi o suprafață de până la 150 km². Dezvoltatorii sistemului sunt Rafael Advanced Defense Systems și Israel Aerospace Industries.


Lansarea rachetei interceptoare Iron Dome

Interceptarea este efectuată de racheta antirachetă Tamir cu sistem de ghidare radar activ. Greutatea de lansare este de 90 kg, diametrul este de 160 mm, iar lungimea este de 3 m. Viteza este de aproximativ 750 m/s. Ținta este distrusă prin detonarea unui focos de fragmentare. Raytheon Corporation este implicată în producția de piese pentru interceptoarele Tamir.

De obicei, o baterie Iron Dome este formată din 3-4 lansatoare (20 de rachete per lansator). Detectarea țintelor este efectuată de radarul multifuncțional EL/M-2084 de la ELTA Systems.


Radarul Domului de Fier

Postul de comandă al bateriei a fost dezvoltat de mPrest Systems. Controlul lansatorului, achiziția de date radar și schimbul de date cu alte sisteme se efectuează prin canale wireless de înaltă frecvență. Timpul de reacție de la detectarea țintei până la lansarea rachetei interceptoare este mai mic de 1 secundă. Algoritmul de funcționare prevede că ținta este interceptată în cel mai înalt punct al traiectoriei. Acest lucru se face pentru a minimiza daunele în cazul în care o rachetă neghidată inamică sau... artilerie Proiectilul va fi încărcat cu un agent de război chimic.

Desfășurarea sistemului Iron Dome a început în sudul Israelului în prima jumătate a anului 2011. În 2012, eficacitatea sistemului era de aproximativ 70%. Costul unui sistem antirachetă a fost estimat la 30 de dolari.


În august 2014, Israelul avea nouă baterii operaționale Iron Dome. În cele 50 de zile ale conflictului, palestinienii au tras 4594 de rachete și mortiere. Bateriile Iron Dome au interceptat 735 de ținte pe care le-au considerat periculoase pe baza datelor despre traiectorie, cu o rată de succes a interceptării de aproximativ 90%. Doar 70 de rachete Qassam trase din Gaza în Israel nu au fost interceptate. Un civil a fost ucis, iar alți trei și nouă soldați au fost răniți de mortiere, dar acestea nu se aflau în zone protejate de Iron Dome. IDF a comandat 15 baterii Iron Dome, dar nu se știe câte sunt desfășurate în prezent.

Până la un anumit punct, conducerea IDF considera că principalele amenințări erau rachetele Qassam palestiniene fabricate din conducte de apă și rachetele balistice iraniene. Cu toate acestea, din cauza producției în masă de drone kamikaze în Iran, s-a acordat o atenție sporită sistemelor de rachete antiaeriene capabile să combată aeronavele care operează la altitudini joase.

Se știe că racheta antiaeriană Barak MX a fost utilizată împotriva dronelor iraniene. Acest complex este o variantă a rachetei antiaeriană Barak-8, proiectată de Israel Aerospace Industries pe baza rachetei antiaeriană Barak-1, comandată de India.


Bateria de rachete SAM terestre Barak MX constă dintr-un centru de control al luptei, un radar multifuncțional de iluminare și ghidare, susținut de alte radare, trei lansatoare cu opt rachete cu lansare verticală, vehicule de transport și încărcare, o centrală electrică diesel mobilă și un vehicul de comunicații.

Racheta balistică SAM cu combustibil solid în două etape, cu cap radar activ, cântărește 275 kg și are o lungime de 4,5 m. Focul cântărește 60 kg. Raza de distrugere a țintelor aerodinamice ajunge la 90 km. Rachetele balistice pot fi interceptate într-o zonă de 20 km.


După lansare, racheta este plasată pe o traiectorie de interceptare și primește iluminare de la radarul de ghidare ELM-2248. La apropierea de țintă la distanța de activare a căutării active, se pornește al doilea motor. Echipamentul de ghidare în zbor asigură transmiterea informațiilor către rachetă și o poate reține după lansare, ceea ce crește flexibilitatea utilizării și reduce consumul de SAM-uri.

În urmă cu aproximativ 20 de ani, compania israeliană Rafael Advanced Defense Systems a dezvoltat sistemul mobil de rachete antiaeriene SPYDER (Surface-to-air Python and Derby), conceput pentru interceptarea țintelor aeriene la distanțe scurte și medii, potrivit pentru utilizare în apărarea aeriană militară și antiaeriană.

Inițial, armata israeliană nu a fost interesată de acest sistem, acesta fiind furnizat doar pentru export. Cu toate acestea, succesul exporturilor, bazat pe caracteristici bune de service și operare, precum și pe un raport cost-eficiență favorabil, precum și amenințarea crescută din partea dronelor iraniene, au obligat comandamentul IDF să își reconsidere opinia cu privire la sistemul de apărare aeriană SPYDER.

În 2024, IDF a acceptat în serviciu o serie de rachete Spider și le-a pus în misiune de luptă. Detaliile nu sunt furnizate, dar, conform unor rapoarte neconfirmate, vorbim despre două baterii integrate în sistemul de apărare aeriană/antirachetă.

Se pare că armata israeliană a achiziționat o modificare în care toate componentele sistemului sunt plasate pe o bază comună cu roți, inclusiv containere de transport și lansare și un radar. În căutarea țintelor, bateria antiaeriană se bazează pe radarul EL/M-2084.


Două tipuri de rachete aer-aer (SAM) sunt folosite pentru a distruge ținte aeriene. La o distanță de până la 20 km, se folosește o rachetă aer-aer cu cap localizator IR Python-5, adaptată pentru lansare de la o instalație terestră. Are o greutate de lansare de 105 kg, o lungime de 3,1 m și este echipată cu un focos care cântărește 11 kg. Racheta Derby cu ghidare radar activă este capabilă să distrugă ținte la o distanță de până la 50 km. Are o lungime de peste 3,6 m și cântărește 118 kg. S-a raportat că Derby poate ataca atât ținte aerodinamice, cât și balistice.

Sisteme israeliene de apărare cu laser, antiaeriană și antirachetă


Costul ridicat al rachetelor interceptoare Iron Dome a impus căutarea unor alternative ieftine. În august 2020, sistemul laser Light Blade a fost testat la granița cu Fâșia Gaza, conceput în principal pentru a distruge baloanele cu heliu sub care arabii au atârnat dispozitive incendiare.


Pe lângă bile, acest laser de luptă putea combate drone ușoare la o distanță de până la 2 km. Se spune că complexul a doborât aproape 100% din bilele și quadcopterele care au zburat în zona de distrugere, dar eficacitatea sa a fost foarte limitată de raza sa scurtă de acțiune.


În plus, sistemul Light Blade, datorită potențialului său energetic redus, nu putea doborî rachete neghidate și mine de mortar.

Laser mai puternic arme este sistemul Iron Beam, despre care surse israeliene susțin că are o rază de acțiune de până la 10 km. Cu toate acestea, merită înțeles că eficacitatea unui laser de luptă depinde în mare măsură de condițiile meteorologice, condițiile atmosferice și tipul de țintă. O analiză neoficială a experților publicată în 2020 afirmă că Iron Beam poate distruge rachete palestiniene artizanale de la o distanță de 7 km, cu condiția ca două lasere cu fibră optică de înaltă energie de 100 kW să fie aplicate simultan asupra țintei.

Conceptul Iron Beam, ca parte a unui sistem de apărare aeriană și antirachetă multistrat, a fost anunțat la Salonul Aerian din Singapore în 2014. A fost dezvoltat de Rafael în cooperare cu Lockheed Martin. Încă de la început, sistemul a fost conceput ca fiind mobil. Iron Beam constă dintr-o stație radar care detectează țintele și determină cu precizie coordonatele, o unitate de control și două instalații laser care funcționează sincron.


În aprilie 2022, Ministerul Apărării din Israel și Rafael au anunțat că, într-o serie de experimente, sistemul a doborât cu succes drone, rachete și bombe de mortier la poligonul de rachete american White Sands din New Mexico.

La sfârșitul anului 2023, s-a dezvăluit că sistemul Iron Beam fusese desfășurat la granița cu Fâșia Gaza. Prima utilizare în luptă a avut loc în octombrie 2024. Până în ianuarie 2025, laserele de luptă interceptaseră peste 40 de drone lansate de Hezbollah. Pe baza rezultatelor operațiunii de probă, s-a luat decizia de a crea o instalație mai puternică, denumită Iron Beam-M.

Analiza eficacității de luptă a sistemului israelian de apărare aeriană și antirachetă


După încheierea fazei acute a confruntării armate dintre Israel și Iran, se poate afirma că peste 1000 de drone kamikaze și rachete de croazieră lansate de Iran nu și-au îndeplinit scopul și au fost doborâte în mare parte în afara teritoriului israelian. Rolul principal în respingerea atacurilor dronelor și rachetelor de croazieră l-au jucat avioanele de interceptare, elicopterele de luptă și sistemele de apărare aeriană iordaniene. Nu există încă informații despre cum s-au comportat în acest conflict noile sisteme israeliene de apărare aeriană cu rază medie și scurtă de acțiune, precum și laserele de luptă.

Într-un fel sau altul, avioanele iraniene Shahed, lente, care zburau spre ținta atacului mai mult de 8 ore, s-au dovedit a fi o pradă ușoară pentru un sistem modern de apărare aeriană pe mai multe niveluri, iar un accident de dronă a fost înregistrat pe teritoriul israelian.

În multe privințe, sarcina de contracarare a balisticii iraniene a fost facilitată de faptul că zonele de lansare erau monitorizate constant de sateliții de recunoaștere americani și israelieni. Având în vedere că durata de zbor a unei rachete balistice lansate de pe teritoriul iranian asupra Israelului este de 12-15 minute, sistemul israelian de apărare antirachetă, bazat pe stații radar deasupra orizontului, a avut suficient timp pentru a se pregăti să respingă atacul.

Cea mai mare amenințare la adresa țintelor civile și militare israeliene era reprezentată de rachetele balistice iraniene. Conform estimărilor americane, la începutul conflictului, Iranul avea peste 3000 de rachete balistice de diferite clase, pe combustibil solid și lichid, și aproximativ 300 de lansatoare. O parte semnificativă a rachetelor iraniene are un design arhaic, bazat pe o copie nord-coreeană a rachetei sovietice R-17, creată în anii 1960. În special, o astfel de rachetă este Shahab-3, capabilă să transporte un focos cu fragmentație care conține câteva sute de submuniții fragmentate. Dezvoltări ulterioare ale rachetelor lichide din familia Shahab au fost rachetele balistice mai mari, cu rază medie de acțiune, Ghadr, precum și Emad, cu o rază de lansare de 1800 km, și Khorramshahr-1, cu o rază de lansare de peste 2000 km. Rachetele lichide în două trepte Safir și Simorgh sunt capabile să lovească ținte aflate la o distanță de 2200-4000 km. Pe lângă motoarele de rachetă cu combustibil lichid, Republica Islamică Iran a dezvoltat și produs în masă motoarele de rachetă cu combustibil solid Sejjil MRBM, cu o rază de acțiune de până la 2000 km. Există informații conform cărora China a furnizat componentele combustibilului solid pentru rachete.


Conform informațiilor publicate în presa iraniană, rachetele construite după 2006, datorită utilizării unui nou sistem de control, au reușit să atingă o distanță de tracțiune (CEP) de 50-100 de metri. Nu se știe dacă acest lucru este adevărat, dar majoritatea experților occidentali sunt de acord că abaterea reală de la punctul de țintire poate fi de 10 ori mai mare. Ceea ce, în general, este confirmat de rezultatele utilizării balisticii iraniene.

Statisticile detaliate privind atacurile cu rachete iraniene variază de la o sursă la alta. Cu toate acestea, pe baza informațiilor disponibile, se poate spune că, înainte ca schimbul de atacuri să înceteze, Iranul a reușit să lanseze peste 3 de rachete balistice asupra Israelului în timpul Operațiunii True Promise 500. Houthii din Yemen s-au alăturat și ei atacurilor cu rachete.


În primele trei zile ale conflictului, Iranul a lansat în medie peste 120 de rachete pe zi. Cu toate acestea, începând cu seara zilei de 16 iunie, numărul lansărilor a scăzut la 3-5 pe zi. O serie de instituții media rusești au explicat acest lucru prin faptul că conducerea militar-politică iraniană supraviețuitoare a decis să poarte un „război de uzură” și economisea rachete. În realitate, scăderea numărului de atacuri s-a datorat în principal dezorganizării forțelor armate IRI, distrugerii arsenalelor de rachete și vânării totale de lansatoare de către forțele aeriene israeliene. Ulterior, au existat creșteri ale numărului de lansări de rachete, dar, în ciuda retoricii extrem de beligerante iraniene, nu au fost lansate mai mult de 25 de unități dintr-o singură salvă, ceea ce indică o scădere a potențialului de atac al Iranului.

Treizeci și trei de rachete iraniene au lovit zone populate din Israel, ucigând 33 de persoane și rănind 28. Printre răniți se numărau persoane care au suferit „șoc emoțional” și răni în timp ce erau evacuate în adăposturi.

O serie de publicații care relatează despre războiul israeliano-iranian de 12 zile la distanță vorbesc despre ineficiența sistemului Iron Dome israelian, ceea ce este, cel puțin, ciudat. Chiar și nespecialiștii știu că sistemul Iron Dome este conceput în primul rând pentru a intercepta rachete neghidate cu rază scurtă de acțiune și obuze de artilerie, dar nu și pentru a contracara rachetele balistice cu rază medie de acțiune. Cu toate acestea, au avut loc și lansări de interceptoare Iron Dome. În primul rând, acest lucru a fost făcut pentru a zdrobi fragmente mari de rachete deja interceptate, pentru a reduce pagubele cauzate de căderea acestora.


Principala povară a combaterii balisticii iraniene a căzut asupra sistemelor Arrow 2, Arrow 3 și Kela David. Este posibil ca rachetele antiaeriene MIM-104 Patriot PAC-2/GEM+ și Barak MX să fi fost implicate și ele.

Per total, se poate afirma că sistemul de apărare antirachetă al Israelului a demonstrat o bună eficiență, neutralizând cel puțin 85% din balistica iraniană. Având în vedere că în primele zile Iranul a încercat să suprasatureze sistemul de apărare antirachetă al Israelului, acesta este un indicator foarte bun. De asemenea, este demn de remarcat faptul că Israelul se pregătea cu atenție pentru o confruntare armată cu Iranul de mult timp. Cunoscând numărul aproximativ de rachete iraniene, IDF avea la dispoziție un număr suficient de sisteme de detectare, antirachetă și baterii de tragere.
75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    2 iulie 2025 04:20
    Odată cu apariția dronelor, echilibrul dintre atac și apărare s-a schimbat. Dacă luăm în considerare structura fundamentală generală, atunci se dovedește că o rachetă de apărare aeriană este mai scumpă decât o dronă, iar probabilitatea de a lovi o țintă aeriană este mai mică decât probabilitatea de a lovi un obiect staționar cu o dronă. Prin urmare, partea care a găsit oportunitatea de a produce un număr mare de drone ieftine va avea un avantaj, indiferent de calitatea apărării aeriene: doborârea dronelor cu rachete este costisitoare și poate fi supraîncărcată cu un număr mai mare de drone. Sistemele de artilerie antiaeriană de obicei nu au o rază de acțiune suficientă pentru a controla eficient tot spațiul aerian necesar, laserele și alte lucruri fiind încă în stadiul de dezvoltare și, de asemenea, nu diferă în ceea ce privește raza de acțiune efectivă. Prin urmare, este necesar să se producă o mulțime de drone destul de eficiente, dar ieftine.
    1. +3
      2 iulie 2025 17:10
      În Israel, apașii au doborât drone.
      1. -1
        2 iulie 2025 17:54
        Faptul că dronele au doborât elicoptere și avioane este foarte rău pentru evrei. Pentru că există mulți „șahede” și sunt relativ ieftine. Iar costul rachetelor aer-aer + costul unei ore de zbor al aeronavei + costul și timpul de întreținere și reparații ulterioare ale aeronavei - spune că evreii au cerut pace la momentul potrivit. În 3-4 săptămâni nu ar mai fi nimeni și nimic cu care să doboare dronele iraniene.
        Și, în general, despre ce fel de analiză a eficacității apărării aeriene/antirachetă evreiești putem vorbi dacă rezultatele atacurilor cu rachete balistice iraniene sunt necunoscute. Tot ce știm este ce a intrat în obiectivele camerelor și smartphone-urilor. Când se cunosc pagubele provocate instalațiilor militare evreiești, atunci putem vorbi despre eficacitate.
  2. +7
    2 iulie 2025 04:47
    Merită să ne amintim că distrugătoarele americane cu SM3 și THAAD au lucrat și la balistică și au lansat și câteva sute de rachete.
    Ei bine, au scris deja despre conștientizarea situațională, dar nu au adăugat că aceasta a fost completată de radarele americane. Fără ajutorul americanilor, rezultatul ar fi fost altul.
    1. +2
      2 iulie 2025 05:56
      Citat: Pavel Kislyakov
      Distrugătoarele americane cu SM3 și THAAD au lucrat și ele la balistică

      Acest lucru s-a datorat faptului că, după respingerea primului atac, unitățile israeliene de apărare aeriană au trebuit să se redistribuie în poziții de rezervă și să își reînnoiască muniția. În caz contrar, acestea puteau fi distruse în al doilea atac. În acest moment, distrugătoarele americane și-au asumat sarcina de a respinge atacurile. Americanii puteau doar să colaboreze pentru a-și asigura propria supraviețuire.
      1. +1
        2 iulie 2025 11:38
        Nu contează, dacă nu ar fi acoperit saltelele și sistemul de apărare antirachetă nici măcar nu ar fi fost distrus, ci pur și simplu subțiat, atunci rezultatul, așa cum am scris deja, ar fi fost diferit.
    2. +3
      2 iulie 2025 18:00
      4 „Bjerka” de lângă Haifa funcționau în general în modul „non-stop”. După ce trăgeau, alergau spre Suda, încărcau SAM-urile și înapoi. Dacă nu ar fi fost ei, Haifa ar fi fost „coarne și picioare”. Și da, în SUA au început deja să creadă că SAM-urile se consumă foarte repede. Pe lângă SUA, informațiile din întreg Occidentul au lucrat pentru evrei. Și avioane de tanc și de transport. Mă întreb dacă producătorii de saltele înțeleg că o astfel de muncă intensivă a aviației militare de transport, la un moment dat prost, îi poate lăsa „goi”? La începutul Districtului Militar Central, aeronavele de transport zburau spre Rzeszow de 5-7 ori pe zi, acum spre Israel - de până la 10 ori pe zi. Producătorii de saltele înțeleg că resursa de motoare și fuselaj nu este nicidecum infinită și va veni momentul, odată cu o astfel de operațiune, când toate acestea vor fi abandonate.
  3. -2
    2 iulie 2025 06:08
    Iranul a reușit să lanseze peste 3 de rachete balistice asupra Israelului în cadrul Operațiunii True Promise 500.

    Încă nu înțeleg alegerea țintelor pentru rachetele iraniene. De ce nu au lovit bazele aeriene? La urma urmei, ar fi putut încerca să avarieze pistele, stațiile de alimentare cu combustibil și depozitele de arme ale avioanelor.
    1. +6
      2 iulie 2025 10:02
      Citat din: severok1979
      Încă nu înțeleg alegerea țintelor pentru rachetele iraniene. De ce nu au lovit bazele aeriene? La urma urmei, ar fi putut încerca să avarieze pistele, stațiile de alimentare cu combustibil și depozitele de arme ale avioanelor.

      Teoretic, rachetele balistice iraniene ar putea lovi bazele aeriene israeliene, chiar dacă precizia lor lasă mult de dorit. Însă rezultatele unor astfel de atacuri ar fi discutabile. Toate bazele aeriene israeliene majore au mai multe piste, iar daunele aduse unei piste sunt de mică importanță. În plus, serviciile aerodromului au devenit experte în repararea rapidă a daunelor locale aduse pistelor. Toate avioanele de luptă israeliene, cu excepția avioanelor de transport militar Hercules și a avioanelor cisternă KC-707, se aflau constant în adăposturi de beton bine protejate sau în subteran. Același lucru este valabil și pentru depozite și combustibil. În acest sens, atacurile cu rachete au fost efectuate în principal asupra zonelor rezidențiale și au avut o utilitate militară redusă. Totuși, acest lucru nu împiedică Iranul să-și celebreze cu voce tare victoria asupra entității sioniste.
      1. -4
        2 iulie 2025 11:40
        Iranul nu a atacat zone urbane, ci ținte militare, dar din cauza preciziei reduse, loviturile au fost oriunde, dar nu și asupra unor ținte militare.
        Pe înregistrarea video s-a văzut de multe ori că au zburat în zona de unde au fost lansate rachetele, dar au deviat cu o sută sau doi metri.
        1. +2
          2 iulie 2025 11:51
          Citat: Pavel Kislyakov
          Iranul nu a atacat zone urbane, ci ținte militare

          Dacă vrei să crezi, nimeni nu te poate opri. Totuși, nu se potrivește cu faptele.
          1. -4
            2 iulie 2025 11:55
            Și care sunt faptele tale? Că a lovit ținte civile?
            Deci, urmăriți videoclipul cu debarcările, există multe videoclipuri cu apărarea aeriană din zonele urbane, trăgând asupra rachetelor balistice și, secunde mai târziu, aterizând în acea zonă. Mai exact în zona de unde au fost trase rachetele antirachetă. Adică, vizau în mod specific apărarea antirachetă, dar din cauza CEP, debarcările au fost aproape, nu tocmai la țintă.
            1. 0
              2 iulie 2025 13:20
              Citat: Pavel Kislyakov
              Și care sunt faptele tale? Că a lovit ținte civile?

              Înțeleg corect că bateriile de apărare antirachetă israeliene erau amplasate în mijlocul zonelor rezidențiale? wassat Se pare că comentezi la o publicație pe care nu numai că nu ai reușit să o citești, dar nici măcar nu te-ai uitat la fotografii.
              1. 0
                2 iulie 2025 13:45
                și văd că nici măcar nu ai reușit să te uiți la multe videoclipuri pe Telegram?
                1. -2
                  2 iulie 2025 13:54
                  Citat: Pavel Kislyakov
                  Văd că nici măcar nu ai reușit să te uiți la multe videoclipuri pe Telegram?

                  Pe fondul întrebării, există ceva de spus?
                  1. +1
                    2 iulie 2025 13:57
                    Iată primul videoclip cu sosirile în Israel
                    https://t.me/dva_majors/73337
                    mai sunt și altele, uitați-vă doar la canalele TG ale corespondenților militari pentru acele date, după aceea decideți singuri ce este esențial, fotografiile voastre în care se arată în prim-plan distrugerea obiectelor civile din jurul sistemului de apărare antirachetă și a clădirilor ministerelor militare sau videoclipul în care se vede clar că sistemul de apărare antirachetă sosește în zona din care se trăgea sistemul de apărare antirachetă.
                    1. +1
                      2 iulie 2025 14:06
                      Citat: Pavel Kislyakov
                      Iată primul videoclip cu sosirile în Israel

                      Este ridicol! Ce te face să crezi că lansările antirachetă se fac din limitele orașului? Care este distanța de la punctul de lansare și de unde cade BR-ul?
                      Faptul că în unghiul de tragere două puncte se află pe același plan nu indică nimic.
                      Înțelegeți măcar ce este o divizie de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune și ce cerințe sunt impuse pentru desfășurarea acesteia? Se pare că nu. În orice caz, rachetele balistice iraniene nu sunt potrivite pentru distrugerea țintelor punctuale, iar o astfel de sarcină nu a fost stabilită.
                      1. -4
                        2 iulie 2025 14:17
                        E clar că testele nu sunt teste, videoclipurile nu sunt videoclipuri.
                        Dacă e ceva, Quo e un VO circular. Și nu vertical sau orizontal. Și în afară de acest videoclip, tot nu ai putut derula la următoarele videoclipuri? Ar fi trebuit să fie și acolo o deviere de-a lungul crucii?
                        Apropo, ce fotografii te-au condus la concluzia că, dacă nu există obiecte militare în fotografie, atunci cu siguranță nu există niciunul în apropiere, în afara cadrului? Îmi amintesc de un videoclip de la un canal TV israelian despre un atac cu rachete balistice asupra unei clădiri și bla bla bla, și apoi filmări de la un telefon în care se vedea că în apropiere era o clădire a Ministerului Apărării din Israel și că o atacau.
                2. +2
                  2 iulie 2025 17:14
                  Am avut o sosire în km. Cea mai apropiată bază este la 4 km distanță. Dar, chiar dacă este o bază militară, nu există arme grele acolo. Ei se ocupă de probleme de personal, recrutare etc. Cea mai apropiată țintă gustoasă este la 10 km distanță.
              2. +5
                2 iulie 2025 15:57
                Iranul a tras atât asupra țintelor militare, cât și asupra infrastructurii, dar nu și asupra pozițiilor de apărare antirachetă.
                Din cauza preciziei scăzute a rachetelor balistice, nu au existat lovituri asupra armatei, dar au existat lovituri asupra infrastructurii (rafinării de petrol, unde au murit trei persoane, Institutul de Cercetare Weizmann, spitalul Soroka).
                Distrugeri și victime au avut loc în zonele rezidențiale.
                1. +4
                  2 iulie 2025 16:22
                  Citat din: voyaka uh
                  Iranul a tras atât asupra țintelor militare, cât și asupra infrastructurii, dar nu și asupra pozițiilor de apărare antirachetă.

                  Pentru cei care cred că Israelul a suferit o înfrângere zdrobitoare, nu veți dovedi nimic. Nu.
                2. 0
                  2 iulie 2025 20:38
                  Da, a tras asupra infrastructurii. Nu, nu a tras asupra zonelor rezidențiale. Rachetele au lovit acolo din cauza preciziei lor scăzute. Dar există un sistem de apărare antirachetă în limitele orașului, care a fost vizibil în multe videoclipuri.
      2. -4
        2 iulie 2025 13:31
        Cu toate acestea, Iranul a distrus numeroase avioane și elicoptere pe aerodromuri.
        1. +2
          2 iulie 2025 13:38
          Citat: Nastia Makarova
          Cu toate acestea, Iranul a distrus numeroase avioane și elicoptere pe aerodromuri.

          Nastya, delirezi?
          1. -4
            2 iulie 2025 13:42
            Când fotografiile vor fi declasificate, atunci vom afla adevărul.
            1. 0
              2 iulie 2025 13:43
              Citat: Nastia Makarova
              Când fotografiile vor fi declasificate, atunci vom afla adevărul.

              Este imposibil să declasificăm ceva ce nu există.
              1. -3
                2 iulie 2025 13:43
                E dreptul tău să crezi sau nu.
                1. +1
                  2 iulie 2025 13:46
                  E adevărat, crezi în fanteziile tale și nimeni nu are dreptul să-ți interzică să faci asta.
                  1. 0
                    2 iulie 2025 13:52
                    Citat: Pavel Kislyakov
                    este adevărat

                    Ei bine, desigur, și cu siguranță poți confirma acest lucru cu fotografii cu geolocalizare? a face cu ochiul De abia aștept! lol
                    1. -1
                      2 iulie 2025 13:54
                      Scuze, am uitat să adaug semnul „Sarcasm”. Fără el, pentru unii oameni textul capătă un sens complet diferit.
                2. 0
                  2 iulie 2025 13:47
                  Citat: Nastia Makarova
                  E dreptul tău să crezi sau nu.

                  Oamenii care sunt predispuși la o credință oarbă, nesusținută de fapte, sunt de obicei departe de realitățile vieții. Și tu nu ai fapte, ci doar credință. După cum se spune - binecuvântat este cel care crede.
        2. +6
          2 iulie 2025 15:49
          Aviația iraniană a fost complet distrusă, la fel și apărarea sa aeriană, iar aeronavele israeliene au zburat ca și cum ar fi fost acasă și au distrus, printre altele, lansatoare BP, fabrici de producție BP, depozite etc. În timpul operațiunilor militare, NICIUN SINGUR avion israelian nu a fost distrus.
  4. +3
    2 iulie 2025 07:39
    Conform datelor israeliene, iranienii au lansat aproximativ 600 de rachete (îmi amintesc că Institutul Israelian pentru Studii de Securitate Națională a scris despre 591 de rachete), dintre care aproximativ 200 au fost lansate în primele 20 de ore, în zilele următoare numărul lansărilor scăzând la aproximativ 40-XNUMX de rachete pe zi și rămânând la acest nivel până la încetarea focului. A existat o singură zi înainte și în timpul atacului american, când Iranul nu a lansat deloc rachete, așteptându-se în mod clar la lovituri americane.
  5. +3
    2 iulie 2025 09:27
    Va exista un articol detaliat despre sistemele de arme ale aviației israeliene folosite în război? Doar fără presupuneri, cu un da clar - au fost folosite... și unde ce fel de BP a fost folosit, ce fel de purtător... pe ce obiect și cu ce eficiență. Sunt interesat în special de BP pentru drone și rachete de aviație. Totul ar fi bine cu fotografii bune, cum ar fi pentru broșuri publicitare la spectacole aeriene.
    1. +3
      2 iulie 2025 10:22
      Citat din rosomaha
      Va exista un articol detaliat despre sistemele de arme ale aviației israeliene folosite în război? Doar fără presupuneri, cu un da clar - au fost folosite... și unde ce fel de BP a fost folosit, ce fel de purtător... pe ce obiect și cu ce eficiență. Sunt interesat în special de BP pentru drone și rachete de aviație. Totul ar fi bine cu fotografii bune, cum ar fi pentru broșuri publicitare la spectacole aeriene.

      Revizuirea aviației de luptă israeliene și a ASP a fost acum câteva zile. Dar în ceea ce privește întrebarea ta, nu te pot ajuta aici. Aceste informații sunt în mare parte clasificate și nu am acces la ele. solicita
      1. +1
        2 iulie 2025 10:47
        da, am văzut... complexul militar-industrial israelian este foarte închis chiar și în ceea ce privește informațiile generale. Dar există expoziții... există livrări ale unor mostre în străinătate... aici ar fi bine să începi o corespondență cu un mare fan al armelor de aviație din străinătate sau din țările unde ajung proviziile... astfel încât tipul să facă fotografii bune ale mostrelor la expoziții și parade (dacă este posibil)... sau pe forumuri specializate din acele țări... sau subiecte conexe (modelism de aeronave, jocuri pe calculator). De exemplu, racheta Rampage este livrată în India și le place să se laude la parade... poate pot găsi fani care au acces bun la spectacole.
        1. +1
          2 iulie 2025 10:57
          Citat din rosomaha
          da, am văzut... complexul militar-industrial israelian este foarte închis chiar și în ceea ce privește informațiile generale. Dar există expoziții... există livrări ale unor mostre în străinătate... aici ar fi bine să începi o corespondență cu un mare fan al armelor de aviație din străinătate sau din țările unde ajung proviziile... astfel încât tipul să facă fotografii bune ale mostrelor la expoziții și parade (dacă este posibil)... sau pe forumuri specializate din acele țări... sau subiecte conexe (modelism de aeronave, jocuri pe calculator). De exemplu, racheta Rampage este livrată în India și le place să se laude la parade... poate pot găsi fani care au acces bun la spectacole.

          Acest lucru necesită un specialist calificat cu abilități de recrutare. Am și alte talente și nu am acces la cetățeni străini cu astfel de informații și nici timp liber.
          1. 0
            2 iulie 2025 11:06
            Ce fel de recrutare... acestea sunt doar conversații pe teme care ne interesează pe amândoi... doar cele foarte interesante.
            1. +2
              2 iulie 2025 11:08
              Citat din rosomaha
              Ce fel de recrutare... acestea sunt doar conversații pe teme care ne interesează pe amândoi... doar cele foarte interesante.

              Așa se întâmplă adesea recrutarea...
              1. +1
                2 iulie 2025 22:38
                Hmm... De unde ai asemenea cunoștințe, ai avut experiență? râs
                1. +2
                  3 iulie 2025 00:13
                  Citat: Oleg Zorin
                  Hmm... De unde ai asemenea cunoștințe, ai avut experiență? râs

                  Unii oameni de pe site știu despre istoricul profesional al autorului, dar nu este nevoie de asta.
                  1. 0
                    3 iulie 2025 00:14
                    Ai dreptate, chiar nu am nevoie.
                    1. 0
                      3 iulie 2025 00:17
                      Citat: Oleg Zorin
                      Ai dreptate, chiar nu am nevoie.

                      Mulțumesc! Am dezactivat T-2 pe telefon. Acum apar greșeli de scriere.
                      1. 0
                        3 iulie 2025 00:17
                        Nu este nevoie să-mi mulțumești, nu ezitați să mă contactați oricând.
                      2. -1
                        3 iulie 2025 00:18
                        Citat: Oleg Zorin
                        Nu este nevoie să-mi mulțumești, nu ezitați să mă contactați oricând.

                        Foarte recunoscător!
                      3. +1
                        3 iulie 2025 00:21
                        Haide. Nu trebuie să știu detaliile biografiilor tuturor autorilor. Și articolul este chiar bun. Singurul dezavantaj este că eforturile SUA, Iordaniei etc. de a intercepta dronele și rachetele iraniene nu sunt menționate.
          2. 0
            2 iulie 2025 11:21
            Acest lucru necesită un specialist calificat cu abilități de recrutare. Am și alte talente și nu am acces la cetățeni străini cu astfel de informații și nici timp liber.
            Undeva departe, foarte departe, un monitor a răsuflat ușurat - "nu are timp liber„- și angajatul Shabak s-a dus să mănânce niște matzah proaspătă...” lol

            P.S. Mai mulți „spioni pentru Iran” în apropierea războiului de 12 zile din Israel au fost prinși, în principal, după părerea mea, de repatriați recenți care nu aveau nevoie de prea mulți bani... solicita
            1. +2
              2 iulie 2025 11:25
              Citat din pisica sălbatică
              Mai mulți „spioni pentru Iran” în apropierea războiului de 12 zile din Israel au fost prinși, în principal, după părerea mea, repatriați recenți care nu au nevoie de foarte mulți bani... cerere

              Da, știu. Sunt idioți peste tot. wassat
              1. +3
                2 iulie 2025 11:57
                Citat din Bongo.
                Citat din pisica sălbatică
                Mai mulți „spioni pentru Iran” în apropierea războiului de 12 zile din Israel au fost prinși, în principal, după părerea mea, repatriați recenți care nu au nevoie de foarte mulți bani... cerere

                Da, știu. Sunt idioți peste tot. wassat

                Se pare că persoana care ți-a dat un minus consideră că e normal să lucrezi pentru un stat ostil? Autoritățile competente ar trebui să se intereseze de acest potențial trădător. lol
                1. +3
                  2 iulie 2025 14:06
                  Citat din: zyablik.olga
                  Se pare că persoana care ți-a dat un minus consideră normal să lucrezi pentru un stat ostil?

                  Nu e chiar atât de simplu, există mulți antisioniști printre evrei, credeam că ești la curent cu situația:
                  „Trei jurăminte” din Talmud.
                  Dumnezeu a făcut trei jurăminte cu oamenii:
                  1. Evreii au jurat să nu se „ridice ca un zid”, adică să nu returneze Țara Israelului prin forță.
                  2. Evreii au jurat să nu se răzvrătească împotriva națiunilor lumii.
                  3. Națiunile lumii au jurat să nu-i înrobească excesiv pe evrei.
                  Ultraortodocșii (haredi) îl consideră obligatoriu din punct de vedere juridic și se opun creării unui stat evreu.
                  Sioniștii nu resping cele Trei Jurăminte, dar cred că evreii au fost eliberați de obligația de a le respecta după ce alte națiuni le-au încălcat jurământul și au continuat să-i oprime pe evrei.

                  P.S. Multe mulțumiri lui Sergey pentru materialul interesant pe o temă relevantă. hi
  6. +2
    2 iulie 2025 09:34
    Rolul principal în respingerea atacurilor cu drone și rachete de croazieră l-au jucat avioanele de interceptare, elicopterele de luptă și sistemele de apărare aeriană iordaniene.
    Plus apărarea aeriană a navelor americane în Golful Persic, Marea Roșie și Marea Mediterană. Și, de asemenea, sisteme de apărare aeriană ale bazelor militare din Irak și Emirate.
    Serghei, mulțumesc pentru recenzie.
    1. +2
      2 iulie 2025 10:20
      Citat din knn54
      Serghei, mulțumesc pentru recenzie.

      băuturi
  7. +2
    2 iulie 2025 10:43
    hi
    Ca de fiecare dată, super articol!
    Și fotografiile sunt selectate perfect!
    ...o rampă de lansare pentru rachete antirachetă cu rază lungă de acțiune era amenajată în Tal Shahar, dar nu a fost posibil să o găsești în acea locație.
    ...ei bine, măcar israelienii au ascuns ceva de ochiul atent al lui Bongo! a face cu ochiul

    Se pare că și Marina Israeliană a tras, dar a fost vorba de același Barak/Iron Dome „navalizat”, în opinia mea umilă.
    1. +3
      2 iulie 2025 11:03
      Andrei, salutări!
      Citat din pisica sălbatică
      Ca de fiecare dată, super articol!
      Și fotografiile sunt selectate perfect!

      băuturi
      Citat din pisica sălbatică
      ...ei bine, măcar israelienii au ascuns ceva de ochiul atent al lui Bongo!

      De fapt, am vrut de mult timp să scriu un articol despre apărarea aeriană/antirachetă a Israelului, dar cumva nu a funcționat niciodată. În acest caz, declanșatorul pentru mine a fost faptul că m-am săturat din nou să citesc prostiile sfruntate ale unor personaje cu gândire „patriotică”.
      Însă, în ceea ce privește imaginile din satelit ale siturilor israeliene, este un noroc că s-a găsit ceva. O parte semnificativă a „locurilor interesante” sunt acoperite de nori sau au o rezoluție extrem de mică.
  8. +2
    2 iulie 2025 10:46
    Totuși, au avut loc și lansări de interceptoare Iron Dome. În primul rând, acest lucru a fost făcut pentru a sparge fragmente mari de rachete deja interceptate, pentru a reduce pagubele provocate de căderea lor.
    Nu subestimați nici măcar etapele uzate ale rachetelor - singura persoană ucisă de un atac iranian ultima dată (un arab care era afară cu o pungă cu propria mâncare în timpul raidului aerian) a fost ucisă de o piesă de rachetă care a căzut chiar pe el... există o înregistrare video de la o cameră de stradă online.
  9. +4
    2 iulie 2025 14:36
    Din păcate, articolul este părtinitor, deoarece nu reflectă deloc faptul că cel puțin încă o baterie THAAD și unele dintre cele cinci distrugătoare americane cu rachete SM-3 au fost implicate în interceptarea rachetelor balistice iraniene, care se aflau în regiune. Evident, acestea au avut o contribuție foarte semnificativă.
    https://news.usni.org/2025/06/20/5-u-s-ballistic-missile-defense-destroyers-now-in-the-mediterranean-sea
    Prin urmare, este imposibil să vorbim despre vreun procent al eficienței sistemelor de apărare antirachetă israeliene, deoarece este imposibil să le separăm de performanța generală a sistemelor de apărare antirachetă americane și israeliene pe baza informațiilor disponibile în prezent.
    1. 0
      2 iulie 2025 16:04
      Citat din Kosh
      Din păcate, articolul s-a dovedit a fi părtinitor,

      Poți spune pur și simplu că este pro-israelian. Problema combaterii hipersonicelor iraniene, a cărei eficacitate am văzut-o cu toții cu ochii noștri, nu este reflectată.
      1. +1
        2 iulie 2025 17:07
        Citat: Siluetă
        Poți spune pur și simplu că este pro-israelian.

        Te rog să citezi unde în articol este menționat articolul „pro-israelian”?
        Citat: Siluetă
        Problema combaterii armelor hipersonice iraniene, a cărei eficacitate am văzut-o cu toții cu ochii noștri, nu este reflectată.

        Vederea ta te lasă baltă sau poate ai o imaginație prea bogată sau cunoștințe insuficiente despre „partea materială”. Toate IRBM-urile, fără excepție, sunt „hipersonice”.
    2. +1
      2 iulie 2025 17:10
      Citat din Kosh
      Din păcate, articolul s-a dovedit a fi părtinitor, deoarece nu reflectă deloc faptul că cel puțin încă o baterie THAAD și unele dintre cele cinci distrugătoare americane cu rachete SM-3 care se aflau în regiune au participat la interceptarea rachetelor balistice iraniene.

      Nu operez pe baza unor informații neconfirmate și nu sfătuiesc pe alții să facă acest lucru. Nu.
      1. +3
        2 iulie 2025 17:21
        Din anumite motive, se pare că ignorați informațiile confirmate conform cărora sistemele americane de apărare antirachetă au fost implicate în interceptarea rachetelor.
        Mai mult, judecând după munca cercetătorilor americani asupra videoclipurilor cunoscute, numărul lansărilor THAAD identificabile a fost aproape egal cu cel al lansărilor Arrow-2/3.
        https://www.armscontrolwonk.com/archive/1220527/exhaustion-and-inflection-estimating-interceptor-expenditures-in-the-israel-iran-conflict/
  10. -1
    2 iulie 2025 18:55
    Articol excelent, obiectiv și informativ! A trebuit să-l citesc de două ori.
    Sentimentul lăsat în urma războiului din iunie este oarecum ambivalent. Pe de o parte, Israelul a reușit să creeze un sistem de apărare aeriană/antirachetă pe mai multe niveluri, să organizeze un „câmp de front” și să atragă aliați. Pe de altă parte, chiar și așa, 15% dintre rachete au fost ratate. Pare puțin, dar se pare că din 600 de rachete, 90 au trecut. Într-un an, vom vedea o a doua încercare (și cu siguranță va fi una). Iranul a scăpat de „gunoaie” și va lucra la rachete promițătoare, Israelul își va dezvolta și optimiza sistemul. În general, va fi interesant.
    1. -3
      2 iulie 2025 21:50
      Citat din dzvero
      Articol excelent, obiectiv și informativ! A trebuit să-l citesc de două ori.
      Sentimentul lăsat în urma războiului din iunie este oarecum ambivalent. Pe de o parte, Israelul a reușit să creeze un sistem de apărare aeriană/antirachetă pe mai multe niveluri, să organizeze un „câmp de front” și să atragă aliați. Pe de altă parte, chiar și așa, 15% dintre rachete au fost ratate. Pare puțin, dar se pare că din 600 de rachete, 90 au trecut. Într-un an, vom vedea o a doua încercare (și cu siguranță va fi una). Iranul a scăpat de „gunoaie” și va lucra la rachete promițătoare, Israelul își va dezvolta și optimiza sistemul. În general, va fi interesant.

      Interesant - da. Informativ - da. Obiectiv? Nici măcar o dată. Nu se scrie nimic despre munca aliaților.
      1. +2
        2 iulie 2025 23:07
        Articolul este, se presupune, despre sistemul israelian de apărare aeriană/antirachetă. Analiza acțiunilor aliaților pe uscat și pe mare va necesita cel puțin încă un articol. Mă îndoiesc că cineva va avea curajul să scrie un astfel de material în viitorul apropiat.
  11. -2
    2 iulie 2025 19:30
    Adesea, pe baza videoclipurilor care înregistrează momentele în care rachetele balistice iraniene individuale lovesc orașele israeliene, se trag concluzii despre ineficiența sau chiar incapacitatea completă a sistemului de apărare antirachetă în ansamblu.
    Da, da, da... Dacă „Cupola de Fier” n-ar fi fost „Cupola Scurgătoare”, atunci n-ar fi existat pace în 12 zile.
  12. -2
    2 iulie 2025 21:49
    Citat: Pavel Kislyakov
    Merită să ne amintim că distrugătoarele americane cu SM3 și THAAD au lucrat și la balistică și au lansat și câteva sute de rachete.
    Ei bine, au scris deja despre conștientizarea situațională, dar nu au adăugat că aceasta a fost completată de radarele americane. Fără ajutorul americanilor, rezultatul ar fi fost altul.

    Ca să fiu sincer, faptul că autorul nu a scris despre ajutorul acordat de SUA și de statele arabe individuale este cel puțin ciudat. Ca și cum super-specialiști din Israel ar decide totul.
    Da, și a doborât Israelul cel puțin o rachetă hipersonică? Iranul le are, acesta este un fapt.
  13. -4
    2 iulie 2025 22:04
    Toate acestea sunt zdrobite dintr-o dată de un atac masiv al dronelor!
  14. -1
    2 iulie 2025 22:19
    Toate acestea sunt prostii. Israelul, fără ajutor militar american, va rezista cel mult o săptămână la atacuri aeriene intensive din partea inamicului asupra infrastructurii critice a evreilor. Și apoi va avea loc prăbușirea întregului stat Israel. Problema cu adversarii Israelului este că nu au o astfel de bază de rachete împotriva evreilor. Uitați-vă cât de frică le este că cineva va obține arme nucleare. Trebuie să ajutăm statele din Orientul Mijlociu să creeze sau să vândă arme cu rachete de diferite raze de acțiune. Și atunci vor reuși.
  15. +1
    2 iulie 2025 22:28
    Un articol sensibil. Este adevărat că 14% din rachetele lansate și 10% din drone au ajuns în Israel. Da, desigur, susținătorii din SUA, Iordania, Africa de Sud și Emiratele Arabe Unite au ajutat. Cel puțin videoclipul cu resturile care cădeau asupra Iordaniei confirmă acest lucru. De asemenea, este adevărat că, dintre cele care au ajuns, literalmente 2-3 au lovit obiecte mai mult sau mai puțin semnificative. Niciunul de importanță critică nu a fost lovit. Loviturile asupra zonelor rezidențiale și a infrastructurii civile sunt tragice, dar nu au afectat în niciun fel acțiunile militare.
  16. +4
    2 iulie 2025 23:46
    Câteva statistici „de cealaltă parte”: „În cazul rachetelor balistice iraniene, doar Hetz-3 și Hetz-2 sunt în mod clar preferabile, Hetz-3 fiind în mod clar preferabil. În plus, THAAD și ABMD americane (sistemul de apărare antirachetă Aegis cu rachete RIM-161 Standard Missile 3). Totuși, acesta din urmă reprezintă un nivel suplimentar de apărare antirachetă și unul paralel, adică, în timpul reflectării salvelor de rachete, unele rachete balistice sunt interceptate de Hetz-3, altele de THAAD, ABMD și Hetz-2.”
    Într-una dintre zilele operațiunii, IDF a raportat că a reușit să doboare ceva cu ajutorul Kela David. Cu toate acestea, se pare că a fost un noroc rar, deoarece Kela David nu a fost proiectat pentru astfel de scopuri. Au existat, de asemenea, cazuri în care Kela David și Kipat Barzel au tras asupra unor resturi mari dacă se îndreptau spre zone urbane.
    Iranul a lansat puțin peste 550 de rachete în 42 de salve asupra Israelului. Aproximativ 20 de rachete nu au ajuns în Israel din cauza unor defecțiuni, 533 au reușit. 63 de rachete (11.8% din 533) au penetrat sistemul de apărare antirachetă, adică eficacitatea acestuia din urmă este de 88.2% (există o cifră mai mare - 56 au penetrat sistemul de apărare antirachetă, respectiv 10.5% din 533, eficacitatea sistemului de apărare antirachetă este de 89.5%). Cu toate acestea, acest calcul nu este corect, Israelul nu a interceptat în mod deliberat unele rachete balistice pentru a salva interceptorii, deoarece aceste rachete balistice se îndreptau spre teren deschis (adică zone nepopulate). Deci, eficacitatea reală a sistemului de apărare antirachetă este între 80 și 88%. Împotriva balisticii grele - deloc rău.
    Dintre cele 56-63 de rachete care au străpuns zona, 33 au provocat pagube reale. Rachetele au ucis 29 de persoane (mai precis, 28, iar o altă femeie a murit în urma unui atac de cord în timpul bombardamentului), 1 au fost rănite, inclusiv 3,238 grav. Pagubele economice cauzate de atacuri sunt estimate la 23 miliarde de șekeli, costul total al războiului fiind de 4.5 de miliarde de șekeli (aproape 22 miliarde de dolari).
    Drone – au fost lansate aproximativ 1,000, majoritatea Shahed-136. Doar unul a provocat pagube – a lovit o casă goală din Beit Shean. Peste 1 au fost doborâte de Israel, folosind avioane de vânătoare, elicoptere de atac Apache, sisteme de război electronic, sisteme de apărare aeriană Iron Dome și Barak MX (acesta din urmă nu este în mod normal în serviciu cu sistemul de apărare aeriană, fiind aparent împrumutat temporar dintr-un lot de export; prima interceptare a avut loc pe 480), precum și mijloace navale (au fost interceptate aproximativ 19.06.25 de drone) – același Iron Dome (versiunea navală – C-Dome) și Barak MX (Barak Adir, prima interceptare a avut loc pe 30). Celelalte 16.06.25+ drone fie s-au prăbușit pe drum din motive tehnice, fie au fost doborâte de aliați. Astfel, Iordania susține că a interceptat 520 de drone. Franța – aproximativ „până la 200” (folosind avioane de luptă SAM și Rafale). SUA au doborât multe, indiferent dacă Marea Britanie a participat sau nu – nu există încă date.
    CR - practic nu au fost folosite. Abia după ce Iranul a anunțat lansarea a 1 salve de câte 2 CR fiecare. Dacă acest lucru este adevărat - au fost interceptate de aliați, Israelul însuși nu a raportat nicio interceptare de CR.
    PS 28.06.25 a fost publicat: THAAD-ul american a lansat cel puțin 39 de rachete, și cel mai probabil mai mult, 60-80. Costul unui astfel de interceptor este estimat la 12-15 milioane de dolari, iar costul total al acestei operațiuni este între 810 milioane și 1,215 miliarde de dolari. Rachetele 60-80 reprezintă 15-20% din întregul arsenal THAAD din Statele Unite.
    PS2. Pe 01.07.25 au apărut articole (de exemplu, pe ynet și pe walla), cu referire la rezultatele operațiunii în numele sistemului de cercetare și dezvoltare al Ministerului Apărării (MAFAT). Acestea au relatat:
    550 BR, procent de interceptare – 86%

    https://oleggranovsky.livejournal.com/1548653.html
  17. +1
    3 iulie 2025 09:28
    Citat din dzvero
    Articolul este, se presupune, despre sistemul israelian de apărare aeriană/antirachetă. Analiza acțiunilor aliaților pe uscat și pe mare va necesita cel puțin încă un articol. Mă îndoiesc că cineva va avea curajul să scrie un astfel de material în viitorul apropiat.

    Înțeleg perfect acest lucru și pun o întrebare simplă: cum este posibil să evaluăm eficacitatea apărării aeriene/antirachete israeliene în timpul unui atac cu rachete de represalii din partea Iranului, fără a lua în considerare munca aliaților, care au fost implicați 100% în această muncă?
    1) lansări monitorizate;
    2) a procesat datele primite și le-a transmis direct Israelului și celorlalți aliați ai săi, inclusiv Statelor Unite;
    3) a participat direct, doborând rachete iraniene, inclusiv pe cele aflate pe traiectorii de propulsie.

    Cum se poate evalua, mai mult sau mai puțin, eficacitatea activității Israelului fără a lua în considerare acest lucru, precum și distrugerea reală din Israel, ceea ce oferă 15 ani pentru divulgarea acestor date?

    Răspunsul este, fără nicio șansă. Ceea ce am scris și în postarea mea anterioară, subliniind meritele articolului în sine.
  18. +3
    3 iulie 2025 14:31
    Cu tot respectul pentru articolul detaliat și amplu (și a fost cu adevărat plăcut și interesant de citit) - observ o oarecare părtinire a autorului, profund respectat, în favoarea Israelului. Nu merită să „scrii” atât de deschis despre rachetele iraniene ca pe o prostie atât de inexactă. Rachetele iraniene au reușit să lovească mărginimea apartamentului „Massada”, sediul NPC din Haifa, centrul nuclear și, de asemenea, baze militare americane (chiar dacă nu era nimeni pe ele, dar este evident că este ceva mai mult decât jumătatea de kilometru a KVO-ului sugerată de autor), dincolo de aceste 85% de interceptări indicate de autor.
    Cred că IRGC a preferat cu adevărat să utilizeze vechile stocuri de rachete, în principal pentru că probabil înțeleg și dezvoltarea sistemului israelian de apărare antirachetă și că mâine aceste rachete vor deveni și mai puțin utile. Dacă evaluăm „temperatura medie din spital” în această abordare, atunci, desigur, vom avea o imagine a eficienței incredibile a sistemelor israeliene și o imagine oarecum distorsionată a preciziei rachetelor iraniene. Cu toate acestea, în opinia mea, merită să analizăm conflictul prin prisma „aventurilor rachetelor iraniene folosind exemplul lovirii unor ținte specifice”. Luăm câteva ținte israeliene importante (probabil) pe care este destul de logic să le atacăm în cazul unui război pentru Iran și vedem dacă a existat o tentativă de a le lovi și dacă au fost în cele din urmă lovite.
    Doar asta, mi se pare, va oferi o idee despre capacitățile reale ale rachetelor iraniene de a pătrunde într-un măr și ale sistemelor israeliene de a contracara cumva acest lucru.

    În opinia mea, au lansat rachetele KR și „Shahed” în zadar, o mare risipă de bani. Aceste instrumente, dacă sunt bune, atunci numai dacă există oportunități de a le plasa masiv și ascuns în relativă apropiere de inamic, reducând la minimum timpul de zbor și sincronizând atacul balistic cu un raid masiv brusc al unui dron. Lansând acestea de pe teritoriul lor, pur și simplu au scurs polimeri, deoarece direcția era cunoscută și partea I avea mai mult decât suficient timp să reacționeze. Nu cred că este o mișcare inteligentă din partea iranienilor.
    În plus, în ceea ce privește strategia de impact a rachetelor în principiu - nici eu nu am avut sentimentul că aceasta ar fi o strategie rezonabilă. Autorul a indicat obiecte staționare destul de scumpe, a căror distrugere ar fi cauzat pagube mult mai semnificative apărării decât distrugerea clădirilor goale, dar de rang înalt. Desigur, „Masad” și alte structuri cheie au fost evacuate în cea mai mare parte în avans, astfel încât, în afară de demonstrarea capacităților, aceste lovituri nu au fost aproape deloc utile.
    Și invers - dacă iranienii ar fi eliminat obiectele radar mari indicate de autor, ar fi existat cu siguranță un bonus pentru alte atacuri iraniene.

    Din această mică schiță, chiar și eu, care susțineam IRI în acest conflict, am involuntar sentimentul că partea iraniană a fost inițial... nu și-a stabilit obiectivul strategic de a provoca pagube militare critice inamiculuiAcest lucru poate părea paradoxal - dar, se pare, ambele părți au respectat anumite limite de escaladare în conflict, evitând aparent în mod deliberat distrugerea țintită a unui număr de instalații de infrastructură.
    Și, în mod specific, în cadrul acestei paradigme, Iranul a lucrat, de asemenea, pe linia extinsă a „demonstrării capacităților”, în loc să elimine metodic elementele importante de infrastructură.

    Având în vedere acest lucru, analiza capacităților rachetelor iraniene va fi, de asemenea, oarecum neclară - dacă conştient Dacă strategia de eliminare țintită și metodică a țintelor militare cheie ar fi evitată și accentul s-ar pune pe eliminarea anumitor fetișuri, atunci vom avea o imagine distorsionată a eficacității obiective.
  19. -2
    4 iulie 2025 00:29
    Sunt mai mulți sioniști în comentarii decât în ​​Duma de Stat.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. 0
    6 iulie 2025 18:59
    Dar cum rămâne cu atacurile iraniene dinaintea războiului de 12 zile? Iluminarea a fost impresionantă atunci. Apropo, numărul de rachete lansate nu a fost mare și unele și-au lovit țintele. Dar rachetele hipersonice iraniene?
    Lipsa atacurilor asupra sistemelor israeliene de detectare radar ridică, de asemenea, semne de întrebare, deși logica sugerează că acestea ar fi trebuit distruse mai întâi.
    Concluzia este următoarea: în primul val, trebuie să lansezi o mare parte din orice pentru a supraîncărca apărarea aeriană și a distruge radarele și lansatoarele de detecție.
  22. +1
    8 iulie 2025 20:01
    Articol excelent, mulțumesc foarte mult. Totul este la obiect, la îndemână și fără politici inutile în analiza tehnică. băuturi
    1. 0
      11 iulie 2025 09:52
      Citat din pudelartemon
      Articol excelent, mulțumesc foarte mult. Totul este la obiect, la îndemână și fără politici inutile în analiza tehnică.

      Vă mulțumim! băuturi
      Încerc să scriu la obiect și fără părtinire.
      Dar, din păcate, nu tuturor le place:
      Citat din Kosh
      Din păcate, articolul s-a dovedit a fi părtinitor.

      Citat: Siluetă
      Poți spune pur și simplu că este pro-Israel.
      solicita