Creșterea protecției dronelor de recunoaștere împotriva interceptorilor FPV

20 972 36
Creșterea protecției dronelor de recunoaștere împotriva interceptorilor FPV

UAV-urile de recunoaștere de tip aeronavă sunt unul dintre cele mai importante elemente ale circuitelor de recunoaștere și atac (RSC) în zona unei operațiuni militare speciale (SVO). Toate celelalte elemente RSC primesc adesea desemnarea ca țintă de la UAV-urile de recunoaștere de tip aeronavă – aviaţie, artilerie, sisteme multiple de lansare a rachetelor (MLRS), operațional-tactice rachetă complexe (OTRK) și operatori FPVtrântor.

UAV-urile de recunoaștere de tip aeronavă au o rază de acțiune și o durată de zbor destul de lungi, iar dimensiunile lor reduse, combinate cu designul de tip „aripă” utilizat frecvent, le fac relativ invizibile pentru stațiile radar inamice.



Totuși, vizibilitate redusă nu înseamnă invizibil. Probabil, dronele de recunoaștere de tip avion sunt bine detectate de radarele RADA israeliene, iar prezența unui canal de control bidirecțional permite detectarea lor folosind sisteme de informații electronice (EI). Și, în timp ce radarele inamice pot fi detectate prin radiațiile lor și distruse de rachete antiradar (ARM) sau alte mijloace de distrugere, este practic imposibil să se detecteze sistemele EI care funcționează în mod pasiv.


Radarul RADA undeva în Ucraina

Utilizarea sistemelor de rachete antiaeriene (SAM) pentru distrugerea dronelor de recunoaștere de tip aeronavă nu este foarte eficientă atât din cauza costului ridicat și a lipsei de rachete ghidate antiaeriene (SAM) din partea inamicului, cât și din cauza riscului de distrugere a SAM-urilor în sine. În același timp, altitudinea de zbor a dronelor de recunoaștere de tip aeronavă le face invulnerabile la armele mici și la tunuri.


Sistemele moderne de apărare aeriană occidentale, cu rachetele lor SAM scumpe, nu sunt foarte eficiente în vânătoarea dronelor de recunoaștere de tip aviatic rusesc.

S-ar părea că ochiul vede, dar dintele nu simte?

Cu toate acestea, inamicul a găsit o soluție – distrugerea dronelor de recunoaștere de tip aeronave este asigurată de interceptoare de drone FPV. Conform datelor publice, inamicul a distrus deja zeci, dacă nu sute, de drone de recunoaștere de tip aeronave rusești folosind interceptoare FPV.

Specialiștii ruși au luat contramăsuri, de exemplu, dronele de recunoaștere au fost echipate cu mijloace de detectare a dronelor FPV - la apropierea acestora, se execută automat o manevră de evitare odată cu schimbarea altitudinii și a direcției de zbor. Raza de acțiune și timpul de zbor al dronelor FPV la altitudini mari sunt limitate, așa că teoretic un dron de recunoaștere poate evita până când inamicul rămâne fără baterii.

Cu toate acestea, măsurile pasive nu sunt suficiente – dronele de recunoaștere de tip avion reprezintă o amenințare existențială pentru apărarea inamicului, așa că acesta va ataca indiferent de pierderile dronelor FPV, iar costul interceptorilor FPV este cu un ordin de mărime mai mic decât costul dronelor de recunoaștere.


Imagini statice din videoclipul cu atacuri reușite și nereușite ale interceptoarelor FPV ucrainene asupra dronelor de recunoaștere cu aripă fixă ​​rusești

Având în vedere cele de mai sus, există o nevoie obiectivă de a crește securitatea dronelor de recunoaștere de tip aeronave împotriva atacurilor interceptoarelor FPV inamice, despre care vom vorbi astăzi.

Probabil, cea mai eficientă modalitate de a crește protecția dronelor de recunoaștere de tip aeronave împotriva dronelor FPV ar putea fi echiparea acestora cu un sistem de apărare la bord, dar mai întâi trebuie detectat interceptorul FPV inamic care se apropie.

Detector de drone


Judecând după implementarea evitării automate a atacurilor interceptoarelor FPV de către dronele de recunoaștere de tip aviatic rusesc, această sarcină a fost deja rezolvată prin instalarea de detectoare de drone, cel mai probabil detectând canalul de transmisie video.

Întrucât este imposibil să se implementeze controlul interceptorilor FPV prin fibră optică, iar terminalul de comunicații Starlink pentru o dronă FPV este prea mare și scump, inamicul nu va putea scăpa de semnalul video de ieșire.


Detector de drone Hawk V8

În același timp, în prezent În SUA și în alte țări importante ale lumii, se creează și se implementează sateliți pe orbită joasă care oferă comunicare chiar și cu smartphone-uri care acceptă tehnologia de comunicații 5G., în timp ce viteza de transfer de date va permite potențial utilizarea lor pentru transmiterea semnalelor video și a comenzilor de control, iar caracteristicile de cost și dimensiune ale unor astfel de terminale (în dimensiunile unui smartphone) vor permite plasarea lor chiar și pe drone FPV - acest lucru trebuie luat în considerare.

Odată ce apropierea unui interceptor FPV a fost detectată, trebuie determinată locația sa exactă.

cameră/cameră termică


Dacă urmăriți înregistrările video ale atacurilor efectuate de interceptoarele FPV ucrainene asupra dronelor noastre de tip avion de recunoaștere, aceste atacuri sunt întotdeauna sau aproape întotdeauna efectuate de sus în jos. Prin urmare, pentru a detecta cu precizie locația interceptorului FPV atacant în partea superioară a dronei de tip avion de recunoaștere, este necesar să se instaleze un pachet format dintr-o cameră video de zi și o cameră de termoviziune în secțiunea din coada dronei.

Având în vedere că interceptorul FPV va fi detectat la o distanță destul de mică, nu vom avea nevoie de o stație optico-electronică (OES) voluminoasă, adică pot fi instalate aproximativ aceleași modele ca cele instalate pe dronele FPV.


Camerele termice și video pentru dronele FPV pot fi destul de compacte

În mod ideal, un dron de recunoaștere ar trebui să includă o unitate automată de recunoaștere și urmărire - acest lucru ar simplifica semnificativ utilizarea și ar crește eficiența subsistemului de suprimare. Diverși producători ruși de drone FPV testează în prezent și chiar utilizează deja sisteme de achiziție a țintelor, în special pentru ținte terestre, ceea ce este mult mai dificil decât detectarea țintelor contrastante pe cer.

Subsistemul de suprimare


Desigur, în mod ideal, am dori să asigurăm distrugerea completă a interceptoarelor FPV care atacă inamicul, dar este departe de a fi sigur că va fi posibilă plasarea oricăror arme ușoare sau sisteme de proiectile pe drone de tip aeronave de dimensiuni mici.

Bruiajul funcțional nu este o modalitate garantată de a dezactiva interceptorii FPV atacanți, dar poate crește semnificativ șansele dronelor de recunoaștere de a perturba un atac inamic, în timp ce, așa cum am discutat deja mai sus, raza de acțiune și timpul de zbor al dronelor FPV la altitudini mari sunt limitate.

Potențial, în subsistemul de suprimare pot fi utilizate emițătoare laser puternice bazate pe diode laser în stare solidă cu spectru albastru și infraroșu (IR), care sunt utilizate în prezent pe scară largă în diverse aparate și unelte de uz casnic. Puterea diodelor laser albastre cu o lungime de undă de 445 nm, utilizate în proiectoare, ajunge la 8 W, puterea diodelor laser IR cu o lungime de undă de 808 nm, utilizate în mașinile de gravat și mașinile pentru tăierea diverselor materiale, poate ajunge la 10 W.

Compoziția de bază a subsistemului de suprimare funcțională poate utiliza ambele diode menționate mai sus simultan, cu lentile de focalizare individuale și un singur mecanism de ghidare în planurile orizontal și vertical. Sau, pe baza rezultatelor testelor, este posibilă focalizarea pe un singur tip de laser.


Diodă laser NICHIA NUBM47A1 de 8W, 445nm și diode laser Hangzhou Technology TO808DL10 de 10W, 808nm (nerealizate la scară)

Se poate presupune că masa subsistemului de suprimare, realizat într-o carcasă de aluminiu (pentru a asigura disiparea căldurii), va fi de câteva sute de grame. Eficiența diodelor laser este de aproximativ 30-40%, adică consumul total de energie al subsistemului de suprimare va fi de aproximativ 50 W în timpul lucrului activ asupra interceptoarelor FPV inamice.

În ansamblurile cu fibră optică, puterea de ieșire a diodelor albastre și IR poate fi de ordinul zecilor de wați.


Lasere de 40W 445nm, 30W 808nm și 30W 966-986nm

Aici este necesar să facem o remarcă - în surse deschise, diverși bloggeri au efectuat experimente privind defectarea camerelor IP de uz casnic folosind indicatoare laser albastre de 445 nm cu o putere reală de ieșire de aproximativ 1 W. În același timp, matricile CCD ale acestor camere au prezentat o rezistență ridicată la radiațiile laser - ca urmare a expunerii la radiații laser de la o distanță de câțiva metri timp de câteva zeci de secunde, pe matricea CCD au rămas doar daune minore sub forma unui anumit număr de pixeli arși.

În cazul nostru, puterea radiației poate fi cu un ordin de mărime mai mare, dar datorită faptului că atât drona de recunoaștere protejată, cât și interceptorul FPV atacant sunt mobile - își schimbă traiectoria de zbor și oscilează din cauza influenței turbulențelor atmosferice, timpul de expunere continuă a radiațiilor la matricea camerei video și a camerei de termoviziune a dronei FPV atacante va fi semnificativ mai mic. Prin urmare, va fi posibil să se înțeleagă dacă laserele subsistemului de suprimare vor deteriora camerele inamicului doar experimental.

Al doilea operator


Există posibilitatea ca ghidarea automată cu fascicul laser să fie ineficientă, caz în care ghidarea cu laser către interceptoarele FPV se poate face manual, ei bine, odată ce pe aeronavele de luptă era considerat normal să existe un operator-mitralior de arme defensive, poate că a venit momentul pentru controlul colectiv al dronelor de recunoaștere - de fapt, pe lângă pilot-operator, adăugăm un operator-mitralior la echipajul unui dron de recunoaștere de tip aeronavă.


Ceva de genul acesta, dar de la distanță

Se poate presupune că transmiterea comenzilor de control ale UAV-urilor și a comenzilor pentru controlul subsistemului de suprimare va putea decurge în paralel fără probleme. În ceea ce privește semnalul video, totul depinde de lățimea canalului - fie acest lucru nu va cauza probleme, fie este posibil să se reducă calitatea (rezoluția și rata de cadre) a semnalului video principal, acordând prioritate semnalului video de la sistemul de apărare de la bord în momentul atacului.

Constatări


Vă amintește de ceva sistemul de apărare la bordul dronei propus?

De fapt, ceva similar există deja - este vorba de sistemul rusesc de apărare aeriană L-370 „Vitebsk” / „President-S”, conceput pentru instalarea pe avioane și elicoptere, asigurând suprimarea capetelor optice de localizare ale rachetelor aer-aer și SAM-urilor într-un mod similar, într-un mod complet automat.


L-370 „Vițebsk”

În esență, sistemul de apărare la bordul dronelor propus este un fel de analog condiționat simplificat al complexului Vitebsk/President-S, dar realizat pe baza unor componente disponibile comercial.

Va putea inamicul să protejeze interceptoarele FPV de orbirea cauzată de fasciculul laser?

Teoretic, există filtre pentru o anumită lungime de undă, adică puteți instala astfel de filtre pe o cameră video de zi, dar în realitate totul nu este atât de simplu - un filtru slab și subțire va lăsa să treacă cea mai mare parte a radiației, de exemplu, ochelarii de protecție pentru anumite lungimi de undă protejează doar de radiațiile laser reflectate, iar o lovitură directă a radiației laser cu o putere de câțiva wați vă va deteriora cu siguranță vederea, lucru pe care toată lumea îl poate vedea singur, deși doar de două ori. Dacă instalați mai multe filtre, atunci nimic nu va fi vizibil prin ele chiar și fără nicio iluminare laser.

Instalarea oricăror filtre de protecție pe o cameră de termoviziune cel mai probabil nu va funcționa deloc, deoarece aceasta are sticlă specială de germaniu sau calcogenură transparentă în domeniul IR, iar orice altă sticlă sau plastic va bloca complet imaginea termică și, în general, camera de termoviziune se va defecta cel mai probabil din cauza expunerii la un laser IR.

Nu se poate spune că sistemul de apărare la bordul dronelor propus le va permite să fie protejate 100% de atacurile interceptorilor FPV - inamicul le va folosi în grupuri, încercând să atace simultan din direcții diferite, dar acesta este războiul continuu al „sabiei și scutului”.


Cu toate acestea, se poate presupune că, în combinație cu manevrele active, utilizarea sistemelor de apărare cu laser la bordul dronelor de recunoaștere de tip aeronavă va crește semnificativ supraviețuirea acestora pe câmpul de luptă, asigurând o funcționare stabilă și extrem de eficientă a contururilor de recunoaștere și atac ale Forțelor Armate ale Republicii Franceze.
36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    4 iulie 2025 04:42
    Indiferent câte cadre am văzut cu drone de recunoaștere inamice interceptate, nu-mi amintesc ca dronele noastre de recunoaștere să fi fost camuflate... Dar camuflajul reduce semnificativ raza de detecție, mai ales cu optica de calitate scăzută a interceptoarelor FPV, și poate complica semnificativ un atac, mai ales dacă se folosesc scheme de culori dezorientante.
    Și este ușor să te adaptezi rapid la terenul de bază în zilele noastre; vopselele cu aerosoli sunt disponibile gratuit...
    Laserele din turele sunt scumpe, iar ceea ce este important - necesită energie, așa că simpla calculare a masei turelei nu este suficientă, trebuie să calculați și masa bateriilor/generatorului etc.
    1. +1
      5 iulie 2025 17:32
      Citat: Vladimir_2U
      Indiferent câte imagini am văzut cu drone de recunoaștere inamice interceptate, nu-mi amintesc ca dronele noastre de recunoaștere să fie camuflate.

      Mi se pare că ar fi mai bine să se facă carcasa dintr-un material transparent, dacă există așa ceva, desigur.
      Nu este imediat nevoie să „adaptăm” camuflajul la condiții.
      Și acele componente care nu pot fi fabricate din material transparent sunt ele însele de dimensiuni mici, ceea ce complică detectarea lor vizuală de la distanță. hi
      1. 0
        2 august 2025 15:01
        Există materiale transparente, dar nu sunt potrivite. Pe vreme însorită, un astfel de material va acționa ca o lentilă, oferind o strălucire clar vizibilă.
    2. 0
      2 august 2025 15:08
      Camuflajul funcționează doar la sol, este inutil pe cer. Rețineți că toate avioanele de vânătoare sunt gri, iar interceptoarele de noapte erau în general negre. Acest lucru este suficient. Orice culoare pestriță, dimpotrivă, va evidenția obiectele pe fundalul cerului gri.
      1. 0
        4 august 2025 15:22
        Citat din Futurohunter
        Orice pestriță, dimpotrivă, va evidenția obiectele pe fundalul cerului gri.

        De fapt, toate atacurile aripilor de către fpvhs sunt de sus în jos, ceea ce înseamnă că camuflajul va fi pe fundalul solului, iar acest lucru este cu siguranță mai bun decât albul pe un fundal pestriț.

        Citat din Futurohunter
        Rețineți că toate avioanele de luptă erau gri, iar interceptoarele de noapte erau negre.
        Ai văzut vreodată un avion în camuflaj verde? Chiar și cel gri are pete...
        1. 0
          4 august 2025 15:36
          Toate atacurile din aripi ale jucătorilor de la FPVH merg de sus în jos.
          Ce împiedică creșterea altitudinii de zbor? Apropo, plafonul „aripilor” este mult mai înalt decât cel al „elicopterelor”.

          Camuflajul are un dezavantaj uriaș. „Întinde” perfect un obiect staționar. Dar fundalul unui obiect în mișcare se schimbă constant. Și ții cont și de proprietățile percepției. Camuflajul funcționează excelent împotriva vederii umane sau a echipamentelor fotografice. Nu salvează camerele multispectrale, în special cele cu vedere artificială, de cuvântul „complet”. Dimpotrivă, un obiect pestriț este mult mai ușor de distins prin algoritmi de vedere artificială decât unul monocromatic.

          Ai văzut vreodată avioane în camuflaj verde?
          Probabil nu ai citit cu atenție. Am scris AVIOANE DE LUPĂ și INTERCEPTOARE. Petele nisip-verzui-maronii sunt exclusiv avioane de atac la joasă altitudine. Repet că camuflajul multicolor maschează aeronavele parcate, pe iarbă, sau aeronavele în zbor, la joasă altitudine, din vedere de sus. Dar în zbor, dimpotrivă, crește vizibilitatea.

          Da, chiar și griul are pete.
          Exact, după toate experimentele cu pete gri, toată lumea a ajuns la o culoare gri unică. Cel mult, cu pete cu contrast redus de aceeași culoare. Chiar și luptătorii noștri din a doua jumătate a Marelui Război Patriotic au fost vopsiți în gri cu pete gri - uitați-vă la camuflajul „Lavochkinilor” și „Yakilor” din jurul anilor 43-44.

          Americanii au făcut un experiment, dar din nou cu pete gri (vezi imaginea de mai jos). Da, ochii pilotului erau încețoșați, dar observați cât de vizibil este avionul pe fundalul Pământului. Și pentru camerele video, acest lucru nu contează deloc.

          Deci, camuflajul în acest caz este o cheltuială suplimentară de bani și timp. Iar creșterea altitudinii de zbor va oferi mult mai mult. Și pentru o dronă de mare altitudine, toate aceste turele stupide cu tunuri nu vor fi deloc necesare.
          1. 0
            4 august 2025 15:53
            Citat din Futurohunter
            Probabil nu ai citit cu atenție. Eu am scris AVANĂ DE LUPĂ și INTERCEPTOARE.

            Se pare că n-ai citit deloc... Pentru că „aripile” din articol sunt cercetași...

            Citat din Futurohunter
            sau avioane în zbor, la joasă altitudine, văzute de sus.

            „Krylo” este o aeronavă de joasă altitudine, cu viteză mare, iar dacă crezi că culoarea albă de deasupra nu este mai rea decât camuflajul, atunci ești pur și simplu prost...

            Citat din Futurohunter
            Dimpotrivă, un obiect colorat este mult mai ușor de distins prin algoritmi de viziune artificială decât unul monocromatic.
            Nu scrie prostii, deși despre ce vorbesc...

            Citat din Futurohunter
            culoare gri cu pete gri - uitați-vă la camuflajul „Lavochkinilor” și „Yakilor” din jurul anilor 43-44.
            Și l-au vopsit kaki, și camuflaj de vară, și orice altceva. Nu e nevoie de basme aici.
            1. 0
              4 august 2025 16:28
              Nu ai înțeles ce am scris. Am scris „AVANĂ DE LUPĂ și INTERCEPTOARE” tocmai pentru că au încercat să le camufleze pe cer. O dronă de recunoaștere se află într-o situație similară. Apropo, ai observat că aproape toate dronele folosite sunt gri? Crezi că dezvoltatorii lor sunt proști?

              „Aripa” este o aeronavă de joasă altitudine, cu viteză mare ca petrolul
              Ce împiedică creșterea înălțimii? Nu văd nicio problemă. Doar nu vorbiți despre nori - nici eu nu văd nicio problemă, norii sunt chiar un plus.

              Nu scrie prostii
              Știi măcar ce sunt „algoritmii de viziune artificială”? Ai auzit vreodată de un astfel de concept?

              Și l-au vopsit kaki, și camuflaj de vară, și orice altceva îți mai place.
              Mai întâi înțelegeți subiectul, apoi argumentați!
              În timpul Marelui Război Patriotic:
              1. Avioanele de atac Il-2 au fost vopsite în camuflaj multicolor pentru a le reduce vizibilitatea pe aerodromuri și pentru avioanele de vânătoare inamice care zburau la înălțime.
              2. Situația este aproximativ aceeași cu bombardierele Pe-8 și Pe-2.
              3. Avioanele de vânătoare I-16, MiG-3, LaGG-3 și primele Yaks au fost vopsite în camuflaj verde și negru pentru a le reduce vizibilitatea pe aerodromuri.
              4. În momentul Bătăliei de la Kursk, când aviația noastră câștigase superioritatea aeriană, nu mai exista o astfel de teamă de atacuri asupra aerodromurilor, iar avioanele de vânătoare erau camuflate pentru a se potrivi cu culoarea cerului - în nuanțe de gri.
              5. Germanii au ajuns la aceeași concluzie la sfârșitul războiului - inițial, avioanele Messerschmitt și Fokker strălucitoare au început să fie camuflate cu pete gri. Bombardierele însă au fost camuflate cu pete verde-gri închis sau maro-gri (în funcție de teatrul de operațiuni militare), din nou, pentru a reduce vizibilitatea pe aerodromuri.
              6. Avioanele de vânătoare nocturne și bombardierele erau de obicei vopsite în negru, uneori în alb (din cauza razelor reflectoarelor).
              Și asta nu e tot. Subiectul camuflajului este foarte vast și totul depindea de condițiile în care erau operate aeronavele. Dar este imposibil să-l abordăm atât de direct. Mai ales acum, odată cu dezvoltarea diverselor mijloace de detectare.
              Pentru cei cărora le place să speculeze, dar nu sunt interesați de starea reală a lucrurilor, ofer imagini.
              1. 0
                4 august 2025 16:30
                Adăugarea de imagini - am reușit să inserez doar 4 în cea anterioară
  2. +1
    4 iulie 2025 09:10
    Printre soluțiile posibile se numără manevrele de altitudine și de direcție, semnalele de transmisie video asemănătoare zgomotului, antenele de recepție cu direcție mare și un număr mare de drone momeală ieftine.
    1. 0
      4 august 2025 15:40
      Este mult mai ușor să crești altitudinea de zbor. Și nimeni nu a anulat războiul electronic, odată cu detectarea semnalului dronei-transmițător și interferențele barajului. Dronele momeală sunt deja folosite în raiduri masive. Geraniums
  3. 0
    4 iulie 2025 10:53
    Fără experiență în deteriorarea camerelor cu o rază laser, orice altă lucrare este prematură.
    Deși o cameră video cu vedere spate este utilă în orice caz - pentru a face manevra de evitare mai reușită. Pentru aceasta, nu este necesar un al doilea operator - doar un alt monitor sau comutarea între două camere.
  4. +1
    4 iulie 2025 12:33
    În componența de bază a subsistemului de suprimare funcțională, ambele diode menționate mai sus pot fi utilizate simultan, cu lentile individuale de focalizare și o singură acționare de ghidare în planurile orizontal și vertical.

    Există posibilitatea ca ghidarea automată cu fascicul laser să fie ineficientă, caz în care ghidarea cu laser către interceptoarele FPV se poate face manual, ei bine, odată ce pe aeronavele de luptă era considerat normal să existe un operator-mitralior de arme defensive, poate că a venit momentul pentru controlul colectiv al dronelor de recunoaștere - de fapt, pe lângă pilot-operator, adăugăm un operator-mitralior la echipajul unui dron de recunoaștere de tip aeronavă.

    Mă îndoiesc serios că al doilea operator va putea face față în mod adecvat tuturor acestor pâlpâiri, deoarece atât dronele de recunoaștere, cât și cele FPV sunt de dimensiuni mici și, prin urmare, au o inerție redusă, adică manevrarea ambelor va fi foarte precisă și rapidă. În plus, vederea „tunarului” în acest caz va fi limitată de camera video. Va trebui să facem o cameră cu o distanță focală variabilă. Focalizare scurtă - pentru găsirea țintei și focalizare lungă - pentru țintire precisă, iar schimbarea focalizării ar trebui să se producă aproape instantaneu.
    Turelele sunt grozave, desigur, bine dar nu e mai ușor să țintești automat cu întregul corp în modul de reflexie a atacului (ce diferență face dacă e în față sau în spate)?
    Există însă o altă presupunere, a face cu ochiul că este mult mai ușor și mult mai ieftin să te protejezi împotriva unui atac în emisfera posterioară din partea interceptoarelor FPV folosind o structură de tip șarpe remorcabilă foarte ușoară (și posibil chiar transparentă), atașată de consolele aripilor cu fire de Kevlar. Probabil că este posibil, pentru început, să remorchezi pur și simplu o buclă de fir de Kevlar. Din păcate, acesta va fi probabil un „lucru” singular.
    A treia opțiune este un bliț electronic puternic urmat de manevre sau tragerea de „grenade aeriene” - tot automate.
    1. +1
      5 iulie 2025 16:52
      Probabil ai putea să înfășori o buclă de fir de Kevlar pentru început. Din păcate, asta ar fi probabil o „chestiune” de o singură dată.

      Trebuie să înfășori un fir cu bucle pe o bobină și să-l înfășori înapoi zece până la douăzeci de metri atunci când ataci din spate. După ce execuți o manevră de „încrucișare”, înfășurând acest fir pe elicele inamicului, tăiem firul. Cred că bobina poate conține 100-200 de metri de fir de Kevlar cu bucle - suficient pentru a respinge mai multe atacuri.
    2. +1
      2 august 2025 15:57
      Remorcarea unei plase de Kevlar ușoare și rezistente este o idee foarte bună. Dar trebuie să fie ușor de rupt plasa, altfel o dronă atacatoare încurcată în plasă va complica foarte mult zborul dronei apărătoare.
    3. -1
      4 august 2025 15:42
      Toate aceste prostii cu tunarul nu sunt necesare. Automatele sunt suficiente - se vor descurca bine. Nu trebuie să fie trasată bucla, ci plasele capcană. Și grenadele sunt excesive - pot lovi obiectul protejat. Și poți lua o mulțime de plase ușoare. Dar generatorul de fum va fi foarte util.
  5. 0
    4 iulie 2025 17:22
    Nu înțeleg cum se poate discuta despre sarcini tehnice fără numere. Manilovism.
    Are cineva idee în ce fel de punct poate fi focalizată o diodă laser la zeci de metri?
    Dar parametrii filtrelor de respingere bazate pe acoperiri interferențiale multistrat?
    Ochelari și sisteme optice cu transparență variabilă?
    Și cum rămâne cu întârzierea în canalul de comunicare, ținând cont de electronică și optică?
    Sau ați încercat să reglați sistemul optic pe o masă optică și să simțiți precizia și toleranțele necesare cu mâinile.
    1. +1
      4 iulie 2025 21:39
      Are cineva idee în ce fel de punct poate fi focalizată o diodă laser la zeci de metri?

      Laserul este un cuvânt magic, trebuie doar să ai încredere puternică în el și, cu energie de la bateriile de la bordul dronei, va tăia totul în bucăți la orice distanță. Multimodalitate, raporturi lungime-apertura, limita de difracție este zgomotul informațional.
    2. 0
      4 august 2025 15:44
      Ce punct pe zeci de metri poate focaliza o diodă laser?
      Ai îndreptat vreodată un indicator laser spre nori? Încearcă!

      Da, transparență variabilă. Când este iluminată de o rază laser, camera va orbi imediat.

      filtre de respingere bazate pe acoperiri interferențiale multistrat
      Despre ce vorbești? Unde ai găsit iarba asta? râs
      1. 0
        4 august 2025 17:39
        Mai întâi, învață să porți o conversație normală (Unde ai găsit iarba asta?) - vorbește așa cu prietenii tăi dacă îți permit.
        În al doilea rând, citește literatura tehnică. Din păcate, înțelegerea ta despre tehnologiile laser moderne este la nivelul unui indicator laser.
        Filtrele de respingere bazate pe acoperiri interferențiale multistrat sunt dispozitive optice concepute pentru a suprima selectiv (reflecta) anumite lungimi de undă ale luminii, în timp ce le lasă pe celelalte. Acestea sunt utilizate pe scară largă în spectroscopie, tehnologia laser, telecomunicații și alte domenii în care este necesară filtrarea selectivă a unui semnal optic.

        Principiul de funcționare
        Acoperirile interferențiale multistrat constau din straturi alternante de materiale cu indici de refracție diferiți (de exemplu, dielectrici cu refracție ridicată și scăzută). Grosimea fiecărui strat este de obicei un sfert din lungimea de undă (λ/4) pentru care este proiectat filtrul.

        Când lumina cade pe un astfel de ambalaj multistrat, undele reflectate de limitele straturilor interferează între ele. Prin selectarea corectă a grosimilor și indicilor de refracție ai straturilor, se creează o interferență constructivă a undelor reflectate pentru o anumită lungime de undă (sau interval), ceea ce duce la o reflexie puternică a acestor lungimi de undă - adică un efect de respingere.

        Pentru alte lungimi de undă, interferența undelor reflectate este distructivă, iar lumina trece aproape fără pierderi.

        desen
        Materiale: Se utilizează în mod obișnuit dielectrici cu densitate optică mare și mică, cum ar fi TiO₂ (dioxid de titan), SiO₂ (silice), Ta₂O₅ (oxid de tantal).
        Număr de straturi: de la câteva zeci la sute, ceea ce permite obținerea unei selectivități și a unei adâncimi de suprimare foarte ridicate.
        Grosimea stratului: aproximativ λ/4 pentru lungimea de undă țintă, cu posibile variații pentru lărgirea benzii de suprimare.
        Avantaje
        Selectivitate ridicată și pantă a limitei de tăiere a filtrului.
        Pierderi mici pentru lungimile de undă transmise.
        Posibilitatea ajustării precise a caracteristicilor spectrale.
        Aplicații
        Întreruperea liniilor laser în spectroscopie.
        Protejarea fotodetectoarelor de lungimi de undă nedorite.
        Separarea canalelor în comunicațiile optice.
        Crearea de oglinzi cu proprietăți spectrale specificate.
        1. 0
          4 august 2025 18:03
          Da, pentru numele lui Dumnezeu. Am scris asta pentru că am fost frapat de fraza ta. Nu sunt atât expert în optică, cât în electronică și digital. Și mi s-a părut ceva științific și neexistent. Îmi pare rău dacă am greșit.

          Și acest filtru al tău este prea îngust. Da, fasciculul laser este monocrom, dar ce împiedică utilizarea mai multor lasere cu lungimi de undă diferite? Lasere reglabile? Convertoare laser, de exemplu, în același fascicul de lumină aproape albă?

          În opinia mea, acest strat multistrat al tău va slăbi considerabil unda luminoasă incidentă. Și cred că „expunerea” unei camere cu un astfel de strat este mult mai ușoară decât selectarea filtrelor de lumină, chiar și sub forma straturilor tale.

          Pe lângă fizică, există și electronică. Orice cameră are o anumită frecvență de scanare. Dacă „pompezi” ușor fasciculul luminos, literalmente pentru câteva secunde unghiulare, și îl modulezi și cu un anumit semnal, atunci poți pur și simplu să înnebunești fie un operator inamic, fie un sistem de viziune computerizată.

          Am scris despre indicatorul laser doar ca un simplu exemplu despre cât de mult diverge un fascicul laser pe o anumită distanță. Și o sursă laser de interferență va acționa la aproximativ aceeași distanță, chiar mai mică.
          1. 0
            4 august 2025 18:22
            Primul punct este acceptat.
            Filtrele optice sunt un lucru dificil, dar cu o tehnologie dovedită, sunt ieftine. Sunt fabricate prin pulverizare catodică a peliculelor subțiri și pot tăia nu doar o bandă, ci un set de frecvențe simultan. Frecvențele laserelor puternice sunt, în principiu, previzibile; poți avea un set de ochelari și, în cel mai simplu caz, să-i pui pe optică.
            Propuneți sisteme laser care sunt cu un ordin de mărime mai complexe decât cele care există acum.
            Nu am spus doar că totul trebuie numărat. Fiecare complicație duce la pierderi.
            Puteți folosi obturatoare electro-optice - sticlă de protecție care se întunecă atunci când crește un anumit nivel de iluminare. Funcționează destul de rapid.
        2. 0
          4 august 2025 18:44
          Apropo, am uitat întrebarea. Aceste acoperiri interferențiale ale tale... Țin cont de puterea radiației laser? La o putere mare de radiație pe unitatea de suprafață, nu se va încălzi acoperirea și nu-și va pierde proprietățile? Sau chiar se va deteriora mecanic (opacificare, formarea de bule etc.)?
          1. 0
            4 august 2025 20:47
            Totul este posibil. Dar puterea la receptor este cu un ordin de mărime mai mică decât la emițător. Și ce părere aveți, oglinzile sunt fabricate pe lasere în stare solidă, de exemplu. Filmele sunt, de asemenea, pulverizate.
            Aici ești inginer. Poți desena cu ușurință o diagramă optică cu elemente optice pe care sunt „lovite” 4 fascicule laser cu lungimi de undă diferite. Diferite cuburi divizoare, lentile, colimatoare etc. Calculează numărul de suprafețe optice care trebuie clarificate sau filtre instalate, estimează pierderile la fiecare etapă, puterile de încălzire pe unitatea de suprafață. O astfel de estimare nu este extrem de complicată.
            Apoi, divergența fasciculului, pierderile pentru fiecare purtător în aer cu caracteristici neideale și, în final, densitatea energiei pe suprafața țintei. Specificați o culoare albă sau un metal oglindă (o folia este suficientă). Drept urmare, complexul radiant va fi foarte complex.
            În prezent, dronele nu sunt protejate de amenințarea armelor laser, deoarece acestea sunt practic inexistente. Dacă amenințarea este reală, zatsi-ul va apărea rapid și destul de eficient. Nu 100%, dar peste 50%. Iar sistemul de distrugere va crește, va deveni mai complex și mai scump, devenind el însuși o țintă. Dialectica.
            Nu este locul potrivit să ne amintim de trecut, dar am avut experiență în domeniul comunicațiilor optice atmosferice. Pentru a putea lucra stabil în oraș la distanțe acceptabile, puterea laserului infraroșu era de așa natură încât o foaie de hârtie carbon neagră se destrăma în aer. Lucram cu ochelari speciali.
  6. 0
    4 iulie 2025 21:57
    Un articol util. Să sperăm că cei care chiar produc drone îl vor citi. Apropo, oglinzile pot fi folosite pentru a schimba direcția fasciculului laser.
    1. 0
      4 iulie 2025 23:11
      Nu este nevoie, vor cădea de pe scaune râzând și s-ar putea să se rănească.
  7. 0
    5 iulie 2025 16:26
    Se poate presupune că transmiterea comenzilor de control UAV și a comenzilor pentru controlul subsistemului de suprimare poate decurge în paralel fără probleme.

    Se poate presupune că transmiterea comenzilor de control către dronă se efectuează fără probleme. Însă controlul subsistemului de suprimare nu este „transmiterea comenzilor către”.
    După ce vizionează videoclipuri cu un avion de vânătoare care țintește stângaci spre o dronă, aceștia strigă că e timpul să încredințeze automatizării conducerea. Și când încearcă să viseze la automatizare, își amintesc de mitraliști-operatori radio.
    1. 0
      4 august 2025 15:46
      Articolul a fost scris de o persoană analfabetă din punct de vedere tehnic care n-a auzit niciodată de sistemele de viziune artificială.
  8. 0
    5 iulie 2025 16:39
    Citat din balabol
    Are cineva idee în ce fel de punct poate fi focalizată o diodă laser la zeci de metri?

    Cred că, dacă nu stabilești „super-sarcini” [pentru incinerare], ci te limitezi la orbirea temporară la o distanță minimă (suficientă pentru a asigura o manevră evazivă), atunci punctul focal poate fi făcut de două până la trei ori mai mare decât diametrul lentilei inamicului - pentru a fi mai ușor de lovit.
    Nu ar strica să inventezi un fel de aerosol care s-ar așeza în mici „aburiri” neumflabile pe lentila inamică.
    1. 0
      4 august 2025 15:49
      Cu aerosolul - ideea este foarte bună! Mai ales dacă îl combini cu o perdea de fum. De exemplu, poți injecta niște lichid în evacuarea motorului, ceea ce va da fum opac. Iar tuburile pentru ieșirea perdelei de fum pot fi scoase chiar și de-a lungul întregului fuselaj și aripi.
      Și, de asemenea, în această cortină se pot injecta bucăți mici de folie. Și dacă iluminați această frumusețe cu un fascicul laser modulat și nu vă jucați cu tunarii și turelele, atunci operatorii interceptorului de drone vor înnebuni.
  9. 0
    7 iulie 2025 22:20
    Salut, mi-a venit o idee aici, din moment ce sunt patriot, dar războiul e înfricoșător, trebuie să se termine, nu am putut rezista să nu comentez, mi se pare că ar fi posibil să se plaseze în compartimentele de geranium, condiționat, interceptoare, cum ar fi rachetele dintr-un avion, plasate într-un compartiment închis, de exemplu, în formă de săgeată sau alta, FPV, să se plaseze lidari deasupra și pe burta purtătorului, două emisfere cât una, să se scaneze, ar fi bine și să se audă sunet pentru detectare sau poate urmărirea țintelor, apoi să se captureze cu un laser și să se conducă ținta, ce părere aveți despre această idee?
  10. 0
    9 iulie 2025 13:02
    Scrierea despre lasere este o prostie completă. Autorul consideră, în mod logic, că laserele sunt necesare pentru a proteja dronele. Dar care dintre ele? =)
    Autorul vorbește brusc despre laserele de la mașinile de gravat și tot felul de mașini de tăiat pentru orbire și dă ca exemplu cele pulsate.

    Pe scurt, o dronă nu va transporta una continuă. E grea. Ai putea la fel de ușor să transporte un Kalașnikov pe o dronă, și ar fi mai eficient. Dar folosirea unui laser cu impulsuri ca mijloc de distrugere e mult mai interesantă. Și eschivarea, tăierea traiectoriei. Ei bine, sau folosirea altceva. Aruncarea unei plase spre FPV sau altceva...
    1. 0
      4 august 2025 18:47
      Care e problema cu „continuu”, cum spui tu? Dacă nu setezi sarcina de a arde optica și camera (e prea complicat), ci doar de a le orbi, atunci nu ai nevoie de multă putere.
      De asemenea, este dificil să transportezi un Kalash pe o dronă. Este greu, este dificil să construiești o turelă, se mișcă la tragere, există recul etc. Este mai ușor să folosești interferențe sau să arunci plase.
  11. 0
    2 august 2025 15:59
    Sau poate doar să ridicăm drona de recunoaștere mai sus? Ca să nu ajungă toate aceste elicoptere FPV la ea? Și să nu avem nevoie de toate prostiile astea cu turele și mitraliere.
  12. 0
    4 august 2025 15:57
    Autorul este analfabet tehnic. M-au amuzat în mod special turelele cu mitraliere. Autorul are o înțelegere slabă a modului în care funcționează camerele și laserele. Altfel, ar fi oferit o soluție mai simplă.
    În primul rând, lidarii - localizatori laser - sunt destul de accesibili. Un lidar este destul de capabil să detecteze o dronă inamică, determinând distanța până la aceasta, direcția și viteza de zbor. Mai mult, un lidar poate detecta și camera unei drone prin strălucirea luminii optice.
    În al doilea rând, fiecare cameră are o anumită rezoluție și frecvență de scanare. Acestea sunt destul de standard. Dacă se asigură o ușoară oscilație a fasciculului laser (literalmente, minute unghiulare) și modulațiile sale, atunci se pot desena pe cameră astfel de figuri Lissajous încât operatorii vor înnebuni. Sistemele de viziune artificială - cu atât mai mult. Asociem un laser puternic și luminos cu un lidar pe o singură platformă. Lidarul scanează cerul și, la detectarea unui interceptor, pornește un laser puternic cu un fascicul oscilant și modulat.
    De asemenea, poți arunca norișori mici din bucăți mici de folie și să-i luminezi cu aceeași rază de lumină. Va fi și mai distractiv.
  13. 0
    5 august 2025 06:03
    Citat din Futurohunter
    Va fi și mai multă distracție

    Sugerezi să sintetizezi o imagine holografică pe aceste bucăți de folie care să-l înnebunească pe operator (sau un AI care să-l înlocuiască pe operator)? Cel mai greu lucru aici este cu folie - nu te poți aproviziona cu ea (la viteze decente - o zboară). Trebuie să aștepți vreme înnorată deasupra obiectului atacat și să formezi holograme în nori, astfel încât creierele tuturor apărătorilor să se defecteze. (Dar acesta este un sistem diferit, nu este relevant pentru articol).