Revizuirea militară

URSS sub Stalin: doar faptele!

395


Știu că după moartea mea, un morman de gunoaie va fi pus pe mormântul meu,
dar vântul povestiri împrăștie-l fără milă! (I.V. Stalin, 1943)


Contribuția lui Stalin la dezvoltarea Patriei noastre este atât de uriașă încât fluxurile de minciuni și murdărie de la urătorii poporului rus și distrugătorii Rusiei împotriva lui și a tot ceea ce a fost creat sub conducerea lui încă nu se opresc. Turnarea noroiului asupra lui Stalin de către Hrușciov a marcat la un moment dat începutul degradării elitei URSS, a fost nevoie de un val de mituri false în timpul perestroikei pentru prăbușirea URSS, acum este nevoie de o minciună asupra URSS stalinistă pentru a distrage cumva atenția oamenilor. din devastarea completă. Personalitățile celor aflati acum la putere și lacheii lor sunt atât de meschine, obiectivele lor de viață sunt atât de nesemnificative, iar pagubele aduse țării din cauza acțiunilor lor sunt atât de uriașe încât nu au altceva de făcut decât să țipe ca pugii la un leu mort. Adevărat, acest lucru dă din ce în ce mai mult efectul opus. Minciuni flagrante sunt expuse și din ce în ce mai multe evaluări obiective sunt date acelei epoci. Foști ticăloși înșelător încep să se atașeze de gloria și respectul oamenilor față de Stalin.
Dar acestea sunt versurile, iar acum doar faptele.

1. Populația

a) Numărul rușilor (mari ruși, mici ruși și bieloruși) în timpul domniei lui Stalin a crescut conform recensămintelor cu o medie de 1,3-1,5 milioane pe an.
1926 - 113,7 milioane (146,6 milioane - populația totală a URSS)
1939 - 133 milioane (170,6 milioane)
1959 - 159,3 milioane (208,8 milioane)
Spre comparație: în timpul domniei lui Elțin, numărul rușilor din Rusia a scăzut cu 6,8 milioane de oameni, în timpul domniei lui Putin - cu 6,4 milioane de oameni.

b) Ca urmare a scăderii mortalității în URSS, speranța medie de viață a crescut semnificativ față de perioada prerevoluționară, atingând nivelul mediu european (70 de ani în 1971-72 față de 32 în 1896-97).

c) Mortalitatea generală în Rusia sub Stalin a scăzut de aproape 3 ori (10,1 la 1 de locuitori în 1950 față de 29,1 în 1913). Totodată, natalitatea a scăzut și în 1950 (26,9 la 1 mie de locuitori în 1950 și 45,5 în 1913), ceea ce se asociază cu consecințele războiului, cu creșterea numărului de vârstnici, o creștere a populația urbană și implicarea femeilor în domeniul producției. Cu toate acestea, creșterea naturală a populației a crescut chiar ușor și s-a ridicat la 1950 persoane în 16,8. la 1000 de locuitori (16,4 - 1913).

d) Dacă în 1913 mortalitatea infantilă era de 268,6 la 1000 de nou-născuți, atunci în 1950 era deja de 81 la 1000, adică a scăzut de 3,3 ori. Numărul mediu de copii născuți dintr-o singură femeie a fost de 1950 în 2,89 și de 2006 în 1,38.

f) Sub Stalin, consumul de alcool a fost de peste 2 ori mai mic (maximum 1,9 litri pe zi de alcool pur pe an - 1952) decât în ​​Rusia țaristă în 1914 - 4,7 litri. și de peste 10 ori mai puțin decât acum (20-25 litri). Rusia conduce la scara alcoolismului copiilor.
Nu a existat dependență de droguri sub Stalin, pentru că nu a existat o mafie a drogurilor. Timp de 20 de ani, numărul dependenților de droguri a crescut de peste 10 ori, iar acum, conform Serviciului Federal de Control al Drogurilor al Federației Ruse, este de 5,1 milioane de oameni. Între 70 și 100 de oameni mor în fiecare an din cauza consumului de droguri. Rusia este unul dintre liderii în ceea ce privește amploarea dependenței de droguri la copii.

g) Prostituția sub Stalin a fost văzută ca o formă de existență parazită, iar formele ei organizate au fost complet distruse. Și acum Rusia ocupă unul dintre primele locuri în ceea ce privește amploarea prostituției, prostituției copiilor, crimelor sexuale și comerțului cu sclavi sexuali.

h) Imediat după război, în 1945, erau 678 de orfani în toată URSS stalinistă. Astăzi, în Rusia există 850 de astfel de copii, dintre care 760 sunt orfani sociali; copii abandonați de părinți.

i) Dacă în 1956 coeficientul de diferențiere a veniturilor populației era de 3,28, iar în 1986 - 3,38, atunci mai departe, potrivit lui Rosstat, acesta a crescut de la 13,8 (1998) la 16,8 ori (2007). Aceasta înseamnă că venitul oficial, excluzând veniturile din umbră și din infracțiuni, al celor mai bogați 10% este de 16,8 ori mai mare decât cel al celor mai săraci cetățeni. Mulți experți, ținând cont de economia subterană, consideră că decalajul real este de până la 25-40 de ori.
Acum, proporția populației cu venituri sub nivelul de subzistență este de 15%. Sub Stalin, a fost posibil să se obțină un nivel de venit peste minimul pentru toți cetățenii.

j) În timpul guvernării lui Putin, numărul doar al miliarhilor oficiali, cu care se presupune că luptă și care profită de jefuirea bogăției naționale a Rusiei, a crescut de la 8 în 2000 la 53 în 2007 – de aproape 7 ori! Iar averea lor totală, conform revistei „Forbs”, a crescut de la 12,4 miliarde de dolari la 282 de miliarde de dolari – de 23 de ori!
Studiile Institutului de Probleme Socio-Economice ale Populației din cadrul Academiei Ruse de Științe arată că 15% din populația rusă reprezintă aproximativ 85% din toate economiile, 57% din veniturile în numerar și 92% din veniturile din proprietate. Potrivit regretatului șef al secției economice a Academiei Ruse de Științe Dmitri Lvov, în mâinile unui grup mic de oligarhi (aproximativ 1500 de oameni, adică 0,001% din populația totală a Rusiei), mai mult de 50% din populația Rusiei bogăția națională, 85% din populație, adică, de fapt, întreaga Rusie, este concentrată, nu au nici un ban de venit din acele bogății pe care le-au obținut de la Dumnezeu - petrol, gaze, cherestea, aur și alte resurse - și ar trebui să aparțină tuturor oamenilor prin definiție.
Și sub Stalin, bogăția națională aparținea poporului, iar veniturile obținute de la aceștia erau folosite în interesul tuturor cetățenilor. Dacă mai devreme oamenii plăteau pentru multe servicii necesare un ban sau pur și simplu nimic (statul și-a asumat majoritatea costurilor), acum ei sunt nevoiți să plătească integral pentru serviciile de locuințe, și pentru serviciile de comunicații, transport, cultură, recreere, mâncare, educație. și etc. - pentru toți! În ciuda faptului că acum se pare că asistența medicală gratuită este fixată constituțional, mai mult de jumătate din populație plătește efectiv pentru aceasta, iar aceste cheltuieli sunt aproximativ egale cu cele bugetare.

k) Populația Imperiului Rus era 79% analfabetă (conform recensământului din 1897), adică nici măcar nu știa să citească sau să scrie. Sub Stalin, analfabetismul a fost eliminat. Nivelul de alfabetizare al populației a crescut la 89,1% (1932).
Școli primare (în paranteze - elevi): 1914 - 106 mii (5,4 milioane); 1940 - 192 mii
Școli medii (elevi): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 milioane)
Universități și școli tehnice: 1914 - 400; 1940 - 4600
Înainte de Revoluția din octombrie 1917, în Rusia erau 159 de specialiști pentru 290 de milioane de oameni. Numărul total de muncitori angajați în principal în munca mintală în URSS a ajuns în 1973 la aproximativ 33 de milioane. În anii puterii sovietice, numărul lucrătorilor științifici a crescut de 90 de ori, în 1972 erau 1055,4 mii de oameni

2. Economie

Sub Stalin, economia a fost gestionată prin metode planificate rezonabile, ca un singur organism, datorită cărora a fost posibilă implementarea proiectelor la scară largă și atingerea eficienței și ratelor sale ridicate de creștere.
După război, după ce a primit refuzul Occidentului de a împrumuta pentru restabilirea URSS, Stalin a reușit să restaureze țara într-un interval de timp pe care nicio țară europeană participantă la război nu l-ar putea repeta chiar și cu împrumuturi americane.
Țara s-a pregătit și a câștigat războiul, s-a recuperat de două ori din războaie devastatoare și a devenit a doua putere mondială datorită metodei planificate de agricultură.
Planificarea sovietică a fost implementată cu succes la întreprinderile lor de miliardari din multe țări. În 1991, la Moscova, la Academia de Muncă și Relații Sociale, a avut loc un simpozion sovieto-american, la care au fost prezenți și japonezii. Iată ce a spus acolo miliardarul japonez Heroshi Terawama, ca răspuns la dezvăluirile economiștilor și sociologilor sovietici despre „miracolul japonez”: „Nu vorbiți despre principalul lucru. Despre rolul tău principal în lume. În 1939 voi, rușii, erați deștepți, iar noi japonezii eram proști. În 1949, ai devenit și mai deștept, pe când noi eram încă proști. Și în 1955 am devenit mai înțelepți, iar voi v-ați transformat în copii de cinci ani. Întregul nostru sistem economic este aproape în întregime copiat de al tău, cu singura diferență că avem capitalism, producători privați de mărfuri, și nu am realizat niciodată o creștere mai mare de 15%, în timp ce tu, cu proprietatea publică a mijloacelor de producție, ai ajuns la 30% sau mai mult. Toate firmele noastre atârnă sloganurile tale ale epocii staliniste.

Acum, sistemul de planificare economică la nivel de stat a fost complet distrus și, ca urmare, Rusia își duce o existență mizerabilă ca colonie de materie primă a Occidentului. În Rusia, există 2 economii în paralel: neplanificată (fără creier) și criminală. Potrivit Academiei de Securitate Economică a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse la sfârșitul anului 2005, nivelul de criminalizare a economiei în Rusia este „critic”, iar nivelul economiei subterane „depășește scara de 40 de ani. % din PIB” (1991% în 11). Începând cu 09.2007, indicele Centrului pentru Cercetare Anticorupție Transparency Int (TI) de percepție a stării corupției în Rusia este de 2,3 puncte, locul 143 din 180. Gambia, Indonezia și Togo sunt la același nivel. Conform evaluării criminalizării și corupției puterii, Rusia la sfârșitul anului 2005 se află sub Kenya și Zimbabwe și ocupă locul 25 în lume.
În Rusia modernă, volumul pieței corupției depășește 240 de miliarde de dolari. Potrivit Fundației INDEM, această valoare este și mai mare: doar în sfera de afaceri a Rusiei, volumul corupției a crescut între 2001 și 2005. de la aproximativ 33 la 316 miliarde de dolari pe an (de 9,6 ori)

a) Venitul național pe cap de locuitor al URSS a fost ($, în prețurile anului 1980):
1913 - 350 (15% din nivelul SUA)
1920 - 120 (5%)
1929 - 365 (13%)
1938 - 640 (24%)
1950 - 1100 (26%)
în 1987 - 3900 (57% din nivelul SUA), adică sub Stalin, a fost posibil nu numai restabilirea completă a nivelului de bunăstare a cetățenilor după 3 războaie distructive și creșterea acestuia de mai multe ori, ci și, în ciuda războaie, pentru a-i depăși pe americani de 2 ori în ritmul de creștere. Și asta în cele mai dificile condiții externe și fără niciun ajutor, în timp ce, de exemplu, până în 1913 ponderea capitalului străin (francez, belgian, englez și german) în investițiile în economia rusă ajungea la 72%.

Pentru comparație, în 2007 PIB-ul Rusiei pe cap de locuitor, calculat la paritatea puterii de cumpărare, era de 28% din nivelul SUA. Adică, în comparație cu americanii, în 20 de ani ne-am degradat de vreo 2 ori - și asta fără războaie!
Productivitatea socială a muncii în 1950 a crescut în comparație cu 1913 de 3,2 ori.

b) Volumul total al producţiei industriale pe cap de locuitor pentru anii 1913-1950. în URSS a crescut de 4 ori. Ponderea producției industriale mondiale a URSS:
1913 - 3,6%
1920 - 0,6%
1938 - 5,6%
1950 - 6,9%
1986 - 14,6%
În 2007, ponderea Rusiei în PIB-ul mondial era de 3,2%.
Creșterea producției agricole până în 1938 a fost de + 45% față de 1913 și de + 100% față de 1920.

c) rezerve de aur.
La 16 iulie 1914, în depozitele Băncii de Stat a Rusiei se aflau aproximativ 1240 de tone de aur. Alte 110 tone au fost depozitate în străinătate. Total aproximativ 1350 de tone.
În 1914 - 1917. a transferat aproximativ 690 de tone de aur la băncile din New York, Londra, Paris, Japonia, mai întâi ca plată pentru provizii arme, și apoi pur și simplu pentru ca bolșevicii să nu înțeleagă. În 1920, rezervele se ridicau la 317 tone.
Până la sfârșitul domniei lui Stalin în 1953, rezervele de aur crescuseră de 6,5 ori și ajunseseră la 2050 de tone.
În ajunul perestroikei din 1985, rezerva de cenușă a URSS era de aproximativ 2500 de tone, dar până în 1991 a scăzut de 10 ori!
Rezervele de aur din rezerva de stat a Rusiei la 01.12.2008 decembrie 445 se ridicau la aproximativ XNUMX de tone.

d) Din 1933 nu mai exista șomaj în URSS. Conform estimărilor sondajelor prin sondaj ale Rosstat, numărul total de șomeri la 01.2008 este de aproximativ 4,6 milioane (2000 milioane în 7,1). Cu toate acestea, numărul șomerilor înregistrați oficial (un alt indicator) a crescut la 1,6 milioane de persoane.

e) Veniturile reale ale muncitorilor până în 1940 crescuseră de 1913 ori față de 2,7, iar cele ale țăranilor de 2,4 ori.

f) În 1947, URSS, primul dintre statele planetei noastre după război, a desființat sistemul de carduri. Și din 1948, anual - până în 1954 - a redus prețurile la alimente și bunuri de larg consum. De exemplu, iată raportul dintre nivelurile prețurilor de la 1.01.51 ianuarie 1.01.46 și prețurile de la 39 ianuarie 42: pâine (XNUMX%), carne (XNUMX%). Acum inflația, care este aranjată de proprietarii corporațiilor de stat din cauza creșterii tarifelor, lovește portofelele cetățenilor de rând.

g) Fondul de locuințe în orașele și orașele de la munte. tipul s-a ridicat la 1913 milioane m180 în 2, iar pentru perioada 1918-1956. S-au dat în exploatare 953 milioane m2 din suprafața totală (utilă) de locuințe. Sub URSS, locuințele erau asigurate de stat în mod gratuit, pentru folosință perpetuă. Acum, volumul furnizării de locuințe gratuite a scăzut de aproape 10 ori. O familie tânără trebuie fie să economisească timp de zece ani pentru un apartament, cu condiția ca toate veniturile lor să fie puse deoparte pentru asta, fie să intre în jugul datoriilor și, ca urmare, să plătească și mai mult. Prețurile locuințelor sunt în creștere (cu 2006% în 50) și devine mai puțin accesibile pentru majoritatea populației (doar aproximativ 12% dintre ruși își permit să cumpere locuințe, aproximativ 5% pot folosi un credit ipotecar)

h) Numărul medicilor în 1950 a crescut de 1940 ori față de 1,5.
Numărul lucrătorilor științifici în 1950 a crescut în comparație cu 1940 de 1,5 ori.
Numărul instituțiilor științifice în 1950 a crescut cu 40% față de 1940.
Numărul studenților universitari în 1950 a crescut cu 50% față de 1940.

i) SUA au făcut bomba atomică în 1945 și au testat-o ​​pe locuitorii orașelor japoneze. Am făcut bomba atomică în 1949; Statele Unite au testat bomba cu hidrogen în 1952, noi - în 1953. Astfel, a fost stabilit potențialul necesar pentru menținerea parității nucleare și, în consecință, a securității Rusiei. Acest scut nuclear al Rusiei, creat sub URSS, este acum distrus activ. Elțin a distrus 3807 componente ale forțelor nucleare strategice ale Rusiei (de la 10271 în 1990 la 6464 în 2000), iar Putin a amenințat alte 3380 de forțe nucleare strategice ale Rusiei (ca urmare, avem încă o treime din armele sovietice (3084) și distrugerea continuă), în special și în primul rând, cele mai puternice și invulnerabile rachete din lume - Satana (au fost distruse de Putin 105 și au rămas 75).
Și nu se creează nimic nou. Chiar și „cele mai recente” rachete Topol-M și RS-24 sunt doar modificări ale rachetelor sovietice.

j) Din 1946, s-au lansat lucrări și în URSS:
1) pentru apărarea aeriană
2) în tehnologia rachetelor;
3) privind automatizarea proceselor tehnologice;
4) privind introducerea celei mai noi tehnologii informatice (în 1950, a fost creat primul calculator);
5) pe zborurile spațiale (în 1957 am lansat primul satelit din lume în spațiu, în 1961 - primul om);
6) privind gazeificarea ţării;
7) pentru aparate electrocasnice etc.

3. Armata si razboiul

În ajunul atacului german asupra URSS - în 1941, Stalin a fost ales președinte al Consiliului Comisarilor Poporului (Guvernul URSS) și Comisar al Poporului de Apărare. Odată cu izbucnirea războiului, Stalin a devenit și Comandantul Suprem al Armatei Roșii. Principalele probleme din acest subiect sunt: ​​pregătirea pentru război și pierderile din acesta. În Occident, erau siguri că Germania va putea învinge URSS în 2 luni, dar s-au înșelat în aprecierea adevăratei puteri a Uniunii. Stalin și victoria în război sunt inseparabile.

a) Echilibrul puterii în ajunul războiului.
Lupta și puterea numerică a forțelor armate ale Germaniei, aliaților săi și URSS înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial lângă granițele de vest ale URSS:
Personal (milioane persoane): Germania - 5,5; URSS - 2,9 (1,9: 1)
Pistole și mortare (mii de unități): Germania - 47,2; URSS - 32,9 (1,4: 1)
tancuri (mii de unități): Germania - 4,3, URSS - 14,2 (0,3: 1)
Avioane de luptă (mii de unități): Germania - 5,0; URSS - 9,2 (0,5:1)
Raportul total (general) de forțe și mijloace ale Germaniei, aliaților săi și URSS (1,2: 1)
Astfel, nu se poate spune că Stalin nu a pregătit țara pentru război.

b) Pierderi în al Doilea Război Mondial.
+ Până la începutul războiului în armată și mai departe flota și alte departamente - 4901,8 mii persoane.
+ În timpul războiului au fost chemați, mobilizați 29574,9 mii de oameni
Total: 34476,7 mii

Pierderi iremediabile ale forțelor armate ale URSS
+ Ucis și murit din cauza rănilor în timpul etapelor de evacuare - 5226,8
+ A murit din cauza rănilor din spitale - 1102,8
+ A murit din cauza bolilor, a murit în urma unor accidente, condamnat la moarte (pierderi non-combat) - 555,5
+ Lipsă, capturată - 4559,0
Pierderi totale iremediabile - 11444,1 (33,2% din numărul total de trupe)
- Întors din captivitate - 1836 (40% dintre cei capturați)
- Chemat în teritoriul eliberat și trimis la trupe din rândul cadrelor militare care au fost anterior înconjurate sau dispărute - 939,7
Pierderi demografice totale iremediabile - 8668,4 (25,1% din numărul total de trupe)

În total, în anii de război, recrutați în forțele armate ale Germaniei, ținând cont de cei care au servit înainte de 1 martie 1939 - 21107

Victime ireversibile ale forțelor armate ale Germaniei și ale armatei aliaților săi pe frontul sovieto-german din 22.6.1941 până în 9.5.1945 (mii de oameni)
+ Ucis, murit din cauza rănilor și bolilor, dispăruți, pierderi non-combat - 4273,0
+ Capturat - 4376,3
Total pierderi irecuperabile - 8649,3
(inclusiv Germania - 7181,1 (34,0% din numărul total de trupe germane))
- Întors din captivitate - 3572,6 (82% dintre cei capturați)
Total pierderi demografice iremediabile - 5076,7
(inclusiv Germania - 4270,7 (20,2% din numărul total de trupe))

După cum puteți vedea, pierderile iremediabile ale trupelor Germaniei și ale aliaților săi au fost, de asemenea, uriașe (8,6 milioane de oameni), ca să nu mai vorbim de înfrângerea și capitularea lor completă. În plus, trebuie să luăm în calcul 1,59 soldați și ofițeri ai Wehrmacht-ului, care au capitulat după 9 mai 1945 doar în fața Armatei Sovietice.
Raportul pierderilor iremediabile ale trupelor URSS și Germaniei (cu aliați)
Pierdere mortală: 1,32:1
Pierdere demografică irevocabilă: 1,71:1
Diferența poate fi explicată prin faptul că de 2 ori mai puțini prizonieri de război s-au întors din captivitatea fascistă decât din a noastră (40% față de 82%), ceea ce nu este surprinzător, având în vedere obiectivele naziștilor de a înrobi și distruge rușii.

c) Despre eroism.
588,7 mii (1,7% din numărul total de trupe) au dezertat în cel de-al doilea război mondial. Spre comparație, 1865,0 mii au dezertat la Primul Război Mondial (12,1% din numărul total de trupe) - de 7 ori mai mult!
În timpul Primului Război Mondial, armata Rusiei țariste a pierdut peste 72 de ofițeri (uciși, decedați din cauza rănilor, gazați, răniți și șocați de obuze, capturați și dispăruți) (14,6% din corpul ofițerilor). În cel de-al Doilea Război Mondial, un total de 1023,1 mii de oameni au murit în lupte, au murit din cauza rănilor și bolilor, au dispărut și au fost capturați. (35% din numărul total de ofițeri). Pierderi demografice ireversibile ale armatei ruse în războiul din 1914-1918. s-a ridicat la 2,25 milioane (14,7% din totalul recrutat în armată și marina în timpul războiului), cu toate acestea, Rusia nu a putut duce războiul la un final victorios. Am câștigat cel de-al Doilea Război Mondial, în ciuda faptului că pierderile umane iremediabile au fost chiar mai mari decât cele ale inamicului (25% față de 20,2%), ceea ce indică unitatea și eroismul de masă al poporului sovietic sub conducerea lui Stalin.

d) Despre statul de comandă presupus reprimat al Armatei Roșii din mai 1937 până în septembrie 1939 în sumă de 40 de mii de oameni. Această cifră rotundă a fost numită pentru prima dată de revista Ogonyok (nr. 26, 1986), urmată de Moscova știri” și altele.De unde această cifră? Dar unde.
Cert este că la 5 mai 1940, șeful Direcției Principale a Personalului Comisariatului Poporului pentru Apărare, general-locotenentul E. Shchadenko, i-a prezentat lui Stalin un „Raport privind activitatea departamentului” pentru 1939. Se spunea că pentru 1937-1939. din rândurile Armatei Roșii au fost DEMISI 36898 de comandanți. Dintre aceștia, în 1937, 18 de persoane au fost concediate. (658% din statul de plată al personalului de comandă și politică), în 13,1 au fost concediate 1938 de persoane. (16%), în 362 au fost concediate 9,2 de persoane. (1939%).
Motivele au fost următoarele: 1) după vârstă; 2) din motive de sănătate; 3) pentru abateri disciplinare; 4) pentru instabilitate morală; 5) demis din motive politice 19 (din care, în urma depunerii plângerilor și verificărilor, 106 au fost repus în 9247-1938); 1939) arestați, adică reprimați, au fost 6 de oameni din statul major de comandă (dintre care 9579 au fost restaurați în 1457-1938).
Astfel, numărul ofiţerilor arestaţi în anii 1937-1939. (fără Forțele Aeriene și Marinei), este de 8122 de persoane. (3% din totalul personalului de comandă în 1939). Dintre aceștia, aproximativ 70 au fost condamnați la moarte, 17 au fost împușcați, majoritatea cel mai înalt, de exemplu, doi dintre cei cinci mareșali (Tuhacevsky pentru organizarea unei conspirații militare troțkiste, Egorov pentru participarea la spionaj, pregătirea atacurilor teroriste și participarea la o organizație K.R. ), și mai mult, un mareșal Blucher a fost arestat pentru participarea la o conspirație militară fascistă, care a dus la pierderi nejustificate și la eșecul deliberat al operațiunii de pe lacul Khasan, dar a murit în închisoare. De asemenea, pentru crime similare deosebit de periculoase, au fost împușcați 5 din 9 comandanți ai armatei de rangul 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) și alți reprezentanți ai „coloanei a cincea”.
„... Wehrmacht-ul pur și simplu m-a trădat, mor din cauza propriilor mei generali. Stalin a făcut o faptă strălucitoare, aranjând o epurare în Armata Roșie și scăpând de aristocrația putredă ”(din interviul lui A. Hitler cu jurnalistul K. Speidel la sfârșitul lunii aprilie 1945)

e) Despre prizonierii de război. Un alt mit fals al perestroika-crap-crats pe care aproape toți soldații sovietici i-au eliberat din captivitatea germană au mers în Gulag.
De fapt, au trecut prin tabere de filtrare pentru a-i verifica pe cei eliberați din captivitate, ceea ce era atunci o nevoie urgentă. Începând cu 1 martie 1944, 312 de foști militari ai Armatei Roșii care fuseseră capturați sau înconjurați de NKVD au fost testați. 594% dintre foștii prizonieri au trecut cu succes testul și au fost trimiși la armată, unii la economia națională, unii la tratament. Alți 75,1% au murit, ceea ce nu este surprinzător având în vedere condițiile de viață din lagărele de concentrare germane din care au fost eliberați. Doar 0,6% au fost reprimați (arestat sau trimiși în batalioane penale).

e) Despre detasari. Se presupune că evreii s-au înghesuit în detașamente, au împușcat pe toți cei care au fugit din față și au împușcat special în spatele soldaților. E chiar asa?
Din memoriu: De la începutul războiului până la 10 octombrie 1941, Departamentele Speciale ale NKVD și detașamentele de baraj ale trupelor NKVD pentru protecția spatelui au reținut 657 de militari care căzuseră în spatele unităților lor și au fugit de pe front. .
Dintre deținuți, 25 (878%) persoane au fost arestate de către Direcțiile Speciale, restul de 4 de persoane au fost formate în unități și trimise din nou pe front.
Printre cei arestați de Departamentele Speciale:
spioni - 1505
sabotori - 308
trădători - 2621
lași și alarmiști - 2643
dezertori - 8772
diseminatori de zvonuri provocatoare - 3987
autotrăgători - 1671
altele - 4371
Total — 25 878
Potrivit hotărârilor Direcțiilor Speciale și a sentințelor Tribunalelor Militare, au fost împușcate 10 persoane (201% din deținuți), dintre care 1,6 persoane au fost împușcate în fața liniei.

g) Despre batalioanele penale. Pe parcursul întregului război, 427 de oameni au fost trimiși în batalioane și companii penale. Pe de altă parte, 910 mii de oameni au trecut prin Forțele Armate Sovietice în timpul războiului. Rezultă că ponderea militarilor care au fost în companii și batalioane penale este de doar 34%. Astfel, contrar asigurărilor publiciștilor fără scrupule, contribuția casetei de penalizare la Victorie este relativ modestă. Pierderile medii lunare ale personalului permanent și variabil al tuturor unităților penale pentru anul s-au ridicat la 476,7 persoane, sau 1,24% din numărul mediu lunar al acestora (14191 persoane). Aceasta este de 52-27326 ori mai mare decât pierderile totale medii lunare de personal din trupele obișnuite în aceleași operațiuni ofensive din 3.

i) Terorismul. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului Afacerilor Interne și procurorilor, numărul de atacuri teroriste comise în Rusia în 1994 - 18, 1999 - 20, 2000 - 135, 2001 - 327, 2002 - 360, 2003 - 561 - 2004 - 265 - 2005 257 - 2006, 112 - 2007, 41 - 1999. După cum se poate observa, de la începutul operațiunii „antiteroriste” din Cecenia în 1999, numărul atacurilor teroriste a crescut de zece ori. Avem impresia că problema terorismului a fost creată și umflată chiar de autoritățile lui Putin pentru a intimida și a aduna populația din jurul lor. Aceasta dovedește implicarea FSB în exploziile clădirilor rezidențiale din XNUMX de la Moscova, Volgodonsk și tentativa de explozie de la Ryazan și alte atacuri teroriste.
Între timp, în 1943, Lavrenty Beria în câteva săptămâni asigură dezarmarea completă și evacuarea către Kazahstan a TOȚI cecenii, ingușii și a altor popoare din Caucaz, care au trecut masiv de partea invadatorilor. Terorismul sub Stalin nu a fost considerat o problemă și a fost luptat cu succes.

4. Despre crimă și prizonieri

a) Datorită datelor de arhivă desecretizate, minciuna despre „miliarde de victime nevinovate” este pur și simplu dezvăluită.
Potrivit raportului oficial, Hrușciov pentru perioada 1921 până la începutul anului 1954, 642.980 de persoane au fost condamnate la moarte pentru crime contrarevoluționare și alte crime de stat deosebit de periculoase, 2.369.220 de persoane au fost condamnate la închisoare, 765.180 de persoane au fost condamnate la exil și exil. (în total: 3.777.380 de persoane).
Potrivit unui alt document de arhivă, numărul celor condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare și alte infracțiuni de stat deosebit de periculoase pentru perioada 1921-1953 sunteți:
- cea mai mare măsură - 799455
- lagăre, colonii și închisori - 2634397
- legătură și expulzare - 413512
- alte masuri - 215942
Total condamnați - 4060306
*GARF, f.9401, op.1, d.4157, l.201-205
Prin „alte măsuri” se înțelege creditul pentru timpul petrecut în detenție, tratament obligatoriu și expulzare în străinătate. Dar trebuie luat în considerare faptul că un număr destul de mare de infractori au „intrat” în tabelul de mai sus. Cert este că pe unul dintre certificatele stocate în arhivă, pe baza căruia a fost întocmit acest tabel, există un semn în creion: „Total condamnați pentru 1921-1938 - 2944879 persoane, dintre care 30% (1062 mii) sunt criminali”. În acest caz, numărul total de „reprimați” nu depășește 3 milioane.

b) La 01.01.1951, de exemplu, printre prizonierii Gulagului, cei condamnaţi pentru crime de stat contrarevoluţionare şi mai ales periculoase erau 23% (cele mai frecvente articole: trădare, participare la conspiraţii antisovietice, antisovietice). agitatie, spionaj, sabotaj etc.), restul sunt criminali.

c) Rata mortalității prizonierilor din Gulag (în medie): 1931-1940. - 5,1%, 1941-1945 - 12,7%, 1946-1952 - 1,7%.
Despre teroarea roșie-albă: pentru 1918-1921. 356655 de civili au fost condamnați de roșii, dintre care 6543 au fost condamnați la moarte; În aceeași perioadă, 111730 de civili au fost uciși de albi doar în instanță.
Numărul tuturor deținuților care se află simultan în toate locurile de privare de libertate (închisori, lagăre, colonii etc.) în medie pentru anii 1935-1953. a fost de 2 milioane de oameni (1,13% din populație)
Pentru comparație:
În Rusia, de la 1 noiembrie 2008, 0,9 milioane de oameni (0,64% din populație) erau ținuți în instituții în locuri de privare de libertate. În SUA, la începutul anului 2008, erau 2,3 ​​milioane de prizonieri. (0,77% din populație).

d) Ponderea achitărilor în anii 1937-1953 în URSS a fost de 9-10%.
Pentru comparație:
În 2007, potrivit Departamentului Judiciar de la Curtea Supremă a Federației Ruse, ponderea achitărilor a fost de 0,8%, care au ajuns pe bancă (la Moscova - 0,3%). În SUA, ponderea achitărilor este de 17-25%.

e) În 1946, când bandele Bandera încă operau cu putere în vestul țării, lipsa de adăpost militar nu fusese încă eliminată, în URSS au fost comise 0,546 milioane de infracțiuni de tot felul (rată de depistare de 90%). Spre comparație, conform Procuraturii Generale din Rusia, în 2007 au fost comise de 6,6 ori mai multe crime decât sub Stalin în 1946 - 3,58 milioane (rată de detecție de 50%).
Crimele din URSS în 1946 au fost de 10,3 mii (în 1940 - 6,5 mii). Crimele din Rusia în 2007 au fost de peste 2 ori mai multe decât în ​​primul an postbelic - 22,2 mii.

5. Despre foame

a) Istoria Rusiei reprezintă o serie lungă de ani de foamete cu o creștere constantă a numărului de eșecuri și foamete până în secolul al XX-lea. S-a stabilit că eșecurile culturilor din Rusia se repetă la fiecare 6-7 ani, durând doi ani. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, anii de foamete, generați de neregulile recoltelor în 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 și 1898, au fost deosebit de cruzi. În secolul al XX-lea, foametele în masă din 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 și 1913 au fost deosebit de proeminente, când au existat rate uriașe de deces din cauza foametei și a bolilor asociate foametei. Dar din anumite motive ei preferă să tacă în legătură cu asta, plângându-se doar despre „holodomori”.

b) În 1921-1922. sub amenințarea foametei și a epidemiei se aflau 23 de provincii cu o populație de 32 de milioane de oameni. Da, a fost foamete, dar guvernul sovietic a organizat lupta împotriva acestui dezastru. Au fost colectate 120 de milioane de puds de cereale. Din regiunile înfometate, 5,053 milioane de oameni s-au mutat la cereale în URSS și în străinătate. Mincinoșii „se joacă” cu această sumă de pierderi pentru relocare, prezentându-i ca fiind fără echivoc morți de foame. Dar majoritatea minciunilor din jurul așa-numitului. „Holodomor”.

c) Se presupune că bolșevicii au confiscat toată pâinea de la țăranii săraci și au început să moară de foame. De fapt, achizițiile de cereale, să spunem în Ucraina, în 1932 au fost mai puține decât în ​​1931, când nu era foamete. În 1930, volumul achizițiilor de cereale în Ucraina se ridica la 6.92 milioane de tone. (30% din producția brută), în 1931 - 7.39 milioane tone (40%), iar în 1932 - 4,28 (29%). Adică, niciun bolșevic nu a confiscat toată pâinea, dimpotrivă, chiar a redus volumul cumpărăturilor. Dar ce a cauzat totuși scăderea recoltelor de cereale până în 1932 cu aproape 35% față de 1930? și foametea care a urmat? Și de ce foametea a afectat în principal doar Ucraina și Don? Dar adevărul este că în 1932 abia o treime din terenul arabil a fost însămânțată în Ucraina și Don, iar aceasta este cauza absolută a foametei. De ce să semene puțin? În Ucraina și Don, pământul este arat nu cu cai, ca în Rusia Centrală, pentru că pe pământul negru se epuizează repede, ci cu boi. Și boii sunt carne de vită, se mănâncă. Deci numărul de boi din Ucraina a scăzut de la 593.7 mii (1929) la 105.2 mii (1932), adică de aproape 6 ori! Motive: sabotaj, propagandă anti-colhoză și lăcomie. Drept urmare, populația și-a sacrificat și a mâncat vitele, nedorind să le predea fermelor colective.

d) Desigur, vina lui Stalin este. În primul rând, a fost necesar să se ia măsuri eficiente pentru conservarea vitelor de muncă. Dar cel mai important lucru este diferit. Astăzi, bazându-se pe articolul său „Amețeli cu succes”, ei cred că colectivizarea ar fi trebuit să fie realizată „în mod „încet” – pentru a crea ferme colective exemplare și a atrage pe alții în ele. Colectivizarea a început în 1929 și deja în martie 1930 Comitetul Central a emis un decret care interzicea colectivizarea forțată, unii dintre fermierii colectivi nou bătuți au început să părăsească fermele colective înapoi și până la jumătate din fermele deposedate au fost restaurate. Dar colectivizarea „soft” este o cale directă către divizarea societăților rurale, iar diviziunea este război. O călătorie în masă a oamenilor către fermele colective ar fi provocat cascade de matyukov, dar într-un an toată lumea și totul ar fi fost uitată. Refuzul colectivizării imediate în masă a fost principala greșeală.

f) Acum ar trebui să analizăm problema numărului de victime ale „Holodomorului”, pe care, după cum vedem, ucrainenii și cazacii și-au aranjat-o. Numărul deceselor din cauza malnutriției a fost minim. Dar, desigur, foametea a afectat incidența populației și speranța de viață și, în consecință, mortalitatea și natalitatea populației.
Conform rezultatelor recensămintelor întregii uniuni, populația reală a Ucrainei la 1 ianuarie 1927 era de 29043 mii de oameni, la 1 ianuarie 1939 - 30 mii persoane (teritoriul RSS Ucrainei a scăzut cu 946% în această perioadă) . O creștere atât de mică a populației (+2%) în perioada de 6,6 ani s-a datorat parțial unei ieșiri semnificative a populației către centrele industriale și industriale nou formate. Dar, în același timp, creșterea populației din Belarus vecin, care nu a fost afectată de foamete, în această perioadă s-a ridicat la 12%. Prin urmare, putem fi de acord că, conform datelor publicate în 11,76, populația Ucrainei ar fi trebuit să fie de peste 1938 de milioane de oameni.
Rata natalității populației RSS Ucrainene în medie pentru anii 1927-1931. s-au ridicat la 1080,4 mii, mortalitatea - 521,8 mii, creștere - 558,6 mii. deja s-au născut 1932 mii, 782 mii au murit (scăderea cu 668 mii este cu 114 mii mai puțin). Adică, pierderea populației RSS Ucrainene în 444,6-1933, însoțită de foamete, poate fi estimată la aproximativ 359 milioane de oameni.
Desigur, acest lucru este mult din poziția de astăzi. Dar să zicem în Statele Unite cauzate de Marea Depresiune din 1929-1933. cu armata sa de 15 milioane de șomeri și mii de linii pentru tocană gratuită, foametea a dus la o pierdere demografică de aproximativ 7 milioane de oameni.

i) În 1946, când țara abia începea să-și revină din război și nu mai era nimic de aprovizionat, URSS a suferit o secetă cumplită, râurile s-au secat în sud. Drept urmare, în 1946, recolta a fost de numai 39,6 milioane de tone de cereale - de 2,4 ori mai mică decât în ​​1940. Și a început foametea din 1947. Dar în 1947, numai în RSFSR au primit 35,7 milioane de tone de pâine și foamete de la URSS a dispărut pentru totdeauna.

j) Problema foametei rămâne însă actuală: conform Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, în perioada 2000-2002, 4% din populație (5,2 milioane de oameni) a suferit de foamete în Rusia.

6. Despre dominatia evreilor

Falsurile de propagandă despre dominația evreilor în organele puterii sovietice circulă adesea pe internet într-o formă sau alta.

Conform planului falsificatorilor, care, aparent, îi consideră în avans pe toți evreii drept ticăloși, vinovați de toate necazurile reale și imaginare ale Rusiei, un simplu cititor ar trebui să aprindă mânie dreaptă împotriva revoluției, a bolșevicilor și a tot ceea ce este legat de ei. . Nu ne vom apleca să discutăm problema dacă răufăcătorii sunt toți evrei sau nu, vom lua în considerare pur și simplu compoziția națională reală a autorităților sovietice. Din fericire, directoarele și bazele de date genealogice fac posibilă acest lucru fără prea multe dificultăți.
Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni). Și pentru perioada 1917-1924 (garda lui Lenin), conducerea de vârf a țării a inclus ruși - 48 (67%) și evrei - 8 (11%).
Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în 1924: ruși - 54 (62%), evrei - 14 (16%)
VChK-OGPU-NKVD: la 1 mai 1924, în biroul central lucrau 2 de angajați. Dintre aceștia, ruși - 402 (1670%), letoni - 70 (208%), evrei - 9 (204%), polonezi - 8, bieloruși - 90, ucraineni - 80. http: //www.liveinternet.ru ">

7. Despre asasinarea lui Stalin

Stalin a murit pe 5 martie 1953 din cauza unei hemoragii cerebrale, timp în care nu a primit îngrijiri medicale mult timp. Potrivit investigației efectuate de Yuri Mukhin în cartea „Asasinarea lui Stalin și Beria”, Stalin a fost otrăvit de Hrușciov și anturajul său, iar mai târziu l-au ucis pe cel mai apropiat aliat al lui Stalin, Lavrenty Beria, fără proces sau investigație. Acest lucru a fost făcut pentru a preveni punerea în aplicare a deciziilor lui Stalin adoptate de Congresul al XNUMX-lea al partidului de a transfera toată puterea de la partid la stat.
Versiunea otrăvirii a fost confirmată la nivel oficial de Mihail Poltoranin, care a condus comisia de desecretizare a arhivelor KGB.

Stalin a fost ucis, dar va trăi pentru totdeauna în inimile oamenilor cinstiți din Rusia!

8. Minunat despre Stalin

Uneori trebuie să întâmpinăm judecăți despre Stalin de către oameni care nu au gestionat nimic în afară de soția lor în viață, dar cu un indiciu de cunoaștere absolută a subiectului conversației și a realităților istorice, ei transmit despre atrocitățile auzite la televizor.
Yuri Mukhin a observat un model interesant: cu cât o persoană este mai jos din punct de vedere moral, cu atât este mai departe de Cauza și managementul real, cu atât Stalin iese mai rău pentru el.
După părerea mea, o evaluare obiectivă a unei astfel de persoane ca Stalin poate fi dată doar de către mai mult sau mai puțin egali cu el - aceiași lideri ai marilor imperii. Deci haideți să-i ascultăm.

Winston Churchill (Marea Britanie)
„A fost o mare fericire pentru Rusia că, în anii celor mai grele încercări, țara a fost condusă de geniul și neclintitul comandant Stalin. El a fost cea mai remarcabilă personalitate, impresionând timpul nostru schimbător și crud din acea perioadă în care întregul său viata a trecut.
Stalin era un om cu o energie extraordinară și o voință neîntreruptă, ascuțit, crud, fără milă în conversație, căruia nici măcar eu, crescut aici în parlamentul britanic, nu i-am putut opune nimic. Stalin, mai presus de toate, avea un mare simț al umorului și sarcasmului și capacitatea de a percepe cu acuratețe gândurile. Această forță era atât de mare în Stalin, încât părea unic printre conducătorii statelor din toate timpurile și popoarele.
Stalin ne-a făcut cea mai mare impresie. El poseda o înțelepciune profundă, lipsită de orice panică, cu semnificație logică. A fost un maestru invincibil în găsirea unor căi de ieșire din cea mai lipsită de speranță în momentele dificile. În plus, Stalin, în momentele cele mai critice, precum și în momentele de triumf, a fost la fel de reținut și nu a cedat niciodată iluziilor. Era o persoană neobișnuit de complexă. El a creat și a subjugat un imperiu imens. Acesta a fost un om care și-a distrus inamicul cu propriul său dușman. Stalin a fost cel mai mare, fără egal dictator din lume, care a preluat Rusia cu un plug și a lăsat-o cu arme atomice.
Ei bine, istoria, oamenii nu uită astfel de oameni”
(Churchill W. Discurs în Camera Comunelor la 21 decembrie 1959, la împlinirea a 80 de ani a lui Stalin).

Adolf Hitler (Germania)
Puterea poporului rus nu constă în numărul sau organizarea sa, ci în capacitatea sa de a genera personalități de amploarea lui I. Stalin. În ceea ce privește calitățile sale militare și politice, Stalin este cu mult superior atât lui Churchill, cât și lui Roosevelt. Acesta este singurul politician mondial demn de respect. Sarcina noastră este să împărțim poporul rus, astfel încât să nu apară oameni ca Stalin.

Charles de Gaulle (Franța)
"Stalin avea o autoritate extraordinară, și nu numai în Rusia. A știut să-și „îmblânzească” dușmanii, să nu se panicheze când pierde și să nu se bucure de victorii. Și are mai multe victorii decât înfrângeri.
Rusia stalinistă nu este fosta Rusie care a pierit odată cu monarhia. Dar statul stalinist fără succesori demni de Stalin este condamnat...
... Stalin a vorbit acolo (la Teheran. - Nd.) ca o persoană care are dreptul să ceară socoteală. Fără să dezvăluie planurile rusești celorlalți doi participanți la conferință, el a reușit să-i determine să-și prezinte planurile și să le modifice conform cerințelor sale. Roosevelt i s-a alăturat pentru a respinge ideea lui Churchill de o ofensivă largă a forțelor militare occidentale prin Italia, Iugoslavia și Grecia către Viena, Praga și Budapesta. Pe de altă parte, americanii, de acord cu sovieticii, au respins, în ciuda insistențelor britanicilor, propunerea de a lua în considerare în cadrul conferinței chestiunile politice referitoare la Europa Centrală și în special problema
Beneš m-a informat despre Polonia, unde armatele ruse urmau să intre. despre discuțiile lor de la Moscova. El l-a înfățișat pe Stalin ca pe un om reținut în discursuri, dar ferm în intenții, având propria sa gândire, ascunsă, dar destul de definită, în raport cu fiecare dintre problemele europene.
Wendell Willkie a spus clar că Churchill și Harriman s-au întors din călătoria lor la Moscova nemulțumiți. S-au trezit în fața misteriosului Stalin, masca lui le-a rămas impenetrabilă.

(De Gaulle Charles. Memorii militare. Cartea II. M., 1960, p. 235-236, 239, 430).

Averell Harriman, ambasadorul SUA în URSS.
"ȘI. V. Stalin posedă cunoștințe profunde, o capacitate fantastică de a pătrunde în detalii, rapiditate a minții și o înțelegere surprinzător de subtilă a naturii umane. L-am găsit mai bine informat decât Roosevelt, mai realist decât Churchill și, într-un fel, cel mai eficient dintre liderii militari”.

Ribbentrop, ministrul german de externe
„Din primul moment al întâlnirii noastre, Stalin mi-a făcut o impresie puternică: un om de proporții extraordinare. Felul său sobru, aproape sec, dar atât de clar de a vorbi și stilul său de negociere ferm, dar în același timp generos au arătat că își poartă pe bună dreptate numele de familie. Cursul negocierilor și conversațiilor mele cu Stalin mi-a dat o idee clară despre puterea și puterea acestui om, un val din a cărui mână a devenit un ordin pentru cel mai îndepărtat sat, pierdut undeva în vastele întinderi ale Rusiei - un om care a reușit să adune cele două sute de milioane de populație a imperiului său mai puternic decât orice rege dinainte.”
Autor:
Sursa originala:
http://sokol14.livejournal.com/68141.html
395 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Jogan-64
    Jogan-64 2 martie 2013 11:21
    +68
    Totul este corect. Rămâne doar să regret că a venit perioada domniei neîntâmpinărilor, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni, de când aleg astfel de...

    Autor ++++++++++++++
    1. Mikado
      Mikado 2 martie 2013 11:38
      +14
      Sunt de acord, doar dacă vorbim de fapte, atunci, autorul, înlătură „citatul” lui Stalin „Știu că după moartea mea îmi vor pune o grămadă de gunoi pe mormânt, dar vântul istoriei îl va risipi fără milă!” , nu a spus niciodată asemenea cuvinte . Aceste cuvinte au fost inventate de Felix Chuev în cartea sa Vântul istoriei. Sau marcați corect autorul acestui citat.
      1. Alexandru 1958
        Alexandru 1958 2 martie 2013 16:03
        +4
        Buna ziua! Ați putea furniza un link din cartea lui Chuev către acest citat. Este foarte posibil ca Chuev să fi citat și aceasta nu este fraza lui. As vrea sa inteleg a cui este aceasta fraza. Stalin, Kollontai sau Chuev.
        Alexandru 1958
        1. alexandr00070
          alexandr00070 3 martie 2013 22:06
          +6
          Citat: Alexandru 1958
          Stalin, Kollontai


          Kolontai a spus următoarele
          "Multe fapte ale partidului și poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, dar și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominația lumii, va răzbuna cu cruzime succesele și realizările noastre. Încă privește Rusia ca pe o țară barbară, ca anexă materie primă Și numele meu va fi și el defăimit, defăimat.
          Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să ne distrugă Uniunea, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Puterea URSS este în prietenia popoarelor. Scopul principal al luptei va fi ruperea acestei prietenii, separarea regiunilor de graniță de Rusia. Aici, trebuie să recunoaștem, încă nu am făcut totul. Mai este mult de lucru aici.
          Naționalismul își va ridica capul cu o forță deosebită. Va zdrobi internaționalismul și patriotismul pentru o vreme, doar pentru o vreme. Vor exista grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea mulți lideri pigmei, trădători în națiunile lor.
          Per ansamblu, în viitor, dezvoltarea va lua căi mai complexe și chiar frenetice, virajele vor fi extrem de ascuțite. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat, vor apărea contradicții ascuțite cu Occidentul.
          Și totuși, indiferent de modul în care se vor dezvolta evenimentele, timpul va trece, iar ochii noilor generații vor fi îndreptați către faptele și victoriile Patriei noastre socialiste. An de an vor veni noi generații. Ei vor ridica din nou steagul taților și bunicilor lor și ne vor da cuvenitul în totalitate. Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”
          "Această conversație", a scris Kollontai, "mi-a făcut o impresie de neșters. Am aruncat o privire diferită asupra lumii din jurul meu. ceva nou, un fel de întorsătură, o fațetă nouă... Și acum, ca și cum în realitate, am vezi biroul lui Stalin la Kremlin, este o masă lungă și Stalin...
          și un alt
          "Toate acestea vor cădea pe umerii poporului rus. Căci poporul rus este un popor grozav. Poporul rus este un popor bun. Poporul rus are mintea limpede. Sunt, parcă, născuți pentru a ajuta alte națiuni. . ori. Este proactiv. Are un caracter statornic. Este un popor visător. Are un scop. De aceea îi este mai greu decât pentru alte națiuni. Te poți baza pe el în orice necaz. Poporul rus este invincibil, inepuizabil.”
          http://stalinism.ru/dokumentyi/beseda-stalina-s-a-kollontay.html
          CE NU ESTE O PROFEȚIE
          1. aetaranov
            aetaranov 12 iulie 2013 17:33
            0
            A fost foarte interesant să citesc fragmente din discursurile lui I.V.Stalin.
      2. krilion
        krilion 2 martie 2013 16:55
        +11
        Citat din Mikado
        Sunt de acord, doar dacă vorbim de fapte, atunci, autorul, înlătură „citatul” lui Stalin „Știu că după moartea mea îmi vor pune o grămadă de gunoi pe mormânt, dar vântul istoriei îl va risipi fără milă!” , nu a spus niciodată asemenea cuvinte . Aceste cuvinte au fost inventate de Felix Chuev în cartea sa Vântul istoriei. Sau marcați corect autorul acestui citat.


        există într-adevăr un alt citat de Stalin .. se ceartă și ei, dar îmi place ..

        „Multe fapte ale partidului și ale poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominarea lumii, ne va răzbuna cu cruzime pentru succesele și realizările noastre. Încă privește Rusia ca pe un barbar. tara, ca sursa de materii prime.Si numele meu va fi si calomniat, calomniat.Mi se vor atribui multe atrocitati.
        Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să distrugă Uniunea noastră, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Puterea URSS este în prietenia popoarelor. Marginea luptei va fi îndreptată în primul rând spre ruperea acestei prietenii, spre deschiderea periferiei din Rusia. Aici, trebuie să recunoaștem, încă nu am făcut totul. Mai este mult de lucru aici.

        Naționalismul își va ridica capul cu o forță deosebită. Va zdrobi internaționalismul și patriotismul pentru o vreme, doar pentru o vreme. Vor exista grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea mulți lideri pigmei, trădători în națiunile lor.
        În general, în viitor, dezvoltarea va merge în moduri mai complexe și chiar frenetice, viraje vor fi extrem de ascuțite. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat. Vor exista contradicții ascuțite cu Occidentul.
        Și totuși, indiferent de modul în care se vor dezvolta evenimentele, timpul va trece, iar ochii noilor generații vor fi îndreptați către faptele și victoriile Patriei noastre socialiste. An de an vor veni noi generații. Ei vor ridica din nou steagul taților și bunicilor lor și ne vor da cuvenitul în totalitate.

        Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”
      3. opkozak
        opkozak 2 martie 2013 19:01
        0

        Lvov. Paradă pe 7 septembrie 1939. Naro a acceptat cu entuziasm. Polonezii, evreii, ucrainenii (în ordinea populației din oraș) s-au plimbat în unele rânduri cu steaguri roșii și panglici roșii pe pieptul stâng. Întrebare. Cine a împiedicat să continue în același spirit? [media=http://video.yandex.ua/users/mav-pidstupnyj/view/151/?cauthor=mav-pidstup
        nyj&cid=7&ncrnd=7743#]
        Ce s-a terminat?...
        Vreau mai multă umanitate!
      4. ikrut
        ikrut 2 martie 2013 20:53
        +10
        Citat din Mikado
        scoate „citatul” lui Stalin „Știu că după moartea mea îmi vor pune o grămadă de gunoi pe mormânt, dar vântul istoriei îl va risipi fără milă!”, nu a spus niciodată astfel de cuvinte.

        Știi cu adevărat tot ce a spus I.V. Stalin odată?
        Deschide v.18 din Operele colectate ale lui I.V. Stalin. Pagina 606. Există un articol acolo: „Convorbirea lui Stalin cu A.M. Kollontai (noiembrie 1939)”.
        Iată ce a spus Stalin acolo:
        "Multe fapte ale partidului și ale poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominația lumii, va răzbuna cu cruzime succesele și realizările noastre. Încă privește Rusia ca pe o țară barbară, ca anexă materie primă.Și numele meu va fi și el calomniat, calomniat.Mi se vor atribui multe atrocități.
        Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să ne distrugă Uniunea, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Puterea URSS este în prietenia popoarelor. Marginea luptei va fi îndreptată în primul rând spre ruperea acestei prietenii, spre ruperea regiunilor de graniță de Rusia. Aici, trebuie să recunoaștem, încă nu am făcut totul. Mai este mult de lucru aici.
        Naționalismul își va ridica capul cu o forță deosebită. Va zdrobi internaționalismul și patriotismul pentru o vreme, doar pentru o vreme. Vor exista grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea mulți lideri pigmei, trădători în națiunile lor.
        În general, în viitor, dezvoltarea va merge în moduri mai complexe și chiar frenetice, viraje vor fi extrem de ascuțite. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat. Vor exista contradicții ascuțite cu Occidentul.
        Și totuși, indiferent de modul în care se vor dezvolta evenimentele, timpul va trece, iar ochii noilor generații vor fi îndreptați către faptele și victoriile Patriei noastre socialiste. An de an vor veni noi generații. Ei vor ridica din nou steagul taților și bunicilor lor și ne vor da cuvenitul în totalitate. Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”
        Și s-a spus în 1939! Cine poate spune că aceasta nu este o predicție genială???
        Și, de fapt, aceste cuvinte doar confirmă fraza dată în articol.
        1. corsar
          corsar 2 martie 2013 22:44
          +7
          O mare figură istorică care și-a asumat responsabilitatea pentru soarta popoarelor URSS și a civilizației mondiale.Într-un astfel de domeniu, nu este surprinzător să faci greșeli și să faci calcule greșite, inclusiv istorice. Dar care dintre noi este infailibil? Și, prin urmare, este posibil să luăm în considerare figura istorică a lui I.V. Stalin doar în contextul acelei perioade istorice tragice și dificile. (Clickable)
      5. Bator79
        Bator79 3 martie 2013 08:14
        +2
        Mai exact, fraza suna așa
        „Știu că atunci când voi fi plecat, nu va mai fi nici o cadă de murdărie
        turnat pe capul meu. Dar sunt sigură că vântul istoriei va zbura totul”.
        există o sursă clară. Autorul memoriilor a auzit personal această frază de la Stalin. Vezi: Bombardier cu rază lungă de acțiune Golovanov A.E. Memorii ale mareșalului șef al aviației 1941-1945. – M.: Tsentrpoligraf, 2007. S. 387.
        1. Guliwer
          Guliwer 29 iunie 2013 14:01
          0
          da .. cu cat mai departe in padure cu atat mai grosi partizanii nu sunt istorie, ci doar legende
      6. Bator79
        Bator79 3 martie 2013 08:37
        0
        Mai exact, fraza suna așa
        „Știu că atunci când voi fi plecat, nu va mai fi nici o cadă de murdărie
        turnat pe capul meu. Dar sunt sigură că vântul istoriei va zbura totul”.
        există o sursă clară. Autorul memoriilor a auzit personal această frază de la Stalin. Vezi: Bombardier cu rază lungă de acțiune Golovanov A.E. Memorii ale mareșalului șef al aviației 1941-1945. – M.: Tsentrpoligraf, 2007. S. 387.
    2. Oleg14774
      Oleg14774 2 martie 2013 12:30
      +4
      Ei bine, dacă după cuvintele lui Hitler, să-l asculți pe Hrușciov și pe alte ticăloșii nu înseamnă să te respecți.
      1. alexandr00070
        alexandr00070 3 martie 2013 22:23
        +4
        Citat: Oleg147741
        a-l asculta pe Hrușciov și pe alte ticăloșii nu înseamnă să te respecți.
    3. esaul
      esaul 2 martie 2013 12:42
      +7
      Citat: Jogan-64
      Rămâne doar să regret că a venit perioada domniei neîntâmpinărilor, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni, de când aleg astfel de...

      Din câte am înțeles, este vorba despre poporul ucrainean și despre președintele lor, domnul Ianukovici?
      Altfel, cum? Astăzi, Rusia este o țară care este respectată și care deja își dictează voința și își apără poziția, fără să se uite interrogativ în ochii moraliștilor și geniilor economice din SUA.
      Dar „liderii” ucraineni nu pot decide totul – în CU sau în UE? Și vreau să mănânc, vreau să cerșesc mult și nu există nicio dorință să plătesc pentru asta.
      Astăzi, încă o dată, la televizor, am ascultat noile, strălucite decizii ale guvernului ucrainean - de a închiria GTS-ul sub condiția modernizării sale OBLIGATORII. Desigur ! Rusia și țările UE sunt niște prostii care, potrivit lui Ianukovici, trebuie să cadă în asta.
      Pentru ca tuJogan-64, Îmi place să operez cu acest cuvânt care sună dulce - LOH!
      Și tu însuți, probabil, ești o persoană cu înalte principii morale și etice, gata să aducă aceste valori pe altarul luptei pentru prosperitatea oamenilor de rând și profund îngrijorat de omul de rând. Undeva am auzit deja asta... Și nu o dată... Mi-am amintit - în URSS - de la liderii celui mai progresist partid din lume. Chiar și acum se poziționează drept cei mai progresiști ​​și grijulii. Vaughn - chiar și pentru demonstrațiile din martie, împreună cu naționaliștii, au conturat și convenit.
      Deci, pentru o dezvoltare a subiectului, vă ofer câteva fapte și un link despre liderii acestui partid foarte, oarecum retușat.


      La Kemerovo a avut loc un incident care a scos la iveală o imagine șocantă a atitudinii cinice a liderului Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Ziuganov față de bătrânii ruși.

      În REU-7 Kemerovo, a fost dezvăluită o datorie pentru un apartament cu o cameră, al cărui proprietar s-a dovedit a fi nimeni altul decât liderul comuniștilor ruși, Ghenadi Andreevici Zyuganov. Între timp, oficial nicio proprietate, cu excepția unui apartament din Moscova, nu aparține liderului Partidului Comunist al Federației Ruse. După cum s-a dovedit, în 1999, acest apartament a fost lăsat moștenire lui Ziuganov „pentru cauza luptei pentru interesele muncitorilor și a tuturor celor dezavantajați” de un veteran bolnav terminal al Marelui Război Patriotic, Oleg Sergeevich Bronsky. Cu toate acestea, cei dezavantajați, după cum s-a dovedit, nu au primit nimic din asta. Liderul Partidului Comunist, după ce a promis că „arunca apartamentul în mod corect”, a argumentat, se pare că cel mai corect ar fi să-și însuşească apartamentul și l-a eliberat ca proprietate personală.

      Vă doresc succes

      si un link

      http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/158363-amerikancy-v-banaule.html
      1. Goga
        Goga 2 martie 2013 13:00
        +7
        esaul - Valery, referitor la afirmația -Jogan-64- citat - „... perioada domniei neîntreruptiilor a venit, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nenoroci...” - ei bine, au existat au fost întotdeauna destule neîntreprinderi la putere și în țara noastră - încă îmi amintesc de Nikita Sergheevici, deci nesăbuitul lui, cu excepția faptului că îl poți compara cumva cu EBN. Și dacă unui coleg - Jogan-64 - îi place să se considere un prost, atunci asta e treaba lui... hi
        1. aspect lucid
          aspect lucid 2 martie 2013 14:27
          +1
          Despre trecutul recent:

          „Putin a fost votat mai des decât alții de respondenții care nu folosesc internetul (68% față de 61-62% dintre utilizatori). Cel mai înalt nivel de sprijin pentru acest candidat este în orașele și satele mici (70% față de 45% în Moscova și Sankt Petersburg)," - se spune în mesaj.

          Potrivit sociologilor, cel mai mic sprijin pentru Putin, care a câștigat alegerile din 4 martie 2012, l-au oferit respondenții (35-44 de ani) și cetățenii în vârstă (60% fiecare). De asemenea, mai puțin decât alții, cu studii superioare (58% față de 65-68% în alte grupuri), ruși cu venituri mici (45% față de 67-68% dintre respondenți cu o autoevaluare medie și ridicată a situației lor financiare) au votat pentru acest lucru. candidat, a raportat VTsIOM.
          http://ria.ru/vybor2012_putin/20120320/600906721.html

          Despre prezent și viitor:

          În general, există într-adevăr o tendință de scădere a încrederii în guvern, o scădere a sprijinului pentru acesta și o creștere a evaluărilor negative ale stării de lucruri. Acest declin nu este dramatic, dar a fost foarte stabil din vara lui 2008. Estimările sunt în scădere și corespund aproximativ începutului anilor 2000 - momentul sosirii lui Putin. Bilanțul evaluărilor pozitive și negative este aproximativ egal, deși este din ce în ce mai mic.

          Sprijinul pentru Vladimir Putin a scăzut de la 78% la mai puțin de 30% de-a lungul anilor. În același timp, 27-28% sunt gata să voteze pentru el, iar 8% pentru premierul Dmitri Medvedev. Aproape 50% nu vor să voteze pentru Vladimir Putin la următoarele alegeri.

          Am vorbit despre aceste tendințe politice cu șeful Centrului Levada, Lev Gudkov.
          http://www.levada.ru/29-01-2013/sotsiolog-lev-gudkov-ob-obshchestvennykh-tendent
          siyakh-2013-gv-rossii


          Ps i-ar fi rușine să compare... chiar și să-l pună pe Putin lângă Stalin.
          1. AlNikolaich
            AlNikolaich 2 martie 2013 21:31
            +2
            Citat din lucidlook
            Cel mai înalt nivel de sprijin pentru acest candidat este în orașele și satele mici

            În orașele și satele mici, este mai ușor să falsificăm rezultatele. Vorbesc ca fost angajat al PEC. În acei ani îndepărtați a fost o astfel de petrecere Casa Noastră Rusia. Așa că acești flăcăi au încercat atât de mult, la alegerile EBNuty, încât s-au liniștit doar sub amenințarea unei declarații la parchet. Și acum acești oameni sunt în găleată!!!

            Citat din lucidlook
            Sprijinul pentru Vladimir Putin a scăzut de la 78% la mai puțin de 30% de-a lungul anilor. În același timp, 27-28% sunt gata să-l voteze
            - E amuzant, dar la numărarea voturilor în CEC pe regiune, de la 50 la 95 la sută!
            Și acum o întrebare pentru toată lumea: NU ȚI-A SOBIT CĂ SUNTEȚI CONDUCAT DE PERSOANE PENTRU CARE NU AȚI VOTAT!
            Sunt condus de astfel de președinți din 1991... Și tu?
          2. Comentariul a fost eliminat.
      2. Kaa
        Kaa 2 martie 2013 13:12
        +12
        Citat din esaul
        Am ascultat noile, ingenioase decizii ale guvernului ucrainean - de a închiria GTS-ul cu condiția modernizării sale OBLIGATORII.

        Buna ziua! Ei bine, e în regulă, poate fi pus pe seama propagandei. Dar din punct de vedere personal: Acum vreo 6 sau 7 ani, la întâlnirea cu deputatul Radei Supreme O. Zarubinsky, i-am pus o întrebare despre perspectivele sistemului de transport al gazelor din Ucraina în lumina construcției Nord Stream. Zâmbind ca un copil de la grădiniță, a dat așa ceva: „E bine dacă Rusia pompează 2015 miliarde de metri cubi prin ea până în 10, dar putem - 150! Acest lucru nu ne privește în niciun fel.” Aș vrea să reamintesc. el din această conversație acum. Iată „politicienii cu multă vedere” ai Ucrainei...
        1. criminal
          criminal 2 martie 2013 13:34
          +8
          Din vremea lui Elțin, este posibil ca nivelul să fi crescut doar în orașele mari, pe măsură ce comerțul de piață s-a dezvoltat, oamenii au început să-și vândă absolut totul unul altuia, iar în sate și centre industriale, de fapt, același nivel a rămas, cu excepția salariilor pe timpul a început să plătească. Dar ținând cont de faptul că peste 10 ani, salariile la fabrici au crescut în cel mai bun caz cu 5-7 mii, iar chiria și prețul alimentelor de 4 ori, atunci nivelul de trai chiar scade. Oamenii trăiesc în esență în datorii, deoarece nu își pot permite nimic pentru salariile lor mizerabile, de exemplu, în teritoriul Krasnoyarsk, împrumuturile au fost luate mai mult decât bugetul regional în 12.
          1. djon3volta
            djon3volta 2 martie 2013 14:20
            -4
            Citat din Slayer
            peste 10 ani, salariile la fabrici au crescut cu 5-7 mii în cel mai bun caz

            Pai cat era salariul acum 10 ani la fabrici?Ca in 2002 era 10 mii si a devenit 15-17?Chiar la inceputul anilor 2000 salariile la fabrici erau chiar mai mari decat acum, tin cont ca exista salarii în 2013 mai puțin de 10 mii. râs
            1. criminal
              criminal 2 martie 2013 15:00
              +5
              Citat din djon3volta
              Pai cat era salariul la fabrici acum 10 ani?Ca in 2002 era 10 mii si a devenit 15-17?Chiar la inceputul anilor 2000 salariile la fabrici erau chiar mai mari decat acum, tin cont ca exista salarii în 2013 mai puțin de 10 mii

              ei bine, sa zicem ca la noi un morar si un aragaz primeau vreo 2000-9 in anii 12, in functie de bonusuri si de indeplinirea planului, chiar acum iau cam 20 plus sau minus 3 mii, din nou, in functie. pe bonusuri și plan)) și în anii 2000, puterea de cumpărare pentru acești 12 mii era mult mai mare decât acum cu acești 20. Și într-adevăr sunt tot felul de muncitori generali care au un salariu de aproximativ 10 mii, și cum pot supraviețuiești cu banii aia... Nici măcar nu poți vorbi despre a avea o familie și copii în astfel de condiții, și atunci te întrebi de ce demografia este șchiopătă
          2. ytqnhfk
            ytqnhfk 2 martie 2013 16:56
            +3
            prostii!!!!!!!!!! SI MINCIUNI !!!!!!!! in satul meu inainte (2000), 2-3 oameni aveau masini straine! acum flota s-a schimbat și a devenit aproximativ aceeași 70% din mașinile străine 3-5 ani nu mai vechi decât restul mașinilor dar nu mai vechi de 3 ani nu iau credite nu au încredere în bănci, adică deteriorare a feței și a salariilor și a calității vieții (regiunea Pskov) nu este cea mai fertilă Voi marca finalul!! iar mașinile au crescut de la o duzină la aproape fiecare metru! si mai mult de o masina si sotiile au si ale lor !!!
            1. criminal
              criminal 2 martie 2013 18:21
              +4
              ytqnhfk, te-ai dus la toată lumea și ai întrebat dacă ai luat un împrumut sau nu, de ce vorbești prostii, mașinile străine de 3-5 ani costă de la 500 de mii și mai mult, vei economisi 10 ani pentru un salariu de tractorist
              1. AlNikolaich
                AlNikolaich 2 martie 2013 21:51
                -5
                Citat din Slayer
                vei economisi 10 ani pentru salariul unui tractorist

                Vreau să adaug, ca puțin în știință. După ce statul a dat naiba pe agricultură, multe ferme colective au fost restructurate în mari exploatații agricole și au început să lucreze serios. Cerealele costă bani buni, au apărut utilaje importate și tehnologii agroindustriale avansate. În consecință, oamenii care lucrează în astfel de ferme primesc în medie 35-70 de mii de ruble pe lună! Și există o mulțime de astfel de ferme în zona mea! Și mai ales în Rostov, regiunea Volgograd și în regiunea Stavropol.
                Numai că asta nu a apărut datorită politicii suverane înțelepte (o dată cu ea apar și medicii ginecologi în sectorul agricol), ci în ciuda ei! Au uitat oamenii, au marcat pe ei și oamenii au început să lucreze...
                1. Egoza
                  Egoza 2 martie 2013 22:47
                  +8
                  Citat: AlNikolaich
                  oamenii care lucrează în astfel de ferme primesc în medie 35-70 de mii de ruble pe lună! Și există o mulțime de astfel de ferme în zona mea!

                  Deci ești pur și simplu grozav! Și „proprietarul” nostru promite o singură plată și apoi plătește oamenii cu un număr mult mai mic. Deși oamenii au „arat” pe el sincer. Unde ai de gând să te cert? Data viitoare, pur și simplu nu-l va angaja pe cel mai „zgomotos”, iar președintele depinde de el. Așa că oamenii tac, pentru că totul este în mare parte de vârstă pre-pensionare și de pensionare. Așa că își amintesc: „Stalin nu este pe tine!” Sau în cel mai rău caz - „Am avea un astfel de președinte ca Lukașenka...” hi
                  1. Guliwer
                    Guliwer 29 iunie 2013 14:09
                    -1
                    în Rusia pe pământ fără un proprietar de pământ în vreun fel
                2. criminal
                  criminal 3 martie 2013 00:42
                  +5
                  AlNikolaich, nu știu cum este cu tine acolo, pe teritoriul Stavropol, dar în teritoriul nostru Krasnoyarsk, în sat, am trăit 5 ani, iar șoferii de tractor au primit în medie 30 de mii pe sezon și au luat restul în cereale, boabele sunt doar suficiente pentru a hrăni vitele pentru iarnă și ei trăiesc toată iarna pentru acești 30 de mii până în sezonul următor, vând carne degeaba revânzătorilor când rămân fără bani, doboară un copil să învețe cum să trimiți o vacă. Așa trăiește satul. Ce fel de mașini străine noi pot exista, doar un babuin sau un Zhiguli vechi))
                  1. AlNikolaich
                    AlNikolaich 3 martie 2013 02:33
                    -2
                    Citat din Slayer
                    pentru sezon au luat în medie 30 de mii, iar restul în cereale, boabele sunt doar suficiente pentru a hrăni vitele pentru iarnă, și trăiesc toată iarna din acești 30 de mii până în sezonul următor, vând carne pentru nimic la revânzători când rămân fără bani, doboară copilul să învețe să trimită o vacă

                    Da băieți, și există, din păcate. Depinde de directorul fermei sau de șeful fermei țărănești, dacă se bat, atunci sunt salarii, iar oamenii primesc pentru acțiuni, iar dacă nu există conștiință, atunci șeful conduce un cayenne, iar operatorii de mașini. au un șurub... Dar unde sunt oamenii cu capul lor, ei nu se bazează pe stat, nu se așteaptă la subvenții de la Banca Agricolă Rusă, dar lucrează pe cont propriu și le dau oamenilor locuri de muncă și apreciază oameni care muncesc si nu bat, si nu economisesc bani! Nu au apărut imediat, au cumpărat vechi de la ferma colectivă MTZ, apoi împrumuturi pentru recoltă pentru echipamente noi și au crescut treptat și alți oameni au fost atrași! Și se ridică sate, case de cărămidă și mașini străine în fiecare curte! Putem face și asta.
                    Dumnezeu să dea mai mulți astfel de directori de afaceri în Patria noastră!
                    PS Sunt din regiunea Saratov, regiunea agriculturii riscante...
                    1. alexandr00070
                      alexandr00070 3 martie 2013 22:41
                      +1
                      Citat: AlNikolaich
                      Regiunea Saratov, zonă de agricultură riscantă...

                      95% din terenul din Rusia este o zonă de agricultură riscantă, dar în fiecare regiune, din timpuri imemoriale, au fost elaborate tehnologii și un set de culturi cultivate, cu succes, pe acest teritoriu.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. Guliwer
                      Guliwer 29 iunie 2013 14:15
                      0
                      Sunt din regiunea Saratov, zona agriculturii de risc și am crezut că Siberia este o faptă păcătoasă
                      1. alexandr00070
                        alexandr00070 29 iunie 2013 20:03
                        0
                        Citat din Guliwer
                        și am crezut că este un păcat că Siberia


                        95% din terenul din Rusia este o zonă de agricultură riscantă, Siberia nu face excepție și, apropo, Siberia este mare atât ca lățime, cât și ca înălțime pe hartă, există atât de multe zone de agricultură riscantă, dar strămoșii noștri nu au făcut-o. plâng, dar a lucrat în armonie cu natura și nu știa despre riscuri
                3. Cheloveck
                  Cheloveck 3 martie 2013 03:17
                  +4
                  Citat: AlNikolaich
                  Vreau să adaug, pentru că știu puțin

                  Din păcate, probabil că nu știi.
                  Nu poți vedea pădurea pentru copaci.

                  Citat: AlNikolaich
                  După ce statul a dat naiba pe agricultură, multe ferme colective au fost restructurate în mari exploatații agricole și au început să lucreze serios. Cerealele costă bani buni, au apărut utilaje importate și tehnologii agroindustriale avansate. În consecință, oamenii care lucrează în astfel de ferme primesc în medie 35-70 de mii de ruble pe lună! Și există o mulțime de astfel de ferme în zona mea! Și mai ales în Rostov, regiunea Volgograd și în regiunea Stavropol.

                  Heh, de ce spun rudele mele din Stavropol și din regiunea Rostov că poți câștiga 30 într-un sezon dacă ară 16 ore, și sugi laba în afara sezonului, hmm, că nu e nevoie de muncitori în afara sezonului?

                  Citat: AlNikolaich
                  Numai că asta nu a apărut datorită politicii suverane înțelepte (o dată cu ea apar și medicii ginecologi în sectorul agricol), ci în ciuda ei! Au uitat oamenii, au marcat pe ei și oamenii au început să lucreze...

                  Oooh, sunt multe de spus despre oameni...
                  Cum vin oamenii, cumpără ferme de succes (sau fac astfel de oferte pe care este imposibil de refuzat) și apoi sunt falimentați cu succes. Căci nu au nevoie de concurenți din afara patrimoniului lor.
                  Amuzant, nimic personal.
                  Știm că am mers...
                  Un alt punct important este faptul că acești Oameni, cu excepții minime, din anumite motive au o labă blană în vârf (minimum pentru guvernatorul local).
                  1. AlNikolaich
                    AlNikolaich 3 martie 2013 14:27
                    0
                    Citat din Cheloveck
                    Din păcate, probabil că nu știi.
                    Nu poți vedea pădurea pentru copaci.

                    Dragă omule, am citit comentariul tău până la sfârșit. Plus pune. Există un astfel de subiect!
                    Din recent: a existat o economie de succes, profitabilă, cu un investitor normal, o bancă din Moscova (Synergy). Era un loc de muncă pentru țărani și un salariu!. În toamnă, un investitor local l-a cumpărat (susține Rusia Unită). Multă vreme a convins. Am folosit resursa administrativă.Am plătit banii! AM ÎNŢELES!!!! Nu a trecut o jumătate de an, sezonul încă nu a început, dar muncitorii se reduc, nu sunt bani pentru campania de semănat, nu sunt cu ce să plătească salariile, băncile nu dau împrumuturi...
                    Kirdyk au pair! Nenorociți dracuți! De ce ai luat ferma? Este necesar să lucrezi acolo, să investești fonduri, apoi va fi o rentabilitate.
                    Și acum, economia va da faliment, prada va fi împărțită și gata! Oamenii de pe pământ vor rămâne și vor supraviețui!
                    Și, de regulă, o astfel de porcărie se întâmplă atunci când partidul de la putere se rupe.
                    Acolo unde găleata nu este permisă, totul este mai mult sau mai puțin normal. Sau oamenii au stat nemișcați de mult timp, și-au adus oamenii la putere. Se arată loialitate de acest tip, s-au alăturat partidului, nu lasă străinii să intre și țin.
                    Am vorbit zilele trecute cu un fermier. Membru al Frontului Popular. Spune cum a intrat, multe probleme au fost eliminate. Polițiștii, pompierii și secția sanitară și epidemiologică s-au stins imediat!
                4. alexandr00070
                  alexandr00070 3 martie 2013 22:34
                  +3
                  Citat: AlNikolaich
                  Și mai ales în Rostov, regiunea Volgograd și în regiunea Stavropol.

                  Adăugați aici Teritoriul Krasnodar, dar nu uitați că proprietarii majorității exploatațiilor agricole sunt moscoviți, cărora nu le pasă profund de locuitorii locali și de tehnologia muncii pe câmp,
                5. Guliwer
                  Guliwer 29 iunie 2013 14:08
                  0
                  in ce domeniu lucrezi? în Siberia, în agricultură, muncitorii primesc nu mai mult de 5-6 mii, împreună cu coeficientul regional
                  1. alexandr00070
                    alexandr00070 29 iunie 2013 20:10
                    0
                    Citat din Guliwer
                    in ce domeniu lucrezi? în Siberia, în agricultură, muncitorii primesc nu mai mult de 5-6 mii, împreună cu coeficientul regional

                    Citiți cu atenție, scrie „Și mai ales în regiunile Rostov, Volgograd și în teritoriul Stavropol ----- ei bine, plus teritoriul Krasnodar” și în Siberia, nu există exploatații agricole în Siberia, probabil nu profitabile, dar chiar avem salarii mari pentru operatorii de mașini și tehnologiile pentru cultivarea culturilor agricole sunt avansate, câmpurile sunt ca din imagine, bine, bineînțeles, chimia înlocuiește munca manuală
      3. ozs
        ozs 2 martie 2013 20:14
        +8
        Astăzi, Rusia este o țară care este respectată și care deja își dictează voința și își apără poziția, fără să se uite interrogativ în ochii moraliștilor și geniilor economice din SUA.

        Acesta este sarcasm sau ați confundat Rusia cu URSS.
    4. Alexey44
      Alexey44 2 martie 2013 13:48
      0
      Frățiorul tău te-ai înșelat puțin, probabil grasul a mâncat prea mult. Rusia, în pofida tuturor, Puterea, și nu țara voastră, deci, o grămadă. asa de. Frate slav, nu tine de tine să ne judeci. Intră în rahatul tău.
    5. Deniska999
      Deniska999 2 martie 2013 13:58
      +2
      Nenorocitele care se închină la vițelul de aur, din păcate, nu vor fi diferite în curând.
    6. Alexey44
      Alexey44 2 martie 2013 14:00
      0
      Frățiorul tău te-ai înșelat puțin, probabil grasul a mâncat prea mult. Rusia, în pofida tuturor, Puterea, și nu țara voastră, deci, o grămadă. asa de. Frate slav, nu tine de tine să ne judeci. Grăbește-te în rahatul tău, totuși!
    7. Deniska999
      Deniska999 2 martie 2013 15:10
      +11
      Stalin este cea mai mare figură din istoria Rusiei. Legenda lui Soljenițîn că lagărele au depășit jumătate din populație este o minciună. Și până la urmă, nimeni nu este imun la greșeli.
      1. Ascet
        Ascet 2 martie 2013 15:53
        +14
        Citat din Deniska999
        Stalin este cea mai mare figură din istoria Rusiei. Legenda lui Soljenițîn că lagărele au depășit jumătate din populație este o minciună. Și până la urmă, nimeni nu este imun la greșeli.


        Stalin era bine conștient de ocuparea dolarului a întregului glob sub sosul valorilor liberale și al drepturilor omului.

        1. ole
          ole 2 martie 2013 23:28
          +3
          Ascet,
          Stalin era bine conștient de ocuparea dolarului a întregului glob sub sosul valorilor liberale și al drepturilor omului.


          Stalin este cea mai calomniată persoană din istoria noastră.
      2. stroporez
        stroporez 5 martie 2013 17:08
        +1
        desigur, este o minciună. Cel puțin din acest punct de vedere. La sfârșitul anilor 90, am citit pe site-ul „măr” că 300000000 de oameni au trecut prin lagăre. Și în Siberia nu erau drumuri, și nu există -- -- nimeni alții decât dimonii NKVD au deschis teleportarea și au folosit-o în liniște, cu un singur scop --- mai mulți flăcăi de garnizoană - liberali pe care să-i trimită în regiunea Kolyma ..............
    8. Melchakov
      Melchakov 2 martie 2013 15:31
      0
      Citat: Jogan-64
      iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni

      Vă rog să răspundeți singur. Nu se întâmplă ca toți cei din jur să fie „proști”, iar eu sunt singurul deștept. Aici, îmi pare rău, este mai mult despre tine.
      1. datolit
        datolit 2 martie 2013 17:02
        +3
        Spre regretul nostru, cu cât poziţia este mai mare, cu atât mai puţină nemulţumire.
    9. ytqnhfk
      ytqnhfk 2 martie 2013 16:40
      +1
      YGAN tu minus pentru alegere, uita-te la alegerile tale, autorul ar putea pune o suta de minus!Sa comparam cu Putin si teribilul sau Petru cel Mare?Toata lumea uita de situatie, situatii politice etc., etc! a compara este destinul celor care nu fac nimic singuri, ci pur si simplu observa pe margine !!!
    10. opkozak
      opkozak 2 martie 2013 20:44
      +10
      Multe, multe. Cine ştie. Cine poate? Cine va avea destul? Stalin a intrat în uitare, cu o bibliotecă și o pereche de cizme. Am început cu un seminarist, și cu armeni și ruși, dintre care 80% erau în Tfilis. Care este meritul lui? Nu vă fie frică de sânge! Viața trebuie să meargă înainte! Crezi că Stalin s-ar fi predat după capitularea lui Stalingrad? Ar fi trebuit să vezi următoarele bătălii pentru Volga și Urali. Și probabil ați fi văzut bombardarea Berlinului cu bombe atomice, dacă nu cu avioane, atunci cu mâna.
      Și acum, în fața fundamentalismului musulman, este imposibil să te predai!
    11. donchepano
      donchepano 2 martie 2013 23:26
      +3
      Citat: Jogan-64
      a venit domnia


      Stalin este o PERSOANA!
      UN BARBAT ADEVARAT!
      Spre deosebire de orice „omizi”
    12. dmitrich
      dmitrich 3 martie 2013 13:05
      0
      și cine l-a ales pe Hrușciov?
    13. porecla 1 și 2
      porecla 1 și 2 3 martie 2013 15:51
      -2
      Citat din Jogan-64*****
      Personalitățile celor aflati acum la putere și lacheii lor sunt atât de meschine, obiectivele lor de viață sunt atât de nesemnificative, iar pagubele aduse țării din cauza acțiunilor lor sunt atât de uriașe încât nu au altceva de făcut decât să țipe ca pugii la un leu mort.
      ***** - -------- ??????????????????????????? Jogan-64 - și pentru ceea ce ai nevoie de 45 de unități. + instruit?

      Aftor = De ce nu au numărat - era transport tras de cai! fata de actualul - performanta? Dar fânul? Și serviciul de curățenie? Dar împletiturile? Și seceri? Și morile de vânt? Și sapele? Și trotășii? Și porci deținători de record pentru 24 de purcei?
      Ai băut vodcă în vodcă? Cum au băut femeile? Da, aceleași fațete de 250 gr. Și va arunca o geantă pe umăr și va fugi!
      Și cât au iubit! Și au născut 18 copii!!!!!! (deși uneori foarte puțini au supraviețuit din ele).
      Și cu acestea, TOTUL NU ESTE ASTA! Nu, ei bine, ceva nu este rău, DAR NU ASTA!
      Și cum a fost sub Peter1? Dar sub țarul Alexandru? Și sub Iuri Dolgorukov? De ce există chiar și sub Lujkov?
      Și cum a fost sub Borka? DERMOCRATIE completa! și DISTRUGE!
      (Binecuvântată amintire a lui Gaidar-Egorka)
      Aici îl descurcăm!

      CE FAC STALIN ȘI PUTIN AICI?

      Se elimină devastația din țară și pentru a nu cădea în cei din afară!
      1. porecla 1 și 2
        porecla 1 și 2 3 martie 2013 16:33
        0
        Apropo!

        În unele bârloguri, bande, sau aceiași HOȚII din LEGEA, au „ordine nu mai slabe decât ale lui Stalin” și „oamenii” nu lucrează mai rău!
    14. mankurt
      mankurt 8 martie 2013 17:30
      +1
      Citat: Jogan-64
      Rămâne doar să regret că a sosit perioada regulii non-entităților
  2. Samsebenaume
    Samsebenaume 2 martie 2013 11:30
    +22
    Cel mai strălucit exemplu de om de stat și patriot.
    Marele om a creat Marea Stat a Marelui Popor.
    După tulburări și revoluții, analfabetism, devastare și război pentru a obține o astfel de descoperire!!!
    Fantezie!

    Mulțumesc autorului.
    Mi-a deranjat sufletul...
    1. Goga
      Goga 2 martie 2013 12:22
      +13
      Samsebenaume - Colegul, din nou autorul, după ce a abordat subiectul potrivit, încearcă să „împingă ceea ce este de neimprimat” în noi - citat - „Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni) ..." ??? Autorul nu vrea să numească numele acestor membri „Gus” ai guvernului, dar ce, Troțki, Sverdlov etc., sunt primordial ruși (chiar dacă sunt blindați...). Doar cu această afirmație, el a stricat întreaga impresie a articolului. Da, toti acesti sionisti inca incearca sa varsa murdarie asupra IS tocmai pentru ca pana in 1936 IS-ul ia indepartat de la putere pe toti acesti „iudeo-bolsevici”, leninisti, si a inceput sa-i obisnuiasca cu munca fizica. La urma urmei, nu este o coincidenta. că după revoluție de ceva vreme legea a acționat „pe antisemitism” conform căruia au fost împușcați practic fără proces – era suficient pentru o plângere evreiască – este că guvernul „rus” a adoptat astfel de legi? Deci, pentru aceasta, pentru Ceca de la Kiev, cu Zemlyachka în frunte, pentru execuții în Crimeea etc. etc., aceste cifre au fost depășite în 1936-1937. Iar Autorul încearcă să înghesuie cifre „prostii” asupra personalului conducerii - nu e grav, dintr-o asemenea prezentare a materialului este mai mult rău decât bine hi
      1. nick
        nick 2 martie 2013 13:27
        +4
        Citat: Goga
        Da, toți acești sioniști încă încearcă să arunce murdărie asupra IS tocmai pentru că până în 1936 IS-ul îi înlăturase pe toți acești „iudeo-bolșevici”, leniniști de la putere și începuse să-i obișnuiască cu munca fizică.

        Exact...
      2. morpex
        morpex 2 martie 2013 20:42
        +2
        Citat: Goga
        „Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni)...” ???

        1. Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului - Ulyanov (Lenin). Rusă este scrisă.

        Dar, de fapt, Lenin a fost pe jumătate evreu de către mama sa și, conform legilor rabinice, acesta este un evreu complet. Deci autorul de aici fie a subestimat, fie nu a cunoscut semnificația semi-evreilor. La urma urmei, un evreu pe jumătate este întotdeauna mai evreu decât rus.

        2. Comisar de Externe - Chicherin. din nou rusă.

        . Chicherin, de fapt, din partea tatălui său, era din vechea nobilime tribală, iar pe mama sa - evreu. Deci, Chicherin a fost jumătate evreu și, conform legilor rabinice israeliene, este considerat un evreu deplin.



        3. Comisar pentru naționalități - Dzhugashvili (Stalin). Înseamnă georgiană.

        Stalin este jumătate evreu, un caucazian jumătate evreu. Chiar și numele lui de familie, dacă este tradus în rusă, va suna așa: shvili - fiu și juga - în multe dialecte înseamnă - evreu. Chiar și în engleză, ju este evreu. Deci, el însuși este Iosif, fiul său este Iacov, numele lui este fiul unui evreu, până la urmă merge ca un georgian.

        4. Președinte al Consiliului Suprem Economic - Lurie (Larin). Evreu.


        5. Comisar de restaurare - Schlichter. Evreu.

        6. Comisarul Agriculturii - Protian. Armean.

        7. Comisar de control de stat - Lander. Evreu.

        8. Comisar al Armatei și Marinei - Bronstein (Troțki). Evreu.

        9. Comisarul terenurilor statului - Kaufman. Evreu.
        10. Comisar de Lucrări Publice - Schmitt. Evreu.

        11. Comisar pentru Achizitii Publice - E. Lilina (Knigisen). evreiesc.

        12. Comisarul Învățământului Public - Lunacharsky. Aici scrie rusă.

        De fapt, Lunacharsky era un evreu dintre convertiți. Și a fost căsătorit cu o evreică Rosenelle.

        13. Comisarul Religiilor – Svalbard. Evreu.

        14. Comisarul Poporului - Apfelbaum (Zinoviev). Evreu.

        15. Comisar de Igienă Publică - Anvelt. Evreu.

        16. Comisarul de Finanțe – Gukovski. Evreu.

        17. Comisar de presă - Cohen (Volodarsky). Evreu.

        18. Comisar pentru afaceri electorale - Radomyslsky (Uritsky). Evreu.

        19. Comisarul de Justiție - Steinberg. Evreu.

        El era responsabil de execuții.

        20. Comisar pentru evacuare - Fenigstein. Evreu.

        21. Asistenții săi sunt Ravich și Zaslavsky. evrei.

        Total - din 22 de membri:

        Evrei - 17, ruși - 3 (de fapt toți sunt jumătate evrei), armeni - 1, georgieni - 1 (de fapt, Stalin este un caucazian jumătate evreu).
        COMISARIAT MILITAR

        1. Comisar al Armatei și Marinei - Bronstein (Troțki). Evreu.

        2. Președintele sediului revoluționar al Armatei de Nord - Fishman. Evreu.

        3. Comisar al Armatei a XII-a Judiciară Militară - Romm. Evreu.

        4. Comisar politic al Armatei a 12-a - Meichik. Evreu.

        5. Comisar Politic al Cartierului General al Armatei a 4-a - Livenson. Evreu.

        6. Președinte al Consiliului armatelor Frontului de Vest - Pozern. Evreu.

        7. Comisar politic al districtului militar Moscova - Gubelman. Evreu.

        8. Comisar Politic al Districtului Militar Vitebsk - Deib. letonă.

        9. Comisarul rechizițiilor militare al orașului Slutsk - Kalmanovich. Evreu.

        10. Comisar politic al Diviziei Samara - Beckman. Evreu.

        11. Comisar militar al aceleiași divizii - Gluzman. Evreu.

        12. Comisarul detașamentului de rechiziție al districtului Moscova - Zuzmanovici. Evreu.

        13. Președinte al Consiliului militar principal de la Moscova - Bronstein (Troțki). Evreu.
        1. Egoza
          Egoza 2 martie 2013 21:30
          +10
          Citat din Morpex
          Stalin este jumătate evreu, un caucazian jumătate evreu. Chiar și numele lui de familie, dacă este tradus în rusă, va suna așa: shvili - fiu și juga - în multe dialecte înseamnă - evreu. Chiar și în engleză, ju este evreu. Deci, el însuși este Iosif, fiul său este Iacov, numele lui este fiul unui evreu, până la urmă merge ca un georgian.

          Greșit, dragă! Tradus în rusă - cuvântul georgian "dzhuga" - înseamnă "oțel"! De aici STALIN! Și nu este nevoie să ne referim la alte limbi. Mai ales pentru nume. La urma urmei, pe vremea aceea chemau după calendarul sfânt, în ce zi s-au născut - care este cel mai apropiat sfânt de acolo - l-au numit așa. Scrieți toți rușii ca evrei într-un asemenea ritm! păcăli
          1. pârâu de munte
            pârâu de munte 2 martie 2013 22:17
            -2
            Da. Articolul este stalinist și a fost scris de cel mai stalinist.

            Există o astfel de trăsătură psihologică la oameni. Se numește nostalgie, dor trist de trecut. Când îți amintești de anii din trecut și se pare că acei ani au fost cei mai buni din viață și că apoi soarele strălucea mai puternic, iar briza era mai răcoritoare.

            Și acest lucru se întâmplă nu numai la nivel personal, ci se răspândește în tot acest timp. Această schimbare psihologică este cea mai evidentă la oamenii luați ostatici de teroriști (numit în prezent Sindromul Stockholm). Fiind ținuți ostatici, astfel de oameni au îndurat umilințe, insulte, bătăi și agresiuni din partea teroriștilor. Dar fiind eliberați, ei sunt în continuare recunoscători teroriștilor că nu i-au ucis. Și susține-i în fața autorităților. Ei spun că sunt buni, au vrut să facă mai bine pentru colegii lor deținuți. Și unul chiar a dat o bucată de pâine și o cană cu apă.

            Mulți care îl laudă pe Stalin, cu excepția cazului în care sunt comuniști ideologici, laudă și ei vremurile lui Stalin în același mod. În general, Stalin ar trebui considerat în contextul teoriei eronate a marxism-leninismului. Acest sistem s-ar fi prăbușit oricum, dacă ar fi fost lideri în istoria URSS, cel puțin trei Stalin la rând.

            Iar Stalin va rămâne în istoria lumii timp de secole. Pentru că istoria, cu caracterul ei de neuitat, marchează nu numai genii și eroi, ci și ticăloși și ticăloși. Istoria lumii își va aminti mereu de prințul Transilvaniei, care a devenit prototipul lui Dracula, și Hitler, și Pol Pot și, desigur, Stalin.

            Vreau să notez o cifră în articol. Creșterea populației sub Stalin nu este meritul lui. Atunci era mentalitatea de a avea mulți copii, natalitatea era firească, nu limitată de nimic. Acum femeile pur și simplu nu vor să nască. Nu aia. care a crescut mortalitatea.
            1. Egoza
              Egoza 2 martie 2013 22:58
              +6
              Citat: Beck
              Creșterea populației sub Stalin nu este meritul lui. Atunci era mentalitatea de a avea mulți copii, natalitatea era firească, nu limitată de nimic. Acum femeile pur și simplu nu vor să nască. Nu aia. care a crescut mortalitatea.

              Scuze, nu sunt de acord! Atunci oamenii au crezut în viitor! Au construit-o, și măcar puțin, dar au văzut progrese. Și apartamentele au fost primite pe rând, iar de sărbători s-au redus prețurile. Lasati cateva copeici, dar REDUS!!! Și femeile nu vor să nască, pentru că. Le este frică că copiii lor vor trăi în sărăcie. Fara incredere in viitor! Da, iar „proprietarii” s-ar putea să nu accepte angajatul după decret, sau chiar să se străduiască să-l concedieze ÎNAINTE de decret. Nu există nicio certitudine că poți da o educație, că copilul va avea un loc de muncă... - asta nu crește dorința de a naște! Da, chiar și pentru un loc la grădiniță - o coadă !!!! Iar costurile de acolo, cu finanțarea actuală – aproape totul – hârtie, creioane, vopsele etc., nu mai vorbesc de reparații – totul este de la părinți. Deci, cât de mult trebuie să câștigi cu adevărat? Și rata mortalității a crescut! Acest lucru este evident din recensământ. Bărbații noștri, în medie, nu trăiesc până la 60 de ani. DACĂ O PERSOANE NU ARE ÎNCREDERE ÎN VIITOR, SE FRUPE INTERN SI MOARE.
              1. pârâu de munte
                pârâu de munte 3 martie 2013 13:16
                -1
                Citat: Egoza
                Atunci oamenii au crezut în viitor!


                Dar credința în viitor este un subiect mare. Și acestea sunt în mare parte ecourile propagandei.

                Și mulți copii. Aceasta este în primul rând o stare psihologică condiționată, deoarece nu sună foarte rău, aceasta este iluminarea mai mică a oamenilor. Și asta nu numai în faptul că oamenii erau analfabeți, ci și în dezvoltarea inferioară a medicinei, dacă vrei contraceptive. Și dezvoltarea economiei în sine. Copiii de până la 10-12 ani nu aveau nevoie de hainele pe care acum, vara, alergau în pantaloni scurți, desculți. De ce sa nu nasti, va fi suficient buget pentru chiloti.

                Acum totul s-a schimbat. Pur și simplu au început să nască mai puțin pentru că cred că este necesar nu doar să se hrănească, ci și să se îmbrace corect. Conform logicii tale, toți oamenii cu venituri medii și mari ar trebui să aibă astăzi mulți copii. Există încredere într-un viitor personal, luminos, există bani. Dar se nasc doar 1-2 copii. Să nu vorbim despre săraci. În afară de lumpen.
                1. Egoza
                  Egoza 3 martie 2013 19:25
                  0
                  Citat: Beck
                  Există încredere într-un viitor personal, luminos, există bani. Dar se nasc doar 1-2 copii.

                  Acesta este doar ideea, că nu există CREDINȚĂ într-un viitor luminos! Azi - bine, dar mâine - cine știe cum va fi. Ori vor introduce o noua lege, ori ii va placea cineva compania ta si te va ruina, ca mai tarziu sa o cumperi degeaba, ori ce fel de default va fi....ce incredere exista! solicita
              2. stroporez
                stroporez 5 martie 2013 17:18
                +1
                Aș putea --- pune o sută de plusuri. Și anume --- Când oamenii au crezut în viitor. Acest lucru este decisiv. Îndepărtează speranța unei persoane ---- și va muri ca un dihor mânat. Nu este nevoie să ucizi l. si shchaz.kakaya speranta???? pentru ce ????pentru conducatorii buni???deci nu se va intampla asta......cufara ascunsa imi inspira mai multa speranta decat urmatorul decret al "garantului".......
            2. Cheloveck
              Cheloveck 3 martie 2013 04:03
              +8
              Citat: Beck
              Mulți care îl laudă pe Stalin, cu excepția cazului în care sunt comuniști ideologici, laudă și ei vremurile lui Stalin în același mod. În general, Stalin ar trebui considerat în contextul teoriei eronate a marxism-leninismului. Acest sistem s-ar fi prăbușit oricum, dacă ar fi fost lideri în istoria URSS, cel puțin trei Stalin la rând.

              Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine.
              Există motive foarte bune pentru asta.
              În primul rând, teoria marxism-leninismului nu este eronată.
              Aceasta este cea mai clară confirmare - China, care nici măcar nu se gândește să abandoneze socialismul)
              Mao era prost, ca Hrușciov al nostru, dar Zhou en Ling a abordat teoria nu ca pe o dogmă, ci ca pe un ghid de acțiune, în plus, după ce a înțeles temeinic moștenirea lui Stalin.
              Permiteți-mi să vă reamintesc că Stalin a încercat de două ori să înlăture funcțiile economice din partid și să separe conducerea politică de cea economică. Prima dată în al 36-lea an înainte de adoptarea Constituției, a doua oară la Congresul al XIX-lea și ultimul Plen pe viață.
              Chinezii au implementat aceste idei staliniste 100%, fără a uita de poziția stalinistă că este necesar să se folosească oportunitățile pentru a-i forța pe capitaliști să lucreze în propriile interese.
              Mai mult, au aplicat destul de creativ NEP în propria lor țară, evitând în același timp majoritatea aspectelor negative ale acestuia.
              Rezultate, tkskzt, pe față.

              În al doilea rând, sistemul socialismului s-a dovedit a fi mult mai eficient decât capitalismul și distrugerea URSS, ultima victorie a capitalului (mi se pare că unele personalități celebre nu s-au putut descurca fără banala trădare), al cărei sistem este deja în agonie. Capitalismul a condus Statele Unite și Europa la degenerarea morală (totuși, nu numai moral, Europa se stinge și fizic, în state situația nu este cu mult mai bună).

              În al treilea rând, nu vremurile lui Stalin sunt lăudate (viața nu a fost ușoară), ci tendința către creșterea constantă a nivelului de trai și întărirea țării.
              1. pârâu de munte
                pârâu de munte 3 martie 2013 13:30
                -2
                Citat din Cheloveck
                În primul rând, teoria marxism-leninismului nu este eronată. Aceasta este cea mai clară confirmare - China, care nici măcar nu se gândește la abandonarea socialismului)


                Cum poate fi viabil marxismul-leninismul dacă întregul sistem mondial de socialism, construit pe baionete și forță brută, a căzut. A căzut fără războaie și invazii. Ea însăși a căzut, doar că oamenii din acest sistem nu au vrut să trăiască sub comunism. Și acum să înțepe un deget la unul sau doi vinovați este o prostie. Dacă sistemul în sine este viabil, atunci indivizii nu-l pot distruge. Acesta este un obicei al oamenilor de a-i căuta pe vinovați nu adânc, ci la suprafață. Vecinul este de vină, ticălos etc.

                Teoria ML se bazează pe coloana vertebrală - Mijloacele de producție nu sunt în mâinile capitalului privat, ci în mâinile societății, adică a oamenilor, ci de fapt a statului. Dacă nu este cazul, atunci sistemul nu poate fi numit comunist.

                Au mai rămas doar două țări în lume care urmează acest principiu. Acestea sunt Cuba și Coreea de Nord. Și apoi Cuba trece la antreprenoriatul privat. În RPDC, socialismul pur și oamenii trăiesc de la mână la gură. Ca în URSS 20-30-50 de ani.

                China. În China, mijloacele de producție, în acest moment, nu sunt în mâinile statului, sunt în mâini private. Prin urmare, China nu este o țară socialistă. China este condusă de o juntă politică. Doar o dictatură. Aceeași dictatură condusă în Chile de Pinochet. Franco în Spania, Salazar în Portugalia.
                1. pârâu de munte
                  pârâu de munte 3 martie 2013 13:49
                  0
                  Și voi adăuga. Pentru a compara producția economică din anii 30-70 cu 1913, atunci doar propaganda comunistă pervertită poate face acest lucru.

                  staliniştii. Dacă începeți să comparați produsul economic național brut al URSS în anii 30-50 cu produsul brut al Rusiei feudale din secolul al XVI-lea. Aceste cifre sunt în general uimitoare. Și dacă comparăm economia URSS din acea perioadă cu economia întregii lumi deținătoare de sclavi, atunci nu va fi păcat să mori de emoție.

                  Singurul indicator care nu a putut fi comparat în URSS a fost numărul de animale și producția de produse din carne. În ceea ce privește numărul de animale, nici URSS și nici CSI nu au ajuns la 1913.
                  1. aetaranov
                    aetaranov 22 septembrie 2013 17:24
                    0
                    ha, ha, ha, ha, ha. De unde sunt datele?
                    Unde ai locuit in timpul URSS? pe luna?
                2. aetaranov
                  aetaranov 22 septembrie 2013 17:21
                  +1
                  ML trăiește de la sine - aceasta este o teorie științifică care își are confirmarea într-o țară în curs de dezvoltare liberă. Sunt puține țări din lume care au mijloacele de producție doar în mâini private, majoritatea țărilor au întreprinderi care sunt considerate nominal private, dar controlate de legea statului. O țară în care dezvoltarea economiei are voie să zboare liber este sortită să se prăbușească.
                  Cuba și Coreea de Nord se află într-un mediu restrâns artificial. Această izolare este externă, de fapt o blocada organizată de SUA și acoliții săi.
                  Așa că lasă deoparte afirmația ta pseudoștiințifică. În prezent, majoritatea țărilor europene au un sistem mult mai apropiat de socialism decât țările fostei URSS
            3. porecla 1 și 2
              porecla 1 și 2 3 martie 2013 18:33
              -2
              pârâu de munte,

              Nu am mai auzit de tine de ceva vreme, Beck! Salut! E bine că nu ești stalinist!

              exact
              Citat: Beck
              sunt încă recunoscători teroriştilor că nu i-au ucis.

              si multe alte exemple asemanatoare! Și asta este de la sărăcia minții și de la o schimbare a psihicului.
              Aici ar trebui să ne amintim și de acei oameni cu o voință nu mică, care au fost forțați de tortură să se calomnieze, în ciuda faptului că știau că își semnau propria condamnare la moarte.

              Și cum vor urlă ACEȘTI domni (sau tovarăși) când Putin (dacă i se va prăbuși brusc acoperișul) va întoarce pe calea represiunii!
              Și ei întreabă...
              1. pârâu de munte
                pârâu de munte 4 martie 2013 09:15
                -1
                Citat: porecla 1 și 2
                Nu am mai auzit de tine de ceva vreme, Beck! Salut! E bine că nu ești stalinist!


                Salut salut!

                Citat: porecla 1 și 2
                Și cum vor urlă ACEȘTI domni (sau tovarăși) când Putin (dacă deodată îi dispare acoperișul) se va întoarce pe calea represiunii! Dar ei întreabă....


                Acești oameni nu vor înțelege că dictatorul îi îndepărtează, în primul rând, pe cei activi. Oricine ar fi ei. Dictatorul nu are nevoie de independența nimănui. Și oamenii ăștia îl sună pe Bes, fără să bănuiască că el este mereu acolo. Trebuie doar să te gândești la asta pentru un anumit procent din mintea oamenilor, deoarece Bes va apărea imediat în toată gloria lui de vampir și cu un rânjet animal.
                1. Misantrop
                  Misantrop 22 septembrie 2013 18:00
                  +1
                  Citat: Beck
                  Acești oameni nu vor înțelege că dictatorul îi îndepărtează, în primul rând, pe cei activi. Oricine ar fi ei. Dictatorul nu are nevoie de independența nimănui.
                  scuze, pârâu de muntedar nu are NIMIC de-a face cu sistemul politic. ORICE individ care luptă spre putere, în primul rând, îndepărtează concurenții care îl pot ocoli în acest sens. Și aici totul depinde nu de ce tip de societate construiește, ci de nivelul propriului intelect. Un intelect puternic selectează specialiști cu înaltă calificare, deoarece aceștia acționează cel mai eficient. Prostul, temându-se că alții mai deștepți îl vor pune la cale, nu va lua NICIODATĂ astfel de oameni în echipa lui. Și numele clădirii nu are nicio legătură cu asta
            4. aetaranov
              aetaranov 22 septembrie 2013 17:12
              +2
              câți se vor naște – atât de mulți vor muri. Legea naturii.
              Nimeni nu și-ar aduce aminte de Stalin, dacă nu ai începe să-i dai vina și să-i atribui propriile tale crime precum Goebbels, Hrușciov etc.
          2. Stalineți
            Stalineți 2 martie 2013 22:52
            0
            Absolut corect !!!!!
          3. morpex
            morpex 3 martie 2013 00:00
            -4
            Citat: Egoza
            Greșit, dragă!

            Unde este greseala? Acesta este un fapt. Conform tuturor legilor evreiești, Stalin din partea mamei sale este evreu. Acesta este un fapt. Știu că juga în georgiană este oțel.
            Citat: Egoza
            Scrieți toți rușii ca evrei într-un asemenea ritm!

            Nu notez pe nimeni.Tot ce dau aici este un fapt istoric.Nu este suficient spațiu aici pentru a publica numele acestor tipi care au făcut o lovitură de stat în Rusia în anul 17. Apropo, principalul ideolog al tuturor acesta este nimeni altul decât Mordechai Levi în lume Karl Marx.
            Interesează-te de tot acest kahal. Teribil de distractiv. Te uiți la unele lucruri care încă nu sunt clare într-un mod nou. Nu crezi orbește povestea noastră violată în mod repetat....
            1. Egoza
              Egoza 3 martie 2013 01:36
              +3
              Citat din Morpex
              Conform tuturor legilor evreiești, Stalin din partea mamei sale este evreu. Acesta este un fapt

              De unde acest „fapt”?
              xxxxxx
              Djugașvili, Ekaterina Georgievna
              Născut într-o familie grădinar iobag al Bisericii Ortodoxe Georgiane la Gambareuli (Georgia) în 1858. În ciuda faptului că tatăl ei, Glakha Geladze, a murit tânăr și familia a trăit mereu în sărăcie, mama ei a contribuit totuși la educația fiicei sale în citire și scris.
              xxxxxxxxx
              Evreii nu au fost niciodată iobagi! Ei bine, o, vrei I.V. Scrie-l pe Stalin ca evreu! Și cum începi răspunsul cu o întrebare..... Care vei fi tu însuți? râs Faptul că mulți dintre cei care au făcut revoluția au fost evrei nu este un secret pentru nimeni, descoperit „foarte recent”. Dar nici nu merită să le numărăm pe TOATE. Știți, oamenilor de naționalitate evreiască le place foarte des să sublinieze că toți oamenii mari au venit din mijlocul lor. Și deși există într-adevăr mulți oameni talentați printre ei, I.V. Nu le vom da pe Stalin. hi
              1. rola
                rola 3 martie 2013 12:37
                +2
                Citat: Egoza
                Evreii nu au fost niciodată iobagi

                Nici Pomorii nu erau iobagi, așa că în Pomorie nu era iobăgie, atâta tot. Poate de aceea evreii puteau fi numărați pe degete râs Poate din această cauză, în nord s-a păstrat o puritate deosebită a relațiilor dintre oameni. Aici, într-o măsură mai mică, există interes personal și, într-o măsură mai mare, umanitate simplă.
              2. morpex
                morpex 3 martie 2013 17:03
                0
                Citat: Egoza
                De unde acest „fapt”?


                Nu voi cita nimic sau pe nimeni. Oricum nu vei crede. De ce să pierzi timpul? .Acolo vei găsi toate răspunsurile la întrebările tale.
                Da ! Aproape am uitat! Pentru dezvoltarea generală a aceluiași Sălbatic: O istorie nepervertită a Ucrainei-Rus, Volumul I
                Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus, Volumul II.
                Crede-mă, foarte interesant! Și educațional...
                La întrebarea ta, ce fel de sânge am? Eu sunt ucraineană. Și în Primul Război Mondial stră-străbunicii mei au luptat pentru Patria lor și în cel de-al Doilea Război Mondial.În intervalul dintre războaie au crescut pâine până au fost exilați de iubitul tău Stalin în Siberia, care împreună cu o altă figură, a permis mai întâi NEP-ului, iar când țăranul a început să se îmbogățească, a interzis-o declarând pe toată lumea mai mult -Țăranii mai puțin normali sunt pumnii și mâncătorii de lume.
                .
            2. Cheloveck
              Cheloveck 3 martie 2013 04:35
              +3
              Citat din Morpex
              Conform tuturor legilor evreiești, Stalin din partea mamei este evreu. Acesta este un fapt.
              De unde sunt lemnele de foc?
              Ekaterina (Keke) Georgievna Geladze, s-a născut în familia unui grădinar iobag al Bisericii Ortodoxe Georgiane din Gambareuli (Georgia) în 1858.
              Pentru prima dată în viața mea aud despre familia unui iobag al Bisericii Ortodoxe, căruia i s-a permis să se căsătorească cu un necreștin.

              Taina nunții cu Beso Dzhugashvilli a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din orașul Gori la 17 mai 1874.

              Nu există limită pentru fantezie. râs
        2. porecla 1 și 2
          porecla 1 și 2 3 martie 2013 18:18
          0
          morpex,

          Ltd! Și tu ești solid! Și ce ți-au dat acești evrei? Nituri o teză de doctorat?
          Și nu sunteți întâmplător științe K. care este pe subiect - cultul falusului în antichitate. Am construit apărarea pe faptul că un taur este înfățișat pe monedele acelor vremuri și penisul său descris pe monedă este în mod clar de dimensiuni enorme. Și de aceea i-au numit disertația - h..va!

          Conform regulilor site-ului, aprindeți naționalul .....!
          Susține-ți disertația pe alt site.

          Când o persoană începe să exagereze semnele naționale, aceasta este o formă proastă.
          1. morpex
            morpex 3 martie 2013 18:55
            +1
            Citat: porecla 1 și 2
            Conform regulilor site-ului, aprindeți naționalul .....! Apără-ți disertația pe alt site. Când o persoană începe să exagereze semnele naționale, aceasta este o formă proastă.

            Nimic personal dragă! Fără asociații, falsificări, disertații! Doar fapte din informații disponibile public în persoana Wikipedia. O încercare de a afla adevărul. Și am și o viziune puțin diferită asupra istoriei. Este necesar să interzic pentru asta?
            1. porecla 1 și 2
              porecla 1 și 2 3 martie 2013 23:29
              +1
              morpex,

              VIKI te va duce la Kolyma! În acest caz (doar în acesta) nu caut adevărul! Nu înțeleg degeaba naționalitatea (bine, poate uneori) iubesc toate naționalitățile (când sunt beat). A avut pretenții împotriva evreilor, ultima dată – ÎNAINTE DE BOTEZUL RUSIEI!
              După cum puteți vedea, am și o altă viziune asupra istoriei.
              Cu acest aspect, nu pot spune că este bine, dar nici rău!
        3. aetaranov
          aetaranov 22 septembrie 2013 17:09
          0
          în jurul evreilor se închipuie. Deci, puteți găsi tribul Sion în toată lumea...
        4. vladkavkaz
          vladkavkaz 22 septembrie 2013 17:25
          +1
          Morpex (1)
          Unde ai dezgropat prostiile astea? Ei bine, acum 20 de ani nu exista Internet, si tot felul de prostii au zburat in capul unor prosti si au ramas acolo. Acum, daca vrei, gasesti pe INTERNET, in librarie. , studii care îți infirmă complet toate prostiile.
          Obosit sa citesc deja prostii liberale....
    2. datolit
      datolit 2 martie 2013 17:06
      +2
      Și noua Rusie are 22. Dintre aceștia, de 12 ani, puterea este în aceleași mâini.
    3. hommer
      hommer 2 martie 2013 19:27
      +12
      Într-adevăr, acum începem să înțelegem de ce oamenii au plâns sincer. Tatăl era pierdut.
      Sunt stalinist și sunt mândru de asta.
      1. KamikadZzzE1959
        KamikadZzzE1959 2 martie 2013 21:16
        +1
        hommer,
        Totul este relativ. Un simplu postulat filozofic PRACTICA ESTE BAZA CUNOAȘTERII, UN CRITERIU AL ADEVĂRULUI. Peste 20 de ani, ce vor spune copiii și nepoții noștri despre actuala guvernare?
        1. hommer
          hommer 2 martie 2013 22:46
          +1
          Sunt de acord cu tine în ceea ce privește verificarea teoriei prin practică, dar practica nu este recunoscută după criteriul absolut al adevărului în multe învățături filozofice.
          Citat din KamikadZzzE1959
          Peste 20 de ani, ce vor spune copiii și nepoții noștri despre actuala guvernare?


          În Rusia și în țara noastră în acest moment, conducerea nu este cea mai proastă. Dar în ceea ce privește scara, este chiar incomod să se compară cu I.V. Stalin.
      2. corsar
        corsar 2 martie 2013 23:45
        +3
        Nu sunt stalinist și nici măcar comunist, dar cred că nu ar trebui să-l demonizeze pe Stalin și să-l prezinte ca alb și pufos.El este pur și simplu un produs al timpului său, al acelei epoci.(Clickable)
        1. pârâu de munte
          pârâu de munte 3 martie 2013 15:23
          -4
          Citat: Corsair
          că nu trebuie să-l demonizeze pe Stalin și să-l prezinte ca alb și pufos.El este pur și simplu un produs al timpului său, al acelei epoci.


          Stalin nu este un produs al erei sale. El este Creatorul regimului totalitar, despotic al epocii, bazat pe falsa teorie a comunismului. El a creat toate instituțiile regimului dictatorial.
  3. Petrovici-2
    Petrovici-2 2 martie 2013 11:38
    +17
    Excelent articol.
    Mulțumesc autorului.
    Ei spun orice despre Stalin, dar faptele sunt un lucru încăpățânat.
    Istoria URSS este, de fapt, viața lui Stalin.
    Și m-am născut în URSS, prin urmare, aceasta este viața și povestea mea.
    Încă îi trăim viața și, din nou, ne străduim cu nostalgie să mergem acolo, străduindu-ne să o curățăm de acea porcărie care în orice moment și în toate țările se lipește ca o căpușă băutoare de sânge de acel lucru măreț din care este construit un stat mare. .
    Avem experiență stalinistă. Și asta nu ne poate fi luat. Nu vom deveni niciodată liberali. Suntem din URSS. Și scapă de porcărie. Nu este prima dată.
  4. sters
    sters 2 martie 2013 11:39
    +21
    Nu-mi pune sare pe zahăr...
    Cifrele sunt așa ceva, dacă sunt adevărate, atunci nicio verbiaj nu le poate infirma. Multe din ceea ce este dat în articol, știam deja din alte surse. Acum puteți găsi informații dacă doriți.
    Așadar, sub Stalin, țara mergea cu încredere înainte, spre un scop clar definit. Indiferent de război, inamicii externi și banda de partid-nomenklatura, care a fost redusă cu succes la zero.
    Dar Stalin a murit, iar Beria a fost ucisă. Și URSS a întors drumul cel bun. descurcăm pe deplin rezultatele acestei întorsături.
    Așa ar trebui să încerci dacă spargi tot ce este posibil și transformi țara în ceea ce vedem acum?!
    Nu știu ce se va întâmpla în continuare, dar că numai oameni precum Stalin și Beria sunt capabili să aducă Rusia înapoi din uitare este un fapt.
    Aștept ca numele lui Stalin să-și ia locul cuvenit în viață.
    Și mulțumește-i pentru ceea ce a făcut!
    1. sasha127
      sasha127 3 martie 2013 09:38
      0
      Absolut de acord cu tine. Iminno precum Stalin.
  5. bubble5
    bubble5 2 martie 2013 11:48
    +16
    Nu sunt cuvinte, sunt doar escroci la putere care, folosindu-se de poziția lor oficială, jefuiesc Rusia cu impunitate și apoi cu * o conștiință curată și bogată de cățea * pleacă la deal.
  6. Egoza
    Egoza 2 martie 2013 11:53
    +24
    Să ne înclinăm jos în fața I.V. Stalin! Și vom dezvălui, în măsura în care putem, toți acești mincinoși și piei corupte care aleargă să se „adapte” la Europa și Statele Unite.
    Zici „URSS nu mai există!”? Minciună! Ea există atâta timp cât poporul sovietic este în viață. Și, în ciuda strigătelor întregii gloate, vom restabili atât țara, cât și sistemul, pentru care I.V. Stalin și-a dat viața!
    1. morpex
      morpex 3 martie 2013 17:50
      -4
      Citat: Egoza
      Și vom dezvălui, pe cât posibil, toți acești mincinoși și piei corupte,

      Wow! Crezi că toți cei care nu sunt cu tine împotriva ta și trebuie să fie distruși?
      Acest lucru miroase deja a Rosalia-Zemlyachka Zalkind, care, împreună cu Belaya Kun, a inundat întreaga Crimeea cu sângele celor care nu erau de acord cu ideologia marxism-leninismului, iar mai târziu succesorul lor Dzhugashvili.
      Se poate repeta istoria?
      1. Egoza
        Egoza 3 martie 2013 19:40
        +2
        Citat din Morpex
        Wow! Crezi că toți cei care nu sunt cu tine împotriva ta și trebuie să fie distruși?

        Greșit, dragă! Și să-i expui pe cei care îi incită pe tineri să distrugă monumentele sovietice, în timp ce stau pe margine, nu este neapărat fizic. Și o fac. Între noi a apărut cumva un „grup” și a început să-și împingă discursurile „Svobodov” pentru „independență și pentru faptul că toate monumentele sovietice ar trebui demolate”. Și chiar în centrul satului! Mai mult, (asta a fost înainte de alegeri) se stă pe margine și se urmărește cum se descurcă trinitatea tinerilor campaniei. Da, iar băieții sunt tineri, dintr-un sat vecin. Și m-am apropiat de ei și am arătat cu degetul către monumentul, care este dedicat tuturor celor care au plecat la război din acest sat și nu s-au mai întors. "Hai, scuipă-l pe el, sau dracului. Acesta este și un monument sovietic." S-a înroșit și a fugit la „lider”. a șoptit și s-a dus la tine. Sau crezi că totul ar trebui permis?
        1. morpex
          morpex 3 martie 2013 21:05
          +3
          Citat: Egoza
          Crezi că acest lucru ar trebui permis?

          Din ce ai tras o asemenea concluzie? Iată-mă în întregime de partea dvs. În general, consider că orice încălcare a oricărui monument sau mormânt este o blasfemie! Nu sunt un adept al lui Stalin și al politicilor lui, dar aș smulge mâinile cuiva care distruge monumente pentru el sau alt lider sau tiran. Aceasta este istoria noastră. Și trebuie cunoscută și amintită. dar în volum total. Și numiți pică un pică.În rest, totul merge la voi, că sub Sialin totul era în ciocolată și nu au fost greșeli de calcul, greșeli, execuții, lagăre etc. și nu s-a făcut nicio mențiune despre asta.Acest lucru nu este adevărat.
          1. Egoza
            Egoza 3 martie 2013 21:49
            +2
            Citat din Morpex
            Aici sunt complet de partea ta.

            Mulțumesc! Iar tu +! Dar nu m-am gândit niciodată și nu am spus niciodată că sub I.V. Stalin totul era „în ciocolată”. Dar ea a subliniat mereu că multe depind de localnici. Străbunicul nostru a fost și el deposedat, iar tot satul a hotărât. Abia acum i-au luat pur și simplu proprietatea (cea mai mare parte) și și-au făcut un club într-o casă mare. Și așa familia a rămas într-o căsuță.Dar aceeași adunare pentru familia lui a alocat orașului 5 bonuri pentru ca copiii să învețe. Tocmai în comparație cu ora actuală, când deputații noștri au câte 30-40 de hectare fiecare.... ce sunt? Lucrează pentru ei? Dar oamenii din sat, deși par să fi împărțit terenurile din colectivitatea în cote, tot sub diverse pretexte nu eliberează certificate de proprietate asupra terenului. Deși nu există multe pentru toată lumea.
  7. Blazard
    Blazard 2 martie 2013 11:59
    +5
    Păcat... păcat că avem o singură astfel de personalitate de un secol, sau chiar mai rar.
  8. revnagan
    revnagan 2 martie 2013 11:59
    +3
    Articolul este excelent, doar că acum l-am citit deja acum vreo doi ani pe site...Doamne ferește...se pare că „Patria noastră este URSS”, nu-mi amintesc exact.Dacă autorul tocmai s-a hotărât să posteze e aici, atunci este un plus pentru el, dar dacă a copiat, atunci măcar poți indica de unde. Repet încă o dată, articolul e tare, plus.
    1. ştreang
      ştreang 2 martie 2013 20:10
      +1
      Ideea nu este că ai citit cu ani în urmă sau ceva de genul acesta, ci că noi, rușii, nu devenim ca europenii. suntem diferiți, nu ca ei și sunt foarte mândru de asta. Slavă Domnului că în Rusia nu există corectitudine politică ticăloasă. Nu te-am votat negativ, dar nu sunt de acord cu tine.
  9. om întunecat70
    om întunecat70 2 martie 2013 12:03
    +2
    Adolf Hitler (Germania)
    Sarcina noastră este să împărțim poporul rus, astfel încât să nu apară oameni de dimensiunea lui Stalin.

    Hmm... dar moștenitorii lui Hitler au făcut-o. Dar să sperăm că nu pentru mult timp.
    Articolul este bun, dar pentru cei interesați de problemă nu este nimic nou în el.
  10. Hoardă
    Hoardă 2 martie 2013 12:20
    +14
    Mai recent, Stalin a fost un „ucigaș”, „tiran”, „asupritor”. Cât de PUTERNIC s-a întors acum în cealaltă direcție, că „punctul de vedere oficial”, acea „opinie publică”. La Volgograd chiar vor să redenumească numele orasului eroicului STALINGRAD.Asta deci acum este NEVOIE pentru poporul nostru.
    5 martie este ziua morții lui Stalin.




    1. Mihai09
      Mihai09 2 martie 2013 15:48
      +5
      Da, părerea despre Stalin s-a schimbat, dar s-a schimbat doar în rândul oamenilor obișnuiți, printre cei care văd că Rusia se degradează și alunecă în abis. Iar reprezentanții autorităților aceluiași iPhone pe vremea când era președinte și lipsa de respect Putin prim-ministrul, amintiți-vă, se făcea reclamă la destanalizare pe vremea aceea, dar numai oamenii nu au căzut în prostiile astea, dar au fost atâtea țipete despre caiete. cu Stalin. Nu cred că autoritățile și-au schimbat părerea cu privire la personalitatea lui Stalin, dar faptul că există din ce în ce mai puțină încredere și credință în Putin este evident.
  11. Phoenix57
    Phoenix57 2 martie 2013 12:25
    +17
    , Articol neconditionat +++++++++++.Ei bine, pentru perioada post-Stalin, un MARE "MULTUMESC" tuturor acei "lideri" care au facut ceea ce este acum. Separat de el:
    1. Kaa
      Kaa 2 martie 2013 13:20
      +9
      Citat din phoenix57
      Un „MULȚUMIM” URIAș tuturor acelor „lideri” care au făcut ceea ce este acum. Separați de el:

      Ei bine, dacă îi sunteți atât de „recunoscător” – ESTE gata să se întoarcă!!!! Dintr-un interviu cu ziarul „Komsomolskaya Pravda” - „- Probabil ați auzit că originalele acordurilor Belovezhskaya s-au pierdut?
      - Serios? Este interesant. Atunci trebuie să restabilim Unirea! (Zâmbește viclean)
      - Nu o pot găsi. Sunt copii, dar nu există originale, care au fost apoi semnate! Nu ai auzit?
      - Nu. Dar acum știu. La urma urmei, în general, nimeni nu m-a îndepărtat din această funcție (Președintele URSS. - Auth.). Am plecat pe cont propriu.
      - Chiar poți să te întorci?
      - Acum, dacă cu siguranță nu există documente ale Acordurilor Belovezhskaya și este necesar să se restabilească ceea ce a fost, Sunt gata să mă întorc.
      - Adică sunteți în favoarea revenirii la proiectul Uniunii Eurasiatice și a duce la perfecțiune?
      - Pentru totdeauna, nu l-aș lăsa din mâinile mele.http://www.kp.ru/daily/26040/2954985/
      PĂI, IAR NOI, APĂRÂND TOTUL, TREBUIE SĂ CĂMĂM LA PROSERAT ȘI PHIȚI ÎNPLĂCÂT - VENI-TE, MAKHAL SIRGEICH, VOM IERTA TOTUL?! am
      1. Atlon
        Atlon 2 martie 2013 14:13
        +1
        Citat: Kaa
        PĂI, IAR NOI, PĂRÂND LA TOTUL, TREBUIE SĂ CĂDEM PROCEDEM ȘI PLANȚIM ÎNPLĂMÂNI - VENȚI, MAHAL SIRGEICH, VOM IERTA TOTUL?

        „Ce chip dezgustător!” (lungmetraj „Gentlemen of Fortune”)

        [media=http://youtu.be/bbuJsHUZe3w]
      2. Atlon
        Atlon 2 martie 2013 14:17
        +3
        Citat: Kaa
        PĂI, IAR NOI, PĂRÂND LA TOTUL, TREBUIE SĂ CĂDEM PROCEDEM ȘI PLANȚIM ÎNPLĂMÂNI - VENȚI, MAHAL SIRGEICH, VOM IERTA TOTUL?

        „Ce chip dezgustător!” (lungmetraj „Gentlemen of Fortune”)


      3. locotenent colonel
        locotenent colonel 2 martie 2013 19:28
        +2
        Citat: Kaa
        Ei bine, dacă îi sunteți atât de „recunoscător” – ESTE gata să se întoarcă!!!! Dintr-un interviu cu ziarul „Komsomolskaya Pravda” - „- Probabil ați auzit că originalele acordurilor Belovezhskaya s-au pierdut?
        - Serios? Este interesant. Atunci trebuie să restabilim Unirea! (Zâmbește viclean)
        - Nu o pot găsi. Sunt copii, dar nu există originale, care au fost apoi semnate! Nu ai auzit?
        - Nu. Dar acum știu. Până la urmă, în general, nimeni nu m-a îndepărtat din această funcție (Președinte al URSS. - Auth.). Am plecat pe cont propriu.
        - Chiar poți să te întorci?
        - Acum, dacă cu siguranță nu există documente ale acordurilor Belovezhskaya și este necesar să restabilim ceea ce a fost, sunt gata să mă întorc.
        - Adică sunteți în favoarea revenirii la proiectul Uniunii Eurasiatice și a duce la perfecțiune

        MOSCOVA, 2 martie - RIA Novosti. Președintele rus Vladimir Putin l-a felicitat pe șeful Fundației Publice Internaționale pentru Cercetare Socio-Economică și Politică, Mihail Gorbaciov, cu ocazia împlinirii a 82 de ani, a informat sâmbătă serviciul de presă al Kremlinului.
        „Publicul fructuos, activitățile de cercetare, participarea activă la proiecte caritabile populare, educaționale ți-au câștigat, pe bună dreptate, un profund respect. Este important să acordați o atenție neîntreruptă implementării inițiativelor semnificative în domeniul cooperării internaționale, prin munca dvs. multifațetă, vă străduiți să promovează prestigiul Rusiei în lume”, a spus, în special, în telegrama de felicitare.


        РИА Новости http://ria.ru/politics/20130302/925442147.html#ixzz2MOeZo9e4
        1. Kaa
          Kaa 2 martie 2013 19:44
          +5
          Citat din Yarbay
          Este important să acordați o atenție neobosită implementării inițiativelor semnificative în domeniul cooperării internaționale,

          De asemenea, credeți că Gorbaciov a furat hârtiile Belovezhskaya? bătăuș De aceea nu mi-a plăcut imediat comentariul lui, atunci totul este clar, cum i-au dat lui Obama Premiul Nobel în avans și i s-a dat în avans Ordinul Sfântului Andrei cel Primul Chemat... râs
          "Așa că el, cel rău, a plătit pentru cel mai amabil. El însuși a vrut să domnească și să stăpânească totul. Mmmm. Vinovat de moarte!" negativ
        2. Egoza
          Egoza 2 martie 2013 21:00
          +1
          Ei bine, asta nu este ușor!

          Citat din Yarbay
          .......Acordați o atenție neobosită implementării inițiativelor semnificative în domeniul cooperării internaționale,


          Poate Gorbaciov va fi transferat pe un nou front? În UE, de exemplu! Ei bine, cine trimite astfel de telegrame criptate?! bătăuș
        3. AlNikolaich
          AlNikolaich 2 martie 2013 22:26
          +1
          Citat din Yarbay
          Președintele rus Vladimir Putin l-a felicitat pe șeful Fundației Publice Internaționale pentru Cercetare Socio-Economică și Politică, Mihail Gorbaciov, cu ocazia împlinirii a 82 de ani
          - Și nici un cuvânt despre președinție! Cât de rău nu vorbesc despre morți! Toate cuvintele ca personaj public! Nu există amintiri bune despre președinția acestui om. La fel ca și faptul că a fost secretar general al PCUS!
          Acesta este adevărul vieții!
  12. Apollo
    Apollo 2 martie 2013 12:37
    +41
    Fara comentarii
    1. djon3volta
      djon3volta 2 martie 2013 13:47
      +3
      Fara comentarii.
  13. gribnik777
    gribnik777 2 martie 2013 12:54
    -1
    La sfârșitul unor astfel de publicații ar trebui să existe cu siguranță o listă mare de surse de informații.
    Surse diferite oferă date diferite pentru același indicator.
    Numerele pe care bara de remorcare - ce a scris el, așa sa întâmplat.
    Nu argumentat, doar un set de emoții.
    1. alexandr00070
      alexandr00070 3 martie 2013 23:03
      +4
      Citat din: gribnik777

      La sfârșitul unor astfel de publicații, trebuie să existe cu siguranță o listă mare de surse de informații ..


      http://stalinism.ru/ сами ручками ,ручками
  14. knn54
    knn54 2 martie 2013 12:59
    +11
    Nu suntem utopici. Știm că orice muncitor necalificat și orice bucătar nu sunt capabili să intre imediat în guvern. Cu privire la aceasta suntem de acord cu cadeții, și cu Breshkovskaya și cu Tsereteli. Dar ne deosebim de acești cetățeni prin faptul că cerem o ruptură imediată cu prejudecata conform căreia numai funcționarii bogați sau funcționarii luați din familii bogate pot guverna statul, pot duce la îndeplinire munca de zi cu zi a guvernului. Cerem ca administrația publică să fie predată de muncitori și soldați conștienți și să înceapă imediat, adică toți oamenii muncitori, toți cei săraci, să fie imediat înrolați în această pregătire. V.I.Lenin
    După moartea lui Stalin, puterea sovietică nu era cu adevărat. În ultimii ani ai URSS, la putere se aflau doar reprezentanții aparatului de exploatare administrativ-comandă al guvernului, excluzând aproape în totalitate muncitorii și țăranii din care erau aproximativ 3%.
    PS Repet, dar bolșevicii sunt cei care i-au văzut pe Lenin și pe Stalin în viață, iar comuniștii... i-au văzut într-un sicriu, în toate sensurile.
    Când în 1976 a părăsit Mausoleul DOAR la bustul lui Stalin erau flori (garoafe).
  15. Algor73
    Algor73 2 martie 2013 13:33
    +8
    Totul este relativ. Când, în perioada perestroikei, când trăiau aproape sub comunism, au început să vorbească deschis despre Stalin, despre odiositatea lui, au amintit de dispariția Ucrainei în anii 30 și de represiuni în masă și detașamente străine în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și Canalul Mării Albe etc. Dar când republicile post-sovietice s-au trezit pe cale de dispariție într-un timp pașnic și necomplicat, iar conducerea ineptă a fost de vină pentru toate, au început din nou să vorbească despre Stalin ca un lider strălucit. Și așa, întoarcere după rânduială într-o spirală. Nu am trăit sub Stalin și nu pot evalua acțiunile lui. Dar plusul (la discreția mea) al lui este că a dezvoltat țara, a salvat-o, nu a dat-o nemților. Sub el, toate republicile s-au dezvoltat mai mult sau mai puțin egal. Dar acestea sunt doar aspecte politice și economice. Există multe alte criterii de evaluare a performanței sale.
  16. Atlon
    Atlon 2 martie 2013 13:38
    +1
    Articolul este interesant, pune un plus. Dar tot vreau să comentez ceva.
    În ceea ce privește demografia, autorul este necinstit... Este miop să creditezi sau să dai vina pe actualul lider pentru creșterea sau declinul populației. Fie doar pentru că demografia nu depinde atât de numărul de copii din familie, cât de numărul de femei care naște în țară. Ceea ce vreau sa spun. De exemplu, în zece familii cu doi copii, o creștere de 20 de persoane. Dacă vor mai naște și un al treilea copil, atunci creșterea va fi de încă 10 persoane. Dar dacă luați imaginea de ansamblu și adăugați la aceste familii încă 20 de femei singure, 20 de bărbați singuri, 20 de familii de vârstnici, 20 de familii de sterpe etc., atunci creșterea procentuală nu este atât de mare. Dar dacă toate femeile aflate la vârsta fertilă dau pe lume doi copii, creșterea va fi semnificativă. Cu alte cuvinte, fluctuațiile demografice nu au ținut pasul cu guvernanții și cu deciziile lor. Pentru demografie, procesul este foarte inerțial. Se manifestă cel puțin în generația următoare, dacă nu într-una. Prin urmare, nu aș spune atât de clar despre meritele sau vina cuiva în acest domeniu...
  17. Bagira
    Bagira 2 martie 2013 13:42
    +8
    Acesta este genul de persoană care era

  18. Borisych
    Borisych 2 martie 2013 13:47
    -1
    Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?
    1. Deniska999
      Deniska999 2 martie 2013 13:55
      +1
      Vederea era mai bună!
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 14:00
        -7
        Nu voi accepta niciun guvern în care toate interesele personale sunt suprimate în favoarea construirii statului.
        1. carbofo
          carbofo 2 martie 2013 18:35
          +1
          Borisych,
          Lumea este mare, vei găsi un loc pentru tine în care să nu fii chinuit de presiunea puterii.
          Dar tot nu vei avea libertate. Lumea este așa peste tot.
          1. Borisych
            Borisych 2 martie 2013 18:55
            -4
            Nu peste tot. Dacă scrii așa, probabil că nu cunoști bine lumea. De ce unele țări se dezvoltă, iar altele mor, nu și-au pus o astfel de întrebare?
            1. Borisych
              Borisych 2 martie 2013 19:10
              -4
              Dacă nu răspunzi, atunci nu ai nimic de răspuns.
              Voi împărtăși un link despre libertate, aceasta este opinia unui economist suedez
              http://oko-planet.su/politik/politwar/153709-rossiya-nikogda-ne-sozdast-nichego-
              cennogo-izvestnyy-shvedskiy-ekonomist.html
              acest link a apărut în bannerele site-ului
              1. Borisych
                Borisych 2 martie 2013 19:35
                -1
                Din nou minus și nu m-am uitat la articol - iată un extras din el

                „Prezuzația comună că lumea se schimbă și conducerea economică globală trece treptat din Statele Unite în China și o serie de alte țări în curs de dezvoltare rapidă este greșită. Kjell Nordström, un cunoscut economist suedez și autor al cărții Funky Business, ajunge la această concluzie într-un interviu acordat Die Presse.

                În opinia sa, Statele Unite vor rămâne liderul incontestabil în economie, deoarece un imigrant care vine în această țară poate deveni american în câțiva ani, chiar dacă nu vorbește o engleză perfectă. "Regulile companiilor americane sunt de așa natură încât nu contează de unde provine o persoană. De exemplu, au întotdeauna un cod vestimentar despre care poți citi, adesea cu ilustrații", spune Nordström într-un interviu. "Succesul este, de asemenea, evaluat extrem de formal. Se știe imediat „ce vor ei de la tine și ce ai realizat. Și aceste scale sunt aceleași pentru toată lumea: bărbați, femei, americani, străini. Nu le pasă dacă ești musulman sau lesbiană: dacă ești un bun muncitor, ești alături de noi”.

                Adică, Statele Unite creează pur și simplu cele mai favorabile condiții pentru ca personalul tânăr și cel mai promițător din întreaga lume să aleagă această țară ca loc de muncă. Cei mai buni studenți, conform lui Nordström, pleacă nu atât la recomandarea altcuiva, ci pe cont propriu. Astfel, 40% dintre ei studiază în străinătate timp de un an, iar universitățile americane oferă cel mai bun dintre ei să rămână.

                „În zece ani și ceva, Europa a exportat aproximativ 500 de oameni cu studii universitare în Statele Unite”, își amintește economistul, ceea ce în sine este o mare problemă pentru Europa însăși. „De exemplu, firmele noastre nu tratează oamenii care provin din India. Mulți absolvenți și-ar dori să lucreze la Siemens, dar pentru a face o carieră acolo, începând de la un anumit nivel, trebuie să cunoașteți foarte bine limba germană. Așa că se duc la concurenți."

                Pentru a ține pasul și a se dezvolta la egalitate cu Statele Unite, potrivit Nordstrom, Europa trebuie să-și sporească atractivitatea, în special, oferirea diferitelor libertăți, în special libertatea de mișcare. "Pentru ca un austriac să poată deveni membru al Parlamentului suedez. Nu numai în teorie, ci și în practică", se spune în interviu.

                În ceea ce privește credința populară că viitorul aparține acum Chinei, Indiei sau Braziliei, aici Nordström indică limitări aparente. Potrivit acestuia, China este o societate închisă cu o cultură de patru mii de ani și, în plus, o dictatură brutală, care este incompatibilă cu tipul de inventator din Silicon Valley”.
                1. carbofo
                  carbofo 2 martie 2013 20:03
                  +2
                  După alineat:
                  1- ei bine, din nou, Rusia este o tara in curs de dezvoltare :).
                  2-pai e indiferent din punct de vedere moral in viata, dar nu in ceea ce priveste interesele lor, o totala lipsa de moralitate de dragul eficientei si profitului, scuze, asta este deja un diagnostic!.
                  3- ca propriile eforturi mentale ale populatiei sa nu traga mai departe de tejgheaua McDonald's, trebuie sa atragi tineri supradotati, iar cei care nu au venit la curte nafig, sa vorbeasca in tarile lor despre cat de misto e totul in America, și roagă-te pentru o statuie în golf.
                  4- chiar și Europa este tensionată de consumul de resurse intelectuale de către americani, acesta este deja un motiv de a crede că ceva nu este în regulă.
                  5- erezia în cea mai pură formă, nu mai există oameni de nivelul Ecaterinei, deși este germană, a făcut mai mult decât unii pentru Rusia.
                  Acum un astfel de subiect nu va funcționa, deși totul poate fi de așteptat pentru ottolerannoy Europa!
                  6-Trebuie să lupți pentru viitor, și nu să fii un accesoriu.
                  Ceva de genul.
                  1. Borisych
                    Borisych 2 martie 2013 20:17
                    -3
                    Împărtășește-ți părerea, care țară din lume este acum lider în domeniul științei, tehnologiei, producției, economiei, finanțelor? Acest lucru este cu adevărat interesant, altfel vom avea totul la rând, al nostru, al altcuiva.
            2. carbofo
              carbofo 2 martie 2013 19:50
              +3
              Borisych,
              lol râs un economist suedez celebru :) m-a facut sa rad, mai adaugi si un economist celebru din vreun papuan in pozitia ta, probabil ca inteleg mai bine Rusia.
              1. Borisych
                Borisych 2 martie 2013 20:07
                -3
                Dar aici pe site sunt atât de mulți „economiști” care sunt atât de familiarizați cu economia altor țări, încât nu trec deloc prin situația noastră economică.
                1. carbofo
                  carbofo 2 martie 2013 20:18
                  +3
                  Borisych,
                  Crezi in ceea ce spui? Dacă da, atunci îmi pare rău pentru tine.
    2. Kaa
      Kaa 2 martie 2013 14:25
      +11
      Citat: Borisych
      Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?

      Directorul Institutului de Matematică și, concomitent, vicepreședintele Academiei de Științe a RSS Ucrainei, Lavrentiev i-a scris tovarășului Stalin o scrisoare despre necesitatea accelerării cercetării în domeniul tehnologiei informatice, despre perspectivele utilizării computerelor. . Stalin, care cunoștea bine domeniile promițătoare ale științei, a reacționat imediat: la ordinele sale, a fost creat ITMVT și M.A. a fost numit directorul acesteia. Lavrentiev. În același 1948, sub îndrumarea Doctorului în Științe Fizice și Matematice S.A. Lebedev a început să lucreze la crearea MESM (mică mașină electronică de calcul) la Kiev.La sfârșitul 1948 ani angajații Institutului Energetic. Krizhizhanovsky Brook și Rameev primesc un certificat de drept de autor pe un computer cu un autobuz comun, iar în 1950-1951. creaza-l. Această mașină este prima din lume care folosește diode semiconductoare (cuprox) în loc de tuburi electronice.La începutul anului 1949, SKB-245 și Institutul de Cercetare Accountmash au fost create la Moscova pe baza fabricii SAM. La începutul anilor '50, în Alma-Ata a fost creat un laborator de matematică mașină și computațională.Nu există nicio îndoială că Stalin a făcut de fapt mult mai mult pentru dezvoltarea ciberneticii - multe au fost clasificate, Multe au fost uitate de-a lungul anilor și în conformitate cu instrucțiunile lui Hrușciov, „producătorul de porumb”, dar chiar și aceste fragmente pot fi folosite pentru a înțelege că a fost lansat un singur proiect cibernetic puternic, care acoperă diverse republici și instituții științifice.
      Și aici este vorba doar despre computerele digitale - dar lucrarea la mașini analogice a fost începută chiar înainte de război, iar în 1945 prima mașină analogică din URSS era deja în funcțiune. Înainte de război, a început cercetarea și dezvoltarea declanșatoarelor de mare viteză, principalele elemente ale computerelor digitale.Stalin l-a numit pe P.I. Parshin, un excelent specialist și expert în domeniul său.
      Ca urmare a „persecuției ciberneticii”, de care este acuzat Stalin, a fost creată o nouă ramură puternică a științei și tehnologiei în URSS, au fost create institute de cercetare și fabrici producătoare de dispozitive cibernetice. S-au creat școli științifice, s-a pregătit personal, s-au scris manuale, au început să fie predate noi discipline în universități și sunt pregătiți specialiști în cibernetică..În URSS, MESM a fost lansat într-o perioadă în care în Europa nu exista decât un singur computer - englezul EDSAC, lansat cu un an mai devreme. Dar procesorul MESM era mult mai puternic datorită paralelizării procesului de calcul. O mașină similară EDSAK - TsEM-1 - a fost pusă în funcțiune la Institutul de Energie Atomică în 1953 - dar a depășit și EDSAK într-o serie de parametri. Dezvoltat de câștigătorul Premiului Stalin, Eroul Muncii Socialiste S.A. Lebedev, principiul procesării pipeline, când fluxurile de comenzi și operanzi sunt procesate în paralel, este acum utilizat în toate computerele din lume.
      Specialiștii în cibernetică ai apelului stalinist au creat cea mai puternică tehnologie de calcul, toate cele mai înalte realizări ale URSS în acest domeniu sunt asociate cu numele lor.O catastrofă a fost decizia luată în 1967 de conducerea URSS de a trece la „politica maimuțelor” - de a copia tehnologia computerelor americane, de a lansa producția mașinii IBM-360 numită Sistemul Unificat „Ryad”.
      „Și vom face ceva ieșit din „Rând” ieșit din comun!” - a glumit amarnic S.A. Lebedev, unul dintre primii lideri ai ITMVT a lui Stalin. Și oricât de mult a luptat pentru o modalitate originală, cea mai bună de dezvoltare a tehnologiei noastre informatice, la fel a prevalat servilitatea față de Occident, cu care Stalin a luptat cu încăpățânare.http://igpr.ru/articles/kak_stalin_presledoval_kibernetiku
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 16:31
        -6
        Nu distorsionați, nu vorbesc despre progresul tehnic, care a fost, fără îndoială, sub uzurpatorul Dzhugashvili, vorbesc despre libertatea de acces la informații și libertatea de opinie. Hugo Chavez, de exemplu, este troțkist, sub Dzhugashvili ar fi fost cel mai mare dușman al URSS. Absurd? Absurd.
      2. Mihailo Tishayshiy
        Mihailo Tishayshiy 2 martie 2013 16:54
        0
        Kaa, informațiile tale, ca întotdeauna, sunt interesante, dar Borisych a întrebat despre altceva.
        1. Kaa
          Kaa 2 martie 2013 19:34
          +4
          Citat: Mihaylo Tishayshiy
          Borisych a întrebat despre altceva

          „Da, de unde să înțelegi aici – ai bătut în bară – pachete... pachete...” Trebuie să concretizăm, altfel noi, cu boas, avem o serie asociativă nu atât de bogată și nu suntem pregătiți în telepatia... râs
          1. Borisych
            Borisych 2 martie 2013 20:10
            -2
            Ceea ce vreau să spun este că Internetul este practic un mijloc necenzurat de schimb de informații, astfel încât computerele cu internet ar fi complet lipsite.
            1. carbofo
              carbofo 2 martie 2013 20:19
              0
              Borisych,
              Dar totul era bine.
            2. Kaa
              Kaa 2 martie 2013 20:26
              +3
              Citat: Borisych
              astfel încât computerele cu internet ar fi complet lipsite.

              Vreau să dezamăgim - am fi bătut la claves, ca acum, poate doar înainte. Stalin dorea transferul puterii de la nomenclatura de partid - așa cum este acum la modă, „guvernele locale”, unde ați fi apărat dreptul la internet gratuit.
              Atât prima, cât și cea de-a doua perestroika a lui Stalin s-au încheiat cu eșec, dar obiectivele și trăsăturile lor aveau, de asemenea, anumite asemănări și diferențe:
              1. Scopul atât al primei cât și al celei de-a doua perestroikă a fost reforma puterii de stat în URSS, care prevedea înlăturarea nomenclaturii de partid de la putere.
              2. Metoda primei perestroika (1933-1938) Stalin a ales adoptarea unei noi Constituții care să prevadă alegeri alternative libere pentru sovietici, metoda celei de-a doua perestroika (1952) a fost reformarea Partidului Comunist însuși, lipsindu-l. de capacitatea de a guverna statul.
              3. Nomenclatura a făcut tot posibilul pentru a împiedica reformele - prin dezlănțuirea sinucigașă a volanului represiunii, care în cele din urmă a căzut asupra sa (Yu. Jukov) în anii '30 și prin asasinarea directă a lui Stalin în anii '50 (Yu. Mukhin)
              4. Dacă motivul eșecului primei perestroikă a fost nepregătirea poporului pentru un sistem democratic larg de alegeri, care a fost complicat de bacalalia represiunilor împotriva aceluiași popor, atunci al doilea este eliminarea fizică a autorului și executorul principal, cu eradicarea ulterioară a memoriei însăși a posibilității sale.
              5. Dacă rezultatul primei perestroikă a fost întărirea puterii personale a lui Stalin și eliminarea însăși posibilității de opoziție, atunci rezultatul celei de-a doua a fost dominația nedivizată a nomenclaturii de partid, care a dus în cele din urmă la moartea țării. și pierderea câștigurilor revoluției din octombrie. http://newsland.com/news/detail/id/438339/
              „A fost necesar, așa cum a visat el mai devreme, să se transforme partidul într-un „ordin al spadasinilor”, să se elimine posibilitatea membrilor partidului de a se odihni pe lauri, să-l îndepărteze de ispitele puterii politice. Dacă nu există” morcov', dar nu există decât muncă grea pentru a promova ideile comuniste - nu și nevoia de a apăra partidul de invazia ticăloșilor și carieriştilor. Este tocmai această îndepărtare a partidului de la puterea de stat, concentrarea pe munca de agitaţie și propagandă, muncă care nu trebuia să aducă dividende sub formă de postări frumoase, oportunitatea de a nu fi responsabil de vreo afacere reală, și au fost trimise reformele lui Stalin, anunțate de acesta la Congresul al XIX-lea al PCUS.
      3. Era un mamut
        Era un mamut 3 martie 2013 22:51
        +1
        Citat: Kaa
        Decizia conducerii URSS, adoptată în 1967, de a trece la „politica maimuțelor” a devenit un dezastru.

        În anii '70, am avut de-a face cu unul dintre cei care au transferat echipamentele lui Amer la baza noastră elementară a EU-ki. Lucra singur exclusiv noaptea, îi plăcea să bea și, mai mult, nu era singur. Îl va chema pe inginerul de serviciu, vor lua o jumătate de cană și apoi va lucra. După o oră și jumătate, sună din nou ofițerul de serviciu. Dar, era foarte informat. a face cu ochiul
    3. djon3volta
      djon3volta 2 martie 2013 14:39
      -3
      Citat: Borisych
      Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?

      ar sta .. unii, unii stau în RPDC, probabil că îi poți număra pe degete râs
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 16:34
        0
        Bună seara jon3volta. Ar fi plictisitor aici fără comentariile tale.
        Și sub Dzhuga, am sta cu tine cu siguranță - f ... mâncăm mult!
        1. donchepano
          donchepano 2 martie 2013 22:58
          0
          Citat: Borisych

          Bună ziua, djon3volta...
          - p ... dim mult!


          Asta e corect )))
    4. Politehnic
      Politehnic 2 martie 2013 14:41
      +2
      Da, nu ar exista tyrnet și telefoane mobile, undeva am auzit deja asta, râsete))
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 19:12
        -2
        Râsete, dar în URSS-ul nostru, chiar și în timpul perestroikei, receptoarele cu unde scurte au fost luate în armată.
        1. s1n7t
          s1n7t 2 martie 2013 23:29
          +2
          Citat: Borisych
          Râsete, dar în URSS-ul nostru, chiar și în timpul perestroikei, receptoarele cu unde scurte au fost luate în armată.

          Și cum rămâne cu Stalin? Numărul de comandă 0 ... citiți pe acest subiect? Nu există niciun cuvânt despre Stalin. Din motive evidente, a fost interzis. Era soldat - gemea și el, iar ca ofițer a confiscat și pedepsit.
      2. morpex
        morpex 2 martie 2013 20:55
        0
        Citat: Politehnică
        Da, nu ar exista tyrnet și telefoane mobile, undeva am auzit deja asta, râsete))

        De ce esti surprins? În Cuba, telefoanele mobile au fost permise în urmă cu un an .. Tac pentru Internet ...
      3. alexandr00070
        alexandr00070 3 martie 2013 23:08
        +3
        Citat: Politehnică

        Da, nu ar exista tyrnet și telefoane mobile, undeva am auzit deja asta, râsete))


        ei bine, da, este vorba despre o persoană care a condus țara de la o torță și un plug (în agricultură) la o bombă „viguroasă”.
    5. michael3
      michael3 2 martie 2013 15:11
      +5
      Nu, nu ne-am așeza. Ei stăteau la computer și nu pe internet, ci la conferința BVI (Great Planetary Informator). Doar că, ce păcat și nenorocire, nu ar fi posibil să găsim porno acolo! Prostituate! Gayi! Hotii! O groază, nimeni n-ar citi vreodată o informație adevărată despre mărirea penisului... cum să trăiești... cât de grozav este că am evitat toate aceste dârze plictisitoare despre știință (doar adevărul este plictisitor!), despre om. autodezvoltare, versuri slobosite fără obscenități și murdărie, sloganuri care cheamă spre viitor și cântece de putere... Oh, ce fericit sunt..
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 18:00
        -4
        Michael III, probabil te-ai supraîncălzit sau ai mâncat și ai băut ceva rău. Fă-te bine cât mai curând!
        1. michael3
          michael3 2 martie 2013 20:42
          +6
          Borisych
          Ei bine, dintr-o descriere a unui astfel de mediu informațional ești deja bolnav. Ține-te bine! Accesați un site porno gay, vântul pur al libertății vă va vindeca cu siguranță! Vedeți libertatea în absența restricțiilor. Pentru explicație, folosesc un truc standard.
          Imaginați-vă o băltoacă. Apă vărsată pe o suprafață plană. Reprezentat? Acum imaginați-vă aceeași apă. Doar vuiet în defileul muntelui. Apa este la fel. Care este diferența? În restricții. Acum este puțin mai clar de unde au venit luptătorii cu aceste restricții, de ce fac pipi cu apă clocotită, având grijă de libertatea noastră? De ce acești negatori ai restricțiilor se târăsc din spatele unui deal precum gândacii și continuă să lupte frenetic? Era - un pârâu puternic, răcnitor, mătura tot ce considera necesar în calea lui. A devenit o băltoacă...
      2. Egoza
        Egoza 2 martie 2013 21:04
        +5
        Citat: michael3
        Doar că, ce păcat și nenorocire, nu ar fi posibil să găsim porno acolo! Prostituate! Gayi! Hotii!

        Și în plus, ar fi imposibil să joci jocuri cu împușcături la serviciu! Și ar fi necesar - o groază! - MUNCĂ!
    6. Lomicus
      Lomicus 2 martie 2013 18:06
      +8
      În ultima sa lucrare economică, Stalin a scris că un MUNCĂTOR ar trebui să lucreze nu 8 ore, ci 5-6, restul timpului ar trebui să fie dedicat autoeducației și creșterii culturii.
    7. AlNikolaich
      AlNikolaich 2 martie 2013 22:35
      +3
      Desigur. Calculatorul computerului fabricii Krasny Oktyabr s-ar numi, Internetul s-ar numi sistem informațional sau altceva. Dacă ritmul industrializării ar continua ca sub Stalin încă douăzeci de ani după 5 martie 1953, America ne-ar conduce mașinile, iar Japonia ar cumpăra computere!
      1. pârâu de munte
        pârâu de munte 3 martie 2013 14:03
        -7
        Citat: AlNikolaich
        Dacă ritmul industrializării ar continua ca sub Stalin încă douăzeci de ani după 5 martie 1953, America ne-ar conduce mașinile, iar Japonia ar cumpăra computere!


        După 1945, Germania, URSS și Japonia se aflau aproximativ la același nivel de devastare. Și la același nivel, Europa de Vest capitalistă și Europa de Est socialistă. În plus, URSS a exportat echipamente industriale din Germania.

        Am început împreună. Să nu vorbim despre linia de sosire. Dar pentru segmentele de drum de 60-80 de ani, Germania, Japonia, Europa de Vest au tras înainte. De ce? Răspunsul este la suprafață. Nu aveau socialismul și dominația statului asupra tuturor. În cursul anilor 90, socialismul din Europa de Est și URSS au abandonat complet cursul competiției economice. De ce? Pentru că sistemul de management însuși, bazat pe teoria eronată a marxism-leninismului, s-a dovedit a fi NESUSTENABIL.
    8. SlavaP
      SlavaP 2 martie 2013 23:51
      +2
      Cel mai probabil, da - și computerul ar fi produs intern
  19. Said
    Said 2 martie 2013 13:51
    +3
    jonglarea cu Putin este în zadar, Stalin a fost un dictator deschis și Putin a fost unul ascuns... în timp ce după Bori a avut loc un astfel de colaps încât ceea ce avem acum este încă rezultatul - și nu au fost execuții. Există minusuri, nimeni nu se ceartă cu asta - Dar există și plusuri și mi se pare că totuși ele depășesc minusurile ... .
    1. Stalineți
      Stalineți 2 martie 2013 22:39
      +1
      În ce s-a exprimat dictatura lui Stalin?
      1. Cheloveck
        Cheloveck 3 martie 2013 04:55
        +2
        în echipa de conducere.
        Nu a fost luată nicio decizie care să ocolească Biroul Politic.
      2. pârâu de munte
        pârâu de munte 4 martie 2013 12:37
        -1
        Citat: Stalinist
        În ce s-a exprimat dictatura lui Stalin?


        Aveți atâta dragoste pentru Stalin și atâta beligeranță în apărarea lui încât vă voi permite să întrebați.

        Pe cine te vezi în noul regim stalinist, dacă vine.

        Omul de știință Vavilov sau procurorul Vyshinsky?
        Poetul epocii de argint rusești Gumilyov sau NKVD Yezhov? Un director de afaceri puternic la pământ (pumnul) Ivan sau un gardian Vasya? Ucis în cazematele Lubyanka sau un membru al plutonului de execuție?
  20. Borisych
    Borisych 2 martie 2013 13:55
    0
    Este necesar să comparăm avantajele cu dezavantajele atunci când prețul petrolului scade.
  21. Alexey44
    Alexey44 2 martie 2013 14:06
    0
    Citat: Jogan-64
    Totul este corect. Rămâne doar să regret că a venit perioada domniei neîntâmpinărilor, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni, de când aleg astfel de...

    Frățiorul tău te-ai înșelat puțin, probabil că grasul a mâncat prea mult. Bineînțeles, nu totul este atât de grozav la noi pe cât ne-am dori, dar, în ciuda tuturor, noi, Puterea, și cu majusculă, și NU dvs. FALS, deci, există doar o grămadă. asa de. Frate slav, nu tine de tine să ne judeci. Grăbește-te în rahatul tău, totuși!
  22. Octavian august
    Octavian august 2 martie 2013 14:20
    +2
    Acest lucru a devenit posibil abia după ce Stalin a trecut prin toate „filtrele” în drumul spre puterea supremă în societatea „elitistă” de mulțime a Rusiei post-revoluționare. Așa a fost atât în ​​secolul al XIX-lea, cât și în secolul al XX-lea și rămâne așa până astăzi - la începutul secolului al XXI-lea. După ce a trecut de aceste filtre, Stalin a convins toate clanurile de loialitatea sa, care, poate fără să vrea, a început să-l promoveze la cea mai înaltă putere, după care drumul spre vârful puterii mulțimii-piramidei „elitiste” a civilizației ruse a fost deschis pentru el.
    El însuși vorbește despre trecerea acestor „filtre” astfel:
    „De la titlul de student (Tiflis), prin titlul de ucenic (Baku), până la titlul de unul dintre maeștrii revoluției noastre (Leningrad) — aceasta este, tovarăși, școala uceniciei mele revoluționare.
    Așa este, tovarăși, tabloul adevărat despre ceea ce am fost și ce am devenit, să vorbesc fără exagerare, în toată conștiința.
  23. Akellastambul
    Akellastambul 2 martie 2013 14:25
    +1

    Citat: Borisych
    Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?



    Știu un lucru, dacă Stalin nu ar fi existat la un moment dat, cu siguranță nu aș fi stat la computer, bând bere germană de la îmbuteliat Kurgan. Aș lucra undeva la o fermă sub soare, sau poate aș lua ceva util într-o mină, sau poate aș strânge Mercedes, în general, aș face ceva foarte productiv pentru proprietarii noștri germani.
    1. Borisych
      Borisych 2 martie 2013 16:21
      -3
      Nu Stalin a câștigat războiul, ci marele popor rus cu ajutorul altor popoare frățești, domnul Dzhugashvili a proclamat fără rușine începutul războiului, având un avantaj în toate.
      1. UrRy
        UrRy 2 martie 2013 17:30
        +2
        „toată lumea își imaginează un strateg văzând bătălia din lateral”? :)
        Fără conducere, orice mulțime este doar o mulțime... Desigur, Stalin nu ar fi câștigat războiul fără poporul rus, dar cum ar fi acest război fără Stalin este și o întrebare ambiguă... În general, Stalin însuși după războiul doar a mulțumit oamenilor pentru că a mulțumit și acestei victorii pentru faptul că în ani grei oamenii nu au refuzat să aibă încredere în el sau în guvernul sovietic; Stalin însuși a spus direct cine a fost principalul erou al războiului - și pentru el au fost tocmai oamenii...
  24. djon3volta
    djon3volta 2 martie 2013 14:35
    0
    Ce vor ei să compare? Cum trăiau atunci și cum trăiesc acum? Deci a fost cu mult timp în urmă, iar prețurile erau diferite și salariile și orice altceva. Mai putem compara viața sub Petru cel Mare sau cum au trăit 700 de ani acum? De ce să nu comparați perioada 1991-1999 și 2000-2012? lăsați un om deștept să scrie în cifre faptele perioadei Elțin și ale lui Putin. La urma urmei, este mai ușor, cu cât toată lumea a trăit sub Elțin, iar sub Stalin, puțini dintre membrii forumului (poate nimeni) apoi vorbim, poate chiar vor fi oameni care spun că AM TRĂIIT MAI BINE SUB ELTSIN, IAR ACUM E IMPOSIBIL DE TRAIȚI râs
    1. Akellastambul
      Akellastambul 2 martie 2013 14:45
      +3
      Și aici nu este nevoie de comparație, în Rusia viața a fost întotdeauna dificilă, indiferent de vremea grea. a face cu ochiul
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich 3 martie 2013 14:44
        0
        Citat din Akellastambul
        viața în Rusia a fost întotdeauna dificilă, indiferent cât de dificilă ar fi momentul

        Deci nu creăm dificultăți, ele ni se impun din exterior!
        Apropo, în anii 50, sub Stalin, dușmanilor externi le era frică să deschidă din nou gura, le era frică, iar bunăstarea Patriei a crescut imediat.
    2. Kaa
      Kaa 2 martie 2013 14:51
      +3
      Citat din djon3volta
      de ce să nu comparăm perioada 1991-1999 și 2000-2012

      Deja așezat pe o altă ramură, voi repeta.
      Institutul Rus de Globalizare și Mișcări Sociale (IGSO) a pregătit un raport „Living in Russia. Bunăstarea socială a populației ruse din perspectivă istorică”. În preambul, autorii raportului au remarcat că nu se limitează la „a lua în considerare doar nivelul de trai, ci vor privi înapoi și la „calitatea vieții”, la parametri sociali precum securitatea, mobilitatea verticală și orizontală, nivelul de opresiune” și așa mai departe.
      S-a dovedit că pentru populația Rusiei „din punct de vedere al bunăstării sociale, anii 2000 s-au dovedit a fi una dintre cele mai de succes perioade din istorie, iar în ceea ce privește indicatorii cantitativi și calitativi ai consumului, cea mai de succes din întreaga sa istorie. " Creșterea industrială a început în 1999 înainte ca prețurile hidrocarburilor să crească. Scăderea rublei a crescut competitivitatea produselor pe piața externă, dar mai ales pe piața internă. Dimensiunea clasei de mijloc „a crescut cu cel puțin o treime, de la 12% la sfârșitul anilor 1990 la 18-19% până la sfârșitul deceniului următor. Clasele inferioare ale societății au putut de asemenea să guste din roadele succesului economic - proporția populației care trăia sub pragul sărăciei era în scădere rapidă.Situația locuințelor din anii 2000 s-a îmbunătățit și ea semnificativ. Dacă în 1990 existau 15,7 metri pătrați de spațiu de locuit per locuitor al orașului, atunci în 2010 era deja de 22,1 metri. În localitățile rurale, până în 2009-10, cifra corespunzătoare a atins 23,1 metri... Menținerea reglementării de stat a prețurilor la locuințe și serviciile comunale, precum și stoparea creșterii prețurilor la transport în prima jumătate a anilor 2000, au permis populației să eliberează resurse mari pentru alte scopuri... În anii 2000, consumul de carne, fructe a crescut, în timp ce consumul de cartofi, pâine și zahăr, dimpotrivă, a scăzut.http://www.kp.md/daily/ 26039.4/2954291/.
      1. Kaa
        Kaa 2 martie 2013 14:52
        +2
        Citat: Kaa
        .http://www.kp.md/daily/26039.4/2954291/
        Ei bine, și așa mai departe majoritatea pozițiilor.
        1. Mihailo Tishayshiy
          Mihailo Tishayshiy 2 martie 2013 17:10
          +3
          Kaa, când vine vorba de cifrele statistice, fluturând mâna, nici măcar nu mă uit. pentru că cred că cuvintele sunt absolut adevărate - ESTE O MINCIUNĂ, ESTE O MINCIUNĂ DE EXPLOATĂ ŞI ESTE STATISTICĂ! Acest lucru este valabil și pentru articol. Este necesar să sfătuim autoritățile de anchetă să șocheze statisticienii - se dovedește că știau destul de exact - cine, când, cui și cât de mult (este vorba despre corupție).
          1. Kaa
            Kaa 2 martie 2013 20:52
            +1
            Citat: Mihaylo Tishayshiy
            Este necesar să sfătuim autoritățile de anchetă să șocheze statisticienii - se dovedește că știau destul de exact - cine, când, cui și cât de mult (este vorba despre corupție)

            Cunoașteți - știți: „Prima lege privind combaterea corupției a fost introdusă de Vladimir Putin încă din 2001, după care volumul ei a crescut de 9 ori în patru ani. În 2008, noul președinte, Dmitri Medvedev, a semnat un decret privind măsurile de combatere a corupției, care, potrivit lui, rezultatul a arătat „modest. Dar rezultatul a fost încă acolo. După cum arată sondajul fondului INDEM, rezultatul luptei împotriva mituirii a fost că funcționarii, deși le este frică să ia, tot o iau cu o primă de risc mare. Acest lucru a fost mai ales pronunțat în „sfera internă”. Acum iau mai rar, dar mai mult
            Din 2005, numărul tranzacțiilor corupte a scăzut cu o treime - de la 47 de milioane la 31 de milioane, ceea ce se datorează și campaniei anticorupție.
            Disponibilitatea de a da mită a scăzut în general, dar nu în toate „industriile”: mai mulți oameni sunt dispuși să plătească, de exemplu, pentru promovări.
            Datorită reducerii duratei de viață a mitei, birourile militare de înregistrare și înrolare primesc acum de 7 ori mai puțin. Plata de 3 ori mai mică pentru înregistrarea bunurilor imobiliare.
            Poliția a început să ia mai puțin. Acest lucru se explică nu prin redenumire, ci prin faptul că „industriile pâinii” au fost luate de la Ministerul Afacerilor Interne – controlul migrației și înregistrarea la locul de reședință. Însă mărimea mitelor pe care le ia poliția a crescut semnificativ. Venitul anual din corupție pe piața serviciilor de securitate prestate de poliție a crescut de 2005 ori din 13. Venitul funcționarilor corupți din piața serviciilor medicale s-a dublat. În instituțiile preșcolare, care sunt insuficiente, volumul pieței de mită a crescut de 4 ori.
            Poliția rutieră rămâne printre liderii economiei corupte http://kprf.ru/activity/anticorruption/112650.html
            CUM SE DOCUMENTE PENTRU TRIBUNALĂ 31 MILIOANE DE CAUSE?!
            SAU DIN NOU 1934-1938 CU TRIPURI SPECIALE DE REPETAT?
            1. Mihailo Tishayshiy
              Mihailo Tishayshiy 3 martie 2013 12:10
              0
              Din păcate, am ajuns târziu pe site, dar, totuși, o să întreb. 31 de milioane de cazuri (din nou statistici?), de unde provin aceste informații? Există o tehnologie pentru obținerea acestor informații? Aceste informații sunt de la „victime”, „criminali”, „trecători” sau de la un „lanternă”? Eu însumi am pierdut afaceri din cauza corupției (nu am oferit un rollback) și cred că acest număr este subestimat, dar nu știu cât sau cât! În toată țara, se poate calcula aproximativ producția de cărbune, cu atât mai puțin aproximativ - producția de lapte, dar numărul cazurilor de corupție și cantitatea este pur și simplu ridicol! Sau este ceva ce nu știu?
      2. muniţie
        muniţie 2 martie 2013 19:02
        +4
        Postarea ta este falsă. Iată cele corecte:
        consumul de carne pe cap de locuitor.

        1960 - 39,5 kg.
        1970 - 47,5 kg.
        1980 - 57,6 kg
        1986 - 62,5 kg.
        Cifrele sunt preluate din cartea de referință a Biroului Central de Statistică al URSS. Apoi au fost cu atenție și verificate încrucișate.
        ---------------
        Acum aproape nimic nu poate fi de încredere. Acum minciuna este folosită ca principalul instrument de luptă politică.
        Dar dacă acest lucru este normal pentru liberali .. Atunci oamenii cinstiți sunt obligați să verifice totul cu mare atenție. Altfel, vom deveni aceiași liberali și pi..n...do...sa...mi.
        1. pumnal malaiez
          pumnal malaiez 2 martie 2013 21:02
          +5
          citat = Kaa] Institutul Rus de Globalizare și Mișcări Sociale (IGSO) [/ citat]
          ce fel de unitate este aceasta?
          manipularea inteligentă a numerelor.
          a crescut 100 kg de carne. împărțit în 10 persoane.
          iar apoi ca la calculul salariului mediu.
          și nu scriu nicăieri că cei 2 cei mai bogați au cumpărat 50 kg.
          iar alți 8 cântă, de asemenea, 50 kg.
          si o medie de 10 kg.
          o comparație incorectă, deoarece sub URSS nu exista o astfel de împărțire în bogați și săraci.
          1. Kaa
            Kaa 2 martie 2013 21:57
            +1
            Citat din kris
            sub URSS nu exista o astfel de împărțire în bogați și săraci

            Și chiar și sub URSS nu a existat o modă pentru vegetarianism, ei nu știau sushi, stridii, sepie, anghile, fondue și ... și ... și ... Care este, de fapt, problema? Chiar și Lenin a scris „Statistica este un lucru viclean”, cu o cunoaștere elementară de statistică matematică, sociologie și prezența unei ordini, pot fi dovedite lucruri reciproc opuse. Iar în ceea ce privește „Cine ar trebui să trăiască bine în Rusia” – compară cu moldovenul mediu, tadjik, chiar ucrainean, nu ești tu, dar merg la tine „ca să câștigi bani”, chiar și cu un salariu mai mic.
      3. aspect lucid
        aspect lucid 3 martie 2013 00:15
        +1
        Ceva la IGSO tsifirki cu Putin diverge. El a spus că consumul nostru de carne în 2012 a fost de 72 (șaptezeci și două - în cuvinte) de kilograme de carne de persoană. Sau câte 200 de grame de carne pentru fiecare zi (inclusiv pensionari, săraci și șomeri). Spune-mi, crezi?
    3. aspect lucid
      aspect lucid 2 martie 2013 16:31
      +4
      Citat din djon3volta
      de ce sa nu comparam perioada 1991-1999 si 2000-2012?

      Îndrăznesc să întreb, dar tu însuți ai încercat să pui o astfel de întrebare, să cauți prin surse deschise și să vezi? Și cel mai important, gândiți-vă la două întrebări foarte importante:
      1. Cine beneficiază de ea?
      2. Unde duce?

      Am încercat. Și iată ce sa întâmplat.
      (Au fost utilizate datele Băncii Centrale a Federației Ruse, Institutul de Economie din Moscova, „Monitorizarea dezvoltării economice a Rusiei”
      între 1991 şi 2010: experienţa analizei ciclice
      dinamica macroeconomică”, etc.)

      Deci, mai întâi, să ne uităm la dinamica generală (celebrul grafic):


      Acum să ne gândim: „De unde vin banii?” Ținând cont de faptul că 70% din totalul exporturilor sunt petrol și gaze (și alte hidrocarburi), iar ca procent din PIB este de 34%, atunci în primul rând ar trebui să acordați atenție acestui articol. Ne uitam:

      Gaze naturale, GPL, țiței și produse petroliere

      http://postimage.org/gallery/287ql7we/8e9d312a/

      Se vede că creșterea în tone și metri cubi este mică, dar creșterea în termeni monetari este de multe ori! Apare o întrebare rezonabilă - dacă cumpărătorii sunt dispuși să plătească din ce în ce mai mult pentru un produs, atunci se descurcă din ce în ce mai bine cu banii? Ei bine, pe ce cheltuiesc ei banii sunt treaba lor, dar pe ce cheltuim noi banii?

      Uită-te acolo

      Investiții și importuri
      http://postimage.org/gallery/287ql7we/8e9d312a/

      Se pare că direcția principală în care merg banii, inclusiv veniturile din vânzarea petrolului, este importul de echipamente și bunuri de larg consum. Acestea. aproximativ vorbind - „Îți dăm ulei, iar tu ne dai mașini-unelte, mașini, textile etc.” De exemplu, din 1995 până în 2010, importurile de autoturisme au crescut de 8 ori, iar camioanele - de 6 ori. Din 1990 până în 2010 importul de mașini-unelte a crescut de 27 de ori (!). În principiu, acest lucru nu este rău dacă producția internă se dezvoltă într-un ritm comparabil. Ne uităm: producția de mașini-unelte similare pentru aceeași perioadă - scade de la 74.2 la 2.0 sau de 37 de ori (!)

      Bine, să presupunem că ne creștem producția în acest fel și ne îndepărtăm de dependența de petrol. Apoi, acest lucru ar trebui să se reflecte în angajarea oamenilor în producție - la urma urmei, mașinile nu vor funcționa de la sine, este nevoie de muncitori. Ne uitam.

      Şomaj

      (Potrivit altor surse, în 2011 erau 4.6 milioane de șomeri sau 6.3%)

      Așa se întâmplă, șomajul crește din nou? (O alarmă separată este cauzată de coloana din mijloc). Atunci la ce anume sunt trimise aceste mașini? Totul este foarte logic - în principal pentru a sprijini exportul de hidrocarburi.

      Vă întrebați: „Dar dacă nu există potențial de procesare? Nu există export de mașini și ansambluri?” -- Există! Bineînțeles că există, dar contribuția lor este o picătură în ocean, sunt priviri strălucitoare, excepții de la regula tristă. Da, ele există, dar sunt combatute cu succes, inclusiv prin aderarea la OMC.

      Iată unul dintre acei oameni. Ascultă ce spune, este un expert.

      1. djon3volta
        djon3volta 2 martie 2013 21:26
        0
        Citat din lucidlook
        Şomaj

        in 1991 un numar atat de mic?stii de ce?in URSS existau deloc burse de munca?se pare ca nu asa ca oamenii au alergat sa SE LEGALIZEAZA ca someri asa s-au strecurat cifrele.someri.deci nu inseamna nimic deloc.Sunt sigur că la mijlocul anilor '2010 șomajul era de 90-5 ori mai mare decât pe grafic.
        1. aspect lucid
          aspect lucid 3 martie 2013 00:27
          0
          Citat din djon3volta
          în 1991 un număr atât de mic?

          Acest lucru este potrivit Institutului de Economie din Moscova.

          Da, recunosc că în toate cifrele (inclusiv în cele oficiale de astăzi) pot exista erori, sau chiar distorsiuni. Prin urmare, ar trebui să comparați din surse diferite (eu am făcut-o). Întrebarea nu este oarecum în asta, ci în faptul că, de exemplu, în 1999 erau 1.2 milioane de șomeri, iar în 2011 erau deja 2.1 milioane. În același timp, ceea ce este deosebit de alarmant, deși numărul absolut aproape sa dublat, ca procent din populația aptă de muncă a scăzut de 1.75 ori (!) de la 12.6% la 7.2%. Gândiți-vă de ce ar putea fi asta? Poate poți veni cu ceva care să explice acest fenomen misterios.
          Din anumite motive, nu îmi vine în minte decât o reducere proporțională (de aproximativ 2 ori) a numărului populației apte de muncă din rândul cetățenilor Federației Ruse.
        2. AlNikolaich
          AlNikolaich 3 martie 2013 14:52
          +2
          Citat din djon3volta
          , asa ca oamenii au alergat sa SE LEGALIZEAZA fara loc de munca

          Pe vremea sovietică, șomerii nu puteau fi în principiu! A fost o lipsă de forță de muncă! În toate departamentele de personal, s-a agățat „Wanted” și o listă de profesii de douăzeci de rânduri... Erau paraziți cărora nu li se permitea să lucreze la mașină prin credință, dar nu i-au dus la directorul magazinelor, pentru că au fost dracului!!!
          Și acum sunt o mulțime (dacă nu mai multe). Un prieten, de vârsta mea (votează pentru Putin). Nu există educație, toată viața mea mama a fost pe gâtul ei, nu are familie și copii, nu a lucrat niciodată cu adevărat (se uită la televizor toată viața). Visează să fie director în birou. Mai râde de mine că trag doi copii, mi-am luat un apartament cu ipotecă (prost, s-a îndatorat de atâția ani), și lucrez zi și noapte ca inginer într-o firmă serioasă (salariul). nu e rau) ...
          Deci gândește-te, de partea cui este adevărul!
    4. porecla 1 și 2
      porecla 1 și 2 4 martie 2013 11:40
      -2
      djon3volta,

      BRAVO! SOBRU! Din 1950 Îmi amintesc totul bine. Aveam deja 5 ani sau doar, dar, cu toate acestea, îmi amintesc totul. Bineînțeles că poți scrie orice! Comparați fiecare arbore de calitate scăzută cu produse de înaltă tehnologie!
      Este posibil și acum să organizăm o grămadă de industrii mici și mari cu nivelul de calitate și fabricabilitate din vremurile anilor 40-50-60 ȘI DĂ NUMERE, INDICATORI!
      Să planteze bani, să ocupe oameni și să ai venituri slabe.
      Îl poți certa pe E. Gaidar din toate punctele de vedere, a meritat-o ​​DAR, în principal a avut dreptate: pe acele tehnologii, ȘTAMPIAREA LOCULUI! ALERGĂ PE LOCAL!
      Doar = cine ne va oferi noi tehnologii! Bureții se rostogolesc domnule Gaidar! - sfânta naivitate.
      Și viața sub Stalin este aceeași ca sub Mao sau Kim, doar la același nivel.
      Am reușit să văd seceri, coase și snopi, căți de fân, închisoare, încurcătură, chirpici cu bălegar, boi în ham, apoi ham pentru cai, cai - camioane grele și așa mai departe.
      Rapid, ca în filme, dar s-a întâmplat.
      Și era o „pâlnie”, chiar a venit la sat = fapt.

      În articol, o comparație de numere pentru cei care nu vor să se gândească. Este o prostie pentru sectanți și pentru alții lapidați.
  25. hmmm
    hmmm 2 martie 2013 14:56
    +3
    Citat din djon3volta
    (20-25 l)

    De unde a obținut autorul astfel de date? Consumul de alcool în Rusia este de aproximativ 18 litri, dintre care jumătate suntFOLOSIT ÎN INDUSTRIE (Parfumuri)
  26. taseka
    taseka 2 martie 2013 15:17
    +6
    Nu am trăit sub Stalin și nu am văzut cu ochii mei ce s-a întâmplat de la 25 la 53 - și, prin urmare, nu există nicio modalitate de a vorbi clar! Între timp, atât + cât și - a fost diferit, dar au supraviețuit și au câștigat !!!
    În Budapesta, există așa-zisul pătrat al regilor și toți stau acolo, deși s-au otrăvit și „udat” unul pe celălalt bine și au avut și destule revoluții – poate că e timpul să ajungem la înălțime maximă și cu regalii, să facem careul nostru de regi si secretari generali - vom sta sa ne uitam la ei, sa ne gandim!!!
    1. Jaros81
      Jaros81 2 martie 2013 17:53
      +3
      Ce este o carte interesantă?

      Și în ceea ce privește piețele secretarilor generali și regilor ... Există așa ceva - se numește Piața Roșie
      1. taseka
        taseka 3 martie 2013 10:34
        0
        Privat! Cartea se numește - „Țarii ruși” - găsită într-un motor de căutare (fără mai multe informații)
        băuturi
    2. fiu
      fiu 2 martie 2013 21:11
      0
      O oferta solida. Și repet întrebarea vorbitorului precedent - CE ESTE O CARTE INTERESANTĂ?
      1. taseka
        taseka 3 martie 2013 10:35
        0
        Privat! Am început să caut acum și am găsit încă câteva - săpați în motorul de căutare, la cerere - "cronologia țarilor Rusiei" Mult succes!
        băuturi pe rambler.
        1. Egoza
          Egoza 3 martie 2013 11:28
          0
          Citat din Taseka
          sapă în motorul de căutare, la cerere - „cronologia țarilor Rusiei”

          Pot recomanda și „Enciclopedia. Toți monarhii lumii. Volumul Rusia” – aici, începând de la vechii prinți și terminând cu toți țarii ruși, toate genealogiile, faptele. Foarte interesant.
  27. Pancho
    Pancho 2 martie 2013 15:36
    +4
    Mi se pare că autorul i-a numărat prost pe evrei în guvernul sovietic.
    1. AleksUkr
      AleksUkr 2 martie 2013 16:56
      0
      Poate rău.Dar cine vă interzice să vă prezentați versiunea? Să verificăm - poate vom vărsa o lacrimă, o vom compara cu cea actuală... Viața continuă, până la urmă.
      1. Pancho
        Pancho 2 martie 2013 18:09
        0
        Mi-e lene sa caut pe google, dar imi amintesc din memorie ca din 17 comisari ai poporului, 1 era rus, dar nu mai mult.Si in general, rusii au un obicei prost de a da putere oricui in tara lor.Asta este si pentru I.V. Se aplică lui Stalin.Nu cred că un non-rus poate avea grijă de Rusia și de ruși.Nu separ de ruși popoarele care locuiesc în regiunea Volga, care au trăit cu noi din cele mai vechi timpuri și au împărtășit totul cu noi. .
  28. michael3
    michael3 2 martie 2013 15:37
    +7
    Autorul acordă prioritate economiei planificate, care ar fi adus țara la înălțime. Lucrul, desigur, este bun ... dar a fost planificat chiar și sub Hrușciov. Și mult mai planificat decât sub Stalin. Și chiar și sub Brejnev... nu, economia planificată este un instrument și departe de a fi omnipotentă. Mai mult decât atât, cu ajutorul său, a fost posibil să se distrugă cu succes moștenirea stalinistă și să inverseze toate transformările acesteia ...
    Ce era mai important decât planul? Și uită-te la anii douăzeci. Ce multe planuri! Ce rezoluții au fost adoptate! Care au fost sloganurile! Ce hârtii s-au scris! Nichrome nu a funcționat.
    Mai precis, nu chiar așa. Ceea ce a organizat Stalin a funcționat. Cum? Stalin a căutat să-și îndeplinească ordinele. Nu rezoluții cu inima frumoasă, nu articole de foc, nu o tonă de planuri, ci ordine clare, clare, gândite. Stalin nu a spus și nu a făcut nimic de dragul cuvintelor. Tot ceea ce a conceput a fost funcțional. Spre deosebire de alți „lideri ai revoluției”, el s-a închinat Cauzei. Și chiar și atunci, Stalin a fost fără milă cu cei care trebuiau să-și îndeplinească ordinele și nu au făcut-o.
    Ce i-a atras pe oameni la el? Ce a format în jurul acestui om un nucleu din ce în ce mai mare de specialiști gata să ducă la îndeplinire cele mai dificile sarcini concepute de el? De ce acești oameni, chiar și ajungând în lagăre, chiar suferind pagube și nedreptate, i-au fost credincioși? De aceea au fost. La Stalin, constructorii statului, stăpânii, au fost atrași tocmai de aceasta - capacitatea secretarului general de a ordona fără ezitare să pună un glonț în frunte unei persoane care a ignorat ordinul. Nu finaliza sarcina. Un hack deschis. Prost.
    Adevărați maeștri, cei care de la zero pot crea măcar o fabrică, măcar o industrie, măcar o armată, acești oameni erau încrezători în ei înșiși. Ei știau absolut ferm – dacă dau totul cauzei, dacă fac tot posibilul, dacă aduc beneficii statului – asta îi mută înainte și în sus. Ei au apreciat și apreciat mult mai mult decât viața - oportunitatea de a crea și de a construi, care este recunoscută. Nu furt, nu simpatie, nu apartenență la clan, nu legături și cunoștințe...
    „Stalin a convins clanurile de loialitatea lui” – prostii! În URSS, nu mai era nimeni la care să apeleze pentru a se face ceva cu adevărat. Vorbărie? Asta e în Comitetul Central, la Troţki, Buharin, Rykov... calea ferată? Lui Stalin. Deci, chiar și tâlharii de atunci ai țării noastre sunt concesionari și nu s-ar putea descurca fără Stalin și oamenii lui. Care a acceptat cu entuziasm regulile – lucrează cu toată puterea – onoare, glorie, niște binecuvântări. A eșuat - moarte! Strigătul „Pentru Patria, pentru Stalin” explică totul. Lucrând pentru Stalin, un rus a lucrat exact, absolut, fără opțiuni pentru patria sa. Ei bine, cum să nu fii rupt în patru bucăți, cum să nu abandonezi somnul și alte prostii?
    Cum să nu-l urăști pe Stalin cu o ură aprigă, nesățioasă și sinceră? Și planul... ei bine, care este planul? Lucrurile sunt bune....
  29. nod739
    nod739 2 martie 2013 15:41
    +5
    articol bun, la școală, din păcate, se întâmplă cu totul altceva, și atunci oamenii cresc urlând că totul a fost rău la noi, dar acum guvernul este cel mai bun. iar Putin vorbește mult, vrea mult, încearcă să facă ceva, dar din anumite motive nu acordă atenția cuvenită cauzelor interne, care sunt principiul fundamental al problemelor, desigur, pe fondul EBN, a făcut bine. ,
    1. Pancho
      Pancho 2 martie 2013 18:16
      -1
      Citat din: nod739
      desigur, pe fundalul EBN, este bine făcut,

      Bine făcut printre oi, și între cei buni și oaia însuși.
    2. Borisych
      Borisych 2 martie 2013 18:42
      0
      Pe fondul EBN, este un lider, a ștampilat atât de mulți miliardari! râs
  30. NAPOLEON
    NAPOLEON 2 martie 2013 15:47
    -11
    crede că recensământul stalinist trebuie să fie mare.\\\\\. Dacă lui Stalin îi place atât de mult, bun venit în Coreea de Nord, doar că nu există oameni care să-l dorească.
    1. ştreang
      ştreang 2 martie 2013 23:59
      0
      Da, ideea nu este că Stalin nu este Napoleon, ci că tu nu ești Napoleon și nu Stalin, ci doar la dracu de pe deal. amintește-ți mereu locul tău, împărate.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 8 martie 2013 18:29
      -1
      De ce Coreea de Nord și nu Cambodgia? Rezultatul erei staliniste este vizibil, dar unde este rezultatul conducerii „democraților”? Dacă prețul petrolului scade la 50 de dolari, va fi foamete în țară.
  31. Răzbunătorul711
    Răzbunătorul711 2 martie 2013 15:48
    +4
    Dacă comparăm epocile, atunci Stalin, sau mai bine zis guvernul, în principiu ar putea face tot ce vrea în țara lui. Doar o haită locală a intervenit, dar au fost reprimați cu succes. De aceea bolșevicii au reușit chiar colectivizarea, în timp ce în Rusia țarii nu au putut rezolva problema pământului timp de secole și eu tac despre reforme precum 1861 sau Stolypin. Acolo a fost necesar să zdrobească în mod specific paraziții, dar este imposibil. După Război, este, de asemenea, mult mai ușor să reconstruiești o țară victorioasă decât un învins, de exemplu, Marea Britanie, de fapt, a pierdut fără a obține nimic.
    Putin nu are acum astfel de oportunități, țara este plină de agenți greu de atins, urlă imediat. IMHO avem nevoie de acțiuni radicale. Dar a venit momentul, sau nu, e greu de spus.
    1. michael3
      michael3 2 martie 2013 16:37
      +4
      Glumesti? Adică nu a existat presiuni internaționale asupra URSS, nu era plină de spioni și agenți de influență obrăznici, nepedepsiți?! Mările ard, pădurile curg, șoarecele s-a înecat în piatră... Știți, de exemplu, ce fel de lucru a fost asta - Komintern? Un indiciu - cu această organizație, Stalin, STALIN ÎNȘȘI, a fost tăiat de mai bine de un deceniu și au fost momente în care părea - puțin mai mult și atât, îl devorau, apoi îl ucideau.
      Ai comparat complexitatea momentului, da...
      1. Răzbunătorul711
        Răzbunătorul711 2 martie 2013 19:10
        0
        Era umplut, dar nu existau organizații de stânga, iar măsurile destul de drastice precum trimiterea de popoare întregi în locuri îndepărtate nu implicau țipete și condamnări, plus legătura generală slabă a economiei URSS cu întreaga lume.
        1. michael3
          michael3 2 martie 2013 21:08
          +6
          Au fost. În jurul URSS, aceste organizații se învârteau ca o ceață împuțită. Înăuntru se afla Komintern - un inamic clar, considerând URSS moștenitorul și succesorul Rusiei - o țară urâtă de Marx, pe care ei, adepții săi fideli, doreau să o distrugă cât mai curând posibil. Lăsați această țară dezgustătoare să servească drept combustibil al revoluției mondiale și lăsați Rusia și rușii să devină în sfârșit morți! Nu existau alte organizații. Pentru că Stalin nu i-a tolerat, gemând și tremurând, ci a crescut oameni de încredere și a creat organizații puternice, pe care le-a ordonat - să distrugă inamicii! Și acești oameni, uniți în aceste organizații, au distrus.
          „Început slab al economiei”... Doamne... nici nu știu de unde să încep. Ei bine, de exemplu, de ce a fost turnul T 34 atât de înghesuit? De fapt, pentru că până la al Doilea Război Mondial, americanii nu ne vindeau utilaje capabile să prelucreze o curea de umăr mai mare decât avea T 34. Abia atunci... Sau credeți că am putea construi astfel de mașini și pur și simplu nu am vrut să facem ? Ce este, în opinia dumneavoastră, industrializarea forțată? Se pare că reprezentați o mulțime de oameni adunați pe un câmp gol. După ceva timp se împrăștie în lateral, iar în locul în care stăteau apare o fabrică de mașini, nu?
          Vai... Echipamente pentru industrii întregi au fost achiziționate în Occident, achiziționate în toată lumea.. Și Occidentul, ca să spunem ușor, nu a vrut întotdeauna să ne ia banii... URSS a fost legată de economia mondială ca slab deoarece sunteți slab dependent de aerul pe care îl respirați.
          Stalin a fost cel mai mare conducător pe care l-am cunoscut vreodată. Cu toate acestea, el a dus la industrializare și i-a zdrobit pe dușmani interni și pe cei externi. Singura păcat este că ai absolut, habar n-ai cum a făcut-o. Ceea ce nu este prea bun cel puțin în raport cu memoria lui....
    2. aspect lucid
      aspect lucid 3 martie 2013 02:05
      +2
      Citat din Avenger711
      Putin nu are acum astfel de oportunități, țara este plină de agenți greu de atins, urlă imediat.

      De când Putin și anturajul lui au început să-și facă griji pentru urletul cuiva? Iarna, acolo, 100 de mii au ieșit pe străzile Moscovei și, chiar și atunci, consideră că nu au observat.
  32. sergeybulkin
    sergeybulkin 2 martie 2013 16:22
    +4
    Un articol foarte util. Si corect.
    Mereu ma enerveaza cand arunca cu noroi in URSS, mai ales in cei care nu locuiau AICI!
    1. Borisych
      Borisych 2 martie 2013 16:49
      -2
      Deci, du-te în Coreea de Nord! A trăit, a studiat, a slujit și chiar a reușit să lucreze în URSS. Ce să spun, nivelul de consum este acum clar mai mare și poți câștiga și înșela, cine dorește.
      Un alt lucru este enervant, producția este distrusă și perspectivele de dezvoltare care erau în URSS nu se văd. Sunt responsabil pentru cuvinte, pentru că Sunt în producție de peste 20 de ani. Se va epuiza uleiul profitabil și ce urmează?
      Și știi, dacă asta s-a întâmplat mai devreme, poate orbii vor vedea lumina (de foame, asta nu se întâmplă).
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 17:12
        -4
        Mulțumesc pentru minus, ceea ce înseamnă că doare, ceea ce înseamnă că încep să apară circumvoluțiile.
        1. ştreang
          ştreang 3 martie 2013 00:12
          0
          iar pentru omul care pișă, primesc și un plus? pentru nenorocitul de Borisovich, poate chiar doi.
      2. ytqnhfk
        ytqnhfk 2 martie 2013 17:13
        0
        uleiul nu este totul! sunt în curs de desfășurare și există evoluții care sunt strict clasificate până la momentul „!! încă devreme!
        1. Borisych
          Borisych 2 martie 2013 17:17
          -2
          Sunteți cel puțin familiarizat cu concepte precum cercetare și dezvoltare, pre-producție, planificare de afaceri? Aparent, foarte puțin sau deloc familiar.
        2. aspect lucid
          aspect lucid 3 martie 2013 02:19
          +1
          Citat din ytqnhfk
          sunt in curs de desfasurare si sunt dezvoltari care sunt strict clasificate pana la momentul respectiv”!!

          Ce fel de secret este acesta? Și de ce? Pentru ce? Pentru ca toate țările din jurul nostru să dezvolte inginerie grea, înaltă tehnologie, industrie etc. pe gazul nostru, iar între timp noi ..... ? În adâncurile minereurilor siberiene a făcut un miracol Yudo-ceva? Ținând cont de decalajul total, degradarea și împrăștierea întregului potențial științific sovietic, mi-e teamă să spun cuvântul potrivit, ce inventează ei acolo?

          Mă întreb unde, cine și de ce învață asta?
      3. ştreang
        ştreang 2 martie 2013 20:01
        +1
        Borisovici, asta e deja demagogie, minus tu, vorbitor.
      4. djon3volta
        djon3volta 2 martie 2013 21:32
        0
        Citat: Borisych
        Se va epuiza uleiul profitabil și ce urmează?

        suficient pentru secolul nostru, după cum se spune, progresul nu stă pe loc. De exemplu, în Rusia va fi suficient gaz din punct de vedere al rezervelor pentru 200 de ani și există încă locuri neexplorate.
        1. AlNikolaich
          AlNikolaich 3 martie 2013 15:20
          0
          Citat din djon3volta
          suficient pentru vârsta noastră, după cum se spune

          E clar că este suficient! Și cum rămâne cu copiii noștri, nepoții? Dacă nu le ai și nu-ți pasă?
          Și NOI avem copii, și nepoți vor fi, și strănepoți! Suntem milioane de cetățeni! Și acum depinde de noi cum vor continua să trăiască urmașii noștri. În care țară? În ce lume? Și din acest punct de vedere, ați mers cu toții, egoiști care trăiesc o zi! Nu ai patrie, mergi la geyropu impreuna cu oligarhii si altii, nu ne otraviti viata!
          Nu vreau să le las copiilor mei țara pe care am primit-o, săraci și scuipat! Și lucrăm nu numai pentru noi, pentru copii și pentru viitor. Muncim, plătim taxe, reînvie industria. Și o haita de vite ca un taburet, un medic ginecolog și multe altele, ne fură banii destinați apărării, agro-industriei, educației și medicinei! Și statul le permite să o facă!
          Toată lumea, înțelegeți că acești bani sunt furați de la fiecare dintre noi!
      5. ştreang
        ştreang 3 martie 2013 00:08
        0
        Da, te-ai duce cu Coreea ta supărată la mama ta, supăratul Borisovich.
      6. aspect lucid
        aspect lucid 3 martie 2013 02:10
        +3
        Citat: Borisych
        Se va epuiza uleiul profitabil și ce urmează?

        Până când petrolul se va epuiza pe continent și pe raft, nepoții și strănepoții conducătorilor de astăzi vor fi deja pensionați. Ce se va întâmpla în continuare - îi pasă cuiva astăzi dacă există un „lucru principal”, și anume:
        Citat: Borisych
        și câștigă și trișează
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 8 martie 2013 18:33
      0
      Voi adăuga, sau am trăit când viitorii „democrați” conduși de Gorbaciov au început să tragă țara în buzunare.
  33. bubble5
    bubble5 2 martie 2013 17:08
    +4
    Dar la urma urmei, pe toată durata existenței țării, doar sub Rusia modernă, Ministerul Apărării a fost condus de bl - și, atât amuzant, cât și trist
  34. NAPOLEON
    NAPOLEON 2 martie 2013 17:16
    -5
    de fapt, principalii oponenți ai lui Stalin ar trebui să fie staliniștii.La urma urmei, este clar că colectivizarea, industrializarea, pateletele au fost făcute ca bază pentru revoluția mondială și unde este aceasta. ideea unui stat comunist mondial nu a fost o propagandă ușoară, a fost adevăratul scop al existenței URSS și Stalin a eșuat în această sarcină și a făcut greșeli de neiertat.Din cauza lui, în multe privințe, comuniștii nu au făcut. a venit la putere in Germania si asta a dus la probleme binecunoscute.aveam o singura forma de guvernare iar esecul de 41 de ani inseamna vena lui, pentru ca cineva nu are nicio indoiala ca a luat ultima decizie.si poti continua... ..
    1. Borisych
      Borisych 2 martie 2013 17:20
      -9
      Aici, mulți scriu despre ideea comunistă, vreau să adaug că Juga a compromis această idee în ochii popoarelor lumii întregi.
      1. Răzbunătorul711
        Răzbunătorul711 2 martie 2013 19:11
        +4
        Cum a compromis-o? Aici Hrușci, da, el însuși nu a înțeles că măcina de pe podium.
      2. Stalineți
        Stalineți 2 martie 2013 23:04
        +7
        Și El a compromis mai mult de o idee evreiască... wassat
      3. ştreang
        ştreang 3 martie 2013 00:17
        0
        Borisovich, du-te la naiba, neliniștit.
        1. Apollo
          Apollo 3 martie 2013 00:24
          +1
          Citat din halter
          Borisovici, ................................. somn, neliniştit.


          pentru o înjurătură sistematică pe forum un al doilea avertisment
          1. carbofo
            carbofo 3 martie 2013 01:38
            0
            Apollo,
            Am încercat deja să-i insuflez etică și moralitate, dacă își învață fiica lui atitudinea față de lucruri, atunci aceasta este tablă.
  35. negru
    negru 2 martie 2013 17:25
    +5
    Am pus un minus articolului.
    Tendențios, unilateral, distorsionat, părtinitor unilateral. Măreția timpului și a personalității I.V. Stalin este dincolo de orice îndoială. Dar să-l pictezi pe el și pe vremea lui, viața la țară, cu culori pastelate este la fel de absurd ca să spui că Stalin este doar un tiran, despot etc.
    Ceea ce este incontestabil sub Stalin este selecția personalului. Nu au fost luate în considerare considerente de loialitate personală și apropiere de „lider”, așa-zisul „blat”, ca să nu mai vorbim de legăturile de familie.
    Sistemul de selecție și plasare a personalului care exista în acei ani a dus la faptul că cei mai talentați și pregătiți profesional s-au dovedit a fi de fapt în poziții cheie în partid, stat și armată, care au îndeplinit lucruri imposibile de astăzi. standarde, literalmente miracole. PE. Voznesensky, A.N. Kosygin, D.F. Ustinov, V.A. Malyshev, I.F. Tevosyan, B.L. Vannikov, A.I. Shakhurin, N.S. Patolichev, au ocupat poziții de vârf în floarea vieții lor. Sub Stalin, guvernul sovietic din punct de vedere al vârstei a fost poate cel mai tânăr din lume. Sloganul „Tinerii sunt peste tot cu noi” în anii 30-40. consecvent, cu perseverență și fermitate de fier, viața a fost petrecută. Cursul către promovarea tineretului a fost o linie conștientă, cuprinzătoare gândită și echilibrată atât a lui Stalin însuși, cât și a altor membri ai Biroului Politic al Comitetului Central.
    Sau luați comandamentul superior al Armatei Roșii. Desigur, represiunile din 1937-1938. l-a slăbit, a dat ocazia unor mareșali și generali ai vechiului drojdie să-și întărească pozițiile. Dar în paralel cu aceasta a existat un proces de selecție și creștere a oamenilor talentați care au știut să lupte într-un mod modern. În ansamblu, în ajunul războiului, majoritatea covârșitoare a funcțiilor de conducere atât în ​​armată, cât și în Statul Major au fost ocupate de oameni demni, lideri militari capabili, corectitudinea numirii lor a fost confirmată de experiența crudă a bătăliilor. înșiși. G.K. Jukov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev, K.T. Meretskov și celelalte figuri militare ilustre ale noastre au putut să-i depășească pe câmpurile de luptă pe cei mai buni comandanți ai Germaniei naziste, care avea, fără îndoială, cea mai puternică armată din lumea capitalistă.
    1. Răzbunătorul711
      Răzbunătorul711 2 martie 2013 19:12
      +5
      Este destul de greu de numit împușcarea conspiratorilor, condusă de Tuhacevsky, slăbire.
  36. evgenii67
    evgenii67 2 martie 2013 17:34
    +4
    Bună ziua tuturor! Articolul este cu siguranță un enorm+. Multumesc autorului!!!
    Citat: sergeybulkin
    Un articol foarte util. Si corect.
    Mereu ma enerveaza cand arunca cu noroi in URSS, mai ales in cei care nu locuiau AICI!
    Sunt de acord cu tine +, altfel chiar a început un fel de tendință nesănătoasă, de a turna noroi pe URSS și pe cei care chiar au făcut ceva util țării. În ceea ce privește comparația cu Putin, poate că acest lucru nu este corect, spun ei, vremuri diferite, oameni diferiți, valori diferite\uXNUMXb\uXNUMXb......- DA (în parte), dar când vorbesc despre grea 90, imi este rusine sa intreb daca a fost usor dupa 45 .... Multa lume il lauda pe Putin, spune-mi de ce suntem pe locul 3 in lume la numarul de miliardari, suntem una dintre cele mai bogate tari din lume asigurare Acum voi spune ce văd și aud de la oameni, salariul mediu în orașele Rusiei (dacă eliminați miliardarii, Moscova și regiunile în care se pompează petrol și luați de exemplu: (Smolensk, Bryansk, Kaluga, Oryol) , Tula, Voronezh ....... regiune ...)) 9-18 mii de ruble, acest lucru nu este totul în unele sate din Smolensk, Bryansk, Kaluga, Oryol, Tula, Voronezh ...... regiunea . .salariu de la 3 la 7 mii de ruble (sună ca o propoziție, nu-i așa, de la 3 la 7) CE dracu... RA avem atât de mulți miliardari.
  37. AleksUkr
    AleksUkr 2 martie 2013 17:54
    +2
    Nu știm totul despre viața și opera lui I.V. Stalin. Opiniile liderilor statelor străine sunt foarte importante pentru înțelegerea rolului unei persoane precum Stalin în formarea, dezvoltarea și apărarea țării noastre. Dar ce s-a întâmplat după moartea lui? De ce a mers țara în dezvoltarea ei în acest fel, și nu altele? Cine a ajuns la putere și cum?
    5 martie - ziua morții lui Stalin
    De ce l-a ucis Beria pe Stalin?
    La 60 de ani de la moartea lui I.V. Stalin la 5 martie 1953. Pentru prima dată - doar dovezi documentare.

    El susține nimic mai puțin decât că Stalin a fost privat de putere ca urmare a unei lovituri de stat cu trei zile înainte de moartea sa.
    DIN PUBLICAȚIE:
    „...În primul rând, au fost efectuate schimbări fundamentale, aparent pentru a trece de la „conducerea unică a lui Stalin” la așa-zisa conducere colectivă, care de fapt era doar o aparență, întrucât această „conducere colectivă” din Începutul a fost sub supravegherea specială a lui Beria, care, datorită acestor schimbări (în doar 25 de minute), și-a concentrat tot controlul și puterea punitivă în mâinile sale, devenind șeful unui Minister unit special creat al Afacerilor Interne și Securității Statului.

    Mai mult decât atât, fără a aștepta moartea lui Stalin, doar pe 5 martie 1953 s-au făcut nu mai puțin de 73 de schimbări fundamentale în autoritățile de partid, executiv, legislativ și sindical, cu înlocuirea conducătorilor de rang înalt, supunând în același timp aparatul principalilor angajați ai 17 ministere principale la o zdruncinare completă.

    De teamă că nu toți „oamenii lui Stalin” au fost neutralizați, Beria, Malenkov și Hrușciov la scurt timp după înmormântare (13 și 14 martie) au continuat noi înlocuiri, rearanjamente și reorganizări fără precedent, numindu-le „o serie de măsuri de organizare a conducerii partidului și statului. " Drept urmare, au avut loc cel puțin 68 de schimbări fundamentale cu demiterea din funcțiile lor a „susținătorilor înfocați ai liderului”. Printre aceste modificări se numără „Unificarea unor (cel puțin 46. - Aprox. NAD) ministere și instituții centrale ale URSS”.

    În câteva zile și chiar minute, cel puțin 141 de „perestroika” au schimbat atât de mult fața de partid și de stat a URSS încât, dacă Stalin și-ar fi revenit, cu greu ar fi înțeles unde se află.

    Avem impresia că Beria, cu mult înainte de moartea lui Stalin, se pregătea pentru ceea ce avea să înceapă să facă în ziua morții sale. Altfel, de ce atât de mulți pași politici și statali radicali deodată? Acest lucru nu se face în trei zile..."


    Ceea ce i-au făcut Beria, Malenkov și Hrușciov țării, atât atunci, cât și acum, nu a fost perceput fără ambiguitate de toată lumea și este încă suficient de apreciat.
    RECOMAND SA CITITI!
    1. michael3
      michael3 2 martie 2013 21:23
      +3
      Beria a fost considerată de Stalin drept un succesor, de data aceasta. Și în al doilea rând, nu crezi... ei bine, să zicem, puțin ciudat că un conspirator care smulge puterea din mâinile unei persoane care are (printre altele) zeci de milioane de adepți în țară care îl cred în totul, dintr-un motiv oarecare nu și-a asigurat securitatea personală? Raidul lui Jukov a fost o surpriză completă pentru Beria, ciudat, nu?
      Familiarizarea este, desigur, corectă. Dar aici este mult mai corect să nu opriți analiza, cel mai important instrument al gândirii. După ce te gândești, ajungi la concluzia că toate cele de mai sus arată mult mai logic dacă accepți opțiunea că a fost APROBAT de Stalin. Întreaga perestroika a fost și a fost făcută pentru ca Beria să poată prelua calm puterea, rapid, dar totuși treptat. Stalin era bătrân, bolnav, a înțeles că nu va deveni nici mai tânăr, nici mai sănătos. Beria, în schimb, nu era un organizator ideologic, ci un organizator tehnocrat, știa să lucreze nu „din partid”, ci „din industrie”, așa că el (și țara) aveau nevoie de schimbări. Dar nu se aștepta la trădare, nefiind niciodată un conspirator. Mi-a ratat... Și dacă ar fi un trădător murdar, divizia l-ar păzi! Regimentul nu ar fi reușit, darămite Jukov cu o mână de oameni ... În primul rând - să se gândească. Ne întâlnim mai târziu, gândindu-mă...
  38. nod739
    nod739 2 martie 2013 18:18
    +2
    Citat: NAPOLEON
    ideea unui stat comunist mondial


    în constituția din 38, se pare că nu există niciun cuvânt despre dominația lumii
    1. NAPOLEON
      NAPOLEON 2 martie 2013 23:17
      -4
      Internațional nu a fost anulat. constitutia, ansamblul drepturilor omului, nu are nimic de-a face cu construirea unui stat comunist mondial.cand a aparut un imn pe cuvintele lui Mihailkov timp de 40 de ani, iar inainte a fost international corect.sloganul proletarului din toate tarile uniti acestea nu sunt cuvinte goale, ci doctrina statului.
      . Stalin a cerut... marea idee a comunismului mondial care i-a fost încredințată de partidul să continue munca lui Lenin, al cărui scop este comunismul mondial.
      1. Egoza
        Egoza 3 martie 2013 00:17
        +7
        Citat: NAPOLEON
        Stalin a cerut... marea idee a comunismului mondial care i-a fost încredințată de partidul să continue munca lui Lenin, al cărui scop este comunismul mondial.

        Te-am votat negativ! Stalin era conștient de faptul că oamenii și Rusia trebuie să ia o pauză de la război! A prinde putere! Mai mult, în lume războiul se pregătea și continua. Și avantajele sistemului socialist față de cel capitalist pot fi arătate în practică (ceea ce s-a făcut). Comunismul mondial poate aștepta. Nu a venit momentul pentru el acum, și cu atât mai mult atunci! Stalin este un om de stat! Dar viața în țara sovietică a oamenilor muncii a devenit un catalizator al schimbărilor în lume. Internațional este grozav. Dar de ce din nou în detrimentul Rusiei și al poporului rus? Dar exact asta a cerut Komintern-ul. Rupt!
  39. cerere73
    cerere73 2 martie 2013 18:19
    +1
    un articol bun sunt foarte puțini politicieni ca Koba în lume și a făcut multe pentru țară, dar în ceea ce privește compararea lui Stalin cu Putin, PIB-ul nu este nici măcar la egalitate cu Stalin, este doar un cățeluș în comparație cu un lup.
    1. Borisych
      Borisych 2 martie 2013 18:38
      -4
      Spuneți asta în persoană acelor oameni și descendenților lor, pe care Dzhuga i-a împins în mașina sa de represiune, într-adevăr, un câine de lup.
      1. cerere73
        cerere73 2 martie 2013 20:51
        +2
        Pot spune cu ușurință clar, și cu atât mai mult, așa cum spuneți despre măcinarea mieilor nevinovați, nu a fost suficient acolo, în primul rând, și în al doilea rând, este suficient să dați vina pe Koba. Pentru informațiile dvs., Hrușev a împușcat oamenii mai mult, citiți primarul surse
        1. Borisych
          Borisych 2 martie 2013 21:11
          -3
          El a fost liderul și ar trebui să ia rapul pentru toată lumea. Locomotiva cu abur va merge.
  40. carbofo
    carbofo 2 martie 2013 18:37
    +4
    Aceasta dovedește implicarea FSB în exploziile clădirilor rezidențiale din 1999 de la Moscova, Volgodonsk și tentativa de explozie de la Ryazan și alte atacuri teroriste.

    Ce este asta ???, nu pot evalua erezia, chiar dacă sunt de acord cu restul.
    Probabil că nu înțelegi cumva ce scrii, dacă înțelegi deloc.
    Dacă te-ai angajat să scrii un articol despre vremea de război, nu este nevoie să te caci aici cu note de subsol despre zvonurile moderne.
  41. negru
    negru 2 martie 2013 18:54
    +1
    Citat din carbofo
    Ce este asta ???, nu pot evalua erezia

    Absolut de acord cu tine.
    Câteva zile mai târziu, se vor împlini 60 de ani de când nu a existat Stalin. Este timpul să vorbim despre asta într-un mod echilibrat, fără isterii, interpretări, interpolări către prezent.
    Ce autor curajos! Ei bine, nu sub Stalin. Poți ridica din umeri prostia.
    1. carbofo
      carbofo 2 martie 2013 19:35
      +2
      negru,
      Gag eretic, asta nu este o prostie.
      Nu vreau să dau cu nimeni, dar o astfel de umplutură indirectă, după părerea mea, fie este premeditată, fie o persoană crede în bărbați verzi, ca opțiune, este ca Saakașvili, din punctul de vedere al lui Onishchenko, (ambivalent)
      1. negru
        negru 2 martie 2013 22:02
        +2
        Știi, chestii de genul asta chiar mă enervează. Există, desigur, intelectuali, ei înțeleg esența articolului fără să-l citească în întregime – după titlu, după idee. Iar generația – crescând, căutând – să-i spunem că tot ce a fost = așa ar trebui să fie!
        Într-adevăr, noi, rușii, nu suntem vrednici să trăim cu demnitate!, în voie!, fără teamă de foșnet în afara ușii, fără teamă de un cuvânt blestemat din neatenție, pentru viața celor dragi și a rudelor noastre?
        Stalinismul este un mod de supraviețuire a națiunii, IMHO, uneori este singurul, dar nu cel mai bun, și nu singurul.
        1. carbofo
          carbofo 2 martie 2013 22:06
          +3
          negru,
          Din păcate, o să vă supăr, ne-am luptat de-a lungul istoriei rușilor, aproape continuu.
          Deci epoca libertății nu este de văzut, aceasta nu este o metaforă.
          1. negru
            negru 2 martie 2013 23:48
            -2
            Citat din carbofo
            Deci epoca libertății nu este de văzut,


            carbofo, nu vreau, nu pot fi de acord cu tine! Da, ne-am luptat, dar nu am trăit în pace 30 de ani consecutivi de istorie. Vorbesc despre altceva....nu poți lupta pentru totdeauna în interiorul țării.Marxismul-leninismul-stalinismul ne-a cufundat într-un război, ale cărui ecouri se aud în articolul pe care îl discutăm acum.
            1. carbofo
              carbofo 5 martie 2013 21:32
              +1
              negru,
              Aceasta este istorie, priviți-o ca evenimente trecute.
              Totul nu va fi diferit mai devreme.
  42. Borisych
    Borisych 2 martie 2013 19:21
    -2
    Datorită faptului că multe mii de oameni nevinovați au fost condamnați și reprimați în mod nevinovat, este necesar să nu țipe și isterie, ci să inițiezi un dosar penal (sau mai degrabă un dosar). Cercetează totul cu calm și metodic, desecretizează arhivele închise până acum și aduc cazul în judecată.
    Astfel de infracțiuni nu au termen de prescripție.
    1. carbofo
      carbofo 2 martie 2013 19:37
      +3
      Borisych,
      Dacă considerăm genocidul ca fără un termen de prescripție, atunci puteți împușca în siguranță jumătate din Cecenia, dar jumătate din Germania este la fel, naiba că francezii au uitat de austrieci.
      Adică, din punctul tău de vedere, oamenii noștri arestați, nevinovați? nu toți, dar majoritatea aveau totuși un bot într-un tun.
      Mașina de stat este mare și grea, uneori le mută pe cele greșite, dar aceasta nu este o regulă, ci o excepție
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 19:57
        -3
        Ca educație patriotică, i-a povestit fiicei sale despre represiuni, apoi a dus-o într-o suburbie numită Krasny Bor, un loc frumos și tragic în același timp. Un mic colț de țară, descoperit accidental de istoricii locali și transformat în memorial de rude și descendenți ai oamenilor împușcați acolo. A ucis un număr destul de mare de tablete și portrete ale băieților cu vârsta între 17 și 18 ani. Pentru ce sunt? Pentru tati si mame? Mergeți sau mergeți într-un asemenea loc, uitați-vă, citiți, gândiți-vă, plângeți...
        Tristețea pentru cei uciși nevinovați a fost întotdeauna considerată o virtute creștină.
        1. carbofo
          carbofo 2 martie 2013 20:07
          +4
          Borisych,
          Câți ani are fiica mea, altfel își va aminti toată viața că Stalin i-a ucis pe toți...
          Este necesar să te plângi cu înțelegerea cine și pentru ce, pentru asta nici măcar nu există o vârstă a înțelegerii, unii nu înțeleg nimic până la vârsta de 50 de ani.
          1. Borisych
            Borisych 2 martie 2013 20:49
            -3
            Orice creștin ar trebui să absoarbă din leagăn, cu laptele mamei, că ORICE crimă (chiar și pedeapsa oficială cu moartea) este un păcat de moarte care nu poate fi spălat prin nicio pocăință. Fiica avea atunci 12 ani - este timpul să înveți lecția durerii și nedreptății altcuiva.
            1. carbofo
              carbofo 2 martie 2013 20:58
              +3
              Borisych,
              Biata fată, nu văd niciun motiv să mai discut ceva cu tine.
              Arată-i apoi videoclipuri despre execuția soldaților și femeilor ruși, de către unii locuitori ai unor republici din sud, de care nu-i pasă de fleacuri.
              1. Borisych
                Borisych 2 martie 2013 21:16
                -3
                Dar nu voi arăta niciodată execuții și moarte. Spune - spune. Acum are 15 ani - o adolescentă destul de rezonabilă. Învață bine, merge în cercuri și secții, nu se plimbă pe străzi. Cred că am crescut un cetățean demn, cu cunoștințe de istorie și gândire liberă, nu șocat de dogmele ideologice.
                1. Egoza
                  Egoza 2 martie 2013 23:07
                  +5
                  Citat: Borisych
                  Cred că am crescut un cetățean demn, cu cunoștințe de istorie și gândire liberă, nu șocat de dogmele ideologice.

                  Și respectul pentru patria mamă crescută? Pentru oameni că fascismul a fost învins? Sau îl pregătești cu „gândire liberă” pentru Europa? negativ
                  1. carbofo
                    carbofo 3 martie 2013 01:34
                    +1
                    Egoza,
                    Judecând după unele priviri, fetele noastre sunt frumoase, mai ales pentru bani.
                    Unii din Europa, chiar și la radio, nu au ezitat să sinonimizeze prostituate=femei ucrainene, o astfel de democrație.
                    Așa că îi doresc mult noroc tatălui meu.
                    Sper să nu o ia prea personal.
              2. carbofo
                carbofo 3 martie 2013 01:29
                +2
                Câteva cuvinte pe care nu le voi uita niciodată.
                Cei care au postat acel videoclip au crezut că au semănat frica, s-au înșelat.
            2. Stalineți
              Stalineți 2 martie 2013 21:07
              +4
              Lasă religia în pace, este mai bine să-i spui fiicei tale despre câți creștini a genocidat Troțki și de ce a vrut să transforme Rusia într-un deșert locuit de albi negri.
              1. Borisych
                Borisych 2 martie 2013 21:18
                -3
                În acest loc au avut loc execuții în 37-39, iar Troțki, vai, nu a avut nimic de-a face cu asta. Cunosc bine istoria regiunii mele.
                1. Stalineți
                  Stalineți 2 martie 2013 21:40
                  +1
                  Din păcate, se pare că nu atât de mult. Zici ca Trotki nu are nicio treaba cu asta???? Întregul aparat represiv era format din oamenii lui Troţki. Acesta este motivul înfrângerilor din primele zile de război. etc....
            3. Nagaybak
              Nagaybak 2 martie 2013 21:27
              +8
              Borisych „Fiica avea atunci 12 ani – este timpul să înveți lecția durerii și a nedreptății altcuiva.” Bietul copil are un astfel de tată! Nu-i dorești asta inamicului tău! Ai lua-o într-un carusel sau ai duce-o încă o dată la circ. Și ai târât-o la cimitire!!! A fost a doua Novodvorskaya crescută?
          2. Nagaybak
            Nagaybak 2 martie 2013 21:23
            +2
            carbofo
            „Câți ani are fiica mea, altfel își va aminti toată viața că Stalin i-a ucis pe toată lumea...”
            Se pare că o persoană este bolnavă și încearcă să crească un neurastenic dintr-un copil. Ar fi mai bine să aduceți la Stalingrad pe Mamaev Kurgan!
            1. Borisych
              Borisych 2 martie 2013 21:35
              -3
              Nagaybak Apatridie, ai vorbi și despre creșterea copiilor tăi. Noi, pionierii, ne-am speriat și de povești despre eroi pionier (într-adevăr, eroi adevărați), și nimic, nu au crescut neurastenici. Și tu, judecând după recenzii, nu ai ajuns încă la vârsta fertilă, mai ales că cu siguranță nu ai crescut până la creșterea adolescenților.
              1. Egoza
                Egoza 2 martie 2013 23:15
                +7
                Citat: Borisych
                Pe noi, pionierii, ne-au speriat și poveștile despre eroii pionieri

                Ei bine, de când aceste povești te-au speriat ..... Nu există cuvinte!

                Citat: Borisych
                Și tu, judecând după recenzii, nu ai ajuns încă la vârsta fertilă, mai ales că cu siguranță nu ai crescut până la creșterea adolescenților.

                Și acum am crescut, am deja 5 nepoți. Prin educație - un profesor și un psiholog. Și cu cei 30 de ani de experiență practică, vă pot spune cu siguranță asta EDUCAȚIA FĂRĂ IDEOLOGIE NU EXISTA! Deja decizi, recunoaște sincer, cel puțin față de tine, spre ce tabăra graviți. Și apoi ocupă-te de creșterea copilului! Deși, aparent, din păcate, prea târziu! L-ai otrăvit deja. negativ
                1. donchepano
                  donchepano 3 martie 2013 01:17
                  +4
                  Citat: Egoza
                  Deși, aparent, vai prea târziu! L-ai otrăvit deja.


                  CHUBAIS VA CREȘTE UN VEMN MOȘTENIT
              2. Nagaybak
                Nagaybak 3 martie 2013 07:32
                +1
                Borisych „Nagaybak al apatridiei”
                Pentru cei deosebit de dotați, prezența unui steag nu înseamnă cetățenie. eu sunt din Surgut if Che! Poziția mea civilă este fără muci, spre deosebire de tine și de alți troli. Cât despre vârsta fertilă, îți spun, așa că vino, nu vei avea nicio îndoială... Hehe...
            2. carbofo
              carbofo 2 martie 2013 21:47
              +2
              Nagaybak,
              Dacă tatăl consideră copilul adecvat, atunci totul este un scrib pentru copil.
            3. Egoza
              Egoza 2 martie 2013 23:09
              +3
              Citat: Nagaybak
              Ar fi mai bine să aduceți la Stalingrad pe Mamaev Kurgan!

              Nu-ee! Aceste locuri nu se încadrează în „gândirea liberă”! Există o ideologie solidă, patriotism, eroism al poporului sovietic! Iar numele în sine - STALIGRAD - nu este bun! solicita
  43. Yasen Ping
    Yasen Ping 2 martie 2013 19:24
    -4
    Nu este un articol unic. Poate că Stalin a condus țara la cele mai înalte realizări, am citit deja așa ceva, dar era un tiran, asta e sigur, o dovedesc bunicii mei, când în Siberia țăranii trebuiau să predea atâtea ouă, piei, carne, și dacă nu predau, atunci lagărele... Străbunicul meu a fost comisar la Novosibirsk, a dispărut în lagăre, probabil a fost troțkist (((
    Vreau să spun cu siguranță că articolul este personalizat și nu are nicio analiză...
    6. Despre dominatia evreilor

    Falsurile de propagandă despre dominația evreilor în organele puterii sovietice circulă adesea pe internet într-o formă sau alta.

    Conform planului falsificatorilor, care, aparent, îi consideră în avans pe toți evreii drept ticăloși, vinovați de toate necazurile reale și imaginare ale Rusiei, un simplu cititor ar trebui să aprindă mânie dreaptă împotriva revoluției, a bolșevicilor și a tot ceea ce este legat de ei. . Nu ne vom apleca să discutăm problema dacă răufăcătorii sunt toți evrei sau nu, vom lua în considerare pur și simplu compoziția națională reală a autorităților sovietice. Din fericire, directoarele și bazele de date genealogice fac posibilă acest lucru fără prea multe dificultăți.
    Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni). Și pentru perioada 1917-1924 (garda lui Lenin), conducerea de vârf a țării a inclus ruși - 48 (67%) și evrei - 8 (11%).
    Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în 1924: ruși - 54 (62%), evrei - 14 (16%)
    VChK-OGPU-NKVD: la 1 mai 1924, în biroul central lucrau 2 de angajați. Dintre aceștia, ruși - 402 (1670%), letoni - 70 (208%), evrei - 9 (204%), polonezi - 8, bieloruși - 90, ucraineni - 80. http: //www.liveinternet.ru ">


    Autorul este evreu... și-a înțepat cei cinci cenți... în apărarea națiunii sale ((
    1. Stalineți
      Stalineți 2 martie 2013 22:13
      +3
      Deci el minte. 1920 SNK - din 22 membri 17 evrei.Consiliul comisarilor militari din 43-33 evrei.Comisariatul de Externe din 16 membri 13 evrei. Si asa mai departe . Aceasta este din cartea lui Henry Ford „International Judaism”.Cartea este deosebit de relevantă astăzi!
  44. intuneric_65
    intuneric_65 2 martie 2013 19:41
    +7
    Lasă-i să pună minusuri, dar, Stalin a fost o persoană, există întotdeauna puține personalități, dar poți deveni una.
    Hrușci.nu este o persoană.Mediul puterii nu este nici o persoană..dar de unde sunt ei?De la noi.. suntem noi înșine.
    Pentru a deveni o persoană, și nu este atât de important ce scară, dar cel puțin pentru sine ... slab pentru majoritatea.
    Dar să mâzgălești cu o privire inteligentă .. (acesta sunt eu și despre mine).
  45. Borisych
    Borisych 2 martie 2013 19:49
    -4
    Și că era o persoană, atunci, destul de ciudat, sunt de acord cu tine. Doar o personalitate demonică.
    1. carbofo
      carbofo 2 martie 2013 20:12
      0
      Cum, demon, ascultă-l pe Dmitri Puchkov
      http://www.youtube.com/watch?v=fzTkqW0hv7A может что созреет светлое.
      vizionați de la 16:50
  46. ştreang
    ştreang 2 martie 2013 19:54
    +2
    Nu voi evalua personalitatea lui Stalin, nu mă consider competent în această chestiune, dar eu minus bețivul Elțin și prostul Gorbaciov, ca politicieni, pentru totdeauna și necondiționat.
    1. ştreang
      ştreang 3 martie 2013 00:45
      0
      și, de asemenea, apropo, să ia naiba pe pederast (cuvânt literar) Borisovich măcar pe cineva în fund. acest pederastic Borisovici a meritat-o.
  47. nomad
    nomad 2 martie 2013 19:55
    -1
    Este interesant (și orientativ?) că primul punct este creșterea numărului de popoare slave, de parcă numărul altor popoare din URSS nu ar conta. Sau este faptul că datele privind dinamica numărului lor erau departe de a fi atât de pozitive și strica imaginea fericirii generale în URSS stalinistă?
    Uau, steagul meu este american. Se pare că oricine critică prea des articolele publicate pe acest site primește un steag american, ca un inamic. wassat
    1. Cheloveck
      Cheloveck 2 martie 2013 22:11
      +2
      Citat din Nomad
      Este interesant (și orientativ?) că primul punct este creșterea numărului de popoare slave, de parcă numărul altor popoare din URSS nu ar conta. Sau este faptul că datele privind dinamica numărului lor erau departe de a fi atât de pozitive și strica imaginea fericirii generale în URSS stalinistă?

      Și ce punct ar trebui să meargă?
      Ultimul?
      Până la urmă, cele mai mari naționalități din stat, adică statulitatea, s-au bazat pe ele.
      În ceea ce privește restul popoarelor din URSS, totul a fost chiar mai bine cu ele decât cu slavii.
      Rezultatele recensămintelor sunt destul de accesibile, în loc de speculații, i-ar putea tensiona pe domnii Yandex sau Google pentru a se familiariza.
  48. COSMOS
    COSMOS 2 martie 2013 20:04
    +6
    Stalin a fost, în primul rând, chirurg, dar doare, dar rezultatul este instantaneu, acum un tratament atât de radical este puțin probabil. Putin este doar un terapeut, legea ONG-urilor a fost praf împotriva paraziților, legea lui Dima Yakovlev este prevenirea infecțiilor respiratorii acute, o, legea contului oficialilor, a fost doar o inoculare. Umanist. Procesul este lent, dar se fac progrese...
    Judecând după comentarii, nu tot gunoiul s-a risipit încă. Sa vedem…
    1. Borisych
      Borisych 2 martie 2013 20:24
      -7
      Ați face personal sub bisturiu, dar fără anestezie. Ce nu e de placut? Și altele, ca să poți?
      1. COSMOS
        COSMOS 2 martie 2013 21:24
        -1
        Citat: Borisych
        Ați face personal sub bisturiu, dar fără anestezie. Ce nu e de placut?

        Un alt Stalin, ... nu, acesta este deja sadism.
    2. carbofo
      carbofo 2 martie 2013 21:01
      +1
      COSMOS,
      Stalin a fost bun, dar le-au ratat mulți pe parcurs, nu au tăiat metastazele până la capăt, încă nu și-au învățat copiii alfabetul, dar deja îi învață pe copii ce fel de dreptate și mitralieră la grădiniță arată, iată-ne cu ei barbari ruși.... .
      Unde se îndreaptă lumea...!
      1. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 21:21
        -5
        Karbofos, spune-ne despre tine, despre copiii tăi, despre cum i-ai crescut, asta este cu adevărat interesant.
  49. Stalineți
    Stalineți 2 martie 2013 20:42
    +4
    I.V. Stalin este un gigant! Cineva îl numește demon, cineva ceva și mai rău. Desigur, fiecare are dreptul la o opinie.Mi-ar plăcea foarte mult ca cei care doresc să-și exprime o opinie să se gândească pe ce se bazează și de ce o exprimă.Obosit de lătratul neîngrădit al urmașilor troțhiștilor neterminați. Oricine poate tuse pe un leu mort. Din anumite motive, nici un cuvânt despre Troțki (Bronstein), dar faptele lui au fost atârnate de Stalin. Stalin, a întrecut lumea din culise !!!! Mai trebuie luat în considerare! Acesta este un exemplu de curaj personal, printre altele. Dar medicii englezi au schimbat întotdeauna cursul evenimentelor în Rusia. Nu fără ei de data aceasta. La un moment dat, prietenii l-au convins pe Stalin să-i lase pe doctori să intre. Deși avea sănătate de oțel.
    1. carbofo
      carbofo 2 martie 2013 21:06
      0
      Stalineți,
      Voi adăuga, am ascultat mult timp și de fapt recent același interviu al lui Dmitry Puchkov (oh Goblin) cu Squid http://www.youtube.com/watch?v=bjC3xYk2DmQ acesta este un fragment, integral aici http: //www.youtube.com/watch ?v=fzTkqW0hv7A.
      De fapt, sunt de acord cu el.
  50. cerere73
    cerere73 2 martie 2013 20:56
    0
    apropo, respectat deci pentru informații la toate sondajele, majoritatea populației ar dori să-l readucă pe Iosif la putere
    1. Stalineți
      Stalineți 2 martie 2013 21:03
      +3
      Probabil ai vrut să spui „Joseph Vissarionovici” .....
      1. carbofo
        carbofo 2 martie 2013 21:13
        +2
        Stalineți,
        + pentru corectare, altfel îl vom apela pe cel greșit.
      2. Borisych
        Borisych 2 martie 2013 21:22
        -4
        Deci, du-te în Georgia și întoarce pe oricine acolo, dar în Rusia sunt o mulțime de ruși care să aleagă puterea dintre ei.
        1. Stalineți
          Stalineți 2 martie 2013 21:30
          +6
          Cine se numea Stalin? Rus, nascut in Georgia. Un toast la 45 de ani - A crescut PENTRU POPORUL RUS. Iar tu esti doar un fel de "Borisych". Trebuie să fii mai modestă, draga mea.
        2. cerere73
          cerere73 3 martie 2013 00:43
          0
          bine, sfătuiește pe cine să alegem atunci în regii părintelui lol si atunci sunt orfan si nu stiu nimic râs
        3. donchepano
          donchepano 3 martie 2013 01:22
          0
          Citat: Borisych

          în Rusia există o mulțime de ruși care să aleagă puterea dintre ei.



          Ca la Kremlin? Multumesc oricum..
      3. cerere73
        cerere73 3 martie 2013 00:41
        +1
        destul de bine draga mea
    2. Borisych
      Borisych 2 martie 2013 21:29
      -2
      Nimeni nu m-a întrebat niciodată pe mine, rudele, prietenii, cunoscuții, colegii, părerea mea este că toate sondajele sunt luate din tavan pentru a mulțumi clientul.
      1. cerere73
        cerere73 3 martie 2013 00:45
        0
        iar în ceea ce privește sondajele, așa că voi, oameni dragi, vorbiți pe această temă, vă va spune tot adevărul despre uter și cine trebuie să fie la putere