URSS sub Stalin: doar faptele!

395


Știu că după moartea mea, un morman de gunoaie va fi pus pe mormântul meu,
dar vântul povestiri împrăștie-l fără milă! (I.V. Stalin, 1943)


Contribuția lui Stalin la dezvoltarea Patriei noastre este atât de uriașă încât fluxurile de minciuni și murdărie de la urătorii poporului rus și distrugătorii Rusiei împotriva lui și a tot ceea ce a fost creat sub conducerea lui încă nu se opresc. Turnarea noroiului asupra lui Stalin de către Hrușciov a marcat la un moment dat începutul degradării elitei URSS, a fost nevoie de un val de mituri false în timpul perestroikei pentru prăbușirea URSS, acum este nevoie de o minciună asupra URSS stalinistă pentru a distrage cumva atenția oamenilor. din devastarea completă. Personalitățile celor aflati acum la putere și lacheii lor sunt atât de meschine, obiectivele lor de viață sunt atât de nesemnificative, iar pagubele aduse țării din cauza acțiunilor lor sunt atât de uriașe încât nu au altceva de făcut decât să țipe ca pugii la un leu mort. Adevărat, acest lucru dă din ce în ce mai mult efectul opus. Minciuni flagrante sunt expuse și din ce în ce mai multe evaluări obiective sunt date acelei epoci. Foști ticăloși înșelător încep să se atașeze de gloria și respectul oamenilor față de Stalin.
Dar acestea sunt versurile, iar acum doar faptele.

1. Populația

a) Numărul rușilor (mari ruși, mici ruși și bieloruși) în timpul domniei lui Stalin a crescut conform recensămintelor cu o medie de 1,3-1,5 milioane pe an.
1926 - 113,7 milioane (146,6 milioane - populația totală a URSS)
1939 - 133 milioane (170,6 milioane)
1959 - 159,3 milioane (208,8 milioane)
Spre comparație: în timpul domniei lui Elțin, numărul rușilor din Rusia a scăzut cu 6,8 milioane de oameni, în timpul domniei lui Putin - cu 6,4 milioane de oameni.

b) Ca urmare a scăderii mortalității în URSS, speranța medie de viață a crescut semnificativ față de perioada prerevoluționară, atingând nivelul mediu european (70 de ani în 1971-72 față de 32 în 1896-97).

c) Mortalitatea generală în Rusia sub Stalin a scăzut de aproape 3 ori (10,1 la 1 de locuitori în 1950 față de 29,1 în 1913). Totodată, natalitatea a scăzut și în 1950 (26,9 la 1 mie de locuitori în 1950 și 45,5 în 1913), ceea ce se asociază cu consecințele războiului, cu creșterea numărului de vârstnici, o creștere a populația urbană și implicarea femeilor în domeniul producției. Cu toate acestea, creșterea naturală a populației a crescut chiar ușor și s-a ridicat la 1950 persoane în 16,8. la 1000 de locuitori (16,4 - 1913).

d) Dacă în 1913 mortalitatea infantilă era de 268,6 la 1000 de nou-născuți, atunci în 1950 era deja de 81 la 1000, adică a scăzut de 3,3 ori. Numărul mediu de copii născuți dintr-o singură femeie a fost de 1950 în 2,89 și de 2006 în 1,38.

f) Sub Stalin, consumul de alcool a fost de peste 2 ori mai mic (maximum 1,9 litri pe zi de alcool pur pe an - 1952) decât în ​​Rusia țaristă în 1914 - 4,7 litri. și de peste 10 ori mai puțin decât acum (20-25 litri). Rusia conduce la scara alcoolismului copiilor.
Nu a existat dependență de droguri sub Stalin, pentru că nu a existat o mafie a drogurilor. Timp de 20 de ani, numărul dependenților de droguri a crescut de peste 10 ori, iar acum, conform Serviciului Federal de Control al Drogurilor al Federației Ruse, este de 5,1 milioane de oameni. Între 70 și 100 de oameni mor în fiecare an din cauza consumului de droguri. Rusia este unul dintre liderii în ceea ce privește amploarea dependenței de droguri la copii.

g) Prostituția sub Stalin a fost văzută ca o formă de existență parazită, iar formele ei organizate au fost complet distruse. Și acum Rusia ocupă unul dintre primele locuri în ceea ce privește amploarea prostituției, prostituției copiilor, crimelor sexuale și comerțului cu sclavi sexuali.

h) Imediat după război, în 1945, erau 678 de orfani în toată URSS stalinistă. Astăzi, în Rusia există 850 de astfel de copii, dintre care 760 sunt orfani sociali; copii abandonați de părinți.

i) Dacă în 1956 coeficientul de diferențiere a veniturilor populației era de 3,28, iar în 1986 - 3,38, atunci mai departe, potrivit lui Rosstat, acesta a crescut de la 13,8 (1998) la 16,8 ori (2007). Aceasta înseamnă că venitul oficial, excluzând veniturile din umbră și din infracțiuni, al celor mai bogați 10% este de 16,8 ori mai mare decât cel al celor mai săraci cetățeni. Mulți experți, ținând cont de economia subterană, consideră că decalajul real este de până la 25-40 de ori.
Acum, proporția populației cu venituri sub nivelul de subzistență este de 15%. Sub Stalin, a fost posibil să se obțină un nivel de venit peste minimul pentru toți cetățenii.

j) În timpul guvernării lui Putin, numărul doar al miliarhilor oficiali, cu care se presupune că luptă și care profită de jefuirea bogăției naționale a Rusiei, a crescut de la 8 în 2000 la 53 în 2007 – de aproape 7 ori! Iar averea lor totală, conform revistei „Forbs”, a crescut de la 12,4 miliarde de dolari la 282 de miliarde de dolari – de 23 de ori!
Studiile Institutului de Probleme Socio-Economice ale Populației din cadrul Academiei Ruse de Științe arată că 15% din populația rusă reprezintă aproximativ 85% din toate economiile, 57% din veniturile în numerar și 92% din veniturile din proprietate. Potrivit regretatului șef al secției economice a Academiei Ruse de Științe Dmitri Lvov, în mâinile unui grup mic de oligarhi (aproximativ 1500 de oameni, adică 0,001% din populația totală a Rusiei), mai mult de 50% din populația Rusiei bogăția națională, 85% din populație, adică, de fapt, întreaga Rusie, este concentrată, nu au nici un ban de venit din acele bogății pe care le-au obținut de la Dumnezeu - petrol, gaze, cherestea, aur și alte resurse - și ar trebui să aparțină tuturor oamenilor prin definiție.
Și sub Stalin, bogăția națională aparținea poporului, iar veniturile obținute de la aceștia erau folosite în interesul tuturor cetățenilor. Dacă mai devreme oamenii plăteau pentru multe servicii necesare un ban sau pur și simplu nimic (statul și-a asumat majoritatea costurilor), acum ei sunt nevoiți să plătească integral pentru serviciile de locuințe, și pentru serviciile de comunicații, transport, cultură, recreere, mâncare, educație. și etc. - pentru toți! În ciuda faptului că acum se pare că asistența medicală gratuită este fixată constituțional, mai mult de jumătate din populație plătește efectiv pentru aceasta, iar aceste cheltuieli sunt aproximativ egale cu cele bugetare.

k) Populația Imperiului Rus era 79% analfabetă (conform recensământului din 1897), adică nici măcar nu știa să citească sau să scrie. Sub Stalin, analfabetismul a fost eliminat. Nivelul de alfabetizare al populației a crescut la 89,1% (1932).
Școli primare (în paranteze - elevi): 1914 - 106 mii (5,4 milioane); 1940 - 192 mii
Școli medii (elevi): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 milioane)
Universități și școli tehnice: 1914 - 400; 1940 - 4600
Înainte de Revoluția din octombrie 1917, în Rusia erau 159 de specialiști pentru 290 de milioane de oameni. Numărul total de muncitori angajați în principal în munca mintală în URSS a ajuns în 1973 la aproximativ 33 de milioane. În anii puterii sovietice, numărul lucrătorilor științifici a crescut de 90 de ori, în 1972 erau 1055,4 mii de oameni

2. Economie

Sub Stalin, economia a fost gestionată prin metode planificate rezonabile, ca un singur organism, datorită cărora a fost posibilă implementarea proiectelor la scară largă și atingerea eficienței și ratelor sale ridicate de creștere.
După război, după ce a primit refuzul Occidentului de a împrumuta pentru restabilirea URSS, Stalin a reușit să restaureze țara într-un interval de timp pe care nicio țară europeană participantă la război nu l-ar putea repeta chiar și cu împrumuturi americane.
Țara s-a pregătit și a câștigat războiul, s-a recuperat de două ori din războaie devastatoare și a devenit a doua putere mondială datorită metodei planificate de agricultură.
Planificarea sovietică a fost implementată cu succes la întreprinderile lor de miliardari din multe țări. În 1991, la Moscova, la Academia de Muncă și Relații Sociale, a avut loc un simpozion sovieto-american, la care au fost prezenți și japonezii. Iată ce a spus acolo miliardarul japonez Heroshi Terawama, ca răspuns la dezvăluirile economiștilor și sociologilor sovietici despre „miracolul japonez”: „Nu vorbiți despre principalul lucru. Despre rolul tău principal în lume. În 1939 voi, rușii, erați deștepți, iar noi japonezii eram proști. În 1949, ai devenit și mai deștept, pe când noi eram încă proști. Și în 1955 am devenit mai înțelepți, iar voi v-ați transformat în copii de cinci ani. Întregul nostru sistem economic este aproape în întregime copiat de al tău, cu singura diferență că avem capitalism, producători privați de mărfuri, și nu am realizat niciodată o creștere mai mare de 15%, în timp ce tu, cu proprietatea publică a mijloacelor de producție, ai ajuns la 30% sau mai mult. Toate firmele noastre atârnă sloganurile tale ale epocii staliniste.

Acum, sistemul de planificare economică la nivel de stat a fost complet distrus și, ca urmare, Rusia își duce o existență mizerabilă ca colonie de materie primă a Occidentului. În Rusia, există 2 economii în paralel: neplanificată (fără creier) și criminală. Potrivit Academiei de Securitate Economică a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse la sfârșitul anului 2005, nivelul de criminalizare a economiei în Rusia este „critic”, iar nivelul economiei subterane „depășește scara de 40 de ani. % din PIB” (1991% în 11). Începând cu 09.2007, indicele Centrului pentru Cercetare Anticorupție Transparency Int (TI) de percepție a stării corupției în Rusia este de 2,3 puncte, locul 143 din 180. Gambia, Indonezia și Togo sunt la același nivel. Conform evaluării criminalizării și corupției puterii, Rusia la sfârșitul anului 2005 se află sub Kenya și Zimbabwe și ocupă locul 25 în lume.
În Rusia modernă, volumul pieței corupției depășește 240 de miliarde de dolari. Potrivit Fundației INDEM, această valoare este și mai mare: doar în sfera de afaceri a Rusiei, volumul corupției a crescut între 2001 și 2005. de la aproximativ 33 la 316 miliarde de dolari pe an (de 9,6 ori)

a) Venitul național pe cap de locuitor al URSS a fost ($, în prețurile anului 1980):
1913 - 350 (15% din nivelul SUA)
1920 - 120 (5%)
1929 - 365 (13%)
1938 - 640 (24%)
1950 - 1100 (26%)
în 1987 - 3900 (57% din nivelul SUA), adică sub Stalin, a fost posibil nu numai restabilirea completă a nivelului de bunăstare a cetățenilor după 3 războaie distructive și creșterea acestuia de mai multe ori, ci și, în ciuda războaie, pentru a-i depăși pe americani de 2 ori în ritmul de creștere. Și asta în cele mai dificile condiții externe și fără niciun ajutor, în timp ce, de exemplu, până în 1913 ponderea capitalului străin (francez, belgian, englez și german) în investițiile în economia rusă ajungea la 72%.

Pentru comparație, în 2007 PIB-ul Rusiei pe cap de locuitor, calculat la paritatea puterii de cumpărare, era de 28% din nivelul SUA. Adică, în comparație cu americanii, în 20 de ani ne-am degradat de vreo 2 ori - și asta fără războaie!
Productivitatea socială a muncii în 1950 a crescut în comparație cu 1913 de 3,2 ori.

b) Volumul total al producţiei industriale pe cap de locuitor pentru anii 1913-1950. în URSS a crescut de 4 ori. Ponderea producției industriale mondiale a URSS:
1913 - 3,6%
1920 - 0,6%
1938 - 5,6%
1950 - 6,9%
1986 - 14,6%
În 2007, ponderea Rusiei în PIB-ul mondial era de 3,2%.
Creșterea producției agricole până în 1938 a fost de + 45% față de 1913 și de + 100% față de 1920.

c) rezerve de aur.
La 16 iulie 1914, în depozitele Băncii de Stat a Rusiei se aflau aproximativ 1240 de tone de aur. Alte 110 tone au fost depozitate în străinătate. Total aproximativ 1350 de tone.
În 1914 - 1917. a transferat aproximativ 690 de tone de aur la băncile din New York, Londra, Paris, Japonia, mai întâi ca plată pentru provizii arme, și apoi pur și simplu pentru ca bolșevicii să nu înțeleagă. În 1920, rezervele se ridicau la 317 tone.
Până la sfârșitul domniei lui Stalin în 1953, rezervele de aur crescuseră de 6,5 ori și ajunseseră la 2050 de tone.
În ajunul perestroikei din 1985, rezerva de cenușă a URSS era de aproximativ 2500 de tone, dar până în 1991 a scăzut de 10 ori!
Rezervele de aur din rezerva de stat a Rusiei la 01.12.2008 decembrie 445 se ridicau la aproximativ XNUMX de tone.

d) Din 1933 nu mai exista șomaj în URSS. Conform estimărilor sondajelor prin sondaj ale Rosstat, numărul total de șomeri la 01.2008 este de aproximativ 4,6 milioane (2000 milioane în 7,1). Cu toate acestea, numărul șomerilor înregistrați oficial (un alt indicator) a crescut la 1,6 milioane de persoane.

e) Veniturile reale ale muncitorilor până în 1940 crescuseră de 1913 ori față de 2,7, iar cele ale țăranilor de 2,4 ori.

f) În 1947, URSS, primul dintre statele planetei noastre după război, a desființat sistemul de carduri. Și din 1948, anual - până în 1954 - a redus prețurile la alimente și bunuri de larg consum. De exemplu, iată raportul dintre nivelurile prețurilor de la 1.01.51 ianuarie 1.01.46 și prețurile de la 39 ianuarie 42: pâine (XNUMX%), carne (XNUMX%). Acum inflația, care este aranjată de proprietarii corporațiilor de stat din cauza creșterii tarifelor, lovește portofelele cetățenilor de rând.

g) Fondul de locuințe în orașele și orașele de la munte. tipul s-a ridicat la 1913 milioane m180 în 2, iar pentru perioada 1918-1956. S-au dat în exploatare 953 milioane m2 din suprafața totală (utilă) de locuințe. Sub URSS, locuințele erau asigurate de stat în mod gratuit, pentru folosință perpetuă. Acum, volumul furnizării de locuințe gratuite a scăzut de aproape 10 ori. O familie tânără trebuie fie să economisească timp de zece ani pentru un apartament, cu condiția ca toate veniturile lor să fie puse deoparte pentru asta, fie să intre în jugul datoriilor și, ca urmare, să plătească și mai mult. Prețurile locuințelor sunt în creștere (cu 2006% în 50) și devine mai puțin accesibile pentru majoritatea populației (doar aproximativ 12% dintre ruși își permit să cumpere locuințe, aproximativ 5% pot folosi un credit ipotecar)

h) Numărul medicilor în 1950 a crescut de 1940 ori față de 1,5.
Numărul lucrătorilor științifici în 1950 a crescut în comparație cu 1940 de 1,5 ori.
Numărul instituțiilor științifice în 1950 a crescut cu 40% față de 1940.
Numărul studenților universitari în 1950 a crescut cu 50% față de 1940.

i) SUA au făcut bomba atomică în 1945 și au testat-o ​​pe locuitorii orașelor japoneze. Am făcut bomba atomică în 1949; Statele Unite au testat bomba cu hidrogen în 1952, noi - în 1953. Astfel, a fost stabilit potențialul necesar pentru menținerea parității nucleare și, în consecință, a securității Rusiei. Acest scut nuclear al Rusiei, creat sub URSS, este acum distrus activ. Elțin a distrus 3807 componente ale forțelor nucleare strategice ale Rusiei (de la 10271 în 1990 la 6464 în 2000), iar Putin a amenințat alte 3380 de forțe nucleare strategice ale Rusiei (ca urmare, avem încă o treime din armele sovietice (3084) și distrugerea continuă), în special și în primul rând, cele mai puternice și invulnerabile rachete din lume - Satana (au fost distruse de Putin 105 și au rămas 75).
Și nu se creează nimic nou. Chiar și „cele mai recente” rachete Topol-M și RS-24 sunt doar modificări ale rachetelor sovietice.

j) Din 1946, s-au lansat lucrări și în URSS:
1) pentru apărarea aeriană
2) în tehnologia rachetelor;
3) privind automatizarea proceselor tehnologice;
4) privind introducerea celei mai noi tehnologii informatice (în 1950, a fost creat primul calculator);
5) pe zborurile spațiale (în 1957 am lansat primul satelit din lume în spațiu, în 1961 - primul om);
6) privind gazeificarea ţării;
7) pentru aparate electrocasnice etc.

3. Armata si razboiul

În ajunul atacului german asupra URSS - în 1941, Stalin a fost ales președinte al Consiliului Comisarilor Poporului (Guvernul URSS) și Comisar al Poporului de Apărare. Odată cu izbucnirea războiului, Stalin a devenit și Comandantul Suprem al Armatei Roșii. Principalele probleme din acest subiect sunt: ​​pregătirea pentru război și pierderile din acesta. În Occident, erau siguri că Germania va putea învinge URSS în 2 luni, dar s-au înșelat în aprecierea adevăratei puteri a Uniunii. Stalin și victoria în război sunt inseparabile.

a) Echilibrul puterii în ajunul războiului.
Lupta și puterea numerică a forțelor armate ale Germaniei, aliaților săi și URSS înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial lângă granițele de vest ale URSS:
Personal (milioane persoane): Germania - 5,5; URSS - 2,9 (1,9: 1)
Pistole și mortare (mii de unități): Germania - 47,2; URSS - 32,9 (1,4: 1)
tancuri (mii de unități): Germania - 4,3, URSS - 14,2 (0,3: 1)
Avioane de luptă (mii de unități): Germania - 5,0; URSS - 9,2 (0,5:1)
Raportul total (general) de forțe și mijloace ale Germaniei, aliaților săi și URSS (1,2: 1)
Astfel, nu se poate spune că Stalin nu a pregătit țara pentru război.

b) Pierderi în al Doilea Război Mondial.
+ Până la începutul războiului în armată și mai departe flota și alte departamente - 4901,8 mii persoane.
+ În timpul războiului au fost chemați, mobilizați 29574,9 mii de oameni
Total: 34476,7 mii

Pierderi iremediabile ale forțelor armate ale URSS
+ Ucis și murit din cauza rănilor în timpul etapelor de evacuare - 5226,8
+ A murit din cauza rănilor din spitale - 1102,8
+ A murit din cauza bolilor, a murit în urma unor accidente, condamnat la moarte (pierderi non-combat) - 555,5
+ Lipsă, capturată - 4559,0
Pierderi totale iremediabile - 11444,1 (33,2% din numărul total de trupe)
- Întors din captivitate - 1836 (40% dintre cei capturați)
- Chemat în teritoriul eliberat și trimis la trupe din rândul cadrelor militare care au fost anterior înconjurate sau dispărute - 939,7
Pierderi demografice totale iremediabile - 8668,4 (25,1% din numărul total de trupe)

În total, în anii de război, recrutați în forțele armate ale Germaniei, ținând cont de cei care au servit înainte de 1 martie 1939 - 21107

Victime ireversibile ale forțelor armate ale Germaniei și ale armatei aliaților săi pe frontul sovieto-german din 22.6.1941 până în 9.5.1945 (mii de oameni)
+ Ucis, murit din cauza rănilor și bolilor, dispăruți, pierderi non-combat - 4273,0
+ Capturat - 4376,3
Total pierderi irecuperabile - 8649,3
(inclusiv Germania - 7181,1 (34,0% din numărul total de trupe germane))
- Întors din captivitate - 3572,6 (82% dintre cei capturați)
Total pierderi demografice iremediabile - 5076,7
(inclusiv Germania - 4270,7 (20,2% din numărul total de trupe))

După cum puteți vedea, pierderile iremediabile ale trupelor Germaniei și ale aliaților săi au fost, de asemenea, uriașe (8,6 milioane de oameni), ca să nu mai vorbim de înfrângerea și capitularea lor completă. În plus, trebuie să luăm în calcul 1,59 soldați și ofițeri ai Wehrmacht-ului, care au capitulat după 9 mai 1945 doar în fața Armatei Sovietice.
Raportul pierderilor iremediabile ale trupelor URSS și Germaniei (cu aliați)
Pierdere mortală: 1,32:1
Pierdere demografică irevocabilă: 1,71:1
Diferența poate fi explicată prin faptul că de 2 ori mai puțini prizonieri de război s-au întors din captivitatea fascistă decât din a noastră (40% față de 82%), ceea ce nu este surprinzător, având în vedere obiectivele naziștilor de a înrobi și distruge rușii.

c) Despre eroism.
588,7 mii (1,7% din numărul total de trupe) au dezertat în cel de-al doilea război mondial. Spre comparație, 1865,0 mii au dezertat la Primul Război Mondial (12,1% din numărul total de trupe) - de 7 ori mai mult!
În timpul Primului Război Mondial, armata Rusiei țariste a pierdut peste 72 de ofițeri (uciși, decedați din cauza rănilor, gazați, răniți și șocați de obuze, capturați și dispăruți) (14,6% din corpul ofițerilor). În cel de-al Doilea Război Mondial, un total de 1023,1 mii de oameni au murit în lupte, au murit din cauza rănilor și bolilor, au dispărut și au fost capturați. (35% din numărul total de ofițeri). Pierderi demografice ireversibile ale armatei ruse în războiul din 1914-1918. s-a ridicat la 2,25 milioane (14,7% din totalul recrutat în armată și marina în timpul războiului), cu toate acestea, Rusia nu a putut duce războiul la un final victorios. Am câștigat cel de-al Doilea Război Mondial, în ciuda faptului că pierderile umane iremediabile au fost chiar mai mari decât cele ale inamicului (25% față de 20,2%), ceea ce indică unitatea și eroismul de masă al poporului sovietic sub conducerea lui Stalin.

d) Despre statul de comandă presupus reprimat al Armatei Roșii din mai 1937 până în septembrie 1939 în sumă de 40 de mii de oameni. Această cifră rotundă a fost numită pentru prima dată de revista Ogonyok (nr. 26, 1986), urmată de Moscova știri” și altele.De unde această cifră? Dar unde.
Cert este că la 5 mai 1940, șeful Direcției Principale a Personalului Comisariatului Poporului pentru Apărare, general-locotenentul E. Shchadenko, i-a prezentat lui Stalin un „Raport privind activitatea departamentului” pentru 1939. Se spunea că pentru 1937-1939. din rândurile Armatei Roșii au fost DEMISI 36898 de comandanți. Dintre aceștia, în 1937, 18 de persoane au fost concediate. (658% din statul de plată al personalului de comandă și politică), în 13,1 au fost concediate 1938 de persoane. (16%), în 362 au fost concediate 9,2 de persoane. (1939%).
Motivele au fost următoarele: 1) după vârstă; 2) din motive de sănătate; 3) pentru abateri disciplinare; 4) pentru instabilitate morală; 5) demis din motive politice 19 (din care, în urma depunerii plângerilor și verificărilor, 106 au fost repus în 9247-1938); 1939) arestați, adică reprimați, au fost 6 de oameni din statul major de comandă (dintre care 9579 au fost restaurați în 1457-1938).
Astfel, numărul ofiţerilor arestaţi în anii 1937-1939. (fără Forțele Aeriene și Marinei), este de 8122 de persoane. (3% din totalul personalului de comandă în 1939). Dintre aceștia, aproximativ 70 au fost condamnați la moarte, 17 au fost împușcați, majoritatea cel mai înalt, de exemplu, doi dintre cei cinci mareșali (Tuhacevsky pentru organizarea unei conspirații militare troțkiste, Egorov pentru participarea la spionaj, pregătirea atacurilor teroriste și participarea la o organizație K.R. ), și mai mult, un mareșal Blucher a fost arestat pentru participarea la o conspirație militară fascistă, care a dus la pierderi nejustificate și la eșecul deliberat al operațiunii de pe lacul Khasan, dar a murit în închisoare. De asemenea, pentru crime similare deosebit de periculoase, au fost împușcați 5 din 9 comandanți ai armatei de rangul 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) și alți reprezentanți ai „coloanei a cincea”.
„... Wehrmacht-ul pur și simplu m-a trădat, mor din cauza propriilor mei generali. Stalin a făcut o faptă strălucitoare, aranjând o epurare în Armata Roșie și scăpând de aristocrația putredă ”(din interviul lui A. Hitler cu jurnalistul K. Speidel la sfârșitul lunii aprilie 1945)

e) Despre prizonierii de război. Un alt mit fals al perestroika-crap-crats pe care aproape toți soldații sovietici i-au eliberat din captivitatea germană au mers în Gulag.
De fapt, au trecut prin tabere de filtrare pentru a-i verifica pe cei eliberați din captivitate, ceea ce era atunci o nevoie urgentă. Începând cu 1 martie 1944, 312 de foști militari ai Armatei Roșii care fuseseră capturați sau înconjurați de NKVD au fost testați. 594% dintre foștii prizonieri au trecut cu succes testul și au fost trimiși la armată, unii la economia națională, unii la tratament. Alți 75,1% au murit, ceea ce nu este surprinzător având în vedere condițiile de viață din lagărele de concentrare germane din care au fost eliberați. Doar 0,6% au fost reprimați (arestat sau trimiși în batalioane penale).

e) Despre detasari. Se presupune că evreii s-au înghesuit în detașamente, au împușcat pe toți cei care au fugit din față și au împușcat special în spatele soldaților. E chiar asa?
Din memoriu: De la începutul războiului până la 10 octombrie 1941, Departamentele Speciale ale NKVD și detașamentele de baraj ale trupelor NKVD pentru protecția spatelui au reținut 657 de militari care căzuseră în spatele unităților lor și au fugit de pe front. .
Dintre deținuți, 25 (878%) persoane au fost arestate de către Direcțiile Speciale, restul de 4 de persoane au fost formate în unități și trimise din nou pe front.
Printre cei arestați de Departamentele Speciale:
spioni - 1505
sabotori - 308
trădători - 2621
lași și alarmiști - 2643
dezertori - 8772
diseminatori de zvonuri provocatoare - 3987
autotrăgători - 1671
altele - 4371
Total — 25 878
Potrivit hotărârilor Direcțiilor Speciale și a sentințelor Tribunalelor Militare, au fost împușcate 10 persoane (201% din deținuți), dintre care 1,6 persoane au fost împușcate în fața liniei.

g) Despre batalioanele penale. Pe parcursul întregului război, 427 de oameni au fost trimiși în batalioane și companii penale. Pe de altă parte, 910 mii de oameni au trecut prin Forțele Armate Sovietice în timpul războiului. Rezultă că ponderea militarilor care au fost în companii și batalioane penale este de doar 34%. Astfel, contrar asigurărilor publiciștilor fără scrupule, contribuția casetei de penalizare la Victorie este relativ modestă. Pierderile medii lunare ale personalului permanent și variabil al tuturor unităților penale pentru anul s-au ridicat la 476,7 persoane, sau 1,24% din numărul mediu lunar al acestora (14191 persoane). Aceasta este de 52-27326 ori mai mare decât pierderile totale medii lunare de personal din trupele obișnuite în aceleași operațiuni ofensive din 3.

i) Terorismul. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului Afacerilor Interne și procurorilor, numărul de atacuri teroriste comise în Rusia în 1994 - 18, 1999 - 20, 2000 - 135, 2001 - 327, 2002 - 360, 2003 - 561 - 2004 - 265 - 2005 257 - 2006, 112 - 2007, 41 - 1999. După cum se poate observa, de la începutul operațiunii „antiteroriste” din Cecenia în 1999, numărul atacurilor teroriste a crescut de zece ori. Avem impresia că problema terorismului a fost creată și umflată chiar de autoritățile lui Putin pentru a intimida și a aduna populația din jurul lor. Aceasta dovedește implicarea FSB în exploziile clădirilor rezidențiale din XNUMX de la Moscova, Volgodonsk și tentativa de explozie de la Ryazan și alte atacuri teroriste.
Între timp, în 1943, Lavrenty Beria în câteva săptămâni asigură dezarmarea completă și evacuarea către Kazahstan a TOȚI cecenii, ingușii și a altor popoare din Caucaz, care au trecut masiv de partea invadatorilor. Terorismul sub Stalin nu a fost considerat o problemă și a fost luptat cu succes.

4. Despre crimă și prizonieri

a) Datorită datelor de arhivă desecretizate, minciuna despre „miliarde de victime nevinovate” este pur și simplu dezvăluită.
Potrivit raportului oficial, Hrușciov pentru perioada 1921 până la începutul anului 1954, 642.980 de persoane au fost condamnate la moarte pentru crime contrarevoluționare și alte crime de stat deosebit de periculoase, 2.369.220 de persoane au fost condamnate la închisoare, 765.180 de persoane au fost condamnate la exil și exil. (în total: 3.777.380 de persoane).
Potrivit unui alt document de arhivă, numărul celor condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare și alte infracțiuni de stat deosebit de periculoase pentru perioada 1921-1953 sunteți:
- cea mai mare măsură - 799455
- lagăre, colonii și închisori - 2634397
- legătură și expulzare - 413512
- alte masuri - 215942
Total condamnați - 4060306
*GARF, f.9401, op.1, d.4157, l.201-205
Prin „alte măsuri” se înțelege creditul pentru timpul petrecut în detenție, tratament obligatoriu și expulzare în străinătate. Dar trebuie luat în considerare faptul că un număr destul de mare de infractori au „intrat” în tabelul de mai sus. Cert este că pe unul dintre certificatele stocate în arhivă, pe baza căruia a fost întocmit acest tabel, există un semn în creion: „Total condamnați pentru 1921-1938 - 2944879 persoane, dintre care 30% (1062 mii) sunt criminali”. În acest caz, numărul total de „reprimați” nu depășește 3 milioane.

b) La 01.01.1951, de exemplu, printre prizonierii Gulagului, cei condamnaţi pentru crime de stat contrarevoluţionare şi mai ales periculoase erau 23% (cele mai frecvente articole: trădare, participare la conspiraţii antisovietice, antisovietice). agitatie, spionaj, sabotaj etc.), restul sunt criminali.

c) Rata mortalității prizonierilor din Gulag (în medie): 1931-1940. - 5,1%, 1941-1945 - 12,7%, 1946-1952 - 1,7%.
Despre teroarea roșie-albă: pentru 1918-1921. 356655 de civili au fost condamnați de roșii, dintre care 6543 au fost condamnați la moarte; În aceeași perioadă, 111730 de civili au fost uciși de albi doar în instanță.
Numărul tuturor deținuților care se află simultan în toate locurile de privare de libertate (închisori, lagăre, colonii etc.) în medie pentru anii 1935-1953. a fost de 2 milioane de oameni (1,13% din populație)
Pentru comparație:
În Rusia, de la 1 noiembrie 2008, 0,9 milioane de oameni (0,64% din populație) erau ținuți în instituții în locuri de privare de libertate. În SUA, la începutul anului 2008, erau 2,3 ​​milioane de prizonieri. (0,77% din populație).

d) Ponderea achitărilor în anii 1937-1953 în URSS a fost de 9-10%.
Pentru comparație:
În 2007, potrivit Departamentului Judiciar de la Curtea Supremă a Federației Ruse, ponderea achitărilor a fost de 0,8%, care au ajuns pe bancă (la Moscova - 0,3%). În SUA, ponderea achitărilor este de 17-25%.

e) În 1946, când bandele Bandera încă operau cu putere în vestul țării, lipsa de adăpost militar nu fusese încă eliminată, în URSS au fost comise 0,546 milioane de infracțiuni de tot felul (rată de depistare de 90%). Spre comparație, conform Procuraturii Generale din Rusia, în 2007 au fost comise de 6,6 ori mai multe crime decât sub Stalin în 1946 - 3,58 milioane (rată de detecție de 50%).
Crimele din URSS în 1946 au fost de 10,3 mii (în 1940 - 6,5 mii). Crimele din Rusia în 2007 au fost de peste 2 ori mai multe decât în ​​primul an postbelic - 22,2 mii.

5. Despre foame

a) Istoria Rusiei reprezintă o serie lungă de ani de foamete cu o creștere constantă a numărului de eșecuri și foamete până în secolul al XX-lea. S-a stabilit că eșecurile culturilor din Rusia se repetă la fiecare 6-7 ani, durând doi ani. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, anii de foamete, generați de neregulile recoltelor în 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 și 1898, au fost deosebit de cruzi. În secolul al XX-lea, foametele în masă din 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 și 1913 au fost deosebit de proeminente, când au existat rate uriașe de deces din cauza foametei și a bolilor asociate foametei. Dar din anumite motive ei preferă să tacă în legătură cu asta, plângându-se doar despre „holodomori”.

b) În 1921-1922. sub amenințarea foametei și a epidemiei se aflau 23 de provincii cu o populație de 32 de milioane de oameni. Da, a fost foamete, dar guvernul sovietic a organizat lupta împotriva acestui dezastru. Au fost colectate 120 de milioane de puds de cereale. Din regiunile înfometate, 5,053 milioane de oameni s-au mutat la cereale în URSS și în străinătate. Mincinoșii „se joacă” cu această sumă de pierderi pentru relocare, prezentându-i ca fiind fără echivoc morți de foame. Dar majoritatea minciunilor din jurul așa-numitului. „Holodomor”.

c) Se presupune că bolșevicii au confiscat toată pâinea de la țăranii săraci și au început să moară de foame. De fapt, achizițiile de cereale, să spunem în Ucraina, în 1932 au fost mai puține decât în ​​1931, când nu era foamete. În 1930, volumul achizițiilor de cereale în Ucraina se ridica la 6.92 milioane de tone. (30% din producția brută), în 1931 - 7.39 milioane tone (40%), iar în 1932 - 4,28 (29%). Adică, niciun bolșevic nu a confiscat toată pâinea, dimpotrivă, chiar a redus volumul cumpărăturilor. Dar ce a cauzat totuși scăderea recoltelor de cereale până în 1932 cu aproape 35% față de 1930? și foametea care a urmat? Și de ce foametea a afectat în principal doar Ucraina și Don? Dar adevărul este că în 1932 abia o treime din terenul arabil a fost însămânțată în Ucraina și Don, iar aceasta este cauza absolută a foametei. De ce să semene puțin? În Ucraina și Don, pământul este arat nu cu cai, ca în Rusia Centrală, pentru că pe pământul negru se epuizează repede, ci cu boi. Și boii sunt carne de vită, se mănâncă. Deci numărul de boi din Ucraina a scăzut de la 593.7 mii (1929) la 105.2 mii (1932), adică de aproape 6 ori! Motive: sabotaj, propagandă anti-colhoză și lăcomie. Drept urmare, populația și-a sacrificat și a mâncat vitele, nedorind să le predea fermelor colective.

d) Desigur, vina lui Stalin este. În primul rând, a fost necesar să se ia măsuri eficiente pentru conservarea vitelor de muncă. Dar cel mai important lucru este diferit. Astăzi, bazându-se pe articolul său „Amețeli cu succes”, ei cred că colectivizarea ar fi trebuit să fie realizată „în mod „încet” – pentru a crea ferme colective exemplare și a atrage pe alții în ele. Colectivizarea a început în 1929 și deja în martie 1930 Comitetul Central a emis un decret care interzicea colectivizarea forțată, unii dintre fermierii colectivi nou bătuți au început să părăsească fermele colective înapoi și până la jumătate din fermele deposedate au fost restaurate. Dar colectivizarea „soft” este o cale directă către divizarea societăților rurale, iar diviziunea este război. O călătorie în masă a oamenilor către fermele colective ar fi provocat cascade de matyukov, dar într-un an toată lumea și totul ar fi fost uitată. Refuzul colectivizării imediate în masă a fost principala greșeală.

f) Acum ar trebui să analizăm problema numărului de victime ale „Holodomorului”, pe care, după cum vedem, ucrainenii și cazacii și-au aranjat-o. Numărul deceselor din cauza malnutriției a fost minim. Dar, desigur, foametea a afectat incidența populației și speranța de viață și, în consecință, mortalitatea și natalitatea populației.
Conform rezultatelor recensămintelor întregii uniuni, populația reală a Ucrainei la 1 ianuarie 1927 era de 29043 mii de oameni, la 1 ianuarie 1939 - 30 mii persoane (teritoriul RSS Ucrainei a scăzut cu 946% în această perioadă) . O creștere atât de mică a populației (+2%) în perioada de 6,6 ani s-a datorat parțial unei ieșiri semnificative a populației către centrele industriale și industriale nou formate. Dar, în același timp, creșterea populației din Belarus vecin, care nu a fost afectată de foamete, în această perioadă s-a ridicat la 12%. Prin urmare, putem fi de acord că, conform datelor publicate în 11,76, populația Ucrainei ar fi trebuit să fie de peste 1938 de milioane de oameni.
Rata natalității populației RSS Ucrainene în medie pentru anii 1927-1931. s-au ridicat la 1080,4 mii, mortalitatea - 521,8 mii, creștere - 558,6 mii. deja s-au născut 1932 mii, 782 mii au murit (scăderea cu 668 mii este cu 114 mii mai puțin). Adică, pierderea populației RSS Ucrainene în 444,6-1933, însoțită de foamete, poate fi estimată la aproximativ 359 milioane de oameni.
Desigur, acest lucru este mult din poziția de astăzi. Dar să zicem în Statele Unite cauzate de Marea Depresiune din 1929-1933. cu armata sa de 15 milioane de șomeri și mii de linii pentru tocană gratuită, foametea a dus la o pierdere demografică de aproximativ 7 milioane de oameni.

i) În 1946, când țara abia începea să-și revină din război și nu mai era nimic de aprovizionat, URSS a suferit o secetă cumplită, râurile s-au secat în sud. Drept urmare, în 1946, recolta a fost de numai 39,6 milioane de tone de cereale - de 2,4 ori mai mică decât în ​​1940. Și a început foametea din 1947. Dar în 1947, numai în RSFSR au primit 35,7 milioane de tone de pâine și foamete de la URSS a dispărut pentru totdeauna.

j) Problema foametei rămâne însă actuală: conform Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, în perioada 2000-2002, 4% din populație (5,2 milioane de oameni) a suferit de foamete în Rusia.

6. Despre dominatia evreilor

Falsurile de propagandă despre dominația evreilor în organele puterii sovietice circulă adesea pe internet într-o formă sau alta.

Conform planului falsificatorilor, care, aparent, îi consideră în avans pe toți evreii drept ticăloși, vinovați de toate necazurile reale și imaginare ale Rusiei, un simplu cititor ar trebui să aprindă mânie dreaptă împotriva revoluției, a bolșevicilor și a tot ceea ce este legat de ei. . Nu ne vom apleca să discutăm problema dacă răufăcătorii sunt toți evrei sau nu, vom lua în considerare pur și simplu compoziția națională reală a autorităților sovietice. Din fericire, directoarele și bazele de date genealogice fac posibilă acest lucru fără prea multe dificultăți.
Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni). Și pentru perioada 1917-1924 (garda lui Lenin), conducerea de vârf a țării a inclus ruși - 48 (67%) și evrei - 8 (11%).
Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în 1924: ruși - 54 (62%), evrei - 14 (16%)
VChK-OGPU-NKVD: la 1 mai 1924, în biroul central lucrau 2 de angajați. Dintre aceștia, ruși - 402 (1670%), letoni - 70 (208%), evrei - 9 (204%), polonezi - 8, bieloruși - 90, ucraineni - 80. http: //www.liveinternet.ru ">

7. Despre asasinarea lui Stalin

Stalin a murit pe 5 martie 1953 din cauza unei hemoragii cerebrale, timp în care nu a primit îngrijiri medicale mult timp. Potrivit investigației efectuate de Yuri Mukhin în cartea „Asasinarea lui Stalin și Beria”, Stalin a fost otrăvit de Hrușciov și anturajul său, iar mai târziu l-au ucis pe cel mai apropiat aliat al lui Stalin, Lavrenty Beria, fără proces sau investigație. Acest lucru a fost făcut pentru a preveni punerea în aplicare a deciziilor lui Stalin adoptate de Congresul al XNUMX-lea al partidului de a transfera toată puterea de la partid la stat.
Versiunea otrăvirii a fost confirmată la nivel oficial de Mihail Poltoranin, care a condus comisia de desecretizare a arhivelor KGB.

Stalin a fost ucis, dar va trăi pentru totdeauna în inimile oamenilor cinstiți din Rusia!

8. Minunat despre Stalin

Uneori trebuie să întâmpinăm judecăți despre Stalin de către oameni care nu au gestionat nimic în afară de soția lor în viață, dar cu un indiciu de cunoaștere absolută a subiectului conversației și a realităților istorice, ei transmit despre atrocitățile auzite la televizor.
Yuri Mukhin a observat un model interesant: cu cât o persoană este mai jos din punct de vedere moral, cu atât este mai departe de Cauza și managementul real, cu atât Stalin iese mai rău pentru el.
După părerea mea, o evaluare obiectivă a unei astfel de persoane ca Stalin poate fi dată doar de către mai mult sau mai puțin egali cu el - aceiași lideri ai marilor imperii. Deci haideți să-i ascultăm.

Winston Churchill (Marea Britanie)
„A fost o mare fericire pentru Rusia că, în anii celor mai grele încercări, țara a fost condusă de geniul și neclintitul comandant Stalin. El a fost cea mai remarcabilă personalitate, impresionând timpul nostru schimbător și crud din acea perioadă în care întregul său viata a trecut.
Stalin era un om cu o energie extraordinară și o voință neîntreruptă, ascuțit, crud, fără milă în conversație, căruia nici măcar eu, crescut aici în parlamentul britanic, nu i-am putut opune nimic. Stalin, mai presus de toate, avea un mare simț al umorului și sarcasmului și capacitatea de a percepe cu acuratețe gândurile. Această forță era atât de mare în Stalin, încât părea unic printre conducătorii statelor din toate timpurile și popoarele.
Stalin ne-a făcut cea mai mare impresie. El poseda o înțelepciune profundă, lipsită de orice panică, cu semnificație logică. A fost un maestru invincibil în găsirea unor căi de ieșire din cea mai lipsită de speranță în momentele dificile. În plus, Stalin, în momentele cele mai critice, precum și în momentele de triumf, a fost la fel de reținut și nu a cedat niciodată iluziilor. Era o persoană neobișnuit de complexă. El a creat și a subjugat un imperiu imens. Acesta a fost un om care și-a distrus inamicul cu propriul său dușman. Stalin a fost cel mai mare, fără egal dictator din lume, care a preluat Rusia cu un plug și a lăsat-o cu arme atomice.
Ei bine, istoria, oamenii nu uită astfel de oameni”
(Churchill W. Discurs în Camera Comunelor la 21 decembrie 1959, la împlinirea a 80 de ani a lui Stalin).

Adolf Hitler (Germania)
Puterea poporului rus nu constă în numărul sau organizarea sa, ci în capacitatea sa de a genera personalități de amploarea lui I. Stalin. În ceea ce privește calitățile sale militare și politice, Stalin este cu mult superior atât lui Churchill, cât și lui Roosevelt. Acesta este singurul politician mondial demn de respect. Sarcina noastră este să împărțim poporul rus, astfel încât să nu apară oameni ca Stalin.

Charles de Gaulle (Franța)
"Stalin avea o autoritate extraordinară, și nu numai în Rusia. A știut să-și „îmblânzească” dușmanii, să nu se panicheze când pierde și să nu se bucure de victorii. Și are mai multe victorii decât înfrângeri.
Rusia stalinistă nu este fosta Rusie care a pierit odată cu monarhia. Dar statul stalinist fără succesori demni de Stalin este condamnat...
... Stalin a vorbit acolo (la Teheran. - Nd.) ca o persoană care are dreptul să ceară socoteală. Fără să dezvăluie planurile rusești celorlalți doi participanți la conferință, el a reușit să-i determine să-și prezinte planurile și să le modifice conform cerințelor sale. Roosevelt i s-a alăturat pentru a respinge ideea lui Churchill de o ofensivă largă a forțelor militare occidentale prin Italia, Iugoslavia și Grecia către Viena, Praga și Budapesta. Pe de altă parte, americanii, de acord cu sovieticii, au respins, în ciuda insistențelor britanicilor, propunerea de a lua în considerare în cadrul conferinței chestiunile politice referitoare la Europa Centrală și în special problema
Beneš m-a informat despre Polonia, unde armatele ruse urmau să intre. despre discuțiile lor de la Moscova. El l-a înfățișat pe Stalin ca pe un om reținut în discursuri, dar ferm în intenții, având propria sa gândire, ascunsă, dar destul de definită, în raport cu fiecare dintre problemele europene.
Wendell Willkie a spus clar că Churchill și Harriman s-au întors din călătoria lor la Moscova nemulțumiți. S-au trezit în fața misteriosului Stalin, masca lui le-a rămas impenetrabilă.

(De Gaulle Charles. Memorii militare. Cartea II. M., 1960, p. 235-236, 239, 430).

Averell Harriman, ambasadorul SUA în URSS.
"ȘI. V. Stalin posedă cunoștințe profunde, o capacitate fantastică de a pătrunde în detalii, rapiditate a minții și o înțelegere surprinzător de subtilă a naturii umane. L-am găsit mai bine informat decât Roosevelt, mai realist decât Churchill și, într-un fel, cel mai eficient dintre liderii militari”.

Ribbentrop, ministrul german de externe
„Din primul moment al întâlnirii noastre, Stalin mi-a făcut o impresie puternică: un om de proporții extraordinare. Felul său sobru, aproape sec, dar atât de clar de a vorbi și stilul său de negociere ferm, dar în același timp generos au arătat că își poartă pe bună dreptate numele de familie. Cursul negocierilor și conversațiilor mele cu Stalin mi-a dat o idee clară despre puterea și puterea acestui om, un val din a cărui mână a devenit un ordin pentru cel mai îndepărtat sat, pierdut undeva în vastele întinderi ale Rusiei - un om care a reușit să adune cele două sute de milioane de populație a imperiului său mai puternic decât orice rege dinainte.”
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

395 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Jogan-64
    +68
    2 martie 2013 11:21
    Totul este corect. Rămâne doar să regret că a venit perioada domniei neîntâmpinărilor, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni, de când aleg astfel de...

    Autor ++++++++++++++
    1. Mikado
      +14
      2 martie 2013 11:38
      Sunt de acord, doar dacă vorbim de fapte, atunci, autorul, înlătură „citatul” lui Stalin „Știu că după moartea mea îmi vor pune o grămadă de gunoi pe mormânt, dar vântul istoriei îl va risipi fără milă!” , nu a spus niciodată asemenea cuvinte . Aceste cuvinte au fost inventate de Felix Chuev în cartea sa Vântul istoriei. Sau marcați corect autorul acestui citat.
      1. Alexandru 1958
        +4
        2 martie 2013 16:03
        Buna ziua! Ați putea furniza un link din cartea lui Chuev către acest citat. Este foarte posibil ca Chuev să fi citat și aceasta nu este fraza lui. As vrea sa inteleg a cui este aceasta fraza. Stalin, Kollontai sau Chuev.
        Alexandru 1958
        1. alexandr00070
          +6
          3 martie 2013 22:06
          Citat: Alexandru 1958
          Stalin, Kollontai


          Kolontai a spus următoarele
          "Multe fapte ale partidului și poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, dar și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominația lumii, va răzbuna cu cruzime succesele și realizările noastre. Încă privește Rusia ca pe o țară barbară, ca anexă materie primă Și numele meu va fi și el defăimit, defăimat.
          Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să ne distrugă Uniunea, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Puterea URSS este în prietenia popoarelor. Scopul principal al luptei va fi ruperea acestei prietenii, separarea regiunilor de graniță de Rusia. Aici, trebuie să recunoaștem, încă nu am făcut totul. Mai este mult de lucru aici.
          Naționalismul își va ridica capul cu o forță deosebită. Va zdrobi internaționalismul și patriotismul pentru o vreme, doar pentru o vreme. Vor exista grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea mulți lideri pigmei, trădători în națiunile lor.
          Per ansamblu, în viitor, dezvoltarea va lua căi mai complexe și chiar frenetice, virajele vor fi extrem de ascuțite. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat, vor apărea contradicții ascuțite cu Occidentul.
          Și totuși, indiferent de modul în care se vor dezvolta evenimentele, timpul va trece, iar ochii noilor generații vor fi îndreptați către faptele și victoriile Patriei noastre socialiste. An de an vor veni noi generații. Ei vor ridica din nou steagul taților și bunicilor lor și ne vor da cuvenitul în totalitate. Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”
          "Această conversație", a scris Kollontai, "mi-a făcut o impresie de neșters. Am aruncat o privire diferită asupra lumii din jurul meu. ceva nou, un fel de întorsătură, o fațetă nouă... Și acum, ca și cum în realitate, am vezi biroul lui Stalin la Kremlin, este o masă lungă și Stalin...
          și un alt
          "Toate acestea vor cădea pe umerii poporului rus. Căci poporul rus este un popor grozav. Poporul rus este un popor bun. Poporul rus are mintea limpede. Sunt, parcă, născuți pentru a ajuta alte națiuni. . ori. Este proactiv. Are un caracter statornic. Este un popor visător. Are un scop. De aceea îi este mai greu decât pentru alte națiuni. Te poți baza pe el în orice necaz. Poporul rus este invincibil, inepuizabil.”
          http://stalinism.ru/dokumentyi/beseda-stalina-s-a-kollontay.html
          CE NU ESTE O PROFEȚIE
          1. aetaranov
            0
            12 iulie 2013 17:33
            A fost foarte interesant să citesc fragmente din discursurile lui I.V.Stalin.
      2. +11
        2 martie 2013 16:55
        Citat din Mikado
        Sunt de acord, doar dacă vorbim de fapte, atunci, autorul, înlătură „citatul” lui Stalin „Știu că după moartea mea îmi vor pune o grămadă de gunoi pe mormânt, dar vântul istoriei îl va risipi fără milă!” , nu a spus niciodată asemenea cuvinte . Aceste cuvinte au fost inventate de Felix Chuev în cartea sa Vântul istoriei. Sau marcați corect autorul acestui citat.


        există într-adevăr un alt citat de Stalin .. se ceartă și ei, dar îmi place ..

        „Multe fapte ale partidului și ale poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominarea lumii, ne va răzbuna cu cruzime pentru succesele și realizările noastre. Încă privește Rusia ca pe un barbar. tara, ca sursa de materii prime.Si numele meu va fi si calomniat, calomniat.Mi se vor atribui multe atrocitati.
        Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să distrugă Uniunea noastră, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Puterea URSS este în prietenia popoarelor. Marginea luptei va fi îndreptată în primul rând spre ruperea acestei prietenii, spre deschiderea periferiei din Rusia. Aici, trebuie să recunoaștem, încă nu am făcut totul. Mai este mult de lucru aici.

        Naționalismul își va ridica capul cu o forță deosebită. Va zdrobi internaționalismul și patriotismul pentru o vreme, doar pentru o vreme. Vor exista grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea mulți lideri pigmei, trădători în națiunile lor.
        În general, în viitor, dezvoltarea va merge în moduri mai complexe și chiar frenetice, viraje vor fi extrem de ascuțite. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat. Vor exista contradicții ascuțite cu Occidentul.
        Și totuși, indiferent de modul în care se vor dezvolta evenimentele, timpul va trece, iar ochii noilor generații vor fi îndreptați către faptele și victoriile Patriei noastre socialiste. An de an vor veni noi generații. Ei vor ridica din nou steagul taților și bunicilor lor și ne vor da cuvenitul în totalitate.

        Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”
      3. opkozak
        0
        2 martie 2013 19:01

        Lvov. Paradă pe 7 septembrie 1939. Naro a acceptat cu entuziasm. Polonezii, evreii, ucrainenii (în ordinea populației din oraș) s-au plimbat în unele rânduri cu steaguri roșii și panglici roșii pe pieptul stâng. Întrebare. Cine a împiedicat să continue în același spirit? [media=http://video.yandex.ua/users/mav-pidstupnyj/view/151/?cauthor=mav-pidstup
        nyj&cid=7&ncrnd=7743#]
        Ce s-a terminat?...
        Vreau mai multă umanitate!
      4. +10
        2 martie 2013 20:53
        Citat din Mikado
        scoate „citatul” lui Stalin „Știu că după moartea mea îmi vor pune o grămadă de gunoi pe mormânt, dar vântul istoriei îl va risipi fără milă!”, nu a spus niciodată astfel de cuvinte.

        Știi cu adevărat tot ce a spus I.V. Stalin odată?
        Deschide v.18 din Operele colectate ale lui I.V. Stalin. Pagina 606. Există un articol acolo: „Convorbirea lui Stalin cu A.M. Kollontai (noiembrie 1939)”.
        Iată ce a spus Stalin acolo:
        "Multe fapte ale partidului și ale poporului nostru vor fi pervertite și scuipate, în primul rând în străinătate, și în țara noastră. Sionismul, care luptă pentru dominația lumii, va răzbuna cu cruzime succesele și realizările noastre. Încă privește Rusia ca pe o țară barbară, ca anexă materie primă.Și numele meu va fi și el calomniat, calomniat.Mi se vor atribui multe atrocități.
        Sionismul mondial se va strădui cu toată puterea să ne distrugă Uniunea, astfel încât Rusia să nu se mai poată ridica niciodată. Puterea URSS este în prietenia popoarelor. Marginea luptei va fi îndreptată în primul rând spre ruperea acestei prietenii, spre ruperea regiunilor de graniță de Rusia. Aici, trebuie să recunoaștem, încă nu am făcut totul. Mai este mult de lucru aici.
        Naționalismul își va ridica capul cu o forță deosebită. Va zdrobi internaționalismul și patriotismul pentru o vreme, doar pentru o vreme. Vor exista grupuri naționale în cadrul națiunilor și conflicte. Vor apărea mulți lideri pigmei, trădători în națiunile lor.
        În general, în viitor, dezvoltarea va merge în moduri mai complexe și chiar frenetice, viraje vor fi extrem de ascuțite. Ideea este că Orientul va fi deosebit de agitat. Vor exista contradicții ascuțite cu Occidentul.
        Și totuși, indiferent de modul în care se vor dezvolta evenimentele, timpul va trece, iar ochii noilor generații vor fi îndreptați către faptele și victoriile Patriei noastre socialiste. An de an vor veni noi generații. Ei vor ridica din nou steagul taților și bunicilor lor și ne vor da cuvenitul în totalitate. Ei își vor construi viitorul pe trecutul nostru.”
        Și s-a spus în 1939! Cine poate spune că aceasta nu este o predicție genială???
        Și, de fapt, aceste cuvinte doar confirmă fraza dată în articol.
        1. +7
          2 martie 2013 22:44
          O mare figură istorică care și-a asumat responsabilitatea pentru soarta popoarelor URSS și a civilizației mondiale.Într-un astfel de domeniu, nu este surprinzător să faci greșeli și să faci calcule greșite, inclusiv istorice. Dar care dintre noi este infailibil? Și, prin urmare, este posibil să luăm în considerare figura istorică a lui I.V. Stalin doar în contextul acelei perioade istorice tragice și dificile. (Clickable)
      5. Bator79
        +2
        3 martie 2013 08:14
        Mai exact, fraza suna așa
        „Știu că atunci când voi fi plecat, nu va mai fi nici o cadă de murdărie
        turnat pe capul meu. Dar sunt sigură că vântul istoriei va zbura totul”.
        există o sursă clară. Autorul memoriilor a auzit personal această frază de la Stalin. Vezi: Bombardier cu rază lungă de acțiune Golovanov A.E. Memorii ale mareșalului șef al aviației 1941-1945. – M.: Tsentrpoligraf, 2007. S. 387.
        1. Guliwer
          0
          29 iunie 2013 14:01
          da .. cu cat mai departe in padure cu atat mai grosi partizanii nu sunt istorie, ci doar legende
      6. Bator79
        0
        3 martie 2013 08:37
        Mai exact, fraza suna așa
        „Știu că atunci când voi fi plecat, nu va mai fi nici o cadă de murdărie
        turnat pe capul meu. Dar sunt sigură că vântul istoriei va zbura totul”.
        există o sursă clară. Autorul memoriilor a auzit personal această frază de la Stalin. Vezi: Bombardier cu rază lungă de acțiune Golovanov A.E. Memorii ale mareșalului șef al aviației 1941-1945. – M.: Tsentrpoligraf, 2007. S. 387.
    2. +4
      2 martie 2013 12:30
      Ei bine, dacă după cuvintele lui Hitler, să-l asculți pe Hrușciov și pe alte ticăloșii nu înseamnă să te respecți.
      1. alexandr00070
        +4
        3 martie 2013 22:23
        Citat: Oleg147741
        a-l asculta pe Hrușciov și pe alte ticăloșii nu înseamnă să te respecți.
    3. +7
      2 martie 2013 12:42
      Citat: Jogan-64
      Rămâne doar să regret că a venit perioada domniei neîntâmpinărilor, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni, de când aleg astfel de...

      Din câte am înțeles, este vorba despre poporul ucrainean și despre președintele lor, domnul Ianukovici?
      Altfel, cum? Astăzi, Rusia este o țară care este respectată și care deja își dictează voința și își apără poziția, fără să se uite interrogativ în ochii moraliștilor și geniilor economice din SUA.
      Dar „liderii” ucraineni nu pot decide totul – în CU sau în UE? Și vreau să mănânc, vreau să cerșesc mult și nu există nicio dorință să plătesc pentru asta.
      Astăzi, încă o dată, la televizor, am ascultat noile, strălucite decizii ale guvernului ucrainean - de a închiria GTS-ul sub condiția modernizării sale OBLIGATORII. Desigur ! Rusia și țările UE sunt niște prostii care, potrivit lui Ianukovici, trebuie să cadă în asta.
      Pentru ca tuJogan-64, Îmi place să operez cu acest cuvânt care sună dulce - LOH!
      Și tu însuți, probabil, ești o persoană cu înalte principii morale și etice, gata să aducă aceste valori pe altarul luptei pentru prosperitatea oamenilor de rând și profund îngrijorat de omul de rând. Undeva am auzit deja asta... Și nu o dată... Mi-am amintit - în URSS - de la liderii celui mai progresist partid din lume. Chiar și acum se poziționează drept cei mai progresiști ​​și grijulii. Vaughn - chiar și pentru demonstrațiile din martie, împreună cu naționaliștii, au conturat și convenit.
      Deci, pentru o dezvoltare a subiectului, vă ofer câteva fapte și un link despre liderii acestui partid foarte, oarecum retușat.


      La Kemerovo a avut loc un incident care a scos la iveală o imagine șocantă a atitudinii cinice a liderului Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Ziuganov față de bătrânii ruși.

      În REU-7 Kemerovo, a fost dezvăluită o datorie pentru un apartament cu o cameră, al cărui proprietar s-a dovedit a fi nimeni altul decât liderul comuniștilor ruși, Ghenadi Andreevici Zyuganov. Între timp, oficial nicio proprietate, cu excepția unui apartament din Moscova, nu aparține liderului Partidului Comunist al Federației Ruse. După cum s-a dovedit, în 1999, acest apartament a fost lăsat moștenire lui Ziuganov „pentru cauza luptei pentru interesele muncitorilor și a tuturor celor dezavantajați” de un veteran bolnav terminal al Marelui Război Patriotic, Oleg Sergeevich Bronsky. Cu toate acestea, cei dezavantajați, după cum s-a dovedit, nu au primit nimic din asta. Liderul Partidului Comunist, după ce a promis că „arunca apartamentul în mod corect”, a argumentat, se pare că cel mai corect ar fi să-și însuşească apartamentul și l-a eliberat ca proprietate personală.

      Vă doresc succes

      si un link

      http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/158363-amerikancy-v-banaule.html
      1. Goga
        +7
        2 martie 2013 13:00
        esaul - Valery, referitor la afirmația -Jogan-64- citat - „... perioada domniei neîntreruptiilor a venit, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nenoroci...” - ei bine, au existat au fost întotdeauna destule neîntreprinderi la putere și în țara noastră - încă îmi amintesc de Nikita Sergheevici, deci nesăbuitul lui, cu excepția faptului că îl poți compara cumva cu EBN. Și dacă unui coleg - Jogan-64 - îi place să se considere un prost, atunci asta e treaba lui... hi
        1. aspect lucid
          +1
          2 martie 2013 14:27
          Despre trecutul recent:

          „Putin a fost votat mai des decât alții de respondenții care nu folosesc internetul (68% față de 61-62% dintre utilizatori). Cel mai înalt nivel de sprijin pentru acest candidat este în orașele și satele mici (70% față de 45% în Moscova și Sankt Petersburg)," - se spune în mesaj.

          Potrivit sociologilor, cel mai mic sprijin pentru Putin, care a câștigat alegerile din 4 martie 2012, l-au oferit respondenții (35-44 de ani) și cetățenii în vârstă (60% fiecare). De asemenea, mai puțin decât alții, cu studii superioare (58% față de 65-68% în alte grupuri), ruși cu venituri mici (45% față de 67-68% dintre respondenți cu o autoevaluare medie și ridicată a situației lor financiare) au votat pentru acest lucru. candidat, a raportat VTsIOM.
          http://ria.ru/vybor2012_putin/20120320/600906721.html

          Despre prezent și viitor:

          În general, există într-adevăr o tendință de scădere a încrederii în guvern, o scădere a sprijinului pentru acesta și o creștere a evaluărilor negative ale stării de lucruri. Acest declin nu este dramatic, dar a fost foarte stabil din vara lui 2008. Estimările sunt în scădere și corespund aproximativ începutului anilor 2000 - momentul sosirii lui Putin. Bilanțul evaluărilor pozitive și negative este aproximativ egal, deși este din ce în ce mai mic.

          Sprijinul pentru Vladimir Putin a scăzut de la 78% la mai puțin de 30% de-a lungul anilor. În același timp, 27-28% sunt gata să voteze pentru el, iar 8% pentru premierul Dmitri Medvedev. Aproape 50% nu vor să voteze pentru Vladimir Putin la următoarele alegeri.

          Am vorbit despre aceste tendințe politice cu șeful Centrului Levada, Lev Gudkov.
          http://www.levada.ru/29-01-2013/sotsiolog-lev-gudkov-ob-obshchestvennykh-tendent
          siyakh-2013-gv-rossii


          Ps i-ar fi rușine să compare... chiar și să-l pună pe Putin lângă Stalin.
          1. +2
            2 martie 2013 21:31
            Citat din lucidlook
            Cel mai înalt nivel de sprijin pentru acest candidat este în orașele și satele mici

            În orașele și satele mici, este mai ușor să falsificăm rezultatele. Vorbesc ca fost angajat al PEC. În acei ani îndepărtați a fost o astfel de petrecere Casa Noastră Rusia. Așa că acești flăcăi au încercat atât de mult, la alegerile EBNuty, încât s-au liniștit doar sub amenințarea unei declarații la parchet. Și acum acești oameni sunt în găleată!!!

            Citat din lucidlook
            Sprijinul pentru Vladimir Putin a scăzut de la 78% la mai puțin de 30% de-a lungul anilor. În același timp, 27-28% sunt gata să-l voteze
            - E amuzant, dar la numărarea voturilor în CEC pe regiune, de la 50 la 95 la sută!
            Și acum o întrebare pentru toată lumea: NU ȚI-A SOBIT CĂ SUNTEȚI CONDUCAT DE PERSOANE PENTRU CARE NU AȚI VOTAT!
            Sunt condus de astfel de președinți din 1991... Și tu?
          2. Comentariul a fost eliminat.
      2. Kaa
        +12
        2 martie 2013 13:12
        Citat din esaul
        Am ascultat noile, ingenioase decizii ale guvernului ucrainean - de a închiria GTS-ul cu condiția modernizării sale OBLIGATORII.

        Buna ziua! Ei bine, e în regulă, poate fi pus pe seama propagandei. Dar din punct de vedere personal: Acum vreo 6 sau 7 ani, la întâlnirea cu deputatul Radei Supreme O. Zarubinsky, i-am pus o întrebare despre perspectivele sistemului de transport al gazelor din Ucraina în lumina construcției Nord Stream. Zâmbind ca un copil de la grădiniță, a dat așa ceva: „E bine dacă Rusia pompează 2015 miliarde de metri cubi prin ea până în 10, dar putem - 150! Acest lucru nu ne privește în niciun fel.” Aș vrea să reamintesc. el din această conversație acum. Iată „politicienii cu multă vedere” ai Ucrainei...
        1. criminal
          +8
          2 martie 2013 13:34
          Din vremea lui Elțin, este posibil ca nivelul să fi crescut doar în orașele mari, pe măsură ce comerțul de piață s-a dezvoltat, oamenii au început să-și vândă absolut totul unul altuia, iar în sate și centre industriale, de fapt, același nivel a rămas, cu excepția salariilor pe timpul a început să plătească. Dar ținând cont de faptul că peste 10 ani, salariile la fabrici au crescut în cel mai bun caz cu 5-7 mii, iar chiria și prețul alimentelor de 4 ori, atunci nivelul de trai chiar scade. Oamenii trăiesc în esență în datorii, deoarece nu își pot permite nimic pentru salariile lor mizerabile, de exemplu, în teritoriul Krasnoyarsk, împrumuturile au fost luate mai mult decât bugetul regional în 12.
          1. djon3volta
            -4
            2 martie 2013 14:20
            Citat din Slayer
            peste 10 ani, salariile la fabrici au crescut cu 5-7 mii în cel mai bun caz

            Pai cat era salariul acum 10 ani la fabrici?Ca in 2002 era 10 mii si a devenit 15-17?Chiar la inceputul anilor 2000 salariile la fabrici erau chiar mai mari decat acum, tin cont ca exista salarii în 2013 mai puțin de 10 mii. râs
            1. criminal
              +5
              2 martie 2013 15:00
              Citat din djon3volta
              Pai cat era salariul la fabrici acum 10 ani?Ca in 2002 era 10 mii si a devenit 15-17?Chiar la inceputul anilor 2000 salariile la fabrici erau chiar mai mari decat acum, tin cont ca exista salarii în 2013 mai puțin de 10 mii

              ei bine, sa zicem ca la noi un morar si un aragaz primeau vreo 2000-9 in anii 12, in functie de bonusuri si de indeplinirea planului, chiar acum iau cam 20 plus sau minus 3 mii, din nou, in functie. pe bonusuri și plan)) și în anii 2000, puterea de cumpărare pentru acești 12 mii era mult mai mare decât acum cu acești 20. Și într-adevăr sunt tot felul de muncitori generali care au un salariu de aproximativ 10 mii, și cum pot supraviețuiești cu banii aia... Nici măcar nu poți vorbi despre a avea o familie și copii în astfel de condiții, și atunci te întrebi de ce demografia este șchiopătă
          2. ytqnhfk
            +3
            2 martie 2013 16:56
            prostii!!!!!!!!!! SI MINCIUNI !!!!!!!! in satul meu inainte (2000), 2-3 oameni aveau masini straine! acum flota s-a schimbat și a devenit aproximativ aceeași 70% din mașinile străine 3-5 ani nu mai vechi decât restul mașinilor dar nu mai vechi de 3 ani nu iau credite nu au încredere în bănci, adică deteriorare a feței și a salariilor și a calității vieții (regiunea Pskov) nu este cea mai fertilă Voi marca finalul!! iar mașinile au crescut de la o duzină la aproape fiecare metru! si mai mult de o masina si sotiile au si ale lor !!!
            1. criminal
              +4
              2 martie 2013 18:21
              ytqnhfk, te-ai dus la toată lumea și ai întrebat dacă ai luat un împrumut sau nu, de ce vorbești prostii, mașinile străine de 3-5 ani costă de la 500 de mii și mai mult, vei economisi 10 ani pentru un salariu de tractorist
              1. -5
                2 martie 2013 21:51
                Citat din Slayer
                vei economisi 10 ani pentru salariul unui tractorist

                Vreau să adaug, ca puțin în știință. După ce statul a dat naiba pe agricultură, multe ferme colective au fost restructurate în mari exploatații agricole și au început să lucreze serios. Cerealele costă bani buni, au apărut utilaje importate și tehnologii agroindustriale avansate. În consecință, oamenii care lucrează în astfel de ferme primesc în medie 35-70 de mii de ruble pe lună! Și există o mulțime de astfel de ferme în zona mea! Și mai ales în Rostov, regiunea Volgograd și în regiunea Stavropol.
                Numai că asta nu a apărut datorită politicii suverane înțelepte (o dată cu ea apar și medicii ginecologi în sectorul agricol), ci în ciuda ei! Au uitat oamenii, au marcat pe ei și oamenii au început să lucreze...
                1. +8
                  2 martie 2013 22:47
                  Citat: AlNikolaich
                  oamenii care lucrează în astfel de ferme primesc în medie 35-70 de mii de ruble pe lună! Și există o mulțime de astfel de ferme în zona mea!

                  Deci ești pur și simplu grozav! Și „proprietarul” nostru promite o singură plată și apoi plătește oamenii cu un număr mult mai mic. Deși oamenii au „arat” pe el sincer. Unde ai de gând să te cert? Data viitoare, pur și simplu nu-l va angaja pe cel mai „zgomotos”, iar președintele depinde de el. Așa că oamenii tac, pentru că totul este în mare parte de vârstă pre-pensionare și de pensionare. Așa că își amintesc: „Stalin nu este pe tine!” Sau în cel mai rău caz - „Am avea un astfel de președinte ca Lukașenka...” hi
                  1. Guliwer
                    -1
                    29 iunie 2013 14:09
                    în Rusia pe pământ fără un proprietar de pământ în vreun fel
                2. criminal
                  +5
                  3 martie 2013 00:42
                  AlNikolaich, nu știu cum este cu tine acolo, pe teritoriul Stavropol, dar în teritoriul nostru Krasnoyarsk, în sat, am trăit 5 ani, iar șoferii de tractor au primit în medie 30 de mii pe sezon și au luat restul în cereale, boabele sunt doar suficiente pentru a hrăni vitele pentru iarnă și ei trăiesc toată iarna pentru acești 30 de mii până în sezonul următor, vând carne degeaba revânzătorilor când rămân fără bani, doboară un copil să învețe cum să trimiți o vacă. Așa trăiește satul. Ce fel de mașini străine noi pot exista, doar un babuin sau un Zhiguli vechi))
                  1. -2
                    3 martie 2013 02:33
                    Citat din Slayer
                    pentru sezon au luat în medie 30 de mii, iar restul în cereale, boabele sunt doar suficiente pentru a hrăni vitele pentru iarnă, și trăiesc toată iarna din acești 30 de mii până în sezonul următor, vând carne pentru nimic la revânzători când rămân fără bani, doboară copilul să învețe să trimită o vacă

                    Da băieți, și există, din păcate. Depinde de directorul fermei sau de șeful fermei țărănești, dacă se bat, atunci sunt salarii, iar oamenii primesc pentru acțiuni, iar dacă nu există conștiință, atunci șeful conduce un cayenne, iar operatorii de mașini. au un șurub... Dar unde sunt oamenii cu capul lor, ei nu se bazează pe stat, nu se așteaptă la subvenții de la Banca Agricolă Rusă, dar lucrează pe cont propriu și le dau oamenilor locuri de muncă și apreciază oameni care muncesc si nu bat, si nu economisesc bani! Nu au apărut imediat, au cumpărat vechi de la ferma colectivă MTZ, apoi împrumuturi pentru recoltă pentru echipamente noi și au crescut treptat și alți oameni au fost atrași! Și se ridică sate, case de cărămidă și mașini străine în fiecare curte! Putem face și asta.
                    Dumnezeu să dea mai mulți astfel de directori de afaceri în Patria noastră!
                    PS Sunt din regiunea Saratov, regiunea agriculturii riscante...
                    1. alexandr00070
                      +1
                      3 martie 2013 22:41
                      Citat: AlNikolaich
                      Regiunea Saratov, zonă de agricultură riscantă...

                      95% din terenul din Rusia este o zonă de agricultură riscantă, dar în fiecare regiune, din timpuri imemoriale, au fost elaborate tehnologii și un set de culturi cultivate, cu succes, pe acest teritoriu.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. Guliwer
                      0
                      29 iunie 2013 14:15
                      Sunt din regiunea Saratov, zona agriculturii de risc și am crezut că Siberia este o faptă păcătoasă
                      1. alexandr00070
                        0
                        29 iunie 2013 20:03
                        Citat din Guliwer
                        și am crezut că este un păcat că Siberia


                        95% din terenul din Rusia este o zonă de agricultură riscantă, Siberia nu face excepție și, apropo, Siberia este mare atât ca lățime, cât și ca înălțime pe hartă, există atât de multe zone de agricultură riscantă, dar strămoșii noștri nu au făcut-o. plâng, dar a lucrat în armonie cu natura și nu știa despre riscuri
                3. Cheloveck
                  +4
                  3 martie 2013 03:17
                  Citat: AlNikolaich
                  Vreau să adaug, pentru că știu puțin

                  Din păcate, probabil că nu știi.
                  Nu poți vedea pădurea pentru copaci.

                  Citat: AlNikolaich
                  După ce statul a dat naiba pe agricultură, multe ferme colective au fost restructurate în mari exploatații agricole și au început să lucreze serios. Cerealele costă bani buni, au apărut utilaje importate și tehnologii agroindustriale avansate. În consecință, oamenii care lucrează în astfel de ferme primesc în medie 35-70 de mii de ruble pe lună! Și există o mulțime de astfel de ferme în zona mea! Și mai ales în Rostov, regiunea Volgograd și în regiunea Stavropol.

                  Heh, de ce spun rudele mele din Stavropol și din regiunea Rostov că poți câștiga 30 într-un sezon dacă ară 16 ore, și sugi laba în afara sezonului, hmm, că nu e nevoie de muncitori în afara sezonului?

                  Citat: AlNikolaich
                  Numai că asta nu a apărut datorită politicii suverane înțelepte (o dată cu ea apar și medicii ginecologi în sectorul agricol), ci în ciuda ei! Au uitat oamenii, au marcat pe ei și oamenii au început să lucreze...

                  Oooh, sunt multe de spus despre oameni...
                  Cum vin oamenii, cumpără ferme de succes (sau fac astfel de oferte pe care este imposibil de refuzat) și apoi sunt falimentați cu succes. Căci nu au nevoie de concurenți din afara patrimoniului lor.
                  Amuzant, nimic personal.
                  Știm că am mers...
                  Un alt punct important este faptul că acești Oameni, cu excepții minime, din anumite motive au o labă blană în vârf (minimum pentru guvernatorul local).
                  1. 0
                    3 martie 2013 14:27
                    Citat din Cheloveck
                    Din păcate, probabil că nu știi.
                    Nu poți vedea pădurea pentru copaci.

                    Dragă omule, am citit comentariul tău până la sfârșit. Plus pune. Există un astfel de subiect!
                    Din recent: a existat o economie de succes, profitabilă, cu un investitor normal, o bancă din Moscova (Synergy). Era un loc de muncă pentru țărani și un salariu!. În toamnă, un investitor local l-a cumpărat (susține Rusia Unită). Multă vreme a convins. Am folosit resursa administrativă.Am plătit banii! AM ÎNŢELES!!!! Nu a trecut o jumătate de an, sezonul încă nu a început, dar muncitorii se reduc, nu sunt bani pentru campania de semănat, nu sunt cu ce să plătească salariile, băncile nu dau împrumuturi...
                    Kirdyk au pair! Nenorociți dracuți! De ce ai luat ferma? Este necesar să lucrezi acolo, să investești fonduri, apoi va fi o rentabilitate.
                    Și acum, economia va da faliment, prada va fi împărțită și gata! Oamenii de pe pământ vor rămâne și vor supraviețui!
                    Și, de regulă, o astfel de porcărie se întâmplă atunci când partidul de la putere se rupe.
                    Acolo unde găleata nu este permisă, totul este mai mult sau mai puțin normal. Sau oamenii au stat nemișcați de mult timp, și-au adus oamenii la putere. Se arată loialitate de acest tip, s-au alăturat partidului, nu lasă străinii să intre și țin.
                    Am vorbit zilele trecute cu un fermier. Membru al Frontului Popular. Spune cum a intrat, multe probleme au fost eliminate. Polițiștii, pompierii și secția sanitară și epidemiologică s-au stins imediat!
                4. alexandr00070
                  +3
                  3 martie 2013 22:34
                  Citat: AlNikolaich
                  Și mai ales în Rostov, regiunea Volgograd și în regiunea Stavropol.

                  Adăugați aici Teritoriul Krasnodar, dar nu uitați că proprietarii majorității exploatațiilor agricole sunt moscoviți, cărora nu le pasă profund de locuitorii locali și de tehnologia muncii pe câmp,
                5. Guliwer
                  0
                  29 iunie 2013 14:08
                  in ce domeniu lucrezi? în Siberia, în agricultură, muncitorii primesc nu mai mult de 5-6 mii, împreună cu coeficientul regional
                  1. alexandr00070
                    0
                    29 iunie 2013 20:10
                    Citat din Guliwer
                    in ce domeniu lucrezi? în Siberia, în agricultură, muncitorii primesc nu mai mult de 5-6 mii, împreună cu coeficientul regional

                    Citiți cu atenție, scrie „Și mai ales în regiunile Rostov, Volgograd și în teritoriul Stavropol ----- ei bine, plus teritoriul Krasnodar” și în Siberia, nu există exploatații agricole în Siberia, probabil nu profitabile, dar chiar avem salarii mari pentru operatorii de mașini și tehnologiile pentru cultivarea culturilor agricole sunt avansate, câmpurile sunt ca din imagine, bine, bineînțeles, chimia înlocuiește munca manuală
      3. ozs
        ozs
        +8
        2 martie 2013 20:14
        Astăzi, Rusia este o țară care este respectată și care deja își dictează voința și își apără poziția, fără să se uite interrogativ în ochii moraliștilor și geniilor economice din SUA.

        Acesta este sarcasm sau ați confundat Rusia cu URSS.
    4. Alexey44
      0
      2 martie 2013 13:48
      Frățiorul tău te-ai înșelat puțin, probabil grasul a mâncat prea mult. Rusia, în pofida tuturor, Puterea, și nu țara voastră, deci, o grămadă. asa de. Frate slav, nu tine de tine să ne judeci. Intră în rahatul tău.
    5. +2
      2 martie 2013 13:58
      Nenorocitele care se închină la vițelul de aur, din păcate, nu vor fi diferite în curând.
    6. Alexey44
      0
      2 martie 2013 14:00
      Frățiorul tău te-ai înșelat puțin, probabil grasul a mâncat prea mult. Rusia, în pofida tuturor, Puterea, și nu țara voastră, deci, o grămadă. asa de. Frate slav, nu tine de tine să ne judeci. Grăbește-te în rahatul tău, totuși!
    7. +11
      2 martie 2013 15:10
      Stalin este cea mai mare figură din istoria Rusiei. Legenda lui Soljenițîn că lagărele au depășit jumătate din populație este o minciună. Și până la urmă, nimeni nu este imun la greșeli.
      1. +14
        2 martie 2013 15:53
        Citat din Deniska999
        Stalin este cea mai mare figură din istoria Rusiei. Legenda lui Soljenițîn că lagărele au depășit jumătate din populație este o minciună. Și până la urmă, nimeni nu este imun la greșeli.


        Stalin era bine conștient de ocuparea dolarului a întregului glob sub sosul valorilor liberale și al drepturilor omului.

        1. ole
          ole
          +3
          2 martie 2013 23:28
          Ascet,
          Stalin era bine conștient de ocuparea dolarului a întregului glob sub sosul valorilor liberale și al drepturilor omului.


          Stalin este cea mai calomniată persoană din istoria noastră.
      2. stroporez
        +1
        5 martie 2013 17:08
        desigur, este o minciună. Cel puțin din acest punct de vedere. La sfârșitul anilor 90, am citit pe site-ul „măr” că 300000000 de oameni au trecut prin lagăre. Și în Siberia nu erau drumuri, și nu există -- -- nimeni alții decât dimonii NKVD au deschis teleportarea și au folosit-o în liniște, cu un singur scop --- mai mulți flăcăi de garnizoană - liberali pe care să-i trimită în regiunea Kolyma ..............
    8. Melchakov
      0
      2 martie 2013 15:31
      Citat: Jogan-64
      iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni

      Vă rog să răspundeți singur. Nu se întâmplă ca toți cei din jur să fie „proști”, iar eu sunt singurul deștept. Aici, îmi pare rău, este mai mult despre tine.
      1. +3
        2 martie 2013 17:02
        Spre regretul nostru, cu cât poziţia este mai mare, cu atât mai puţină nemulţumire.
    9. ytqnhfk
      +1
      2 martie 2013 16:40
      YGAN tu minus pentru alegere, uita-te la alegerile tale, autorul ar putea pune o suta de minus!Sa comparam cu Putin si teribilul sau Petru cel Mare?Toata lumea uita de situatie, situatii politice etc., etc! a compara este destinul celor care nu fac nimic singuri, ci pur si simplu observa pe margine !!!
    10. opkozak
      +10
      2 martie 2013 20:44
      Multe, multe. Cine ştie. Cine poate? Cine va avea destul? Stalin a intrat în uitare, cu o bibliotecă și o pereche de cizme. Am început cu un seminarist, și cu armeni și ruși, dintre care 80% erau în Tfilis. Care este meritul lui? Nu vă fie frică de sânge! Viața trebuie să meargă înainte! Crezi că Stalin s-ar fi predat după capitularea lui Stalingrad? Ar fi trebuit să vezi următoarele bătălii pentru Volga și Urali. Și probabil ați fi văzut bombardarea Berlinului cu bombe atomice, dacă nu cu avioane, atunci cu mâna.
      Și acum, în fața fundamentalismului musulman, este imposibil să te predai!
    11. donchepano
      +3
      2 martie 2013 23:26
      Citat: Jogan-64
      a venit domnia


      Stalin este o PERSOANA!
      UN BARBAT ADEVARAT!
      Spre deosebire de orice „omizi”
    12. 0
      3 martie 2013 13:05
      și cine l-a ales pe Hrușciov?
    13. porecla 1 și 2
      -2
      3 martie 2013 15:51
      Citat din Jogan-64*****
      Personalitățile celor aflati acum la putere și lacheii lor sunt atât de meschine, obiectivele lor de viață sunt atât de nesemnificative, iar pagubele aduse țării din cauza acțiunilor lor sunt atât de uriașe încât nu au altceva de făcut decât să țipe ca pugii la un leu mort.
      ***** - -------- ??????????????????????????? Jogan-64 - și pentru ceea ce ai nevoie de 45 de unități. + instruit?

      Aftor = De ce nu au numărat - era transport tras de cai! fata de actualul - performanta? Dar fânul? Și serviciul de curățenie? Dar împletiturile? Și seceri? Și morile de vânt? Și sapele? Și trotășii? Și porci deținători de record pentru 24 de purcei?
      Ai băut vodcă în vodcă? Cum au băut femeile? Da, aceleași fațete de 250 gr. Și va arunca o geantă pe umăr și va fugi!
      Și cât au iubit! Și au născut 18 copii!!!!!! (deși uneori foarte puțini au supraviețuit din ele).
      Și cu acestea, TOTUL NU ESTE ASTA! Nu, ei bine, ceva nu este rău, DAR NU ASTA!
      Și cum a fost sub Peter1? Dar sub țarul Alexandru? Și sub Iuri Dolgorukov? De ce există chiar și sub Lujkov?
      Și cum a fost sub Borka? DERMOCRATIE completa! și DISTRUGE!
      (Binecuvântată amintire a lui Gaidar-Egorka)
      Aici îl descurcăm!

      CE FAC STALIN ȘI PUTIN AICI?

      Se elimină devastația din țară și pentru a nu cădea în cei din afară!
      1. porecla 1 și 2
        0
        3 martie 2013 16:33
        Apropo!

        În unele bârloguri, bande, sau aceiași HOȚII din LEGEA, au „ordine nu mai slabe decât ale lui Stalin” și „oamenii” nu lucrează mai rău!
    14. mankurt
      +1
      8 martie 2013 17:30
      Citat: Jogan-64
      Rămâne doar să regret că a sosit perioada regulii non-entităților
  2. +22
    2 martie 2013 11:30
    Cel mai strălucit exemplu de om de stat și patriot.
    Marele om a creat Marea Stat a Marelui Popor.
    După tulburări și revoluții, analfabetism, devastare și război pentru a obține o astfel de descoperire!!!
    Fantezie!

    Mulțumesc autorului.
    Mi-a deranjat sufletul...
    1. Goga
      +13
      2 martie 2013 12:22
      Samsebenaume - Colegul, din nou autorul, după ce a abordat subiectul potrivit, încearcă să „împingă ceea ce este de neimprimat” în noi - citat - „Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni) ..." ??? Autorul nu vrea să numească numele acestor membri „Gus” ai guvernului, dar ce, Troțki, Sverdlov etc., sunt primordial ruși (chiar dacă sunt blindați...). Doar cu această afirmație, el a stricat întreaga impresie a articolului. Da, toti acesti sionisti inca incearca sa varsa murdarie asupra IS tocmai pentru ca pana in 1936 IS-ul ia indepartat de la putere pe toti acesti „iudeo-bolsevici”, leninisti, si a inceput sa-i obisnuiasca cu munca fizica. La urma urmei, nu este o coincidenta. că după revoluție de ceva vreme legea a acționat „pe antisemitism” conform căruia au fost împușcați practic fără proces – era suficient pentru o plângere evreiască – este că guvernul „rus” a adoptat astfel de legi? Deci, pentru aceasta, pentru Ceca de la Kiev, cu Zemlyachka în frunte, pentru execuții în Crimeea etc. etc., aceste cifre au fost depășite în 1936-1937. Iar Autorul încearcă să înghesuie cifre „prostii” asupra personalului conducerii - nu e grav, dintr-o asemenea prezentare a materialului este mai mult rău decât bine hi
      1. +4
        2 martie 2013 13:27
        Citat: Goga
        Da, toți acești sioniști încă încearcă să arunce murdărie asupra IS tocmai pentru că până în 1936 IS-ul îi înlăturase pe toți acești „iudeo-bolșevici”, leniniști de la putere și începuse să-i obișnuiască cu munca fizică.

        Exact...
      2. +2
        2 martie 2013 20:42
        Citat: Goga
        „Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni)...” ???

        1. Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului - Ulyanov (Lenin). Rusă este scrisă.

        Dar, de fapt, Lenin a fost pe jumătate evreu de către mama sa și, conform legilor rabinice, acesta este un evreu complet. Deci autorul de aici fie a subestimat, fie nu a cunoscut semnificația semi-evreilor. La urma urmei, un evreu pe jumătate este întotdeauna mai evreu decât rus.

        2. Comisar de Externe - Chicherin. din nou rusă.

        . Chicherin, de fapt, din partea tatălui său, era din vechea nobilime tribală, iar pe mama sa - evreu. Deci, Chicherin a fost jumătate evreu și, conform legilor rabinice israeliene, este considerat un evreu deplin.



        3. Comisar pentru naționalități - Dzhugashvili (Stalin). Înseamnă georgiană.

        Stalin este jumătate evreu, un caucazian jumătate evreu. Chiar și numele lui de familie, dacă este tradus în rusă, va suna așa: shvili - fiu și juga - în multe dialecte înseamnă - evreu. Chiar și în engleză, ju este evreu. Deci, el însuși este Iosif, fiul său este Iacov, numele lui este fiul unui evreu, până la urmă merge ca un georgian.

        4. Președinte al Consiliului Suprem Economic - Lurie (Larin). Evreu.


        5. Comisar de restaurare - Schlichter. Evreu.

        6. Comisarul Agriculturii - Protian. Armean.

        7. Comisar de control de stat - Lander. Evreu.

        8. Comisar al Armatei și Marinei - Bronstein (Troțki). Evreu.

        9. Comisarul terenurilor statului - Kaufman. Evreu.
        10. Comisar de Lucrări Publice - Schmitt. Evreu.

        11. Comisar pentru Achizitii Publice - E. Lilina (Knigisen). evreiesc.

        12. Comisarul Învățământului Public - Lunacharsky. Aici scrie rusă.

        De fapt, Lunacharsky era un evreu dintre convertiți. Și a fost căsătorit cu o evreică Rosenelle.

        13. Comisarul Religiilor – Svalbard. Evreu.

        14. Comisarul Poporului - Apfelbaum (Zinoviev). Evreu.

        15. Comisar de Igienă Publică - Anvelt. Evreu.

        16. Comisarul de Finanțe – Gukovski. Evreu.

        17. Comisar de presă - Cohen (Volodarsky). Evreu.

        18. Comisar pentru afaceri electorale - Radomyslsky (Uritsky). Evreu.

        19. Comisarul de Justiție - Steinberg. Evreu.

        El era responsabil de execuții.

        20. Comisar pentru evacuare - Fenigstein. Evreu.

        21. Asistenții săi sunt Ravich și Zaslavsky. evrei.

        Total - din 22 de membri:

        Evrei - 17, ruși - 3 (de fapt toți sunt jumătate evrei), armeni - 1, georgieni - 1 (de fapt, Stalin este un caucazian jumătate evreu).
        COMISARIAT MILITAR

        1. Comisar al Armatei și Marinei - Bronstein (Troțki). Evreu.

        2. Președintele sediului revoluționar al Armatei de Nord - Fishman. Evreu.

        3. Comisar al Armatei a XII-a Judiciară Militară - Romm. Evreu.

        4. Comisar politic al Armatei a 12-a - Meichik. Evreu.

        5. Comisar Politic al Cartierului General al Armatei a 4-a - Livenson. Evreu.

        6. Președinte al Consiliului armatelor Frontului de Vest - Pozern. Evreu.

        7. Comisar politic al districtului militar Moscova - Gubelman. Evreu.

        8. Comisar Politic al Districtului Militar Vitebsk - Deib. letonă.

        9. Comisarul rechizițiilor militare al orașului Slutsk - Kalmanovich. Evreu.

        10. Comisar politic al Diviziei Samara - Beckman. Evreu.

        11. Comisar militar al aceleiași divizii - Gluzman. Evreu.

        12. Comisarul detașamentului de rechiziție al districtului Moscova - Zuzmanovici. Evreu.

        13. Președinte al Consiliului militar principal de la Moscova - Bronstein (Troțki). Evreu.
        1. +10
          2 martie 2013 21:30
          Citat din Morpex
          Stalin este jumătate evreu, un caucazian jumătate evreu. Chiar și numele lui de familie, dacă este tradus în rusă, va suna așa: shvili - fiu și juga - în multe dialecte înseamnă - evreu. Chiar și în engleză, ju este evreu. Deci, el însuși este Iosif, fiul său este Iacov, numele lui este fiul unui evreu, până la urmă merge ca un georgian.

          Greșit, dragă! Tradus în rusă - cuvântul georgian "dzhuga" - înseamnă "oțel"! De aici STALIN! Și nu este nevoie să ne referim la alte limbi. Mai ales pentru nume. La urma urmei, pe vremea aceea chemau după calendarul sfânt, în ce zi s-au născut - care este cel mai apropiat sfânt de acolo - l-au numit așa. Scrieți toți rușii ca evrei într-un asemenea ritm! păcăli
          1. pârâu de munte
            -2
            2 martie 2013 22:17
            Da. Articolul este stalinist și a fost scris de cel mai stalinist.

            Există o astfel de trăsătură psihologică la oameni. Se numește nostalgie, dor trist de trecut. Când îți amintești de anii din trecut și se pare că acei ani au fost cei mai buni din viață și că apoi soarele strălucea mai puternic, iar briza era mai răcoritoare.

            Și acest lucru se întâmplă nu numai la nivel personal, ci se răspândește în tot acest timp. Această schimbare psihologică este cea mai evidentă la oamenii luați ostatici de teroriști (numit în prezent Sindromul Stockholm). Fiind ținuți ostatici, astfel de oameni au îndurat umilințe, insulte, bătăi și agresiuni din partea teroriștilor. Dar fiind eliberați, ei sunt în continuare recunoscători teroriștilor că nu i-au ucis. Și susține-i în fața autorităților. Ei spun că sunt buni, au vrut să facă mai bine pentru colegii lor deținuți. Și unul chiar a dat o bucată de pâine și o cană cu apă.

            Mulți care îl laudă pe Stalin, cu excepția cazului în care sunt comuniști ideologici, laudă și ei vremurile lui Stalin în același mod. În general, Stalin ar trebui considerat în contextul teoriei eronate a marxism-leninismului. Acest sistem s-ar fi prăbușit oricum, dacă ar fi fost lideri în istoria URSS, cel puțin trei Stalin la rând.

            Iar Stalin va rămâne în istoria lumii timp de secole. Pentru că istoria, cu caracterul ei de neuitat, marchează nu numai genii și eroi, ci și ticăloși și ticăloși. Istoria lumii își va aminti mereu de prințul Transilvaniei, care a devenit prototipul lui Dracula, și Hitler, și Pol Pot și, desigur, Stalin.

            Vreau să notez o cifră în articol. Creșterea populației sub Stalin nu este meritul lui. Atunci era mentalitatea de a avea mulți copii, natalitatea era firească, nu limitată de nimic. Acum femeile pur și simplu nu vor să nască. Nu aia. care a crescut mortalitatea.
            1. +6
              2 martie 2013 22:58
              Citat: Beck
              Creșterea populației sub Stalin nu este meritul lui. Atunci era mentalitatea de a avea mulți copii, natalitatea era firească, nu limitată de nimic. Acum femeile pur și simplu nu vor să nască. Nu aia. care a crescut mortalitatea.

              Scuze, nu sunt de acord! Atunci oamenii au crezut în viitor! Au construit-o, și măcar puțin, dar au văzut progrese. Și apartamentele au fost primite pe rând, iar de sărbători s-au redus prețurile. Lasati cateva copeici, dar REDUS!!! Și femeile nu vor să nască, pentru că. Le este frică că copiii lor vor trăi în sărăcie. Fara incredere in viitor! Da, iar „proprietarii” s-ar putea să nu accepte angajatul după decret, sau chiar să se străduiască să-l concedieze ÎNAINTE de decret. Nu există nicio certitudine că poți da o educație, că copilul va avea un loc de muncă... - asta nu crește dorința de a naște! Da, chiar și pentru un loc la grădiniță - o coadă !!!! Iar costurile de acolo, cu finanțarea actuală – aproape totul – hârtie, creioane, vopsele etc., nu mai vorbesc de reparații – totul este de la părinți. Deci, cât de mult trebuie să câștigi cu adevărat? Și rata mortalității a crescut! Acest lucru este evident din recensământ. Bărbații noștri, în medie, nu trăiesc până la 60 de ani. DACĂ O PERSOANE NU ARE ÎNCREDERE ÎN VIITOR, SE FRUPE INTERN SI MOARE.
              1. pârâu de munte
                -1
                3 martie 2013 13:16
                Citat: Egoza
                Atunci oamenii au crezut în viitor!


                Dar credința în viitor este un subiect mare. Și acestea sunt în mare parte ecourile propagandei.

                Și mulți copii. Aceasta este în primul rând o stare psihologică condiționată, deoarece nu sună foarte rău, aceasta este iluminarea mai mică a oamenilor. Și asta nu numai în faptul că oamenii erau analfabeți, ci și în dezvoltarea inferioară a medicinei, dacă vrei contraceptive. Și dezvoltarea economiei în sine. Copiii de până la 10-12 ani nu aveau nevoie de hainele pe care acum, vara, alergau în pantaloni scurți, desculți. De ce sa nu nasti, va fi suficient buget pentru chiloti.

                Acum totul s-a schimbat. Pur și simplu au început să nască mai puțin pentru că cred că este necesar nu doar să se hrănească, ci și să se îmbrace corect. Conform logicii tale, toți oamenii cu venituri medii și mari ar trebui să aibă astăzi mulți copii. Există încredere într-un viitor personal, luminos, există bani. Dar se nasc doar 1-2 copii. Să nu vorbim despre săraci. În afară de lumpen.
                1. 0
                  3 martie 2013 19:25
                  Citat: Beck
                  Există încredere într-un viitor personal, luminos, există bani. Dar se nasc doar 1-2 copii.

                  Acesta este doar ideea, că nu există CREDINȚĂ într-un viitor luminos! Azi - bine, dar mâine - cine știe cum va fi. Ori vor introduce o noua lege, ori ii va placea cineva compania ta si te va ruina, ca mai tarziu sa o cumperi degeaba, ori ce fel de default va fi....ce incredere exista! solicita
              2. stroporez
                +1
                5 martie 2013 17:18
                Aș putea --- pune o sută de plusuri. Și anume --- Când oamenii au crezut în viitor. Acest lucru este decisiv. Îndepărtează speranța unei persoane ---- și va muri ca un dihor mânat. Nu este nevoie să ucizi l. si shchaz.kakaya speranta???? pentru ce ????pentru conducatorii buni???deci nu se va intampla asta......cufara ascunsa imi inspira mai multa speranta decat urmatorul decret al "garantului".......
            2. Cheloveck
              +8
              3 martie 2013 04:03
              Citat: Beck
              Mulți care îl laudă pe Stalin, cu excepția cazului în care sunt comuniști ideologici, laudă și ei vremurile lui Stalin în același mod. În general, Stalin ar trebui considerat în contextul teoriei eronate a marxism-leninismului. Acest sistem s-ar fi prăbușit oricum, dacă ar fi fost lideri în istoria URSS, cel puțin trei Stalin la rând.

              Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine.
              Există motive foarte bune pentru asta.
              În primul rând, teoria marxism-leninismului nu este eronată.
              Aceasta este cea mai clară confirmare - China, care nici măcar nu se gândește să abandoneze socialismul)
              Mao era prost, ca Hrușciov al nostru, dar Zhou en Ling a abordat teoria nu ca pe o dogmă, ci ca pe un ghid de acțiune, în plus, după ce a înțeles temeinic moștenirea lui Stalin.
              Permiteți-mi să vă reamintesc că Stalin a încercat de două ori să înlăture funcțiile economice din partid și să separe conducerea politică de cea economică. Prima dată în al 36-lea an înainte de adoptarea Constituției, a doua oară la Congresul al XIX-lea și ultimul Plen pe viață.
              Chinezii au implementat aceste idei staliniste 100%, fără a uita de poziția stalinistă că este necesar să se folosească oportunitățile pentru a-i forța pe capitaliști să lucreze în propriile interese.
              Mai mult, au aplicat destul de creativ NEP în propria lor țară, evitând în același timp majoritatea aspectelor negative ale acestuia.
              Rezultate, tkskzt, pe față.

              În al doilea rând, sistemul socialismului s-a dovedit a fi mult mai eficient decât capitalismul și distrugerea URSS, ultima victorie a capitalului (mi se pare că unele personalități celebre nu s-au putut descurca fără banala trădare), al cărei sistem este deja în agonie. Capitalismul a condus Statele Unite și Europa la degenerarea morală (totuși, nu numai moral, Europa se stinge și fizic, în state situația nu este cu mult mai bună).

              În al treilea rând, nu vremurile lui Stalin sunt lăudate (viața nu a fost ușoară), ci tendința către creșterea constantă a nivelului de trai și întărirea țării.
              1. pârâu de munte
                -2
                3 martie 2013 13:30
                Citat din Cheloveck
                În primul rând, teoria marxism-leninismului nu este eronată. Aceasta este cea mai clară confirmare - China, care nici măcar nu se gândește la abandonarea socialismului)


                Cum poate fi viabil marxismul-leninismul dacă întregul sistem mondial de socialism, construit pe baionete și forță brută, a căzut. A căzut fără războaie și invazii. Ea însăși a căzut, doar că oamenii din acest sistem nu au vrut să trăiască sub comunism. Și acum să înțepe un deget la unul sau doi vinovați este o prostie. Dacă sistemul în sine este viabil, atunci indivizii nu-l pot distruge. Acesta este un obicei al oamenilor de a-i căuta pe vinovați nu adânc, ci la suprafață. Vecinul este de vină, ticălos etc.

                Teoria ML se bazează pe coloana vertebrală - Mijloacele de producție nu sunt în mâinile capitalului privat, ci în mâinile societății, adică a oamenilor, ci de fapt a statului. Dacă nu este cazul, atunci sistemul nu poate fi numit comunist.

                Au mai rămas doar două țări în lume care urmează acest principiu. Acestea sunt Cuba și Coreea de Nord. Și apoi Cuba trece la antreprenoriatul privat. În RPDC, socialismul pur și oamenii trăiesc de la mână la gură. Ca în URSS 20-30-50 de ani.

                China. În China, mijloacele de producție, în acest moment, nu sunt în mâinile statului, sunt în mâini private. Prin urmare, China nu este o țară socialistă. China este condusă de o juntă politică. Doar o dictatură. Aceeași dictatură condusă în Chile de Pinochet. Franco în Spania, Salazar în Portugalia.
                1. pârâu de munte
                  0
                  3 martie 2013 13:49
                  Și voi adăuga. Pentru a compara producția economică din anii 30-70 cu 1913, atunci doar propaganda comunistă pervertită poate face acest lucru.

                  staliniştii. Dacă începeți să comparați produsul economic național brut al URSS în anii 30-50 cu produsul brut al Rusiei feudale din secolul al XVI-lea. Aceste cifre sunt în general uimitoare. Și dacă comparăm economia URSS din acea perioadă cu economia întregii lumi deținătoare de sclavi, atunci nu va fi păcat să mori de emoție.

                  Singurul indicator care nu a putut fi comparat în URSS a fost numărul de animale și producția de produse din carne. În ceea ce privește numărul de animale, nici URSS și nici CSI nu au ajuns la 1913.
                  1. aetaranov
                    0
                    22 septembrie 2013 17:24
                    ha, ha, ha, ha, ha. De unde sunt datele?
                    Unde ai locuit in timpul URSS? pe luna?
                2. aetaranov
                  +1
                  22 septembrie 2013 17:21
                  ML trăiește de la sine - aceasta este o teorie științifică care își are confirmarea într-o țară în curs de dezvoltare liberă. Sunt puține țări din lume care au mijloacele de producție doar în mâini private, majoritatea țărilor au întreprinderi care sunt considerate nominal private, dar controlate de legea statului. O țară în care dezvoltarea economiei are voie să zboare liber este sortită să se prăbușească.
                  Cuba și Coreea de Nord se află într-un mediu restrâns artificial. Această izolare este externă, de fapt o blocada organizată de SUA și acoliții săi.
                  Așa că lasă deoparte afirmația ta pseudoștiințifică. În prezent, majoritatea țărilor europene au un sistem mult mai apropiat de socialism decât țările fostei URSS
            3. porecla 1 și 2
              -2
              3 martie 2013 18:33
              pârâu de munte,

              Nu am mai auzit de tine de ceva vreme, Beck! Salut! E bine că nu ești stalinist!

              exact
              Citat: Beck
              sunt încă recunoscători teroriştilor că nu i-au ucis.

              si multe alte exemple asemanatoare! Și asta este de la sărăcia minții și de la o schimbare a psihicului.
              Aici ar trebui să ne amintim și de acei oameni cu o voință nu mică, care au fost forțați de tortură să se calomnieze, în ciuda faptului că știau că își semnau propria condamnare la moarte.

              Și cum vor urlă ACEȘTI domni (sau tovarăși) când Putin (dacă i se va prăbuși brusc acoperișul) va întoarce pe calea represiunii!
              Și ei întreabă...
              1. pârâu de munte
                -1
                4 martie 2013 09:15
                Citat: porecla 1 și 2
                Nu am mai auzit de tine de ceva vreme, Beck! Salut! E bine că nu ești stalinist!


                Salut salut!

                Citat: porecla 1 și 2
                Și cum vor urlă ACEȘTI domni (sau tovarăși) când Putin (dacă deodată îi dispare acoperișul) se va întoarce pe calea represiunii! Dar ei întreabă....


                Acești oameni nu vor înțelege că dictatorul îi îndepărtează, în primul rând, pe cei activi. Oricine ar fi ei. Dictatorul nu are nevoie de independența nimănui. Și oamenii ăștia îl sună pe Bes, fără să bănuiască că el este mereu acolo. Trebuie doar să te gândești la asta pentru un anumit procent din mintea oamenilor, deoarece Bes va apărea imediat în toată gloria lui de vampir și cu un rânjet animal.
                1. Misantrop
                  +1
                  22 septembrie 2013 18:00
                  Citat: Beck
                  Acești oameni nu vor înțelege că dictatorul îi îndepărtează, în primul rând, pe cei activi. Oricine ar fi ei. Dictatorul nu are nevoie de independența nimănui.
                  scuze, pârâu de muntedar nu are NIMIC de-a face cu sistemul politic. ORICE individ care luptă spre putere, în primul rând, îndepărtează concurenții care îl pot ocoli în acest sens. Și aici totul depinde nu de ce tip de societate construiește, ci de nivelul propriului intelect. Un intelect puternic selectează specialiști cu înaltă calificare, deoarece aceștia acționează cel mai eficient. Prostul, temându-se că alții mai deștepți îl vor pune la cale, nu va lua NICIODATĂ astfel de oameni în echipa lui. Și numele clădirii nu are nicio legătură cu asta
            4. aetaranov
              +2
              22 septembrie 2013 17:12
              câți se vor naște – atât de mulți vor muri. Legea naturii.
              Nimeni nu și-ar aduce aminte de Stalin, dacă nu ai începe să-i dai vina și să-i atribui propriile tale crime precum Goebbels, Hrușciov etc.
          2. Stalineți
            0
            2 martie 2013 22:52
            Absolut corect !!!!!
          3. -4
            3 martie 2013 00:00
            Citat: Egoza
            Greșit, dragă!

            Unde este greseala? Acesta este un fapt. Conform tuturor legilor evreiești, Stalin din partea mamei sale este evreu. Acesta este un fapt. Știu că juga în georgiană este oțel.
            Citat: Egoza
            Scrieți toți rușii ca evrei într-un asemenea ritm!

            Nu notez pe nimeni.Tot ce dau aici este un fapt istoric.Nu este suficient spațiu aici pentru a publica numele acestor tipi care au făcut o lovitură de stat în Rusia în anul 17. Apropo, principalul ideolog al tuturor acesta este nimeni altul decât Mordechai Levi în lume Karl Marx.
            Interesează-te de tot acest kahal. Teribil de distractiv. Te uiți la unele lucruri care încă nu sunt clare într-un mod nou. Nu crezi orbește povestea noastră violată în mod repetat....
            1. +3
              3 martie 2013 01:36
              Citat din Morpex
              Conform tuturor legilor evreiești, Stalin din partea mamei sale este evreu. Acesta este un fapt

              De unde acest „fapt”?
              xxxxxx
              Djugașvili, Ekaterina Georgievna
              Născut într-o familie grădinar iobag al Bisericii Ortodoxe Georgiane la Gambareuli (Georgia) în 1858. În ciuda faptului că tatăl ei, Glakha Geladze, a murit tânăr și familia a trăit mereu în sărăcie, mama ei a contribuit totuși la educația fiicei sale în citire și scris.
              xxxxxxxxx
              Evreii nu au fost niciodată iobagi! Ei bine, o, vrei I.V. Scrie-l pe Stalin ca evreu! Și cum începi răspunsul cu o întrebare..... Care vei fi tu însuți? râs Faptul că mulți dintre cei care au făcut revoluția au fost evrei nu este un secret pentru nimeni, descoperit „foarte recent”. Dar nici nu merită să le numărăm pe TOATE. Știți, oamenilor de naționalitate evreiască le place foarte des să sublinieze că toți oamenii mari au venit din mijlocul lor. Și deși există într-adevăr mulți oameni talentați printre ei, I.V. Nu le vom da pe Stalin. hi
              1. rola
                +2
                3 martie 2013 12:37
                Citat: Egoza
                Evreii nu au fost niciodată iobagi

                Nici Pomorii nu erau iobagi, așa că în Pomorie nu era iobăgie, atâta tot. Poate de aceea evreii puteau fi numărați pe degete râs Poate din această cauză, în nord s-a păstrat o puritate deosebită a relațiilor dintre oameni. Aici, într-o măsură mai mică, există interes personal și, într-o măsură mai mare, umanitate simplă.
              2. 0
                3 martie 2013 17:03
                Citat: Egoza
                De unde acest „fapt”?


                Nu voi cita nimic sau pe nimeni. Oricum nu vei crede. De ce să pierzi timpul? .Acolo vei găsi toate răspunsurile la întrebările tale.
                Da ! Aproape am uitat! Pentru dezvoltarea generală a aceluiași Sălbatic: O istorie nepervertită a Ucrainei-Rus, Volumul I
                Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus, Volumul II.
                Crede-mă, foarte interesant! Și educațional...
                La întrebarea ta, ce fel de sânge am? Eu sunt ucraineană. Și în Primul Război Mondial stră-străbunicii mei au luptat pentru Patria lor și în cel de-al Doilea Război Mondial.În intervalul dintre războaie au crescut pâine până au fost exilați de iubitul tău Stalin în Siberia, care împreună cu o altă figură, a permis mai întâi NEP-ului, iar când țăranul a început să se îmbogățească, a interzis-o declarând pe toată lumea mai mult -Țăranii mai puțin normali sunt pumnii și mâncătorii de lume.
                .
            2. Cheloveck
              +3
              3 martie 2013 04:35
              Citat din Morpex
              Conform tuturor legilor evreiești, Stalin din partea mamei este evreu. Acesta este un fapt.
              De unde sunt lemnele de foc?
              Ekaterina (Keke) Georgievna Geladze, s-a născut în familia unui grădinar iobag al Bisericii Ortodoxe Georgiane din Gambareuli (Georgia) în 1858.
              Pentru prima dată în viața mea aud despre familia unui iobag al Bisericii Ortodoxe, căruia i s-a permis să se căsătorească cu un necreștin.

              Taina nunții cu Beso Dzhugashvilli a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din orașul Gori la 17 mai 1874.

              Nu există limită pentru fantezie. râs
        2. porecla 1 și 2
          0
          3 martie 2013 18:18
          morpex,

          Ltd! Și tu ești solid! Și ce ți-au dat acești evrei? Nituri o teză de doctorat?
          Și nu sunteți întâmplător științe K. care este pe subiect - cultul falusului în antichitate. Am construit apărarea pe faptul că un taur este înfățișat pe monedele acelor vremuri și penisul său descris pe monedă este în mod clar de dimensiuni enorme. Și de aceea i-au numit disertația - h..va!

          Conform regulilor site-ului, aprindeți naționalul .....!
          Susține-ți disertația pe alt site.

          Când o persoană începe să exagereze semnele naționale, aceasta este o formă proastă.
          1. +1
            3 martie 2013 18:55
            Citat: porecla 1 și 2
            Conform regulilor site-ului, aprindeți naționalul .....! Apără-ți disertația pe alt site. Când o persoană începe să exagereze semnele naționale, aceasta este o formă proastă.

            Nimic personal dragă! Fără asociații, falsificări, disertații! Doar fapte din informații disponibile public în persoana Wikipedia. O încercare de a afla adevărul. Și am și o viziune puțin diferită asupra istoriei. Este necesar să interzic pentru asta?
            1. porecla 1 și 2
              +1
              3 martie 2013 23:29
              morpex,

              VIKI te va duce la Kolyma! În acest caz (doar în acesta) nu caut adevărul! Nu înțeleg degeaba naționalitatea (bine, poate uneori) iubesc toate naționalitățile (când sunt beat). A avut pretenții împotriva evreilor, ultima dată – ÎNAINTE DE BOTEZUL RUSIEI!
              După cum puteți vedea, am și o altă viziune asupra istoriei.
              Cu acest aspect, nu pot spune că este bine, dar nici rău!
        3. aetaranov
          0
          22 septembrie 2013 17:09
          în jurul evreilor se închipuie. Deci, puteți găsi tribul Sion în toată lumea...
        4. +1
          22 septembrie 2013 17:25
          Morpex (1)
          Unde ai dezgropat prostiile astea? Ei bine, acum 20 de ani nu exista Internet, si tot felul de prostii au zburat in capul unor prosti si au ramas acolo. Acum, daca vrei, gasesti pe INTERNET, in librarie. , studii care îți infirmă complet toate prostiile.
          Obosit sa citesc deja prostii liberale....
    2. +2
      2 martie 2013 17:06
      Și noua Rusie are 22. Dintre aceștia, de 12 ani, puterea este în aceleași mâini.
    3. +12
      2 martie 2013 19:27
      Într-adevăr, acum începem să înțelegem de ce oamenii au plâns sincer. Tatăl era pierdut.
      Sunt stalinist și sunt mândru de asta.
      1. KamikadZzzE1959
        +1
        2 martie 2013 21:16
        hommer,
        Totul este relativ. Un simplu postulat filozofic PRACTICA ESTE BAZA CUNOAȘTERII, UN CRITERIU AL ADEVĂRULUI. Peste 20 de ani, ce vor spune copiii și nepoții noștri despre actuala guvernare?
        1. +1
          2 martie 2013 22:46
          Sunt de acord cu tine în ceea ce privește verificarea teoriei prin practică, dar practica nu este recunoscută după criteriul absolut al adevărului în multe învățături filozofice.
          Citat din KamikadZzzE1959
          Peste 20 de ani, ce vor spune copiii și nepoții noștri despre actuala guvernare?


          În Rusia și în țara noastră în acest moment, conducerea nu este cea mai proastă. Dar în ceea ce privește scara, este chiar incomod să se compară cu I.V. Stalin.
      2. +3
        2 martie 2013 23:45
        Nu sunt stalinist și nici măcar comunist, dar cred că nu ar trebui să-l demonizeze pe Stalin și să-l prezinte ca alb și pufos.El este pur și simplu un produs al timpului său, al acelei epoci.(Clickable)
        1. pârâu de munte
          -4
          3 martie 2013 15:23
          Citat: Corsair
          că nu trebuie să-l demonizeze pe Stalin și să-l prezinte ca alb și pufos.El este pur și simplu un produs al timpului său, al acelei epoci.


          Stalin nu este un produs al erei sale. El este Creatorul regimului totalitar, despotic al epocii, bazat pe falsa teorie a comunismului. El a creat toate instituțiile regimului dictatorial.
  3. +17
    2 martie 2013 11:38
    Excelent articol.
    Mulțumesc autorului.
    Ei spun orice despre Stalin, dar faptele sunt un lucru încăpățânat.
    Istoria URSS este, de fapt, viața lui Stalin.
    Și m-am născut în URSS, prin urmare, aceasta este viața și povestea mea.
    Încă îi trăim viața și, din nou, ne străduim cu nostalgie să mergem acolo, străduindu-ne să o curățăm de acea porcărie care în orice moment și în toate țările se lipește ca o căpușă băutoare de sânge de acel lucru măreț din care este construit un stat mare. .
    Avem experiență stalinistă. Și asta nu ne poate fi luat. Nu vom deveni niciodată liberali. Suntem din URSS. Și scapă de porcărie. Nu este prima dată.
  4. +21
    2 martie 2013 11:39
    Nu-mi pune sare pe zahăr...
    Cifrele sunt așa ceva, dacă sunt adevărate, atunci nicio verbiaj nu le poate infirma. Multe din ceea ce este dat în articol, știam deja din alte surse. Acum puteți găsi informații dacă doriți.
    Așadar, sub Stalin, țara mergea cu încredere înainte, spre un scop clar definit. Indiferent de război, inamicii externi și banda de partid-nomenklatura, care a fost redusă cu succes la zero.
    Dar Stalin a murit, iar Beria a fost ucisă. Și URSS a întors drumul cel bun. descurcăm pe deplin rezultatele acestei întorsături.
    Așa ar trebui să încerci dacă spargi tot ce este posibil și transformi țara în ceea ce vedem acum?!
    Nu știu ce se va întâmpla în continuare, dar că numai oameni precum Stalin și Beria sunt capabili să aducă Rusia înapoi din uitare este un fapt.
    Aștept ca numele lui Stalin să-și ia locul cuvenit în viață.
    Și mulțumește-i pentru ceea ce a făcut!
    1. sasha127
      0
      3 martie 2013 09:38
      Absolut de acord cu tine. Iminno precum Stalin.
  5. +16
    2 martie 2013 11:48
    Nu sunt cuvinte, sunt doar escroci la putere care, folosindu-se de poziția lor oficială, jefuiesc Rusia cu impunitate și apoi cu * o conștiință curată și bogată de cățea * pleacă la deal.
  6. +24
    2 martie 2013 11:53
    Să ne înclinăm jos în fața I.V. Stalin! Și vom dezvălui, în măsura în care putem, toți acești mincinoși și piei corupte care aleargă să se „adapte” la Europa și Statele Unite.
    Zici „URSS nu mai există!”? Minciună! Ea există atâta timp cât poporul sovietic este în viață. Și, în ciuda strigătelor întregii gloate, vom restabili atât țara, cât și sistemul, pentru care I.V. Stalin și-a dat viața!
    1. -4
      3 martie 2013 17:50
      Citat: Egoza
      Și vom dezvălui, pe cât posibil, toți acești mincinoși și piei corupte,

      Wow! Crezi că toți cei care nu sunt cu tine împotriva ta și trebuie să fie distruși?
      Acest lucru miroase deja a Rosalia-Zemlyachka Zalkind, care, împreună cu Belaya Kun, a inundat întreaga Crimeea cu sângele celor care nu erau de acord cu ideologia marxism-leninismului, iar mai târziu succesorul lor Dzhugashvili.
      Se poate repeta istoria?
      1. +2
        3 martie 2013 19:40
        Citat din Morpex
        Wow! Crezi că toți cei care nu sunt cu tine împotriva ta și trebuie să fie distruși?

        Greșit, dragă! Și să-i expui pe cei care îi incită pe tineri să distrugă monumentele sovietice, în timp ce stau pe margine, nu este neapărat fizic. Și o fac. Între noi a apărut cumva un „grup” și a început să-și împingă discursurile „Svobodov” pentru „independență și pentru faptul că toate monumentele sovietice ar trebui demolate”. Și chiar în centrul satului! Mai mult, (asta a fost înainte de alegeri) se stă pe margine și se urmărește cum se descurcă trinitatea tinerilor campaniei. Da, iar băieții sunt tineri, dintr-un sat vecin. Și m-am apropiat de ei și am arătat cu degetul către monumentul, care este dedicat tuturor celor care au plecat la război din acest sat și nu s-au mai întors. "Hai, scuipă-l pe el, sau dracului. Acesta este și un monument sovietic." S-a înroșit și a fugit la „lider”. a șoptit și s-a dus la tine. Sau crezi că totul ar trebui permis?
        1. +3
          3 martie 2013 21:05
          Citat: Egoza
          Crezi că acest lucru ar trebui permis?

          Din ce ai tras o asemenea concluzie? Iată-mă în întregime de partea dvs. În general, consider că orice încălcare a oricărui monument sau mormânt este o blasfemie! Nu sunt un adept al lui Stalin și al politicilor lui, dar aș smulge mâinile cuiva care distruge monumente pentru el sau alt lider sau tiran. Aceasta este istoria noastră. Și trebuie cunoscută și amintită. dar în volum total. Și numiți pică un pică.În rest, totul merge la voi, că sub Sialin totul era în ciocolată și nu au fost greșeli de calcul, greșeli, execuții, lagăre etc. și nu s-a făcut nicio mențiune despre asta.Acest lucru nu este adevărat.
          1. +2
            3 martie 2013 21:49
            Citat din Morpex
            Aici sunt complet de partea ta.

            Mulțumesc! Iar tu +! Dar nu m-am gândit niciodată și nu am spus niciodată că sub I.V. Stalin totul era „în ciocolată”. Dar ea a subliniat mereu că multe depind de localnici. Străbunicul nostru a fost și el deposedat, iar tot satul a hotărât. Abia acum i-au luat pur și simplu proprietatea (cea mai mare parte) și și-au făcut un club într-o casă mare. Și așa familia a rămas într-o căsuță.Dar aceeași adunare pentru familia lui a alocat orașului 5 bonuri pentru ca copiii să învețe. Tocmai în comparație cu ora actuală, când deputații noștri au câte 30-40 de hectare fiecare.... ce sunt? Lucrează pentru ei? Dar oamenii din sat, deși par să fi împărțit terenurile din colectivitatea în cote, tot sub diverse pretexte nu eliberează certificate de proprietate asupra terenului. Deși nu există multe pentru toată lumea.
  7. Blazard
    +5
    2 martie 2013 11:59
    Păcat... păcat că avem o singură astfel de personalitate de un secol, sau chiar mai rar.
  8. +3
    2 martie 2013 11:59
    Articolul este excelent, doar că acum l-am citit deja acum vreo doi ani pe site...Doamne ferește...se pare că „Patria noastră este URSS”, nu-mi amintesc exact.Dacă autorul tocmai s-a hotărât să posteze e aici, atunci este un plus pentru el, dar dacă a copiat, atunci măcar poți indica de unde. Repet încă o dată, articolul e tare, plus.
    1. ştreang
      +1
      2 martie 2013 20:10
      Ideea nu este că ai citit cu ani în urmă sau ceva de genul acesta, ci că noi, rușii, nu devenim ca europenii. suntem diferiți, nu ca ei și sunt foarte mândru de asta. Slavă Domnului că în Rusia nu există corectitudine politică ticăloasă. Nu te-am votat negativ, dar nu sunt de acord cu tine.
  9. +2
    2 martie 2013 12:03
    Adolf Hitler (Germania)
    Sarcina noastră este să împărțim poporul rus, astfel încât să nu apară oameni de dimensiunea lui Stalin.

    Hmm... dar moștenitorii lui Hitler au făcut-o. Dar să sperăm că nu pentru mult timp.
    Articolul este bun, dar pentru cei interesați de problemă nu este nimic nou în el.
  10. Hoardă
    +14
    2 martie 2013 12:20
    Mai recent, Stalin a fost un „ucigaș”, „tiran”, „asupritor”. Cât de PUTERNIC s-a întors acum în cealaltă direcție, că „punctul de vedere oficial”, acea „opinie publică”. La Volgograd chiar vor să redenumească numele orasului eroicului STALINGRAD.Asta deci acum este NEVOIE pentru poporul nostru.
    5 martie este ziua morții lui Stalin.




    1. +5
      2 martie 2013 15:48
      Da, părerea despre Stalin s-a schimbat, dar s-a schimbat doar în rândul oamenilor obișnuiți, printre cei care văd că Rusia se degradează și alunecă în abis. Iar reprezentanții autorităților aceluiași iPhone pe vremea când era președinte și lipsa de respect Putin prim-ministrul, amintiți-vă, se făcea reclamă la destanalizare pe vremea aceea, dar numai oamenii nu au căzut în prostiile astea, dar au fost atâtea țipete despre caiete. cu Stalin. Nu cred că autoritățile și-au schimbat părerea cu privire la personalitatea lui Stalin, dar faptul că există din ce în ce mai puțină încredere și credință în Putin este evident.
  11. Phoenix57
    +17
    2 martie 2013 12:25
    , Articol neconditionat +++++++++++.Ei bine, pentru perioada post-Stalin, un MARE "MULTUMESC" tuturor acei "lideri" care au facut ceea ce este acum. Separat de el:
    1. Kaa
      +9
      2 martie 2013 13:20
      Citat din phoenix57
      Un „MULȚUMIM” URIAș tuturor acelor „lideri” care au făcut ceea ce este acum. Separați de el:

      Ei bine, dacă îi sunteți atât de „recunoscător” – ESTE gata să se întoarcă!!!! Dintr-un interviu cu ziarul „Komsomolskaya Pravda” - „- Probabil ați auzit că originalele acordurilor Belovezhskaya s-au pierdut?
      - Serios? Este interesant. Atunci trebuie să restabilim Unirea! (Zâmbește viclean)
      - Nu o pot găsi. Sunt copii, dar nu există originale, care au fost apoi semnate! Nu ai auzit?
      - Nu. Dar acum știu. La urma urmei, în general, nimeni nu m-a îndepărtat din această funcție (Președintele URSS. - Auth.). Am plecat pe cont propriu.
      - Chiar poți să te întorci?
      - Acum, dacă cu siguranță nu există documente ale Acordurilor Belovezhskaya și este necesar să se restabilească ceea ce a fost, Sunt gata să mă întorc.
      - Adică sunteți în favoarea revenirii la proiectul Uniunii Eurasiatice și a duce la perfecțiune?
      - Pentru totdeauna, nu l-aș lăsa din mâinile mele.http://www.kp.ru/daily/26040/2954985/
      PĂI, IAR NOI, APĂRÂND TOTUL, TREBUIE SĂ CĂMĂM LA PROSERAT ȘI PHIȚI ÎNPLĂCÂT - VENI-TE, MAKHAL SIRGEICH, VOM IERTA TOTUL?! am
      1. Atlon
        +1
        2 martie 2013 14:13
        Citat: Kaa
        PĂI, IAR NOI, PĂRÂND LA TOTUL, TREBUIE SĂ CĂDEM PROCEDEM ȘI PLANȚIM ÎNPLĂMÂNI - VENȚI, MAHAL SIRGEICH, VOM IERTA TOTUL?

        „Ce chip dezgustător!” (lungmetraj „Gentlemen of Fortune”)

        [media=http://youtu.be/bbuJsHUZe3w]
      2. Atlon
        +3
        2 martie 2013 14:17
        Citat: Kaa
        PĂI, IAR NOI, PĂRÂND LA TOTUL, TREBUIE SĂ CĂDEM PROCEDEM ȘI PLANȚIM ÎNPLĂMÂNI - VENȚI, MAHAL SIRGEICH, VOM IERTA TOTUL?

        „Ce chip dezgustător!” (lungmetraj „Gentlemen of Fortune”)


      3. locotenent colonel
        +2
        2 martie 2013 19:28
        Citat: Kaa
        Ei bine, dacă îi sunteți atât de „recunoscător” – ESTE gata să se întoarcă!!!! Dintr-un interviu cu ziarul „Komsomolskaya Pravda” - „- Probabil ați auzit că originalele acordurilor Belovezhskaya s-au pierdut?
        - Serios? Este interesant. Atunci trebuie să restabilim Unirea! (Zâmbește viclean)
        - Nu o pot găsi. Sunt copii, dar nu există originale, care au fost apoi semnate! Nu ai auzit?
        - Nu. Dar acum știu. Până la urmă, în general, nimeni nu m-a îndepărtat din această funcție (Președinte al URSS. - Auth.). Am plecat pe cont propriu.
        - Chiar poți să te întorci?
        - Acum, dacă cu siguranță nu există documente ale acordurilor Belovezhskaya și este necesar să restabilim ceea ce a fost, sunt gata să mă întorc.
        - Adică sunteți în favoarea revenirii la proiectul Uniunii Eurasiatice și a duce la perfecțiune

        MOSCOVA, 2 martie - RIA Novosti. Președintele rus Vladimir Putin l-a felicitat pe șeful Fundației Publice Internaționale pentru Cercetare Socio-Economică și Politică, Mihail Gorbaciov, cu ocazia împlinirii a 82 de ani, a informat sâmbătă serviciul de presă al Kremlinului.
        „Publicul fructuos, activitățile de cercetare, participarea activă la proiecte caritabile populare, educaționale ți-au câștigat, pe bună dreptate, un profund respect. Este important să acordați o atenție neîntreruptă implementării inițiativelor semnificative în domeniul cooperării internaționale, prin munca dvs. multifațetă, vă străduiți să promovează prestigiul Rusiei în lume”, a spus, în special, în telegrama de felicitare.


        РИА Новости http://ria.ru/politics/20130302/925442147.html#ixzz2MOeZo9e4
        1. Kaa
          +5
          2 martie 2013 19:44
          Citat din Yarbay
          Este important să acordați o atenție neobosită implementării inițiativelor semnificative în domeniul cooperării internaționale,

          De asemenea, credeți că Gorbaciov a furat hârtiile Belovezhskaya? bătăuș De aceea nu mi-a plăcut imediat comentariul lui, atunci totul este clar, cum i-au dat lui Obama Premiul Nobel în avans și i s-a dat în avans Ordinul Sfântului Andrei cel Primul Chemat... râs
          "Așa că el, cel rău, a plătit pentru cel mai amabil. El însuși a vrut să domnească și să stăpânească totul. Mmmm. Vinovat de moarte!" negativ
        2. +1
          2 martie 2013 21:00
          Ei bine, asta nu este ușor!

          Citat din Yarbay
          .......Acordați o atenție neobosită implementării inițiativelor semnificative în domeniul cooperării internaționale,


          Poate Gorbaciov va fi transferat pe un nou front? În UE, de exemplu! Ei bine, cine trimite astfel de telegrame criptate?! bătăuș
        3. +1
          2 martie 2013 22:26
          Citat din Yarbay
          Președintele rus Vladimir Putin l-a felicitat pe șeful Fundației Publice Internaționale pentru Cercetare Socio-Economică și Politică, Mihail Gorbaciov, cu ocazia împlinirii a 82 de ani
          - Și nici un cuvânt despre președinție! Cât de rău nu vorbesc despre morți! Toate cuvintele ca personaj public! Nu există amintiri bune despre președinția acestui om. La fel ca și faptul că a fost secretar general al PCUS!
          Acesta este adevărul vieții!
  12. +41
    2 martie 2013 12:37
    Fara comentarii
    1. djon3volta
      +3
      2 martie 2013 13:47
      Fara comentarii.
  13. gribnik777
    -1
    2 martie 2013 12:54
    La sfârșitul unor astfel de publicații ar trebui să existe cu siguranță o listă mare de surse de informații.
    Surse diferite oferă date diferite pentru același indicator.
    Numerele pe care bara de remorcare - ce a scris el, așa sa întâmplat.
    Nu argumentat, doar un set de emoții.
    1. alexandr00070
      +4
      3 martie 2013 23:03
      Citat din: gribnik777

      La sfârșitul unor astfel de publicații, trebuie să existe cu siguranță o listă mare de surse de informații ..


      http://stalinism.ru/ сами ручками ,ручками
  14. +11
    2 martie 2013 12:59
    Nu suntem utopici. Știm că orice muncitor necalificat și orice bucătar nu sunt capabili să intre imediat în guvern. Cu privire la aceasta suntem de acord cu cadeții, și cu Breshkovskaya și cu Tsereteli. Dar ne deosebim de acești cetățeni prin faptul că cerem o ruptură imediată cu prejudecata conform căreia numai funcționarii bogați sau funcționarii luați din familii bogate pot guverna statul, pot duce la îndeplinire munca de zi cu zi a guvernului. Cerem ca administrația publică să fie predată de muncitori și soldați conștienți și să înceapă imediat, adică toți oamenii muncitori, toți cei săraci, să fie imediat înrolați în această pregătire. V.I.Lenin
    După moartea lui Stalin, puterea sovietică nu era cu adevărat. În ultimii ani ai URSS, la putere se aflau doar reprezentanții aparatului de exploatare administrativ-comandă al guvernului, excluzând aproape în totalitate muncitorii și țăranii din care erau aproximativ 3%.
    PS Repet, dar bolșevicii sunt cei care i-au văzut pe Lenin și pe Stalin în viață, iar comuniștii... i-au văzut într-un sicriu, în toate sensurile.
    Când în 1976 a părăsit Mausoleul DOAR la bustul lui Stalin erau flori (garoafe).
  15. Algor73
    +8
    2 martie 2013 13:33
    Totul este relativ. Când, în perioada perestroikei, când trăiau aproape sub comunism, au început să vorbească deschis despre Stalin, despre odiositatea lui, au amintit de dispariția Ucrainei în anii 30 și de represiuni în masă și detașamente străine în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și Canalul Mării Albe etc. Dar când republicile post-sovietice s-au trezit pe cale de dispariție într-un timp pașnic și necomplicat, iar conducerea ineptă a fost de vină pentru toate, au început din nou să vorbească despre Stalin ca un lider strălucit. Și așa, întoarcere după rânduială într-o spirală. Nu am trăit sub Stalin și nu pot evalua acțiunile lui. Dar plusul (la discreția mea) al lui este că a dezvoltat țara, a salvat-o, nu a dat-o nemților. Sub el, toate republicile s-au dezvoltat mai mult sau mai puțin egal. Dar acestea sunt doar aspecte politice și economice. Există multe alte criterii de evaluare a performanței sale.
  16. Atlon
    +1
    2 martie 2013 13:38
    Articolul este interesant, pune un plus. Dar tot vreau să comentez ceva.
    În ceea ce privește demografia, autorul este necinstit... Este miop să creditezi sau să dai vina pe actualul lider pentru creșterea sau declinul populației. Fie doar pentru că demografia nu depinde atât de numărul de copii din familie, cât de numărul de femei care naște în țară. Ceea ce vreau sa spun. De exemplu, în zece familii cu doi copii, o creștere de 20 de persoane. Dacă vor mai naște și un al treilea copil, atunci creșterea va fi de încă 10 persoane. Dar dacă luați imaginea de ansamblu și adăugați la aceste familii încă 20 de femei singure, 20 de bărbați singuri, 20 de familii de vârstnici, 20 de familii de sterpe etc., atunci creșterea procentuală nu este atât de mare. Dar dacă toate femeile aflate la vârsta fertilă dau pe lume doi copii, creșterea va fi semnificativă. Cu alte cuvinte, fluctuațiile demografice nu au ținut pasul cu guvernanții și cu deciziile lor. Pentru demografie, procesul este foarte inerțial. Se manifestă cel puțin în generația următoare, dacă nu într-una. Prin urmare, nu aș spune atât de clar despre meritele sau vina cuiva în acest domeniu...
  17. Bagira
    +8
    2 martie 2013 13:42
    Acesta este genul de persoană care era

  18. Borisych
    -1
    2 martie 2013 13:47
    Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?
    1. +1
      2 martie 2013 13:55
      Vederea era mai bună!
      1. Borisych
        -7
        2 martie 2013 14:00
        Nu voi accepta niciun guvern în care toate interesele personale sunt suprimate în favoarea construirii statului.
        1. +1
          2 martie 2013 18:35
          Borisych,
          Lumea este mare, vei găsi un loc pentru tine în care să nu fii chinuit de presiunea puterii.
          Dar tot nu vei avea libertate. Lumea este așa peste tot.
          1. Borisych
            -4
            2 martie 2013 18:55
            Nu peste tot. Dacă scrii așa, probabil că nu cunoști bine lumea. De ce unele țări se dezvoltă, iar altele mor, nu și-au pus o astfel de întrebare?
            1. Borisych
              -4
              2 martie 2013 19:10
              Dacă nu răspunzi, atunci nu ai nimic de răspuns.
              Voi împărtăși un link despre libertate, aceasta este opinia unui economist suedez
              http://oko-planet.su/politik/politwar/153709-rossiya-nikogda-ne-sozdast-nichego-
              cennogo-izvestnyy-shvedskiy-ekonomist.html
              acest link a apărut în bannerele site-ului
              1. Borisych
                -1
                2 martie 2013 19:35
                Din nou minus și nu m-am uitat la articol - iată un extras din el

                „Prezuzația comună că lumea se schimbă și conducerea economică globală trece treptat din Statele Unite în China și o serie de alte țări în curs de dezvoltare rapidă este greșită. Kjell Nordström, un cunoscut economist suedez și autor al cărții Funky Business, ajunge la această concluzie într-un interviu acordat Die Presse.

                În opinia sa, Statele Unite vor rămâne liderul incontestabil în economie, deoarece un imigrant care vine în această țară poate deveni american în câțiva ani, chiar dacă nu vorbește o engleză perfectă. "Regulile companiilor americane sunt de așa natură încât nu contează de unde provine o persoană. De exemplu, au întotdeauna un cod vestimentar despre care poți citi, adesea cu ilustrații", spune Nordström într-un interviu. "Succesul este, de asemenea, evaluat extrem de formal. Se știe imediat „ce vor ei de la tine și ce ai realizat. Și aceste scale sunt aceleași pentru toată lumea: bărbați, femei, americani, străini. Nu le pasă dacă ești musulman sau lesbiană: dacă ești un bun muncitor, ești alături de noi”.

                Adică, Statele Unite creează pur și simplu cele mai favorabile condiții pentru ca personalul tânăr și cel mai promițător din întreaga lume să aleagă această țară ca loc de muncă. Cei mai buni studenți, conform lui Nordström, pleacă nu atât la recomandarea altcuiva, ci pe cont propriu. Astfel, 40% dintre ei studiază în străinătate timp de un an, iar universitățile americane oferă cel mai bun dintre ei să rămână.

                „În zece ani și ceva, Europa a exportat aproximativ 500 de oameni cu studii universitare în Statele Unite”, își amintește economistul, ceea ce în sine este o mare problemă pentru Europa însăși. „De exemplu, firmele noastre nu tratează oamenii care provin din India. Mulți absolvenți și-ar dori să lucreze la Siemens, dar pentru a face o carieră acolo, începând de la un anumit nivel, trebuie să cunoașteți foarte bine limba germană. Așa că se duc la concurenți."

                Pentru a ține pasul și a se dezvolta la egalitate cu Statele Unite, potrivit Nordstrom, Europa trebuie să-și sporească atractivitatea, în special, oferirea diferitelor libertăți, în special libertatea de mișcare. "Pentru ca un austriac să poată deveni membru al Parlamentului suedez. Nu numai în teorie, ci și în practică", se spune în interviu.

                În ceea ce privește credința populară că viitorul aparține acum Chinei, Indiei sau Braziliei, aici Nordström indică limitări aparente. Potrivit acestuia, China este o societate închisă cu o cultură de patru mii de ani și, în plus, o dictatură brutală, care este incompatibilă cu tipul de inventator din Silicon Valley”.
                1. +2
                  2 martie 2013 20:03
                  După alineat:
                  1- ei bine, din nou, Rusia este o tara in curs de dezvoltare :).
                  2-pai e indiferent din punct de vedere moral in viata, dar nu in ceea ce priveste interesele lor, o totala lipsa de moralitate de dragul eficientei si profitului, scuze, asta este deja un diagnostic!.
                  3- ca propriile eforturi mentale ale populatiei sa nu traga mai departe de tejgheaua McDonald's, trebuie sa atragi tineri supradotati, iar cei care nu au venit la curte nafig, sa vorbeasca in tarile lor despre cat de misto e totul in America, și roagă-te pentru o statuie în golf.
                  4- chiar și Europa este tensionată de consumul de resurse intelectuale de către americani, acesta este deja un motiv de a crede că ceva nu este în regulă.
                  5- erezia în cea mai pură formă, nu mai există oameni de nivelul Ecaterinei, deși este germană, a făcut mai mult decât unii pentru Rusia.
                  Acum un astfel de subiect nu va funcționa, deși totul poate fi de așteptat pentru ottolerannoy Europa!
                  6-Trebuie să lupți pentru viitor, și nu să fii un accesoriu.
                  Ceva de genul.
                  1. Borisych
                    -3
                    2 martie 2013 20:17
                    Împărtășește-ți părerea, care țară din lume este acum lider în domeniul științei, tehnologiei, producției, economiei, finanțelor? Acest lucru este cu adevărat interesant, altfel vom avea totul la rând, al nostru, al altcuiva.
            2. +3
              2 martie 2013 19:50
              Borisych,
              lol râs un economist suedez celebru :) m-a facut sa rad, mai adaugi si un economist celebru din vreun papuan in pozitia ta, probabil ca inteleg mai bine Rusia.
              1. Borisych
                -3
                2 martie 2013 20:07
                Dar aici pe site sunt atât de mulți „economiști” care sunt atât de familiarizați cu economia altor țări, încât nu trec deloc prin situația noastră economică.
                1. +3
                  2 martie 2013 20:18
                  Borisych,
                  Crezi in ceea ce spui? Dacă da, atunci îmi pare rău pentru tine.
    2. Kaa
      +11
      2 martie 2013 14:25
      Citat: Borisych
      Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?

      Directorul Institutului de Matematică și, concomitent, vicepreședintele Academiei de Științe a RSS Ucrainei, Lavrentiev i-a scris tovarășului Stalin o scrisoare despre necesitatea accelerării cercetării în domeniul tehnologiei informatice, despre perspectivele utilizării computerelor. . Stalin, care cunoștea bine domeniile promițătoare ale științei, a reacționat imediat: la ordinele sale, a fost creat ITMVT și M.A. a fost numit directorul acesteia. Lavrentiev. În același 1948, sub îndrumarea Doctorului în Științe Fizice și Matematice S.A. Lebedev a început să lucreze la crearea MESM (mică mașină electronică de calcul) la Kiev.La sfârșitul 1948 ani angajații Institutului Energetic. Krizhizhanovsky Brook și Rameev primesc un certificat de drept de autor pe un computer cu un autobuz comun, iar în 1950-1951. creaza-l. Această mașină este prima din lume care folosește diode semiconductoare (cuprox) în loc de tuburi electronice.La începutul anului 1949, SKB-245 și Institutul de Cercetare Accountmash au fost create la Moscova pe baza fabricii SAM. La începutul anilor '50, în Alma-Ata a fost creat un laborator de matematică mașină și computațională.Nu există nicio îndoială că Stalin a făcut de fapt mult mai mult pentru dezvoltarea ciberneticii - multe au fost clasificate, Multe au fost uitate de-a lungul anilor și în conformitate cu instrucțiunile lui Hrușciov, „producătorul de porumb”, dar chiar și aceste fragmente pot fi folosite pentru a înțelege că a fost lansat un singur proiect cibernetic puternic, care acoperă diverse republici și instituții științifice.
      Și aici este vorba doar despre computerele digitale - dar lucrarea la mașini analogice a fost începută chiar înainte de război, iar în 1945 prima mașină analogică din URSS era deja în funcțiune. Înainte de război, a început cercetarea și dezvoltarea declanșatoarelor de mare viteză, principalele elemente ale computerelor digitale.Stalin l-a numit pe P.I. Parshin, un excelent specialist și expert în domeniul său.
      Ca urmare a „persecuției ciberneticii”, de care este acuzat Stalin, a fost creată o nouă ramură puternică a științei și tehnologiei în URSS, au fost create institute de cercetare și fabrici producătoare de dispozitive cibernetice. S-au creat școli științifice, s-a pregătit personal, s-au scris manuale, au început să fie predate noi discipline în universități și sunt pregătiți specialiști în cibernetică..În URSS, MESM a fost lansat într-o perioadă în care în Europa nu exista decât un singur computer - englezul EDSAC, lansat cu un an mai devreme. Dar procesorul MESM era mult mai puternic datorită paralelizării procesului de calcul. O mașină similară EDSAK - TsEM-1 - a fost pusă în funcțiune la Institutul de Energie Atomică în 1953 - dar a depășit și EDSAK într-o serie de parametri. Dezvoltat de câștigătorul Premiului Stalin, Eroul Muncii Socialiste S.A. Lebedev, principiul procesării pipeline, când fluxurile de comenzi și operanzi sunt procesate în paralel, este acum utilizat în toate computerele din lume.
      Specialiștii în cibernetică ai apelului stalinist au creat cea mai puternică tehnologie de calcul, toate cele mai înalte realizări ale URSS în acest domeniu sunt asociate cu numele lor.O catastrofă a fost decizia luată în 1967 de conducerea URSS de a trece la „politica maimuțelor” - de a copia tehnologia computerelor americane, de a lansa producția mașinii IBM-360 numită Sistemul Unificat „Ryad”.
      „Și vom face ceva ieșit din „Rând” ieșit din comun!” - a glumit amarnic S.A. Lebedev, unul dintre primii lideri ai ITMVT a lui Stalin. Și oricât de mult a luptat pentru o modalitate originală, cea mai bună de dezvoltare a tehnologiei noastre informatice, la fel a prevalat servilitatea față de Occident, cu care Stalin a luptat cu încăpățânare.http://igpr.ru/articles/kak_stalin_presledoval_kibernetiku
      1. Borisych
        -6
        2 martie 2013 16:31
        Nu distorsionați, nu vorbesc despre progresul tehnic, care a fost, fără îndoială, sub uzurpatorul Dzhugashvili, vorbesc despre libertatea de acces la informații și libertatea de opinie. Hugo Chavez, de exemplu, este troțkist, sub Dzhugashvili ar fi fost cel mai mare dușman al URSS. Absurd? Absurd.
      2. 0
        2 martie 2013 16:54
        Kaa, informațiile tale, ca întotdeauna, sunt interesante, dar Borisych a întrebat despre altceva.
        1. Kaa
          +4
          2 martie 2013 19:34
          Citat: Mihaylo Tishayshiy
          Borisych a întrebat despre altceva

          „Da, de unde să înțelegi aici – ai bătut în bară – pachete... pachete...” Trebuie să concretizăm, altfel noi, cu boas, avem o serie asociativă nu atât de bogată și nu suntem pregătiți în telepatia... râs
          1. Borisych
            -2
            2 martie 2013 20:10
            Ceea ce vreau să spun este că Internetul este practic un mijloc necenzurat de schimb de informații, astfel încât computerele cu internet ar fi complet lipsite.
            1. 0
              2 martie 2013 20:19
              Borisych,
              Dar totul era bine.
            2. Kaa
              +3
              2 martie 2013 20:26
              Citat: Borisych
              astfel încât computerele cu internet ar fi complet lipsite.

              Vreau să dezamăgim - am fi bătut la claves, ca acum, poate doar înainte. Stalin dorea transferul puterii de la nomenclatura de partid - așa cum este acum la modă, „guvernele locale”, unde ați fi apărat dreptul la internet gratuit.
              Atât prima, cât și cea de-a doua perestroika a lui Stalin s-au încheiat cu eșec, dar obiectivele și trăsăturile lor aveau, de asemenea, anumite asemănări și diferențe:
              1. Scopul atât al primei cât și al celei de-a doua perestroikă a fost reforma puterii de stat în URSS, care prevedea înlăturarea nomenclaturii de partid de la putere.
              2. Metoda primei perestroika (1933-1938) Stalin a ales adoptarea unei noi Constituții care să prevadă alegeri alternative libere pentru sovietici, metoda celei de-a doua perestroika (1952) a fost reformarea Partidului Comunist însuși, lipsindu-l. de capacitatea de a guverna statul.
              3. Nomenclatura a făcut tot posibilul pentru a împiedica reformele - prin dezlănțuirea sinucigașă a volanului represiunii, care în cele din urmă a căzut asupra sa (Yu. Jukov) în anii '30 și prin asasinarea directă a lui Stalin în anii '50 (Yu. Mukhin)
              4. Dacă motivul eșecului primei perestroikă a fost nepregătirea poporului pentru un sistem democratic larg de alegeri, care a fost complicat de bacalalia represiunilor împotriva aceluiași popor, atunci al doilea este eliminarea fizică a autorului și executorul principal, cu eradicarea ulterioară a memoriei însăși a posibilității sale.
              5. Dacă rezultatul primei perestroikă a fost întărirea puterii personale a lui Stalin și eliminarea însăși posibilității de opoziție, atunci rezultatul celei de-a doua a fost dominația nedivizată a nomenclaturii de partid, care a dus în cele din urmă la moartea țării. și pierderea câștigurilor revoluției din octombrie. http://newsland.com/news/detail/id/438339/
              „A fost necesar, așa cum a visat el mai devreme, să se transforme partidul într-un „ordin al spadasinilor”, să se elimine posibilitatea membrilor partidului de a se odihni pe lauri, să-l îndepărteze de ispitele puterii politice. Dacă nu există” morcov', dar nu există decât muncă grea pentru a promova ideile comuniste - nu și nevoia de a apăra partidul de invazia ticăloșilor și carieriştilor. Este tocmai această îndepărtare a partidului de la puterea de stat, concentrarea pe munca de agitaţie și propagandă, muncă care nu trebuia să aducă dividende sub formă de postări frumoase, oportunitatea de a nu fi responsabil de vreo afacere reală, și au fost trimise reformele lui Stalin, anunțate de acesta la Congresul al XIX-lea al PCUS.
      3. +1
        3 martie 2013 22:51
        Citat: Kaa
        Decizia conducerii URSS, adoptată în 1967, de a trece la „politica maimuțelor” a devenit un dezastru.

        În anii '70, am avut de-a face cu unul dintre cei care au transferat echipamentele lui Amer la baza noastră elementară a EU-ki. Lucra singur exclusiv noaptea, îi plăcea să bea și, mai mult, nu era singur. Îl va chema pe inginerul de serviciu, vor lua o jumătate de cană și apoi va lucra. După o oră și jumătate, sună din nou ofițerul de serviciu. Dar, era foarte informat. a face cu ochiul
    3. djon3volta
      -3
      2 martie 2013 14:39
      Citat: Borisych
      Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?

      ar sta .. unii, unii stau în RPDC, probabil că îi poți număra pe degete râs
      1. Borisych
        0
        2 martie 2013 16:34
        Bună seara jon3volta. Ar fi plictisitor aici fără comentariile tale.
        Și sub Dzhuga, am sta cu tine cu siguranță - f ... mâncăm mult!
        1. donchepano
          0
          2 martie 2013 22:58
          Citat: Borisych

          Bună ziua, djon3volta...
          - p ... dim mult!


          Asta e corect )))
    4. Politehnic
      +2
      2 martie 2013 14:41
      Da, nu ar exista tyrnet și telefoane mobile, undeva am auzit deja asta, râsete))
      1. Borisych
        -2
        2 martie 2013 19:12
        Râsete, dar în URSS-ul nostru, chiar și în timpul perestroikei, receptoarele cu unde scurte au fost luate în armată.
        1. s1n7t
          +2
          2 martie 2013 23:29
          Citat: Borisych
          Râsete, dar în URSS-ul nostru, chiar și în timpul perestroikei, receptoarele cu unde scurte au fost luate în armată.

          Și cum rămâne cu Stalin? Numărul de comandă 0 ... citiți pe acest subiect? Nu există niciun cuvânt despre Stalin. Din motive evidente, a fost interzis. Era soldat - gemea și el, iar ca ofițer a confiscat și pedepsit.
      2. 0
        2 martie 2013 20:55
        Citat: Politehnică
        Da, nu ar exista tyrnet și telefoane mobile, undeva am auzit deja asta, râsete))

        De ce esti surprins? În Cuba, telefoanele mobile au fost permise în urmă cu un an .. Tac pentru Internet ...
      3. alexandr00070
        +3
        3 martie 2013 23:08
        Citat: Politehnică

        Da, nu ar exista tyrnet și telefoane mobile, undeva am auzit deja asta, râsete))


        ei bine, da, este vorba despre o persoană care a condus țara de la o torță și un plug (în agricultură) la o bombă „viguroasă”.
    5. +5
      2 martie 2013 15:11
      Nu, nu ne-am așeza. Ei stăteau la computer și nu pe internet, ci la conferința BVI (Great Planetary Informator). Doar că, ce păcat și nenorocire, nu ar fi posibil să găsim porno acolo! Prostituate! Gayi! Hotii! O groază, nimeni n-ar citi vreodată o informație adevărată despre mărirea penisului... cum să trăiești... cât de grozav este că am evitat toate aceste dârze plictisitoare despre știință (doar adevărul este plictisitor!), despre om. autodezvoltare, versuri slobosite fără obscenități și murdărie, sloganuri care cheamă spre viitor și cântece de putere... Oh, ce fericit sunt..
      1. Borisych
        -4
        2 martie 2013 18:00
        Michael III, probabil te-ai supraîncălzit sau ai mâncat și ai băut ceva rău. Fă-te bine cât mai curând!
        1. +6
          2 martie 2013 20:42
          Borisych
          Ei bine, dintr-o descriere a unui astfel de mediu informațional ești deja bolnav. Ține-te bine! Accesați un site porno gay, vântul pur al libertății vă va vindeca cu siguranță! Vedeți libertatea în absența restricțiilor. Pentru explicație, folosesc un truc standard.
          Imaginați-vă o băltoacă. Apă vărsată pe o suprafață plană. Reprezentat? Acum imaginați-vă aceeași apă. Doar vuiet în defileul muntelui. Apa este la fel. Care este diferența? În restricții. Acum este puțin mai clar de unde au venit luptătorii cu aceste restricții, de ce fac pipi cu apă clocotită, având grijă de libertatea noastră? De ce acești negatori ai restricțiilor se târăsc din spatele unui deal precum gândacii și continuă să lupte frenetic? Era - un pârâu puternic, răcnitor, mătura tot ce considera necesar în calea lui. A devenit o băltoacă...
      2. +5
        2 martie 2013 21:04
        Citat: michael3
        Doar că, ce păcat și nenorocire, nu ar fi posibil să găsim porno acolo! Prostituate! Gayi! Hotii!

        Și în plus, ar fi imposibil să joci jocuri cu împușcături la serviciu! Și ar fi necesar - o groază! - MUNCĂ!
    6. +8
      2 martie 2013 18:06
      În ultima sa lucrare economică, Stalin a scris că un MUNCĂTOR ar trebui să lucreze nu 8 ore, ci 5-6, restul timpului ar trebui să fie dedicat autoeducației și creșterii culturii.
    7. +3
      2 martie 2013 22:35
      Desigur. Calculatorul computerului fabricii Krasny Oktyabr s-ar numi, Internetul s-ar numi sistem informațional sau altceva. Dacă ritmul industrializării ar continua ca sub Stalin încă douăzeci de ani după 5 martie 1953, America ne-ar conduce mașinile, iar Japonia ar cumpăra computere!
      1. pârâu de munte
        -7
        3 martie 2013 14:03
        Citat: AlNikolaich
        Dacă ritmul industrializării ar continua ca sub Stalin încă douăzeci de ani după 5 martie 1953, America ne-ar conduce mașinile, iar Japonia ar cumpăra computere!


        După 1945, Germania, URSS și Japonia se aflau aproximativ la același nivel de devastare. Și la același nivel, Europa de Vest capitalistă și Europa de Est socialistă. În plus, URSS a exportat echipamente industriale din Germania.

        Am început împreună. Să nu vorbim despre linia de sosire. Dar pentru segmentele de drum de 60-80 de ani, Germania, Japonia, Europa de Vest au tras înainte. De ce? Răspunsul este la suprafață. Nu aveau socialismul și dominația statului asupra tuturor. În cursul anilor 90, socialismul din Europa de Est și URSS au abandonat complet cursul competiției economice. De ce? Pentru că sistemul de management însuși, bazat pe teoria eronată a marxism-leninismului, s-a dovedit a fi NESUSTENABIL.
    8. +2
      2 martie 2013 23:51
      Cel mai probabil, da - și computerul ar fi produs intern
  19. +3
    2 martie 2013 13:51
    jonglarea cu Putin este în zadar, Stalin a fost un dictator deschis și Putin a fost unul ascuns... în timp ce după Bori a avut loc un astfel de colaps încât ceea ce avem acum este încă rezultatul - și nu au fost execuții. Există minusuri, nimeni nu se ceartă cu asta - Dar există și plusuri și mi se pare că totuși ele depășesc minusurile ... .
    1. Stalineți
      +1
      2 martie 2013 22:39
      În ce s-a exprimat dictatura lui Stalin?
      1. Cheloveck
        +2
        3 martie 2013 04:55
        în echipa de conducere.
        Nu a fost luată nicio decizie care să ocolească Biroul Politic.
      2. pârâu de munte
        -1
        4 martie 2013 12:37
        Citat: Stalinist
        În ce s-a exprimat dictatura lui Stalin?


        Aveți atâta dragoste pentru Stalin și atâta beligeranță în apărarea lui încât vă voi permite să întrebați.

        Pe cine te vezi în noul regim stalinist, dacă vine.

        Omul de știință Vavilov sau procurorul Vyshinsky?
        Poetul epocii de argint rusești Gumilyov sau NKVD Yezhov? Un director de afaceri puternic la pământ (pumnul) Ivan sau un gardian Vasya? Ucis în cazematele Lubyanka sau un membru al plutonului de execuție?
  20. Borisych
    0
    2 martie 2013 13:55
    Este necesar să comparăm avantajele cu dezavantajele atunci când prețul petrolului scade.
  21. Alexey44
    0
    2 martie 2013 14:06
    Citat: Jogan-64
    Totul este corect. Rămâne doar să regret că a venit perioada domniei neîntâmpinărilor, iar oamenii, în cea mai mare parte, s-au transformat în nebuni, de când aleg astfel de...

    Frățiorul tău te-ai înșelat puțin, probabil că grasul a mâncat prea mult. Bineînțeles, nu totul este atât de grozav la noi pe cât ne-am dori, dar, în ciuda tuturor, noi, Puterea, și cu majusculă, și NU dvs. FALS, deci, există doar o grămadă. asa de. Frate slav, nu tine de tine să ne judeci. Grăbește-te în rahatul tău, totuși!
  22. Octavian august
    +2
    2 martie 2013 14:20
    Acest lucru a devenit posibil abia după ce Stalin a trecut prin toate „filtrele” în drumul spre puterea supremă în societatea „elitistă” de mulțime a Rusiei post-revoluționare. Așa a fost atât în ​​secolul al XIX-lea, cât și în secolul al XX-lea și rămâne așa până astăzi - la începutul secolului al XXI-lea. După ce a trecut de aceste filtre, Stalin a convins toate clanurile de loialitatea sa, care, poate fără să vrea, a început să-l promoveze la cea mai înaltă putere, după care drumul spre vârful puterii mulțimii-piramidei „elitiste” a civilizației ruse a fost deschis pentru el.
    El însuși vorbește despre trecerea acestor „filtre” astfel:
    „De la titlul de student (Tiflis), prin titlul de ucenic (Baku), până la titlul de unul dintre maeștrii revoluției noastre (Leningrad) — aceasta este, tovarăși, școala uceniciei mele revoluționare.
    Așa este, tovarăși, tabloul adevărat despre ceea ce am fost și ce am devenit, să vorbesc fără exagerare, în toată conștiința.
  23. Akellastambul
    +1
    2 martie 2013 14:25

    Citat: Borisych
    Dacă ar fi Stalin acum, sau cineva ca el, ai fi stat la computer acum?



    Știu un lucru, dacă Stalin nu ar fi existat la un moment dat, cu siguranță nu aș fi stat la computer, bând bere germană de la îmbuteliat Kurgan. Aș lucra undeva la o fermă sub soare, sau poate aș lua ceva util într-o mină, sau poate aș strânge Mercedes, în general, aș face ceva foarte productiv pentru proprietarii noștri germani.
    1. Borisych
      -3
      2 martie 2013 16:21
      Nu Stalin a câștigat războiul, ci marele popor rus cu ajutorul altor popoare frățești, domnul Dzhugashvili a proclamat fără rușine începutul războiului, având un avantaj în toate.
      1. UrRy
        +2
        2 martie 2013 17:30
        „toată lumea își imaginează un strateg văzând bătălia din lateral”? :)
        Fără conducere, orice mulțime este doar o mulțime... Desigur, Stalin nu ar fi câștigat războiul fără poporul rus, dar cum ar fi acest război fără Stalin este și o întrebare ambiguă... În general, Stalin însuși după războiul doar a mulțumit oamenilor pentru că a mulțumit și acestei victorii pentru faptul că în ani grei oamenii nu au refuzat să aibă încredere în el sau în guvernul sovietic; Stalin însuși a spus direct cine a fost principalul erou al războiului - și pentru el au fost tocmai oamenii...
  24. djon3volta
    0
    2 martie 2013 14:35
    Ce vor ei să compare? Cum trăiau atunci și cum trăiesc acum? Deci a fost cu mult timp în urmă, iar prețurile erau diferite și salariile și orice altceva. Mai putem compara viața sub Petru cel Mare sau cum au trăit 700 de ani acum? De ce să nu comparați perioada 1991-1999 și 2000-2012? lăsați un om deștept să scrie în cifre faptele perioadei Elțin și ale lui Putin. La urma urmei, este mai ușor, cu cât toată lumea a trăit sub Elțin, iar sub Stalin, puțini dintre membrii forumului (poate nimeni) apoi vorbim, poate chiar vor fi oameni care spun că AM TRĂIIT MAI BINE SUB ELTSIN, IAR ACUM E IMPOSIBIL DE TRAIȚI râs
    1. Akellastambul
      +3
      2 martie 2013 14:45
      Și aici nu este nevoie de comparație, în Rusia viața a fost întotdeauna dificilă, indiferent de vremea grea. a face cu ochiul
      1. 0
        3 martie 2013 14:44
        Citat din Akellastambul
        viața în Rusia a fost întotdeauna dificilă, indiferent cât de dificilă ar fi momentul

        Deci nu creăm dificultăți, ele ni se impun din exterior!
        Apropo, în anii 50, sub Stalin, dușmanilor externi le era frică să deschidă din nou gura, le era frică, iar bunăstarea Patriei a crescut imediat.
    2. Kaa
      +3
      2 martie 2013 14:51
      Citat din djon3volta
      de ce să nu comparăm perioada 1991-1999 și 2000-2012

      Deja așezat pe o altă ramură, voi repeta.
      Institutul Rus de Globalizare și Mișcări Sociale (IGSO) a pregătit un raport „Living in Russia. Bunăstarea socială a populației ruse din perspectivă istorică”. În preambul, autorii raportului au remarcat că nu se limitează la „a lua în considerare doar nivelul de trai, ci vor privi înapoi și la „calitatea vieții”, la parametri sociali precum securitatea, mobilitatea verticală și orizontală, nivelul de opresiune” și așa mai departe.
      S-a dovedit că pentru populația Rusiei „din punct de vedere al bunăstării sociale, anii 2000 s-au dovedit a fi una dintre cele mai de succes perioade din istorie, iar în ceea ce privește indicatorii cantitativi și calitativi ai consumului, cea mai de succes din întreaga sa istorie. " Creșterea industrială a început în 1999 înainte ca prețurile hidrocarburilor să crească. Scăderea rublei a crescut competitivitatea produselor pe piața externă, dar mai ales pe piața internă. Dimensiunea clasei de mijloc „a crescut cu cel puțin o treime, de la 12% la sfârșitul anilor 1990 la 18-19% până la sfârșitul deceniului următor. Clasele inferioare ale societății au putut de asemenea să guste din roadele succesului economic - proporția populației care trăia sub pragul sărăciei era în scădere rapidă.Situația locuințelor din anii 2000 s-a îmbunătățit și ea semnificativ. Dacă în 1990 existau 15,7 metri pătrați de spațiu de locuit per locuitor al orașului, atunci în 2010 era deja de 22,1 metri. În localitățile rurale, până în 2009-10, cifra corespunzătoare a atins 23,1 metri... Menținerea reglementării de stat a prețurilor la locuințe și serviciile comunale, precum și stoparea creșterii prețurilor la transport în prima jumătate a anilor 2000, au permis populației să eliberează resurse mari pentru alte scopuri... În anii 2000, consumul de carne, fructe a crescut, în timp ce consumul de cartofi, pâine și zahăr, dimpotrivă, a scăzut.http://www.kp.md/daily/ 26039.4/2954291/.
      1. Kaa
        +2
        2 martie 2013 14:52
        Citat: Kaa
        .http://www.kp.md/daily/26039.4/2954291/
        Ei bine, și așa mai departe majoritatea pozițiilor.
        1. +3
          2 martie 2013 17:10
          Kaa, când vine vorba de cifrele statistice, fluturând mâna, nici măcar nu mă uit. pentru că cred că cuvintele sunt absolut adevărate - ESTE O MINCIUNĂ, ESTE O MINCIUNĂ DE EXPLOATĂ ŞI ESTE STATISTICĂ! Acest lucru este valabil și pentru articol. Este necesar să sfătuim autoritățile de anchetă să șocheze statisticienii - se dovedește că știau destul de exact - cine, când, cui și cât de mult (este vorba despre corupție).
          1. Kaa
            +1
            2 martie 2013 20:52
            Citat: Mihaylo Tishayshiy
            Este necesar să sfătuim autoritățile de anchetă să șocheze statisticienii - se dovedește că știau destul de exact - cine, când, cui și cât de mult (este vorba despre corupție)

            Cunoașteți - știți: „Prima lege privind combaterea corupției a fost introdusă de Vladimir Putin încă din 2001, după care volumul ei a crescut de 9 ori în patru ani. În 2008, noul președinte, Dmitri Medvedev, a semnat un decret privind măsurile de combatere a corupției, care, potrivit lui, rezultatul a arătat „modest. Dar rezultatul a fost încă acolo. După cum arată sondajul fondului INDEM, rezultatul luptei împotriva mituirii a fost că funcționarii, deși le este frică să ia, tot o iau cu o primă de risc mare. Acest lucru a fost mai ales pronunțat în „sfera internă”. Acum iau mai rar, dar mai mult
            Din 2005, numărul tranzacțiilor corupte a scăzut cu o treime - de la 47 de milioane la 31 de milioane, ceea ce se datorează și campaniei anticorupție.
            Disponibilitatea de a da mită a scăzut în general, dar nu în toate „industriile”: mai mulți oameni sunt dispuși să plătească, de exemplu, pentru promovări.
            Datorită reducerii duratei de viață a mitei, birourile militare de înregistrare și înrolare primesc acum de 7 ori mai puțin. Plata de 3 ori mai mică pentru înregistrarea bunurilor imobiliare.
            Poliția a început să ia mai puțin. Acest lucru se explică nu prin redenumire, ci prin faptul că „industriile pâinii” au fost luate de la Ministerul Afacerilor Interne – controlul migrației și înregistrarea la locul de reședință. Însă mărimea mitelor pe care le ia poliția a crescut semnificativ. Venitul anual din corupție pe piața serviciilor de securitate prestate de poliție a crescut de 2005 ori din 13. Venitul funcționarilor corupți din piața serviciilor medicale s-a dublat. În instituțiile preșcolare, care sunt insuficiente, volumul pieței de mită a crescut de 4 ori.
            Poliția rutieră rămâne printre liderii economiei corupte http://kprf.ru/activity/anticorruption/112650.html
            CUM SE DOCUMENTE PENTRU TRIBUNALĂ 31 MILIOANE DE CAUSE?!
            SAU DIN NOU 1934-1938 CU TRIPURI SPECIALE DE REPETAT?
            1. 0
              3 martie 2013 12:10
              Din păcate, am ajuns târziu pe site, dar, totuși, o să întreb. 31 de milioane de cazuri (din nou statistici?), de unde provin aceste informații? Există o tehnologie pentru obținerea acestor informații? Aceste informații sunt de la „victime”, „criminali”, „trecători” sau de la un „lanternă”? Eu însumi am pierdut afaceri din cauza corupției (nu am oferit un rollback) și cred că acest număr este subestimat, dar nu știu cât sau cât! În toată țara, se poate calcula aproximativ producția de cărbune, cu atât mai puțin aproximativ - producția de lapte, dar numărul cazurilor de corupție și cantitatea este pur și simplu ridicol! Sau este ceva ce nu știu?
      2. +4
        2 martie 2013 19:02
        Postarea ta este falsă. Iată cele corecte:
        consumul de carne pe cap de locuitor.

        1960 - 39,5 kg.
        1970 - 47,5 kg.
        1980 - 57,6 kg
        1986 - 62,5 kg.
        Cifrele sunt preluate din cartea de referință a Biroului Central de Statistică al URSS. Apoi au fost cu atenție și verificate încrucișate.
        ---------------
        Acum aproape nimic nu poate fi de încredere. Acum minciuna este folosită ca principalul instrument de luptă politică.
        Dar dacă acest lucru este normal pentru liberali .. Atunci oamenii cinstiți sunt obligați să verifice totul cu mare atenție. Altfel, vom deveni aceiași liberali și pi..n...do...sa...mi.
        1. +5
          2 martie 2013 21:02
          citat = Kaa] Institutul Rus de Globalizare și Mișcări Sociale (IGSO) [/ citat]
          ce fel de unitate este aceasta?
          manipularea inteligentă a numerelor.
          a crescut 100 kg de carne. împărțit în 10 persoane.
          iar apoi ca la calculul salariului mediu.
          și nu scriu nicăieri că cei 2 cei mai bogați au cumpărat 50 kg.
          iar alți 8 cântă, de asemenea, 50 kg.
          si o medie de 10 kg.
          o comparație incorectă, deoarece sub URSS nu exista o astfel de împărțire în bogați și săraci.
          1. Kaa
            +1
            2 martie 2013 21:57
            Citat din kris
            sub URSS nu exista o astfel de împărțire în bogați și săraci

            Și chiar și sub URSS nu a existat o modă pentru vegetarianism, ei nu știau sushi, stridii, sepie, anghile, fondue și ... și ... și ... Care este, de fapt, problema? Chiar și Lenin a scris „Statistica este un lucru viclean”, cu o cunoaștere elementară de statistică matematică, sociologie și prezența unei ordini, pot fi dovedite lucruri reciproc opuse. Iar în ceea ce privește „Cine ar trebui să trăiască bine în Rusia” – compară cu moldovenul mediu, tadjik, chiar ucrainean, nu ești tu, dar merg la tine „ca să câștigi bani”, chiar și cu un salariu mai mic.
      3. aspect lucid
        +1
        3 martie 2013 00:15
        Ceva la IGSO tsifirki cu Putin diverge. El a spus că consumul nostru de carne în 2012 a fost de 72 (șaptezeci și două - în cuvinte) de kilograme de carne de persoană. Sau câte 200 de grame de carne pentru fiecare zi (inclusiv pensionari, săraci și șomeri). Spune-mi, crezi?
    3. aspect lucid
      +4
      2 martie 2013 16:31
      Citat din djon3volta
      de ce sa nu comparam perioada 1991-1999 si 2000-2012?

      Îndrăznesc să întreb, dar tu însuți ai încercat să pui o astfel de întrebare, să cauți prin surse deschise și să vezi? Și cel mai important, gândiți-vă la două întrebări foarte importante:
      1. Cine beneficiază de ea?
      2. Unde duce?

      Am încercat. Și iată ce sa întâmplat.
      (Au fost utilizate datele Băncii Centrale a Federației Ruse, Institutul de Economie din Moscova, „Monitorizarea dezvoltării economice a Rusiei”
      între 1991 şi 2010: experienţa analizei ciclice
      dinamica macroeconomică”, etc.)

      Deci, mai întâi, să ne uităm la dinamica generală (celebrul grafic):


      Acum să ne gândim: „De unde vin banii?” Ținând cont de faptul că 70% din totalul exporturilor sunt petrol și gaze (și alte hidrocarburi), iar ca procent din PIB este de 34%, atunci în primul rând ar trebui să acordați atenție acestui articol. Ne uitam:

      Gaze naturale, GPL, țiței și produse petroliere

      http://postimage.org/gallery/287ql7we/8e9d312a/

      Se vede că creșterea în tone și metri cubi este mică, dar creșterea în termeni monetari este de multe ori! Apare o întrebare rezonabilă - dacă cumpărătorii sunt dispuși să plătească din ce în ce mai mult pentru un produs, atunci se descurcă din ce în ce mai bine cu banii? Ei bine, pe ce cheltuiesc ei banii sunt treaba lor, dar pe ce cheltuim noi banii?

      Uită-te acolo

      Investiții și importuri
      http://postimage.org/gallery/287ql7we/8e9d312a/

      Se pare că direcția principală în care merg banii, inclusiv veniturile din vânzarea petrolului, este importul de echipamente și bunuri de larg consum. Acestea. aproximativ vorbind - „Îți dăm ulei, iar tu ne dai mașini-unelte, mașini, textile etc.” De exemplu, din 1995 până în 2010, importurile de autoturisme au crescut de 8 ori, iar camioanele - de 6 ori. Din 1990 până în 2010 importul de mașini-unelte a crescut de 27 de ori (!). În principiu, acest lucru nu este rău dacă producția internă se dezvoltă într-un ritm comparabil. Ne uităm: producția de mașini-unelte similare pentru aceeași perioadă - scade de la 74.2 la 2.0 sau de 37 de ori (!)

      Bine, să presupunem că ne creștem producția în acest fel și ne îndepărtăm de dependența de petrol. Apoi, acest lucru ar trebui să se reflecte în angajarea oamenilor în producție - la urma urmei, mașinile nu vor funcționa de la sine, este nevoie de muncitori. Ne uitam.

      Şomaj

      (Potrivit altor surse, în 2011 erau 4.6 milioane de șomeri sau 6.3%)

      Așa se întâmplă, șomajul crește din nou? (O alarmă separată este cauzată de coloana din mijloc). Atunci la ce anume sunt trimise aceste mașini? Totul este foarte logic - în principal pentru a sprijini exportul de hidrocarburi.

      Vă întrebați: „Dar dacă nu există potențial de procesare? Nu există export de mașini și ansambluri?” -- Există! Bineînțeles că există, dar contribuția lor este o picătură în ocean, sunt priviri strălucitoare, excepții de la regula tristă. Da, ele există, dar sunt combatute cu succes, inclusiv prin aderarea la OMC.

      Iată unul dintre acei oameni. Ascultă ce spune, este un expert.

      1. djon3volta
        0
        2 martie 2013 21:26
        Citat din lucidlook
        Şomaj

        in 1991 un numar atat de mic?stii de ce?in URSS existau deloc burse de munca?se pare ca nu asa ca oamenii au alergat sa SE LEGALIZEAZA ca someri asa s-au strecurat cifrele.someri.deci nu inseamna nimic deloc.Sunt sigur că la mijlocul anilor '2010 șomajul era de 90-5 ori mai mare decât pe grafic.
        1. aspect lucid
          0
          3 martie 2013 00:27
          Citat din djon3volta
          în 1991 un număr atât de mic?

          Acest lucru este potrivit Institutului de Economie din Moscova.

          Da, recunosc că în toate cifrele (inclusiv în cele oficiale de astăzi) pot exista erori, sau chiar distorsiuni. Prin urmare, ar trebui să comparați din surse diferite (eu am făcut-o). Întrebarea nu este oarecum în asta, ci în faptul că, de exemplu, în 1999 erau 1.2 milioane de șomeri, iar în 2011 erau deja 2.1 milioane. În același timp, ceea ce este deosebit de alarmant, deși numărul absolut aproape sa dublat, ca procent din populația aptă de muncă a scăzut de 1.75 ori (!) de la 12.6% la 7.2%. Gândiți-vă de ce ar putea fi asta? Poate poți veni cu ceva care să explice acest fenomen misterios.
          Din anumite motive, nu îmi vine în minte decât o reducere proporțională (de aproximativ 2 ori) a numărului populației apte de muncă din rândul cetățenilor Federației Ruse.
        2. +2
          3 martie 2013 14:52
          Citat din djon3volta
          , asa ca oamenii au alergat sa SE LEGALIZEAZA fara loc de munca

          Pe vremea sovietică, șomerii nu puteau fi în principiu! A fost o lipsă de forță de muncă! În toate departamentele de personal, s-a agățat „Wanted” și o listă de profesii de douăzeci de rânduri... Erau paraziți cărora nu li se permitea să lucreze la mașină prin credință, dar nu i-au dus la directorul magazinelor, pentru că au fost dracului!!!
          Și acum sunt o mulțime (dacă nu mai multe). Un prieten, de vârsta mea (votează pentru Putin). Nu există educație, toată viața mea mama a fost pe gâtul ei, nu are familie și copii, nu a lucrat niciodată cu adevărat (se uită la televizor toată viața). Visează să fie director în birou. Mai râde de mine că trag doi copii, mi-am luat un apartament cu ipotecă (prost, s-a îndatorat de atâția ani), și lucrez zi și noapte ca inginer într-o firmă serioasă (salariul). nu e rau) ...
          Deci gândește-te, de partea cui este adevărul!
    4. porecla 1 și 2
      -2
      4 martie 2013 11:40
      djon3volta,

      BRAVO! SOBRU! Din 1950 Îmi amintesc totul bine. Aveam deja 5 ani sau doar, dar, cu toate acestea, îmi amintesc totul. Bineînțeles că poți scrie orice! Comparați fiecare arbore de calitate scăzută cu produse de înaltă tehnologie!
      Este posibil și acum să organizăm o grămadă de industrii mici și mari cu nivelul de calitate și fabricabilitate din vremurile anilor 40-50-60 ȘI DĂ NUMERE, INDICATORI!
      Să planteze bani, să ocupe oameni și să ai venituri slabe.
      Îl poți certa pe E. Gaidar din toate punctele de vedere, a meritat-o ​​DAR, în principal a avut dreptate: pe acele tehnologii, ȘTAMPIAREA LOCULUI! ALERGĂ PE LOCAL!
      Doar = cine ne va oferi noi tehnologii! Bureții se rostogolesc domnule Gaidar! - sfânta naivitate.
      Și viața sub Stalin este aceeași ca sub Mao sau Kim, doar la același nivel.
      Am reușit să văd seceri, coase și snopi, căți de fân, închisoare, încurcătură, chirpici cu bălegar, boi în ham, apoi ham pentru cai, cai - camioane grele și așa mai departe.
      Rapid, ca în filme, dar s-a întâmplat.
      Și era o „pâlnie”, chiar a venit la sat = fapt.

      În articol, o comparație de numere pentru cei care nu vor să se gândească. Este o prostie pentru sectanți și pentru alții lapidați.
  25. hmmm
    +3
    2 martie 2013 14:56
    Citat din djon3volta
    (20-25 l)

    De unde a obținut autorul astfel de date? Consumul de alcool în Rusia este de aproximativ 18 litri, dintre care jumătate suntFOLOSIT ÎN INDUSTRIE (Parfumuri)
  26. +6
    2 martie 2013 15:17
    Nu am trăit sub Stalin și nu am văzut cu ochii mei ce s-a întâmplat de la 25 la 53 - și, prin urmare, nu există nicio modalitate de a vorbi clar! Între timp, atât + cât și - a fost diferit, dar au supraviețuit și au câștigat !!!
    În Budapesta, există așa-zisul pătrat al regilor și toți stau acolo, deși s-au otrăvit și „udat” unul pe celălalt bine și au avut și destule revoluții – poate că e timpul să ajungem la înălțime maximă și cu regalii, să facem careul nostru de regi si secretari generali - vom sta sa ne uitam la ei, sa ne gandim!!!
    1. +3
      2 martie 2013 17:53
      Ce este o carte interesantă?

      Și în ceea ce privește piețele secretarilor generali și regilor ... Există așa ceva - se numește Piața Roșie
      1. 0
        3 martie 2013 10:34
        Privat! Cartea se numește - „Țarii ruși” - găsită într-un motor de căutare (fără mai multe informații)
        băuturi
    2. fiu
      fiu
      0
      2 martie 2013 21:11
      O oferta solida. Și repet întrebarea vorbitorului precedent - CE ESTE O CARTE INTERESANTĂ?
      1. 0
        3 martie 2013 10:35
        Privat! Am început să caut acum și am găsit încă câteva - săpați în motorul de căutare, la cerere - "cronologia țarilor Rusiei" Mult succes!
        băuturi pe rambler.
        1. 0
          3 martie 2013 11:28
          Citat din Taseka
          sapă în motorul de căutare, la cerere - „cronologia țarilor Rusiei”

          Pot recomanda și „Enciclopedia. Toți monarhii lumii. Volumul Rusia” – aici, începând de la vechii prinți și terminând cu toți țarii ruși, toate genealogiile, faptele. Foarte interesant.
  27. +4
    2 martie 2013 15:36
    Mi se pare că autorul i-a numărat prost pe evrei în guvernul sovietic.
    1. 0
      2 martie 2013 16:56
      Poate rău.Dar cine vă interzice să vă prezentați versiunea? Să verificăm - poate vom vărsa o lacrimă, o vom compara cu cea actuală... Viața continuă, până la urmă.
      1. 0
        2 martie 2013 18:09
        Mi-e lene sa caut pe google, dar imi amintesc din memorie ca din 17 comisari ai poporului, 1 era rus, dar nu mai mult.Si in general, rusii au un obicei prost de a da putere oricui in tara lor.Asta este si pentru I.V. Se aplică lui Stalin.Nu cred că un non-rus poate avea grijă de Rusia și de ruși.Nu separ de ruși popoarele care locuiesc în regiunea Volga, care au trăit cu noi din cele mai vechi timpuri și au împărtășit totul cu noi. .
  28. +7
    2 martie 2013 15:37
    Autorul acordă prioritate economiei planificate, care ar fi adus țara la înălțime. Lucrul, desigur, este bun ... dar a fost planificat chiar și sub Hrușciov. Și mult mai planificat decât sub Stalin. Și chiar și sub Brejnev... nu, economia planificată este un instrument și departe de a fi omnipotentă. Mai mult decât atât, cu ajutorul său, a fost posibil să se distrugă cu succes moștenirea stalinistă și să inverseze toate transformările acesteia ...
    Ce era mai important decât planul? Și uită-te la anii douăzeci. Ce multe planuri! Ce rezoluții au fost adoptate! Care au fost sloganurile! Ce hârtii s-au scris! Nichrome nu a funcționat.
    Mai precis, nu chiar așa. Ceea ce a organizat Stalin a funcționat. Cum? Stalin a căutat să-și îndeplinească ordinele. Nu rezoluții cu inima frumoasă, nu articole de foc, nu o tonă de planuri, ci ordine clare, clare, gândite. Stalin nu a spus și nu a făcut nimic de dragul cuvintelor. Tot ceea ce a conceput a fost funcțional. Spre deosebire de alți „lideri ai revoluției”, el s-a închinat Cauzei. Și chiar și atunci, Stalin a fost fără milă cu cei care trebuiau să-și îndeplinească ordinele și nu au făcut-o.
    Ce i-a atras pe oameni la el? Ce a format în jurul acestui om un nucleu din ce în ce mai mare de specialiști gata să ducă la îndeplinire cele mai dificile sarcini concepute de el? De ce acești oameni, chiar și ajungând în lagăre, chiar suferind pagube și nedreptate, i-au fost credincioși? De aceea au fost. La Stalin, constructorii statului, stăpânii, au fost atrași tocmai de aceasta - capacitatea secretarului general de a ordona fără ezitare să pună un glonț în frunte unei persoane care a ignorat ordinul. Nu finaliza sarcina. Un hack deschis. Prost.
    Adevărați maeștri, cei care de la zero pot crea măcar o fabrică, măcar o industrie, măcar o armată, acești oameni erau încrezători în ei înșiși. Ei știau absolut ferm – dacă dau totul cauzei, dacă fac tot posibilul, dacă aduc beneficii statului – asta îi mută înainte și în sus. Ei au apreciat și apreciat mult mai mult decât viața - oportunitatea de a crea și de a construi, care este recunoscută. Nu furt, nu simpatie, nu apartenență la clan, nu legături și cunoștințe...
    „Stalin a convins clanurile de loialitatea lui” – prostii! În URSS, nu mai era nimeni la care să apeleze pentru a se face ceva cu adevărat. Vorbărie? Asta e în Comitetul Central, la Troţki, Buharin, Rykov... calea ferată? Lui Stalin. Deci, chiar și tâlharii de atunci ai țării noastre sunt concesionari și nu s-ar putea descurca fără Stalin și oamenii lui. Care a acceptat cu entuziasm regulile – lucrează cu toată puterea – onoare, glorie, niște binecuvântări. A eșuat - moarte! Strigătul „Pentru Patria, pentru Stalin” explică totul. Lucrând pentru Stalin, un rus a lucrat exact, absolut, fără opțiuni pentru patria sa. Ei bine, cum să nu fii rupt în patru bucăți, cum să nu abandonezi somnul și alte prostii?
    Cum să nu-l urăști pe Stalin cu o ură aprigă, nesățioasă și sinceră? Și planul... ei bine, care este planul? Lucrurile sunt bune....
  29. +5
    2 martie 2013 15:41
    articol bun, la școală, din păcate, se întâmplă cu totul altceva, și atunci oamenii cresc urlând că totul a fost rău la noi, dar acum guvernul este cel mai bun. iar Putin vorbește mult, vrea mult, încearcă să facă ceva, dar din anumite motive nu acordă atenția cuvenită cauzelor interne, care sunt principiul fundamental al problemelor, desigur, pe fondul EBN, a făcut bine. ,
    1. -1
      2 martie 2013 18:16
      Citat din: nod739
      desigur, pe fundalul EBN, este bine făcut,

      Bine făcut printre oi, și între cei buni și oaia însuși.
    2. Borisych
      0
      2 martie 2013 18:42
      Pe fondul EBN, este un lider, a ștampilat atât de mulți miliardari! râs
  30. NAPOLEON
    -11
    2 martie 2013 15:47
    crede că recensământul stalinist trebuie să fie mare.\\\\\. Dacă lui Stalin îi place atât de mult, bun venit în Coreea de Nord, doar că nu există oameni care să-l dorească.
    1. ştreang
      0
      2 martie 2013 23:59
      Da, ideea nu este că Stalin nu este Napoleon, ci că tu nu ești Napoleon și nu Stalin, ci doar la dracu de pe deal. amintește-ți mereu locul tău, împărate.
    2. -1
      8 martie 2013 18:29
      De ce Coreea de Nord și nu Cambodgia? Rezultatul erei staliniste este vizibil, dar unde este rezultatul conducerii „democraților”? Dacă prețul petrolului scade la 50 de dolari, va fi foamete în țară.
  31. Răzbunătorul711
    +4
    2 martie 2013 15:48
    Dacă comparăm epocile, atunci Stalin, sau mai bine zis guvernul, în principiu ar putea face tot ce vrea în țara lui. Doar o haită locală a intervenit, dar au fost reprimați cu succes. De aceea bolșevicii au reușit chiar colectivizarea, în timp ce în Rusia țarii nu au putut rezolva problema pământului timp de secole și eu tac despre reforme precum 1861 sau Stolypin. Acolo a fost necesar să zdrobească în mod specific paraziții, dar este imposibil. După Război, este, de asemenea, mult mai ușor să reconstruiești o țară victorioasă decât un învins, de exemplu, Marea Britanie, de fapt, a pierdut fără a obține nimic.
    Putin nu are acum astfel de oportunități, țara este plină de agenți greu de atins, urlă imediat. IMHO avem nevoie de acțiuni radicale. Dar a venit momentul, sau nu, e greu de spus.
    1. +4
      2 martie 2013 16:37
      Glumesti? Adică nu a existat presiuni internaționale asupra URSS, nu era plină de spioni și agenți de influență obrăznici, nepedepsiți?! Mările ard, pădurile curg, șoarecele s-a înecat în piatră... Știți, de exemplu, ce fel de lucru a fost asta - Komintern? Un indiciu - cu această organizație, Stalin, STALIN ÎNȘȘI, a fost tăiat de mai bine de un deceniu și au fost momente în care părea - puțin mai mult și atât, îl devorau, apoi îl ucideau.
      Ai comparat complexitatea momentului, da...
      1. Răzbunătorul711
        0
        2 martie 2013 19:10
        Era umplut, dar nu existau organizații de stânga, iar măsurile destul de drastice precum trimiterea de popoare întregi în locuri îndepărtate nu implicau țipete și condamnări, plus legătura generală slabă a economiei URSS cu întreaga lume.
        1. +6
          2 martie 2013 21:08
          Au fost. În jurul URSS, aceste organizații se învârteau ca o ceață împuțită. Înăuntru se afla Komintern - un inamic clar, considerând URSS moștenitorul și succesorul Rusiei - o țară urâtă de Marx, pe care ei, adepții săi fideli, doreau să o distrugă cât mai curând posibil. Lăsați această țară dezgustătoare să servească drept combustibil al revoluției mondiale și lăsați Rusia și rușii să devină în sfârșit morți! Nu existau alte organizații. Pentru că Stalin nu i-a tolerat, gemând și tremurând, ci a crescut oameni de încredere și a creat organizații puternice, pe care le-a ordonat - să distrugă inamicii! Și acești oameni, uniți în aceste organizații, au distrus.
          „Început slab al economiei”... Doamne... nici nu știu de unde să încep. Ei bine, de exemplu, de ce a fost turnul T 34 atât de înghesuit? De fapt, pentru că până la al Doilea Război Mondial, americanii nu ne vindeau utilaje capabile să prelucreze o curea de umăr mai mare decât avea T 34. Abia atunci... Sau credeți că am putea construi astfel de mașini și pur și simplu nu am vrut să facem ? Ce este, în opinia dumneavoastră, industrializarea forțată? Se pare că reprezentați o mulțime de oameni adunați pe un câmp gol. După ceva timp se împrăștie în lateral, iar în locul în care stăteau apare o fabrică de mașini, nu?
          Vai... Echipamente pentru industrii întregi au fost achiziționate în Occident, achiziționate în toată lumea.. Și Occidentul, ca să spunem ușor, nu a vrut întotdeauna să ne ia banii... URSS a fost legată de economia mondială ca slab deoarece sunteți slab dependent de aerul pe care îl respirați.
          Stalin a fost cel mai mare conducător pe care l-am cunoscut vreodată. Cu toate acestea, el a dus la industrializare și i-a zdrobit pe dușmani interni și pe cei externi. Singura păcat este că ai absolut, habar n-ai cum a făcut-o. Ceea ce nu este prea bun cel puțin în raport cu memoria lui....
    2. aspect lucid
      +2
      3 martie 2013 02:05
      Citat din Avenger711
      Putin nu are acum astfel de oportunități, țara este plină de agenți greu de atins, urlă imediat.

      De când Putin și anturajul lui au început să-și facă griji pentru urletul cuiva? Iarna, acolo, 100 de mii au ieșit pe străzile Moscovei și, chiar și atunci, consideră că nu au observat.
  32. sergeybulkin
    +4
    2 martie 2013 16:22
    Un articol foarte util. Si corect.
    Mereu ma enerveaza cand arunca cu noroi in URSS, mai ales in cei care nu locuiau AICI!
    1. Borisych
      -2
      2 martie 2013 16:49
      Deci, du-te în Coreea de Nord! A trăit, a studiat, a slujit și chiar a reușit să lucreze în URSS. Ce să spun, nivelul de consum este acum clar mai mare și poți câștiga și înșela, cine dorește.
      Un alt lucru este enervant, producția este distrusă și perspectivele de dezvoltare care erau în URSS nu se văd. Sunt responsabil pentru cuvinte, pentru că Sunt în producție de peste 20 de ani. Se va epuiza uleiul profitabil și ce urmează?
      Și știi, dacă asta s-a întâmplat mai devreme, poate orbii vor vedea lumina (de foame, asta nu se întâmplă).
      1. Borisych
        -4
        2 martie 2013 17:12
        Mulțumesc pentru minus, ceea ce înseamnă că doare, ceea ce înseamnă că încep să apară circumvoluțiile.
        1. ştreang
          0
          3 martie 2013 00:12
          iar pentru omul care pișă, primesc și un plus? pentru nenorocitul de Borisovich, poate chiar doi.
      2. ytqnhfk
        0
        2 martie 2013 17:13
        uleiul nu este totul! sunt în curs de desfășurare și există evoluții care sunt strict clasificate până la momentul „!! încă devreme!
        1. Borisych
          -2
          2 martie 2013 17:17
          Sunteți cel puțin familiarizat cu concepte precum cercetare și dezvoltare, pre-producție, planificare de afaceri? Aparent, foarte puțin sau deloc familiar.
        2. aspect lucid
          +1
          3 martie 2013 02:19
          Citat din ytqnhfk
          sunt in curs de desfasurare si sunt dezvoltari care sunt strict clasificate pana la momentul respectiv”!!

          Ce fel de secret este acesta? Și de ce? Pentru ce? Pentru ca toate țările din jurul nostru să dezvolte inginerie grea, înaltă tehnologie, industrie etc. pe gazul nostru, iar între timp noi ..... ? În adâncurile minereurilor siberiene a făcut un miracol Yudo-ceva? Ținând cont de decalajul total, degradarea și împrăștierea întregului potențial științific sovietic, mi-e teamă să spun cuvântul potrivit, ce inventează ei acolo?

          Mă întreb unde, cine și de ce învață asta?
      3. ştreang
        +1
        2 martie 2013 20:01
        Borisovici, asta e deja demagogie, minus tu, vorbitor.
      4. djon3volta
        0
        2 martie 2013 21:32
        Citat: Borisych
        Se va epuiza uleiul profitabil și ce urmează?

        suficient pentru secolul nostru, după cum se spune, progresul nu stă pe loc. De exemplu, în Rusia va fi suficient gaz din punct de vedere al rezervelor pentru 200 de ani și există încă locuri neexplorate.
        1. 0
          3 martie 2013 15:20
          Citat din djon3volta
          suficient pentru vârsta noastră, după cum se spune

          E clar că este suficient! Și cum rămâne cu copiii noștri, nepoții? Dacă nu le ai și nu-ți pasă?
          Și NOI avem copii, și nepoți vor fi, și strănepoți! Suntem milioane de cetățeni! Și acum depinde de noi cum vor continua să trăiască urmașii noștri. În care țară? În ce lume? Și din acest punct de vedere, ați mers cu toții, egoiști care trăiesc o zi! Nu ai patrie, mergi la geyropu impreuna cu oligarhii si altii, nu ne otraviti viata!
          Nu vreau să le las copiilor mei țara pe care am primit-o, săraci și scuipat! Și lucrăm nu numai pentru noi, pentru copii și pentru viitor. Muncim, plătim taxe, reînvie industria. Și o haita de vite ca un taburet, un medic ginecolog și multe altele, ne fură banii destinați apărării, agro-industriei, educației și medicinei! Și statul le permite să o facă!
          Toată lumea, înțelegeți că acești bani sunt furați de la fiecare dintre noi!
      5. ştreang
        0
        3 martie 2013 00:08
        Da, te-ai duce cu Coreea ta supărată la mama ta, supăratul Borisovich.
      6. aspect lucid
        +3
        3 martie 2013 02:10
        Citat: Borisych
        Se va epuiza uleiul profitabil și ce urmează?

        Până când petrolul se va epuiza pe continent și pe raft, nepoții și strănepoții conducătorilor de astăzi vor fi deja pensionați. Ce se va întâmpla în continuare - îi pasă cuiva astăzi dacă există un „lucru principal”, și anume:
        Citat: Borisych
        și câștigă și trișează
    2. 0
      8 martie 2013 18:33
      Voi adăuga, sau am trăit când viitorii „democrați” conduși de Gorbaciov au început să tragă țara în buzunare.
  33. +4
    2 martie 2013 17:08
    Dar la urma urmei, pe toată durata existenței țării, doar sub Rusia modernă, Ministerul Apărării a fost condus de bl - și, atât amuzant, cât și trist
  34. NAPOLEON
    -5
    2 martie 2013 17:16
    de fapt, principalii oponenți ai lui Stalin ar trebui să fie staliniștii.La urma urmei, este clar că colectivizarea, industrializarea, pateletele au fost făcute ca bază pentru revoluția mondială și unde este aceasta. ideea unui stat comunist mondial nu a fost o propagandă ușoară, a fost adevăratul scop al existenței URSS și Stalin a eșuat în această sarcină și a făcut greșeli de neiertat.Din cauza lui, în multe privințe, comuniștii nu au făcut. a venit la putere in Germania si asta a dus la probleme binecunoscute.aveam o singura forma de guvernare iar esecul de 41 de ani inseamna vena lui, pentru ca cineva nu are nicio indoiala ca a luat ultima decizie.si poti continua... ..
    1. Borisych
      -9
      2 martie 2013 17:20
      Aici, mulți scriu despre ideea comunistă, vreau să adaug că Juga a compromis această idee în ochii popoarelor lumii întregi.
      1. Răzbunătorul711
        +4
        2 martie 2013 19:11
        Cum a compromis-o? Aici Hrușci, da, el însuși nu a înțeles că măcina de pe podium.
      2. Stalineți
        +7
        2 martie 2013 23:04
        Și El a compromis mai mult de o idee evreiască... wassat
      3. ştreang
        0
        3 martie 2013 00:17
        Borisovich, du-te la naiba, neliniștit.
        1. +1
          3 martie 2013 00:24
          Citat din halter
          Borisovici, ................................. somn, neliniştit.


          pentru o înjurătură sistematică pe forum un al doilea avertisment
          1. 0
            3 martie 2013 01:38
            Apollo,
            Am încercat deja să-i insuflez etică și moralitate, dacă își învață fiica lui atitudinea față de lucruri, atunci aceasta este tablă.
  35. +5
    2 martie 2013 17:25
    Am pus un minus articolului.
    Tendențios, unilateral, distorsionat, părtinitor unilateral. Măreția timpului și a personalității I.V. Stalin este dincolo de orice îndoială. Dar să-l pictezi pe el și pe vremea lui, viața la țară, cu culori pastelate este la fel de absurd ca să spui că Stalin este doar un tiran, despot etc.
    Ceea ce este incontestabil sub Stalin este selecția personalului. Nu au fost luate în considerare considerente de loialitate personală și apropiere de „lider”, așa-zisul „blat”, ca să nu mai vorbim de legăturile de familie.
    Sistemul de selecție și plasare a personalului care exista în acei ani a dus la faptul că cei mai talentați și pregătiți profesional s-au dovedit a fi de fapt în poziții cheie în partid, stat și armată, care au îndeplinit lucruri imposibile de astăzi. standarde, literalmente miracole. PE. Voznesensky, A.N. Kosygin, D.F. Ustinov, V.A. Malyshev, I.F. Tevosyan, B.L. Vannikov, A.I. Shakhurin, N.S. Patolichev, au ocupat poziții de vârf în floarea vieții lor. Sub Stalin, guvernul sovietic din punct de vedere al vârstei a fost poate cel mai tânăr din lume. Sloganul „Tinerii sunt peste tot cu noi” în anii 30-40. consecvent, cu perseverență și fermitate de fier, viața a fost petrecută. Cursul către promovarea tineretului a fost o linie conștientă, cuprinzătoare gândită și echilibrată atât a lui Stalin însuși, cât și a altor membri ai Biroului Politic al Comitetului Central.
    Sau luați comandamentul superior al Armatei Roșii. Desigur, represiunile din 1937-1938. l-a slăbit, a dat ocazia unor mareșali și generali ai vechiului drojdie să-și întărească pozițiile. Dar în paralel cu aceasta a existat un proces de selecție și creștere a oamenilor talentați care au știut să lupte într-un mod modern. În ansamblu, în ajunul războiului, majoritatea covârșitoare a funcțiilor de conducere atât în ​​armată, cât și în Statul Major au fost ocupate de oameni demni, lideri militari capabili, corectitudinea numirii lor a fost confirmată de experiența crudă a bătăliilor. înșiși. G.K. Jukov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev, K.T. Meretskov și celelalte figuri militare ilustre ale noastre au putut să-i depășească pe câmpurile de luptă pe cei mai buni comandanți ai Germaniei naziste, care avea, fără îndoială, cea mai puternică armată din lumea capitalistă.
    1. Răzbunătorul711
      +5
      2 martie 2013 19:12
      Este destul de greu de numit împușcarea conspiratorilor, condusă de Tuhacevsky, slăbire.
  36. +4
    2 martie 2013 17:34
    Bună ziua tuturor! Articolul este cu siguranță un enorm+. Multumesc autorului!!!
    Citat: sergeybulkin
    Un articol foarte util. Si corect.
    Mereu ma enerveaza cand arunca cu noroi in URSS, mai ales in cei care nu locuiau AICI!
    Sunt de acord cu tine +, altfel chiar a început un fel de tendință nesănătoasă, de a turna noroi pe URSS și pe cei care chiar au făcut ceva util țării. În ceea ce privește comparația cu Putin, poate că acest lucru nu este corect, spun ei, vremuri diferite, oameni diferiți, valori diferite\uXNUMXb\uXNUMXb......- DA (în parte), dar când vorbesc despre grea 90, imi este rusine sa intreb daca a fost usor dupa 45 .... Multa lume il lauda pe Putin, spune-mi de ce suntem pe locul 3 in lume la numarul de miliardari, suntem una dintre cele mai bogate tari din lume asigurare Acum voi spune ce văd și aud de la oameni, salariul mediu în orașele Rusiei (dacă eliminați miliardarii, Moscova și regiunile în care se pompează petrol și luați de exemplu: (Smolensk, Bryansk, Kaluga, Oryol) , Tula, Voronezh ....... regiune ...)) 9-18 mii de ruble, acest lucru nu este totul în unele sate din Smolensk, Bryansk, Kaluga, Oryol, Tula, Voronezh ...... regiunea . .salariu de la 3 la 7 mii de ruble (sună ca o propoziție, nu-i așa, de la 3 la 7) CE dracu... RA avem atât de mulți miliardari.
  37. +2
    2 martie 2013 17:54
    Nu știm totul despre viața și opera lui I.V. Stalin. Opiniile liderilor statelor străine sunt foarte importante pentru înțelegerea rolului unei persoane precum Stalin în formarea, dezvoltarea și apărarea țării noastre. Dar ce s-a întâmplat după moartea lui? De ce a mers țara în dezvoltarea ei în acest fel, și nu altele? Cine a ajuns la putere și cum?
    5 martie - ziua morții lui Stalin
    De ce l-a ucis Beria pe Stalin?
    La 60 de ani de la moartea lui I.V. Stalin la 5 martie 1953. Pentru prima dată - doar dovezi documentare.

    El susține nimic mai puțin decât că Stalin a fost privat de putere ca urmare a unei lovituri de stat cu trei zile înainte de moartea sa.
    DIN PUBLICAȚIE:
    „...În primul rând, au fost efectuate schimbări fundamentale, aparent pentru a trece de la „conducerea unică a lui Stalin” la așa-zisa conducere colectivă, care de fapt era doar o aparență, întrucât această „conducere colectivă” din Începutul a fost sub supravegherea specială a lui Beria, care, datorită acestor schimbări (în doar 25 de minute), și-a concentrat tot controlul și puterea punitivă în mâinile sale, devenind șeful unui Minister unit special creat al Afacerilor Interne și Securității Statului.

    Mai mult decât atât, fără a aștepta moartea lui Stalin, doar pe 5 martie 1953 s-au făcut nu mai puțin de 73 de schimbări fundamentale în autoritățile de partid, executiv, legislativ și sindical, cu înlocuirea conducătorilor de rang înalt, supunând în același timp aparatul principalilor angajați ai 17 ministere principale la o zdruncinare completă.

    De teamă că nu toți „oamenii lui Stalin” au fost neutralizați, Beria, Malenkov și Hrușciov la scurt timp după înmormântare (13 și 14 martie) au continuat noi înlocuiri, rearanjamente și reorganizări fără precedent, numindu-le „o serie de măsuri de organizare a conducerii partidului și statului. " Drept urmare, au avut loc cel puțin 68 de schimbări fundamentale cu demiterea din funcțiile lor a „susținătorilor înfocați ai liderului”. Printre aceste modificări se numără „Unificarea unor (cel puțin 46. - Aprox. NAD) ministere și instituții centrale ale URSS”.

    În câteva zile și chiar minute, cel puțin 141 de „perestroika” au schimbat atât de mult fața de partid și de stat a URSS încât, dacă Stalin și-ar fi revenit, cu greu ar fi înțeles unde se află.

    Avem impresia că Beria, cu mult înainte de moartea lui Stalin, se pregătea pentru ceea ce avea să înceapă să facă în ziua morții sale. Altfel, de ce atât de mulți pași politici și statali radicali deodată? Acest lucru nu se face în trei zile..."


    Ceea ce i-au făcut Beria, Malenkov și Hrușciov țării, atât atunci, cât și acum, nu a fost perceput fără ambiguitate de toată lumea și este încă suficient de apreciat.
    RECOMAND SA CITITI!
    1. +3
      2 martie 2013 21:23
      Beria a fost considerată de Stalin drept un succesor, de data aceasta. Și în al doilea rând, nu crezi... ei bine, să zicem, puțin ciudat că un conspirator care smulge puterea din mâinile unei persoane care are (printre altele) zeci de milioane de adepți în țară care îl cred în totul, dintr-un motiv oarecare nu și-a asigurat securitatea personală? Raidul lui Jukov a fost o surpriză completă pentru Beria, ciudat, nu?
      Familiarizarea este, desigur, corectă. Dar aici este mult mai corect să nu opriți analiza, cel mai important instrument al gândirii. După ce te gândești, ajungi la concluzia că toate cele de mai sus arată mult mai logic dacă accepți opțiunea că a fost APROBAT de Stalin. Întreaga perestroika a fost și a fost făcută pentru ca Beria să poată prelua calm puterea, rapid, dar totuși treptat. Stalin era bătrân, bolnav, a înțeles că nu va deveni nici mai tânăr, nici mai sănătos. Beria, în schimb, nu era un organizator ideologic, ci un organizator tehnocrat, știa să lucreze nu „din partid”, ci „din industrie”, așa că el (și țara) aveau nevoie de schimbări. Dar nu se aștepta la trădare, nefiind niciodată un conspirator. Mi-a ratat... Și dacă ar fi un trădător murdar, divizia l-ar păzi! Regimentul nu ar fi reușit, darămite Jukov cu o mână de oameni ... În primul rând - să se gândească. Ne întâlnim mai târziu, gândindu-mă...
  38. +2
    2 martie 2013 18:18
    Citat: NAPOLEON
    ideea unui stat comunist mondial


    în constituția din 38, se pare că nu există niciun cuvânt despre dominația lumii
    1. NAPOLEON
      -4
      2 martie 2013 23:17
      Internațional nu a fost anulat. constitutia, ansamblul drepturilor omului, nu are nimic de-a face cu construirea unui stat comunist mondial.cand a aparut un imn pe cuvintele lui Mihailkov timp de 40 de ani, iar inainte a fost international corect.sloganul proletarului din toate tarile uniti acestea nu sunt cuvinte goale, ci doctrina statului.
      . Stalin a cerut... marea idee a comunismului mondial care i-a fost încredințată de partidul să continue munca lui Lenin, al cărui scop este comunismul mondial.
      1. +7
        3 martie 2013 00:17
        Citat: NAPOLEON
        Stalin a cerut... marea idee a comunismului mondial care i-a fost încredințată de partidul să continue munca lui Lenin, al cărui scop este comunismul mondial.

        Te-am votat negativ! Stalin era conștient de faptul că oamenii și Rusia trebuie să ia o pauză de la război! A prinde putere! Mai mult, în lume războiul se pregătea și continua. Și avantajele sistemului socialist față de cel capitalist pot fi arătate în practică (ceea ce s-a făcut). Comunismul mondial poate aștepta. Nu a venit momentul pentru el acum, și cu atât mai mult atunci! Stalin este un om de stat! Dar viața în țara sovietică a oamenilor muncii a devenit un catalizator al schimbărilor în lume. Internațional este grozav. Dar de ce din nou în detrimentul Rusiei și al poporului rus? Dar exact asta a cerut Komintern-ul. Rupt!
  39. +1
    2 martie 2013 18:19
    un articol bun sunt foarte puțini politicieni ca Koba în lume și a făcut multe pentru țară, dar în ceea ce privește compararea lui Stalin cu Putin, PIB-ul nu este nici măcar la egalitate cu Stalin, este doar un cățeluș în comparație cu un lup.
    1. Borisych
      -4
      2 martie 2013 18:38
      Spuneți asta în persoană acelor oameni și descendenților lor, pe care Dzhuga i-a împins în mașina sa de represiune, într-adevăr, un câine de lup.
      1. +2
        2 martie 2013 20:51
        Pot spune cu ușurință clar, și cu atât mai mult, așa cum spuneți despre măcinarea mieilor nevinovați, nu a fost suficient acolo, în primul rând, și în al doilea rând, este suficient să dați vina pe Koba. Pentru informațiile dvs., Hrușev a împușcat oamenii mai mult, citiți primarul surse
        1. Borisych
          -3
          2 martie 2013 21:11
          El a fost liderul și ar trebui să ia rapul pentru toată lumea. Locomotiva cu abur va merge.
  40. +4
    2 martie 2013 18:37
    Aceasta dovedește implicarea FSB în exploziile clădirilor rezidențiale din 1999 de la Moscova, Volgodonsk și tentativa de explozie de la Ryazan și alte atacuri teroriste.

    Ce este asta ???, nu pot evalua erezia, chiar dacă sunt de acord cu restul.
    Probabil că nu înțelegi cumva ce scrii, dacă înțelegi deloc.
    Dacă te-ai angajat să scrii un articol despre vremea de război, nu este nevoie să te caci aici cu note de subsol despre zvonurile moderne.
  41. +1
    2 martie 2013 18:54
    Citat din carbofo
    Ce este asta ???, nu pot evalua erezia

    Absolut de acord cu tine.
    Câteva zile mai târziu, se vor împlini 60 de ani de când nu a existat Stalin. Este timpul să vorbim despre asta într-un mod echilibrat, fără isterii, interpretări, interpolări către prezent.
    Ce autor curajos! Ei bine, nu sub Stalin. Poți ridica din umeri prostia.
    1. +2
      2 martie 2013 19:35
      negru,
      Gag eretic, asta nu este o prostie.
      Nu vreau să dau cu nimeni, dar o astfel de umplutură indirectă, după părerea mea, fie este premeditată, fie o persoană crede în bărbați verzi, ca opțiune, este ca Saakașvili, din punctul de vedere al lui Onishchenko, (ambivalent)
      1. +2
        2 martie 2013 22:02
        Știi, chestii de genul asta chiar mă enervează. Există, desigur, intelectuali, ei înțeleg esența articolului fără să-l citească în întregime – după titlu, după idee. Iar generația – crescând, căutând – să-i spunem că tot ce a fost = așa ar trebui să fie!
        Într-adevăr, noi, rușii, nu suntem vrednici să trăim cu demnitate!, în voie!, fără teamă de foșnet în afara ușii, fără teamă de un cuvânt blestemat din neatenție, pentru viața celor dragi și a rudelor noastre?
        Stalinismul este un mod de supraviețuire a națiunii, IMHO, uneori este singurul, dar nu cel mai bun, și nu singurul.
        1. +3
          2 martie 2013 22:06
          negru,
          Din păcate, o să vă supăr, ne-am luptat de-a lungul istoriei rușilor, aproape continuu.
          Deci epoca libertății nu este de văzut, aceasta nu este o metaforă.
          1. -2
            2 martie 2013 23:48
            Citat din carbofo
            Deci epoca libertății nu este de văzut,


            carbofo, nu vreau, nu pot fi de acord cu tine! Da, ne-am luptat, dar nu am trăit în pace 30 de ani consecutivi de istorie. Vorbesc despre altceva....nu poți lupta pentru totdeauna în interiorul țării.Marxismul-leninismul-stalinismul ne-a cufundat într-un război, ale cărui ecouri se aud în articolul pe care îl discutăm acum.
            1. +1
              5 martie 2013 21:32
              negru,
              Aceasta este istorie, priviți-o ca evenimente trecute.
              Totul nu va fi diferit mai devreme.
  42. Borisych
    -2
    2 martie 2013 19:21
    Datorită faptului că multe mii de oameni nevinovați au fost condamnați și reprimați în mod nevinovat, este necesar să nu țipe și isterie, ci să inițiezi un dosar penal (sau mai degrabă un dosar). Cercetează totul cu calm și metodic, desecretizează arhivele închise până acum și aduc cazul în judecată.
    Astfel de infracțiuni nu au termen de prescripție.
    1. +3
      2 martie 2013 19:37
      Borisych,
      Dacă considerăm genocidul ca fără un termen de prescripție, atunci puteți împușca în siguranță jumătate din Cecenia, dar jumătate din Germania este la fel, naiba că francezii au uitat de austrieci.
      Adică, din punctul tău de vedere, oamenii noștri arestați, nevinovați? nu toți, dar majoritatea aveau totuși un bot într-un tun.
      Mașina de stat este mare și grea, uneori le mută pe cele greșite, dar aceasta nu este o regulă, ci o excepție
      1. Borisych
        -3
        2 martie 2013 19:57
        Ca educație patriotică, i-a povestit fiicei sale despre represiuni, apoi a dus-o într-o suburbie numită Krasny Bor, un loc frumos și tragic în același timp. Un mic colț de țară, descoperit accidental de istoricii locali și transformat în memorial de rude și descendenți ai oamenilor împușcați acolo. A ucis un număr destul de mare de tablete și portrete ale băieților cu vârsta între 17 și 18 ani. Pentru ce sunt? Pentru tati si mame? Mergeți sau mergeți într-un asemenea loc, uitați-vă, citiți, gândiți-vă, plângeți...
        Tristețea pentru cei uciși nevinovați a fost întotdeauna considerată o virtute creștină.
        1. +4
          2 martie 2013 20:07
          Borisych,
          Câți ani are fiica mea, altfel își va aminti toată viața că Stalin i-a ucis pe toți...
          Este necesar să te plângi cu înțelegerea cine și pentru ce, pentru asta nici măcar nu există o vârstă a înțelegerii, unii nu înțeleg nimic până la vârsta de 50 de ani.
          1. Borisych
            -3
            2 martie 2013 20:49
            Orice creștin ar trebui să absoarbă din leagăn, cu laptele mamei, că ORICE crimă (chiar și pedeapsa oficială cu moartea) este un păcat de moarte care nu poate fi spălat prin nicio pocăință. Fiica avea atunci 12 ani - este timpul să înveți lecția durerii și nedreptății altcuiva.
            1. +3
              2 martie 2013 20:58
              Borisych,
              Biata fată, nu văd niciun motiv să mai discut ceva cu tine.
              Arată-i apoi videoclipuri despre execuția soldaților și femeilor ruși, de către unii locuitori ai unor republici din sud, de care nu-i pasă de fleacuri.
              1. Borisych
                -3
                2 martie 2013 21:16
                Dar nu voi arăta niciodată execuții și moarte. Spune - spune. Acum are 15 ani - o adolescentă destul de rezonabilă. Învață bine, merge în cercuri și secții, nu se plimbă pe străzi. Cred că am crescut un cetățean demn, cu cunoștințe de istorie și gândire liberă, nu șocat de dogmele ideologice.
                1. +5
                  2 martie 2013 23:07
                  Citat: Borisych
                  Cred că am crescut un cetățean demn, cu cunoștințe de istorie și gândire liberă, nu șocat de dogmele ideologice.

                  Și respectul pentru patria mamă crescută? Pentru oameni că fascismul a fost învins? Sau îl pregătești cu „gândire liberă” pentru Europa? negativ
                  1. +1
                    3 martie 2013 01:34
                    Egoza,
                    Judecând după unele priviri, fetele noastre sunt frumoase, mai ales pentru bani.
                    Unii din Europa, chiar și la radio, nu au ezitat să sinonimizeze prostituate=femei ucrainene, o astfel de democrație.
                    Așa că îi doresc mult noroc tatălui meu.
                    Sper să nu o ia prea personal.
              2. +2
                3 martie 2013 01:29
                Câteva cuvinte pe care nu le voi uita niciodată.
                Cei care au postat acel videoclip au crezut că au semănat frica, s-au înșelat.
            2. Stalineți
              +4
              2 martie 2013 21:07
              Lasă religia în pace, este mai bine să-i spui fiicei tale despre câți creștini a genocidat Troțki și de ce a vrut să transforme Rusia într-un deșert locuit de albi negri.
              1. Borisych
                -3
                2 martie 2013 21:18
                În acest loc au avut loc execuții în 37-39, iar Troțki, vai, nu a avut nimic de-a face cu asta. Cunosc bine istoria regiunii mele.
                1. Stalineți
                  +1
                  2 martie 2013 21:40
                  Din păcate, se pare că nu atât de mult. Zici ca Trotki nu are nicio treaba cu asta???? Întregul aparat represiv era format din oamenii lui Troţki. Acesta este motivul înfrângerilor din primele zile de război. etc....
            3. +8
              2 martie 2013 21:27
              Borisych „Fiica avea atunci 12 ani – este timpul să înveți lecția durerii și a nedreptății altcuiva.” Bietul copil are un astfel de tată! Nu-i dorești asta inamicului tău! Ai lua-o într-un carusel sau ai duce-o încă o dată la circ. Și ai târât-o la cimitire!!! A fost a doua Novodvorskaya crescută?
          2. +2
            2 martie 2013 21:23
            carbofo
            „Câți ani are fiica mea, altfel își va aminti toată viața că Stalin i-a ucis pe toată lumea...”
            Se pare că o persoană este bolnavă și încearcă să crească un neurastenic dintr-un copil. Ar fi mai bine să aduceți la Stalingrad pe Mamaev Kurgan!
            1. Borisych
              -3
              2 martie 2013 21:35
              Nagaybak Apatridie, ai vorbi și despre creșterea copiilor tăi. Noi, pionierii, ne-am speriat și de povești despre eroi pionier (într-adevăr, eroi adevărați), și nimic, nu au crescut neurastenici. Și tu, judecând după recenzii, nu ai ajuns încă la vârsta fertilă, mai ales că cu siguranță nu ai crescut până la creșterea adolescenților.
              1. +7
                2 martie 2013 23:15
                Citat: Borisych
                Pe noi, pionierii, ne-au speriat și poveștile despre eroii pionieri

                Ei bine, de când aceste povești te-au speriat ..... Nu există cuvinte!

                Citat: Borisych
                Și tu, judecând după recenzii, nu ai ajuns încă la vârsta fertilă, mai ales că cu siguranță nu ai crescut până la creșterea adolescenților.

                Și acum am crescut, am deja 5 nepoți. Prin educație - un profesor și un psiholog. Și cu cei 30 de ani de experiență practică, vă pot spune cu siguranță asta EDUCAȚIA FĂRĂ IDEOLOGIE NU EXISTA! Deja decizi, recunoaște sincer, cel puțin față de tine, spre ce tabăra graviți. Și apoi ocupă-te de creșterea copilului! Deși, aparent, din păcate, prea târziu! L-ai otrăvit deja. negativ
                1. donchepano
                  +4
                  3 martie 2013 01:17
                  Citat: Egoza
                  Deși, aparent, vai prea târziu! L-ai otrăvit deja.


                  CHUBAIS VA CREȘTE UN VEMN MOȘTENIT
              2. +1
                3 martie 2013 07:32
                Borisych „Nagaybak al apatridiei”
                Pentru cei deosebit de dotați, prezența unui steag nu înseamnă cetățenie. eu sunt din Surgut if Che! Poziția mea civilă este fără muci, spre deosebire de tine și de alți troli. Cât despre vârsta fertilă, îți spun, așa că vino, nu vei avea nicio îndoială... Hehe...
            2. +2
              2 martie 2013 21:47
              Nagaybak,
              Dacă tatăl consideră copilul adecvat, atunci totul este un scrib pentru copil.
            3. +3
              2 martie 2013 23:09
              Citat: Nagaybak
              Ar fi mai bine să aduceți la Stalingrad pe Mamaev Kurgan!

              Nu-ee! Aceste locuri nu se încadrează în „gândirea liberă”! Există o ideologie solidă, patriotism, eroism al poporului sovietic! Iar numele în sine - STALIGRAD - nu este bun! solicita
  43. -4
    2 martie 2013 19:24
    Nu este un articol unic. Poate că Stalin a condus țara la cele mai înalte realizări, am citit deja așa ceva, dar era un tiran, asta e sigur, o dovedesc bunicii mei, când în Siberia țăranii trebuiau să predea atâtea ouă, piei, carne, și dacă nu predau, atunci lagărele... Străbunicul meu a fost comisar la Novosibirsk, a dispărut în lagăre, probabil a fost troțkist (((
    Vreau să spun cu siguranță că articolul este personalizat și nu are nicio analiză...
    6. Despre dominatia evreilor

    Falsurile de propagandă despre dominația evreilor în organele puterii sovietice circulă adesea pe internet într-o formă sau alta.

    Conform planului falsificatorilor, care, aparent, îi consideră în avans pe toți evreii drept ticăloși, vinovați de toate necazurile reale și imaginare ale Rusiei, un simplu cititor ar trebui să aprindă mânie dreaptă împotriva revoluției, a bolșevicilor și a tot ceea ce este legat de ei. . Nu ne vom apleca să discutăm problema dacă răufăcătorii sunt toți evrei sau nu, vom lua în considerare pur și simplu compoziția națională reală a autorităților sovietice. Din fericire, directoarele și bazele de date genealogice fac posibilă acest lucru fără prea multe dificultăți.
    Primul guvern sovietic (1917) era format din 15 ruși și un singur evreu (din 18 oameni). Și pentru perioada 1917-1924 (garda lui Lenin), conducerea de vârf a țării a inclus ruși - 48 (67%) și evrei - 8 (11%).
    Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în 1924: ruși - 54 (62%), evrei - 14 (16%)
    VChK-OGPU-NKVD: la 1 mai 1924, în biroul central lucrau 2 de angajați. Dintre aceștia, ruși - 402 (1670%), letoni - 70 (208%), evrei - 9 (204%), polonezi - 8, bieloruși - 90, ucraineni - 80. http: //www.liveinternet.ru ">


    Autorul este evreu... și-a înțepat cei cinci cenți... în apărarea națiunii sale ((
    1. Stalineți
      +3
      2 martie 2013 22:13
      Deci el minte. 1920 SNK - din 22 membri 17 evrei.Consiliul comisarilor militari din 43-33 evrei.Comisariatul de Externe din 16 membri 13 evrei. Si asa mai departe . Aceasta este din cartea lui Henry Ford „International Judaism”.Cartea este deosebit de relevantă astăzi!
  44. +7
    2 martie 2013 19:41
    Lasă-i să pună minusuri, dar, Stalin a fost o persoană, există întotdeauna puține personalități, dar poți deveni una.
    Hrușci.nu este o persoană.Mediul puterii nu este nici o persoană..dar de unde sunt ei?De la noi.. suntem noi înșine.
    Pentru a deveni o persoană, și nu este atât de important ce scară, dar cel puțin pentru sine ... slab pentru majoritatea.
    Dar să mâzgălești cu o privire inteligentă .. (acesta sunt eu și despre mine).
  45. Borisych
    -4
    2 martie 2013 19:49
    Și că era o persoană, atunci, destul de ciudat, sunt de acord cu tine. Doar o personalitate demonică.
    1. 0
      2 martie 2013 20:12
      Cum, demon, ascultă-l pe Dmitri Puchkov
      http://www.youtube.com/watch?v=fzTkqW0hv7A может что созреет светлое.
      vizionați de la 16:50
  46. ştreang
    +2
    2 martie 2013 19:54
    Nu voi evalua personalitatea lui Stalin, nu mă consider competent în această chestiune, dar eu minus bețivul Elțin și prostul Gorbaciov, ca politicieni, pentru totdeauna și necondiționat.
    1. ştreang
      0
      3 martie 2013 00:45
      și, de asemenea, apropo, să ia naiba pe pederast (cuvânt literar) Borisovich măcar pe cineva în fund. acest pederastic Borisovici a meritat-o.
  47. -1
    2 martie 2013 19:55
    Este interesant (și orientativ?) că primul punct este creșterea numărului de popoare slave, de parcă numărul altor popoare din URSS nu ar conta. Sau este faptul că datele privind dinamica numărului lor erau departe de a fi atât de pozitive și strica imaginea fericirii generale în URSS stalinistă?
    Uau, steagul meu este american. Se pare că oricine critică prea des articolele publicate pe acest site primește un steag american, ca un inamic. wassat
    1. Cheloveck
      +2
      2 martie 2013 22:11
      Citat din Nomad
      Este interesant (și orientativ?) că primul punct este creșterea numărului de popoare slave, de parcă numărul altor popoare din URSS nu ar conta. Sau este faptul că datele privind dinamica numărului lor erau departe de a fi atât de pozitive și strica imaginea fericirii generale în URSS stalinistă?

      Și ce punct ar trebui să meargă?
      Ultimul?
      Până la urmă, cele mai mari naționalități din stat, adică statulitatea, s-au bazat pe ele.
      În ceea ce privește restul popoarelor din URSS, totul a fost chiar mai bine cu ele decât cu slavii.
      Rezultatele recensămintelor sunt destul de accesibile, în loc de speculații, i-ar putea tensiona pe domnii Yandex sau Google pentru a se familiariza.
  48. +6
    2 martie 2013 20:04
    Stalin a fost, în primul rând, chirurg, dar doare, dar rezultatul este instantaneu, acum un tratament atât de radical este puțin probabil. Putin este doar un terapeut, legea ONG-urilor a fost praf împotriva paraziților, legea lui Dima Yakovlev este prevenirea infecțiilor respiratorii acute, o, legea contului oficialilor, a fost doar o inoculare. Umanist. Procesul este lent, dar se fac progrese...
    Judecând după comentarii, nu tot gunoiul s-a risipit încă. Sa vedem…
    1. Borisych
      -7
      2 martie 2013 20:24
      Ați face personal sub bisturiu, dar fără anestezie. Ce nu e de placut? Și altele, ca să poți?
      1. -1
        2 martie 2013 21:24
        Citat: Borisych
        Ați face personal sub bisturiu, dar fără anestezie. Ce nu e de placut?

        Un alt Stalin, ... nu, acesta este deja sadism.
    2. +1
      2 martie 2013 21:01
      COSMOS,
      Stalin a fost bun, dar le-au ratat mulți pe parcurs, nu au tăiat metastazele până la capăt, încă nu și-au învățat copiii alfabetul, dar deja îi învață pe copii ce fel de dreptate și mitralieră la grădiniță arată, iată-ne cu ei barbari ruși.... .
      Unde se îndreaptă lumea...!
      1. Borisych
        -5
        2 martie 2013 21:21
        Karbofos, spune-ne despre tine, despre copiii tăi, despre cum i-ai crescut, asta este cu adevărat interesant.
  49. Stalineți
    +4
    2 martie 2013 20:42
    I.V. Stalin este un gigant! Cineva îl numește demon, cineva ceva și mai rău. Desigur, fiecare are dreptul la o opinie.Mi-ar plăcea foarte mult ca cei care doresc să-și exprime o opinie să se gândească pe ce se bazează și de ce o exprimă.Obosit de lătratul neîngrădit al urmașilor troțhiștilor neterminați. Oricine poate tuse pe un leu mort. Din anumite motive, nici un cuvânt despre Troțki (Bronstein), dar faptele lui au fost atârnate de Stalin. Stalin, a întrecut lumea din culise !!!! Mai trebuie luat în considerare! Acesta este un exemplu de curaj personal, printre altele. Dar medicii englezi au schimbat întotdeauna cursul evenimentelor în Rusia. Nu fără ei de data aceasta. La un moment dat, prietenii l-au convins pe Stalin să-i lase pe doctori să intre. Deși avea sănătate de oțel.
    1. 0
      2 martie 2013 21:06
      Stalineți,
      Voi adăuga, am ascultat mult timp și de fapt recent același interviu al lui Dmitry Puchkov (oh Goblin) cu Squid http://www.youtube.com/watch?v=bjC3xYk2DmQ acesta este un fragment, integral aici http: //www.youtube.com/watch ?v=fzTkqW0hv7A.
      De fapt, sunt de acord cu el.
  50. 0
    2 martie 2013 20:56
    apropo, respectat deci pentru informații la toate sondajele, majoritatea populației ar dori să-l readucă pe Iosif la putere
    1. Stalineți
      +3
      2 martie 2013 21:03
      Probabil ai vrut să spui „Joseph Vissarionovici” .....
      1. +2
        2 martie 2013 21:13
        Stalineți,
        + pentru corectare, altfel îl vom apela pe cel greșit.
      2. Borisych
        -4
        2 martie 2013 21:22
        Deci, du-te în Georgia și întoarce pe oricine acolo, dar în Rusia sunt o mulțime de ruși care să aleagă puterea dintre ei.
        1. Stalineți
          +6
          2 martie 2013 21:30
          Cine se numea Stalin? Rus, nascut in Georgia. Un toast la 45 de ani - A crescut PENTRU POPORUL RUS. Iar tu esti doar un fel de "Borisych". Trebuie să fii mai modestă, draga mea.
        2. 0
          3 martie 2013 00:43
          bine, sfătuiește pe cine să alegem atunci în regii părintelui lol si atunci sunt orfan si nu stiu nimic râs
        3. donchepano
          0
          3 martie 2013 01:22
          Citat: Borisych

          în Rusia există o mulțime de ruși care să aleagă puterea dintre ei.



          Ca la Kremlin? Multumesc oricum..
      3. +1
        3 martie 2013 00:41
        destul de bine draga mea
    2. Borisych
      -2
      2 martie 2013 21:29
      Nimeni nu m-a întrebat niciodată pe mine, rudele, prietenii, cunoscuții, colegii, părerea mea este că toate sondajele sunt luate din tavan pentru a mulțumi clientul.
      1. 0
        3 martie 2013 00:45
        iar în ceea ce privește sondajele, așa că voi, oameni dragi, vorbiți pe această temă, vă va spune tot adevărul despre uter și cine trebuie să fie la putere
  51. Stalineți
    +1
    2 martie 2013 21:18
    Nu avem nevoie de altii :-) râs
    1. Borisych
      -3
      2 martie 2013 21:40
      Așadar, reintroduceți-l acolo, iar Rusia a suferit deja de la fiecare Iacov.

      Stalinist și de unde vine steagul așa cum îl numesc unii „tana”? De acolo vorbești despre stalinism?
      1. Stalineți
        +7
        2 martie 2013 21:48
        Acum, ești un slab. În plus, în opinia lui, el este un troțkist. În primul rând, nu transmit, în al doilea rând, schimbi subiectul discuției și devii personal. Apropo, am devenit stalinist aici, în America. Și, în general, aici am învățat multe despre patria mea, religie etc.. Și sunt foarte fericit pentru asta. Lăsați steagul să nu încurce pe nimeni. Principalul lucru este starea de spirit. Vin din URSS. Unde este el ?
        1. +5
          2 martie 2013 21:57
          Citat: Stalinist
          Vin din URSS. Unde este el ?


          Borisych a vândut și alții ca el.
          1. Stalineți
            +2
            2 martie 2013 22:02
            râs Nu in spranceana, ci in ochi!!! a face cu ochiul
            1. +2
              2 martie 2013 22:08
              Stalineți,
              Păcat că nimic nu a fost rupt în copilărie, poate că descendentul va avea suficient bun simț pentru a înțelege ea însăși.
              1. Stalineți
                +2
                2 martie 2013 23:00
                Speranta moare ultima ....
                1. +1
                  2 martie 2013 23:37
                  StalinețiAm vrut să spun și eu același lucru
  52. +6
    2 martie 2013 21:26
    Contribuția lui Stalin la dezvoltarea Patriei noastre este atât de enormă încât este încă ... și apoi am putea continua că încă trăim cu o moștenire creată de un mare Geniu și un adevărat om de stat. Wow... jefuiesc, jefuiesc, transferă și exportă, dar nu pot fura complet totul. Nicio țară nu ar putea tolera asta. Și avem și miliardari.
    1. Stalineți
      +1
      2 martie 2013 21:34
      Exact!!! râs Bună idee !
  53. +8
    2 martie 2013 21:35
    In timp ce in Rus', la 100 km de Moscova, rusoaiele nasc fara curent, gaze pe podeaua de pamant al parasutistilor!!Nimeni nu ne poate invinge! E doar trist ca se nasc in astfel de conditii si statului nu prea ii pasa!!!
    I.V. Stalin, în comparație cu Cocoșatul, Borka și Medbvedev, este agonul lui Dumnezeu!!!!;) Câți oameni iubitori au ucis acești nenorociți, iar cocoșul încă țipăie din străinătate!!!Toți trădătorii - împușcați!!! a face cu ochiul )
    1. +2
      2 martie 2013 21:54
      Citat din: aksai61
      iar cocoşatul încă ţipăie din străinătate!!!


      „...- Serios, poți să te întorci?
      - Acum, dacă cu siguranță nu există documente ale Acordurilor Belovezhskaya și este necesar să se restabilească ceea ce a fost, Sunt gata să mă întorc.

      - Care este pensia ta acum?
      - În 1994 - 4 dolari pe lună. Asta mai târziu sub presiunea socială cu greu mi-au dat 24 de mii de ruble.

      - Foștii miniștri primesc mai mult - 30 de mii.
      - Și acum am 28 de mii. Hai, pensionare! Ar fi bine să nu mă deranjeze.

      - Dar asta s-a întâmplat înainte, sub Elțin, dar acum oamenii te cheamă peste tot.
      - Da intr-adevar. Eu conduc. De atunci, când m-am trezit fără venituri și posibilitatea de a trăi normal, am fost invitat în străinătate, am călătorit prin Europa. Și apoi există o companie de lungă durată - American Programs. numit. Ea organizează prelegeri ale foștilor președinți.

      - Și cât scoți acolo?
      - Secret. Nu, o să-ți spun. Oh, bine... De la 50 la 100 de mii de dolari. Dar asta nu se întâmplă des..."
      Dintr-un interviu cu „KP” 2.03.2013.
      Nu pare să fie îndurerat.
      1. donchepano
        +1
        3 martie 2013 01:28
        Citat: A fost un mamut
        Nu pare să fie îndurerat.


        Cu siguranță nu este îndurerat...
        Cred că trăiește fericit din venitul „convertit”.
    2. Stalineți
      +4
      2 martie 2013 21:56
      Și acest ticălos, Cocoșatul, nu va muri! E un câine prost.
      1. +3
        3 martie 2013 06:04
        Așa că a spus că America are nevoie de propria sa restructurare... râs
  54. +4
    2 martie 2013 21:44
    Citat: Borisych
    Aici mergi în Georgia

    Stalin este rus! Saakashvili locuiește în Georgia.
    1. Stalineți
      +2
      2 martie 2013 21:53
      Absolut corect ! Doar că nu le place tuturor... păcăli
  55. iuripetrunin
    +1
    2 martie 2013 21:48
    Descriu ceea ce îmi amintesc. Der. Yablonevo, districtul Korablinsky, regiunea Ryazan
    Bunicul meu din mamă, Ivan Mikhailovici Lagutin, a fost OBLIGAT să cultive tutun pentru filiche (îmi amintesc cuvântul, nu știu ce înseamnă) corivan. In sat Nu erau meri, locuitorii le tăiau rădăcinile pentru a-i distruge – merii erau taxați. Pe lângă blestemul morților
    (54-55 de ani, am 10 ani), nu am auzit nimic de la bunicul meu, când seara luam cina cu o lampă cu kerosen după muncă. Îmi amintesc că kerosenul poate fi schimbat într-o sticlă astupată cu un dop de cârpă, doar pentru ouă. Bunicul meu m-a trimis după el.
    Der. Ramen, raionul Vyaznikovsky, regiunea Vladimir, patria tatălui meu. Nu-mi amintesc de bunicul meu, nu-i cunosc istoria, a dispărut fără urmă în acele evenimente. Îmi amintesc de bunica și mătușile mele. Omit existența lor pentru a nu mai repeta. Unul are o pensie de 12 ruble, celălalt are 16. Aceasta este în anii 60. Tatăl meu trimitea 10 ruble pe lună.... Am venit în patria strămoșilor mei în perioada post-porumb... Am văzut doar lacrimi.
    Doamne ferește de repetare. Yuri Petrunin
    1. Stalineți
      +3
      2 martie 2013 21:51
      Mikitka a impus taxa...
      1. +2
        2 martie 2013 22:01
        Stalineți,
        Au tăiat rădăcinile merilor, hmm, iar oamenii ăștia vorbesc despre dreptate!
        1. Stalineți
          +3
          2 martie 2013 22:35
          Da, nu au o astfel de idee!
  56. s1n7t
    +4
    2 martie 2013 22:23
    „Dar statul stalinist fără succesori demni de Stalin este condamnat...”
    De Gaulle a avut 100% dreptate!
    Atât Hrușciov, cât și Gorbaciov nu sunt doar clovni, ci distrugători!
    1. Stalineți
      +4
      2 martie 2013 22:34
      De Gaulle are dreptate. Spre marele nostru regret, Hruşciov, Gorbaciov, Elţin, Medvedev sunt toţi troţkişti. Tocmai acești oameni s-au luptat cu Stalin toată viața! Tocmai acești oameni au împiedicat construirea unei mari puteri!Scum și trădători.
      1. ştreang
        0
        3 martie 2013 00:50
        Nu-ți face griji, dragă, există încă moartea nenorocită a Borisovicilor și alte lucruri împuțite. Acum, bineînțeles, mă vor da afară, dar îl vor lăsa pe cățea Borisovich.
  57. ştreang
    +1
    2 martie 2013 22:40











































    \\













    romane, voi dracu tot ce consider necesar. Cu stimă, domnule Mihail, acesta este numele și prenumele meu adevărat.
  58. +5
    2 martie 2013 23:15
    Numărul de comentarii sugerează că subiectul lui Stalin este foarte relevant.
    Mai precis, uimitoarea sa capacitate de a construi un stat puternic.
    Comparațiile dintre ratele de creștere ale acelei epoci pun ratele de creștere de astăzi într-o poziție complet rușinoasă.
    După cum se spune - un domeniu diferit.
    Am observat, de asemenea, că apar adesea personalități politice trecătoare cu statut meschin.
    De ce?
    Să luăm în considerare și să comparăm personalitățile lui Stalin și garantul actual.
    De ce există atât de multă controversă? Da, pentru că vrem o descoperire de stat de proporții staliniste, dar avem tam-tam actual în cadrul clanurilor și împărțirea nesfârșită a activelor și stagnare lentă.
    Există o contradicție tipică între nevoi și capacități.
    Rezultatul este o stratificare mortală a societății și psihoza de masă.
    1. +2
      2 martie 2013 23:18
      Citat: Samsebenaume


      Valery, bună seara! Vă rog să vă goliți contul personal.

      sunt emise următoarele informații

      informații
      Numărul de mesaje personale ale destinatarului a atins valoarea maximă și, prin urmare, acesta nu mai poate primi mesaje personale.
      1. +1
        2 martie 2013 23:52
        Apollo

        Am făcut totul. Înapoi din nou în legătură.
    2. Stalineți
      +2
      2 martie 2013 23:49
      Cred că acest subiect este relevant și pentru că speranța trăiește în oameni.La urma urmei, acesta nu este trecutul îndepărtat. Singurul lucru pe care toți oamenii trebuie să-și dea seama este că nu pot fi observatori din afară. Până la urmă, era deja Stalin, era o țară. Și noi am dat-o în bară.A NOȘTRA - a încurcat-o. Poate suna obscen, dar nu poți elimina cuvintele din cântec. În timpul Comitetului de Stat de Urgență, ar fi trebuit să existe mai mulți apărători. Dar nu a fost. Trebuie să lupți pentru destinul tău. Nu există nici o altă cale.
      1. +1
        3 martie 2013 07:33
        După Stalin, oamenii nepotriviți au ajuns la putere..... După părerea mea, URSS a început să se destrame după ce fermierul de porumb a venit la putere, dar chiar și acestor „cifre” au durat 40 de ani pentru a distruge complet fundația care a fost creată sub conducerea lui Stalin!
  59. evreu cinstit
    +4
    2 martie 2013 23:18
    Slava Velikomu Vozdiu! Stalin- mi zdiom tebia! Vernis k nume!
  60. +5
    2 martie 2013 23:44
    Da, Stalin este totul pentru noi! Dacă nu ar fi el, nu ar exista URSS! Și Rusia însăși, de altfel, de asemenea. Meritele și contribuțiile lui sunt enorme, iar cei care îl denigrează acum sunt nedemni să fie ruși! Voi spune asta despre Putin: nici el nu este un prost și a realizat și o mulțime de lucruri utile și vitale pentru țară. A salvat-o de la prăbușire, de la prăbușire. Și el va intra și el în istorie. DAR, desigur, el este încă departe de un geniu precum Stalin. În general, astfel de indivizi se nasc în ani grei pentru țară. Când însăși supraviețuirea unui stat este decisă. Ceea ce Stalin a creat dintr-o Rusia înapoiată și săracă, semi-alfabetizată și în colaps poate fi ușor clasificat ca fiind complet imposibil. Și adevărul va învinge. Numele bun al Tatălui Națiunilor va fi restabilit!
    1. Stalineți
      +5
      2 martie 2013 23:56
      Și ne vom depune eforturi pentru a restabili numele bun. da
      1. donchepano
        +1
        3 martie 2013 01:34
        Citat: Stalinist
        Și ne vom depune eforturi pentru a restabili numele bun.


        Domnii aceia care sunt în fotografia CINESTEI de mai sus se vor spânzura de durere
  61. +3
    3 martie 2013 00:00
    Citat: Samsebenaume
    Numărul de comentarii sugerează că subiectul lui Stalin este foarte relevant.

    Și nu poate fi altfel! Stalin este o idee și anatemă, Stalin este linia dintre „posibil” și „ar trebui”, Stalin este un țărm pentru unii, o stâncă pentru alții, Stalin este un stat care a devenit refugiu pentru unii, pentru alții este lut alunecos. pe marginea unei gropi de execuție...
    Și cât vom trăi, ne vom aminti și ne vom certa...
    Viața modernă, fără suflet, mercantil, fără originalitate, va trezi mult timp imaginea lui Stalin.
    1. +1
      3 martie 2013 09:50
      negru

      Frumos, corect și foarte frumos comentariu.
      Mi-am pus „+”.
  62. +3
    3 martie 2013 05:06
    ARTICOL PLUS!!! FAPTELE SUNT UN LUCRURI ÎNCĂPÂTNICI...!
    Am citit toate comentariile și mi-am amintit de Samuil Marshak
    „Domnule Twister”

    - 1 -

    Există
    In strainatate
    Birou
    Bucătar.
    Dacă
    Tu
    Va depăși
    Plictiseală
    Și vei dori
    Vezi lumea -
    Insula Tahiti,
    Paris și Pamir, -

    bucătăreasă
    Pentru dumneavoastră
    Într-un minut
    Pe navă
    Va pregăti cabina,
    Sau va comanda
    Adu avionul
    Sau o cămilă
    După dumneavoastră
    Va trimite

    Iti dau
    cameră
    În cel mai bun hotel
    Baie calda
    Și micul dejun în pat.

    Munți și adâncimi,
    Nord si Sud,
    Palmieri și cedri
    Cook vă va arăta.

    - 2 -

    Domnule
    răsucitor,
    fost ministru,
    Domnule
    răsucitor,
    Dealer și bancher
    Proprietarul fabricii,
    ziare, nave,
    Hotărât după bunul plac
    Călătorie în jurul lumii.

    - Grozav! -
    a exclamat
    Fiica lui Susie. -
    Să vizităm
    În Uniunea Sovietică!

    voi manca
    caviar granulat,
    Trăiește pentru a prinde sturioni,
    Călărește într-un trio
    Peste râul Volga
    Și fugi la ferma colectivă
    Pentru zmeura!

    - Prietene, ai gusturi extraordinare!
    Tatăl ei i-a spus la cină. -
    De ce trebuie să mergi în Uniunea Sovietică?
    Să mergem la danezi și suedezi.

    Să mergem la Napoli, să mergem la Bagdad! -
    Dar fiica mea a spus: „Vreau să merg la Leningrad!” -
    Și ce cere fiica,
    Trebuie făcut. Punct.

    Tot textul nu se potrivește, așa că dau un link... hi
    http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4329
  63. Bator79
    +2
    3 martie 2013 08:06
    Mai exact, fraza suna așa
    „Știu că atunci când voi fi plecat, nu va mai fi nici o cadă de murdărie
    turnat pe capul meu. Dar sunt sigură că vântul istoriei va zbura totul”.

    există o sursă clară. Autorul memoriilor a auzit personal această frază de la Stalin. Vezi: Bombardier cu rază lungă de acțiune Golovanov A.E. Memorii ale mareșalului șef al aviației 1941-1945. – M.: Tsentrpoligraf, 2007. S. 387.
  64. optimist
    0
    3 martie 2013 10:40
    Am citit cu atentie articolul si comentariile. Mă bucur că majoritatea membrilor forumului nu sunt Putiniți și pot gândi logic. Totul este clar despre Stalin: istoria l-a pus cu fermitate în locul lui de mult. Și nici un singur conducător nu a reușit încă să-l depășească (și este puțin probabil să reușească). Dar un singur lucru le pot spune putiniților: dacă PIB-ul nu ar fi dansat pe tonul Occidentului, acum ar fi acolo unde sunt Hussein și Gaddafi. Și cine este PIB-ul? Un „cap vorbitor” la televizor care rostește gânduri corecte și inteligente și, uneori, face glume bune. Uneori eșuează. Orice persoană mai mult sau mai puțin educată și inteligentă ar putea juca și în „telenovela” propusă a „ formidabilului țar al Rusiei”. Când Chubais și Compania sunt sfâșiate de tancuri în Piața Roșie (sau cel puțin împușcate), Banca Centrală și resursele naturale sunt naționalizate, iar o barieră este pusă în loc de dominația caucazienilor și a migranților, atunci voi crede că PIB-ul este „pentru al nostru, al rușilor”. Între timp, acest spectacol este pentru l.o.h.o.v. fără sfârșit în vedere. Salut troli si putinoizi!!!
    1. biban_1
      -1
      3 martie 2013 11:06
      Și cine este PIB-ul? Un „cap vorbitor” la televizor care rostește gânduri corecte și inteligente și, uneori, face glume bune. Uneori eșuează. Orice persoană mai mult sau mai puțin educată și inteligentă ar putea juca și în „telenovela” propusă a „ formidabilului țar al Rusiei”. Când Chubais și Compania sunt sfâșiate de tancuri în Piața Roșie (sau cel puțin împușcate), Banca Centrală și resursele naturale sunt naționalizate și se pune o barieră de dominația caucazienilor și a migranților, atunci voi crede că PIB-ul este „pentru al nostru, al rușilor”.
      Trage, ucide, sfâșie, dușmani. Cei care nu sunt de acord sunt și ei dușmani, vezi tu, ei bine, numai......... te vei rupe nici mai mult, nici mai puțin cu scopurile și obiectivele tale.
      1. optimist
        +1
        3 martie 2013 11:17
        Sunt de acord: nepoliticos și aspru. Dar este specific și eficient. Sub discuțiile oportuniste despre „iubitorii de pace” ca tine, Rusia continuă să se stingă din cauza alcoolului, drogurilor, îngrijirilor medicale inadecvate etc. Ce ordonați să faceți cu cei, datorită cărora acțiuni (sau inacțiune) milioane de ruși au fost uciși și au murit într-un fel sau altul? Bătuiește-l pe cap, dă-i Premiul Nobel pentru Pace (ca cocoșul de pe vremea lui) și lasă-l să continue „să acționeze și să comită răutăți”? Există cel puțin două opțiuni aici: fie vă înșelați profund, fie sunteți în plata persoanelor mai sus menționate.
    2. djon3volta
      -2
      3 martie 2013 11:54
      Citat din optimist
      Mă bucur că majoritatea membrilor forumului nu sunt Putiniți

      Citat din optimist
      Și nu pot să spun decât un singur lucru Putinoizilor

      Citat din optimist
      Salut troli si putinoizi!!!

      Mă întristează că pe forum sunt în mare parte hamsteri cu panglică albă și commii cu burtă roșie.
      1. optimist
        0
        3 martie 2013 12:37
        Nu aveți dreptate. Nici una, nici alta. O persoană obișnuită căreia îi pasă de modul în care copiii și nepoții săi vor trăi în țara sa. Și cred că regimul de gangsteri VVP și „cântăreții” săi vor fi spălați de timp, ca și spălările d.e.r.b.m.o în toaletă.
        1. -1
          3 martie 2013 13:13
          Citat din optimist
          Nu aveți dreptate. Nici una, nici alta. O persoană obișnuită căreia îi pasă de modul în care copiii și nepoții săi vor trăi în țara sa. Și cred că regimul de gangsteri VVP și „cântăreții” săi vor fi spălați de timp, ca și spălările d.e.r.b.m.o în toaletă.
          Și ne va da pe marele Stalin și vom merge în rânduri prietenești să tăiem taiga, sau să săpăm un canal cu mâna. wassat
          1. optimist
            +1
            3 martie 2013 13:17
            Și tu, dragă, văd că te-ai asigurat deja pentru orice eventualitate? „Nah Vaterland” a plecat? Așa este: cu siguranță nu te vor trimite la taiga sau la canal.
            1. 0
              3 martie 2013 13:25
              Citat din optimist
              Și tu, dragă, văd că te-ai asigurat deja pentru orice eventualitate? „Nah Vaterland” a plecat? Așa este: cu siguranță nu te vor trimite la taiga sau la canal.
              Nu stiu solicita Nu există nicio certitudine. Jirinovski a promis că va oferi taiga, așa că nu este sigur. Nu.
              1. optimist
                0
                3 martie 2013 13:40
                Sunt de acord: nu poți fi niciodată sigur de nimic în avans. a face cu ochiul
                1. 0
                  4 martie 2013 01:24
                  Citat din optimist
                  Sunt de acord: nu poți fi niciodată sigur de nimic în avans.

                  Oh, poți avea încredere în Rusia doar dacă ești în închisoare și în închisoare!
                  Nu este clar pentru cine și când „va lovi norocul”... da
      2. +1
        3 martie 2013 13:07
        Citat din djon3volta
        Mă întristează că pe forum sunt în mare parte hamsteri cu panglică albă și commii cu burtă roșie.

        Ar fi interesant să știi pe cine ți-ar plăcea să vezi? „Directii intermediare ale ce credințe”, ca să spunem așa.
        Doar „și bătălia continuă din nou!” Și face plăcere! Dacă toată lumea și-ar fi încrucișat pașnic mâinile, țara s-ar fi prăbușit deja. Din punctul meu de vedere
        1. -2
          4 martie 2013 01:34
          Citat: Egoza
          pe cine ai vrea sa vezi?

          Acești domni nu acceptă părerea nimănui în afară de a lor!
          Orice opinie diferită de poziția lor este supusă obstacolului, iar autorul este etichetat: bandă, commie, chump, fascist... în funcție de afirmație!
          Nu uitați că un astfel de public:
          în URSS a strigat: Slavă marelui Stalin!
          în Germania: Heil Hitler
          în Chile: glorie lui Pinochet etc.
          Ar fi mai bine dacă în lagăr să strige: Slavă Muncii! râs
      3. 0
        4 martie 2013 01:15
        Citat din djon3volta
        Mă întristează faptul că pe forum sunt în mare parte hamsteri albi cu panglică și commii cu burtă roșie

        Deci, oamenii au propriile lor opinii! Poate fi o panglică albă, poate fi comunist, dar este PROPRIU. Și ei o exprimă! Spre deosebire de tine, care difuzezi non-stop ca o cutie de zombi: Putin este un erou, Putin este grozav!
        Ajunge deja, Putinoizi! Nu am propria mea părere, totul este așa cum spune proprietarul!
        Creați un cult al personalității și al închinării! Apropo, v-a interesat opinia țarului? Îi place simpatia ta sau ce?
        Desigur, ai scaune, iar ginecologii și oamenii de iPhone sunt dușmani de moarte, dar nu realizezi că aceștia sunt oamenii lui!
        „Domnul locuiește mai mult în inimile marilor negați decât în ​​sufletele micilor da...”
        Ieromonah Serafim (Eugene Rose)
  65. Pavel V S
    -3
    3 martie 2013 10:59
    Asta e corect. Nimeni ca Putin nu are suficientă murdărie pentru a păta numele lui Stalin, oricât de mult s-ar umfla.
    1. rola
      +2
      3 martie 2013 12:53
      Citat: Pavel V S
      Asta e corect. Nimeni ca Putin nu are suficientă murdărie pentru a păta numele lui Stalin, oricât de mult s-ar umfla.

      Și VVP nu a spus niciodată nimic rău despre Joseph Vissarionovici. Personalități precum Novodvorskaya, Nemțov, Sobchak le place să arunce cu noroi în Stalin. Toți acești untermenshen care au un loc pe șantierele publice rusești cu o lopată în mână. Cred că toată țara ar face ovație în picioare dacă ar afla că sapa pământ înghețat cu o lopată.
      1. Pavel V S
        0
        3 martie 2013 13:17
        Citat din Rolik
        Și VVP nu a spus niciodată nimic rău despre Joseph Vissarionovici.
        - o astfel de afirmație nu corespunde realității
        1. 0
          3 martie 2013 14:13
          Dar fluxul tău de conștiință este adevărat
  66. biban_1
    -1
    3 martie 2013 11:02
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)

    http://michail777.livejournal.com/12190.html - пророчество старца лаврентия черниговского

    Despre învierea Sfintei Rus'.

    Schema-Arhimandritul Feofan a mai povestit că Părintele Lavrentiy a spus cu bucurie zâmbind: „Poporul rus se va pocăi de păcatele de moarte că au permis răutatea evreiască în Rusia, nu l-au protejat pe țarul Uns al lui Dumnezeu, bisericile și mănăstirile ortodoxe, o mulțime de martiri și mărturisitori de sfinţi şi toţi sfinţii ruşi. Ei disprețuiau evlavia și iubeau răutatea demonică. Și că mulți ani au lăudat și mulțumit și au mers la închinarea distrugătorului țării - idolul sovietic fără zei, precum și idolul lui Stalin, onorându-și numele ca nemuritor. Batiushka a spus că atunci când demonii l-au târât pe Lenin în iad, atunci demonii au avut o mare bucurie, un triumf în iad. Și a adăugat: „... că atunci când Stalin va veni în iad, se va întâmpla același lucru. Amintirea lor va pieri de zgomot. Rusia, împreună cu toate popoarele și țările slave, va constitui un regat puternic. Unsul lui Dumnezeu Țarul Ortodox îl va hrăni. Toate schismele și ereziile vor dispărea în Rusia. Nu va exista nicio persecuție a Bisericii Ortodoxe. Domnul va avea milă de Sfânta Rusă pentru că a avut o perioadă îngrozitoare înainte de Tihrist. Un mare regiment de Mucenici și Mărturisitori a strălucit, începând cu cel mai înalt rang spiritual și civil de mitropolit și rege, preot și călugăr, prunc și chiar prunc și terminând cu o persoană lumească. Toți îl imploră pe Domnul Dumnezeu, Regele Puterilor, Regele Regilor și Preasfânta Treime, Tatăl și Fiul glorios și Duhul Sfânt. Trebuie să știi cu siguranță că Rusia este soarta Reginei Cerului și Ea îi pasă de Ea și mijlocește pur pentru Ea. Întreaga oștire a sfinților ruși cu Maica Domnului este rugată să cruțe Rusia. În Rusia va fi prosperitatea Credinței și veselia celor dintâi (doar pentru scurtă vreme, căci Îngrozitorul Judecător va veni să judece vii și morți). Țarul ortodox rus va fi temut chiar și de însuși Antihrist. Și toate celelalte țări, cu excepția Rusiei și a țărilor slave, vor fi sub stăpânirea lui Antihrist și vor experimenta toate ororile și chinurile scrise în Sfintele Scripturi. Rusia, pocăiește-te, proslăvește, bucură-te, Doamne și cântă-I Lui: Aliluia.
    Schemaarchimandrit Feofan,
    Schematic Alexandru și M. Olympias
  67. 0
    3 martie 2013 12:29
    Citat din optimist
    Sunt de acord: nepoliticos și aspru. Dar concret și eficient

    Calmează-te, ești al nostru, crunt de concret și crunt de eficient. Atat amuzant cat si trist.
    1. optimist
      0
      3 martie 2013 12:41
      Când dvs. personal sau unul dintre cei dragi sunteți „dezvăluit” pe stradă de caucazieni sau dependenți de droguri, lovit de un polițist beat într-o mașină sau pătruns de vreo bancă din întreaga lume (lista continuă de mult timp) , apoi mă voi uita la „toleranța” și „liniștea” ta”. Deși, recunosc că astfel de lucruri nu se întâmplă încă în spațiu. zâmbet
      1. 0
        3 martie 2013 13:29
        Ar trebui să-mi pară rău pentru tine? Scuze că sunt nepoliticos, dar ce este între picioarele tale? zâmbet
        1. 0
          3 martie 2013 13:35
          Citat: SPAȚIU
          Ar trebui să-mi pară rău pentru tine? Scuze că sunt nepoliticos, dar ce este între picioarele tale?
          Răspunsul optimistului: păsărică simţi....... ceva de genul râs
        2. optimist
          -1
          3 martie 2013 13:35
          Trebuie să ne parăm rău pentru tine pentru privilegiul tău de opinii. De ce te deranjează conținutul chiloților mei? Îngrijorat?
  68. +2
    3 martie 2013 12:43
    Citat: Pavel V S
    Asta e corect. Nimeni ca Putin nu are suficientă murdărie pentru a păta numele lui Stalin, oricât de mult s-ar umfla.

    Ce ai făcut acum? Îmi amintești de un personaj din poveștile lui Saltykov Shchedrin, despre cum un prost a venit la un om deștept să se plângă de proști.
    1. Pavel V S
      -2
      3 martie 2013 13:14
      Nu te cunosc, așa că nu-mi amintești de nimeni, dar, judecând după declarația ta, nu ți-a plăcut faptul că l-am evaluat pe Putin ca pe o neînființare și mi-ai luat evaluarea pentru că l-am aruncat cu noroi în Putin. Îndrăznesc să vă asigur că aceasta este doar o evaluare a lui Putin, și nu o încercare de a-l denigra, mai ales că este încă în viață... Îl evaluez pe Putin pe baza rezultatelor faptelor sale și încep cu faptul trădării lui. Jurământ, faptul trădării Patriei... Dar eu în niciun caz. Astfel, nu ascult plângerile proștilor și ale oamenilor deștepți și, în plus, nu mă plâng.
      1. 0
        3 martie 2013 13:18
        Citat: Pavel V S
        . Îl evaluez pe Putin pe baza rezultatelor faptelor sale și încep cu faptul trădării Jurământului, faptul trădării Patriei... Dar în niciun caz nu ascult plângerile proștilor și ale oamenilor deștepți și, mai mult, nu ascult. nu ma plang.

        din nou doar vorbărie prostii.Unde sunt faptele?
  69. droguri
    -3
    3 martie 2013 12:56
    În articol autorul spune că
    În acest caz, numărul total de „reprimați” nu depășește 3 milioane.

    „doar” 3 milioane, știi...TOTAL!!!
    Arama ta!
    Nici un singur sistem de stat, cu vreo creatură la putere, nu are dreptul de a construi un „viitor luminos” pe oasele și sângele oamenilor care locuiesc pe teritoriul Rusiei sau în orice altă țară.
    Acum există o propagandă activă care încearcă să văruiască în ochii populației țării noastre pe nenorocitul criminal Stalin și toate faptele sale. Toate acestea pentru a-i da mâna liberă lui Putin, astfel încât să poată face față cu impunitate rivalilor politici, să închidă disidenții și opoziția, să trimită populația în lagăre de muncă pentru că a spus o glumă și să construiască astfel un alt „Mare Stat”.
    „La fel ca sub Stalin...” - o parte a societății care suferă de o miopie politică specială și o dorință ascunsă de masochism va plânge în extaz reverent. Restul părții (sănătoase) a poporului rus își dă seama îngrozită de ceea ce s-a întâmplat, dar nu se poate face nimic: Bloody Machine de a-și ucide propria populație inventată de Stalin, odată lansată, este puțin probabil să se oprească mai devreme decât în ​​câteva decenii.
    Dacă se va întâmpla acest lucru, le doresc din tot sufletul tuturor celor care susțin stalinismul aici să fie în primele rânduri ale celor transportați în Gulagurile nou deschise.
  70. 120352
    0
    3 martie 2013 13:02
    Un articol pentru analfabeți, naivi, creduli, dezamăgiți de jefuirea de astăzi a țării, unde „ai lor” pot fura miliarde și nu li se va întâmpla nimic pentru asta (Skrynnik, Serdyukov, mai departe fără oprire...), dar vor fi închis, poate, doar pentru spectacol, un președinte calico, precum Vasilyeva, care este însărcinată și, prin urmare, sentința poate fi simbolică, dar cel mai probabil - nimic. Și de ce ar trebui să fie închisă? Cine a fost administratorul de credite la Ministerul Apărării? Cine are dreptul de primă semnătură pe documentele financiare? Întrebarea este retorică: de la primul lider, adică. de la Serdyukov, iar dacă Vasilyeva a făcut ceva ilegal, atunci: 1. Superiorul ei imediat ar fi trebuit să o pedepsească pentru asta, concediind-o și predând-o organelor de drept. 2. Vasilieva a urmat pur și simplu ordinele șefului ei (de aceea, în special, a rămas însărcinată, vă amintiți despre „mâinile zbârcite”?).
    Și există și „nu ai noștri”. Dacă un tip de la magazin ia o sticlă de vodcă, primești 5 ani! Se pare că nu aparținem țării noastre (?). Am fost trădați, abandonați, jefuiți, lipsiți de posibilitatea de a produce orice prin aderarea la OMC, oportunitatea dezvoltării sociale și de stat. Ne-au ucis educația și sănătatea. Au ucis știința și cultura. Există un proces de strămutare a populației autohtone, ruși, importate la ordinul Arabiei Saudite, cu scopul creării unui Califat pe teritoriul Rusiei, de către musulmani care nu au nici cea mai mică dorință de a se integra în cultura noastră și de a se asimila acesteia. . Pentru ce? Rușii nu vor locui în curând aici, iar ei, musulmanii, purtători ai medievalismului sălbatic, se vor sătura de farfuria lor. Desigur, pe acest fundal se dorește să găsească un „salvator”, un „apărător” al Patriei, iar acest lucru este de înțeles. Dar încercarea autorului de a oferi „măruri de gândire” este, cel puțin, incorectă. Nu există o singură legătură către nicio sursă, cărți de referință statistică, tabele, de ex. În articol îi lipsește complet „aparatul științific”. Dacă da, nu este nevoie să pierzi timpul citindu-l. Nu are conținut de încredere, vai!
  71. -1
    3 martie 2013 13:15
    Citat: Droguri
    Dacă se va întâmpla acest lucru, le doresc sincer tuturor celor care susțin stalinismul aici să fie în primele rânduri ale celor transportați la

    Și, desigur, vei contribui la asta.
    Ei bine, Stalin este rău, dar tu cum ești mai bun decât el? Oameni ca tine au distrus populația planetei de 70 de ani la rând.
    1. droguri
      -1
      3 martie 2013 20:19
      Space, iar tu și Aksakal parcă scrieți de pe același computer...
  72. +2
    3 martie 2013 13:54
    În secțiunea „Dominanța evreilor”, autorul din anumite motive a făcut o mare greșeală.
    Cert este că pozițiile de conducere ale NKVD au fost deținute încă de la Revoluția din octombrie, când puterea a fost de fapt preluată de menșevicii lui Troțki, iar aceasta era de fapt o facțiune mononațională, spre deosebire de bolșevicii internaționali (în primul rând de militanții lui Troțki se ascundea Ulyanov). când a plecat la Sankt Petersburg, și nu de la „poliția secretă a guvernului provizoriu” așa cum am fost predați la școală). Și după ce au preluat puterea, menșevicii au început în primul rând să umple organele cu personal.
    Cum?
    Ei bine, așa cum ar putea în mod natural. Conform principiului mafiei locale.

    Al doilea val de evrei s-a alăturat organelor de conducere sub Yagoda (o rudă îndepărtată a lui Sverdlov).
    De exemplu, așa arăta conducerea Gulagului:

    M.D. era șeful Direcției Principale a Lagărelor și Așezărilor la acea vreme. Berman. Adjunctul său - S.G. Rapoport.
    Șeful lagărelor de la Marea Albă era L.I. Kogan.
    Șeful lagărului Marea Albă - Baltică (construcție de canal) a fost S.G. Firin.
    Șeful Direcției principale a închisorilor din NKVD a URSS a fost H. Apert.
    Şefii lagărelor de pe teritoriul RSS Ucrainene erau S.B. Katsnelson, apoi Balitsky.
    Finkelstein era șeful lagărelor din regiunile nordice.
    Șeful lagărelor din regiunea Sverdlovsk era Shklyar.
    Polin era șeful lagărelor de pe teritoriul RSS Kazah.
    Șeful lagărelor din Siberia de Vest a fost mai întâi Shabo, apoi Gogel.
    Friedberg era șeful lagărelor din regiunea Azov-Chernomorsky.
    Pilyar era șeful lagărelor din regiunea Saratov.
    Raisky era responsabil de lagărele din regiunea Stalingrad, Abrampolsky din regiunea Gorki, Faivilovich din Caucazul de Nord, Zaligman din Bașkiria, Deribas din regiunea Orientului Îndepărtat și Leplevsky din Belarus.

    Călăul analfabet Iezhov nu a putut influența semnificativ componența personalului autorităților.
    Și abia odată cu sosirea lui Beria în 1938, a început o schimbare decisivă în politica de personal a NKVD (mai târziu Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Securității Statului al URSS), în special către corectarea dezechilibrului în componența națională a şefii Serviciilor Speciale.

    Recomand: Bespalov V.V.
    Compoziția națională a personalului organelor Cheka-OGPU-NKVD-MGB din URSS în 1917 - 1938
    (Scurt istoric)
    Leningrad
    octombrie 1998
    http://mrk-kprf-spb.narod.ru/bespal.htm#2
    1. 0
      3 martie 2013 13:59
      Citat: gorozhanin
      În secțiunea „Dominanța evreilor”, autorul din anumite motive a făcut o mare greșeală.

      Oh, lasă acest subiect, altfel frații noștri cu șase colțuri vor veni acum în fugă și vor începe să-i bage din nou în nas lol
  73. +2
    3 martie 2013 14:05
    Stalin este ca un os în gâtul liberalilor.NICIUNUL dintre ei nu va deveni NICIODATĂ un lider politic ca Stalin. Semnificația oricărui liberal pentru istoria țării lor, în comparație cu semnificația rolului lui Stalin, este egală cu o eroare statistică. La nivelul lui Stalin sunt ca cancerul de la Beijing. A mai rămas un singur lucru - o încercare de a denigra totul...
    1. +1
      3 martie 2013 14:13
      Citat din Arnula
      A mai rămas un singur lucru - o încercare de a denigra totul...
      Totul era de fapt foarte negru acolo.
      1. +2
        3 martie 2013 14:23
        Istoria nu este niciodată bicoloră. În sfârșit, înțelegeți aceste fapte evidente
  74. +2
    3 martie 2013 14:16
    Citat: Droguri
    Dacă se va întâmpla acest lucru, le doresc din tot sufletul tuturor celor care susțin stalinismul aici să fie în primele rânduri ale celor transportați în Gulagurile nou deschise.


    droguri,
    Pot să spun câteva cuvinte pretențioase, dar încearcă să le ascult.

    Dacă, pentru ca viitorii mei nepoți să nu devină sclavi, iar nepoatele mele să devină concubine în bordeluri „murdare”, ci să trăiască fericiți într-o țară puternică și bogată,
    Voi avea șansa să merg pe scenă (nu se știe niciodată, „pădurea este tăiată, așchiile zboară”),
    atunci, nici măcar nu vor apărea întrebări.
    Voi merge pentru asta. S-ar putea spune, cu bucurie.

    Si ce? Am trăit și am văzut multe. Am avut norocul să m-am născut în URSS, să servesc cu băieți buni, să beau vodcă, cu femei frumoase...

    Sunt foarte îngrijorat pentru nepoții mei care nu s-au născut încă.
    Și pentru Patria Mamă.
    1. droguri
      -1
      3 martie 2013 20:28
      De ce... Spune-mi DE CE ar trebui să treacă cineva pe scenă, dacă în țara noastră cea mai bogată se poate construi „raiul pe pământ” în mod uman, înțelegi? Nu te pot judeca pentru cuvintele tale, pentru că tot ce a văzut oamenii noștri este violență constantă împotriva lor înșiși: iobăgie, gulagi, NKVD, KGB, Stalin, Putin, cât poți face? Unii oameni au impresia că fără violență constantă împotriva oamenilor nu se poate construi nimic valoros. Uite cum trăiesc țările occidentale care sunt atât de urâte de unii oameni? Nu este deloc necesar să lingăm modelul economic, dar un lucru se poate spune cu încredere: se poate, se poate construi un Mare Stat fără gulaguri și execuții, fără arestări ale opoziției, pur și simplu lucrând în beneficiul poporul si sub controlul poporului.Asta este Democratia, cand orice presedinte prezumtos poate fi condamnat si inchis cand oficialul este cu adevarat controlat de societate. Ce să mai spunem.... Să ne respectăm pe noi înșine și dreptul nostru la libertate!
      1. Stalineți
        0
        4 martie 2013 01:41
        Nu . Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată și nu se va întâmpla niciodată. Înțelege un lucru, sunt oameni care cred DESCHIS că le respiri aerul, le ocupi spațiul de locuit și că tu și copiii tăi nu aveți dreptul să trăiți. Ai vreo șansă să ajungi la o înțelegere cu ei? Nu ! Pentru asta sunt cimitirele. Bukharin a vorbit și despre diferențele în chestiunea pământului, spunând că ei vor să ne vadă în pământ, iar noi ei. EI reușesc până acum. da
      2. +1
        8 martie 2013 17:17
        Citiți cuvintele lui M. Sholokhov „Quiet Don” Melekhov despre libertate, veți înțelege totul!
  75. +1
    3 martie 2013 14:53
    Crezi că Putin este de vină pentru toată mizeria asta??? Putin nu este o personalitate atât de mare și, prin urmare, nu poate restabili ordinea într-o singură persoană, așa cum a făcut Stalin. Și țara este deja diferită. Sunt o mulțime de „căutători de adevăr” care țipă despre corupție, dar de îndată ce ajung la jgheab încep să fure!!! Daca nu Putin, atunci cine??? Spune-mi o persoana de aceeasi amploare in acest moment??? Acesta este cel mai bun lucru pe care îl avem până acum...
    1. +1
      8 martie 2013 17:12
      Vai, ai dreptate, dupa PIB a fost un luptator impotriva coruptiei, in cei 5 ani de domnie a crescut de 10 ori. PAM nu este STALIN, ci sub domnia lui: pensiile au început să fie plătite în mod regulat, salariile nu au mai fost amânate ani de zile etc.
  76. +2
    3 martie 2013 16:24
    Am citit articolul si comentariile. Da, așa ar trebui să fie. O asemenea diversitate de opinii și judecăți. Da, a fost de așa natură încât fiecare pom fructifer și tufă au fost impozitate (de aceea mulți au fost tăiați, dăunând în secret rădăcinile, altfel puteau fi prinși pentru evaziune fiscală). În același timp, a apărut expresia „vaca lui Stalin”; acesta era numele dat oricărei capre de muls. Dar toate acestea s-au întâmplat după moartea lui Stalin. Și sincer vorbind, nu am deplină încredere în toate aceste studii „istorice” care au apărut, bazate pe materiale de arhivă). Un exemplu viu, falsificarea cazului Katyn, cu falsificarea de documente „autentice” transferate în Polonia. Toți conducătorii Rusiei și URSS sunt departe de Iosif Vissarionovici. Au trecut 60 de ani de la moartea lui, dar încă nu pot să-i ia ceea ce a făcut. Cu sinceritate.
  77. +3
    3 martie 2013 17:18
    Multiple +++++ Ce păcat de pierdere. Amar. S-a pierdut tot ce era mai bun în Uniune. Până și burghezia și-a luat indulgerea de la Stalin. Mare a fost tatăl tuturor neamurilor.
  78. +4
    3 martie 2013 17:42
    L-am crezut o dată pe Elțîn, când el, un luptător împotriva privilegiilor, a mers la muncă cu tramvaiul (cel mai probabil o dată pentru filmări), dar apoi a văzut prin el. (Era încă membru al PCUS). Fără îndoială, Stalin a adus o contribuție neprețuită la dezvoltarea țării, dar actualii democrați, cu ideologia și consilierii lor străini, s-au prostit complet, dar nu și-au pierdut simțul fricii (nu un punct de fier), de aici și minciunile. fara masura, mita, numirea propriilor persoane, falsificari pentru a-si mentine cumva puterea.
  79. +4
    3 martie 2013 20:25
    Stalin a fost probabil cel mai bun manager din istorie. Dar autorul a acționat în spiritul celor care s-au cacat pe Stalin. Autorul, ca să spunem așa, a luat gunoiul din mormântul lui Stalin și i-a aruncat pe capul lui Putin.
  80. +1
    3 martie 2013 21:09
    STALIN
    Și după 1000 de ani, oamenii își vor aminti și vor vorbi despre el, precum și despre Ivan cel Groaznic.
    Și cine își va aminti de Gorbaciov, Eltsin, Serdyukov... ei bine, poate doar în context, proști, prostii, ca praful bătut în vânt...
    1. Stalineți
      +1
      4 martie 2013 01:44
      Lucruri stupide, acesta este un cuvânt puternic. Mi-au ucis Patria Mamă, URSS, și eu o numesc prostie? Trebuie să înțelegi că totul are propriul nume. Dacă a trădat, atunci este un trădător, a furat, este un hoț, nu poți fi tolerant. supărat
      1. alexandr00070
        +2
        4 martie 2013 04:43
        [quote=Stalinist] Mi-au ucis Patria Mamă, URSS, și eu o numesc prostie [/quote
        ]
        au ucis Rusia
        1. Stalineți
          0
          4 martie 2013 07:52
          Film puternic! Mi-aș dori ca toată lumea să-l urmărească! Și există și un film bun al lui Karpov "Generalissimo"bine
          1. 0
            4 martie 2013 16:44
            Citat: Stalinist
            Și există și un film bun al lui Karpov "Generalissimo"

            Nu am văzut filmul, dar am citit cartea cu același nume. Este păcat, dar puțini oameni știu că Karpov a „împins” literalmente această carte. Nicio editură nu a vrut să-l publice, pentru că „nu era momentul potrivit”. Și autorul însuși și-a vândut mașina și o parte din proprietatea sa, a găsit o mică editură (cred că undeva în Kaliningrad) Și acolo, pe cheltuiala lui, a fost publicată această carte. Care a devenit imediat, așa cum este acum la modă să spunem, un „bestseller”, iar acum este publicat de mai multe ori, dar există încă o cerere mare pentru el.
      2. +1
        4 martie 2013 10:32
        Citat: Stalinist
        Lucruri stupide, acesta este un cuvânt puternic. Mi-au ucis Patria Mamă, URSS, și eu o numesc prostie? Trebuie să înțelegi că totul are propriul nume. Dacă a trădat, atunci este un trădător, a furat, este un hoț Nu poți fi tolerant

        Îmi pare rău stalinist, nu sunt de acord cu tine, vrei să le dai gloria lui Herostratus, dar nici nu meritau, mai spun, nici nu-i consider trădători. Au fost crescuți ca niște frați slabi și ieftini, ca indienii. Cu ce ​​le-au cumpărat? Le-ai mulțumit ego-ul ieftin? Bling? Știți de ce sunt ieftine? Da, pentru că aceste bibelouri sunt lucruri trecătoare, au doar valoare personală și doar valoare temporară, cu excepția oamenilor obișnuiți. Dar pentru un OM DE SCALA DE STAT, acesta este NIMIC! STALIN a înțeles asta, motiv pentru care a lăsat în urmă o SUPERPUTERE și a meritat ETERNITATEA! Din cauza prostiei lor, nu aveau voie să înțeleagă diferența în asta, nu aveau voie să înțeleagă ADEVĂRATA MAREȚIE A MOMENTULUI, nu, nu sunt trădători, căci până și un trădător știe ce face. Acești slabi proști au fost trivial înșelați, prost aplecați și tratați aspru... Și cu asta și-au câștigat rușinea și uitarea.
        Mi se pare că Elțin a înțeles până la urmă amploarea rușinii... dar Gorbaciov a rămas naiv, haide, să fie mândru de premiul său Nobel, care este făcut din gon...
        Z.Y. De ce vor să facă pe plac Occidentului? Da, pentru că altfel,... din moment ce nimeni nu ia niciodată în serios pe proști, ei sunt folosiți,... mai devreme sau mai târziu, astfel de oameni vor fi contopiți, și nu acolo, deci aici, oamenii nu sunt proști și nici cauciuc. Ceea ce observăm și noi. Cum se simt și cum se comportă?..., fiind între o stâncă și un loc greu.
        ,... și există și bufniile de clovn de astăzi ale elitei liberale, participanți la acele evenimente care au înțeles asta în sfârșit, nu există nimic mai mult decât o față bună, cu un joc rău. Hmm, te cunoastem DOAMNE!
        TU P..., știi CINE!
  81. +2
    5 martie 2013 16:15
    Liderul oricărei țări mari nu poate ajunge la fiecare lider. Excesele la sol sunt inevitabile. (uita-te la televizor despre reducerea caselor de maternitate, cel putin). De aceea sunt împotriva alegerilor guvernatorilor și primarilor marilor orașe. Democrația este reală doar acolo unde toată lumea îi cunoaște pe toată lumea.
    Stalin, sub forma unor ferme colective, a restaurat comunitățile tradiționale, dar într-o nouă calitate, și a înlăturat revânzătorii.
    Din cauza exceselor pe teren, cred că oameni nevinovați ar fi putut fi închiși, motiv pentru care au existat un număr mare de achitări.
    Inteligența jignită a bătut de la sine. Din cauza acestei aterizări. Din această cauză, arhivele nu sunt complet desecretizate. Ei bine, nu poți transforma „marii” democrați în informatori elementari.
    Stalin a putut să se asigure că fiecare persoană poate primi în funcție de contribuția sa la societate, la țară. Era încredere în viitor
  82. +2
    5 martie 2013 17:44
    „Cultura” a arătat un film despre Ushakov. Lansare din 1953. Acestea. filmat sub Stalin. Acestea sunt principiile politicii și atitudinii lui Stalin față de oameni.
  83. 00640
    +1
    5 martie 2013 23:26
    Mulțumesc autorului pentru munca depusă. A fost foarte interesant de citit. Păcat că nu m-am născut într-o țară în care oamenii încă se iubeau fraternește și mergeau înainte umăr la umăr, în ciuda absenței multor excese pe care democrații le prezentau drept „beneficii necesare civilizației”.
    Mulțumesc tovarășului Stalin și poporului eroic că nu mi-e rușine de istoria mea, că țara de altădată care a devenit o piatră de hotar pe paginile ei îmi dă motive să fiu mândru și să realizez că trecutul Patriei mele este mult mai strălucitor și mai luminos decât ea. prezent și viitor apropiat, să realizez că m-am născut într-un stat care încă nu poate jefui bogăția fostei țări și încearcă să treacă o mână leneșă, umflată de grăsimea corupției, drept pumnul administrației publice a unui odată mare țară.

    Ps Am salvat acest articol pentru citire pe viitor in cazul in care, intamplator, acest articol nu trece de cenzura proiectului de stat si este inchis.
    1. alexandr00070
      0
      6 martie 2013 03:51
      Citat: 00640
      Am salvat acest articol pentru a fi citit pe viitor in cazul in care, intamplator, acest articol nu trece de cenzura proiectului de stat si este inchis.

      http://stalinism.ru/ ,а сколько здесь статей
      1. 00640
        0
        6 martie 2013 07:35
        Mulțumesc de informație.
  84. andsavichev2012
    0
    6 martie 2013 13:14
    Bun articol!
    Sunt luate unele numere. de la bufniţe statisticile nu sunt pe deplin valabile. În plus, în al 42-lea s-au format detașamente de barieră.
    Desigur I.V. cel mai mare lider rus al secolului al XX-lea
    Din anumite motive, pseudo-intelectualii-fagot portocalii sunt suspect de tăcuți...
    1. Sconcs
      0
      6 martie 2013 18:05
      Ordinul NKVD al URSS nr 00941 din 19 iulie 1941 privind crearea detașamentelor de barieră.
      Citat: andsavichev2012
      pseudo-intelectualii fagot portocaliu tac...

      Cuvinte de la o persoană cu adevărat inteligentă! Nu un „pseudo coc...” ci un adevărat intelectual proletar.

      PS Articolul este destul de unilateral, prea laudativ etc. Dar pe baza lui, Stalin poate fi promovat la sfințenie.
      Dar el nu este acolo și nu este așteptat... De ce ar fi asta???
      1. 00640
        +2
        7 martie 2013 20:10
        Sfinți sau sfinți, nu despre asta vorbim aici. Cel puțin, trebuie să-i mulțumim și să-l onorăm ca pe un mare politician, cel puțin pentru faptul că nu a permis ca cea mai mare parte a Imperiului Rus să se prăbușească și, în același timp, a urmat o politică competentă pentru dezvoltarea unei țări.” cu un plug și o lopată” către o țară „cu o rachetă în spațiu și o bombă nucleară”.
        1. Sconcs
          +1
          9 martie 2013 02:13
          Și de ce ar trebui să-l onorăm? Pentru că făcea parte din acea forță distructivă (comunisti, bolșevici, roșii... sau cum le spuneți) de la care el însuși a salvat ceea ce adunase Imperiul Rus de secole? Asa iti merge treaba?
          Un lucru bun este că acest diavol al iadului este onorat pe un număr foarte limitat de site-uri și site-uri cu trafic departe de cel de top. Și în rest îi dau descrierea corectă, pe care a meritat-o ​​pentru cruzimea paranoică din timpul vieții.
          1. 00640
            +1
            9 martie 2013 12:35
            Ți-ai răspuns la întrebarea ta. Dar voi repeta de dragul clarificării. Fiind „...parte din acea forță distructivă (comunisti, bolșevici, roșii...)...” nu avea 7 pașapoarte străine, pentru ca în caz de victorie a Gărzilor Albe să fure o bucată mai mare și să plece. făcând plajă cu Troțki, Lenin și alții pe coasta Monaco, bând șampanie la Londra sau Elveția cu bogăția jefuită a Imperiului Rus și, după ce și-a dat seama de pericolul pe care îl duceau Lenin și Troțki, odată cu revoluția lor mondială, el a început să conducă o internă competentă. lupta partidului pentru putere. Toată lumea știe rezultatul. Îți mulțumesc, tovarășe Stalin, că nu ai permis Imperiului Rus să se prăbușească după planurile „răuștilor din exterior”. „Așa iese în opinia ta?” - DA, exact așa se dovedește.

            Ps. Da, despre site-uri. Desigur, majoritatea site-urilor aruncă noroi în Stalin. E la modă, e chiar democratică, pentru că... aceasta se face în numele umanității față de cei reprimați și asupriți. Și la televizor, mulți spun că totul e bine în țară, că mergem înainte, o, scuză-mă, înainte. Având abilități analitice de bază, putem concluziona că site-urile vizitate de majoritatea ar trebui să respecte principiile democratice. Stalin nu este un idol democratic, de aceea i-au calomniat numele ieri (Hrușciov din cauza complexului pe care nu l-a putut eclipsa niciodată; în anii 90 din cauza dorinței de democrație și a principiilor ei) și ce putem spune despre astăzi. DAR! Atâta timp cât partea analitică a creierului este cel puțin parțial vie în oameni, există cunoaștere a istoriei și un sentiment de mândrie și dorința de a reînvia acest sentiment în raport cu țara lor, atunci numele lui Stalin nu va fi uitat.

            Pss Oh, am semnat complet pentru ceva.
            1. Sconcs
              0
              11 martie 2013 23:03
              Citat: 00640
              nu avea 7 pașapoarte străine, astfel încât dacă Gărzile Albe câștigau, putea fura o bucată mai mare și să meargă la soare cu Troțki, Lenin și alții pe coasta Monaco, să bea șampanie la Londra sau Elveția cu averea jefuită a rusului. Imperiu

              Sunt multe lucruri pe lume, prietene Horace,
              Ceea ce înțelepții noștri nu au visat niciodată.
  85. Talantov
    0
    7 martie 2013 14:54
    Noi, în cea mai mare parte, înțelegem fără îndoială rolul lui Iosif Vissarionovici Stalin în construirea Marii Istorie a Rusiei (URSS). Este important ca și copiii noștri să înțeleagă. Pentru a face acest lucru, ei trebuie să vorbească despre asta la nivel de familie. De la tată la fiu și fiică. După părerea mea, aceasta este singura metodă foarte eficientă împotriva destanilizării.
  86. +1
    7 martie 2013 19:06
    I.V. Stalin este o problemă uriașă pentru „democrații” proaspăt formați și principalul motiv este că sub STALIN nu ar fi putut să fure de la poporul lor și de la Federația Rusă! Reprimați - atuul „democraților” este ușor de bătut, era imposibil să închizi liderii de partide pentru furt și neglijență - au fost închiși pentru 58 politic.
    Da, au fost reprimați și oameni nevinovați, dar și acum câți oameni nevinovați sunt în închisoare de dragul celebrului „băț” din raport.
    Văzând aroganța, hoția, corupția funcționarilor, judecătorilor, hoților, deputaților și altor „elite” din Federația Rusă, oamenii care hrănesc toate aceste spirite rele își doresc renașterea lui J.V. Stalin!
    1. 0
      8 martie 2013 11:21
      Pe lângă Stalin, a existat și un partid comunist... crescut de el după chipul și asemănarea lui... Așa că tocmai acest partid a furat cu bucurie de la „poporul și Federația Rusă”. După moartea lui Stalin al tău, câte decenii au mai furat în vârf? Toți acești democrați care au crescut ca ciupercile în timpul „perestroikei” sunt de obicei „copiii” acelui partid - membrii Komsomol :)) Și acești foști „membri Komsomol” au jefuit țara noastră în anii 90! Și acești „foști membri ai Komsomolului” au ridicat alți hoți care au ajuns la putere și care stau în ea până astăzi... Ceva de genul acesta...
      1. 0
        8 martie 2013 17:01
        Stagnarea în PCUS a început cu Hrușciov și URSS, la fel cum Iugoslavia s-a prăbușit când au fost încălcate principiile de bază: egalitatea și fraternitatea. Dar în ceea ce privește „membrii Komsomol”, sunt complet de acord cu tine. Adevărații membri ai Komsomolului și comuniștii au fost doborâți de cel de-al Doilea Război Mondial, iar în 90 au murit și cei care au rămas!
  87. Sherssen
    -2
    7 martie 2013 22:46
    Incredibil! Ucrainenii și-au organizat un Holodomor! Autorul articolului - împușcă-te!
    1. +1
      8 martie 2013 16:52
      Nu vă veți crede, dar în anii 30 și 40, majoritatea ucrainenii erau cei care erau la putere în Ucraina. Oficialii care s-au grăbit să execute ordinul de sus cu ORICE PRET sunt de vină pentru cele întâmplate. Același lucru a fost și sub Gorbaciov, când au fost tăiate podgoriile, pentru a raporta că alcoolul a fost terminat. Studiați istoria și ascultați mai puțin ce spun oamenii din Bendera.
  88. -2
    8 martie 2013 02:22
    Șoimii s-au înălțat ca vulturii!!! (Stalinişti, adică!)
    Dacă te aprofundezi în esența a ceea ce se întâmplă, trebuie să pui întrebarea - cine îl plânge pe Stalin?!
    După părerea mea, există două categorii.
    Primul este cel mai numeros, aceasta este partea „hegemonului” pentru care orice conducător autoritar a fost perceput conform principiului -
    „Nu trebuie să ne gândim, cel care va decide totul pentru noi este cu noi!” (V. Vysotsky), i.e. „lipire”, min.social electoratul va primi pachetul în schimbul „aprobării”. Ei au fost cei care l-au adus la putere atât pe Stalin, cât și pe Hitler...
    A doua categorie, mai puțin numeroasă, este „veteranii trupelor de convoi NKVD”, precum „omul cu elice” de pe acest site (și rațiile sunt mai bogate în calorii și, din nou, privilegii!), există ceva de mâhnește!
    1. 0
      8 martie 2013 16:45
      Oamenii cinstiți îl întristează pe Stalin, care este jignit pentru țara lor și pentru ceea ce i-au făcut „democrații”. Nu-mi pasă dacă cineva este la putere: democrați, comuniști, esseri - atâta timp cât nu sunt gay. În ultimii 30 de ani, Patria mea și oamenii ei nu au avut noroc, vor să trăiască conform umanității. Vai, in regimul actual, cand nu cetateanul muncitor cinstit traieste bine, ci functionarul, deputatul, hotul, judecatorul si alte gunoaie, inevitabil iti vei dori invierea lui STALIN!

      Oamenii cinstiți îl întristează pe Stalin, care este jignit pentru țara lor și pentru ceea ce i-au făcut „democrații”. Nu-mi pasă dacă cineva este la putere: democrați, comuniști, esseri - atâta timp cât nu sunt gay. În ultimii 30 de ani, Patria mea și oamenii ei nu au avut noroc, vor să trăiască conform umanității. Vai, in regimul actual, cand nu cetateanul muncitor cinstit traieste bine, ci functionarul, deputatul, hotul, judecatorul si alte gunoaie, inevitabil iti vei dori invierea lui STALIN!
  89. 0
    8 martie 2013 11:11
    Pe de o parte, este interesant, dar nu mi-a plăcut! Nu mi-a plăcut pentru că era complet saturată cu tentă laudativă pro-comunistă. Poți găsi și la Adolf destul de multe fapte bune, dar toate faptele sale criminale le anulează pe toate cele bune... Și pot să-i spun un lucru autorului - dacă ai fi scris un articol asemănător în timpul domniei tovarășului Stalin , pe care l-ai iubit atât de mult, atunci numărul de cetățeni reprimați pe care i-ai citat ar fi sigur să crească cu o altă unitate - i.e. pe tine.
  90. Pravdorub
    0
    20 iulie 2013 03:03
    Sunt într-o dispoziție de primăvară,

    Focul arde în ochii mei,

    Nu degeaba am fost probabil

    Decedatul Sobchak a oprit.

    Nu degeaba adversarul cu părul roșu

    Acea cutie a Pandorei s-a deschis pentru noi,

    Condus de lumea din culise,

    La un moment dat am fost prezentat.

    În fruntea democraţiei ruse

    Și „familie” inamicul blestemat

    Fără o strângere de conștiință la răstignire

    A cedat o optume din pământ.

    Planurile acelea insidioase se coaceau

    În adâncurile cuibului Bilderberg.

    În primul rând, ritmul este șocant

    Uniunea a fost sfâșiată pentru totdeauna...

    Sedus de un ispititor cu părul roșu

    Sunt într-una din cutiile din Sankt Petersburg,

    Și am început să primesc roluri repede

    Cei mai înalți nobili de stat.

    Ei bine, am fost și premiat cu cel principal -

    Înlocuit ticălosul beat.

    M-am obișnuit repede cu acest rol,

    Grăbește-te să mulțumești proprietarilor.

    Păpușirii justifică încrederea

    M-am grăbit, neobosit,

    Deci un fragment dintr-un imperiu spart

    A devenit o întindere completă pentru hoți,

    Ghouls care au mâncat în pământul rusesc,

    Devorându-și sângele și carnea...

    Iar partea oamenilor este un lacheu -

    O bucată de la masa maestrului.

    Atacăm cu informații false,

    Creșterea modului nostru de viață defectuos,

    Dependența de droguri și alcool -

    Acesta este secretul tăcerii mieilor.

    Și în timp ce oamenii mei nu încearcă

    Să se uite la rădăcină în timp ce este beat și orb,

    Această etapă este considerată stabilitate

    Și Rusia este ca un mare bârlog.

    E păcat de oameni, cât timp poate să îndure?

    Măcar nu ai răbdare.

    Am derulat doi termeni și până la al treilea

    După o pauză, ar trebui să încep.

    În spatele nostru este o performanță numită alegeri.

    Am reușit să păcălim oamenii din nou,

    Din nou lumina rece a Stelei lui David

    Calea mea întunecată va fi luminată.

    Înconjurat de opoziție imaginară

    Îmi mângâi deocamdată vanitatea:

    Am reușit să fac un tam-tam bun,

    Odată devenit adjunctul lui Sobchak.
  91. vladis
    -3
    8 septembrie 2013 17:15
    O minciună teribilă bazată pe manipularea faptelor. Oamenii naivi pot crede că, din fericire, sunt din ce în ce mai puțini. Este bine că bătăușii lui Stalin și monștri similari sovietici-fasciști au dispărut. Fascismul sovietic este mult mai rău decât al lui Hitler. Doar o persoană zombificată în slujba unui idol ar putea scrie asta. Este mai bine să trăiești printre opresiunea oligarhică decât sub dictaturile fascismului stalinist. E bine că staliniştii dispar. Lăsați pământul să fie materialul pe care îl merită - piatră zdrobită.
    1. aspect lucid
      +2
      8 septembrie 2013 17:21
      Citat: vladis
      O minciună teribilă bazată pe manipularea faptelor.

      Luați-vă de cap să furnizați fapte care să justifice o acuzație atât de gravă. Mi-ar plăcea foarte mult să aud și de preferință - despre punctele articolului. Mulțumesc.
      1. Serghei Ilin
        -6
        20 septembrie 2013 05:23
        Ei bine, iată faptele cu privire la unul dintre punctele CREȘTEREA POPULAȚIEI - (la fel ca vitele)... Articolul spune că în Belarus de-a lungul anului populația sub Stalin a crescut cu 1,3-1,5 milioane de oameni... O minciună monstruoasă!. . .Cum a putut să crească populația din trei regiuni de atât de mulți oameni, în condițiile în care în țară se făceau represiuni. Rata mortalității era mare, iar natalitatea extrem de scăzută. Belarus era o țară săracă după diferite războaie și intervenții, deposedare și exil... Creșterea s-a datorat că Polonia selectată are regiunile Brest și Grodno, cele mai dens populate...
        În timpul războiului, Stalin a predat Belarusul din toată inima! Războiul a mers înainte și înapoi prin această republică... Și pentru că lăudata armata sovietică nu a fost în stare să protejeze poporul din Belarus, iar guvernul nu a putut să evacueze populația și a aruncat-o în fața fasciștilor, după război aproape toată lumea a fost interogat de KGB pentru implicare în colaborare cu germanii! Ce trebuia să facă oamenii? Te spânzurezi de foame și frig? Să vă ucideți proprii copii bolnavi, care au vrut să mănânce și vor să se îmbrace cu căldură? Sau guvernul lui Stalin a oferit populației medicamente, îngrijiri medicale și alimente? Munca?...Dar toti liderii de stat si de partid au fost evacuati la timp, au trait bine si nu au cunoscut durerea... Si imediat dupa razboi nu au fost construite locuinte pentru oameni in primul rand, ci Casa Guvernului, construită la Mogilev, comitetul executiv regional, comitetele raionale și comitetele executive raionale, departamentele KGB și Ministerul Afacerilor Interne... Și fiecare fermier colectiv trebuia să plătească impozite pe animale, pe pomi de grădină, să cumpere 3% împrumuți obligațiuni, dona lapte aproape nimic...Dar colectivilor nu li s-a plătit niciun ban(!) Oamenii au supraviețuit cât au putut!... Și aici spui că în URSS oamenii erau fericiți?.. .Sau numiți clica stalinistă, șefii din KGB, SMERSH, Ministerul Afacerilor Interne, gardienii din Gulag oameni?...Deși aveți dreptate...Totuși considerați că acest contingent este poporul. ...Dar clasa muncitoare pentru voi a fost acolo și sub Stalin și rămâne sub Putin!De aceea voi, acoliții Stalin-Putin, încă cântați laudele acestui terorist însetat de sânge și laș!
        1. aetaranov
          +5
          21 septembrie 2013 16:31
          Nu știu ce vârstă ai, dar nu este nimic logic în discursul tău, doar furie.
          1. Populația a crescut, indiferent cum ai distorsiona statisticile cu comentariul tău. Puteți vorbi despre ținuturile anexate într-un mod diferit - acesta este un plus pentru domnia lui Stalin. Mulți domnitori au anexat pământuri, asta a fost în beneficiul întregului stat.
          2. Stalin nu a predat Belarusul. Poate îl poți învinovăți și pe Stalin pentru că Hitler a zdrobit toată Europa? Țara nu era pregătită pentru război împotriva întregii Europe a lui Hitler. Vă rugăm să rețineți că nu numai Germania, ci toată Europa! Întreaga industrie europeană, acordată producției de produse militare. Ceea ce a primit Belarus este trist, dar a ajuns pe calea lui Hitler, iar Stalin nu ar trebui să fie învinuit pentru asta.
          3. „Lăudata armată sovietică” (cum ai spus tu) este singura armată din lume care a rupt gâtul hidrei fasciste. Încă le este frică de ea în locurile în care apare.
          4. A fost foamete în toată țara și a fost greu pentru toată lumea. Și ce a rămas pentru țară, cea mai mare parte a fost distrusă în mod deliberat cu brutalitate și strânsă economic din toate părțile, fără ajutor din exterior?
          5. În perioada stalinistă postbelică prețurile au scăzut de la an la an. Viața a devenit mai ușoară... Nu imediat! cum ai vrut, ca într-un basm, dar treptat, deoarece îmbunătățirea vieții depindea nu de dorințele unor oameni ca tine, ci de munca părții rămase a populației țării îndelung suferinde. Cea mai bună parte a populației, cei mai tineri și cei mai productivi, au murit pe câmpurile de luptă și în lagărele de concentrare.
        2. aspect lucid
          +2
          22 septembrie 2013 01:34
          La început am vrut să răspund punct cu punct, dar când am ajuns la acest pasaj despre „Regimul lui Stalin”:
          Citat: Serghei Ilin
          taxe pe animale, pe pomi de grădină

          ... și-a dat seama că este inutil să răspund. Niciun cuvânt, nici un argument nu va convinge o persoană care este un credincios devotat, care crede că toate necazurile lui sunt „de la Stalin și de la nenorocitul KGB”.

          Dar ai ști cât de monstruos și comic arăți cu astfel de afirmații.

          Ei bine, pentru a nu fi nefondat, voi ilustra cât de infinit de departe sunteți de realitate cu acest fapt:
          În Leningradul asediat, producția de puști de asalt Sudaev (SPS) era efectuată de arteli care aveau un parc de mașini, mașini-unelte și prese, echipamente de sudură și tehnologii destul de înalte. Sub Stalin, antreprenoriatul - sub formă de artele de producție și de pescuit - a fost susținut în toate modurile posibile. Deja în primul plan cincinal, s-a planificat creșterea numărului de membri artel de 2,6 ori.
          1. Serghei Ilin
            -2
            22 septembrie 2013 02:06
            În Leningradul asediat, oamenii nu aveau ce mânca, nu era apă de băut, nu era cu ce să încălzească casele... Iar Jdanov, primul secretar al Comitetului Regional din Leningrad al PCUS, la vremea aceea mânca chifle proaspăt coapte. , caviar, unt și alte delicatese!.... Am doi tovarăși din Leningradul asediat.Ei își amintesc bine totul și știu valoarea basmelor despre artelele tale!
            1. aetaranov
              +1
              22 septembrie 2013 16:40
              Stalin a organizat probabil și blocada Leningradului?
              ȘI ÎN ACEST MOMENT ACEȘTI DOI DINTRE TOVRASI ȘEDEAU CU RÂNDUL JANOV ȘI MÂNCĂRAU ACEILE CHILE...
              Ce fel de camarazi sunt astfel de povești, așa este prietenul lor...
              1. Serghei Ilin
                -2
                22 septembrie 2013 17:46
                Exact... Tu, se pare, te-ai așezat lângă tovarășul Stalin... Și a luat deciziile sale lași cu el! Războiul se desfășura de aproape două săptămâni, iar el încă stătea în buncărul lui de frică și tremura... Până când, în cele din urmă, s-a târât afară și a declarat: „Frați și surori...”... A fost găsit și un frate! Sângele! Datorită „talentului” său de strateg, Leningradul datorează blocada!... „Înțeleptul” tău prost georgian, cu 7 clase de școală bisericească, și-a introdus cele 5 copeici peste tot: în lingvistică, și în cultură, și în economie, iar în politică,...Dar cel mai mult a reușit la INNOSIS LA SECURITATE REGALĂ, la CREAREA GULAG-ului, la REPRESIA POPORULUI RUS!Și toate eșecurile URSS s-au datorat doar faptului. că idiotul ăsta a stat la putere și a uzurpat-o!
        3. Misantrop
          +3
          22 septembrie 2013 01:41
          Citat: Serghei Ilin
          Și fiecare fermier colectiv era obligat să plătească taxe pentru animale și pomi de grădină
          Aceste taxe au fost plătite în avans? Și cu ce, pantofi de bast? In ciuda faptului ca:
          Citat: Serghei Ilin
          Și fermierii colectivi nu au fost plătiți cu niciun ban(!)

          Nikita Sergheevici Hrușciov a introdus aceste taxe după ce a urcat în fruntea guvernului. Dar pentru tine totul este la fel...
          1. Serghei Ilin
            -4
            22 septembrie 2013 02:03
            Ei bine, ești un prost!...Tu, se pare, nu știi absolut nimic...Ești doar un PROST!...Și nu are rost să-ți răspunzi la greșeli!Du-te în clasa întâi!
            1. Misantrop
              0
              22 septembrie 2013 10:33
              râs
              Citat: Serghei Ilin
              Se dovedește că nu știi absolut nimic...Ești doar un PROST!...Și nu are rost să-ți răspunzi la greșeli!Du-te în clasa întâi!

              râs bine hi
            2. aspect lucid
              +3
              22 septembrie 2013 13:41
              Când argumentele se termină, adevărata față a argumentatorului este dezvăluită. Cu toate acestea, în cazul tău, acest lucru s-a întâmplat mult mai devreme - literalmente încă de la prima postare. Nu m-ai surprins.
  92. Serghei Ilin
    -5
    21 septembrie 2013 17:23
    Acesta este un răspuns pentru aeteranova Și pentru alți apărători ai „marelui” Stalin...
    Creșterea statului datorită CAPTURĂRII altor state într-o manieră neplăcută, așa cum s-a întâmplat sub Stalin în exemplul Lituaniei, Letonia, Estonia, Ucraina, Moldova, Belarus, Finlanda, războaiele de pe Căile Ferate de Est Chineze, Khalkhin Gol, Khasan... NU A DAT NIMIC BUN STATULUI.. .ÎNCERCAȚI SĂ DOBĂȚIȚI CEVA SETĂRI CU FORȚA DE LA VECI...ȘI VOI AFLĂ CUM VA FI...ÎȚI ȚI FACEȚI DUȘMANI EXTRA PENTRU TINE ȘI DOAR ...ASTA S-A ÎNTÂMPLAT CU CUCAREA ȚĂRILOR DE LA STALIN...CA EL HITLER VROIA SĂ FIE DOMNUL EUROPEI...Dar ceea ce s-a întâmplat a fost că, așa cum spuneți, ȚARA NU ERA PREGĂTITA DE RĂZBOI!...Nu numai că nu era gata din exterior, în interiorul țării erau milioane de oameni care îl urau pe acest uzurpator și sânge pentru ceea ce făcea! Și acești milioane, pe care i-a alungat din casele lor și i-a călăfătat în Siberia și Kolyma fără niciun motiv, i-au dorit înfrângerea! Și n-ar fi putut fi altfel!!! Gândești îngust... Tu, se pare, ești odrasla unui asemenea stalinist, dacă nu însuși fostul Vokhrovets, care s-a hrănit din mâna autorităților, sau mai bine zis de la masa stăpânului, cu resturi... Și nu are rost să aștepți altceva de la tine... Eu amintește-ți bine de acei ani de după război și de acele scăderi ale prețurilor cu un bănuț... Atât vitrina și hype-ul în jurul reducerilor de preț nu au afectat deloc pe nimeni! Țara era săracă! Populația rurală NU A PRIMI salariu!Oamenii NU AU avut bani!Înregistrarea și lipsa pașapoartelor i-au forțat pe oameni să continue să ducă un stil de viață mizerabil, abia gata! Îmi amintesc bine de acele bazaruri de după război.Oamenii erau duși la bazar. să vândă cartofi, cereale, sfeclă, oale, fân, paie, găini, gâște, rațe, purcei, târau vaci, oi, mânji, semințe - tot ce puteau vinde.Timp de jumătate de zi oamenii au înconjurat bazarul în speranța de a vinde ceva.Dar NU FOST BANI!!!In cele din urma a avut loc un fel de SCHIMB:mi dai un purcel,ti dau o sita si doua oale,un sac de cereale in plus.Si saracia la sate era iesit din top!Am crescut intr-un orfelinat.La scoala ne-am intalnit cu copii din sat.A fost pacat sa ne uitam la ei.Copiii mergeau la pacane de soldati,cizme,cu saci de panza,care nu aveau niciodata un set complet de manuale. Se uitau cu invidie la orfelinate, gândindu-se că ne scăldăm ca brânza în unt, fără să știe că arăm în grădinile orfelinatelor noastre, în grădinile de vaci, coșurile de porci, în poieni și turbării, în păduri, câștigând „beneficii staliniste” cu cocoașa și munca lor grea, copilărească! Și, în ciuda tuturor greutăților, am furat bucăți de pâine din sufrageria noastră și am hrănit copiii flămânzi din sat, iar părinții lor, care strângeau spice de porumb pe câmpurile cosite pentru a face terci pentru copiii de acasă, au fost băgați în închisoare. ! Socrul meu, care a avut șapte copii, a luat două buzunare de grâu pentru a hrăni copiii, a primit TREI ANI DE ÎNCHISIERE!!!Aceasta a fost o COPIĂRIE FERICITĂ LUI STALIN!Și în fiecare an viața devenea din ce în ce mai distractivă și mai veselă din Reducerile de preț ale lui Stalin! Eu personal știam de cazuri când chiar mamele mureau și își ucideau copiii pentru că nu puteau să-și hrănească copiii și era de asemenea insuportabil să-i văd înfometând. Aprindeau aragazul, închideau țeava ca să moară împreună cu copiii de la monoxid de carbon.Si despre ce fel de crestere a populatiei vorbesti daca practic nu au existat barbati dupa razboi.Unii au murit pe campurile de lupta,altii au fost schilozi,altii au fost trimisi in lagare.Au ramas cei care au aparut ideile a unui călău și a unui tiran din FRICĂ PENTRU PIELEA LOR, și le era frică să respire adânc la orice strănut de la superiorii lor! Și nu mă vei convinge niciodată că Stalin a fost bun... Doar ticăloșii este întotdeauna bun!
    Dar în fiecare an își pierde susținătorii.Numai hoții, delapidatorii, mituitorii și bandiții sunt în același ham cu el.Totul este așa cum a fost sub Stalin!
    1. aetaranov
      +3
      21 septembrie 2013 18:35
      Poate că Stalin ți-a luat personal frumos tricoul și blugii Ovish și ți-a dat un hanorac? Prin urmare, Stalin este de vină... Dacă cineva a făcut-o, atunci numiți numele anumitor indivizi. Au fost multe astfel de persoane... aceleași milioane. Iar furia la adresa istoriei și a personalităților istorice îi face pe unii, ca și tine, să vrea să trimită astfel de urători la un examen psihologic medical.

      Trebuie să vorbim întotdeauna despre evenimente în funcție de situația din acel moment. Dacă nu ai fi „arat în grădinile orfelinatelor tale, în stale de vaci, coji de porci, în pajiști și mlaștini, în păduri, câștigând „beneficii staliniste” cu cocoașa și munca grea, copilărească”, nu ai fi supraviețuit! Și așa a fost peste tot în toată țara distrusă. Poate poți spune că Stalin a distrus țara?! Poate Stalin a capturat Belarus?! Sunt eu în problema captării statului. Atunci ce țară a cucerit? Lituania, Letonia, Estonia se vor prăbuși în curând pe măsură ce state, deoarece nu au existat ca state de mult timp, iar apoi pe bază voluntară (voi spune din nou - pe bază voluntară - citiți documente istorice) au devenit parte a URSS.

      Ce tara a adoptat? La ce oră? Ce a lăsat în urmă? Ce țară am primit toți cei care am trăit în URSS?
      Nu trebuie să ne revărsăm furia; trebuie să gândim nu cu emoții, ci cu fapte.
  93. Serghei Ilin
    -5
    21 septembrie 2013 20:03
    E foarte amuzant să citești exercițiile tale „logice”, admiratorul tovarășului Stalin. Se dovedește că Stalin nu este de vină pentru nimic.. A fost altcineva care a condus țara, și a fost considerat doar nominal șef al statului? Și confiscarea teritoriilor statelor vecine nu a avut loc la ordinul lui? Iar balții, se dovedește, conform unor documente secrete de-ale tale, ei înșiși au cerut să se alăture URSS, pentru care aproape jumătate dintre ei au fost trimiși în regiunile din nordul îndepărtat și din Siberia... Și ucraineni, bieloruși, lituanieni, Letonii și estonienii au mers să slujească în armata inamică din mare dragoste pentru Stalin și pentru faptul că le-a capturat țările, iar finlandezii au depus o cerere de includere în URSS, au început un război... Unele popoare iresponsabile... Doar Stalin și acoliții săi, după cum se dovedește, și sunt cei mai avansați. Și acapararea teritoriilor străine este pur și simplu o binecuvântare pentru țările ocupate! și COPILIA MEA și MILIOANE DE COPII DIN URSS A FOST FERICIT DE FAPTUL CĂ NE-AM ANGAJAT LA MUNCĂ GRĂ, FĂRĂ COPII, TRAGĂM TURBA ȘI FAN DIN MLACIUNI, Pregătim lemne de foc cu mâna în pădure, curățam hectare de câmpuri de cartofi, curățam porci și grajduri de gunoi de grajduri.V-ați crește copiii așa. Aș vrea să vă văd copiii atunci. Și milioane de oameni duși în tabere, după cum se dovedește, sunt și ei, după părerea dvs., un mare bine pentru țară...Pentru că TIMPUL A fost așa ceva!!! Dar de ce alte state nu au creat în același timp tabere pentru cetățenii lor, nu i-au considerat pe toți trădători și spioni, nu i-au pus la zid pe baza denunțurilor vecinilor, nu i-au încercat în troici... Iubește-ți stalinismul pentru tine și nu stârni ceea ce pur și simplu NU ȘTII. Deși te prezinți ca un expert în istorie...
    1. aetaranov
      +3
      21 septembrie 2013 23:36
      mergi imediat la medic!
      Trebuie să citiți scriitori mai puțin moderni și să vizionați filme exagerate...
    2. aetaranov
      +2
      21 septembrie 2013 23:39
      Balții locuiesc în locul lor, unde au trăit mereu.
      Dacă presupunem că Stalin este de vină pentru toate, atunci trebuie să presupunem că tatăl tău Lukașenko este de vină dacă ești lovit accidental cu pumnul în față în poartă.
      Trebuie să citiți documente și să nu ascultați minciunile lui Goebbels despre atrocitățile din URSS
    3. aetaranov
      +3
      21 septembrie 2013 23:42
      Dar ei încă mai pliviți cartofi și curăță coșele - asta înseamnă că Lukașenko este de vină, este un tiran dacă forțează cartofii să fie cultivați...
  94. Serghei Ilin
    -2
    22 septembrie 2013 01:08
    Ei bine, ce pot să vă spun? Se pare că ești o persoană complet bolnavă.Și cu mintea îngustă din fire... Ce documente ar trebui să citești? arhivele lui Stalin? Cele care au fost formate de agenții lui Stalin? Pentru mine, cel mai important document este ceea ce am văzut cu ochii mei... Și banditul tău Stalin a greblat în căldură cu mâinile altcuiva... Dar ai dreptate. Și astăzi cresc cartofi, iar astăzi curăță coșurile de porci. ... Numai că nu copiii o fac clasele 2 -5, iar adulții!!!un fierăstrău) ai nevoie de un metru cub... Și apoi le desparte!!! .Și rogozul de iarbă, care taie pielea picioarele... Acum, dacă tu însuți sau copiii tăi ai face treaba asta ca niște sclavi... Atunci v-aș vorbi în egală măsură. Dar v-ați hotărât să citiți niște documente... Uite și citește-le... Nu faci nu stiu viata...Crezi autoritatile de azi si acele bucati de hartie pe care le numesc documente de dragul lor...De aceea nu vei intelege NICIODATA de ce il urasc pe Stalin, de ce urasc URSS, de ce urasc comunistii... Sunteți cu toții obișnuiți să trăiți o minciună de dragul de a vă salva propria piele, de dragul profitului, de dragul menținerii puterii...NU sunteți OAMENI!!!
    1. +4
      22 septembrie 2013 02:00
      Citat: Serghei Ilin
      NU SUNTETI OAMENI!!!

      Așa că mergi la oamenii tăi care taie capete, taie inimi și alte delicii. Protejați-vă pe rahat
      valorile...
      Prin urmare, nu veți înțelege NICIODATĂ de ce îl urăsc pe Stalin, de ce urăsc URSS, de ce urăsc comuniștii...

      Nu este nevoie să-i judeci pe alții singur.
      1. Serghei Ilin
        -3
        22 septembrie 2013 02:36
        Nu-i judec pe alții singur... Dar tu, se pare, nu ai capul tău... Asculti în continuare poveștile lui Putin... Dar e mai bine să te uiți înapoi la istoria recentă... Și să estimezi cum multe capete ai POPORUL RUS a fost perforat nevinovat de tovarășul Stalin și clica lui! De ce a exilat invalizi de război pe insula Valaam? De ce milioane de oameni au murit de foame în timpul domniei sale? Gândește-te bine, de ce Putinul tău favorit numește acest ghoul „BUIN MANAGER”? Și încă mai sunt o mulțime de întrebări la care ai face bine să te gândești înainte să te așezi și să scrii aici... Și să-ți dai seama unde le ai pe ale ALE... Cu cine ești astăzi... Cu această clică la putere, brutalizat de jaf? Sau cu oamenii tăi jefuiți și umiliți?
    2. aspect lucid
      +3
      22 septembrie 2013 14:18
      Pisica a abandonat pisoii -
      E vina lui Stalin.



      Citat: Serghei Ilin
      Numai că asta nu o fac copiii din clasele 2-5, ci adulții!!!

      De asemenea, cu clasa mea am fost scoși la „cartofi” vara. Da, și asta nu s-a întâmplat sub Stalin, ci în minunații ani 70. Deja după Hrușciov a dansat pe oasele liderului, iar Brejnev a dansat pe oasele ambilor. Si ce? S-a schimbat ceva super-cool pentru mine, un copil pe vremea aceea? Deci, dacă te uiți la el din poziția ta de cartofi, pare a fi nimic. Deci e din nou vina lui Stalin?

      Satul (și, din păcate, nu numai satul) a fost distrus nu doar sub Stalin, ci când au început să culeagă porumb iarna și să întoarcă râurile înapoi. Oamenii inteligenți și cunoscuți știu deja cum s-a terminat acest lucru pentru țară (comparați cel puțin rezervele de aur ale URSS după Stalin, după Hrușciov și după Brejnev).

      În ajunul Revoluției din octombrie 1917, în Rusia erau aproximativ 1100 de tone de aur. Și până în 1928, rezervele scăzuseră la 150 de tone, iar la acel moment erau extrase doar 20 de tone de metal prețios pe an.

      Dar până în 1941, rezervele de aur ale URSS se ridicau la 2800 de tone, dublând rezervele țariste. Și asta în ciuda industrializării și investițiilor în industria de apărare. Chiar și după Marele Război Patriotic și restabilirea țării din devastare, 2500 de tone de aur zăceau în bolți.

      În timpul domniei lui Hrușciov, „rezerva lui Stalin” a fost redusă la 1600 de tone; după Brejnev, au mai rămas 437 de tone, dar Andropov și Cernenko au reparat ușor gaura, crescând rezervele la 719 de tone. Gorbaciov a lăsat succesorului său doar 290 de tone de aur.


      Și nu este nevoie de multă inteligență pentru a da vina pe un cap bolnav pentru unul sănătos.
      1. Serghei Ilin
        -2
        22 septembrie 2013 17:54
        Folosirea muncii copiilor (care era interzisă de toate constituțiile sovietice!) este moștenirea lui Stalin! Fermierii colectivi au lucrat fără entuziasmul (pentru că era gratuit) despre care strigau ziarele lui Stalin, recolta s-a pierdut... Așa că au condus copii și studenți, soldați, ingineri, contabili și medici, oameni de știință și muncitori la munca agricolă... Aceasta practica a fost adoptată de toți liderii următori. Este doar foarte interesant de ce nu s-a întâmplat acest lucru și nu s-a întâmplat niciodată în țările de producție capitalistă?
        1. aetaranov
          0
          22 septembrie 2013 18:05
          Despre problema muncii copiilor în „cea mai bună țară”
          http://outsi.ru/foto/41541-ustupok-nikakix-ne-bylo-rabotali-tak-zhe-kak-i-vzrosl
          da.html
          Și aceasta este în toată „Europa nobilă” http://www.iarex.ru/articles/40408.html
        2. Misantrop
          0
          22 septembrie 2013 18:07
          Citat: Serghei Ilin
          De ce nu se întâmplă acest lucru și de ce nu s-a întâmplat niciodată în țările de producție capitalistă?
          Ești bolnav. Și aceasta nu este o insultă, ci un diagnostic. Luați fundul de pe scaun și ochii de la monitor. Și uită-te la orice fermier din binecuvântatele voastre SUA. Unde copiii au început să muncească din greu aproape de la vârsta la care puteau merge. Mai mult decât atât, fără standarde sau plăți, și chiar și în mod tradițional li se interzicea să se ajute reciproc pentru, așa cum se spune, „să pregătească copilul pentru competiție încă din copilărie”
        3. +23
          25 noiembrie 2020 23:26
          A fost mult mai rău în țările capitaliste. Au avut munca forțată a copiilor.
    3. aetaranov
      +3
      22 septembrie 2013 16:48
      Ura mea față de muncă în copilărie s-a transformat într-o ură acerbă față de tot ce ține de țara mea.
      Tu! du-te cu McCain-ul tău bolnav la camera de tratament... E timpul ca camera ta să facă injecții... împotriva rabiei Rusiei.
      Și desenul este despre democrația în țara ta, de pe dealul căruia îmi judeci țara.
      1. Serghei Ilin
        -1
        22 septembrie 2013 18:02
        Iar tu și părinții tăi tocmai ai dansat de bucurie că școlarii au fost scoși din lecții și trimiși să culeagă cartofi, morcovi, varză... Adică au fost nevoiți să facă practic gratis ceea ce nu voiau colectivul de fermieri să facă. un salariu slab!... Asta e. REALIZAREA puterii sovietice?Este acesta un exemplu de democratie SOvietica? Nu vă amintiți războaiele la care a participat URSS? Ar trebui să-ți amintesc? Khalkhin Gol, Lacul Khasan, Războiul finlandez, invazia și capturarea Lituaniei, Letoniei, Estoniei... Operațiune militară în Ungaria, Cehoslovacia, Războiul Coreei, război în Manciuria, Nicaragua, Afganistan... Participarea americană la războaiele din Irak și Afganistan - baby talk împotriva războaielor URSS din alte țări ale lumii... Și propaganda ta neînsemnată, trasă în temnițele agitprop-ului KGB, este pur și simplu ridicolă!
        1. aetaranov
          +1
          22 septembrie 2013 18:17
          citește puțină istorie reală, și nu cărți de colorat Pindos: Khalkhin Gol, Lacul Khasan, războiul finlandez, invazia și capturarea Lituaniei, Letoniei, Estoniei... cine a atacat pe cine wassat
          Amintește-ți doar despre nefericita Georgia cu consumatorul ei de cheltuieli.
          Totul se datorează lipsei de înțelegere a ceea ce se întâmplă în cealaltă emisferă.
          lol
          1. +23
            25 noiembrie 2020 23:25
            Citat: aetaranov
            invazia și capturarea Lituaniei, Letoniei, Estoniei

            Nu a avut loc capturarea statelor baltice. A existat o intrare voluntară a Estoniei, Letoniei și Lituaniei în URSS.
            P/S/ Pe ​​Khalkhin Gol și Khasan, am atacat la fel?
  95. Serghei Ilin
    -4
    22 septembrie 2013 01:10
    Ei bine, ce pot să vă spun? Se pare că ești o persoană complet bolnavă.Și cu mintea îngustă din fire... Ce documente ar trebui să citești? arhivele lui Stalin? Cele care au fost formate de agenții lui Stalin? Pentru mine, cel mai important document este ceea ce am văzut cu ochii mei... Și banditul tău Stalin a greblat în căldură cu mâinile altcuiva... Dar ai dreptate. Și astăzi cresc cartofi, iar astăzi curăță coșurile de porci. ... Numai că nu copiii o fac clasele 2 -5, iar adulții!!!un fierăstrău) ai nevoie de un metru cub... Și apoi le desparte!!! .Și rogozul de iarbă, care taie pielea picioarele... Acum, dacă tu însuți sau copiii tăi ai face treaba asta ca niște sclavi... Atunci v-aș vorbi în egală măsură. Dar v-ați hotărât să citiți niște documente... Uite și citește-le... Nu faci nu stiu viata...Crezi autoritatile de azi si acele bucati de hartie pe care le numesc documente de dragul lor...De aceea nu vei intelege NICIODATA de ce il urasc pe Stalin, de ce urasc URSS, de ce urasc comunistii... Sunteți cu toții obișnuiți să trăiți o minciună de dragul de a vă salva propria piele, de dragul profitului, de dragul menținerii puterii...NU sunteți OAMENI!!!
    1. +3
      22 septembrie 2013 01:23
      Sunteți cu toții obișnuiți să trăiți o minciună de dragul de a vă salva propria piele, de dragul profitului, de dragul menținerii puterii...NU sunteți OAMENI!!! Auzi oameni, du-te troll pe site-urile tale evreiești. Bunicii mei s-au luptat nu numai să-ți salveze morții. Și să te învinovățesc, idiotule, că s-au luptat pentru profit este în general o rușine. Unde sunt moderatorii)
      1. Serghei Ilin
        -6
        22 septembrie 2013 01:49
        Și probabil că bunicul meu s-a apărat... A stat acasă și a tras înapoi... A plecat din finlandeză, prin Germania și a ajuns în Orientul Îndepărtat... A venit acasă rănit și și-a pierdut fiul în razboi... Si pentru tot era PATRIA lui care i-a acordat o pensie de 30 de ruble... Si in fiecare an ii dadea cate o medalie... Si uneori bunicul nu avea ce manca.Mobilierul din casa includea doua paturi de soldat de fier. , o masă de casă și două băncuțe, linguri de aluminiu, castroane, căni și pereți acoperiți cu ziare cu portrete ale iubitului tău Stalin!Și până la moartea lui, bunicul meu a fost nevoit să se plimbe prin grădina lui, să cultive cartofi, ca să nu facă. întinde-i picioarele de foame... Și tu, naibii de agronom, încă nu știi viața dacă scrii așa prostii!... Și bunica a muncit toată viața la gospodăria colectivă pentru zilele de muncă, dar nu a primit niciun ban.. .În timpul domniei lui Hrușciov i s-a dat o pensie de 12 ruble 20 de copeici... Atât a câștigat din puterea sovietică... Trăiește așa cum au trăit ei, apoi vorbim... Între timp, du-te și bea un Mahmureală...
        1. +2
          22 septembrie 2013 02:44
          Bunicul tău este un erou - glorie pentru el.În război și-ar fi pierdut cu bucurie nepotul.
  96. 0
    22 septembrie 2013 01:37
    [Și azi se cultivă cartofi, iar azi se curăță coșuri... Numai că asta nu fac copiii din clasele 2-5, ci adulții!!! Sunt departe de a fi un susținător al lui Putin (cu un P mic).Dar toate acestea le facem de mult timp cu combine, tractoare, erbicide, pesticide și alte lucruri urâte (tehnologiile tale, deși nu e nimic bun în ele ). Deci nu e nevoie să-mi spui povești despre cum trăim aici.
  97. Serghei Ilin
    -3
    22 septembrie 2013 01:40
    Agronom, trăiește pentru tine așa cum trăiești... În primul rând, trezește-te și recitește ceea ce am scris. Înțelege sensul a tot ceea ce se discută și apoi, când vei fi SOBER, vei răspunde... Ai o mahmureala sigura...
    1. +4
      22 septembrie 2013 01:49
      Am citit ultimele tale postări, ai insultat întreaga țară care a salvat de Hitler. Datorită ei, exiști, pentru că Stalin a dat Israelului permisiunea de a exista și să spui că oamenii au murit de dragul pielii sau al profitului este păcătos. Gândește-te: oile nu au trăit și nu locuiesc aici acum.
  98. +2
    22 septembrie 2013 01:56
    De ce tăcem?Dificultăți cu traducerea. Nu înțelegem totul în rusă)? Și apropo, sunt treaz (după standardele tale))
  99. Serghei Ilin
    -4
    22 septembrie 2013 01:59
    Ce legătură are Israelul cu asta? Încă nu înțeleg, dar nu asta e rostul... Se pare că ești dracu’ care nu înțelege deloc despre ce vorbim... Deja te-am sfătuit să dormi mai întâi, apoi ai o mahmureala buna, si abia apoi, citeste totul de la inceput pana la sfarsit cu capul sobru... Dar inainte de a da raspunsuri, intreaba-ti pe batranii tai care au trait in anii postbelici.Lasa-i sa-ti spuna cum si cum țara trăită... Încă nu știai cum să-ți ștergi mucurile când am văzut totul... și am experimentat totul în propria mea piele... Și-i învață-i pe COPILII tăi cum să-și iubească patria....Pentru că dintr-o RĂȚĂ se vor naște aceiași COPII DRACI! Și nu trăiesc mulțumită nenorocitei tale țări cu regimul ei fascist... Așa cum nu am trăit în Israel, nu trăiesc și nu plănuiesc să trăiesc acolo... Și lumea a fost salvată de Hitler, nu numai din Rusia... Acolo lumea întreagă a luptat. De aceea se numește AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL... Și nu ruso-german...
    1. pârâu de munte
      -5
      22 septembrie 2013 14:42
      Citat: Serghei Ilin
      Deja te-am sfătuit să dormi mai întâi, apoi să ai o mahmureală bună și abia apoi, treaz, să citești totul de la început până la sfârșit...


      Ești naiv Serghei. Crezi că spun asta pentru că sunt lipsiți de somn sau sunt beți. Nu au nevoie de somn și de mahmureală, la fel ca un stâlp de telegraf. Toate acestea se datorează lipsei lor de perspectivă educațională generală, erudiție, erudiție, cunoaștere a istoriei și, pe baza lor, lipsei unei logici umane simple, ce este BINE și ce este RĂU.
  100. +3
    22 septembrie 2013 02:08
    Vezi tu te-am insultat pentru ca i-ai umilit pe stramosii mei.Si devii personal, imi jignesti copiii (imi cer scuze evreilor, sunt mai politicosi).Asta este politica ta de exclusivitate,din o pozitie de forta vom indoi pe toata lumea ?) Să ne învățăm unii mai ignoranți.
    1. Serghei Ilin
      -3
      22 septembrie 2013 02:48
      Parcă ești ignorantul.Doar un abandon..Te-ai așezat la birou pentru 8 clase?...Judecând după notițe, ai făcut, dar nu ai luat nimic...Nu degeaba ei spun că învățământul rusesc aparține industriei PRELUCRĂRII LEMNULUI, pentru că ei plantează tei și produc stejar... Încă nu poți înțelege că nu sunt evreu, că Israelul este cel mai probabil patria strămoșilor tăi, Și chiar dacă ei să-ți spun că n-am trăit niciodată în Israel, nu locuiesc și nu merg acolo, atunci pentru creierul tău beat e prea devreme... Pentru că ești un adevărat DRACUT (reține că acesta este cuvântul tău. .. nu l-am folosit..) Si nu ti-am jignit copiii in nici un fel. I-am tratat doar cu simpatie.Pentru că din experiență știu că mărul nu călătorește departe de copac.Păi, din moment ce așa-zisul lor tată este un dracu, atunci cine vor fi ei?.Ei, vezi, am ghicit. eu însumi... Deci încă nu ai terminat complet... Uite, vei înceta să bei și vei deveni bărbat... Numai că nu am înțeles expresia ta „Sunt mai sobru după STANDARDELE TALE”... Asta diferiți oameni au diferite măsuri de sobrietate?...Eu, de exemplu, cred că treaz este acea persoană care nu a băut de cel puțin trei zile.El poate apoi să gândească cumva mai mult sau mai puțin logic... Și să înțeleagă adecvat ce a auzit (a citit). Și dacă fiecare zi se termină cu băutură și dimineața cu cuvintele „Oh, unde am fost?” ieri, încă nu înțeleg... „Asta e deja un BEȚIU! Și nu vă așteptați la adecvare după niciun standard aici... Așa că mergeți la culcare și dimineața, după ce ați dormit prea mult și ați avut mahmureală, poate veți înțelege despre ce vorbeau...
      1. +3
        22 septembrie 2013 02:58
        Vezi tu, clovne, te contrazici; ai fost educat in tara mea si scrii ca este prelucrarea lemnului).Nici industria de prelucrare a lemnului nu a putut face fata unui astfel de buștean ca tine. Deci ce vrei să-mi demonstrezi acum)?
      2. 0
        22 septembrie 2013 03:35
        Îmi pare rău că nu am citit întreaga postare deodată, l-am terminat la industria satului. Așa că aici e pentru evrei etc. am //atitudine. Până nu demult trebuia să avem 0 ppm pentru dreptul de a conduce mașină, ai voie să conduci cu ceva ebrietate, a trebuit să intru asta.Acum putem avea 0,016 și deci am o scurgere.În al doilea rând, din stil din textul tău, putem ghici că tu femeie (fată). Așa că îmi pare rău pentru toate ghimpilele, dar ai dreptate, n-am să te mai jignesc. hi
    2. Serghei Ilin
      -5
      22 septembrie 2013 02:49
      Pai macar ai inteles ca ai INSULTAT!
      1. +5
        22 septembrie 2013 03:07
        Citat: Serghei Ilin
        Pai macar ai inteles ca ai INSULTAT!

        Serghei Ilin, dacă te consideri atât de inteligent, atunci măcar învață cum să ții o conversație. Bețivii de pe stradă vorbesc mult mai cult decât tine...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”