Revizuirea militară

Lockheed Martin promite că va repara cârligul de frână F-35C

33
Lockheed Martin promite că va repara cârligul de frână F-35C


„Paritatea militară”. Lockheed Martin a creat un nou design de cârlig de frână pentru aeronava F-35C pentru a accelera procesul mult așteptat de intrare în flotă, au declarat oficialii companiei și ale Marinei SUA.

Reprezentanții flota li sa spus, de asemenea, că ar trebui să remonteze punțile ambarcațiunilor de aterizare din cauza căldurii și zgomotului generat de aeronava de aterizare verticală F-35B.

„Vă pot promite că nu vor fi probleme în procesul de achiziție a 260 de F-35C Navy și 353 de F-35B ILC”, a declarat viceamiralul David Dunaway, comandant. aviaţie sisteme navale.

Una dintre problemele cu designul original al cârligului de frână F-35C a fost că acesta trebuia să se retragă în interiorul aeronavei pentru a crește performanța ascunsă a aeronavei.
În timpul testelor, cârligul de frână nu a putut să se prindă de cablurile de aerofinisher ale portavionului.

„Designul nostru inițial nu a fost la înălțimea așteptărilor”, a declarat Lorraine Martin, vicepreședinte executiv al programului F-35 al Lockheed Martin. „Partea cârligului de frână care prinde frânghia a fost refăcută împreună cu „amortizorul de reținere”, mecanismul care ține cârligul jos pe punte.

Ea a spus că noul design va fi testat în această vară la Leckhurst Naval Air Station, NJ, cu testarea portavionului așteptată mai târziu în cursul anului.
Sursa originala:
http://www.dodbuzz.com/2013/04/10/lockheed-promises-tailhook-fix-to-navys-f-35c/
33 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Jurkovs
    Jurkovs 15 aprilie 2013 07:04
    +2
    „Una dintre problemele cu designul original al cârligului de frână F-35C a fost că acesta trebuia să se retragă în interiorul aeronavei pentru a crește performanța ascunsă a aeronavei”.

    Și acum nu se va curăța?
    1. Jucător
      Jucător 15 aprilie 2013 07:14
      +3
      Citat din Jurkovs
      Și acum nu se va curăța?

      Acum va fi gonflabil! wassat
      1. neri73-r
        neri73-r 15 aprilie 2013 10:38
        0
        Acum nu va mai fi!
        1. Rus2012
          15 aprilie 2013 19:34
          0
          Citat din: neri73-r
          Acum nu va mai fi!

          ... vor ateriza pe verticală dacă este suficient combustibil :)))
          Dacă nu, catapulta pilotului îi va ajuta!
    2. 755962
      755962 15 aprilie 2013 11:52
      0
      Citat din Jurkovs
      Una dintre probleme

      Nu este nicio problema aici..
      Forțele aeriene americane, așa cum le cunoaștem noi, nu mai există.

      Potrivit documentelor interne obținute de Air Force Times, în vigoare din 9 aprilie 2013, Forțele Aeriene ale SUA vor începe să retragă în rezervă unitățile de luptă din prima linie, din cauza reducerilor și a necesității de a se adapta la reducerile bugetare.

      Ordinul de suspendare va afecta 17 escadrile aparținând diferitelor formațiuni ale Forțelor Aeriene.


      http://mixednews.ru/archives/34816
    3. Domnul Sith
      Domnul Sith 15 aprilie 2013 14:03
      0
      Da, au marcat pe stealth, încă se luptă cu papuanii, măcar termină proiectul și încep producția, așa că nu se mai bazează pe stealth sau manevrabilitate, din moment ce papuanii nu au sisteme bune de apărare aeriană și avioane de luptă. Dar acesta este un sfat foarte bun pentru ei în confruntarea cu China, Iran, Rusia. Deoarece aceste țări de apărare aeriană au regimente de apărare aeriană și avioane de luptă mai bune.
  2. Jucător
    Jucător 15 aprilie 2013 07:05
    0
    Vă pot promite că nu vor fi probleme în procesul de achiziție a 260 de F-35C Navy și 353 de F-35B ILC.

    Ei bine, cine s-ar fi îndoit! Ar fi mai bine dacă americanii ar avea grijă ca în timpul operațiunii să fie mai puține probleme. Și o vor face! Este imposibil să se creeze o aeronavă universală de luptă-bombarde-atac VTOL. Da, și discret și manevrabil ... Și totuși nicio problemă ...
    1. revoluție fantomă
      revoluție fantomă 15 aprilie 2013 08:16
      +2
      Loch Kids Martin va câștiga 22 miliarde de dolari doar pentru modernizarea a sute de f-7.
      Deci problemele nu vor fi mai mici, toată lumea vrea să mănânce.
      1. vadson
        vadson 15 aprilie 2013 23:29
        0
        Citat: Phantom Revolution
        Loch Kids Martin va câștiga 22 miliarde de dolari doar pentru modernizarea a sute de f-7.
        Deci problemele nu vor fi mai mici, toată lumea vrea să mănânce.

        mânca? da, ei chicotesc complet... lumea intreaga a fost jefuita de mai bine de un secol
  3. Jucător
    Jucător 15 aprilie 2013 07:05
    0
    Vă pot promite că nu vor fi probleme în procesul de achiziție a 260 de F-35C Navy și 353 de F-35B ILC.

    Ei bine, cine s-ar fi îndoit! Ar fi mai bine dacă americanii ar avea grijă ca în timpul operațiunii să fie mai puține probleme. Și o vor face! Este imposibil să se creeze o aeronavă universală de luptă-bombarde-atac VTOL. Da, și discret și manevrabil ... Și totuși nicio problemă ...
  4. Vanek
    Vanek 15 aprilie 2013 07:07
    +4
    Oficialii marinei au mai spus asta vor trebui să remonteze punțile ambarcațiunilor de debarcare din cauza căldurii și zgomotului generat de aeronave aterizare verticală F-35B.

    Noi înșine ne creăm dificultăți, pentru ca ulterior să le putem depăși cu mândrie.
    1. Tersky
      Tersky 15 aprilie 2013 07:39
      +5
      Citat: Vanek
      Noi înșine ne creăm dificultăți, pentru ca ulterior să le putem depăși cu mândrie.

      Vanek, hi ! Ei bine, ca pentru comparație -
      1. Vanek
        Vanek 15 aprilie 2013 07:50
        +3
        Învingător hi

        Citat: Tersky
        pentru comparație


        Da, și eu am zâmbit când am văzut o imagine similară. Numai că acolo era diferit.

        - TU 160 - de patru ori mai ieftin și de două ori mai eficient.
      2. revoluție fantomă
        revoluție fantomă 15 aprilie 2013 08:21
        +4
        Poza nu este corectă, 1 stealth, cel mai probabil este mai corect să compari Tu-160 cu B-1B. costul acestuia este de 282 milioane.Caracteristici xs.
        1. RETX
          RETX 15 aprilie 2013 12:58
          +1
          Citez wikipedia
          B-1 este tocmai un bombardier în sensul inițial al cuvântului și tocmai bombele transportă în principal, în timp ce TU-160 funcționează ca X-55 și X-555 chthonic, care zboară 3-5 mii km. la altitudine extrem de scăzută, iar X -555 este capabil să zboare în fereastra specificată a casei specificate și să incinereze scaunul greșit în depozitul de scaune. X-55 nu este atât de precis, dar nu are nevoie de el, pentru că este viguros. Dacă nu comparați parametrii tehnici, atunci Statele Unite nu au analogi ai Tu-160 nativ. Pentru:
          B-1B a fost tăiat din vechiul proiect B-1A într-un bombardier cu rază lungă de acțiune (împreună cu B-2 ca înlocuitor pentru B-52) și este ideologic un ersatz al stealth-ului B-2, precum și un mijloc de a bea bani.
      3. Wedmak
        Wedmak 15 aprilie 2013 10:22
        +1
        B-2 pare să aibă 19 ani, unul dintre ei a căzut la decolare.
        1. Domnul Sith
          Domnul Sith 15 aprilie 2013 14:09
          +1
          20, dar era 21 pe Guam, prăbușit la decolare

      4. Nu
        Nu 15 aprilie 2013 11:55
        -4
        Singurul lucru pe care îl au comparabil este cantitatea. Tu-160 nu are nici tehnologie STELS, nici o gamă largă de arme ghidate. Și acum nu poți înșela viteza apărării aeriene...
        1. RETX
          RETX 15 aprilie 2013 13:13
          +1
          Cum, scuză-mă, va doborî apărarea aeriană inamică Tu 160?
          1. Nu
            Nu 15 aprilie 2013 16:31
            -2
            Avioane de apărare aeriană în vârful radarelor de la sol sau aeronavelor AWACS. Sau credeți că raza de acțiune de 2500 km a Republicii Kârgâzești este suficientă pentru a atinge ținte din Statele Unite și a rămâne în afara zonei de interceptare a luptătorilor de apărare aeriană? Toate mișcările „strategilor” noștri sunt urmărite și interceptate de luptătorii de apărare aeriană în ape neutre, dându-le „patrioților” un motiv pentru comentarii precum „gee pissed sska!” Dar, în realitate, asta înseamnă că „strategii” nu vor putea duce la bun sfârșit misiunea de luptă.
            1. Bashkaus
              Bashkaus 15 aprilie 2013 21:36
              +2
              Există o vorbă „nu orice pasăre va zbura la mijlocul Niprului”.
              Și așa
              Teme de matematică pentru elevii clasei I:
              Sarcina 1
              Dat:
              1-Portatorul de rachete strategic Tu160 cu 12 rachete Kh555
              Raza de acțiune a rachetei X555 este de 2000 km
              2-Luptător stealth american F22 rapter
              Raza de luptă 1100 km
              Raza rachete AIM-120C AMRAAM 200 km
              3-Sistem Patriot modificare de lux
              Raza de acțiune a rachetei este de 80 km (băieți, voi înșivă înțelegeți că nu este grav), să o rotunjim la cel puțin 100?
              Întrebarea nr. 1 Care este raza totală de lovire a unei ținte aeriene de către sistemele de apărare aeriană din SUA dacă o aeronavă F22 care decolează de pe o plajă de pe ocean la distanță maximă trage o rachetă AIM-120C AMRAAM și când racheta zboară și la maxim raza de acțiune, în timp ce focosul de rachetă este încărcat cu un sistem patriot , care își va lansa și racheta.
              Întrebarea nr. 2 Este posibil din punct de vedere fizic ca sistemele de apărare aeriană ale SUA să distrugă port-rachetele rusești Tu160 la o distanță de cel puțin 1500 km de coasta Farului Democrației?

              Sarcina 2
              Dacă americanii nu sunt proști, atunci de câte șlepuri cu sisteme de apărare aeriană instalate pe ele vor avea nevoie pentru a-și înconjura „insula” și pentru a împiedica porturile rusești de rachete Tu160 și Tu95 să pătrundă?

              Problema numărul 3 (deja mai dificilă) pentru că găsiți circumferința cercului
              cât timp și kerosen va petrece un bombardier rus dacă trebuie să zboare în jurul unei nave americane cu un sistem de apărare aeriană, a cărui rază este de 100 m)))
              1. vadson
                vadson 15 aprilie 2013 23:35
                0
                pasărea noastră este bună și frumoasă, zboară excelent, dar adversarul are prea multe nebunie cu Aegis
        2. xmel2003
          xmel2003 15 aprilie 2013 14:34
          0
          Studiați materialul înainte de a scrie.
    2. cavaler rus
      cavaler rus 15 aprilie 2013 07:49
      +2
      Citat: Vanek
      Oficialii marinei au mai spus asta vor trebui să remonteze punțile ambarcațiunilor de debarcare din cauza căldurii și zgomotului generat de aeronave aterizare verticală F-35B.

      Noi înșine ne creăm dificultăți, pentru ca ulterior să le putem depăși cu mândrie.



      Ei bine, câți dintre ei vor putea îndeplini efectiv misiuni de luptă? Și costurile de operare și întreținere pe portavionul în sine, unde vor sta acestea? Acest avion nu va deveni niciodată cel principal. Prea scump și, în general, eficacitatea sa este o mare întrebare.
    3. Bashkaus
      Bashkaus 15 aprilie 2013 21:11
      0
      Da, am vrut și eu să fac o plimbare în detrimentul acestei fraze. Dacă îl traduci în rusă, se dovedește cam așa: „am creat o porcărie zburătoare, dar este mai ușor să construiești un portavion nou pentru el decât să-l aduci în minte”
  5. OZN
    OZN 15 aprilie 2013 07:30
    0
    Depuneți un proces împotriva lor „Pentru încălcarea drepturilor de autor asupra Yak-141”. supărat
  6. Maroon32
    Maroon32 15 aprilie 2013 07:44
    0
    Chiar și chinezii admit că dacă T50 și F35 se întâlnesc într-o luptă adevărată, atunci F35 este sortit să moară bine . Construiți, construiți, tăiați banii, tăiați banii. În curând te vei suprasolicita și nu vei fi la înălțime de avioane am
    1. Burbulator
      Burbulator 15 aprilie 2013 08:49
      +5
      Ei bine, pe hârtie, rușii au făcut totul de mult.
      Sunt convins că și chinezii merg mereu la câștigători de pe cardurile de personal.
    2. Yeraz
      Yeraz 15 aprilie 2013 11:00
      +5
      Citat: Maroon32
      Chiar și chinezii admit că dacă T50 și F35 se întâlnesc într-o luptă adevărată, atunci F35 este sortit să moară bine . Construiți, construiți, tăiați banii, tăiați banii. În curând te vei suprasolicita și nu vei fi la înălțime de avioane am

      Ei bine, de fapt, cu T50, care încă se creează și nu se știe câte probleme va avea în urma testelor ulterioare, inamicul va fi F22, care chiar este, care va fi în continuare modernizat.
      Prin urmare, a compara un lucru existent cu un lucru inexistent de la bun început consider că este un exercițiu stupid.
      1. Bashkaus
        Bashkaus 15 aprilie 2013 21:44
        +1
        ce diferență are dacă T50 are probleme sau nu (deși ele cu siguranță există și vor exista), când chiar și Su35 poate trola cu succes raptorul F22. Desigur, el (Su35) nu va ieși învingător, doar o luptă cu un astfel de adversar este mai scumpă pentru el.
  7. Krasnoyarets
    Krasnoyarets 15 aprilie 2013 07:57
    +4
    Având în vedere că amerii nituiesc în mod activ f-35, iar ai noștri sunt abia la stadiul de prototip, nu există niciun motiv să fim mândri.
  8. Mihail Ax
    Mihail Ax 15 aprilie 2013 08:29
    +2
    Citat: Krasnoyarsk
    Având în vedere că amerii nituiesc în mod activ f-35, iar ai noștri sunt abia la stadiul de prototip, nu există niciun motiv să fim mândri.

    având în vedere că 4 ++-ul nostru îi face 5 înainte de a intra în zona de distrugere a rachetelor lor aer-aer - continuăm să fim mândri de ale noastre. Este vorba despre arme.

    Există, de asemenea, multe întrebări despre design. La fel ca avionica. Utilizarea unui singur motor imhu nu îmbunătățește supraviețuirea. Dar principalul dezavantaj al lui F35 este, desigur, prețul.
    1. Nu
      Nu 15 aprilie 2013 11:58
      -1
      „având în vedere că 4++-ul nostru le face 5 înainte de a intra în zona de distrugere a rachetelor lor aer-aer” - în imaginația ta, probabil da.
    2. patsantre
      patsantre 15 aprilie 2013 15:51
      -1
      Probabil ai facut-o personal?
  9. JonnyT
    JonnyT 15 aprilie 2013 09:01
    0
    Așteaptă și vezi!
  10. vtel
    vtel 15 aprilie 2013 09:22
    +1
    Încă o va „prinde”. Îl ling dureros, le este frică să nu piardă bani.
  11. Canep
    Canep 15 aprilie 2013 09:36
    -1
    În general, în programul F-35 s-au investit aproximativ un trilion de dolari și nimeni nu va spune cât mai mult timp și bani este nevoie. Dacă vor să plătească dezvoltarea, atunci când vor comanda 1000 de aeronave, prețul uneia va fi mai mare de un miliard de dolari.
    1. patsantre
      patsantre 15 aprilie 2013 15:51
      +1
      Citește și mai mult murzilok, un trilion este costul întregului program, care va continua cel puțin încă 20 de ani.
  12. Canep
    Canep 15 aprilie 2013 09:36
    0
    În general, în programul F-35 s-au investit aproximativ un trilion de dolari și nimeni nu va spune cât mai mult timp și bani este nevoie. Dacă vor să plătească dezvoltarea, atunci când vor comanda 1000 de aeronave, prețul uneia va fi mai mare de un miliard de dolari.
    1. Canep
      Canep 15 aprilie 2013 10:47
      0
      L-am trimis o dată de unde nu știu despărțirea.
      1. Jucător
        Jucător 15 aprilie 2013 10:53
        0
        Citat din Canep
        L-am trimis o dată de unde nu știu despărțirea.

        Nu esti singurul care se dubleaza...
  13. igordok
    igordok 15 aprilie 2013 12:05
    +3
    Mi se pare că americanii, pasionați de tehnologiile stealth, vor ajunge la concluzia că cel mai bun avion stealth este cel care nu zboară deloc. soldat
    1. Krasnoyarets
      Krasnoyarets 15 aprilie 2013 12:53
      +1
      Dacă F-117 a zburat, atunci orice poate fi făcut să decoleze.
  14. Mihail Ax
    Mihail Ax 15 aprilie 2013 13:02
    -1
    Citat din nayhas
    „având în vedere că 4++-ul nostru le face 5 înainte de a intra în zona de distrugere a rachetelor lor aer-aer” - în imaginația ta, probabil da.

    Citiți caracteristicile de performanță ale armelor aer-aer noastre și americane. Invata mult.
    1. patsantre
      patsantre 15 aprilie 2013 15:54
      -2
      Probabil că nu știți, dar înainte de a trage cu o rachetă, trebuie să găsiți și ținta. Trebuie să explicați că un răpitor discret va vedea Su-35 mult mai devreme?
      Da, caracteristicile de performanță ale rachetelor.Aim-120S are o rază de acțiune de 180 km, RVV-SD 120 km.
      R-77?300km?Având în vedere supraîncărcarea sa, este doar împotriva aeronavelor AWACS și KR.
      1. Nu
        Nu 15 aprilie 2013 16:46
        0
        Este, de asemenea, despre homing. Acestea. în capacitatea ARLGSN al rachetei V-V de a detecta în mod independent ținta, tk. radarul aeropurtat nu urmărește întreaga zonă. Este clar că un radar de diametru mic are capacități mult mai modeste decât un radar aeropurtat, iar aici valoarea RCS a țintei este de mare importanță.
  15. Alikovo
    Alikovo 15 aprilie 2013 13:41
    +3
    va fi tot o secure zburătoare.
  16. începător
    începător 15 aprilie 2013 18:24
    -2
    Citat: OZN
    subofițer
    OZN E Azi, 07:30 Nou

    Dați-i în judecată „Pentru încălcarea drepturilor de autor asupra Yak-141”

    Da, exact!!! direct în bas. Te-ai gândit vreodată că „făcătorii minuni” ai noștri au plătit cel puțin un ban „pentru încălcarea drepturilor de autor” atunci când au produs un revolver, o mitralieră Maxim, un pistol Makarov, un bombardier Tu-4 și multe, multe alte lucruri, inclusiv atomul bombă?