AKS74U - cui "Ksyusha" și cui ... (partea-3)

30
În articolele anterioare despre pușca de asalt AKS74U, puteți face cunoștință cu principalii săi concurenți prezentați la competiția Modern, precum și cu motivele creării unei puști de asalt în dimensiuni foarte compacte. Aproape toate mostrele arme ar putea deveni un mijloc excelent de a furniza plumb în corpul inamicului, dacă nu pentru un „dar”, care a constat în cea mai largă distribuție a puștii de asalt Kalashnikov. De fapt, prezența unei versiuni cu drepturi depline a AK în serviciu a devenit factorul determinant în alegerea câștigătorului la competiția Modern, deoarece producția a fost stabilită special pentru AK, plus un fel de unificare a armei, a rămas doar să reduceți dimensiunile și greutatea armei la cele necesare, iar acest lucru s-a dovedit a fi atât de simplu.

AKS74U - cui "Ksyusha" și cui ... (partea-3)Pe de o parte, actualizarea unui eșantion deja terminat este o sarcină incomparabil mai simplă decât crearea unei arme de la zero, cu toate acestea, după cum s-a dovedit, ajustarea unui eșantion existent la cerințe specifice nu este întotdeauna atât de ușoară pe cât pare și doar a băut țeava. a mașinii pentru a o face mai scurtă, nu este cea mai bună opțiune. Pentru a obține o probă de armă, cel puțin apropiată de cerințele competiției moderne, au trebuit rezolvate multe probleme și, deși AKS74U nu diferă fundamental de progenitorul său de dimensiune completă, multe detalii au fost modificate în designul său în pentru a asigura atât funcționarea normală a mașinii, cât și reducerea dimensiunii acesteia.

Desigur, în primul rând, țeava armei a fost scurtată la 255 de milimetri. Acest pas a dus la faptul că încărcarea cu pulbere a cartuşului de 5,45x39 nu a avut timp să se consume complet cu toate consecinţele care au urmat. Pentru a compensa cel puțin parțial acest fenomen, a fost dezvoltat un dispozitiv de bot sub forma unui cilindru tridimensional. Camera de gaz a trebuit să fie transportată înapoi, ceea ce a necesitat o reducere a lungimii tijei pistonului. În plus, eșantionul prezentat pentru concurs s-a remarcat și prin obiective turistice. Deci, luneta a fost înlocuită cu una simplă înclinată, iar patul armei s-a pliat în sus. Repet încă o dată că aceasta a fost prima versiune a armei și nu AKS74U în versiunea finală. Apoi a urmat procesul lung de îmbunătățire a acestei arme. Așadar, s-a decis tăierea cilindrului cu încă 35 de milimetri, patul a fost înlocuit cu un țesut AKMS, dar cea mai dificilă a fost lucrul cu ansamblul de evacuare a gazului și dispozitivul botului. În cele din urmă, am ajuns la rezultatul pe care toată lumea este familiarizată, cu o lungime și mai mică a țevii de 206,5 milimetri. Se pare că totul este simplu și rapid în cuvinte și nu este nimic complicat, dar dacă încercați să repetați toate acestea, să numărați fiecare detaliu și chiar să vă gândiți la altele noi, atunci rezultatul va fi o muncă destul de serioasă, poate nu egală cu crearea unei noi mitraliere de dimensiuni mici „de la zero”, dar foarte aproape de ea.

Din păcate, nu a fost posibilă ajustarea completă a armei la cerințele competiției. Motivul pentru aceasta nu este că era imposibil să se facă acest lucru, ci că, dacă mașina ar fi redusă la dimensiunile necesare, interschimbabilitatea cu versiunea de dimensiune completă a puștii de asalt Kalashnikov din majoritatea părților ar fi complet pierdută, iar acest lucru ar însemna costuri mari de producție. Prin urmare, lungimea armei cu fundul îndoit nu este de 450 de milimetri, ci de 490 de milimetri, dar cu fundul desfășurat, lungimea armei este cu 20 de milimetri mai mică decât cea necesară - 730 de milimetri. Greutatea armei este depășită semnificativ și cu 285 de grame (2,485 de kilograme fără magazin). Datorită modificărilor asociate cu o scădere a lungimii tijei pistonului și a altor lucruri, cadența de foc a armei a crescut la 700 de cartușe pe minut. În plus, țevile de arme diferă nu numai prin lungimea lor, ci și prin pasul țintei. În versiunea scurtată a mașinii, pasul de striling în țeavă este de 160 de milimetri, în timp ce în pasul de striling de dimensiune completă este deja de 200 de milimetri. Acest lucru a fost făcut pentru ca glonțul, după ce a părăsit țeava, să se stabilizeze mai bine în zbor. De asemenea, trebuie remarcat faptul că un pas mai mic de striling crește semnificativ stresul asupra carcasei glonțului, iar atunci când țeava este supraîncălzită, ceea ce în sine este un fenomen foarte, foarte rău, această rezistență asupra carcasei glonțului se manifestă, devenind una dintre cele mai importante. motivele „scuipatului” armei. În general, pe de o parte, pare să fie același AK, dar deja puțin diferit.

Este de remarcat faptul că Forțele Aeropurtate au fost primele care au primit o versiune scurtată a puștii de asalt Kalashnikov, deși se pare că această armă a fost creată mai degrabă ca o armă de autoapărare pentru cei care au nevoie de o mitralieră doar ca ultimă soluție și nu este principalul mijloc de influențare a inamicului. Desigur, AKS74U nu a prins rădăcini acolo și nu a devenit niciodată arma principală, având în vedere caracteristicile sale specifice. Deși nu se poate să nu remarcă recenziile măgulitoare despre greutatea și dimensiunile mici ale armei, care a fost destul de importantă în acest caz. Dar nici greutatea, nici dimensiunile nu au putut compensa acuratețea scăzută a tragerii și raza efectivă mică. Cu toate acestea, arma a primit cea mai largă distribuție pe care a putut-o obține și nici măcar acolo unde era nevoie (poliție-poliție, deși uneori au nevoie de aceste arme, dar evident nu în aceeași cantitate ca și acum și nu omniprezente). După ce a primit o distribuție destul de mare, pușca de asalt AKS74U nu a fost folosită numai în forma sa originală, ci a primit și un fel de dezvoltare. Pe baza acestei mașini, a fost creat un complex de lansatoare de pușcă-grenade, dar despre această armă într-un alt articol.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    16 aprilie 2013 07:38
    Este ciudat de ce autorul nu își amintește porecla dată acestui „tocilar din glorioasa familie Kalashnikov” - „ok” și „visul unui pumn”. Se pare că asta spune totul..
    1. 0
      17 aprilie 2013 08:30
      visul unui pumn este un țânțar tăiat astfel încât.
  2. +6
    16 aprilie 2013 07:44
    În 86, în timpul serviciului militar, am primit AKS-74U (deși în documentația atașată se numea AK-74U) pentru a înlocui SKS-45. Fiecare mitralieră a venit într-o pungă de pânză. Cu dimensiunile sale, după carabină, cu siguranță ne-a impresionat foarte mult. Dar cu SKS-urile am devenit cumva mai înrudit, părea mai convenabil - deși acesta este pur al meu subiectiv vedere
  3. avt
    0
    16 aprilie 2013 09:31
    ,,Din păcate, nu a fost posibilă ajustarea completă a armei la cerințele competiției. "-------Poate cuvintele cheie care explică totul. Au adaptat-o ​​la răspuns și nu au rezolvat problema. A pierzând opțiunea în avans. Nu am luat ca bază o soluție de inginerie sub numele de ,, Kalashnikov”, dar au personalizat un eșantion specific, așa că în loc să o creăm, s-a dovedit a fi circumcizie.
    1. 0
      17 aprilie 2013 08:32
      Sunt de acord, cum a intrat acest „miracol” în poliție nu este deloc clar.
  4. -1
    16 aprilie 2013 10:03
    Puteți face un pistol-mitralieră din Kalash cu același succes ca și din DShK. Cu siguranță nu mai există designeri de arme de calibru mic în Rusia.
    1. +3
      16 aprilie 2013 10:08
      În acest caz, notoria unificare
      1. 0
        16 aprilie 2013 10:26
        au economisit deja pe un pistol-mitralieră, în același timp, diferența dintre modelele de arme mai scumpe este uimitoare, de exemplu, acesta a fost cazul în flota de submarine
    2. +4
      16 aprilie 2013 16:33
      Citat din Canep
      Puteți face un pistol-mitralieră din Kalash cu același succes ca și din DShK.

      Dar au făcut-o!... a face cu ochiul Și s-a dovedit cu adevărat drăguț. Inclusiv în ceea ce privește caracteristicile de performanță...
    3. prădător.3
      0
      17 aprilie 2013 06:21
      Citat din Canep
      Puteți face un pistol-mitralieră din Kalash cu același succes ca și din DShK. Cu siguranță nu mai există designeri de arme de calibru mic în Rusia.


      Cred că în acest caz numele marelui Kalașnikov a jucat (cu tot respectul pentru M.T.) pe acelea. „zdrobit” cu autoritatea sa de nume, același lucru s-a întâmplat și cu AEK-971, care a trebuit să fie pus în funcțiune, cel puțin în cantități limitate!
  5. +1
    16 aprilie 2013 11:06
    Citat din mark1
    În acest caz, notoria unificare

    unificarea este un mare plus din toate punctele de vedere.

    În general, adoptarea AKSU, în locul altor solicitanți, se datorează bunului simț, și nu unui capriciu. Poate că AKSU a fost inferior unora în anumite privințe, dar nu a fost atât de semnificativ încât să prefere o altă opțiune, așa că unificarea, plus fiabilitatea dovedită și-au făcut treaba. Dacă transferăm ipotetic acea competiție în altă perioadă, chiar și astăzi, rezultatul ar fi același. Și, cel mai important, consider că discursurile negative despre AKSU sunt nedrepte. Pentru acele sarcini care îi sunt atribuite și în nișa pentru care a fost creat, nu există încă o alternativă mai bună. Orice speculație despre mostre sub 9x39, tot felul de grendels sau altceva în loc de AKSU este pur și simplu necugetă. Singurul adevărat este PP în loc de AKSU din Ministerul Afacerilor Interne.
    1. 0
      16 aprilie 2013 11:22
      Da, nu-l certam in general. Avea propria lui sarcină modestă - să înarmeze unitățile care deservesc echipamentul, lucrând în zone fortificate și în spații înghesuite și abia apoi să o folosească în tot felul de forțe speciale, iar polițiștii trebuiau, în general, să o emită extrem de limitat. Iar unificarea, la urma urmei, a fost în prim plan.
  6. +1
    16 aprilie 2013 11:30
    Citat din mark1
    În 86, în timpul serviciului militar, am primit AKS-74U (deși în documentația atașată se numea AK-74U) pentru a înlocui SKS-45. Fiecare mitralieră a venit într-o pungă de pânză. Cu dimensiunile sale, după carabină, cu siguranță ne-a impresionat foarte mult. Dar cu SKS-urile am devenit cumva mai înrudit, părea mai convenabil - deși aceasta este opinia mea pur subiectivă

    Exact. Servit 1986 - 1988. Sunt de acord.
  7. +2
    16 aprilie 2013 11:47
    AKSUshka este un portbagaj normal, există și dezavantaje, dar prezența sa este mai bună decât absența sa. zâmbet
    Un argument de greutate în disputa dintre entitățile comerciale. zâmbet Mi-a plăcut, uneori uiți ce cântărește pe umăr după AKS sau „padel”.
  8. +1
    16 aprilie 2013 13:03
    Citat din mark1
    Da, nu-l certam in general. Avea propria lui sarcină modestă - să înarmeze unitățile care deservesc echipamentul, lucrând în zone fortificate și în spații înghesuite și abia apoi să o folosească în tot felul de forțe speciale, iar polițiștii trebuiau, în general, să o emită extrem de limitat. Iar unificarea, la urma urmei, a fost în prim plan.

    Nu mă refeream la tine, dar starea generală de spirit negativă față de AKSU nu este doar pe acest site, ci oriunde este menționată. O consider nemeritat. Există doar pozitiv în faptul că unificarea a jucat un rol cheie.
    1. +1
      16 aprilie 2013 19:02
      Citat: MRomanovich
      Există doar pozitiv în faptul că unificarea a jucat un rol cheie.
      Nu este un fapt. Ce a mai rămas din acea unificare? cu excepția, poate, a părții de declanșare și a fundului.
      De dragul ei, nu este clar de ce a fost aleasă o mitralieră cu țeava ca un pistol, dar ar fi putut exista o mitralieră cu drepturi depline. De exemplu, pușca de asalt Smerch a participat la competiție, care, în aceleași dimensiuni și greutate apropiată, avea o țeavă cu drepturi depline de 415 milimetri.
  9. +3
    16 aprilie 2013 13:50
    De fapt, nu pentru infanterie, ci pentru aceeași apărare antiaeriană, artileriştii sunt mai confortabil cu o mitralieră scurtă, cartușul este unificat chiar acolo, - suntem încă așezați în carlinge, e de înțeles că operatorii vor da' nu suport o luptă serioasă - nu sunt „ascuțiți” pentru asta - dar arma ar trebui să fie și este suficient a face cu ochiul
    1. +2
      16 aprilie 2013 14:09
      Pentru piloții doborâți - cel mai mult. Se potrivește într-o catapulă când este pliată. Deși încă nu este o mitralieră, dar nu mai este un pistol.
      1. -1
        16 aprilie 2013 21:33
        mai mult ca o armă mare
  10. -1
    16 aprilie 2013 13:59
    „Tumora mea benignă”
  11. 0
    16 aprilie 2013 14:01
    La un moment dat avea o carabină de vânătoare Saiga-MK-03 sub 5.56x45 (.223 Rem). Densitatea este decentă. Este clar că butoiul scurt de 7.62x39 nu se va mai întinde. AKSU sub 5.45x39 este o mașină normală, dar sub 7.62x39 - "scuipat", vai. :)
  12. +3
    16 aprilie 2013 14:15
    „și nici măcar acolo unde este necesar (poliție-poliție, deși uneori au nevoie de aceste arme, dar evident nu în aceeași cantitate ca acum și nu omniprezente)”
    --
    Aici aș lua AKSU-ul de la poliție, cunoscând antrenamentul de tragere. Dacă este folosit, se va face mai mult rău trecătorilor decât unui criminal. Au nevoie de un pistol de poliție bun, nu de o armă de armată.
  13. +1
    16 aprilie 2013 14:52
    Și totuși, Ksyusha, un eșantion destul de controversat ... Ca urmare a reglajului, el s-a dovedit a fi doar similar și nu unificat, chiar
    țevile de armă diferă nu numai prin lungimea lor, ci și prin pasul rintei.

    Deci adoptarea lui, și nu a unuia dintre concurenți, nu pare a fi un pas evident... Din câte am înțeles, are sens, ca înainte în producția în fabricarea de Nagans, și eventual TT (nu-mi amintesc exact) să folosească resturi de țevi de pușcă defecte. În cazul lui Ksyusha, aproape niciunul dintre detaliile fratelui mai mare nu poate fi aplicat, deci ce fel de unificare există ???
    1. +2
      16 aprilie 2013 16:05
      Citat: lunetist
      . În cazul lui Ksyusha, aproape niciunul dintre detaliile fratelui mai mare nu poate fi aplicat, deci ce fel de unificare există ???

      Se pot aplica mașini-unelte și matrițe, cu o mică modificare.
      1. +1
        16 aprilie 2013 18:52
        Citat: mlaștini
        si se pot aplica matrite de presa, cu putin rafinament.

        Matrite , stampile , atunci cand sunt reprelucrate , devin din nou unelte foarte specializate , de exemplu . nu se mai pot fabrica alte piese pe ele, ci doar acelea pentru care sunt „finalizate”... Adică nu e mare diferență, să se facă noi sau să „termine” altele vechi....
        1. 0
          16 aprilie 2013 20:04
          Citat: lunetist
          ..Adica diferenta nu e mare, sa faci altele noi sau sa le „modificam” pe cele vechi....

          Acum, da, dar la momentul în care a avut loc competiția, se pare că ei au considerat oportun să facă o mitralieră de dimensiuni mici bazată pe AK-74. Acum, desigur, odată cu dezvoltarea tehnologiei în prelucrarea metalelor, există fără mari probleme din punct de vedere financiar și tehnic.Dacă locuitorii obișnuiți pot asambla mașini CNC acasă (frezare) imprimanta 3D, deoarece axele de frezat de înaltă frecvență, servomotorizările, motoarele pas cu pas, frezele pot fi comandate online cu livrare la domiciliu. zâmbet
  14. Alexandru Kirov
    -1
    16 aprilie 2013 20:48
    Spectacole de măști sunt jucate în cinematograful unde forțele speciale sunt înarmate cu AK-74. Faptul este că este cu adevărat imposibil să împuști în interior în timp de pace, dacă există ostatici, fără să te rănești pe tine sau sănătății oamenilor neimplicați. RICOCHET. o maimuță cu o grenada este mai bună. Eu personal ador Statul Major. Nici măcar nu întreb dacă inamicul a purtat o vestă antiglonț sau nu, poartă o gaură chiar prin, chiar dacă nu. Acum monopolul Kalașnikov a fost mutat în tăcere. ridică de la politie.Dati lucruri normale sub cartusul Parabellum, vor fi mai putine victime in randul populatiei.
  15. Vovka Levka
    -2
    16 aprilie 2013 22:17
    Ksyusha, Ksyusha, când ești fierbinte, ce târfă ești.
  16. 0
    16 aprilie 2013 22:42
    Cyril, ca întotdeauna, mulțumesc pentru articol! În anii 90, în timp ce lucra la Ministerul Afacerilor Interne, a fost utilizator al unui astfel de eșantion de producție Tula. O mașină normală pentru personalul care nu este direct implicat în ostilități. Minusuri observate - devine foarte fierbinte atunci când filmați în rafale (și se răcește mult timp) și „pop” foarte tare. Dar, repet, pentru noi, tehnicienii, este normal. I-au numit porecla afectuoasă „scurtă”. Apropo, în articolul din fotografia de sus „Izhukha”, iar în partea de jos „Tula”. La noi, „Tulak-urile” erau mai des întâlnite... Apropo, cu excepția poligonului, nu l-am folosit niciodată. Și slavă Domnului!
  17. 0
    17 aprilie 2013 05:39
    Citat: AlNikolaich
    În anii 90, în timp ce lucra la Ministerul Afacerilor Interne, a fost utilizator al unui astfel de eșantion de producție Tula. O mașină normală pentru personalul care nu este direct implicat în ostilități.

    Am fost și utilizator al AKSU în Ministerul Afacerilor Interne. Pe lângă AKS-74U, au existat și AKM și AK-74 de dimensiune completă. Pentru apeluri și raiduri în așezări sau în apropierea acestora s-a luat doar AKSU, ceea ce este încă inutil pentru aceste locuri, un PP ar fi mai potrivit. Dar excursiile, sechestrele etc. nu se limitează la așezări, au fost cazuri reale de acțiuni atât în ​​pădure, cât și în câmp deschis, aici Kalash-ul de dimensiuni mari au fost de mare folos. Prin urmare, consider adevărate afirmațiile despre necesitatea înlocuirii AKSU cu PP în sistemul Ministerului Afacerilor Interne, dar trebuie păstrate pentru orice eventualitate. Locul AKSU este tocmai în trupe, așa cum s-a menționat corect „pentru personalul care nu participă direct la ostilități”.
  18. 0
    17 aprilie 2013 06:05
    Citat din: Bad_gr

    De dragul ei, nu este clar de ce a fost aleasă o mitralieră cu țeava ca un pistol, dar ar fi putut exista o mitralieră cu drepturi depline. De exemplu, pușca de asalt Smerch a participat la competiție, care, în aceleași dimensiuni și greutate apropiată, avea o țeavă cu drepturi depline de 415 milimetri.

    un astfel de sistem evident nu avea nicio șansă de succes, din mai multe motive, principalul dintre acestea fiind nevoia de costuri excesive de producție. În plus, fiabilitate îndoielnică, probleme cu viteza de reîncărcare și o serie de alte dezavantaje pe care le au modelele bullpup. Dacă multe ar putea fi corectate cu o rafinare suplimentară, atunci unele deficiențe nu pot fi corectate, de exemplu, cum ar fi costurile mari în bani și reîncărcarea problematică. Dacă în bullpups-ul obișnuit puteți obține o viteză bună de reîncărcare, atunci cu proba Shevchenko (Smerch) va fi mai dificil.
    1. 0
      17 aprilie 2013 08:39
      apoi cu proba Shevchenko (Smerch) va fi mai dificil.

      Cu această frază, tu însuți ai recunoscut că se poate, trebuie doar să te antrenezi.
  19. 0
    17 aprilie 2013 12:11
    Citat din: cth;fyn
    Cu această frază, tu însuți ai recunoscut că se poate, trebuie doar să te antrenezi.

    Într-adevăr, în ceea ce privește manipularea armelor, totul este posibil, cel mai important abilitățile dobândite în timpul antrenamentului sau cu utilizarea regulată. Dar există un punct în această chestiune - este nevoie de mult timp pentru a aduce manipularea complexă, la figurat, la nivelul reflexelor. Majoritatea utilizatorilor nu vor avea acest timp și oportunități, ca urmare, viteza este pierdută, uneori vitală, adaugă la aceasta un efort în încercarea de a manipula la nivelul corespunzător, care poate și va accelera procesul, dar orice efort are un caracter care distrage atenția, care, de asemenea, nu este bine.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”