Canonierele rusești sunt răspunsul nostru la Charles Napier

21 927 45
Canonierele rusești sunt răspunsul nostru la Charles Napier

Împăratul stătea la masă în Cabinetul Marin al Palatului Peterhof. Iubea acest loc: cu telescoape, busolă, instrumente de topografie și un megafon de argint pe masă, un telegraf optic pe balcon, picturi pe pereți, printre care se remarca „Vedere la mare” de tânărul dar talentatul absolvent al Academiei de Arte Ivan Aivazovski.


„Cabinetul Naval” al lui Nicolae I.

Adevărat, astăzi Împăratul nu a găsit nicio plăcere observând marea: „Văd inamicul de la fereastra mea de pe șenalul nordic”, i-a scris el comandantului armatei Crimeei, prințul Menșikov. În primăvara anului 1854, o escadrilă anglo-franceză își făcea evoluțiile în fața ferestrelor împăratului Nikolai Pavlovici...




Asalt asupra Bomarsundului

Războiul Crimeii din Baltica a început cu capturarea Bomarsund de către aliați, o fortăreață rusească neterminată de pe Insulele Åland. Fortăreața Sveaborg putea acoperi Helsingfors, dar nu și Sankt Petersburg. Speranța se afla în forturile Kronstadt, câmpurile minate (împăratul era un bun inginer și era capabil să evalueze perspectivele armă) și... Pe flotila de canoniere, care a fost construită în grabă de talentatul inginer Nikolai Putilov.


Marele Duce Constantin Nikolaevici

Nicolae I i-a încredințat apărarea capitalei fiului său, Constantin. Marele Duce a fost recomandat evaluatorul colegial Nikolai Putilov, absolvent al Corpului Cadeților Navali, care renunțase la viața liniștită de profesor de matematică pentru postul de funcționar pentru misiuni speciale al Departamentului de Construcții Navale al Ministerului Marinei. „Poți face imposibilul: să construiești o flotilă de canoniere cu elice pentru a apăra Kronstadtul până la sfârșitul navigației? Nu sunt bani în trezorerie, dar iată cele 200 de mii ale mele personale”, l-a întrebat el pe oficialul în vârstă. Și, după cum s-a dovedit, Constantin Nicolaevici nu s-a înșelat în această problemă de personal!


Nikolai Ivanovici Putilov

Nikolai Ivanovici Putilov s-a născut... Dumnezeu știe când! Fie pe 14 mai, fie pe 21 mai, fie în 1816, fie în 1820. Posibil. Cert este că s-a născut în satul Kolomenka, districtul Borovichsky, provincia Novgorod. Tatăl său a fost consilier titular, șef adjunct al poliției maritime pentru partea Mstinsky a departamentului Vyshnevolotsky. La vârsta de 10 ani, viitorul inginer și industriaș s-a alăturat companiei navale a Corpului Cadeților Alexandru, iar doi ani mai târziu a fost transferat la Corpul Cadeților Navali, care era comandat de viceamiralul Ivan Fiodorovici Kruzenshtern (un om și un vapor).


Academicianul Mihail Vasilievici Ostrogradski

În timpul antrenamentului său, cadetul Putilov a demonstrat abilități matematice remarcabile și, după ce a fost promovat la gradul de ofițer, a fost păstrat în Corp ca profesor de matematică. A fost angajat ca asistent de către academicianul Mihail Ostrogradsky, a cercetat caracteristicile balisticii externe, a descoperit o eroare în calculele remarcabilului matematician Augustin Cauchy în cursul său de calcul integral și a scris lucrări științifice. În 1843, din motive de sănătate, a părăsit serviciul militar, schimbând bretelele de locotenent de marină cu uniforma de consilier titular și a plecat spre sud - spre Marea Neagră. flota Au fost achiziționate mai multe nave cu aburi, cu străini (în mare parte englezi) care lucrau ca mecanici. Putilov a fost însărcinat cu organizarea reparațiilor și întreținerii noilor nave. Cel mai probabil, a făcut față sarcinii cu succes, deoarece deja în 1847, Nikolai Ivanovici era funcționar pentru misiuni speciale în cadrul Departamentului de Construcții Navale al Ministerului Marinei. Și iată o nouă sarcină: să facă imposibilul...

Putilov nu avea nicio îndoială că șantierele navale de stat, cu birocrația lor lentă, nu vor putea finaliza sarcina la timp (în plus, erau supraîncărcate cu comenzi mai mari). Și a început ceea ce astăzi se numește „planificarea rețelei”. Pentru început, a întocmit o listă cu toate atelierele mecanice din Sankt Petersburg, cărora le-a distribuit sarcini pentru fabricarea de piese pentru motoare cu aburi, cazane și alte articole de înaltă tehnologie ale vremii. Nu erau destui muncitori? Nicio problemă! Putilov a angajat filatori din Rjev care rămăseseră fără loc de muncă din cauza războiului (exportul de fire în străinătate încetase).

„I-am adus pe filatori, i-am repartizat la fabrici și ateliere. Am repartizat: cine dintre ei va fi turnător, cine va fi montator, strungar, cazanger. Și pentru fiecare echipă de mai multe persoane am repartizat câte un meșteșugar bătrân. O săptămână mai târziu, toată lumea s-a apucat de treabă... Toată ianuarie, februarie și martie, în toate colțurile capitalei, unde exista ceva pentru prelucrarea mecanică, se lucra cu o activitate neobosită - în două ture... Mulțimi de meșteri începători s-au apucat cu îndrăzneală de treabă, având doar convingerea că ignoranța poate fi înlocuită de ingeniozitate. La două sau trei zile după începerea lucrului, o mie de meșteri, sub îndrumarea a o duzină de profesori, au început să execute lucrările.”
, a scris mai târziu Nikolai Ivanovici.


Canoniera „Burya”

Rezultatele muncii lui Putilov nu au întârziat să apară - primele 32 de canoniere au fost lansate la apă în mai 1855. Așadar, când escadrila aliată de 67 de nave cu aburi a apărut din nou lângă Kronstadt, au plecat cu mâinile goale: căpitanii englezi și francezi au înțeles perfect că în apele puțin adânci ale Golfului Finlandei, canonierele aveau un avantaj față de navele oceanice. Și pentru cei care nu au înțeles... Au explicat: chiar în prima bătălie, canoniera „Shalun” a provocat pagube grave uneia dintre fregatele cu elice cu ghiulele sale de 68 de livre. În următoarele 8 luni, au fost construite încă 35 de canoniere, 14 corvete și clippere, 3 docuri plutitoare și un atelier de reparații la uzina de nave cu aburi din Kronstadt.

Cum erau canonierele lui Putilov? Erau nave cu un deplasament de 173 de tone. Lungimea canonierei era de 33,9 metri, lățimea de 6,1 metri, iar pescajul de 1,8 metri. Bărcile erau acționate de motoare cu aburi cu o capacitate de 70-80 de cai putere, ceea ce le permitea să atingă o viteză de 7-9 noduri, suficientă pentru a îndeplini sarcinile care le erau atribuite. Armamentul canonierelor lui Putilov varia adesea, dar cel mai adesea consta din 2 tunuri de 68 de livre nr. 2 și 1 tun de 36 de livre nr. 1. Partea subacvatică a corpului navei din zona motorului și a camerei de pulbere era protejată de scuturi de fier, iar coridorul arborelui elicei era, de asemenea, protejat de o carcasă de fier.

Dezavantajele? Nu puteau exista, având în vedere construcția grăbită! Carenele construite în grabă erau atât de proaste încât majoritatea canonierelor nu au rezistat nici măcar 10 ani. Locuibilitatea canonierelor, de asemenea... lăsa mult de dorit: nu exista bucătărie, nu existau luminatoare, iar rezerva de apă și alimente era slabă. Motorul era un motor de locomotivă modificat, cu o rezervă mică de apă. Navigabilitate... Și ce este aia?


Contraamiralul Ivan Ivanovici von Schantz

Este demn de remarcat faptul că denumirea „canoiera lui Putilov” nu este în întregime corectă: Nikolai Ivanovici a fost responsabil pentru producția celei mai complexe părți - mașinile, dar proiectul pentru canonierele cu elice a fost pregătit de căpitanul de rangul 2 A. Șestakov, iar carenele au fost construite de comerciantul din Peterhof S. Kudryavtsev (un cunoscut comerciant, dar toate celelalte întreprinderi erau ocupate cu comenzi mai mari).

Cu toate acestea, poveste Și mai complicat: în 1853, comandantul flotilei Skerry, contraamiralul I. I. von Schantz, a proiectat o canonieră cu vâsle. Canonierele cu vâsle au fost construite chiar și în număr de 40 de bucăți, dar în epoca aburului, valoarea lor era scăzută. Mai mult, în 1824, după faimoasa inundație, căpitanul de rangul I P. Chistyakov a propus utilizarea părților corpului navelor avariate pentru a construi vapoare cu aburi cu pescaj redus, înarmate cu tunuri de calibru mare, dar la acea vreme Departamentul Marinei nu era interesat de proiect. În 1, conform proiectului lui von Schantz, a fost construită canoniera cu aburi „Sterlet”, după chipul și asemănarea căreia Ștakov și-a proiectat „Osetr”-ul - prototipul tuturor „canonierelor Putilov”.


Canoniera „Sterlyad” - o sursă de inspirație

Inițial, canonierele trebuiau să aibă motoare cu aburi proiectate de Nepir, dar motoarele comandate din Marea Britanie înainte de război au fost confiscate de guvernul britanic. Ceea ce, după cum s-a dovedit mai târziu, a fost spre binele tuturor: motoarele lui Nepir erau nesigure, în special cele fabricate de uzina Nobel, și erau, de asemenea, foarte scumpe. Prin urmare, Putilov s-a concentrat pe producția de motoare cu aburi mai puțin puternice, dar semnificativ mai simple și mai fiabile, de tip sistem Penn. Nikolai Ivanovici a reușit să stabilească producția lor la mici întreprinderi din Sankt Petersburg, folosind meșteri de filare. Cu toate acestea, o parte din comandă a fost îndeplinită și de întreprinderi mari: Uzina Alexandrovsky, uzinele Thompson, Isherwood, Fricke, Bird, Semenov, Uzina de Stat Izhora și compania Ashworth și Stevens.

Cât de bune erau mașinile furnizate de Putilov? Inginerul însuși a vorbit despre ele astfel:

„Mașinile au fost fabricate atât de satisfăcător încât, pe multe canoniere, perechile au fost instalate încă pe rampele de lansare, astfel încât, după lansare, să poată trece direct la testare, iar după război, corvetele și cliperele au mers în Oceanul Pacific și Marea Mediterană. Pe multe dintre aceste nave, foștii filatori au devenit mecanici seniori... Asamblarea noastră de mașini era similară cu asamblarea ceasurilor din Geneva: dintr-un atelier - cadranul, din altul - acele, dintr-un al treilea - carcasa etc.”


Canoniere rusești la atac

Astăzi se știe că britanicii și francezii nu aveau nicio intenție să ia cu asalt forturile Kronstadt. Dar la acea vreme Departamentul Marinei Ruse nu avea astfel de informații și, în plus... Construcția a 32 de canoniere în trei luni a fost o surpriză neplăcută pentru aliați. Amiralul francez Peno a scris: „Ne confruntăm cu un inamic activ, care știe cum să-și întărească resursele și să ne facă rău... Canonierele cu aburi, construite atât de repede de ruși și al căror număr poate încă să crească, ne-au schimbat complet poziția în raport cu inamicul. Acum trebuie nu doar să ne gândim la atac, ci să ne ocupăm și de propria apărare, deoarece rușii au mai multe canoniere decât britanicii.”


„Canionierele «Burun» și «Vikhr» de artistul Alekseev din colecția Muzeului Central de Artă Modernă.”

Construcția de canoniere în timpul Războiului Crimeii a devenit o piatră de hotar în istoria construcțiilor navale autohtone. Și nu este vorba doar despre experiența planificării în rețea a producției. Putilov a demonstrat clar Ministerului Marinei necesitatea înlocuirii importurilor. După Războiul Crimeii, Rusia a achiziționat în străinătate un singur motor, cu așteptarea de a organiza producția de serie la propriile întreprinderi. Mașinile autohtone au fost folosite pentru a echipa corvete și clippere postbelice. Dar aceasta este o altă poveste!
45 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 iulie 2025 04:46
    Ei bine, nu există cu adevărat niciun tunet și nici țăranul, nici țarul nu se vor închina. În general, aliații nu au putut să se distreze prea mult în Marea Baltică, spre deosebire de, să zicem, aceeași Marea Neagră.
  2. +3
    26 iulie 2025 08:11
    Exact intern Mașinile au fost folosite pentru a echipa corvete și clippere cu elice postbelice

    De asemenea, au fost folosite pentru echiparea navelor civile interne: Rusia avea cea mai mare flotă fluvială din lume la începutul secolului al XX-lea. Apropo, este, de asemenea, un lider mondial în proiectarea și construcția locomotivelor cu abur.
    1. +1
      26 iulie 2025 09:23
      Ei bine, da, și logistica din imperiu a murit în 16, de la sine.
      1. +5
        26 iulie 2025 11:04
        Primul Război Mondial a fost de o amploare pe care nimeni nu și-ar fi putut-o imagina înainte de război. Aceeași criză a puștilor din 1914 a fost observată peste tot...
        1. +4
          26 iulie 2025 12:27
          Citat: Flying_Dutchman
          Aceeași criză a puștilor a fost observată peste tot în 1914...

          Se putea observa peste tot, dar numai în Imperiul Rus, înainte de război, vechile paturi de pușcă erau distruse. Iar puștile Mosin erau donate și vândute. În general, trebuia luat în considerare acest lucru, pentru a comanda puști exact în funcție de numărul de soldați obișnuiți, pierderile nu erau aparent așteptate de sediul imperial și stocul nu era prevăzut.
          1. +4
            26 iulie 2025 13:27
            Înainte de război, Rusia producea anual mai multe puști decât oricine altcineva, dar standardele au fost stabilite pe baza experienței războiului ruso-japonez, iar Primul Război Mondial a fost cu un ordin de mărime mai intens...
            1. +2
              26 iulie 2025 17:43
              Înainte de război, Rusia producea anual mai multe puști decât oricine altcineva,

              Aici... nu producția era importantă, ci acceptarea.
              1. 100 de puști au fost luate din lot și complet dezasamblate.
              2. Piesele au fost amestecate și asamblate în 10 puști.
              3. Aceste 10 puști, la o distanță de 180 de pași, trebuiau să înfigă toate cele 5 gloanțe într-o carte de joc.
              4. Dacă nu, atunci întregul lot a fost respins.
              Ei bine, atunci! Colegi, cine va răspunde?
              1. +2
                26 iulie 2025 21:59
                Înainte de război, un astfel de super-perfecționism era poate acceptabil: calitatea trebuia asigurată în condiții în care fiecare antreprenor încerca să înșele statul în orice mod posibil. Dar în timpul războiului... mă îndoiesc că regulile de acceptare militară nu au fost mult relaxate în timpul războiului.
                1. -2
                  27 iulie 2025 06:22
                  Calitatea trebuie asigurată în condiții în care fiecare antreprenor încearcă să înșele statul în orice mod posibil. Și în timpul războiului...

                  Pentru a asigura calitatea în timpul războiului, este necesar să existe contractori ÎNAINTE de război prin toate mijloacele disponibile.
                  Desigur, în timpul războiului, loturile „defectoase” au fost revizuite, s-au făcut modificări la designul loturilor noi, cu scopul de a simplifica producția. Aceeași țeavă octogonală (nu fără motiv) a fost înlocuită cu una rotundă.
                  Iată un alt exemplu:
                  Înainte de Talvisota, comisia noastră a abordat PP-ul finlandez. Și am fost de acord că aceasta este o armă pur polițienească - nu poate fi dată unui soldat - nu există suficiente cartușe.
                  Apoi au simplificat Suomi, au eliminat toate conexiunile filetate. ȘAPTE ore-mașină pentru mașină (pe mașini-unelte defecte de către adolescenți) și a apărut PPSh. UN SIMBOL AL CELUI DE-AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL!!!
                  Adevărat, încărcătoarele erau ajustate manual și nu erau interschimbabile, dar cine își mai amintește asta acum?!
                  1. 0
                    22 august 2025 22:20
                    Ce am citit eu acum, miturile anilor '90 au ieșit din nou la iveală? Ce, că de-a lungul anilor '30 pistoalele mitralieră au fost dezvoltate intens aici, PPD-ul a fost adoptat în serviciu. În revista Kalașnikov există o serie detaliată de articole despre istoria dezvoltării pistoalelor mitralieră în anii '30, din Suomi avem doar o revistă, nimic altceva.
            2. +9
              26 iulie 2025 19:41
              Citat: Flying_Dutchman
              Înainte de război, Rusia producea anual mai multe puști decât oricine altcineva,

              Poate că da, dar după îndeplinirea comenzii de 4.6 milioane de puști, producția a fost efectiv redusă. Forța de muncă a fost redusă, iar capacitatea a fost efectiv redusă și ea. După începerea războiului, au recrutat în grabă dintre țărani. Nu știu la ce standarde vă referiți, dar nu au fost planificate arme pentru regimentele de rezervă și de instrucție prevăzute de planul de mobilizare. În cele din urmă, zeci de milioane de oameni au fost chemați în luptă și au trebuit să fie înarmați cu bastoane. Lui Buskohrusty îi place să vorbească despre soldații Armatei Roșii care atacă cu mânere de lopată, dar, în realitate, așa arăta armata țaristă.

              Problema, apropo, nu a apărut în Primul Război Mondial, ne putem aminti de puștile moderne cu care erau înarmați gărzile în Războiul Crimeii și care erau trimise în bătălia pentru Sevastopol cu vechi tunuri cu țeavă lisă. Și în următorul război ruso-turc din 1878, exact același lucru, Berdanke moderne pentru regimentele capitalei și din nou în luptă cu tot felul de vechituri transformate. Neantrenabile.
              1. +1
                26 iulie 2025 22:03
                De neînvățat - da, englezii - asta sunt! Pentru puștile Enfield din modelul 1847, gloanțele rotunde erau turnate astfel încât să nu se potrivească în ghintă - asta ușura încărcarea. Vă puteți aminti și de vaporul cu bocanci, care erau toți pe piciorul drept. Cu siguranță de neînvățat!
              2. 0
                27 iulie 2025 06:29
                dar pentru regimentele de rezervă și de instrucție prevăzute de planul de mobilizare nu au fost planificate deloc arme.

                Pentru că depozitele erau pline de puști Berdan nr. 2 cumpărate. Și unde să le pună, erau noi-nouțe!
                1. +1
                  27 iulie 2025 22:40
                  Citat: Kerensky
                  Și unde să le punem, sunt complet noi!

                  Probabil acesta este motivul pentru care au fost distruse sau transformate în puști de vânătoare. Înainte de război, 400 de mii de puști Berdan din cele 810 mii disponibile (și 275 de milioane de cartușe) au fost distruse, alte 205 mii de puști Mosin au fost date guvernelor bulgar, mongol și sârb. Au mai rămas 4.652 milioane de puști Mosin. În același timp, intenționau să cheme la luptă 4.9 milioane de oameni până la începutul războiului, iar alte 5.432 milioane de oameni erau planificate să fie chemați la luptă în primul an al războiului. Nu existau arme pentru ei. Cum au plănuit așa - putem doar ghici.
        2. +4
          26 iulie 2025 12:42
          Ce treabă au puștile cu asta?
          Aici au remarcat rolul principal al Rusiei în construcția locomotivelor cu abur, iar imperiul s-a prăbușit tocmai din cauza lipsei locomotivelor cu abur.
          1. +7
            26 iulie 2025 13:28
            Ei bine, să spui că imperiul s-a prăbușit din cauza lipsei locomotivelor cu abur... E îndrăzneț! Întotdeauna mi s-a părut că au existat un ordin de mărime mai mulți factori, iar lipsa locomotivelor cu abur era departe de a fi cel mai important...
            1. +2
              26 iulie 2025 17:03
              Ei bine, revoluția din februarie a avut loc dintr-un motiv foarte specific.
            2. +1
              26 iulie 2025 20:13
              Cât material rulant era în stare de funcționare până în februarie 1917?
            3. +2
              27 iulie 2025 06:40
              Ei bine, să spui că imperiul s-a prăbușit din cauza lipsei locomotivelor cu aburi... E îndrăzneț! Întotdeauna mi s-a părut că există un ordin de mărime mai mulți factori,

              Acest produs era foarte căutat în Imperiu. La fel ca și navele cu aburi.
              Lipsa de comunicații a transformat tot ce se afla dincolo de Ural în principate feudale semi-independente. Doar „prinții” erau numiți din Sankt Petersburg.
              Chiar și acum, Cel Mai Întunecat continuă să-i întrebe pe șefii regiunilor: ce se întâmplă cu „decretele sale din mai”?
              - Da, sunt duse la îndeplinire, Vladimir Vladimirovici! Și procentul de îndeplinire este în continuă creștere! (Și ce era acolo, în acele decrete?)
              Și apoi?!
      2. -3
        26 iulie 2025 11:25
        Citat din Cartalon
        Da, și logistica în imperiu în 16 este pe cont propriu.

        Ei bine, da, nu citiți ziare și manuale:

        Россия – singura dintre țări, care a reușit în timpul războiului (în 1916) să crească în termeni absoluți cantitatea de mărfuri transportate comparativ cu timpul de pace.

        Până în 1917, parcul de material rulant din Rusia eratot timpul a crescut, iar starea sa era la nivelul timpului de pace.

        În timpul războiului, volumul transporturilor pe căile ferate din Germania, Franța, Anglia prăbușit comparativ cu nivelurile de dinainte de război de o dată și jumătate până la două ori, apoi în Rusia – singura dintre țările beligerante – transportul de mărfuri a depășit nivelul din 1913 (c)
        1. +5
          26 iulie 2025 17:05
          Da, da, articolul de pe LiveJournal, evident scris de un autor părtinitor, oferă, desigur, informații absolut corecte.
          Imperiul a căzut complet accidental, fără vreun motiv anume.
          1. -1
            30 iulie 2025 14:13
            Citat din Cartalon
            Da, da, un articol în LiveJournal, evident scris de un autor părtinitor.

            tu fapte argumentați, cu colecții statistice și monografii.

            Nu funcționează? Nu.
            1. +1
              30 iulie 2025 14:40
              Nu există factori acolo, datele sunt scoase din senin, transportul fulgerător a crescut, economia a crescut.
              Trupele primesc rații reduse de aprovizionare, se introduce impozitare a alimentelor etc.
              Imperiul a căzut pentru că, din același motiv, și URSS, totul e bine și kaput, nu-ți imita adversarii.
              1. -1
                31 iulie 2025 13:40
                Citat din Cartalon
                Datele sunt scoase din senin, transportul fulgerător a crescut, economia a crescut.

                care e rostul minciunii tale?

                Infirmă asta:
                Rezumatul statistic pentru 1913–1917 (numărul al doilea). Lucrările Administrației Statistice Centrale, volumul VII, numărul 2, Moscova, 1922.
                [3] Semnalarea Administrației Căilor Ferate către Guvernul Provizoriu privind performanța nesatisfăcătoare a transportului feroviar din cauza lipsei de combustibil și material rulant.
                [4] A.L. Sidorov. Situația economică a Rusiei în timpul Primului Război Mondial. Moscova, 1973.
                [5] Istoria transportului feroviar în Rusia și Uniunea Sovietică. Volumul 2. 1917 – 1945. Sankt Petersburg, Moscova, 1997.
                [6] Marcel Peschaud. Les Chemins de fer allemands et la Guerre. P., 1927.
                [7] BRMitchell. Statistică istorică internațională. Europa 1750 – 1993. Ediția a patra, 1998.
                [8] Marele Război Patriotic. Culegere statistică jubiliară. Moscova, 2020.
                [9] A. Markevich, M. Harrison. Primul Război Mondial, Războiul Civil și Reconstrucția: Venitul național al Rusiei în 1913–1928. Moscova, 2013.
                [10] URSS și țările capitaliste. Moscova, 1939.
                [11] Rastyannikov V.G., Deryugina I.V. Randamentul cerealelor în Rusia. Moscova, 2009.
                [12] N. Vasiliev. Transportul Rusiei în războiul din 1914-1918. M., 1939.
                Citat din Cartalon
                Transportul fulgerător a crescut, economia a crescut.
                Trupele primesc rații reduse de aprovizionare, se introduce impozitare a alimentelor etc.

                etc. - cupoane de pâine în Petrograd Aprilie 1917, pentru cereale - chiar mai târziu
                Citat din Cartalon
                Imperiul a căzut pentru că, din același motiv, și URSS, totul a fost bine și apoi s-a terminat.

                Nu a fost bine în Rusia Razboi mondial, ceea ce nu era nici măcar o urmă în URSS.
                Și nu a fost bine în Rusia tocmai cu în ordine- nu exista niciun semn de foamete la nivelul Germaniei.

                Nu fi ca adversarii tăi
        2. +7
          26 iulie 2025 20:12
          De ce atunci nimeni nu a adus pâine la Sankt Petersburg?
          De ce nu au ajuns obuzele și cartușele pe front?
          Probabil caii au murit și căruțele s-au destrămat...
          1. -1
            30 iulie 2025 14:17
            Citat din hohol95
            De ce atunci nimeni nu a adus pâine la Sankt Petersburg?
            De ce nu au ajuns obuzele și cartușele pe front?

            Și Peter a trăit - în 1916 nu existau nici măcar carduri de pâine, și frontul. Odată cu hoții a venit sfârșitul
            1. 0
              30 iulie 2025 14:41
              Insuficiența căilor ferate a țării a avut consecințe extrem de periculoase - din cauza imposibilității de a scoate la timp cărbunele din unele mine (în special din bazinul Doneț), a fost necesară reducerea producției, ceea ce a dus imediat la importul din străinătate a unui material strategic precum cărbunele. Mai mult, în 1913, 100 de milioane de pudi de cărbune silezian și englezesc au fost livrate acelor provincii care până atunci își acoperiseră pe deplin nevoile cu cărbune Doneț.


              Starostenkov N.V.
              Trupele feroviare ale Rusiei.
              1. -1
                31 iulie 2025 13:59
                Citat din hohol95
                — din cauza imposibilității de a scoate la timp cărbunele din unele mine (în special din bazinul Donețk), a fost necesar reducerea producției

                Din 1910 până în 1914, producția de cărbune din bazinul Doneț a crescut continuu într-un ritm extraordinar.de la 16 la 26 de milioane de tone
                https://mining-media.ru/ru/article/newtech/15280-ugolnaya-promyshlennost-rossii-do-revolyutsii-1917-goda
  3. +1
    26 iulie 2025 09:44
    Acestea erau nave cu un deplasament de 173 de tone.
    Canonieră... Barcă cu motor, Doamne! Cum de nu s-a dărâmat și nu s-a răsturnat din cauza împușcăturilor...
    1. +8
      26 iulie 2025 11:02
      Pentru Golful Finlandei, bărcile erau exact ce trebuiau, iar canonierele nu aveau nevoie să meargă la ocean. Și - construcția în timp de război... nu este întotdeauna de cea mai bună calitate. Am avut ocazia să compar puști germane dezgropate din producția antebelică și din timpul războiului - exista o diferență izbitoare atât în ​​părțile din lemn, cât și în cele din metal...
      1. +1
        26 iulie 2025 17:51
        Am avut ocazia să compar săpat Puști germane de producție antebelică și de război

        Am avut ocazia să compar cu spațiul de stocare:
        Mauser 98K
        Arisaka
        Mosin-Nagant cu țeavă octogonală
        Mosin-Nagant 1931
        Berdan nr. 2
        Nu voi spune cine a câștigat, pentru că nu știu prețul articolului...
        1. +1
          28 iulie 2025 09:30
          Din depozit - nu e același lucru! Când pușca a stat în pământ, poți vedea cât valorează metalul, dar și calitatea lemnului - complet putrezit sau doar puțin mâncat. Conform observațiilor mele, cea mai proastă calitate este cea a „Sturmgewehr-urilor” germane din 1944-45: metalul carcasei este tablă obișnuită, care ruginește până face găuri. „Mauserele” de dinainte de război găsite în apropiere sunt conservate perfect!
  4. +4
    26 iulie 2025 13:38
    Nikolai Ivanovici Putilov s-a născut... Dumnezeu știe când! Fie pe 14 mai, fie pe 21 mai, fie în 1816, fie în 1820. Posibil. Cert este că s-a născut în satul Kolomenka, districtul Borovichsky, provincia Novgorod. Tatăl său a fost consilier titular, șef adjunct al poliției apelor pentru partea Mstinsky a departamentului Vyshnevolotsky. La vârsta de 10 ani, viitorul inginer și industriaș s-a alăturat companiei navale a Corpului de Cadeți Alexander.

    Nu s-ar fi putut naște în 1816, pentru că atunci, la vârsta de zece ani, nu ar fi avut unde să se ducă - Corpul Cadeților Alexander a fost înființat în 1829 și deschis în 1830.
  5. +8
    26 iulie 2025 18:01
    În primăvara anului 1854, o escadrilă anglo-franceză își făcea evoluțiile în fața ferestrelor împăratului Nicolae Pavlovici...
    Această frază distorsionează oarecum situația. Creează impresia că navele engleze se află în imediata apropiere a poziției Împăratului. Dar nu este așa.
    Palatul Cottage este structura arhitecturală centrală a ansamblului palatului și parcului din Alexandria, construit folosind elemente de stil neogotic în 1826-1829 pentru familia împăratului Nicolae Pavlovici, după proiectul arhitectului A. A. Menelas. Clădirea joasă cu trei etaje este situată la 700 de metri de coasta Golfului Finlandei. Șenalul nordic către Sankt Petersburg (aproximativ 5.5 km) este într-adevăr vizibil de la ferestre. Cu toate acestea, acesta nu este locul unde se aflau navele engleze.
    Canalul de navigație nordic merge de la Sankt Petersburg spre vest, trecând de „Kotetz”, pe lângă Peterhof, Oranienbaum, lăsând insula Kotlin la nord și mergând mai departe în Golful Finlandei.
    Navele engleze se aflau la vest de Kotlin, cu fortăreața Kronstadt în spatele câmpurilor minate. (Vezi diagrama). Dacă ar fi fost direct din Kotetz, ar fi fost cam 25 de kilometri, nu chiar în fața ferestrelor. Sincer vorbind, nu sunt complet sigur că acest loc este vizibil din palat chiar și cu un telescop.
    Ei scriu că flota inamică a fost observată de pe înălțimile Bolshaya Izhora.
    1. +2
      26 iulie 2025 19:52
      Citat din balabol
      Dacă ar fi direct din Kotetz, ar fi cam 25 de kilometri, nu chiar în fața ferestrelor. Ca să fiu sincer, nu sunt complet sigur că acest loc este vizibil din palat chiar și cu un telescop.

      Dacă sunt într-adevăr 25 km, atunci este deja dincolo de orizont.
  6. +4
    26 iulie 2025 19:20
    „Împăratul a fost un bun inginer și a putut aprecia armele promițătoare”
    Și în ce consta „buna lui inginerie”?
    Din memoriile lui Nicolae I: „Numai științele militare m-au ocupat cu pasiune; numai în ele am găsit consolare și o ocupație plăcută.”
    Adevărat, de îndată ce armata rusă din vremea lui Nikolai Palkin a întâlnit un adversar demn de luat în seamă, a avut loc o situație jenantă neplăcută.
    1. +5
      26 iulie 2025 19:54
      Citat din belost79
      Adevărat, de îndată ce armata rusă din vremea lui Nikolai Palkin a întâlnit un adversar demn de luat în seamă, a avut loc o situație jenantă neplăcută.

      Ei bine... dar ne putem aminti de evaluarea pe care i-au dat-o contemporanii săi, cei care au avut nenorocul să lucreze cu el.
      "meschin și îngust la minte!" (c)
      1. +3
        26 iulie 2025 21:50
        Există și evaluări ușor diferite. Cât despre critici, poți afla astfel de lucruri despre Stalin din recenziile contemporanilor săi! Și despre Napoleon, de asemenea. Contemporanii pot fi ofensați, pot simți ostilitate etc., etc. Între timp, centrul modern al orașului Sankt Petersburg este, în multe privințe, tocmai clădirile Nikolaevskaya. Literatura clasică a secolului al XIX-lea? „Suntem cu toții Vyshe din paltonul lui Gogol.” Pictură? Briukov, Aivazovski, Seminarul... Putem continua mult timp.
    2. +4
      26 iulie 2025 21:45
      Hmm... În Războiul Crimeii, Rusia nu a reușit să învingă coaliția celor trei „mari puteri” și Regatul Sardiniei. Dar a adus războiul la pace în condiții destul de acceptabile, fără pierderi teritoriale. Repet: trei mari puteri: Anglia (cu cea mai puternică flotă din lume), Franța, cu o armată sub Napoleon care făcea ravagii în toată Europa, Turcia... Cel puțin armata turcă era numeroasă, iar Sardinia - Bersaglierii au tras un anumit număr de gloanțe asupra soldaților ruși, iar aceștia erau buni trăgători. Rezultatul... O limitare a capacității de a menține o flotă în Marea Neagră, restul - în lucruri mărunte. Este serios?
      1. +2
        26 iulie 2025 22:31
        Ei bine, cum să spun? Când a început războiul în 53, Nicolae I avea planuri napoleoniene pentru Turcia. Permiteți-mi să vă reamintesc de „Bolnavul Europei”. Dar apoi a sosit o flotă cu elice, de care Flota noastră a Mării Negre s-a ascuns și s-a înecat parțial, a debarcat trupe, iar într-un an această forță de debarcare a cucerit principala fortăreață din sudul Rusiei (care, desigur, dintr-un anumit motiv nu era pregătită pentru un asediu). Toate acestea s-au întâmplat la mii de kilometri de Anglia și Franța, permiteți-mi să vă reamintesc. După ce au cucerit fortăreața, aliații au spus pur și simplu - asta e, rușilor, vă interzicem să aveți fortărețe și o flotă la Marea Neagră. Și au trebuit să accepte aceste condiții. Într-adevăr, acest lucru nu este grav.
        1. +1
          27 iulie 2025 03:44
          Ei bine, care erau planurile aliaților din Baltica sau din Nordul nostru? Și da, aliații au început toată această încurcătură pentru a priva Rusia de flota și fortărețele sale din Marea Neagră. Nimeni nu se ceartă despre deficiențele în conducerea și echipamentul armatei și marinei ruse, dar ai mers prea departe cu „jena”, citește ce scria presa engleză din acea vreme despre acțiunile flotei lor în Baltica, iar aceasta era mult mai aproape de țărmurile lor natale. Definiția ta este mai potrivită pentru Războiul Ruso-Japonez, care a fost o jenă pe deplin! În același timp, se pare că au scăpat și cu Sahalinul de Sud, dar cursul acțiunilor militare atât pe uscat, cât și pe mare a fost un adevărat coșmar pentru armată și marină.
        2. +1
          28 iulie 2025 09:38
          „Planurile napoleoniene” pentru Turcia au fost realizate în aproximativ 20 de ani, ei încă aveau o flotă în Marea Neagră (noi corvete cu elice cu nume de animale au sosit de la Sankt Petersburg în 1857 și au luat parte la acordurile finale ale Războiului Caucazian), așa că muntele (coaliția aliată) a dat naștere unui șoarece. Și, da, Caucazul, din cauza căruia a început totul (Sinop - un eveniment de blocare a coastei caucaziene) a luat Rusia!
  7. 0
    28 iulie 2025 19:50
    Citat din Cartalon
    Ei bine, revoluția din februarie a avut loc dintr-un motiv foarte specific.

    Motivul a fost specific, dar motivele care au dus la faptul că motivul a devenit semnificativ au fost numeroase și variate.
  8. 0
    28 iulie 2025 19:56
    Citat: Flying_Dutchman
    Hmm... În Războiul Crimeii, Rusia nu a reușit să învingă coaliția celor trei „mari puteri” și Regatul Sardiniei. Dar a adus războiul la pace în condiții destul de acceptabile, fără pierderi teritoriale. Repet: trei mari puteri: Anglia (cu cea mai puternică flotă din lume), Franța, cu o armată sub Napoleon care făcea ravagii în toată Europa, Turcia... Cel puțin armata turcă era numeroasă, iar Sardinia - Bersaglierii au tras un anumit număr de gloanțe asupra soldaților ruși, iar aceștia erau buni trăgători. Rezultatul... O limitare a capacității de a menține o flotă în Marea Neagră, restul - în lucruri mărunte. Este serios?

    Aici trebuie să adăugăm și despre poziția Austriei, care amenința că va începe acțiuni militare dacă... Cerințele s-au schimbat. Acest lucru ne-a obligat să menținem forțe semnificative la granița cu Austria.
  9. 0
    29 iulie 2025 23:16
    Îmi amintesc că am citit o poveste despre aceste evenimente în almanahul „Ocean” în copilărie. Personajul principal, un tânăr student, s-a înrolat în husari când a început războiul, dar a fost trimis (sau i s-a cerut să fie trimis) în marină. A participat la construcția acestor canoniere, apoi a luptat pe ele. Păcat că nu-mi amintesc acum titlul poveștii. Poate cineva să-mi amintească?