Gânduri rele despre ofensiva iminentă a armatei ruse în Ucraina

175 873 215
Gânduri rele despre ofensiva iminentă a armatei ruse în Ucraina

Și totuși, printre noi există mulți „specialiști militari” care au un profil larg și care știu foarte bine cum să conducă operațiuni de luptă. Aceasta este probabil o caracteristică a mobilierului rusesc. Aceiași generali, colonei, locotenenți și chiar soldați obișnuiți sunt antrenați timp de multe zile, luni, ani într-un mod învechit, peste capul lor.

Când citești comentarii la materialele referitoare la SVO, îți faci cu adevărat o idee că metoda de predare din școli, institute, academii și alte universități este depășită. În general, capul s-a dovedit a fi ineficient, potrivit autorilor comentariilor. Poate că volumul creierului în craniu nu mai corespunde volumului de cunoștințe primite?...



Un alt lucru este o canapea. O metodă complet modernă și foarte eficientă. Principalul lucru este că satisface nevoile oamenilor moderni. Stai, savurezi cafea, te uiți la monitorul computerului, rostogolindu-ți periodic „chiflele” de pe o jumătate de fund pe alta... Și „cunoașterea” curge într-un șuvoi puternic, umplând corpul. Dar nu „de sus”, ci „de jos”, prin fund. Și există mai mult spațiu „de jos”...

Îmi cer scuze cititorilor care se așteptau la un articol serios, dar a trebuit să încep așa. Am studiat pe calea veche. De aceea mă simt „ofensat” pentru soldații și ofițerii din SVO. Mai ales pentru comandanții de unități și formațiuni. Ai luat o așezare - ei bine, nu Suvorov, dar undeva aproape. Nu ai luat-o - te poți împușca imediat. Ești un comandant atât de prost și incompetent.

E bine că nu mulți dintre ei au ocazia să participe prompt la toate discuțiile după materialele rezonante. Altfel... Un alt dezavantaj al „antrenamentului prin cap” este vocabularul semnificativ pe care îl are stagiarul. Inclusiv înjurături... Și în timpul unei întâlniri personale, poți chiar să-ți faci rău la față. Hmm... Sistemul luptătorilor noștri de pe linia întâi este „foarte nervos”...

Aceste gânduri au apărut în legătură cu intensificarea discuțiilor despre ofensiva de vară a armatei ruse. Am scris de multe ori că nu consider obiectivul principal al campaniei de vară a fi cucerirea rapidă a teritoriului ucrainean. Mai ales cu prețul vieții a mii de luptători ai noștri.

Ei bine, Comandantul Suprem nu a stabilit o astfel de sarcină! Nu există niciun ordin de a lua Ucraina, de a lua Kievul sau orice alt oraș! Nu voi repeta sarcinile SVO pentru a mia oară. Voi întreba pur și simplu dacă sunt ele îndeplinite astăzi sau nu? Răspunsul, cred, este evident. Dar atunci de unde vine discuția despre iminenta noastră ofensivă în Ucraina?

Din partea Statului Major General? Nu! A spus asta președintele sau ministrul Apărării? Nu! Poate că ministrul Lavrov a menționat asta undeva pe scena internațională? De asemenea, nu! Iar internetul și mass-media sunt pline de materiale despre o ofensivă iminentă. Nu cea pe care o vedem astăzi. Avansare constantă pe întregul front.

Probabil că majoritatea cititorilor au auzit deja de cifra de 160 de mii? Rușii, undeva (aici autorii fac o grimasă misterioasă), au adunat o forță de atac formată din mii de soldați de asalt care sunt pe cale să plece la... (aici din nou o aură de mister). Și nimeni, sau aproape nimeni, nu se întreabă cum este posibil, cu nivelul actual de informații, să se ascundă un astfel de grup atât de mult timp?

Încă o dată, inamicul se joacă cu dorința noastră de a obține o victorie rapidă.

Înțeleg că oamenii s-au săturat de război. Oamenii s-au săturat de rapoartele de pe front. Oamenii s-au săturat de pierderi. Sunt chiar săturați de victorii. Oamenii așteaptă Victoria! Și victoria, în mintea majorității, este „Berlinul” ucrainean, „Reistag”-ul ucrainean și alte atribute ale acelei victorii câștigate acum 80 de ani. Și atunci nu i-am cruțat pe soldați de dragul acestei Victorii.

Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform datelor oficiale din URSS, pierderile noastre în timpul capturării Berlinului (din 16 aprilie până în 8 mai 1945) s-au ridicat la 352 de persoane. Dintre acestea, a 475-a - 200 de persoane. În jurul anului 78 tancuri, 917 avioane, 2108 tunuri, nici nu voi scrie despre ele. Dar o întrebare. Suntem gata să dăm atâtea vieți pentru Kiev? Viețile noastre...

Cine vorbește cel mai mult despre viitoarea ofensivă? Ucraina și aliații săi occidentali! Și noi ne dăm seama de asta. Vrem să „înaintăm spre Occident”. Avem mai mult din toate. Tancuri, avioane, vehicule blindate. Totul. E adevărat, inamicii sunt cei care vorbesc mai mult despre asta, dar suntem mulțumiți.

Imaginația deja pictează o imagine similară filmului „Eliberare. Ardenele Kursk”. Sute de tancuri și vehicule blindate avansează încet spre pozițiile ucrainene, distrugând tot ce le stă în cale. ucrainenii își abandonează „mașinile străine” și fug în masă în captivitate. Iar noi, în vehicule blindate, bombardați cu flori de populația locală, conducem pe străzile orașelor ucrainene... Iar vecinii noștri fac deja o descoperire puternică către un alt centru regional...

Apropo, despre avioane. Suntem mai mulți, ceea ce înseamnă că avem supremație aeriană. Ucrainenii se tem să-și lanseze avioanele împotriva ale noastre! Ura, Doamne! Aparare aeriana Sunt mai slabi! Din nou, ura! Dar, „domni ai cerului”, ce zici de zeci trântor, care zboară zilnic pe teritoriul rusesc? Dar faptul că bombardierele noastre operează de la o distanță sigură asupra țintelor? Dar dronele de pe linia frontului, care terorizează constant trupele terestre?

Nu funcționează cu „domnii”? Și nu va funcționa până când nu vom avea o superioritate covârșitoare în război electronicDa, așa este. Nu poate exista supremație aeriană dacă nu putem suprima munițiile ghidate moderne și dronele. De unde au venit poveștile despre faptul că cimbelele nu au operatori specializați? Din nou din Kiev și din străinătate. Nu există specialiști, dar avioanele de vânătoare și echipamentul nostru sunt învinse.

Astăzi am citit o altă analiză din surse NATO. Ei bine, asta e tot! Ofensiva e chiar după colț. Și știți cine e de vină? Președintele Trump! Conform surselor anonime ale analistului, desigur, Trump a fost de acord să-i dea lui Putin 50 de zile pentru a încheia ofensiva de vară. Și apoi...

Atunci armă și muniția va curge spre Ucraina într-un șuvoi puternic. Datorită acestui șuvoi, Kievul va învinge armata rusă și îl va obliga pe președintele rus să semneze o capitulare! Așadar, ne-a mai rămas o lună și jumătate de trăit. Atunci asta e tot. Acum aștept comentarii de la „specialiștii” noștri pe această temă. Dintre cei care studiază folosind noua metodologie.

Ceea ce ne împing adversarii noștri să facem, chiar acea străpungere a tancurilor cu forțe mari, am văzut deja în timpul SVO. Nu vă mirați. Am văzut-o. Este adevărat, nu noi am fost cei care am organizat străpungerea tancurilor, ci inamicul. Vorbesc despre 2023. Câte rapoarte au existat în vara anului 23 despre isprăvile soldaților noștri, despre distrugerea tancurilor și a vehiculelor blindate literalmente în loturi. Vă amintiți câmpurile cu tancuri arse, vehicule de luptă pentru infanterie, transportoare blindate?

Vă amintiți de regiunea Kursk? Și acolo totul a început cu organizarea unei străpungeri a coloanelor de tancuri. Rezultatul este același. O scurtă străpungere și moarte. Ca într-un alt film despre detectivi: „Ei bine, nu aveți metode împotriva lui Kostya Saprykin.”

Vehiculele blindate de astăzi nu au mijloace suficient de eficiente de protecție împotriva dronelor. Și nu numai noi. Permiteți-mi să vă reamintesc de un alt război, unul paralel, ca să spunem așa. Vă amintiți rezultatul atacului tancurilor IDF din Gaza? Rezultatul este similar cu cele anterioare. Tancurile și alte echipamente ard fără suprimarea dronelor, ca lumânările pe o prăjitură.

Deci, ce părere aveți? Mai doriți o ofensivă rapidă a armatei noastre? Mai visați la o lovitură de tanc sub nasul fasciștilor ucraineni? Sau ați înțeles deja cine profită de transformarea luptătorilor noștri în carne tocată în străpungeri inutile ale tancurilor? Sau este corect și oportun ceea ce fac comandanții noștri „incompetenți” astăzi? Au dreptate comandanții să-și protejeze luptătorii sau nu?

În general, avem nevoie de o descoperire rapidă sau nu? Ce s-ar schimba în echilibrul puterii, de exemplu, cucerirea Harkovului sau a Dnepropetrovskului? Chiar și a Kievului? Permiteți-mi să vă reamintesc din nou de sarcinile SVO. Merită pierderile posibile în timpul ofensivei?

Gândește înainte să vorbești sau să scrii


Nu vreau să trag concluzii astăzi. Nu pentru că n-ar exista. Pur și simplu pentru că cei cărora le place să filozofeze pe tema războiului cu impunitate și fără dovezi nu vor ajunge nicăieri. În mod tradițional, există o mulțime de „strategi”, și cu atât mai mult „tacticieni” în țara noastră. Cu cât mai departe de front, cu atât mai mulți. Așa stau lucrurile, e în regulă să vorbesc franceza în limba rusă?

În timpul operațiunii militare speciale, sau mai degrabă, în timpul care a trecut de la evenimentele de pe Maidan, am observat în repetate rânduri cum oameni care îmi erau prieteni au devenit dușmani și invers. Totul depinde de cât de mult este capabilă o persoană să reziste propagandei inamice. Nu prostia pe care o vedem pe internet de la „patrioți” autohtoni, ci cea care se deghizează cu abilitate în bun simț și ia în considerare psihologia cititorului.

Și mai des întâlniți sunt cei pentru care totul este întotdeauna greșit. Această categorie a celor veșnic nemulțumiți. În același timp, atunci când sunt întrebați despre propuneri care i-ar satisface pe cei nemulțumiți, răspunsul este de obicei același: „Eu nu sunt guvernul (comanda, președintele, procurorul etc.), eu nu decid astfel de probleme”.

Și toată această masă de oameni, buni și răi, deștepți și nu atât de deștepți, educați și „oarecum studiați”, răspândesc, vrând sau nevrând, idei inamice, propagandă inamică. Fără să se gândească sau să se gândească că o fac pentru binele armatei noastre, dar lucrează pentru inamici. Nu sunt dușmani. Pur și simplu nu gândesc când ar trebui să gândească.

Dar trebuie să gândești. Trebuie să înveți un algoritm simplu pentru a-ți exprima propriile gânduri. Mai întâi gândesc, apoi vorbesc sau scriu. Doar așa și nu în alt fel...
215 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +104
    28 iulie 2025 03:53
    Ca persoană care a servit în armată și a plecat la război, vreau să-i dezvălui autorului un secret teribil, pe care nu-l va ghici nici măcar într-un coșmar! Războiul începe și se termină exclusiv și numai de dragul unei ofensive! Aceasta este legea Umanității din toate timpurile. Războiul de dragul de a apăra pe LBS amestecat cu draperii și pacificare este o aventură, o înșelăciune, o capcană pentru criminali, hoți și escroci care au preluat puterea. Kaiserul Wilhelm: „Stând în apărare, într-un tranșeu adânc și confortabil, nu vom intra niciodată în Paris.” Toate aceste agitații și împușcături pe termen lung de-a lungul zonelor forestiere, cu o ignorare completă a legilor elementare ale războiului, duc la victime uriașe, fără sens, ale bărbaților ruși. Și aceștia se pot înfuria foarte tare într-o zi.
    1. +55
      28 iulie 2025 04:07
      Sunt de acord cu tine, autorul ne amintește de obiectivele SVO, din câte înțeleg eu, este vorba de denazificarea și demilitoralizarea țării. Deci, cum se poate face acest lucru, în opinia lui, fără controlul teritoriului? Se pare că pe 3 septembrie vom avea un acord care nu ne va plăcea, dar îl vom trata cu înțelegere. Iar autorul pregătește opinia publică.
      1. -4
        28 iulie 2025 04:25
        Citat: ASSAD1
        Se pare că pe 3 septembrie vom avea un contract care nu ne va plăcea, dar îl vom trata cu înțelegere.

        Îndoielnic. Trump va încerca să-l înlăture pe Zelenski, nu este un fapt că va funcționa, deoarece Europa se va împotrivi, iar Trump a făcut tot posibilul ca Europa să fie dezamăgită de SUA. Adică, lupta împotriva lui Zelenski va dura mult timp, el însuși nu va pleca și în tot acest timp împușcăturile nu se vor opri.
        1. +10
          28 iulie 2025 06:16
          Citat: Hole Punch
          Îndoielnic

          Cererile rusești la Istanbul - în timpul săptămânii - au fost doar 4 regiuni pe jumătate ocupate și 2 bucăți de hârtie.
          Așadar, este necesar să pregătim poporul pentru victorie.
          1. 0
            3 august 2025 16:34
            LNR este aproape complet controlată, DNR este controlată teritorial de aproximativ trei sferturi. Herson și Zaporijia sunt, de asemenea, controlate teritorial de trei sferturi. De ce sunt pe jumătate ocupate?
            1. 0
              3 august 2025 21:02
              Citat: Sergeyj1972
              LNR este aproape complet controlată, DNR este controlată teritorial de aproximativ trei sferturi. Herson și Zaporijia sunt, de asemenea, controlate teritorial de trei sferturi. De ce sunt pe jumătate ocupate?

              Ei bine, e chiar mai rău - teritorii ocupate și două bucăți de hârtie!
              Esti satisfacut? solicita
          2. 0
            7 august 2025 11:20
            Spre sfârșit
            Ceterum censeo Washingtago delendam esse
        2. -21
          28 iulie 2025 06:54
          Am o întrebare obișnuită care duce la minusuri)))

          Când vor fi folosite armele nucleare în SVO? Explozia unei arme nucleare, de exemplu, o bombă cu neutroni, va provoca un EMP - impuls electromagnetic foarte puternic. Și poate fi detonată peste o zonă relativ nelocuită.

          Și EMP-ul va dărâma toate pereții dronelor, multe centre de control și va arde componentele electronice.

          Viețile soldaților ruși sunt importante! Asta cred și eu. Și voi continua să cred așa!

          În plus, utilizarea armelor nucleare va trezi foarte bine mințile înfocate din Europa și SUA, care sunt însetate de al Treilea Război Mondial.

          La mulți ani de Botezul Zilei Rusiei!
          1. +36
            28 iulie 2025 07:06
            Citat: Ilya-spb
            explozie de armă nucleară

            Aveți așteptări oarecum umflate cu privire la utilizarea armelor nucleare. Efectul utilizării lor va fi mai mic decât vă așteptați, iar consecințele vor fi mult mai grave.
          2. +2
            28 iulie 2025 07:10
            Prin aceasta recunoașteți că armata noastră nu este capabilă să-și învingă dușmanii cu arme convenționale. Și, evident, nu dușmanii potriviți ai URSS au primit arme nucleare sovietice.
            1. +7
              28 iulie 2025 13:32
              Citat din tatra
              Prin aceasta admiți că armata noastră nu este capabilă să învingă inamicii cu arme convenționale.


              În al patrulea an al SVO, problema pare ambiguă, Forțele Armate ale RF au folosit întregul spectru de arme, cu excepția armelor nucleare tactice și a armelor nucleare strategice, existând, desigur, întrebări cu privire la imunitatea conducerii ucrainene și a întregii lor șefi de rang înalt, precum și întrebări cu privire la logistica Forțelor Armate Ucrainene, dar, în general, cred că ai noștri acționează la limita capacităților lor.

              De asemenea, în ciuda ofensivei Forțelor Armate Ruse practic pe întreg frontul, nu există niciun semn de prăbușire a apărării Forțelor Armate Ucrainene; acestea vor pierde Pokrovsk/Kupiansk etc., se vor întoarce la noi linii de apărare, iar în unele zone (regiunea Sumî) chiar au un avantaj și deja trec la ofensivă, în timp ce Forțele Armate Ruse intră în defensivă.

              Și analizez toate acestea, care va fi prețul VICTORIEI? În înțelegerea mea, nu este vorba doar de eliberarea a 4 noi regiuni, ci și de eliminarea amenințării din partea noului guvern ucrainean, iar dacă da, atunci va trebui să mergem tot mai departe... pierderile Forțelor Armate ale RF sunt clasificate, dar cred că prețul nu este mic pentru succesele noastre.

              Și dacă, pentru a salva viețile băieților noștri de acolo, este necesar să folosim arme din ce în ce mai grele, inclusiv arme nucleare tactice, atunci cred că acest lucru este justificat. Pentru că victoria are un preț... + Nu aș vrea ca viitorul Rusiei să fie legat de înlocuirea populației indigene cu migranți, dar aici există o legătură directă.

              Anterior, la începutul anilor 2008-2015, cumva nu observasem problema migranților pentru că locuiam în Siberia într-un oraș mic, dar acum văd problema, cum se spune, cu ochiul liber... Sunt din ce în ce mai puțini bărbați/băieți ruși, acesta este un fapt.
              1. 0
                2 august 2025 15:23
                Da, leagănul era mare, dar nu exista o ieșire decentă.
          3. -10
            28 iulie 2025 10:29
            Citat: Ilya-spb
            Viețile soldaților ruși sunt importante! Asta cred și eu.
            Cei care te resping nu cred asta. Pur și simplu nu le pasă de viața soldaților noștri. Chiar bănuiesc cine este...
            1. +6
              28 iulie 2025 17:38
              Sau nu le pasă ce se va întâmpla după utilizarea armelor nucleare, iar asta nu e prea bun pentru țara noastră.
          4. +2
            28 iulie 2025 15:33
            Xiao și tiao sunt arme de represalii sau de prevenire a distrugerii noastre, iar tu scrii o prostie sălbatică - ca să le folosești într-un război ofensiv.
            1. +5
              28 iulie 2025 22:51
              Numiți mișcarea LBS SVO în stilul apogeului Primului Război Mondial pe Frontul de Vest război ofensiv - acesta este un fel de nivel extrem de optimism. În Donețul meu natal, zbura în 2014 și încă se întâmplă (ca să fiu corect, este mult mai rar acum, dar se întâmplă totuși, din păcate).
          5. -1
            28 iulie 2025 20:52
            Citat: Ilya-spb
            Am o întrebare obișnuită care duce la minusuri)))

            Când vor fi folosite armele nucleare în SVO?

            Schimbă-ți semnul „?” obișnuit.
            Și vei fi fericit.
          6. 0
            31 iulie 2025 11:10
            1. În latitudinile temperate, vânturile bat în principal dinspre vest, așa că norul radioactiv provenit de la o explozie nucleară din aer va trece prin Ucraina până în Rusia.
            2. Puterea unei explozii nucleare scade proporțional cu pătratul distanței față de epicentru, deci o explozie va avea doar un efect local.
            3. Este posibilă distrugerea completă a Forțelor Armate Ucrainene cu o armă nucleară, dar acest lucru ar necesita sute de focoase nucleare, după care nu numai teritoriul Ucrainei, ci și țările învecinate (inclusiv partea europeană a Rusiei) ar deveni nelocuibile.
            4. Chiar dacă poți arde toate componentele electronice cu o singură bombă (ceea ce este nerealist), nimic nu va împiedica Ucraina să aducă noi drone.
            5. Occidentul pare să dețină și arme nucleare.
            Citește aici, pentru distracție:
            https://hi-news.ru/eto-interesno/chto-takoe-nejtronnoe-oruzhie-i-kak-ono-dejstvuet.html#:~:text=%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5,%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B5%201350%20%D0%BC.&text=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%B2%D1%8B%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%2C%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BE.
            De exemplu, când o încărcătură cu o putere de 1 kilotonă explodează, raza de distrugere este de 1 km. În același timp, raza de deteriorare cauzată de radiațiile neutronice este de 1,5 km, iar o persoană primește o doză letală pe o rază de 1350 m.
          7. 0
            2 august 2025 13:56
            Sunt complet de acord. Am propuneri mai globale. Armele nucleare ar fi trebuit folosite împotriva Europei cu mult timp în urmă, imediat ce aceasta a intrat în război. Europa ar trebui distrusă pentru ca noi și urmașii noștri să putem trăi în pace.
      2. +24
        28 iulie 2025 09:29
        Kremlinul nu are niciun scop să câștige acest război. Au nevoie de opțiunea Minsk-3, ca în 2014, când au făcut alegerea dintr-un motiv anume. Și pentru ca toată lumea să o accepte, trebuie să arate neputința imaginară a armatei noastre. Pentru asta a fost creată toată această luptă. Pentru ca toată lumea să se sature de ea, iar viitorul acord să fie acceptat ca o realizare a SVO.
        1. +17
          28 iulie 2025 13:42
          Am citit articolul. Totul este clar. Autorul îi consideră pe cei care se plâng de lipsa unei ofensive rapide „cartofi de canapea”, iar pe cei care critică comandamentul „complici fără să știe”. E bine că autorul le-a dat oamenilor o pauză - spun ei, oamenii sunt obosiți. Apropo, amintindu-mi publicațiile autorului despre diverse aspecte ale SVO, concluzionez că el însuși a aparținut unei tabere sau alteia. În general, „Malania a fost bună până la întâlnirea de partid, dar când a început dezbaterea, opiniile s-au schimbat”, spune M. Dudin. Ei bine, în regulă, autorul a dovedit că toată lumea este idioată, și apoi ce? Concluzii, domnule!!! Dar nu există concluzii. Se pare că autorul este obosit. Deci nu am înțeles dacă, în opinia autorului, este posibil să se îndeplinească sarcinile formulate de președinte și, dacă da, cum. Altfel - gunoi.
          1. +1
            30 iulie 2025 00:09
            Este posibil, în opinia autorului, să se îndeplinească sarcinile stabilite de președinte și, dacă da, cum?


            Și asta e ca și cum în cazul infamelor decrete din mai ale președintelui, s-au cheltuit sute de miliarde de ruble din buget, oficialii au scris tone de pagini de rapoarte despre implementarea acestor decrete, iar rezultatul este practic zero....
      3. -9
        28 iulie 2025 13:06
        Cum, cum... se poate face asta prin epuizarea completă a resurselor umane ale Ucrainei. Iar controlul teritoriilor este o chestiune secundară.
        Deci, să plecăm de la opusul situației. Armata rusă conduce o ofensivă reușită, cucerește Kievul și chiar Lvivul. Milioane de banderiști convinși rămân pe teritoriul ocupat.
        Sugestiile dumneavoastră - ce să facem cu ele?
        Să-i reeducăm? „Băieți, haideți să trăim în pace”?
        Restaurați GULAG-ul și trimiteți acești nebuni în lagăre de cherestea sau în mine? Este realist acest lucru? Va funcționa?
        Să-ți creezi propriul „Auschwitz” și să-i trimiți pe Bandar-log în crematorii și camere de gazare? Să organizezi execuții în masă?
        Ei bine, există și alte „metode împotriva Saprykinilor”?
        — Anunțați întreaga listă, vă rog.

        Din păcate, dar cea mai realistă, deși dură, opțiune este: „război până la ultimul ucrainean”. Exagerare totală.
        Personal, nu văd alte opțiuni reale.
        1. +7
          28 iulie 2025 17:43
          Acest lucru se poate realiza prin epuizarea completă a resurselor umane ale Ucrainei.

          Principalul lucru este să nu vă epuizați resursele umane în această trudă reciprocă.
          Și economia nu se îmbunătățește cu fiecare an care trece, așa că ar fi de dorit să o terminăm cât mai repede posibil, profitând la maximum.
          1. -9
            29 iulie 2025 13:18
            Este puțin probabil.
            Și iată cum se evaluează indicatorii economici. Cred că economia noastră, dimpotrivă, devine mai sănătoasă și mai echilibrată.
            Listele de dorințe sunt un lucru frumos, dar posibilitățile reale sunt încă prezente.
            1. +3
              29 iulie 2025 13:28
              Cred că economia noastră, dimpotrivă, devine mai sănătoasă și mai echilibrată.

              Către complexul militar-industrial? Și multe întreprinderi de pe teritoriul Rusiei europene sunt în dificultate cel puțin din cauza pericolului atacurilor dronelor.
              Dorințele sunt un lucru frumos, dar posibilitățile reale tot domnesc.

              De fapt, producția dorințelor nu a avut de suferit, dar tot felul de rafinării de petrol, fabrici de automobile etc. au intrat în declin. Industria cărbunelui este cu adevărat bolnavă.
              În Rusia, peste 50 de întreprinderi miniere de cărbune au fost închise sau sunt pe cale să se închidă.
              Kommersant
              https://www.kommersant.ru/doc/7889488
              1. -4
                29 iulie 2025 13:37
                Și ce dacă? Da, către complexul militar-industrial. Complexul militar-industrial a fost, este și va fi locomotiva industriei noastre pentru mult timp.

                Ei bine, da, până la urmă avem o piață. Dacă plătesc bine pentru „dorințe”, producția lor nu este în pericol.
                Fabrici de mașini... asamblare cu șurubelniță a modelelor importate?
                Cât despre rafinăriile de petrol și minele de cărbune, nu sunt sigur că aceasta este o problemă mare. O parte semnificativă a acestor produse a fost exportată, iar cea mai mare scădere a fost la exportul de petrol rafinat și cărbune. Ei bine, poate că este spre bine. Din moment ce noi înșine nu am vrut să ne dăm jos de pe „acul materiilor prime”, să ne lăsăm dragii „parteneri occidentali” să ne scoată de pe el.
                În opinia mea, ne-am lăsat prea duși de comerțul exterior; este timpul să punem mai mult accent pe rezervele noastre interne. Și să nu ne folosim resursele naturale în schimbul „apei de pompieri” importate și al altor „dorințe” cu etichetă străină.
                1. +4
                  29 iulie 2025 14:02
                  Fabrici de mașini... asamblare cu șurubelniță a modelelor importate?

                  Nu, AvtoVAZ nu își poate vinde mașinile, GAZ și KAMAZ au o săptămână de lucru scurtată, poate că AvtoVAZ li se va alătura.
                  Cât despre rafinării și minele de cărbune, nu sunt sigur că aceasta este o problemă mare. O parte semnificativă a acestor produse a fost exportată, iar cea mai mare scădere a fost la exportul de petrol rafinat și cărbune.

                  Și cu ce vom face comerț, să zicem, cu China? La urma urmei, principalele lucruri pe care Rusia le exportă în China sunt gazul, petrolul și cărbunele. Și fără comerț, este imposibil, economia noastră este reglată spre export de mai bine de 30 de ani și nu va fi posibil să o trecem la funcționare autonomă printr-o clipită.
                  Și să-l lași pe Kuzbass fără niciun profit nu este o idee prea bună.
                  Întrucât noi înșine nu am vrut să ne dăm jos de pe „acul materiilor prime”, să ne lăsăm să ne dea jos de pe el dragii noștri „parteneri occidentali”.

                  Încotro să plecăm de la acest ac? Guvernul nostru a distrus industria foarte persistent, nu pentru a o restaura în ultimul moment, din păcate nu producem tehnologii avansate precum computerele, dar sunt necesare.
                  Și să nu ne folosim resursele naturale în schimbul „apei de pompieri” importate și al altor „dorințe” cu o etichetă străină.

                  Din nou, pe lângă „apa de pompieri”, ni s-au vândut mașinile, electronicele etc. necesare pentru a ține pasul cu tehnologia.
                  Acum ne bazăm în principal pe China.
        2. -3
          28 iulie 2025 18:14
          De ce sunteți atât de obsedați de ucraineni? Din câte înțeleg, după ce ați acceptat provocarea Occidentului sau după ce ați decis să-l combateți, trebuie să atacați direct teritoriile sale. Sau speră cineva serios să evite asta? Și nu vorbiți despre al Treilea Război Mondial. Scopul principal este neutralizarea Europei! Începeți cu cei doi „nucleariști” - Franța și Marea Britanie. Și ce se întâmplă cu SUA? America nu este gata să moară de dragul Europei.
          1. -4
            29 iulie 2025 13:24
            Deoarece Ucraina este cel mai eficient „intermediar” al elitei occidentale. Nu va exista un înlocuitor adecvat pentru Ucraina, polonezii au suficientă inteligență pentru a nu repeta soarta Ucrainei.
            Opțiunea unei ciocniri militare directe între Rusia și NATO este nedorită pentru ambele părți, având în vedere consecințele probabile, așadar probabilitatea acesteia este extrem de scăzută.

            Tot e bine că nu ești președintele și Comandantul Suprem al Armatei noastre... gândești prea aventuros. lol
        3. +1
          1 august 2025 14:52
          Am citit articolul... Impresia este dublă: ok, să-l las pe autor să ne numească pe toți „cartofi de canapea”, ok, ne-a amintit tuturor încă o dată despre obiectivele SVO, ok, el (autorul) a studiat în „vechile școli” ale Ministerului Apărării... O, să mă ierte autorul - DESPRE CE ESTE ARTICOLUL?? Despre faptul că trebuie să continuăm să stăm pe canapea, să sorbim cafea și bere (cum doriți), să citim astfel de „articole” și să sforăim în două găuri, mă scuzați?!
          Cel puțin, este cumva NECONVINGĂTOR....
          Autorul (din anumite motive?!) a uitat complet un MIC detaliu - cei care stau „pe canapea” (nu toți, desigur!), au și reprezentanți cu experiență REALĂ de luptă, viziune asupra imaginii operațiunilor de luptă, calcule greșite în timpul executării uneia sau alteia operațiuni pe LBS și critici la adresa statului major (și există și destui reprezentanți ai „vechilor școli”, dacă e să fie așa!), uneori, COMPLET OBIECTIVE, mai ales în ceea ce privește acțiunile/deciziile (care uneori sfidează absolut logica elementară!) Statul Major... Și... ce?! Și, mă scuzați, PENTRU CE, dacă nu pentru discuții, sunt postate astfel de „opusuri”? Ce e rău în asta?
          Mergi mai departe.
          Cumva „pe scurtătură”, nu extinsă, a apărut ideea neutralizării/distrugerii vârfului ukro-reihului.... Mă scuzați - banderiștii au lansat DE MULT un război terorist împotriva Federației Ruse, împotriva statului major de comandă (sunt o mulțime de exemple), și... ce?? Statul Major General al Ministerului Apărării, Direcția Principală de Informații, FSB nu știu de unde le vin rădăcinile?! Și de ce nu sunt figurile cheie DĂCATE KO de inamic?! Cine îi oprește (pe forțele de securitate) să-și facă TREABA?!
          Așadar, ne întrebați pe noi, cei care suntem „pe canapea”... Vom afișa instantaneu subiectul (indicând numele complete și titlurile/funcțiile candidaților PENTRU RIDICARE!)...
          Deci, de dragul obiectivității, articolul este DESPRE NIMIC, doar vorbe goale fără concluzii REALE!!!... Așa pare...
      4. +18
        28 iulie 2025 13:28
        Autorul este o giruetă. Dacă aveți timp și nu este dificil, citiți selectiv articolele sale în diagonală, din 2022 până acum. Totul se va termina până la iarnă (2023) și nu vom renunța la Herson (2022) și așa mai departe.
      5. AAK
        +8
        28 iulie 2025 13:38
        Ei bine, acesta nu este primul articol și nici primul autor despre „pregătirea opiniei publice”... Începând cu „prostituția de cumetrie” și fără o pregătire adecvată, SVO riscă să termine în loc de „două de-” cu o înțelegere murdară, pe care ar putea încerca să ne-o impună ca pe o mare victorie... vom vedea, nu mai este mult timp până când expiră „50 de zile”...
      6. Eug
        +3
        28 iulie 2025 18:25
        Și se pare că viitorul tratat este obiectivul actual al SVO... Și toate declarațiile zgomotoase și scopurile și obiectivele stabilite anterior pot fi uitate.
      7. +4
        29 iulie 2025 09:54
        Sun Tzu:
        „Am auzit de succesul campaniilor militare rapide, dar nu am auzit de succesul celor prelungite. Niciun stat nu a beneficiat vreodată de pe urma unui război lung.”
        Sun Tzu:
        „Războiul iubește victoria și nu-i place durata.”
        Mao Zedong:
        „Fasciștii și imperialiștii vor ca războaiele să continue fără sfârșit.”
        Carl von Clausewitz:
        „În război, greșelile de bunăvoință sunt cele mai grave dintre toate.”
    2. +8
      28 iulie 2025 05:19
      Citat: Mykola Kovacs
      Războiul începe și se termină exclusiv și numai de dragul unei ofensive! Aceasta este legea Umanității din toate timpurile. Războiul de dragul de a promova o ofensivă pe scară largă, amestecat cu draperii și pacificare, este o aventură, o înșelăciune, o capcană pentru criminali, hoți și escroci care au acaparat puterea.

      În 1979, China a intrat în războiul cu Vietnamul. În decurs de o lună, a devenit clar că războiul se putea prelungi, iar chinezii au declarat că au câștigat și au părăsit teritoriile cucerite. Adică, după ce au început războiul și s-au confruntat cu o opoziție serioasă, au încheiat războiul. Adică, după cum vedem, au încheiat războiul prin retragere.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +23
        28 iulie 2025 06:24
        Vietnamul nu a fost lipsit de ajutorul URSS. Acest lucru trebuie reamintit.
        De îndată ce Uniunea Sovietică a aflat despre atacul chinez, consilierul militar principal în Laos, generalul-maior Gaponenko, a fost trimis în Vietnam. URSS a lansat o pregătire pe scară largă pentru posibile operațiuni militare. 6 districte militare au fost puse în alertă. Două divizii aeriene au fost trimise spre est, care se aflau la granița cu Mongolia. La 19 februarie 1979, generalul de armată Gennady Obaturov a sosit la Hanoi, numit consilier militar șef în Vietnam. Împreună cu alți specialiști sovietici, a studiat situația și a sfătuit comandamentul vietnamez să mobilizeze unitățile armatei în direcția Lang Son. La victorie au contribuit și câțiva specialiști sovietici. Piloții escadronului de transport de pe An-12 au efectuat transferul corpului de armată din Kampuchea în direcția Langshon, semnalizatorii centrului de comunicații al consilierului militar șef (aproximativ 120 de persoane au fost acolo din august 1978, iar 68 au fost transferat după începerea conflictului) a furnizat comunicări pentru consilierii noștri, inclusiv în zona de luptă.
        Complet pe cheltuiala unităților transferate din Uniunea Sovietică, problema efectuării recunoașterii aeriene a inamicului pe teritoriul Vietnamului a fost rezolvată. Părți ale aviației de transport militar au asigurat transportul aerian prin teritoriul Vietnamului. Podul aerian dintre URSS și Vietnam a funcționat cu succes. În cadrul exercițiilor și livrărilor de echipamente vietnameze, peste 20 de personal, peste 1000 de unități de echipament militar, 20 de avioane și elicoptere, peste 3 de tone de arme, bunuri și muniții au fost transportate cu aeronave de transport militar în mai puțin de o lună. .

        De asemenea, asistența militară pentru Vietnam s-a dovedit a fi foarte serioasă din cauza creșterii puternice a potențialului său militar prin furnizarea de echipamente și arme. De la începutul conflictului și până la sfârșitul lunii martie, peste 400 de tancuri, vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe, 400 de tunuri și mortiere, 50 de MLRS Grad, peste 100 de instalații antiaeriene, 400 de sisteme antiaeriene portabile și mii de de rachete pentru ei, peste 800 de lansatoare de grenade antitanc portabile, 20 de luptători. În plus, au fost furnizate echipamente și echipamente speciale de inginerie pentru repararea vehiculelor blindate și auto și a armelor. Toată această cantitate imensă de echipamente și arme a fost alocată și livrată SRV practic în termen de o lună.

        A existat o țară, Uniunea Sovietică, care nu și-a abandonat aliații și avea o putere reală.
        1. -4
          28 iulie 2025 06:29
          Citat din Perse.
          Vietnamul nu a fost lipsit de ajutorul URSS. Acest lucru trebuie reamintit.

          Ei bine, ne amintim totul, ne amintim. Dar oare tovarășii de la Beijing nu se așteptau la astfel de acțiuni din partea URSS? Să nu-l considerăm pe „unchiul Dan” un prost naiv. El a înțeles totul și o astfel de reacție din partea URSS era de așteptat. Adică, acesta nu a fost factorul decisiv.
          1. +6
            28 iulie 2025 09:40
            Ei bine, ne amintim totul, ne amintim. Dar oare tovarășii de la Beijing nu se așteptau la astfel de acțiuni din partea URSS? Să nu-l considerăm pe „unchiul Dan” un prost naiv. El a înțeles totul și o astfel de reacție din partea URSS era de așteptat.
            Pe atunci, în 1979, „unchiul Deng” nu formulase încă politica externă a Chinei, avea speranțe pentru SUA, dar în final s-a dovedit aproape ca războiul din 08.08.08. Apoi a devenit brusc mai deștept.
            1. -3
              28 iulie 2025 10:24
              Citat: Aviator_
              Unchiul Deng nu formulase încă politica externă a Chinei, el avea speranțe pentru SUA

              Ce fel de speranțe sunt acestea? Că SUA vor pune presiune pe URSS? Nici nu e amuzant să te aștepți la așa ceva din partea democratului Carter.
              1. +5
                28 iulie 2025 10:40
                Speranța sa era că, pe valul unui antisovietism comun, asemănător unei peșteri, SUA va deveni partenerul Chinei și îi va stimula industria. SUA au promis, dar nu au făcut-o.
                1. -6
                  28 iulie 2025 10:57
                  Citat: Aviator_
                  Speranța sa era că, pe valul unui antisovietism comun, asemănător unei peșteri, SUA va deveni partenerul Chinei și îi va stimula industria. SUA au promis, dar nu au făcut-o.

                  Acum îi acuzi pe comuniștii chinezi, și anume pe Deng Xiaoping, de o naivitate teribilă și copilărească. Dacă li s-a promis ceva, aceia au fost republicanii, nu democrații. Reagan ar fi putut să fie de acord cu chinezii, nu contrazic, dar Carter niciodată. Nici măcar nu merita să spere.
                  1. +5
                    28 iulie 2025 12:36
                    Acum îi acuzi pe comuniștii chinezi, și anume pe Deng Xiaoping, de o naivitate teribilă, de fetișcană.
                    Liderul comuniștilor chinezi, Mao Zedong, a avut o „naivitate fetișcană” teribilă când, la sfârșitul anilor '60, a început să-și rezolve problemele interne tot mai mari cu ajutorul unui „inamic extern” - URSS (Damanski, Zhalanashkol). Și nu înțeleg prostiile americane (republicani și democrați).
                    1. -1
                      28 iulie 2025 13:18
                      Citat: Aviator_
                      Nu înțeleg tipurile de politicieni americani (republicani și democrați).

                      Să presupunem. Pe ce se bazează atunci teza dumneavoastră, că chinezii contau pe sprijinul SUA?
                      1. +2
                        28 iulie 2025 14:16
                        Faptul că, după moartea lui Mao, au dezghețat relațiile cu America, în ciuda faptului că SUA, începând cu 1949, au recunoscut doar Taiwanul, nu și RPC.
                      2. 0
                        28 iulie 2025 17:18
                        Citat: Aviator_
                        au dezghețat relațiile cu America

                        Poate fi adevărat, dar ei nu au devenit aliați. Iar sprijinul într-un război este rolul unui aliat. Dacă China ar fi invadat Vietnamul de Nord în timp ce americanii se aflau în Sud, ar fi fost o încercare de a forma o alianță militară. Americanii ar fi apreciat un astfel de cadou. Dar, până în 1979, toată lumea încerca să uite de Vietnam, ca de un coșmar.
                        Așadar, pentru China, reacția URSS nu a fost surprinzătoare și era evident așteptată. Nu puteau să nu se aștepte la ea. Doar că războiul nu a mers conform planului și asta i-a speriat, perspectiva de a se împotmoli ca americanii timp de mulți ani nu era evident pe placul lor. S-au comportat ca niște oameni de afaceri, și-au înregistrat pierderile și au închis problema.
                2. +3
                  28 iulie 2025 13:13
                  Ei bine, asta s-a întâmplat. Decolarea industrială a Chinei nu s-a făcut fără ajutorul echipei Yankees.
                  Doar afaceri, nimic personal. Yankeii au început să folosească resursele Chinei (materii prime, forță de muncă), China a primit investiții și tehnologii americane.
                  Această „mare afacere” a predeterminat succesul Occidentului în Războiul Rece.
      3. +2
        28 iulie 2025 13:10
        Războiul este, de fapt, încheiat de învingători. De fapt, vietnamezii au câștigat. Aceștia au returnat teritoriile cucerite de chinezi. Această restituire poate fi considerată o ofensivă (sau contraofensivă) vietnameză.
        Și declarația chinezilor că au câștigat este doar propagandă, nimic mai mult. O față bună pentru un joc prost. Cei care trebuie să fi tras concluzii din acest conflict.
        1. +1
          28 iulie 2025 13:16
          Citat din Illanatol
          O mină bună cu un joc prost.

          Ei bine, cine se ceartă? Doar nu le spuneți asta chinezilor. Apropo, și irakienii se considerau câștigători în războiul din 1991. Orice ați convinge, așa va fi...
    3. -8
      28 iulie 2025 11:39
      Citat: Mykola Kovacs
      Ca persoană care a servit în armată și a mers la război, vreau să-i dezvălui autorului un secret teribil pe care nu l-ar ghici nici în cel mai rău coșmar al său! Războiul începe și se termină exclusiv și numai de dragul ofensivei!

      Ca persoană care a servit în armată, am fost și eu atacat de câteva ori, dar asta nu se pune.

      Îți voi dezvălui adevărul, nu este vorba despre război! Este vorba despre continuarea propriei FAMILII, în acest caz cea rusă, alte popoare care sunt diferite, dar principalul lucru pentru noi sunt rușii. Și aceasta este existența statului rus.

      Principala sarcină a SVO este ca poporul și patria noastră să se dezvolte. Nu a avut nicio preferință în acest sens, nu s-a îndoit, ci să rămânem ruși. Nu fiți ca propaganda occidentală, că principalul lucru este să-i îndoiți pe toți, nu fiți ca evreii, vă vom bombarda pe toți. Fiți ruși. Cel mai rus om (cu strămoși negri) a scris cel mai bine Pușkin:
      Cum merge acum profetul Oleg
      Răzbună-te pe Khazarii nerezonabili:
      Satele și câmpurile lor pentru un raid violent
      A condamnat săbiile și focurile;
      Cu alaiul său, în armura Constantinopolului,
      Prințul străbate câmpul pe un cal credincios.
      1. +3
        28 iulie 2025 17:48
        și că rămânem ruși.

        Având în vedere atitudinea actuală a autorităților față de migrație, ar fi bine ca până în 2040 să rămânem măcar ruși.
        1. -4
          29 iulie 2025 05:15
          Citat: Ermak_415
          Având în vedere atitudinea actuală a autorităților față de migrație, ar fi bine ca până în 2040 să rămânem măcar ruși.

          Îmi amintești de apărătorii pădurilor. Prietenul meu țipă, a tăiat toată pădurea, colegul lui de clasă lucrează ca unul dintre principalii silvicultori din Orientul Îndepărtat. Cu siguranță nu minte, prietene. Fotografiile de pe Google arată asta. Dar trebuie să-ți pui mintea la treabă. În același timp, prietenul meu a făcut mult rafting pe râurile din Siberia.
          Chestia e că, chiar și din punct de vedere tehnic, e imposibil să tai pădurea. Dar principalul lucru e că e imposibil să o cureți. Acolo unde poate fi luată, probabil că a fost tăiată. Și asta înseamnă 0, zero zecimi de procent.
          Pentru a vă lărgi înțelegerea problemei. Acum, datorită mijloacelor de observare, s-a stabilit că cel mai răspândit copac din Rusia este larișul. Mai precis, acesta reprezintă 51% din totalul copacilor.
          Deci, acesta este pământul nostru, pământ rusesc!
    4. 0
      28 iulie 2025 12:51
      Citat: Mykola Kovacs
      Vreau să-i dezvălui autorului un secret teribil.

      Nu sunt autorul și aproape că sunt de acord cu tine... aproape pentru că există un precedent în istorie - războiul finlandez, după care tribalii s-au alăturat URSS fără luptă.
    5. -4
      28 iulie 2025 21:30
      Prostii complete, ei bine, ați luat rapid întreg teritoriul, sunt civili în jur care atacă convoiul de serviciu - forțele lor le vor depăși întotdeauna pe ale voastre și veți suferi pierderi mari pe timp de pace, este mai ușor să distrugeți inamicul privind prin binoclu decât să priviți în civili! Abia atunci puteți lua teritoriul atunci când resursele lor sunt epuizate!
    6. -4
      29 iulie 2025 07:52
      Citat: Mykola Kovacs
      Kaiserul Wilhelm: „Stând în defensivă, într-un tranșeu adânc și confortabil, nu vom intra niciodată în Paris.”

      Kaiserul a pierdut războiul, dar Kutuzov a câștigat.
      Deci, studiază istoria.
    7. +2
      29 iulie 2025 10:07
      Războiul prelungit necesită resurse enorme. Din punct de vedere economic, un război prelungit este extrem de ineficient. După cum scria înțeleptul Sun Tzu: „Am auzit de succesul campaniilor militare rapide, dar nu am auzit de succesul celor prelungite. Niciun stat nu a beneficiat de un război prelungit.” Aici, din păcate, se implementează pe deplin planul RAND Corporation (SUA) 2019, care anunțase pregătirea unui conflict în Ucraina cu scopul de a „limita veniturile și a impune costuri”. O strategie similară a SUA a dus la desființarea URSS, Occidentul ne-a impus o cursă a înarmărilor în anii 1960-1970, când în loc de televizoare, mașini de spălat, frigidere și încălțăminte, produceam tancuri și rachete balistice în cantități incredibile, care după perestroika nu au mai fost de folos nimănui, au fost trecute prin bisturiu, iar Statelor Unite li s-a vândut doar uraniu de calitate militară. Cu cât războiul era mai lung, cu atât epuizarea era mai mare. Și aici Occidentul obține tot ce își dorește.
    8. +1
      29 iulie 2025 10:07
      Războiul prelungit necesită resurse enorme. Din punct de vedere economic, un război prelungit este extrem de ineficient. După cum scria înțeleptul Sun Tzu: „Am auzit de succesul campaniilor militare rapide, dar nu am auzit de succesul celor prelungite. Niciun stat nu a beneficiat de un război prelungit.” Aici, din păcate, se implementează pe deplin planul RAND Corporation (SUA) 2019, care anunțase pregătirea unui conflict în Ucraina cu scopul de a „limita veniturile și a impune costuri”. O strategie similară a SUA a dus la desființarea URSS, Occidentul ne-a impus o cursă a înarmărilor în anii 1960-1970, când în loc de televizoare, mașini de spălat, frigidere și încălțăminte, produceam tancuri și rachete balistice în cantități incredibile, care după perestroika nu au mai fost de folos nimănui, au fost trecute prin bisturiu, iar Statelor Unite li s-a vândut doar uraniu de calitate militară. Cu cât războiul era mai lung, cu atât epuizarea era mai mare. Și aici Occidentul obține tot ce își dorește.
    9. 0
      31 iulie 2025 03:46
      Mai întâi gândesc, apoi vorbesc sau scriu. Doar așa și nu altfel...
      Nu, exact așa: nu spune tot ce gândești, ci gândește tot ce spui.
  2. +1
    28 iulie 2025 03:54
    Am crezut mult timp că victoria nu este la Kiev. Ci îndeplinirea condițiilor Federației Ruse de către țările NATO (citește SUA), formulate de Federația Rusă pe 15.12.2021. Clară și ușor de înțeles. Ținând cont de realitățile „de pe teren”. Cred că Ministerul Apărării rus nu s-ar putea lipsi de armată și diplomația militară. A vorbi despre „forțele de menținere a păcii” NATO în teritoriul 404, Odessa, Oceakov și așa mai departe, cred, este o vorbărie. Ca ultimatumurile lui Trump. „Forțele de menținere a păcii” vor sosi, vor pleca în saci. Președintele a spus că nu va scuza faptul că vor muri, dacă e să zicem, dar va fi o prioritate. A spus-o de mai multe ori. Și Trump a promis pace în 24 de ore. Apoi a spus, ce figură de stil.
    1. +40
      28 iulie 2025 06:47
      .
      alexputnik17

      ... Președintele a spus, .....A spus-o de mai multe ori....

      Așadar, tot ceea ce vorbește și promite Vladimir Vladimirovici se realizează aproape exact opusul.
      „Nu vom permite extinderea NATO” - și iată, Suedia și Finlanda sunt deja acolo, iar granița este acum chiar lângă Sankt Petersburg... și acum Austria, care a fost neutră încă din cel de-al Doilea Război Mondial, plănuiește să meargă acolo...
      ... Și „reforma pensiilor” ... și economia rusă, care „aproape a depășit deja întreaga lume”, ... și prosperitatea în creștere rapidă a rușilor, pe care întreaga lume o invidiază (deși aici se pare că se referea la rușii pe care îi cunoștea bine) ...
      ... orice ai face, ... „totul merge conform planului”)
      1. -20
        28 iulie 2025 10:56
        Citat: Streck
        „Nu vom permite extinderea NATO”

        Oferă un link către vorbirea directă
        Includerea Suediei și Finlandei în NATO este răspunsul lor la „ultimatumul” nostru din 15.12.2021.
        Citat: Streck
        Austria, care a fost neutră în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, merge acolo...

        Și am distrus și biserica din secolul al XIV-lea?

        Citat: Streck
        Și „reforma pensiilor”

        Constituția Federației Ruse. Articolul 55
        3. Drepturile și libertățile umane și civile pot fi limitate lege federala numai în măsura necesară pentru a proteja bazele sistemului constituțional, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altora, asigurând apărarea țării și securitatea statului.

        Putin, bolșevic, s-a opus întotdeauna modificărilor aduse legii pensiilor pentru creșterea vârstei de pensionare.

        Acesta este un exemplu clar pentru toți scepticii cu privire la cine este mai important: ramura legislativă sau ramura executivă (prezidențială).

        Vlasovitul Medvedev, prin Duma pro-Vlasov aflată sub controlul său, l-a împins totuși să treacă și imediat „s-a strecurat sub plintă”. Timp de un an întreg nu a fost văzut, nu a fost auzit... Astăzi se lovește în piept cu călcâiul, ce tare e. Ține asemenea discursuri...

        Țara noastră a fost ultima din spațiul post-sovietic care a adoptat această lege. Aceasta a fost precedată de:
        1. FMI a cerut o creștere a vârstei de pensionare.
        2. Vlasovite Medvedev a prezentat un proiect de lege Dumei pro-Vlasov într-o săptămână.
        3. Duma Provlasov a adoptat amendamente la Legea pensiilor aproape într-o singură ședință
        4. Consiliul Federației a aprobat-o imediat.
        5. Președintele nu a găsit niciun motiv pentru a nu semna amendamentele - aceste amendamente nu încălcau Constituția Federației Ruse (a se vedea articolul 55).
        6. Amendamentele au fost publicate în mass-media și au intrat în vigoare.

        O întrebare pentru tine: de ce, din 6 participanți, ai rămas blocat la al cincilea?
        1. +3
          28 iulie 2025 11:15
          Încă o dată, vă solicit cu maximă urgență să indicați în ce document se afirmă că președintele face parte din puterea executivă.
          1. -7
            28 iulie 2025 11:27
            Esența civilizației ruse este bolșevismul.

            Citat: DVostok-2
            În ce document se menționează că președintele face parte din puterea executivă?

            Atribuțiile Președintelui sunt definite de Constituția Federației Ruse, iar acțiunile sale sunt limitate de legile adoptate de Dumă.

            Dacă cineva îți notează îndatoririle, atunci tu ești cel care le îndeplinește!
            Dacă cineva îți limitează acțiunile, atunci tu ești interpretul!

            Cărei ramuri a guvernului îi atribuiți puterea prezidențială?

            Permiteți-mi să vă reamintesc. Există cinci ramuri ale puterii (fără a lua în considerare puterea lui Dumnezeu):
            1. +5
              28 iulie 2025 11:41
              Dacă cineva îți scrie îndatoririle pentru tine, atunci tu ești executorul testamentar!
              Dacă cineva îți limitează acțiunile, atunci tu ești interpretul!
              Un echilibrism verbal, nimic mai mult. Executorii sunt toți, inclusiv Duma și sistemul judiciar, pentru că își îndeplinesc atribuțiile. Dar asta nu îi face parte din puterea executivă. Vă întreb foarte clar: în ce lege scrie că președintele face parte din puterea executivă? Conform informațiilor mele, aceasta este condusă de prim-ministru. Poate aveți informații mai complete (ei bine, din moment ce ați târât chiar și puterea lui Dumnezeu în asta, nu m-ar mira dacă el ar fi cel care v-a trimis personal o circulară secretă).
              1. -7
                28 iulie 2025 11:49
                Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                Citat: DVostok-2
                Executorii sunt toți, inclusiv Duma și sistemul judiciar, pentru că își îndeplinesc atribuțiile.

                Toate ramurile guvernului sunt executori ai ideilor puterii conceptuale, începând de la puterea ideologică și terminând cu puterea judecătorească (vezi fig.).

                Îmi voi repeta întrebarea. Cărei ramuri a puterii îi atribuiți puterea prezidențială?
                1. +3
                  28 iulie 2025 11:59
                  Îmi voi repeta întrebarea. Cărei ramuri a puterii îi atribuiți puterea prezidențială?
                  Mă scuzați? Aveți dreptul să insistați? Mi-ați răspuns deja la întrebare - în ce lege scrie mai exact că președintele face parte din puterea executivă? Nu? De ce?
                  1. -7
                    28 iulie 2025 12:01
                    Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                    Citat: DVostok-2
                    Ai dreptul să insisti?

                    Și ceri? „Încă o dată, îți cer cu maximă urgență să indicezi...” râs
                    1. +6
                      28 iulie 2025 12:10
                      Da. De aceea am subliniat de multe ori că dezinformezi cititorul. Dar e ca apa de pe spatele unei rațe. Președintele este șeful statului. A tot. Împreună cu Duma, instanțe și ceilalți, hmm, electorați. El are dreptul să dizolve Duma, numește și demite judecătorii. Cărei ramuri a puterii îi aparține? Ei bine, celei absolute, evident🤣
                      1. -8
                        28 iulie 2025 12:12
                        Citat: DVostok-2
                        Cărei ramuri a puterii îi aparține? Ei bine, celei absolute, evident.

                        Am înțeles. Pentru tine, președintele și regele sunt unul și același lucru. wassat hi
                      2. +2
                        28 iulie 2025 12:23
                        Ce legătură are „pentru mine” cu asta? Apartenența la o anumită ramură a guvernului este determinată de lege.
                      3. +2
                        28 iulie 2025 12:40
                        Voi interveni în dialogul vostru.
                        Președintele poate reprezenta diferite tipuri de putere în funcție de sistemul politic specific. În republicile prezidențiale, cum ar fi Statele Unite, președintele este șeful statului și șeful puterii executive, combinând aceste funcții. În republicile parlamentare, cum ar fi Germania, președintele este șeful statului, dar puterea executivă aparține guvernului, condus de cancelar. În Rusia, președintele este șeful statului și are o influență semnificativă asupra puterii executive, dar nu face parte oficial din aceasta.
            2. +6
              28 iulie 2025 11:49
              Citat: Boris55
              Atribuțiile Președintelui sunt definite de Constituția Federației Ruse, iar acțiunile sale sunt limitate de legile adoptate de Dumă.

              Boris, nu te gândi prea mult la lucruri asumându-ți rolul celui care...
              Citat: Boris55
              Dacă cineva îți notează îndatoririle, atunci tu ești cel care le îndeplinește!

              Puterea executivă în Federația Rusă este condusă de Președintele Guvernului Federației Ruse, Mișustin, și nu de V.V. Putin... ar fi trebuit măcar să se intereseze, din moment ce vă place atât de mult să faceți referire la Constituție... În Rusia, conform Constituției, președintele este șeful statului și garantul Constituției, al drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, ceea ce implică... controlul asupra tuturor ramurilor guvernului..
              1. -8
                28 iulie 2025 11:51
                Cărei ramuri a guvernului îi atribuiți puterea prezidențială?
                1. +6
                  28 iulie 2025 11:57
                  Citat: Boris55
                  Cărei ramuri a guvernului îi atribuiți puterea prezidențială?

                  acesta este controlul și influența generală către toate ramurile guvernului, el nu face parte din nicio ramură specifică a guvernului... și oriunde tu sau eu am dori să-l atribuim - el nu face parte din nicio ramură specifică a guvernului... în ramura judiciară - el numește și aprobă judecătorii, în ramura legislativă introduce și semnează legi, în ramura executivă există o listă mai lungă... dar în primul rând - pentru că sunt necesare mai multe acțiuni acolo... apropo, în Duma de Stat a fost introdus un proiect conform căruia VVP va numi guvernatori... și apropo... oh... cum este posibil așa ceva - Rusia Unită l-a introdus... probabil un plan viclean, ei sunt împotriva VVP conform teoriei tale...
                  1. -8
                    28 iulie 2025 12:08
                    Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                    Citat: consilier de nivel 2
                    acesta este controlul și influența generală asupra tuturor ramurilor guvernului

                    1. Putere conceptuală. Președintele nu o poate influența.
                    2. Putere ideologică. Președintele nu determină ideologia.
                    Președintele este non-partizan.
                    3. Puterea legislativă. Președintele are dreptul de inițiativă legislativă, exact la fel ca cei 450 de deputați ai Dumei. Președintele nu adoptă legi.
                    4. Executiv - am scris mai sus.
                    5. Puterea judecătorească. Președintele nu o poate influența.
                    1. +6
                      28 iulie 2025 12:19
                      În ce lege se menționează ramurile conceptuale și ideologice ale puterii? Sau toate acestea provin din aceeași nouă circulară secretă care ți-a fost dată personal de Dumnezeu?
                      1. -9
                        28 iulie 2025 12:38
                        „Vrei dame sau pleci?”

                        Citat: DVostok-2
                        Care lege menționează ramurile conceptuale și ideologice ale puterii?

                        Bărbații s-au adunat și au decis să cumpere o sticlă de vodcă - o idee (concept)
                        Nu erau destui bani. Era necesar să fie colectați de la oameni, dar sub pretexte plauzibile - să zicem, în scopuri medicale - Puterea ideologică.
                        Și cum se distribuie vodca - în funcție de gradul fiecărei contribuții (Legislatură)
                        Cine va merge pentru tanc? Puterea executivă
                        Și cineva vrea să-și toarne mai mult - Ramura judiciara.

                        Aceasta este singura modalitate prin care puterea este organizată peste tot! Conceptul determină acțiunile tuturor celorlalte ramuri ale puterii. A existat URSS - exista o ideologie diferită, legi diferite etc.
                      2. +3
                        28 iulie 2025 12:47
                        O glumă așa și așa. Și cum rămâne cu legea?
                    2. +5
                      28 iulie 2025 12:26
                      Citat: Boris55
                      1. Putere conceptuală. Președintele nu o poate influența.
                      2. Putere ideologică. Președintele nu determină ideologia.
                      Președintele este non-partizan.

                      Unde scrie că nu se poate?
                      Citat: Boris55
                      3. Puterea legislativă. Președintele are drept de inițiativă legislativă, exact la fel ca cei 450 de deputați.

                      adică într-un fel sau altul - influențează? și este posibil să nu adopte legea, ceea ce nu poate face nici unul de la deputați... și poate dispersa Duma - ce nu poate face? nici unul adjunct... asta înseamnă că nu e doar unul dintre cei 450, ci mai puternic...
                      Citat: Boris55
                      5. Puterea judecătorească. Președintele nu o poate influența.

                      adică faptul că președintele poate să nu aprobe numirea/renumirea unui judecător nu afectează nimic? Ei bine, ei bine... și faptul că președintele îl nominalizează pe președintele Curții Supreme a Federației Ruse spre aprobare, conform alegerii tale - sunt și acestea fleacuri?
                      1. -8
                        28 iulie 2025 12:49
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Unde scrie că nu se poate?

                        Poate președintele să schimbe vectorul țării de la capitalism la socialism? asigurare
                        Partidele și numai ele își determină gândurile despre structura țării - ideologia. Puteți citi despre ele pe paginile site-urilor web ale partidelor.

                        Citat: consilier de nivel 2
                        și legea s-ar putea să nu fie adoptată

                        Se poate, dar numai dacă Legea adoptată de Dumă și aprobată de Consiliul Federației contrazice Constituția.
                        Citat: consilier de nivel 2
                        Președintele poate să nu aprobe numirea

                        „Politica și managementul statului într-o societate „elitistă” de mulțime este un acord la care sa ajuns cu privire la posibilitățile diferitelor grupări de clan-corporații de a folosi structura și sistemul de stat pentru a-și atinge obiectivele strict corporative.”

                        Președintele poate schimba la putere doar reprezentanții clanului său. Ceea ce propune... propune un anumit candidat în acord cu clanul său, într-un loc distribuit anterior între clanuri.

                        Îmi pare rău că nu am putut răspunde la toate întrebările. La revedere tuturor. hi
                      2. +3
                        28 iulie 2025 12:53
                        Citat: Boris55
                        Președintele poate schimba doar reprezentanții clanului său aflați la putere.

                        dar să presupunem pentru o clipă că „schema ta de structură a puterii” este corectă și să ne gândim ce se va întâmpla dacă își ia și numește toți oamenii de pretutindeni în decurs de un an, să zicem? Ce se va întâmpla? Ce va împiedica acest lucru și cum? Și nu uita că toți ofițerii de securitate sunt exclusiv... oamenii lui... în timp ce capacitățile sale conform legiiești imens în comparație cu oricare altul din țară..
                        P.S. și încă o întrebare... cum a ajuns DAM într-un alt „clan” dacă VVP l-a luat „sub aripa sa protectoare” când era un modest profesor la departament, unde probabil ar fi rămas până acum?
                      3. -3
                        29 iulie 2025 07:52
                        Esența civilizației ruse este bolșevismul.

                        Citat: consilier de nivel 2
                        și ce se va întâmpla dacă își va lua și va numi toți oamenii de pretutindeni în decurs de un an, să zicem?

                        După moartea lui Stalin, troțkiștii au avut nevoie de aproximativ 40 de ani pentru a schimba în sfârșit totul în ceea ce privește personalul lui Stalin și pentru a reforma societatea.

                        Stalin avea Partidul Comunist al Uniunii (bolșevic). Putin nu are un astfel de partid.
                        Stalin, după chemarea lui Lenin la partid, avea majoritatea susținătorilor săi în rândurile inferioare.
                        Putin, prin crearea „Timpului Eroilor”, încearcă să facă acest lucru.

                        Citat: consilier de nivel 2
                        Toate forțele de securitate sunt exclusiv ale lui.

                        Și toate finanțele sunt în mâinile inamicului... Când armata a încetat să mai fie plătită în anii '90, aproape întreaga armată a fost forțată să intre în viața civilă - unii pentru a deveni bandiți, alții pentru a deveni oameni de afaceri...

                        DAM a fost mereu într-un alt clan. Amintiți-vă de scandalul de la TV în direct despre Libia. ACOLO nu există prieteni, există doar interese.
                      4. +1
                        28 iulie 2025 13:30
                        Îmi pare rău că nu am putut răspunde la toate întrebările. La revedere tuturor.
                        Interesant. Nu e prima dată când își ia rămas bun așa. Și-a predat tura? Cine va ridica bannerul?
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. -2
        28 iulie 2025 13:00
        Citat: Streck
        Suedia și Finlanda sunt deja acolo

        Suedia, Finlanda și Austria au fost întotdeauna de facto în NATO. Reforma pensiilor este rezultatul îmbătrânirii populației, tinerii și persoanele de vârstă mijlocie nu se reproduc, se autosatisfac prin intermediul internetului și al creșterii pisicilor, iar bunăstarea depinde și de ruși. Trebuie să studiezi cum trebuie. O întreb pe fiica mea, studentă - te pregătești pentru cursuri? - Mă pregătesc! Arată-mi notițele și manualele tale - Dar nu le am! Ne uităm cu toții la telefoane... Și aceasta este deja a doua generație care studiază pe telefoane.
        1. +2
          28 iulie 2025 15:34
          Dacă pot fi parțial de acord cu toată lumea în privința Suediei, atunci nu pot fi de acord cu Finlanda și Austria. Finlandezii erau încă cu un picior în Pactul de la Varșovia acum 35 de ani.
          Reforma pensiilor - s-a putut găsi bani pentru servicii sociale în un milion de locuri, sumele implicate nu sunt chiar atât de mari, despre asta s-a discutat deja de un milion de ori.
          În ceea ce privește asistența socială - poate că nu merita să se schimbe legislația fiscală și să se târască partea leului din venituri la Moscova? De dragul curiosului, dacă sunteți la Moscova, mergeți la muzeul metroului și întrebați despre finanțare, spuneți-mi sincer cum funcționează. Anume - mai întâi metroul cheltuiește banii pe care îi aduce transportul, când se termină, merge la autoritățile orașului și preia mai mulți, când acești bani se termină, merg în regiune și îi duc acolo, ei bine, și în final merg la guvernul federal și plătește facturile rămase, ei bine, cele din banii întregii țări. Și aceasta este doar întreținerea zilnică, stațiile sunt construite pentru ei imediat pe cheltuiala federală.
          1. 0
            29 iulie 2025 09:57
            Citat din parma
            Acum doar 35 de ani, finlandezii aveau un picior în Pactul de la Varșovia.

            Polonezii au stat acolo cu ambele picioare...
            Citat din parma
            existau un milion de locuri unde puteai găsi bani pentru servicii sociale,

            în metrou?
            1. +2
              29 iulie 2025 10:08
              „Polonezii au stat acolo cu ambele picioare...”
              Păi, ce au făcut finlandezii sau austriecii de au fost mereu „aproape în NATO”? Au făcut exerciții? Ei bine, până la un anumit punct, am făcut și noi exerciții comune, soldații noștri au mers în SUA, au venit aici și nimic.
              "în metrou?"
              Ei bine, ca una dintre opțiuni, era posibil să se pună Gazprom și altor corporații de stat câteva întrebări despre eficiență sau să se efectueze un audit, și mai erau Jocurile Olimpice sau fotbalul, de asemenea, mulți bani au fost cheltuiți într-un mod nu foarte eficient. La Ekaterinburg, se plănuia să se îndepărteze tribunele de la stadion după campionat, deoarece nu mai erau necesare, încă sunt acolo...
              1. 0
                29 iulie 2025 10:11
                Ucraina era în general sovietică... Gazpromul este în general un stat separat... Stalin este nevoie, totuși!!!
                1. +1
                  29 iulie 2025 10:28
                  Păi, stai, inițial ai afirmat ceva de genul „țarul e bun, boierii la fel, pur și simplu nu înțelegi nimic”, la care am subliniat că finlandezii și austriecii erau foarte reci față de NATO în perioada sovietică, suedezii cochetau dar strict în cadrul respectiv. Încercările lor față de NATO până în 2022 aveau un subtext pur nominal, nici mai mult nici mai puțin decât relații de bună vecinătate, chiar și noi ne dedau la astfel de lucruri.
                  În ceea ce privește reforma pensiilor, s-a ales cea mai simplă cale și nimic mai mult.
                  1. 0
                    29 iulie 2025 11:09
                    În general, inițial s-a vorbit despre faptul că Putin nu și-a îndeplinit promisiunile.
                    1. 0
                      29 iulie 2025 11:20
                      Ei bine, atunci am înțeles greșit comentariul tău, mi s-a părut că încercai să spui ceva de genul „nimeni nu este de vină, pur și simplu așa este, conducerea este pur și simplu o victimă a circumstanțelor”, deși acest lucru este departe de a fi adevărat, multe, dacă nu toate, circumstanțele au apărut ca urmare a acțiunilor (sau inacțiunii) conducerii în sine.
                      1. 0
                        29 iulie 2025 13:16
                        Citat din parma
                        multe, dacă nu toate, circumstanțele au apărut ca urmare a acțiunilor (sau inacțiunii) conducerii înseși

                        Ai condus vreodată o echipă? Adică o agenție guvernamentală?
                      2. 0
                        29 iulie 2025 13:25
                        De către echipă, da, dar nu într-o structură de stat. Care este diferența dintre un holding mare și o structură de stat? Codul Muncii al Federației Ruse funcționează diferit acolo sau poate conceptul de „rezultat pozitiv” și „rezultat negativ” este diferit?
                      3. 0
                        29 iulie 2025 13:30
                        O societate holding poate dispărea, dar o structură de stat nu o face niciodată, managerii se schimbă doar dacă nu pot face față, dar în rest ai dreptate - nu contează!
                      4. 0
                        29 iulie 2025 13:36
                        Ei bine, structurile guvernamentale se schimbă constant, fuzionează constant sau, dimpotrivă, se despart, nu despre asta e vorba. Ideea e că, aparent, chiar și un rezultat negativ convine tuturor, ca și cum procesul nu ar fi rezultatul care contează... să luăm Ministerul Apărării - cel puțin 3 miniștri și-au schimbat cabinetul după un scandal, dar au ieșit curați (primul a fost Ivanov, dacă și-l amintește cineva)...
          2. 0
            3 august 2025 16:49
            Ce legătură are regiunea cu asta? Orașul Moscova în sine este un subiect cu drepturi depline al federației, existând în paralel cu regiunea Moscova și mai puternic decât regiunea din punct de vedere financiar. În timpul URSS, exista un buget unic al URSS, din care făceau parte bugetele republicilor unionale și ale părților lor constitutive. În același timp, bugetul URSS nu era egal cu suma bugetelor republicilor, era mult mai mare. Așa cum bugetele republicilor unionale erau mai mari decât bugetele combinate ale ASSR, teritoriilor, regiunilor și districtelor și orașelor de subordonare republicană.
            1. 0
              5 august 2025 07:48
              Se pare că există deja unul în zona gării, dar s-ar putea să fiu confuz - am fost în acest muzeu acum 6 ani.
  3. +15
    28 iulie 2025 04:03
    Dar trebuie să gândești. Trebuie să înveți un algoritm simplu pentru a-ți exprima propriile gânduri. Mai întâi gândesc, apoi vorbesc sau scriu. Doar așa și nu altfel...

    Gândurile sunt corecte și relevante în multe privințe.
    A trecut mult timp de când n-am mai citit o propoziție bine scrisă.
    Nu exagerați însă cu strategii de fotoliu. Unii dintre noi au fost nevoiți să studieze tacticile luptei cu arme combinate, iar dacă astăzi arată diferit din cauza schimbării calității armelor (convenționale), asta nu înseamnă că Rusia nu poate împinge nicio țară în epoca de piatră.
    Știm despre pierderile și despre corupția din Ministerul Apărării și știm, de asemenea, de ce în timpul celui de-al Doilea Război Mondial numărul miliardarilor a crescut de la 125 la 146... Pur și simplu nu înțelegem cine a mai rămas la cârma operațiunilor militare, dacă comandanții armatei noastre sunt tratați ca niște huligani obișnuiți, iar cei vinovați de prăbușirea (corupția) departamentului sunt tratați „cu înțelegere”...
    Nu există oameni care să nu greșească (cine nu face nimic nu greșește), dar sunt foarte puțini care care le recunoaște și încearcă să le corecteze.
    1. +4
      28 iulie 2025 07:00
      Ai scris corect despre corupție. Și aceasta este ideea principală a întregului război. Războiul dintre Rusia și Ucraina este un război între două sisteme politice super-corupte. Prin urmare, niciuna dintre părți nu va avea vreodată o victorie în sensul clasic al cuvântului. Prin urmare, nu vor exista niciodată atacuri asupra logisticii și sistemului central de control al inamicului, deoarece pentru un astfel de sistem conceptul de inamic este foarte condiționat.
  4. +28
    28 iulie 2025 04:09
    Pierderile enumerate ale URSS în operațiunea de la Berlin sunt pierderile de pe trei fronturi în înfrângerea grupării germane și nu pierderile asociate direct cu capturarea orașului Berlin, care au fost mici, deoarece gruparea germană a Armatei a 9-a a fost izolată în buzunarul Falb, iar aceste 200 de mii nu au ajuns la Berlin și, prin urmare, Berlinul a fost apărat de un amestec de forțe.
  5. +23
    28 iulie 2025 04:32
    Am studiat pe calea veche. De aceea mă simt „ofensat” pentru soldații și ofițerii din SVO. Mai ales pentru comandanții unităților și formațiunilor. Ați luat o zonă populată - ei bine, nu Suvorov, dar undeva aproape. Nu ați luat-o - vă puteți împușca imediat. Ești un comandant atât de prost și incompetent.

    Să fim sinceri, în tot timpul petrecut pe acest site nu am văzut niciodată un cuvânt rău despre un soldat rus, nici măcar din partea dușmanilor noștri. Au criticat tactica, au criticat proviziile, au criticat comanda, dar soldații și ofițerii obișnuiți niciodată...
    Nu există niciun ordin de a lua Ucraina, de a lua Kievul sau orice alt oraș! Nu voi repeta sarcinile SVO pentru a mia oară.

    Și care este sarcina? Denaficarea? Demilitarizarea? Ei bine, serios, ce, nu, nu mă cert că sunt prost ca o cărămidă, s-a explicat aici de o mie de ori, dar chiar nu înțeleg...
    Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform datelor oficiale ale URSS, pierderile noastre în timpul capturării Berlinului (din 16 aprilie până în 8 mai 1945) s-au ridicat la 352 de persoane. Dintre acestea, a 475-a - 200 de persoane. Nici nu voi scrie despre 78 de tancuri, 291 avioane, 1997 tunuri. Dar o întrebare. Suntem gata să dăm atâtea vieți pentru Kiev? Viețile noastre...

    Dar aici nu este nevoie să distorsionăm istoria, desigur este mai ușor să spunem că generalii roșii „sângeroși” se grăbeau să cucerească Berlinul și nu este nimic că se grăbeau să taie din Berlin un grup inamic imens și l-au tăiat ducându-l într-un cazan, doar câteva unități au reușit să se strecoare în oraș, altfel pierderile ar fi fost de multe ori mai mari.
    În general, avem nevoie de o descoperire rapidă sau nu? Ce s-ar schimba în echilibrul puterii, de exemplu, cucerirea Harkovului sau a Dnepropetrovskului? Chiar și a Kievului?

    Așadar, nu cu mult timp în urmă, împreună cu autorul, alegeam o direcție, Harkov, Herson, totul era atât de dulce aici încât toate acestea sunt chei, iar după aceea totul se va destrama...
    Dar serios, mi-a plăcut articolul, poți cita cu adevărat fiecare propoziție și va fi ceva de spus despre fiecare propoziție. Da, sunt analist de canapea, ei bine, scuzați-mă că nu sunt în ritm, nici în Armata Roșie, dar nu predau nimănui tactici și nu-mi exprim gândurile în articole, ei bine, dacă articolul este o glumă, să începem și noi să ardem, pentru că războiul este distractiv, amuzant, la propriu de stand-up. Personal, nu înțeleg cine scriu acești „cititori”, și comentatorii la fel, ei bine, se pare că de pe alte site-uri, iar aici autorul postează pur și simplu material, nedumerire.
  6. +33
    28 iulie 2025 04:45
    Potrivit autorului, toți „patrioții de fotoliu” lucrează pentru inamic exprimându-și comentariile care nu se încadrează în înțelegerea sa despre SVO.
    Staver chiar a mers... i-a pus pe toți la fel... nu vrea să devină mareșal.
  7. +27
    28 iulie 2025 05:09
    Și toată această masă de oameni, buni și răi, deștepți și nu prea deștepți, educați și „oarecum studiați”, răspândesc, vrând sau nevrând, idei inamice, propagandă inamică. Fără să se gândească sau să se gândească că fac asta pentru binele armatei noastre, ci lucrează pentru dușmani.

    De fapt, cei care visează să „își pună câte o eșarfă pe fiecare gură” muncesc mult mai mult pentru dușman. La urma urmei, minciunii, împreună cu prostia și hoția, nu le place „dezvăluirea”...
    1. +32
      28 iulie 2025 05:20
      Recomand ca membrii forumului să se familiarizeze cu cazul subofițerului Gadzhiev. zâmbet
      El a fost condamnat de un tribunal militar pentru că a criticat armata rusă și a lăudat Forțele Armate Ucrainene în conversații private.
      Așa că acum toți criticii corupției și mediocrității din armată ar trebui să tacă... toată lumea ar trebui să-și exprime bucuria transformându-se în ovații și aplauze la sloganurile tovarășului Staver... ura, tovarăși... totul este bine și minunat la noi... oricine spune că nu este așa va primi închisoare și o amendă de 2,5 milioane de ruble.
  8. +24
    28 iulie 2025 05:46
    Am studiat metoda veche.
    Prin urmare, evident, spre deosebire de „cartofii de canapea”, autorul se pricepe foarte bine la tactică și strategie. În special, după ce a evaluat cu înțelepciune situația, și-a dat seama imediat că nu vom renunța la Herson. A făcut mult, mult mai multe predicții. În mare parte, a nimerit-o, dar totuși se plasează deasupra cartofilor de canapea și continuă să le țină lecții, fără să realizeze măcar că el însuși se află probabil în „primii trei” dintre cei pe care i-a numit chiar el.
    Cei cărora le place să filozofeze pe tema războiului cu impunitate și fără dovezi nu vor ajunge nicăieri.
  9. +13
    28 iulie 2025 05:51
    Probabil că majoritatea cititorilor au auzit deja de cifra de 160 de mii? Rușii, undeva (aici autorii fac o grimasă misterioasă), au adunat o forță de atac formată din mii de soldați de asalt care sunt pe cale să plece la... (aici din nou o aură de mister). Și nimeni, sau aproape nimeni, nu se întreabă cum este posibil, cu nivelul actual de informații, să se ascundă un astfel de grup atât de mult timp?

    Aici, întrebarea principală este: vor fi suficienți 160 de mii pentru a desfășura o ofensivă la scară largă? Și unde este rezerva? Și abia atunci ar trebui să ne întrebăm: există măcar aceste 160 de mii? Astăzi, plata medie unică pentru un contract este de 2 milioane, din care 0,4 milioane provin din bugetul federal, iar restul din bugetul local. Avem 89 de subiecți din care se face reaprovizionarea. 160 de mii sunt presupuse a fi unități gata de acțiune care nu sunt ocupate în prezent, dar și alte zone necesită modernizare, așa că la 160 de mii ar trebui adăugate încă X mii de oameni. Sunt subiecții noștri din Federația Rusă capabili să plătească atât de mult pentru 2-3 mii de oameni? Având în vedere că majoritatea bugetelor sunt subvenționate în mod deschis. Având în vedere că plățile unice s-au dublat într-un an, aceasta înseamnă că motivul este un număr insuficient de voluntari. Despre ce fel de ofensivă la scară largă putem vorbi în acest caz? Este nevoie de oameni pentru a pregăti o ofensivă LA SCARĂ MARE, deoarece referința autorului la operațiunea de la Berlin pare unilaterală, deoarece nu se menționează numărul de forțe și resurse implicate, deoarece peste 2 milioane de oameni de partea noastră au participat la ea și nu au fost recrutați pe bază de contract. În ceea ce privește obiectivele. Acum, aici e vorba de apă... Să presupunem că unul dintre obiective este demilitarizarea. Dar din februarie 2022, Ucraina a crescut nivelul de militarizare de nenumărate ori în aproape toate tipurile de arme. Să presupunem că nu sunt permise în NATO, ok, dar în acest timp Finlanda și Suedia, veșnic neutră, au aderat la NATO. Și cel mai probabil, o bază a Turciei, membră NATO, va apărea în Azerbaidjan. Nu s-a îmbunătățit deloc. Ei bine, faptul că Ucraina nu va fi membră NATO nu schimbă cu adevărat nimic, deoarece sistemul european de apărare este deja în curs de formare, din care Ucraina face deja parte. O sulă pentru săpun. Ce ne va oferi accesul la granițele LPR și RPD (nici nu putem visa la Herson, l-au dat chiar ei) dacă asta nu schimbă nimic în statutul Ucrainei? Situația este deschis troțkistă, „fără război, fără pace”...
    1. +11
      28 iulie 2025 06:11
      Să presupunem că nu vor fi permiși în NATO, bine, dar în acest timp Finlanda și veșnic neutra Suedia s-au alăturat NATO. Și cel mai probabil, o bază a Turciei, membră NATO, va apărea în Azerbaidjan.

      Austria vine...poate că și ea își va lua rămas bun de la neutralitate.
      1. +8
        28 iulie 2025 06:15
        Citat: Același LYOKHA
        Austria vine...poate că și ea își va lua rămas bun de la neutralitate.

        În fiecare zi apar vești „bune”...
    2. +3
      28 iulie 2025 10:14
      Citat: Hole Punch
      Principala întrebare aici este dacă 160 de mii vor fi suficienți pentru a realiza acest lucru. ofensivă la scară largă?

      Nu există niciun plan și, aparent, nu a fost planificată nicio ofensivă la scară largă. strategic obiective. Timpul pentru aceasta este iremediabil pierdut. Astfel de operațiuni încep de obicei în iunie, după ce inundațiile s-au potolit, pentru a avea întreaga vară în rezervă, cu vreme bună și „soluri solide”, pentru implementarea și desfășurarea operațiunii. August-septembrie este o oportunitate pentru o ofensivă cu resurse limitate, tactic ținte înainte de instalarea dezghețului de toamnă. Ca exemplu, acțiunile Forțelor Armate Ucrainene de anul trecut în regiunea Kursk.
  10. +29
    28 iulie 2025 05:54
    Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform datelor oficiale ale URSS, pierderile noastre în timpul capturării Berlinului (din 16 aprilie până în 8 mai 1945) s-au ridicat la 352 de persoane. Dintre acestea, a 475-a - 200 de persoane. Nici nu voi scrie despre 78 de tancuri, 291 avioane, 1997 tunuri. Dar o întrebare. Suntem gata să dăm atâtea vieți pentru Kiev? Viețile noastre...

    Autorul consideră că, dacă operațiunea de la Berlin ar fi fost efectuată timp de trei ani în loc de trei săptămâni, ar fi existat mai puține pierderi? Se înșală profund, iar acest articol este o justificare nereușită.
  11. +16
    28 iulie 2025 06:00
    Autorul articolului acordă prea multă importanță persoanei sale modeste. Persoanele care comentează articolele sunt, de regulă, persoane familiarizate cu etica și politețea în raport cu chiar și incognito gândurile sau judecățile altora exprimate în comentariile altora. Mai mult, autorul este și nesincer atunci când, la începutul articolului, ne spune că articolele din VO cu participarea autorului acestui articol au ridicat adesea discuții despre ofensiva armatei ruse din vara anului 2025. Din câte îmi amintesc, nu au existat articole specifice despre, chipurile, viitoarea ofensivă a armatei ruse în vara anului 2025 în VO. O astfel de ofensivă a fost „planificată” de presa ucraineană, astfel încât să poată declara apoi triumfător că rușilor nu li se permite să efectueze o ofensivă de vară din partea Forțelor Armate Ucrainene... Și nu contează că în fiecare zi de la începutul acestei veri, armata rusă avansează cu o viteză decentă, eliberând pământurile noastre de banderiți în fiecare zi a verii anului 2025.
  12. +26
    28 iulie 2025 06:07
    Am învățat și eu metoda tradițională. Pe vremea când războaiele se numeau războaie; când începeau și se terminau, și nici măcar nu începeau; abia dacă existau dezbateri cu „o bandă de neonazisti și dependenți de droguri care s-au stabilit la Kiev și au luat întregul popor ucrainean ostatic” ©, având în vedere câți oameni din această fraternitate erau incluși pe listele de teroriști și extremiști; când dosarele penale și sentințele erau destul de reale, și nu „în lipsă”; când comandanți de război celebri stăteau în prima linie, și nu în închisoare, pentru declarații în spațiul de informații publice care nu corespundeau agendei; când criminalii de război erau judecați sau lichidați și nu călătoreau în străinătate și nu se promovau în mass-media, după ce trecuseră prin procedura unei „extrageri” (ce cuvânt)... Și așa mai departe, și așa mai departe. Ceva de genul ăsta.
  13. +28
    28 iulie 2025 06:10
    Se pare că comentatorii VO sunt de vină pentru ceea ce se întâmplă în Ucraina.
  14. +19
    28 iulie 2025 06:14
    Un alt lucru este o canapea. O metodă complet modernă și foarte eficientă.

    Autorul consideră că lunile de avertismente din partea analiștilor de salon cu privire la o descoperire iminentă în regiunea Kursk au fost complet stupide și cauzate de lipsa de educație? asigurare
    Și un Minister al Apărării înțelept, ținând cont de subtilitățile modernului... SVO în regiunea Kursk - ce ar trebui să luăm ca exemplu?
    Genial!
  15. +22
    28 iulie 2025 06:32
    Și totuși, printre noi există mulți „specialiști militari” care au un profil larg și care știu foarte bine cum să conducă operațiuni militare. Aceasta este probabil o caracteristică a mobilierului rusesc.

    Nu e un început rău, prin care autorul este ghicit imediat. Desigur, este vorba de Alexander Staver, desigur, un articol nou din categoria „totul merge conform planului” sau „și nici măcar nu am început încă”. Unde săracii și nenorociții pot învăța complexitatea strategiei profunde. Cum să nu-ți amintești de o glumă despre armată aici...
    General:
    - Văd, tovarășe soldat, ești prea deștept.
    - Cine, eu?
    - Ei bine, eu nu!
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. +9
    28 iulie 2025 07:07
    Am citit o mulțime de materiale și comentarii diferite pe site - nu am văzut niciodată pe nimeni să scrie - transmițând astfel de articole către Kiev. De unde a scos autorul acestei calomnii toate acestea? Și majoritatea cititorilor au pus întotdeauna corect o întrebare pertinentă - de ce nu sunt distruse logistica și conducerea inamicului? Și acest lucru nu necesită mari sacrificii. Doar voință și utilizarea corectă a resurselor disponibile. Dar sistemul politic super-corupt al Rusiei nu este capabil de acest lucru.
  18. +5
    28 iulie 2025 07:27
    Soldații din al 4-lea an al SVO se luptă pe cai și motociclete. În curând va fi august, hinzirii vor merge din nou în iad.
  19. -12
    28 iulie 2025 07:31
    Citat: Streck
    alexputnik17

    ... Președintele a spus, .....A spus-o de mai multe ori

    Să începem în ordine.
    În împărăția noastră, nu totul este normal sau bun.
    „Nu vom permite extinderea NATO.” O figură de stil. Au fost multe alte cuvinte acolo. Federația Rusă nu poate lovi treptat (observați, nu devenind, ci devenind suverană) Finlanda sau Suedia cu o pâine puternică. Propuneți asta. Pentru mine, NATO nu este despre război, ci despre bani. Întreaga economie a acestei „grădini” este despre controlul resurselor altor țări și al rutelor comerciale. Așa a fost timp de secole. Și de fiecare dată, cineva a primit-o de la Rusia. În cel de-al Doilea Război Mondial, au luptat cu germanii, acum luptă cu ucrainenii. Saxonii au luptat. Și cine a pompat Germania săracă înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?
    Austria nu a fost niciodată o țară neutră în viața reală. Un artist ratat de acolo. În 1938, făcea parte din Germania nazistă. Neutralitatea a fost declarată la sfârșitul războiului. Toate întâlnirile, certurile privind o pace separată au avut loc acolo. Pentru a salva mai mulți naziști.
    După aderarea la NATO, Suedia și Finlanda o duc bine? Da, mai aproape, da, în apropiere, și este oare mai bine pentru ele, pentru stat, pentru popor, pentru economie, pentru securitate? Formal, au efectuat exerciții fără asta.
    Despre „reforma pensiilor”, VVP a spus „nu se va întâmpla acum” și o grămadă de alte cuvinte. Ce este el, Domnul Dumnezeu sau ceva de genul? Am avut două valuri de prăbușiri demografice. 1941-45 și anii '90, care, în opinia mea, au fost mai rele decât în Marele Război Patriotic.
    „Bunăstarea cetățenilor în creștere rapidă.” Nu-mi amintesc asta. Putea vorbi încet. Dar nu vreau să mă întorc în anii '90. Niciodată. Deși m-am simțit destul de bine acolo, după ce m-am întors din armată, după ce mi-am schimbat dramatic profesia, după ce am studiat (aparent nu cu capul spart în SA) la institut etc.
    Poți să arunci cu papuci. Asta înseamnă că știi mai multe decât mine. Și probabil mai multe decât PIB-ul. Ce politică să urmezi, internă și externă.
    O altă problemă este că economia rusă se reconstruiește lent. Mai ales pentru că este condusă de oameni. Aceiași oameni din anii '90, conform șablonului FMI și alți idioți de acest gen. Există un vicepreședinte în Duma, Babakov, de exemplu. Nu ultimul. El explică pe degete ce trebuie făcut. Dar Banca Centrală și Ministerul Finanțelor nu pot. Și nu pot și nu vor să explice oamenilor obișnuiți, pe degete, de ce este atât de rău.
    Atunci indicatorul nu va fi venitul băncilor din superprofituri, ci venitul și creșterea producției, atunci harul va veni în împărăție.
    Dar nu vreau să merg în altă țară. Acolo va fi mai rău. Și nici pe gratis nu voi merge în Europa. Așa e.
    1. -1
      28 iulie 2025 09:21
      Citat: alexputnik17
      Întreaga economie a acestei așa-numite „grădini” se bazează pe controlul resurselor țărilor străine și al rutelor comerciale.

      exact!.. acum câțiva ani, CEO-ul Total a spus că resursele pentru dezvoltarea durabilă a țării trebuie să îndeplinească simultan 3 condiții: trebuie să fie abundente, ieftine și suverane... Europa luată separat nu are acestea (aș spune chiar cu o oarecare întindere că nu are niciuna dintre ele, ca să nu mai vorbim de toate 3 deodată) și de-a lungul istoriei sale a compensat această deficiență prin jaf (abundent și ieftin) și însușire suverană a teritoriului furat/pradat... acum a devenit mai dificil, dar nevoia, nu a dispărut :)
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +7
      28 iulie 2025 09:37
      Scuzați-mă, dar oare finlandezii și suedezii s-au simțit brusc mai rău după aderarea la NATO? Și cum? NATO nu este doar și nu atât de mult despre bani, deși, să fim sinceri, până în 2022 era o structură decrepită, bugetele NATO ca organizație scădeau în fiecare an, cerințele statutului pentru cheltuieli scădeau și ele, după 2022 a început o nouă creștere explozivă a tot și a tuturor celor legați de armată, acum cetățenii nu mai au nevoie de explicații speciale de ce un tanc nou este mai bun decât niște ronduri de flori frumoase în centrul orașului... și cel mai rău lucru din toate acestea este că am demonstrat clar că toate „merișoarele” lor din filme nu sunt atât de departe de adevăr...
      În ceea ce privește economia - îmi amintesc că în 2003 sau 2004, PVV promitea că în 15 ani Rusia va depăși Portugalia, una dintre cele mai sărace țări din UE, în ceea ce privește PIB-ul nominal pe cetățean. Pe atunci, raportul era de aproximativ 22000/7000, acum este de 23000/10000 de președinți americani morți, deși a trecut mult mai mult timp... iar Banca Centrală și alții nu pot face față și nu explică nimic nimănui pentru simplul motiv că nu pot spune oamenilor că întreaga lor problemă sunt cheltuielile pentru SVO. Țara pur și simplu se îneacă în bani care nu sunt susținuți de nimic. Conform datelor oficiale, 2024 de mii de oameni au semnat contracte doar pentru 450, aceasta este aproape un TRILION doar în creșterea costurilor, sau aproximativ 3% din buget, din punct de vedere ECONOMIC, aceștia sunt bani irosiți...
      PS: în general, trebuie să luăm o decizie - fie facem ceva pentru rezultat, fie renunțăm, mergem pe drumuri separate și ne numărăm pierderile. Și a sta și a aștepta ca „cadavrul dușmanului tău” să treacă pe râu nu aduce nimic bun, dar autorul nu poate spune asta, așa că sugerează să așteptăm...
  20. +16
    28 iulie 2025 07:42
    Principiul de bază al comerțului burghez. Aruncă-l pe ventilator și traficul articolului va crește de câteva ori. Dragă administrație a site-ului, returnați minusurile pentru articole, haideți să fim democratici.
  21. +15
    28 iulie 2025 07:47
    Ei bine, dacă principalul optimist, domnul Staver, a început o astfel de melodie, atunci, se pare, lucrurile stau foarte prost.
  22. +5
    28 iulie 2025 07:52
    În general, tot ce spun și scriu propagandiștii guvernului este complet lipsit de sens. Aici, „liderul” nostru vrea să continue totul, iar ei scandează la unison că totul trebuie continuat, iar când va vrea să termine totul, îl vor lăuda la unison pentru că a decis să termine, iar cu „indignare” îi vor „marca cu rușine” pe cei care sunt pentru continuare.
  23. -11
    28 iulie 2025 08:28
    Bravo, autorule! Nu asculta de nenorociții de experți! Încet și sigur, îi ucidem pe nenorociții naziști ucraineni! Dar avem nevoie de mai multe și DIFERITE mijloace de distrugere... În spatele liniilor, TOȚI, până la ultimul, trebuie să știe și să creadă cu tărie că vom ucide totul și pe toți, indiferent de amenințarea la adresa existenței noastre, a regulilor noastre și că vom folosi TOT ce avem pentru asta. Până acum, dușmanii noștri nu au această încredere... și, în mare măsură, este vina noastră... și ghinionul nostru!
  24. +12
    28 iulie 2025 08:44
    Citat din Perse.
    A existat o țară, Uniunea Sovietică, care nu și-a abandonat aliații și avea o putere reală.

    Da!
    Regimentul nostru de purtători de rachete navale Tu-16 se pregătea să atace China.
    Am pregătit personal hărți pentru atacul cu rachete asupra Beijingului.
  25. +5
    28 iulie 2025 08:54
    Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform datelor oficiale ale URSS, pierderile noastre în timpul capturării Berlinului (din 16 aprilie până în 8 mai 1945) s-au ridicat la 352 de persoane. Dintre acestea, a 475-a - 200 de persoane. Nici nu voi scrie despre 78 de tancuri, 291 avioane, 1997 tunuri. Dar o întrebare. Suntem gata să dăm atâtea vieți pentru Kiev? Viețile noastre...

    Mă întreb câți au pierdut naziștii și aliații? Fără aceste cifre, această afirmație este falsă și provocatoare.
  26. +4
    28 iulie 2025 08:55
    În general, capul s-a dovedit, conform opiniei autorilor comentariilor, ineficient. Poate că volumul creierului în craniu nu mai corespunde volumului de cunoștințe primite?..

    pai cum?
    dacă apar știri de genul acesta:
    „Silovik, din Belarus” scrie că în Kondratovka, în direcția Sumy, luptători din cadrul celui de-al 30-lea MSP au fost uciși în încercuire - și-au menținut pozițiile până la sfârșit, dar din păcate nu au reușit să ajungă la ele.

    Nu am văzut, nu am știut, poate eram în pauză de cafea? S-a întâmplat brusc?
    Atâta timp cât există o astfel de atitudine față de băieți, nu va exista nicio atitudine față de cei pe care autorul îi apără...
    nu există nicio justificare pentru o astfel de planificare - nu „de pe canapea”
    1. -3
      28 iulie 2025 09:52
      „Silovik, din Belarus” scrie că în Kondratovka, în direcția Sumy, luptători din cadrul celui de-al 30-lea MSP au fost uciși în încercuire - și-au menținut pozițiile până la sfârșit, dar din păcate nu au reușit să ajungă la ele.
      Acesta este singurul loc unde sumerienii au reușit să respingă trupele noastre, recucerind 2 sate. Și acest lucru s-a făcut prin concentrarea forțelor SSO, cele mai calificate din rândurile Sumeriei. Anterior, au stabilizat frontul lângă Volchansk. Sumerienii nu cruță trupele de elită din regiunile Sumy și Harkov. Și în alte direcții se retrag.
      1. +10
        28 iulie 2025 09:56
        Acesta este singurul loc unde sumerienii au reușit să respingă trupele noastre, recucerind 2 sate.

        Adică băieții au murit, și au murit sub ochii celor care trebuiau să-i scoată de acolo...
        dar autorul este îngrijorat de „canapele”...
        Nu sunt destui oameni așa cum este, și apoi...
        1. +15
          28 iulie 2025 09:57
          Adică băieții au murit, și au murit sub ochii celor care trebuiau să-i scoată de acolo...
          dar autorul este îngrijorat de „canapele”...
          Nu sunt destui oameni așa cum este, și apoi...
          Este un autor atât de puternic încât de mult timp citesc doar comentarii despre el.
          1. +9
            28 iulie 2025 09:59
            Acesta este genul de autor pe care îl admir de mult timp.Citesc doar comentarii către el.

            Din păcate, nimic nu se schimbă...
      2. -4
        28 iulie 2025 12:41
        Au apărut chiar doi khokhloboți - cei care iau în considerare negativul, nu le place că ofensiva târâtoare este încă în desfășurare.
  27. +15
    28 iulie 2025 09:00
    Este surprinzător că o publicație atât de respectată precum VO publică articole atât de contradictorii, cu o notă de brutalitate. Ce voia autorul să spună? Că ar trebui să stea și să-și țină capul plecat. Cei de sus știu mai bine ce să facă și cum să acționeze. Și asta în ciuda faptului că armata se luptă cu evazioniștii și oamenii abuzați de mai bine de trei ani, cu rezultate, ca să spun blând, dubioase. Consider acest articol ca făcând parte dintr-un program de justificare a greșelilor, calculelor greșite și chiar a crimelor conducerii statului.
    1. +11
      28 iulie 2025 09:54
      Consider acest articol ca parte a unui program de justificare a greșelilor și calculelor greșite.
      Ei scriu despre ceea ce plătesc. Ordine socială, însă.
      1. +12
        28 iulie 2025 10:10
        Dacă măcar plătesc, atunci acest lucru poate fi înțeles. Nu justificat, dar înțeles. Dar dacă astfel de gânduri se nasc din convingeri, atunci acest lucru este mult mai teribil.
        1. +9
          28 iulie 2025 10:13
          Nu există convingeri acolo, doar: „Ce ați dori?”
          1. +3
            28 iulie 2025 13:47
            Ei bine, atunci se dovedește că pentru bani și alte avantaje. Este dezgustător, dar de înțeles. În stil - după noi, chiar și potopul.
            1. +1
              28 iulie 2025 14:19
              Ei bine, se pare că pentru bani și alte avantaje. Este dezgustător, dar de înțeles.
              Astfel de indivizi se întâlnesc la fiecare pas. Chiar și printre autorii VO.
              1. +2
                28 iulie 2025 16:31
                Am un prieten jurnalist care a început să lucreze pentru echipa lui Iușcenko în 2004, în timpul primului Maidan. Nu era nici pește, nici pasăre, dar apoi, dintr-o dată, a izbucnit într-o furie justificată. Nu știu detaliile colaborării, nu voi minți, dar după victoria de la Portocalii, el și soția sa s-au mutat în Anglia. Și-au cumpărat o casă. Apoi au divorțat cu toate consecințele, dar aceasta este o cu totul altă poveste.
                1. 0
                  28 iulie 2025 17:12
                  Jurnaliștii sunt bine plătiți, mai ales când sponsorul lor câștigă. Iar populația le mănâncă deșeurile cu lopata.
  28. BAI
    +11
    28 iulie 2025 09:10
    Dacă totul este în regulă pe front, de ce au luat cu asalt fortificațiile frontale ale zonelor populate timp de luni de zile? Și nu a mai rămas nimic din el, iar pierderile sunt uriașe.
    A fost vreodată implementat cazanul pentru grupurile ucrainene de inovație? (În Kursk, lângă Harkov etc.)
    Și toate acestea pentru că (un secret teribil - mai ales pentru autor), trupele noastre (și comandanții) luptă conform directivelor din 1941 - PENTRU A OCUPA ȘI A DEȚINE TERITORIUL. Dar noi ar trebui să luptăm conform directivelor Wehrmacht-ului care a pierdut războiul - DISTRUGEREA PUTERII UMANE A INAMICULUI.
    Dar cum putem folosi experiența inamicului învins? Am câștigat, am așezat totul în Carte, iar faptul că victoria nu a fost obținută în cel mai rațional mod nu este important, războiul va anula totul, câștigătorii nu sunt judecați.
    Frontul are 1200 km. Poate cineva să explice de ce totul este blocat la un moment dat, unde inamicul a tras rezerve și noi marcăm timpul de luni de zile?
    De ce nu putem găsi un punct slab pe secțiunea de 1200 km și să acționăm acolo?
    Aceiași germani, dacă întâmpinau o rezistență încăpățânată, schimbau locul atacului și îi ocoleau pe cei care se încăpățânau să reziste, care sfârșeau prin a fi încercuiți.
    Același Halder a scris în jurnalul său: rușii ne vor face o mare favoare dacă se vor încăpățâna să reziste.
    Avem aceeași problemă cu războiul de manevră ca în 1941.
    Mai mult, există restricții care erau imposibile în 1941-45:
    1. Meciuri trucate.
    2. Nicio contracarare a serviciilor de informații tehnice ale celor 3 țări în favoarea Ucrainei. Reglementările prevăd un război în care toată lumea va fi doborâtă de arme nucleare, iar singurele mijloace de comunicare vor fi comunicațiile prin cablu și nu prin satelit. Dar nu este cazul.
    1. 0
      28 iulie 2025 09:18
      Dacă totul este în regulă pe front, de ce sunt luate cu asalt așezările timp de luni de zile?

      Da, pentru că nu există superioritate aeriană și nu putem aduna forțe pentru un atac concentrat, deoarece un atac cu rachete și artilerie este lansat imediat împotriva unei concentrări de trupe și echipamente - nu am câștigat în lupta de contra-baterie, la fel cum nu am putut face față dronelor de recunoaștere. Așadar, suntem forțați să luptăm în grupuri mici, ascunzându-ne în clădirile satelor și orașelor, altfel, avansând pe teren deschis, ne vom trezi sub focul de artilerie, ajustat de la drone... un obstacol tactic fără superioritate aeriană.
      1. BAI
        +9
        28 iulie 2025 09:24
        Nu aceasta este întrebarea. Ce, în absența superiorității aeriene, este posibil să cucerești un punct puternic fortificat, dar nu unul slab fortificat?
        De ce nu pot grupe mici să atace un mijlocaș defensiv slab, dar ar trebui să atacăm împotriva unuia puternic?
    2. -2
      28 iulie 2025 09:46
      Citat din B.A.I.
      De ce nu putem găsi un punct slab pe secțiunea de 1200 km și să acționăm acolo?

      dar analiștii burghezi cred că exact asta fac rușii (în general), neavând o superioritate numerică covârșitoare, găsesc (sau organizează într-o manieră diversionistă) un punct slab și lovesc acolo... când inamicul „trezit” aduce rezerve acolo, activitatea din această zonă se diminuează și se manifestă în altă parte... se numește război de manevră și da, nu este rapid...
      În opinia lor, ceea ce ați descris este tipic în acest război, în special pentru armata ucraineană, cum ar fi „rezistă, niciun pas înapoi și nu renunța sub nicio formă”.

      Cartea care îmi vine imediat în minte este „Operațiunea Zed” a colonelului Jacques Beau, fost reprezentant oficial al Elveției la sediul NATO din Bruxelles (Elveția însăși nu este membră a NATO, dar are propriul reprezentant-observator acolo), dar există și altele.
      1. 0
        29 iulie 2025 10:48
        o perspectivă din „cealaltă parte” și „de astăzi” - expert militar, ofițer voluntar Maksym Sharin: comandamentul ucrainean trebuie să „rafle fundul butoiului”, îndepărtându-și formațiunile din secțiunile „calme” ale LBS, care devin imediat „neliniștite”.

        „Această tactică se numește acum «divizare», atunci când Forțele Armate Ruse simt o slăbiciune în apărarea Forțelor Armate Ucrainene și atacă acolo. Inamicul este forțat să transfere întăriri aici, iar noi atacăm imediat în alt loc”, explică ofițerul.
    3. +8
      28 iulie 2025 10:14
      Dumnezeu să-l binecuvânteze pe el și anul 1941. Permiteți-mi să vă reamintesc că, deși nu au existat generali, iar minerii din Donețk au luptat din 2014 până în toamna anului 2022, pentru ucraineni au existat atât ofensive, cât și cazane. Nimeni nu a vorbit despre măcinare. Și acum au descoperit un cuvânt nou în tactică, atacuri cu carne.
      1. -1
        29 iulie 2025 11:55
        Înțelegerea manevrelor tactice, a luptei pe unități, părți și subdiviziuni ale diferitelor ramuri ale forțelor armate este o abilitate pe care o posedă persoanele cu experiență în luptă. Cu tot respectul cuvenit minerilor din Donețk și reprezentanților profesiilor muncitoare în general, arta militară nu poate fi stăpânită într-o mină de cărbune. Și de ce nu este cazul acum? Pentru că înainte, un singur mare maestru stătea la tabla de șah, iar din 2022, este un duel al marilor maeștri.
    4. -2
      28 iulie 2025 22:58
      Scuze, ai scris prostii despre un război de manevră. În 1941, Armata Roșie nu a putut purta un război de manevră din cauza motorizării reduse, a recunoașterii slabe și a lipsei de superioritate aeriană. Și pentru același Rzhev în 1942, germanii și-au mușcat dinții și s-au luptat pentru teritoriu.
  29. +9
    28 iulie 2025 09:14
    Gândește înainte să vorbești sau să scrii
    - Exact, Staver. Articole sub forma unui flux de conștiință la nivelul unei postări extinse pe forum, ca formă de exprimare a propriei necunoașteri a informațiilor pe tema respectivă.
    În general, avem nevoie de o descoperire rapidă sau nu? Ce s-ar schimba în echilibrul puterii, de exemplu, cucerirea Harkovului sau a Dnepropetrovskului? Chiar și a Kievului? Permiteți-mi să vă reamintesc din nou de sarcinile SVO. Merită pierderile posibile în timpul ofensivei?
    Nu e departe de „de ce l-am început atunci și de ce îl continuăm?” La urma urmei, acum războiul pozițional a militarizat la maximum și a ridicat nazismul în Ucraina la culmi, iar în spatele lui, Europa se pregătește încet, dar sigur. Nu-i așa, căpitane?
  30. +4
    28 iulie 2025 09:41
    Orice ai spune, în toate războaiele trebuie să lupți, nu să stai degeaba fumând. Scopul oricărui război este să obții rezultate și să câștigi. Și noi, generalii au trimis soldați pe front pur și simplu, fără scopuri efemere. De 3 ani, practic marchează timpul într-un singur loc. Păcat, e greu să găsești alte cuvinte. Lasă autorul să numească cel puțin un război care a fost purtat într-un mod similar, cu excepția celui coreean. Apropo, este încă clasificat și nu există nimeni care să poată face progrese în acest sens. C'est la vie al-da France.
    1. +3
      28 iulie 2025 11:41
      Citat: koralevviktor
      Autorul să numească cel puțin un război care a fost purtat într-un mod similar, cu excepția coreeană.

      De ce spui asta despre Războiul din Coreea? Campania a fost foarte dinamică, de trei ori legănându-se ca un pendul pe întreaga peninsulă, până când a atins echilibrul pozițional.
      Ar fi mai bine să folosim Primul Război Mondial ca exemplu aici.
      1. +1
        28 iulie 2025 15:20
        De fapt, mă refeream la războiul de la începutul secolului al XX-lea. Apoi, trupele noastre au avut și ele un succes vizibil la începutul războiului, dar în final totul a dus la progrese minore. Totul este la fel ca într-un război modern. Acel război, care s-a desfășurat în cadrul războiului ruso-japonez.
      2. 0
        28 iulie 2025 15:25
        De exemplu, Primul Război Mondial, au existat pierderi mari, dar au existat și progrese semnificative. La începutul războiului, germanii aveau doar câteva zeci de divizii, iar mai târziu au fost nevoiți să le transfere la aproximativ o sută. La sfârșitul războiului, au fost nevoiți să păstreze aproximativ 120-130 de divizii pe Frontul de Est, fără a lua în considerare toate armele care puteau fi utile pe Frontul de Vest. Și acolo se putea distruge ceva.
    2. 0
      28 iulie 2025 18:19
      Autorul să numească cel puțin un război care a fost purtat într-un mod similar, cu excepția celui coreean.

      Îmi amintește de războiul Iran-Irak.
      Aceleași lupte în tranșee folosind atât cele mai noi tipuri de arme, cât și arme pe care le foloseau bunicii soldaților.
      1. -1
        28 iulie 2025 22:51
        Ei bine, războiul Iran-Irak este ceva complet diferit. La urma urmei, am participat indirect la el. Asta e un plus pentru noi. Dar aceia erau sovieticii. O altă țară, alți oameni. Am vrut să spun cu participarea țării noastre. Apoi Saddam a reușit la maximum. Apropo, nimeni nu a apreciat încă asta. De exemplu, Israelul nu a avut succes deloc recent. Au ucis o mulțime de specialiști acolo, dar Saddam a reușit să evite asta. Anacronic, până la urmă.
        1. 0
          30 iulie 2025 13:41
          Ce a realizat? Irakul, de fapt, a pierdut campania, obiectivele declarate nu au fost atinse. Deși SUA au ajutat Irakul, apropo.
          1. 0
            30 iulie 2025 15:04
            Învățați istorie. America era interesată de înfrângerea Irakului. Practic, toate pozițiile au fost cedate sub presiunea comunității internaționale. Și, cel mai important, Saddam a reușit să nu-și distrugă propria țară. Atunci au fost puse bazele actualei poziții a SUA în regiune.
  31. +7
    28 iulie 2025 10:09
    Mai întâi gândesc, apoi vorbesc sau scriu. Doar așa și nu altfel...

    Sau poate că autorul articolului va încerca să aplice sfaturile sale în practică măcar o dată? Sau nu le vom vedea niciodată? Analistul de fotoliu dă vina pe analiștii de fotoliu. Și ar fi bine dacă el însuși ar putea măcar să reușească cu previziuni și alte analize, dar aici este un eșec complet.
  32. +16
    28 iulie 2025 10:13
    Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform datelor oficiale ale URSS, pierderile noastre în timpul capturării Berlinului (din 16 aprilie până în 8 mai 1945) s-au ridicat la 352 de persoane. Dintre acestea, a 475-a - 200 de persoane. Nici nu voi scrie despre 78 de tancuri, 291 avioane, 1997 tunuri. Dar o întrebare. Suntem gata să dăm atâtea vieți pentru Kiev? Viețile noastre...

    În principiu, evaluarea nivelului de analiză poate fi finalizată aici. Autorul a uitat că noi, nu pentru Berlin, pentru care cel puțin 200 de mii de grupuri fasciste au luptat până la sfârșit, ci pentru Artemovsk, un oraș mult mai mic, am dat 20 de morți - și acesta este doar „Wagner”, fără a lua în considerare unitățile armatei.
    Prin urmare, numai Staver poate spune că metodele actuale de desfășurare a operațiunilor militare îi salvează pe soldații noștri.
    1. +1
      29 iulie 2025 02:39
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      În principiu, evaluarea nivelului de analiză poate fi realizată aici.

      și pentru Artemovsk, un oraș mult mai mic, au renunțat la 20 de morți - și acesta este doar Wagner

      Un exemplu extraordinar, ca să fiu sincer, chiar m-a mișcat...
      Păcat că nu poți da mai mult de o stea!
      1. +3
        29 iulie 2025 18:19
        Crede-mă, nu sunt mulțumit de paralelele mele. Dar nu-ți poți opri creierul...
  33. +7
    28 iulie 2025 10:14
    Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform datelor oficiale ale URSS, pierderile noastre în timpul capturării Berlinului (din 16 aprilie până în 8 mai 1945) s-au ridicat la 352 de persoane. Dintre acestea, a 475-a - 200 de persoane. Nici nu voi scrie despre 78 de tancuri, 291 avioane, 1997 tunuri. Dar o întrebare. Suntem gata să dăm atâtea vieți pentru Kiev? Viețile noastre...


    Autorul a uitat un lucru. Avem pierderi, dar nu există niciun rezultat. Nu departe de mine există un cimitir „în memoria victimelor din 9 ianuarie”. Până de curând era considerat închis.
    Acum s-a deschis acolo un nou cartier. Câte dintre acestea există în întreaga Federație Rusă?
    1. +5
      28 iulie 2025 14:01
      Citat: vovochkarzhevsky
      Acum s-a deschis acolo un nou cartier. Câte dintre acestea există în întreaga Federație Rusă?

      Acesta este un subiect foarte trist. Am fost la cimitir săptămâna trecută, îngropau un soldat, o mulțime de oameni, trăgeau cu mitraliere în aer... Era un autobuz mare, totul ar fi fost bine, ceea ce era atât de derutant era bannerul pe toată luneta - „Alătură-te ai tăi”, pe fundalul unui câmp cu steaguri... Ar trebui măcar să se gândească cu propriile lor capete, unde și cu ce trimit transportul.
      Câți dintre oamenii noștri vor mai fi doborâți în această „încăierare”, în loc să lovească cu pumnul, să lovească cu palma întinsă și să-și rupă degetele. Și apoi mai e articolul, de genul, de ce ne grăbim? Timp de opt ani, din 2014 încoace, au tot ros muci, recunoscând banderiștii și integritatea Ucrainei, în sfârșit s-au „trezit”, au portretizat Rusia ca pe un agresor, au pătat lovitura, „blitzkrieg”, aici luptăm, acolo facem comerț, mai târziu vom oficializa o înțelegere. E greu să găsești o astfel de asemănare în istoria Rusiei, ce vor spune urmașii despre organizatorii acestei „SVO”, aceasta e întrebarea...
      1. +2
        28 iulie 2025 14:55
        Ar trebui măcar să gândească singuri capete, unde și cu ce se trimite transportul.

        și capetele lor sunt făcute pentru pălării...
      2. +6
        28 iulie 2025 23:04
        Ce pot să spun? Cel mai rușinos război din istoria statului rus, a depășit deja războiul ruso-japonez. Este rușinos nu pentru soldați, desigur, ei luptă la limita puterilor lor, ci pentru sistemul politic complet corupt.
    2. 0
      30 iulie 2025 13:44
      Citat: vovochkarzhevsky
      Autorul a uitat un lucru. Avem pierderi, dar nu există niciun rezultat.


      Cum ar putea să nu fie așa? Și câți banderoviți încăpățânați au fost transformați în carne tocată? Acesta este exact rezultatul dorit.

      Evident mai puțin decât în Ucraina.
  34. +8
    28 iulie 2025 10:39
    Autorule, nu da vina pe alții și atribuie fanteziile tale cititorilor VO. Nu vei putea niciodată să te spăli de „Nu vom preda Hersonul” urmat de justificarea predării. Iar exemplul despre regiunea Kursk este un exemplu foarte prost, deoarece nu au trecut nici 100 de ani și toată lumea își amintește perfect cum și ce s-a întâmplat.
  35. +9
    28 iulie 2025 10:51
    Autorul poate modela opinia publică în ajunul tranzacției, dar...
    M-am săturat de retorica victorioasă din presă și de pe internet. Ne fac să râdem, la propriu. Adesea, în timpul unui comunicat de presă, jurnaliștii nu se contrazic, ci doar pentru că sunt atât de furioși, „ce fel de idiot mă iau?”. Trolling-ul la adresa ucrainenilor nu se termină aici. Dar există un gust amar, ca și cum aș fi trollat cu toate astea.
    Gândește înainte să vorbești sau să scrii

    Autorii articolelor și videoclipurilor, în cea mai mare parte, nu gândesc deloc.
  36. -1
    28 iulie 2025 11:38
    Citat: Mykola Kovacs
    Ca persoană care a servit în armată și a plecat la război, vreau să-i dezvălui autorului un secret teribil, pe care nu-l va ghici nici măcar într-un coșmar! Războiul începe și se termină exclusiv și numai de dragul unei ofensive! Aceasta este legea Umanității din toate timpurile. Războiul de dragul de a apăra pe LBS amestecat cu draperii și pacificare este o aventură, o înșelăciune, o capcană pentru criminali, hoți și escroci care au preluat puterea. Kaiserul Wilhelm: „Stând în apărare, într-un tranșeu adânc și confortabil, nu vom intra niciodată în Paris.” Toate aceste agitații și împușcături pe termen lung de-a lungul zonelor forestiere, cu o ignorare completă a legilor elementare ale războiului, duc la victime uriașe, fără sens, ale bărbaților ruși. Și aceștia se pot înfuria foarte tare într-o zi.

    Sunt complet de acord cu tine. Dar cum ai propune de fapt să organizezi tactic o ofensivă majoră cu mase mari de forțe și resurse? Situația de pe front, așa cum o înțeleg eu, este oarecum similară cu „blocajul pozițional” din 1917-18 de pe Frontul de Vest al Primului Război Mondial.
    O întrebare separată se pune cu privire la suficiența forțelor și resurselor disponibile pentru o astfel de ofensivă.
  37. -1
    28 iulie 2025 11:42
    O gândire depășită. Acesta este primul conflict din istorie cu utilizarea în masă a vehiculelor fără pilot și de aici ar trebui să pornim. Dacă rezervele umane sunt limitate în principiu, atunci roboții, teoretic, nu sunt deloc limitați cantitativ. Cheia victoriei într-un astfel de conflict este complexul militar-industrial modern, care permite producerea de echipamente militare fără pilot și controlate de la distanță (cu posibilitatea controlului direct) în cantități uriașe.
    Să ne imaginăm că am avea câteva mii de aeronave fără pilot cu caracteristicile de 1000-1000-1000 (rază de acțiune - viteză - încărcătură de luptă), și în fiecare zi și în fiecare noapte ar zbura câteva sute dintre ele, de mai multe ori pe zi, și tot noaptea, către pozițiile inamice și în spatele apropiat. Fiecare transportă 4 FAB-250 sau rachete. S-ar întoarce pe aerodrom, s-ar reîncărca și ar decola. UAV-urile de recunoaștere și repetitoarele ar pluti în aer continuu (schimbându-se). Să începem cu asta.
    Așadar, într-un singur raid, doar o poziție de rachete SAM de recunoaștere ar putea zbura 100 dintre aceste aeronave, atacând rachetele SAM de la diferite înălțimi și direcții, mai întâi cu rachete, apoi cu bombe. Dacă nu sunt lovite din prima încercare, vor fi lovite din nou, cu încă 100 de unități. Fiecare aeronavă transportă 4 rachete FAB-250, sau 1 rachetă Kh-29, sau 1 UShKE (rachetă antirachetă).
    Tot pe sol, tancuri ușoare, controlate de la distanță, cu un tun automat de 30 mm sau 57 mm. De asemenea, au nevoie de câteva mii de piese, iar pentru a acționa sub acoperirea tunurilor antiaeriene ușoare autopropulsate, precum Shilka, doar că cu electronică modernă, radar, achiziție automată a țintei, aceasta împotriva dronelor. De asemenea, controlate de la distanță, operatorii unor astfel de echipamente stau la 3-4 km distanță, în adăposturi sau kunguri.
    Și să mergem ofensiva ÎN ACEASTĂ DIRECȚIE, cel puțin în 2 direcții strategice.
  38. +2
    28 iulie 2025 12:19
    Avem un strat semnificativ de cetățeni cu spirit patriotic care cred sincer că obiectivele SVO pot fi atinse fără a ocupa întregul teritoriu al fostei Ucraine. Aceasta este, desigur, o iluzie. Argumentele despre potențialele pierderi în timpul „cuceririi Kievului” sunt spulberate de pierderile mult mai mari care vor urma dacă Ucraina lui Bandera va rămâne în lume.
    Însă acum momentul cheie nu este capturarea unor teritorii separate, ci necesitatea de a învinge armata inamică. Aproape toată aceasta este concentrată în estul fostei Ucraine. Când este distrusă, orașele mari pot fi cucerite într-o singură zi, lăsând poliția militară acolo pentru a distruge subteranul Bandera și a merge mai departe.
    1. +1
      28 iulie 2025 18:25
      când este distrus, orașele mari pot fi cucerite într-o singură zi

      Când crezi că s-ar putea întâmpla asta? Ei bine, până în 2030, 2035 sau poate 2040?
      1. -1
        30 iulie 2025 13:45
        Chiar dacă e în 2040. Ceea ce contează este ce se va întâmpla.
  39. -4
    28 iulie 2025 12:27
    Citat din parma
    Scuzați-mă, dar oare finlandezii și suedezii s-au simțit brusc mai rău după aderarea la NATO?

    Ei bine, nu știu cum e cu suedezii, dar finlandezii mergeau acolo să bea, să facă cumpărături și să se alimenteze cu benzină alături de baltici. + vizionați videoclipuri cu ruși care locuiesc în Finlanda, cum stau lucrurile acolo cu serviciile sociale, găsirea unui loc de muncă și alte încântări ale unei vieți liniștite.
    Ups... Un prieten tocmai s-a întors din Corfu. Și-a cumpărat o casă înșiruită acolo. Și eu mi-am dorit una. A fost o șansă norocoasă. Locul este fabulos. 300 de zile de soare. S-a întors acum și spune că nu e chiar așa grozav. Oamenii sunt la fel. Doar că prețurile au devenit oribile. Înțeleg că grecii sunt diferiți, dar și ei sunt NATO. Deci, nu totul este colorat acolo. La fel ca la noi. Doar că noi nu ne amestecăm. Ei se amestecă în noi.
    Și permiteți-mi să nu fiu de acord. NATO este tocmai despre bani. Structura în sine este organizată pentru a face bani la scară globală. Rachete, hardware, tehnologie - toate bune. Dar vă puteți imagina un infanterist american, european obișnuit, gata să ia cu asalt, să lupte cu un inamic egal, să fie rănit sau ucis? Nu forțe speciale? Eu nu pot. Deci este vorba despre bani. Cumpără garda națională în Irak, distruge totul în bucăți și stai pe țeavă, îngropând totul în jurul tău în haos. Nu voi cita alte momente istorice. Adaugă minusurile.
    Nu spun că sunt mulțumit de politică și de ceea ce aș vrea să văd în Federația Rusă. Dar spun că nu am toate informațiile despre motivul și scopul pentru care se iau astfel de decizii. Și nu le pot avea.
    1. +3
      28 iulie 2025 13:33
      Ei bine, nimeni nu mai trăiește o viață colorată acum. Nici măcar iubitorii noștri de jamon și brânză. Dar poți trăi, și asta e important.
      Dar este, de asemenea, nefondat să credem că nimeni nu va merge acolo să ia cu asalt... Nu aș avea prea multă încredere în asta.
    2. 0
      28 iulie 2025 14:58
      Cumpără Garda Națională din Irak, distruge totul în bucăți și stai pe țeavă, îngropând totul în jurul tău în haos.

      Ideea e clară, dar trebuie să facem diferența între cine primește „chipsurile” și cine primește „țeava”...
  40. +2
    28 iulie 2025 12:31
    Orice război. Orice conflict începe cu o decizie politică. SVO din Ucraina nu are o decizie politică din partea autorităților ruse. Ce înseamnă asta? Aceasta înseamnă că acest SVO nu există legal, adică nimeni nu este responsabil pentru el și toate deciziile privind acesta sunt private, adică comerciale. Au trecut 3,5 ani de la SVO în Ucraina și încă nu există niciun document legal al Federației Ruse (lege, decret, rezoluție) despre SVO în Ucraina. În ce document este scris ce este SVO, care este scopul? Ce vrea Federația Rusă de la SVO? Sloganurile și declarațiile din mass-media, inscripțiile de pe garduri nu sunt serioase, este pentru analfabeți, aceasta este o încercare a autorităților de a ascunde adevăratul scop și de a se masca. Care este rostul discuțiilor despre militari, despre acțiunile lor, dacă nu există o decizie politică privind Ucraina? Pentru a câștiga războiul, trebuie să ai:
    1) Dorinta.
    2) Inamicul.
    3) Scop.
    „Ei bine, Comandantul Suprem nu a stabilit o astfel de sarcină! Nu există niciun ordin de a cuceri Ucraina, Kievul sau orice alt oraș.”
    Dacă nu există ordine, ce se întâmplă? Cum se numește?
    „Gânduri malefice despre ofensiva iminentă a armatei ruse în Ucraina”
    printre toți oamenii Rusiei.
    Am scris aici mai devreme. Avem nevoie de o lege a Federației Ruse care să stipuleze că întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, este parte integrantă a Rusiei.
    În prezența Legii, operațiunea militară desfășurată de Rusia în Ucraina este eliberarea teritoriului Rusiei ocupat de separatiști, restabilirea integrității teritoriale a Rusiei, reunificarea popoarelor, includerea economiei, populației și teritoriului Ucrainei în sfera activității economice a Rusiei. Acesta este un obiectiv de înțeles al poporului.
  41. +10
    28 iulie 2025 13:06
    Da, Clausewitz și alți teoreticieni care au proclamat că un război este considerat victorios doar atunci când piciorul unui soldat a pus complet piciorul pe teritoriul inamic au fost rușinați și aruncați la gunoi.
    Mă întreb, oare autorul crede în cifrele pierderilor Wehrmacht-ului ucrainean pe care ni le prezintă agitprop-ul? Și oare crede că pierderile noastre sunt infime?
    De exemplu, spre marea mea nemulțumire, când am vorbit cu camarazii mei de război despre un camarad care murise lângă Herson, am fost pur și simplu șocat de amploarea pierderilor noastre. Și mai ales de faptul că dronele Wehrmacht-ului ucrainean au dominat aerul.
    Sunt foarte interesat, autor Chiar crede că, marcând timpul pe ani de zile, poți învinge un inamic care are o rezervă NEÎNTRERUPTĂ de echipament, arme, muniție și echipament?
    И autor crede serios în dezinformarea pe care o răspândește presa occidentală despre epuizarea rezervelor și neputința complexului lor militar-industrial?
    Și oare crede serios că faimoasa strategie a „măcinării” epuizează doar Wehrmachtul ucrainean și nu duce la pierderi colosale și de partea noastră? Când faimoasele „bătălii pentru coliba pădurarului” durează luni întregi. Iar un avans de câteva sute de metri într-o săptămână este prezentat ca un succes atât de grandios încât creatorii Operațiunii Bagration sau Iași-Chișinău ar trebui să fumeze nervoși pe margine și să urle la lună de invidie.
    Îmi amintesc că unul dintre acești strategi argumenta serios că încercuirea inamicului este o idee proastă. El a spus că inamicul va lupta cu disperare atunci când este încercuit.
    L-au întrebat cât timp va mai putea rezista fără provizii, din cauza disperării sale. Răspunsul l-a ucis pur și simplu, de genul: de ce ar fi rămas fără provizii? Adică, „expertul” nici măcar nu înțelege că încercuirea înseamnă, în primul rând, privarea inamicului de toate sursele de aprovizionare. După care a devenit absolut clar că nivelul său de cunoștințe militare este sub limita de jos a liniei.
  42. +10
    28 iulie 2025 13:41
    Analistul slab Staver elaborează corect agenda - „Samuraiul nu are un scop, ci doar calea. Și ei sunt de vină pentru tot.” Citind aceste opusuri ura, observi un detaliu interesant, cum acești experți non-canapea încearcă să „întindă o bufniță pe un glob”, drept urmare obținem prostii - un amestec, o terci, unde logica solidă și relațiile cauză-efect se pierd după câteva paragrafe... Nu atacăm pentru că nu putem... sau nu vrem - pentru că nu putem face așa..., dar nici nu vrem, pentru că Comandantul Suprem nu a ordonat... sau nu vrem pentru că salvăm soldații... și, în general, avem nevoie de asta.
  43. -5
    28 iulie 2025 13:42
    Citat: Russian_Ninja
    Ei bine, nimeni nu mai trăiește o viață colorată acum. Nici măcar iubitorii noștri de jamon și brânză. Dar poți trăi, și asta e important.
    Dar este, de asemenea, nefondat să presupunem că nimeni nu va merge acolo să ia cu asalt

    Îți spun un secret militar. Spaniolii fac jamon, printre altele, din 404 porci. Și există o tonă de jamon și brânză în Federația Rusă. Atât europene, cât și autohtone. Uneori cumpăr brânză de fermă. Dar, de obicei, brânza rusească e bună. Nimeni nu a depus măcar un brevet pentru ea de la începutul URSS.
    Și să iau cu asalt... nu vreau să intru în certuri și polemici... Istoria e de ajuns. Cu voia lui Dumnezeu, dacă se întâmplă ceva, Federația Rusă nu-i va lua cu asalt și nu-i va cotrobăi pe acești oameni.
  44. +5
    28 iulie 2025 14:49
    Ei bine, Comandantul Suprem nu a stabilit o astfel de sarcină! Nu există niciun ordin de a cuceri Ucraina, Kievul sau orice alt oraș!

    Ei bine, desigur! Ca de obicei, totul este scris corect! Nu el a comandat!
    Doar Staver a uitat să indice ce le-a ordonat alegătorilor săi liderul suprem al națiunii ruse.
    Mi se pare că liderul și-a stabilit sarcina de a rezista.
    Să îndurăm atacurile zilnice ale ucrainenilor pe teritoriul nostru.
    Tolerați sărăcirea populației din cauza sancțiunilor, a ratelor cheie, a epuizării rezervelor de aur și valută rusești și a altor absurdități.
    Tolerați migrația de înlocuire a populației către sălbatici, pentru că poporul nostru luptă.
    Îndurați colapsul transporturilor din ultimele săptămâni.
    Să tolereze minciunile și furtul prietenilor săi.
    Să îndure umilința statului rus din partea aproape tuturor foștilor sateliți (cu excepția, poate, a Belarusului).
    Să îndure urâtul vesel al liniilor roșii și al altor eforturi artistice ale occidentalilor din partea tot felul de structuri oficiale ale țării.
    Să îndure creșteri nesfârșite de impozite, taxe și alte prelevări asupra populației.
    Tolerați dispariția populației indigene (a trebuit chiar să ținem secrete datele Rosstat, pentru că rata de dispariție îți face părul să se înfioare).
    Ei bine, și în final, să tolerăm liderul fără sfârșit, pentru că dacă nu el, atunci pisica?!

    Am uitat ceva? Cred că lista mea nu este completă, colegii mei vor adăuga mai multe.
    1. -6
      28 iulie 2025 15:09
      Citat din Mishka78
      Cred că lista mea nu este completă, colegii mei vor adăuga mai multe.

      O persoană inteligentă (și, fără îndoială, îl cunoști) mi-a scris un mesaj personal despre oameni ca tine. Ți-l voi trimite aici, cred că nu se va supăra:

      În procesul de „agitare a țevilor”, cetățenia și înregistrarea nu sunt de mică importanță, iar dacă orizontul previziunii este limitat de credința în anonimat și nu este limitat la generarea de d-ma în raport cu țara de reședință, atunci există o mare probabilitate ca persoanele politicoase cu insignă FSB să poată bate la ușă cu un baros.

      Tu, asta, ține minte da
  45. +6
    28 iulie 2025 15:18
    Poți să-ți dai seama după titlu care propagandist a scris articolul? Eu pot ))
  46. 0
    28 iulie 2025 15:27
    Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform datelor oficiale ale URSS, pierderile noastre în timpul capturării Berlinului (din 16 aprilie până în 8 mai 1945) s-au ridicat la 352 de persoane. Dintre acestea, a 475-a - 200 de persoane. Nici nu voi scrie despre 78 de tancuri, 291 avioane, 1997 tunuri. Dar o întrebare. Suntem gata să dăm atâtea vieți pentru Kiev? Viețile noastre...
    Acestea sunt pierderile a trei fronturi în operațiunea de la Berlin, nu doar ale Berlinului. Ei au îndeplinit sarcina principală, nu au permis retragerea principalelor trupe germane în orașul propriu-zis.
    1. +1
      28 iulie 2025 20:34
      Aș vrea să știu pierderile noastre. Prevăd: peste 100 de mii de morți. Un anume Wagner a anunțat oficial peste 20 de mii. Poate vreți să spuneți că ceilalți au pierdut mai puțin? Trupele noastre au suferit pierderi majore în timpul capturării orașului Mariupol, în timp ce respingeau „contraofensiva” din 2023.
      1. +2
        28 iulie 2025 23:10
        Această cifră poate fi acum înmulțită în siguranță cu 2
        1. +1
          29 iulie 2025 10:36
          Această cifră poate fi acum înmulțită în siguranță cu 2

          Este foarte posibil. Încă există niște împușcături în armată despre care cântau: „Când îmi pun cureaua de umăr, devin din ce în ce mai prost...” Din cauza cărora există pierderi nejustificate.
  47. -3
    28 iulie 2025 16:50
    Citat: Hole Punch
    Citat: Mykola Kovacs
    Războiul începe și se termină exclusiv și numai de dragul unei ofensive! Aceasta este legea Umanității din toate timpurile. Războiul de dragul de a promova o ofensivă pe scară largă, amestecat cu draperii și pacificare, este o aventură, o înșelăciune, o capcană pentru criminali, hoți și escroci care au acaparat puterea.

    În 1979, China a intrat în războiul cu Vietnamul. În decurs de o lună, a devenit clar că războiul se putea prelungi, iar chinezii au declarat că au câștigat și au părăsit teritoriile cucerite. Adică, după ce au început războiul și s-au confruntat cu o opoziție serioasă, au încheiat războiul. Adică, după cum vedem, au încheiat războiul prin retragere.

    Nu cunoști bine istoria, în special a acestui conflict. Chinezii s-au oprit când unitățile și formațiunile Forțelor Armate ale URSS au trecut prin teritoriul mongol spre granița de nord a Chinei cu Republica Populară Mongolă. bătăuș
  48. -2
    28 iulie 2025 18:56
    1. Din anumite motive, există o mulțime de emoții.
    2. Raționamentul este neașteptat de solid.

    3. Ce concluzii se pot trage?
    Nu numai că capturarea Kievului nu va rezolva nimic.
    Nici măcar capturarea întregii foste Ucraine nu va rezolva nimic.
    Nu avem nevoie de o victorie la Pyrrhus.

    Trebuie să eliminăm decalajul tehnologic pe care îl avem față de blocul NATO.

    Și aceasta este o sarcină interioară. Înainte de victorii grandioase în exterior, trebuie să câștigi în interior.

    Și pe cine să învingă?
    Pentru a învinge toate acele forțe care împiedică dezvoltarea tehnologică.

    Pasivitatea sau activitatea lor frenetică nu este în beneficiul dezvoltării țării noastre.

    Acestea sunt concluziile, domnilor tovarăși.
    1. +1
      28 iulie 2025 19:42
      Nu te deranjează sistemul feudal-capitalist?
      1. -9
        28 iulie 2025 22:56
        Este pur și simplu șocant să ne gândim cum stătea Rusia înainte de 1917, fără marxism.
        1. -1
          29 iulie 2025 08:42
          „Mulțumesc”, am râs. „Deci, Sovietele deputaților soldaților și țăranilor din 1917 sunt marxism? Ai studiat la școala CIA?”
          1. -3
            29 iulie 2025 10:00
            Șirul gândurilor tale sfidează înțelegerea logică. Te-ai oprit din băut coniac dimineața?
            1. +1
              29 iulie 2025 10:06
              Continuă să fii nepoliticos, ce te poți aștepta de la astfel de oameni - oameni leneși la minte...)))
  49. +4
    28 iulie 2025 20:29
    Nu voi repeta sarcinile SVO pentru a mia oară. Voi întreba pur și simplu dacă sunt ele îndeplinite astăzi sau nu? Răspunsul, cred, este evident.

    Răspunsul nu este deloc evident. Sunt îndeplinite misiunile SVO? Ei bine, dacă 500 km pătrați pe lună, atunci va dura aproximativ 2,5 luni pentru a îndeplini sarcina, adică până în 2029, ceea ce planifică NATO. Va supraviețui economia rusă până atunci? Poate, dar va fi în ruine. Acesta este prețul pentru a se strecura afară, ceea ce, dintr-un anumit motiv, este numită, atât în mod potrivit, cât și irelevant, ofensivă.
    1. -2
      28 iulie 2025 22:29
      Cunoașteți scopul și sarcinile SVO în Ucraina. V-aș fi recunoscător dacă mi-ați oferi un link către document.
      1. 0
        29 iulie 2025 10:33
        Ascultați și citiți-l pe președinte (VVP). Și să existe un document pentru voi. Și totul vă va deveni clar. Iar în ceea ce privește ordinele Ministerului Apărării, nu avem voie să le vedem.
        1. -2
          29 iulie 2025 13:12
          De ce bătaie de joc? Ordinele Ministerului Apărării nu sunt pentru noi, sunt un document intern. Scopul și strategia sunt stabilite de politicieni. Ministerul Apărării, executorul.
  50. +1
    28 iulie 2025 21:48
    Cred că autorul l-ar fi inclus și pe Ilya Muromets printre „războinicii sobei”.
  51. +2
    28 iulie 2025 22:57
    Pur în spațiu...
    Înainte de a se așeza pe canapea, mulți dintre cei prezenți își dedicaseră serviciul militar mai bine de doisprezece ani, și nu în „Districtul Militar Arbat”, ci în locuri care anterior erau numite „fierbinți” și unde o zi valora trei... Da, nu aceeași scară, nu aceleași tactici și nu aceleași arme și nu aceiași luptători... dar dorința de a lovi în față subiecți călcați și curățați din spatele îndepărtat a rămas aceeași... pentru că întrebarea - „De ce nu aveți propagandă vizuală de câmp la pozițiile de luptă?” - la început te pune într-o stupoare, iar apoi într-o stare a dorinței anterior exprimate.
    Acest lucru nu este scos din senin sau inventat. Aceasta este realitatea SVO.
  52. +3
    28 iulie 2025 23:50
    Are un rus obișnuit dreptul să-și exprime propria opinie pe un site web despre situația actuală din țara sa?.....de ce a fost creat acest site web?...adică, toată lumea împreună într-un singur impuls?...demonstrând unitatea universală?
    Este posibil să închizi gura oamenilor în masă. Am trecut deja prin asta de multe ori. Nu a ieșit nimic bun din asta. Da, o persoană poate greși situațional, emoțional, pe moment, folosind informații tendențioase, neverificate, dar schimbarea strategică a convingerii interne a unui adult, a unei persoane consacrate este extrem de dificilă. Autorul postării se înșală crud. A le închide gura tuturor fără excepție este extrem de periculos pentru existența țării în sine. Problemele interne sunt mult mai periculoase decât cele externe.
    1. 0
      29 iulie 2025 08:37
      Doar că autorul acestei opere este Katz. Și sugerează să te predai...))
  53. 0
    28 iulie 2025 23:51
    Mă întreb, atunci când generalii iau mită 🤔, mai ales cei mari, răspândesc propagandă inamică?
  54. 0
    29 iulie 2025 00:26
    E cumva greu de înțeles toate astea.
  55. -1
    29 iulie 2025 11:32
    Călcâiul lui Ahile este economia, iar cel mai rău lucru este că și Occidentul a înțeles acest lucru.
  56. 0
    29 iulie 2025 13:23
    Citat din Illanatol
    Cum, cum... se poate face asta prin epuizarea completă a resurselor umane ale Ucrainei. Iar controlul teritoriilor este o chestiune secundară.
    Deci, să plecăm de la opusul situației. Armata rusă conduce o ofensivă reușită, cucerește Kievul și chiar Lvivul. Milioane de banderiști convinși rămân pe teritoriul ocupat.
    Sugestiile dumneavoastră - ce să facem cu ele?
    Să-i reeducăm? „Băieți, haideți să trăim în pace”?
    Restaurați GULAG-ul și trimiteți acești nebuni în lagăre de cherestea sau în mine? Este realist acest lucru? Va funcționa?
    Să-ți creezi propriul „Auschwitz” și să-i trimiți pe Bandar-log în crematorii și camere de gazare? Să organizezi execuții în masă?
    Ei bine, există și alte „metode împotriva Saprykinilor”?
    — Anunțați întreaga listă, vă rog.

    Din păcate, dar cea mai realistă, deși dură, opțiune este: „război până la ultimul ucrainean”. Exagerare totală.
    Personal, nu văd alte opțiuni reale.

    salut. există metode
    trimite în Canada, acceptă toți pacienții cu COVID acolo
    interzicerea limbii ucrainene, a educației și a muncii de birou doar în limba rusă
    3: închiderea bisericilor uniate și transferul templelor către Biserica Ortodoxă Rusă, Patriarhul Tuturor Rusiilor (și, de asemenea, pentru a-i ține puțin în frâu pe catolici)
    4, ei bine, în special cele violente sub ,,,,,,,,,,,,,,,,, știi tu sub ce
    1. 0
      29 iulie 2025 13:35
      Citat: Ivan Kuzmich
      Citat din Illanatol
      Cum, cum... se poate face asta prin epuizarea completă a resurselor umane ale Ucrainei. Iar controlul teritoriilor este o chestiune secundară.
      Deci, să plecăm de la opusul situației. Armata rusă conduce o ofensivă reușită, cucerește Kievul și chiar Lvivul. Milioane de banderiști convinși rămân pe teritoriul ocupat.
      Sugestiile dumneavoastră - ce să facem cu ele?
      Să-i reeducăm? „Băieți, haideți să trăim în pace”?
      Restaurați GULAG-ul și trimiteți acești nebuni în lagăre de cherestea sau în mine? Este realist acest lucru? Va funcționa?
      Să-ți creezi propriul „Auschwitz” și să-i trimiți pe Bandar-log în crematorii și camere de gazare? Să organizezi execuții în masă?
      Ei bine, există și alte „metode împotriva Saprykinilor”?
      — Anunțați întreaga listă, vă rog.

      Din păcate, dar cea mai realistă, deși dură, opțiune este: „război până la ultimul ucrainean”. Exagerare totală.
      Personal, nu văd alte opțiuni reale.

      salut. există metode
      trimite în Canada, acceptă toți pacienții cu COVID acolo
      interzicerea limbii ucrainene, a educației și a muncii de birou doar în limba rusă
      3: închiderea bisericilor uniate și transferul templelor către Biserica Ortodoxă Rusă, Patriarhul Tuturor Rusiilor (și, de asemenea, pentru a-i ține puțin în frâu pe catolici)
      4, ei bine, în special cele violente sub ,,,,,,,,,,,,,,,,, știi tu sub ce

      5 și cel puțin taberele ar trebui trimise în locuri de unde nu se mai întorc
      În Cecenia, problema a fost rezolvată fără procese și anchete, toți militanții au fost lichidați în timpul detenției, deoarece juriul a început să-i achite.
      și după aceea toată activitatea partizană a devenit zero (plus influențele financiare)
      1. 0
        30 iulie 2025 08:02
        Ești sigur că tot războiul de gherilă din Caucazul de Nord s-a potolit? Există însă suspiciunea că mai sunt încă niște focare și că totul ar putea reapărea dacă circumstanțele devin favorabile.
        Ei bine, injecțiile financiare sunt încă prea scumpe. Bine, Cecenia, nu e mare. Dar Ucraina va fi mai mare, iar Federația Rusă a scăpat deja de o parte din grăsime.
    2. 0
      30 iulie 2025 07:58
      1. Nu este un fapt că canadienii vor accepta pe toată lumea.
      2. Din păcate, printre cei înrăiți există destui care preferă limba rusă.
      3. Nu va funcționa. Factorul religios nu ar trebui supraestimat. Și păgânismul începe deja să înflorească pe Zalezhnaya.
      4. „Doar execuțiile în masă vor salva Patria”? Din păcate, chiar și sub Stalin era necesar să se respecte moderația în această chestiune. În prezent - nu va funcționa deloc. Singura metodă acceptabilă de distrugere în masă sunt acțiunile militare prelungite.
      Știți, nici măcar Israelul complet insolent nu folosește astfel de metode. Și ce ar putea fi mai simplu: să-i înghesuim pe toți palestinienii într-o grămadă - și mitraliere, mitraliere... dar nu, trebuie să „luptăm împotriva terorismului islamic”.

      Fie nu este foarte realist, fie nu este suficient de eficient.
  57. -1
    29 iulie 2025 13:31
    Citat: Alexey Lantukh
    Aș vrea să știu pierderile noastre. Prevăd: peste 100 de mii de morți. Un anume Wagner a anunțat oficial peste 20 de mii. Poate vreți să spuneți că ceilalți au pierdut mai puțin? Trupele noastre au suferit pierderi majore în timpul capturării orașului Mariupol, în timp ce respingeau „contraofensiva” din 2023.

    Pierderile armatei ruse au ucis aproximativ 0,08-0,1% din populația țării.
    am judecat pierderile suferite de concetățenii mei din zonă în această perioadă
  58. -1
    29 iulie 2025 15:02
    Victoria stă în schimbarea puterii în Ucraina!
    Occidentul colectiv - ieșiți afară, restabiliți guvernul loial nouă!!!
    Dar nu are cine să le spună ucrainenilor cu fursecuri: toată lumea e la Rostov...
  59. +1
    29 iulie 2025 15:02
    „Nu ți-am promis nimic.” Clasic. Nu-mi place.
  60. -2
    30 iulie 2025 02:40
    Autorul nu a menționat ce se predă în școlile militare: elimină energia și blocajele din comunicațiile de transport (poduri, terminale, tuneluri etc.) în timpul războiului?
    Sau doar organizezi bătălii sau le eviți în LB-uri?
    Și cum rămâne cu lucrul la comunicațiile maritime și crearea de probleme și necazuri pentru aliații inamicului tău?
  61. -1
    2 august 2025 22:11
    Nu contează, vacanțele școlare se vor termina în curând și vor începe să apară articole și comentarii normale. Unii vor merge la școală, alții vor fi ocupați să-și ajute elevii cu temele. A mai rămas puțin peste o lună și totul se va liniști.
  62. 0
    5 august 2025 00:32
    Judecând după istoria conflictului și măsurile luate, conducerea militaro-politică nu intenționează să provoace o înfrângere militară Forțelor Armate Ucrainene, ceea ce înseamnă că nu se vorbește despre nicio „denazificare” sau altă „de-”. Experții militari pot caracteriza independent ofensiva asupra pozițiilor cele mai fortificate ale inamicului, fără perspectiva încercuirii la scară largă ca strategie aleasă.