Cum a fost distrus sistemul financiar avansat al URSS

45 261 184
Cum a fost distrus sistemul financiar avansat al URSS
Secretarul general al Comitetului Central al PCUS, M. S. Gorbaciov. 1987.


Restructurarea organelor de conducere ale statului


Pe lângă „restructurarea” deosebit de dură a forțelor de securitate – KGB-ul, Ministerul Afacerilor Interne și Armata Sovietică, în esență, acesta a fost un pogrom menit să discrediteze și să denigreze complet clasa militară.„Valiza, gară - Rusia!”), a avut loc distrugerea organelor de conducere ale statului.



Aceasta a fost o „reformă” (pogrom) radicală a întregii structuri de management. Într-un an, ca parte a tranziției la „metode de management economic” și contabilitatea completă a întreprinderilor din industrie, veriga managementului mediu a fost eliminată odată cu trecerea la un sistem cu două verigi „minister - uzină”. Aproape 600 de mii de persoane au fost concediate din organele centrale de conducere ale URSS și ale republicilor. Numărul diviziunilor structurale ale aparatului central a fost redus cu 40%.

Sistemul informațional al economiei naționale a fost distrus. Întrucât URSS nu avea încă un sistem informatic pentru acumularea, stocarea și distribuirea informațiilor, personalul experimentat, împreună cu fișele sale, reprezentau principalele elemente ale sistemului. Acum acestea erau trimise la „groapa de gunoi”. Documentele și fișele au fost aruncate în depozite, în arhive și, practic, au dispărut.

Acesta a devenit unul dintre motivele importante ale devastării ulterioare din ultimii ani ai URSS. În esență, colapsul informațional, economic și haosul au fost organizate în mod deliberat pentru a facilita distrugerea Imperiului Roșu.

În 1987, a început procesul de fuzionare și separare a ministerelor. Nu exista un sistem unificat. Era un adevărat „amestec ministerial”, familiar nouă din ultimii ani ai Imperiului Rus, când se făceau pregătiri pentru distrugerea autocrației și a Marii Rusii.

Astfel, Ministerul Construcțiilor din URSS a fost „zonificat” - pe baza acestuia au fost create 4 ministere, responsabile de construcțiile din diferite regiuni ale URSS. În 1989, acestea au fost desființate. Șase departamente agricole au fost lichidate și a fost înființat Comitetul Agroindustrial de Stat al URSS. În 1989, acesta a fost desființat, iar o parte din funcțiile sale au fost preluate de Comisia de Stat a Consiliului de Miniștri al URSS pentru Alimentație și Achiziții. Aceasta a fost lichidată în aprilie 1991 și a fost creat Ministerul Agriculturii din URSS.

Același haos se petrecea și în alte ministere și departamente. De fapt, din 1986, aparatul central de conducere al economiei a fost distrus. Este mai ușor să prinzi pește în ape noroioase.

Distrugerea sistemului financiar și a pieței de consum


Sistemul financiar sovietic avea două caracteristici de bază care au contribuit la crearea superputerii sovietice autocratice, independentă de sistemele capitalist și dolar.

Prima este că în Uniunea Sovietică a funcționat cu succes un sistem financiar special cu două circuite. În producție se foloseau bani non-monetari, a căror sumă era determinată de soldul interindustrial și care era rambursată prin compensări reciproce.

De fapt, în Uniune nu exista capital financiar și dobânzi (parazitare) la împrumuturi, ceea ce îmbogățește o mână de oligarhi, plutocrați și bancheri, așa cum este în Federația Rusă din anii 1990 și 2000, care trăiesc în exces pe seama resurselor naturale ale țării și a exploatării poporului.

Piața bunurilor de consum circula cu bani obișnuiți primiți de populație sub formă de salarii, pensii, beneficii etc. Cantitatea acestora era strict reglementată în funcție de masa bunurilor și serviciilor în numerar. Acest lucru permitea menținerea unor prețuri scăzute și prevenirea inflației. Un astfel de sistem a funcționat eficient până când sistemele celor două circuite s-au amestecat - banii nemonetari nu au fost convertiți în numerar.

A doua caracteristică este neconvertibilitatea fundamentală a rublei. La sfârșitul anilor '80 și '90, se râdea mult de „rubla de lemn”. De fapt, schimbul rublei pe monedă era benefic doar pentru un strat îngust al noilor bogați, „noii ruși”, noua nobilime dintr-o Rusie care se degrada rapid, pierzând rapid realizările celei mai avansate civilizații de pe Pământ - cea sovietică. Un astfel de schimb era benefic și pentru proprietarii SUA, care în schimbul „ambalajelor lor verzi” (hârtie tăiată) primeau resurse reale - petrol, gaze, cherestea, minereu, aur, uraniu etc.

Scara prețurilor în URSS era complet diferită de cea de pe piața mondială, iar rubla putea circula doar în interiorul țării. Acest lucru permitea fiecărui cetățean sovietic să își primească dividendele din proprietatea publică, de exemplu, sub formă de prețuri mici, tarife mici pentru locuințe și servicii comunale etc. Prin urmare, conturul numerarului trebuia strict închis în raport cu piața externă prin monopolul de stat asupra comerțului exterior.

Distrugătorii „perestroikăi” au distrus acest sistem armonios și eficient. În 1988-1989, ambele contururi ale sistemului financiar au fost expuse. În primul rând, monopolul asupra comerțului exterior a fost abolit. De la începutul anului 1987, 20 de ministere și 70 de întreprinderi mari au primit dreptul de a desfășura operațiuni de export-import. Un an mai târziu, Ministerul Comerțului Exterior și Comitetul de Stat pentru Relații Economice al URSS au fost lichidate. A fost înființat Ministerul Relațiilor Economice Externe, care avea doar dreptul de a reglementa comerțul exterior. Prin legea din 1990, sovieticii locali au primit și ei dreptul la comerț exterior.

Astfel, s-a creat oportunitatea de a jefui averea poporului, de a îmbogăți diverse tipuri de speculanți, paraziți sociali. Pentru crearea capitalului „din umbră”.

Astfel, conform „Legii privind cooperativele” (1988), o rețea de cooperative și societăți mixte a apărut rapid la întreprinderile de stat și consiliile locale. Doar că acestea nu aveau un caracter de producție, ca sub Stalin, ci un caracter comercial, parazitar-tâlharesc în raport cu economia națională. Se ocupau de exportul de mărfuri în străinătate, ceea ce reducea drastic aprovizionarea lor pe piața internă și înrăutățea situația cetățenilor sovietici care nu aveau nicio legătură cu această „sărbătoare a vieții”.

A fost o bursă foarte profitabilă, pe care oamenii de afaceri au făcut averi. Astfel, multe bunuri în timpul speculațiilor au generat venituri de până la 50 de dolari americani pentru o rublă cheltuită și, prin urmare, au fost cumpărate integral de la întreprinderi. Unele produse (de exemplu, vasele de gătit din aluminiu) au fost transformate în fier vechi și vândute ca materiale. Potrivit experților, în 1, 1990/1 din bunurile de consum au fost exportate. Bineînțeles, toate acestea s-au întâmplat pe cheltuiala țării și a poporului. Dar o grămadă de speculanți, organizatorii acestei operațiuni de jaf, s-au îmbogățit enorm.

Este evident că și Și țările din Vest și Est și-au obținut profitul lor. Jefuirea civilizației sovietice, care a salvat sistemul capitalist de la o altă criză și, posibil, de la o catastrofă, prindea amploare.


Coadă pentru carduri de mâncare, 1988

Pogrom suplimentar


Legea privind Întreprinderea (Asociația) de Stat (1987) a dezvăluit contururile banilor fără numerar - era permisă convertirea acestora în numerar. Acesta a fost un pas către privatizarea sistemului bancar. Într-o mare măsură, această muncă a fost încredințată activiștilor Komsomolului. „Centrele de creativitate științifică și tehnică a tineretului” (TSNTTM), create atunci, supravegheate de Comitetul Central al Komsomolului All-Union, au primit dreptul exclusiv de a încasa bani fără numerar. De exemplu, una dintre primele bănci comerciale - „Menatep”, înainte de a se transforma în bancă, a fost TsNTTM „Menatep” sub conducerea Comitetului raional Frunzensky al PCUS.

Firește, acest lucru a dus la apariția inflației. CNTM-urile erau numite „locomotive inflaționiste”.

În cadrul sistemului planificat, o astfel de distribuție a profiturilor întreprinderilor a fost menținută. Exemplul 1985: 56% au fost contribuite la bugetul de stat, 40% au rămas la întreprindere, inclusiv 16% au fost direcționate către fonduri de stimulare economică (bonusuri, indemnizații etc.). În 1990, 36% din profiturile întreprinderilor au fost contribuite la trezorerie, 51% au rămas la întreprinderi. Mai mult, 48% au fost direcționate către fonduri de stimulare economică.

Adică, nu numai că contribuțiile la trezorerie au fost reduse drastic, dar aproape că nu au mai rămas fonduri pentru dezvoltarea întreprinderilor în sine. Acest lucru a dus la o creștere bruscă a veniturilor personale fără legătură cu producția. Creșterea anuală a venitului monetar al populației URSS în perioada 1981-1987 a fost în medie de 15,7 miliarde de ruble, iar în perioada 1988-1990 deja de 66,7 miliarde. În 1991, numai în prima jumătate a anului, venitul monetar al populației a crescut cu 95 de miliarde de ruble.

Fondurile au fost sifonate din investițiile de capital, investițiile în viitor, către consumul simplu. Viitorul țării și al poporului a fost „trădat”. „Perestroika” a căpătat caracterul unei sărbători în timpul ciumei.

Acest lucru s-a întâmplat odată cu inflația simultană și reducerea stocurilor de mărfuri, care erau exportate în străinătate într-un ritm accelerat. Drept urmare, aceasta a dus la prăbușirea pieței de consum - lipsuri, rafturi goale, ceea ce este reproșat URSS-ului. A fost necesară introducerea de cupoane pentru vodcă, zahăr și alte bunuri. Importurile au crescut brusc, îmbogățind din nou comercianții și țările sistemului capitalist.

Până în 1989, Uniunea a avut un sold pozitiv stabil în comerțul exterior. În 1987, excedentul exporturilor față de importuri a fost de 7,4 miliarde de ruble, iar în 1990, a existat un sold negativ de 10 miliarde.

Autoritățile au încercat să întârzie prăbușirea prin distrugerea suplimentară a sistemului: un deficit bugetar de stat, creșterea datoriei interne și vânzarea rezervelor valutare. Deficitul trezoreriei a fost de 1985 miliarde de ruble în 13,9; 1990 miliarde în 41,4; 9 de miliarde în primele 1991 luni ale anului 89. Situația din RSFSR a fost și mai gravă: nu a existat deficit bugetar până în 1989; în 1990 era deja de 29 de miliarde de ruble, iar în 1991 era de 109 miliarde.

Creșterea deficitului a fost facilitată de campania anti-alcool lansată în mai 1985. Esența acesteia era: „a început pentru sănătate, dar s-a încheiat pentru morți”. Reducerea vânzărilor de vodcă și a veniturilor bugetare provenite din aceasta au fost complet compensate de producția sa în „economia subterană”. Aceasta a dat o lovitură puternică trezoreriei statului și a consolidat poziția crimei organizate, care a început procesul de fuziune cu reprezentanții decăzuți ai administrației locale și ai nomenclaturii partidului.

Un sector puternic al economiei „din umbră” și „negre” (criminale) prinde contur, iar crima organizată câștigă teren. Inclusiv „mafia alcoolului”, care a privatizat efectiv comerțul cu alcool, retrăgând zeci de miliarde de ruble (la acea vreme încă destul de substanțiale) din buget în propriul beneficiu.

Datoria internă a URSS crește rapid: în 1985 – 142 miliarde de ruble; în 1989 – 399 miliarde (peste 41% din PIB); în 1990 – 566 miliarde (peste 56% din PIB); timp de 9 luni ale anului 1991 – 890 miliarde. Rezervele de aur, care înainte de perestroika se ridicau la 2 mii de tone, au scăzut la 1991 de tone în 200. Datoria externă, care era practic inexistentă în 1985, se ridica la aproximativ 1991 de miliarde de dolari în 120.

Averea marii puteri a fost rapid furată, jefuită, devorată, risipită și transferată în Vest și Est.

În 1989, băncile specializate (Promstroibank, Agroprombank etc.) au fost transferate la contabilitatea afacerilor, iar în 1990 au început să se transforme în comerciale. Nomenclatura și anturajul acesteia au primit dreptul de a se angaja în activități bancare extrem de profitabile.

Astfel, sistemul financiar sovietic eficient a fost distrus și a început transferul său către șinele comerciale (capitaliste). Toate acestea au fost realizate în interesul unei părți a aparatului de partid-stat, al unor straturi criminale asociate cu „economia subterană” și al unei părți a intelectualității infectate cu ideologia liberală, occidentală și cosmopolită.

Poporul de rând s-a confruntat cu creșteri necontrolate ale prețurilor, o penurie de bunuri de consum de bază, o scădere a veniturilor reale, prăbușirea economiei naționale și perspectiva prăbușirii URSS și a tulburărilor (război civil). Statul își pierde capacitatea de a-și îndeplini obligațiile față de cetățenii săi, în special față de pensionari. De asemenea, statul a fost adus în robie față de puterile străine (datorie externă).


Coadă pentru țigări, 25 august 1990.
184 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    29 iulie 2025 03:41
    Cooperativele de producție foloseau în continuare limitele alocate pentru muncă întreprinderii principale, iar profitul era preluat de managerii cooperativelor, care erau fie legal, fie indirect directori sau manageri ai diviziilor structurale ale producției principale. Neîndeplinirea planurilor pentru producția principală din cauza lipsei limitelor materiale sau a încărcării echipamentelor cu muncă pentru cooperativa de producție nu era pedepsită în niciun fel. Disciplina muncii s-a prăbușit, de asemenea, brusc. Văzând această încurcătură, muncitorii au renunțat pur și simplu la ea.
  2. +7
    29 iulie 2025 04:40
    Citat: Samsonov Alexander
    Coadă pentru țigări, 25 august 1990.
    Poți supraviețui cozii pentru țigări, dar pe vremea aceea erau cozi și pentru pâine, asta era chiar înfricoșător.
    1. +6
      29 iulie 2025 05:30
      N-am mai văzut niciodată. Erau cozi pentru lapte și smântână. Și pentru pâine, maxim 15 persoane. Și asta se întâmpla pe vremea când vindeau gogoși cu gem!
      1. +3
        29 iulie 2025 07:03
        Citat: Stas157
        N-am văzut niciodată. Erau cozi pentru lapte și smântână.
        Au fost, au fost. Spre sfârșitul URSS
      2. +3
        30 iulie 2025 12:23
        Citat: Stas157
        Erau cozi pentru lapte și smântână. Și pentru pâine, maximum 15 persoane.

        Existau. În supermarketul nostru, pâinea se vindea practic „dintr-un automat”: clienții măturau produsele de panificație în 5-10 minute după ce erau puse pe rafturi. Și asta e tot - așteptați următorul automat.
      3. +2
        30 iulie 2025 16:08
        În 1990 cu siguranță existau, și al naibii chiar și în sate.
        În copilărie, stăteam la coadă pentru pâine când veneam să o vizitez pe bunica mea în sat. Toți copiii și tinerii din sat stăteau la coadă. Ne întâlneam acolo și vorbeam în timp ce coada se mișca.
        și asta în satele unde, în principiu, oamenii puteau coace singuri pâinea.
    2. +13
      29 iulie 2025 05:38
      Cozile pentru pâine în sate și orașe mici (cu sector privat) se datorau faptului că aceasta era cumpărată la saci pentru a hrăni porcii în gospodării - mai ieftin decât orice furaj combinat, iar furajul pentru animale în sine nu era disponibil în comerțul cu amănuntul.
      1. +1
        29 iulie 2025 05:56
        Citat din: severok1979
        Cozile pentru pâine în sate și orașe mici (cu sector privat) se datorau faptului că aceasta era cumpărată la saci pentru a hrăni porcii în gospodării - mai ieftin decât orice furaj combinat, iar furajul pentru animale în sine nu era disponibil în comerțul cu amănuntul.

        Articolul din Codul Penal privind hrănirea vitelor cu pâine a fost abolit abia după prăbușirea URSS. Prin urmare, vânzătorii aveau o „mică parte” din partea acestor cumpărători.
        1. +3
          30 iulie 2025 09:13
          Totuși, în satul nostru nimeni nu a fost pedepsit pentru asta, nici locuitorii, nici vânzătorii. Și într-adevăr, mulți oameni au cumpărat 10-20 de pâini.
          1. 0
            30 iulie 2025 09:54
            Citat: Sergeyj1972
            Totuși, în satul nostru nimeni nu a fost pedepsit pentru asta, nici locuitorii, nici vânzătorii. Și într-adevăr, mulți oameni au cumpărat 10-20 de pâini.

            „O mică parte” - către vânzător și de la acesta către ofițerul de poliție local. Tehnologia era cunoscută în toată URSS.
            Dacă 10 persoane cumpără 20 de pâini - atunci restul satului nu va primi pâine. Oamenii încep să se indigneze și apasă butonul vânzătoarei (dacă nu e la curent, îți va da doar 2 pâini și pleci) și al polițistului local (dacă nu e la curent, îl va aștepta în spatele magazinului pe cel care a cumpărat 20 de pâini și îl va ruga să explice de ce? Apoi va face o percheziție - unde va găsi restul pâinii de la porci. Și va tăia un băț!).
            1. +3
              30 iulie 2025 13:47
              Nu exista nimic din toate astea. Era suficientă pâine pentru toată lumea. Majoritatea sătenilor cumpărau pâine în acea cantitate. Satul avea propria brutărie. Apropo, pâinea era folosită pentru hrănirea păsărilor de curte, în special a animalelor tinere, găinilor, rățuștelor, curcanilor, mai degrabă decât a porcilor. Tocau iarbă, de exemplu urzici, o amestecau cu pâine înmuiată, adăugau ouă fierte pentru cei mai mici, iar pentru puii mai mari, se adăugau cereale în acest amestec. De asemenea, adăugau lapte degresat, uneori brânză de vaci. Și uneori chiar furaje mixte. Deși, voi spune că oamenii înșiși cumpărau pâine în cantități mult mai mari pe atunci în comparație cu astăzi. Locuitorii satelor mici vecine, care nu aveau ocazia să cumpere alimente în fiecare zi de la magazinul din moșia centrală, cumpărau și ei multă pâine.
              1. 0
                30 iulie 2025 13:56
                Bineînțeles, scriu despre perioada de la mijlocul anilor '70 până la mijlocul anilor '80. Recunosc că în perioada anterioară totul era mult mai strict. Cred că în anii '50 - prima jumătate a anilor '60 totul era XNUMX% diferit.
              2. -1
                30 iulie 2025 14:01
                Citat: Sergeyj1972
                Nu exista nimic din toate astea. Era suficientă pâine pentru toată lumea. Majoritatea sătenilor cumpărau pâine în cantitatea respectivă. Satul avea propria brutărie.

                Deci brutăria ta a trebuit să coacă 1000 pâini la 100 de gospodării pe zi? Vorbești serios??!!! Acestea sunt volumele unui oraș mic, nu ale unui sat...
                Și eu locuiesc într-un sat, am văzut și știu - că doar un număr limitat de persoane au cumpărat - cei cărora le-a permis vânzătoarea. Toți ceilalți au furat în liniște cereale de pe câmpuri.
      2. +1
        30 iulie 2025 16:10
        nu pentru furaje. Bunica, din cauza vârstei, nu mai avea porci sau alte animale, vacile nu mâncau pâine. Găinile erau hrănite cu cereale.
        cumpărate pentru ei înșiși. și ceea ce nu pot înțelege este că bunica mea prăjea plăcinte cu tot felul de umpluturi în fiecare zi în boluri emailate în fiecare dimineață. și uneori cocea ea însăși pâine, dar rar. dar alergam să o cumpăr aproape în fiecare zi. și o cumpăram special pentru mâncare.
    3. +2
      29 iulie 2025 10:06
      Dya? În 1990, aproape am participat la reprimarea revoltei fumatului când oamenii au închis fierul de călcat.
      A mai rămas puțin :(
    4. +2
      30 iulie 2025 05:04
      Citat: olandezul Michel
      dar pe vremea aceea erau și cozi pentru pâine, ceea ce era de fapt destul de înfricoșător

      Probabil depindea de regiune sau de oraș.
      Și, de asemenea, din când în când. Dimineața sau în timpul zilei, aproape că nu era coadă, iar seara, când oamenii se întorceau acasă de la serviciu, puteai sta în picioare cam douăzeci de minute pentru pâine.
      Dar cei care vindeau mucuri de țigară la bazaruri îmi vor rămâne în memorie toată viața. Un borcan de jumătate de litru de mucuri de țigară costa ceva acolo, am uitat după atâția ani.
      1. +2
        30 iulie 2025 09:56
        Citat: Tovarăşe
        Dar cei care vindeau mucuri de țigară la bazaruri îmi vor rămâne în memorie toată viața. Un borcan de jumătate de litru de mucuri de țigară costa ceva acolo, am uitat după atâția ani.

        Dacă Prima/Astra atunci 5 ruble, cu filtru 3-4, Belomor 1-1.5 pentru un borcan de jumătate de litru la Moscova.
    5. 0
      23 decembrie 2025 14:43
      Articolul este în spiritul, se presupune, al distrusului de către inamici, dar în rest totul a fost în regulă, avansat.
      Aș dori să fac o analogie pentru autor, folosind răspunsul tovarășului Osipov, un profesor bine-cunoscut la Academia Teologică.
      Construiesc o moschee la Moscova, și nu doar una, iar cetățenii ortodocși s-au adresat lui pentru sfaturi, spunând: „Este o rușine”, spunând: „Ce să facem, ce să facem?!”.
      Răspunsul profesorului s-a redus la faptul că creștinii ortodocși ar trebui să se străduiască să fie un exemplu pentru toți în respectarea poruncilor lui Dumnezeu, atât în ​​viața lor, cât și în activitățile lor zilnice. În acest caz, construirea de moschei și alte proiecte de acest gen nu îi va amenința.
      Mișka Marked și alți Șevardnadze sunt doar vârful vizibil al aisbergului problemelor acumulate în URSS.
      Aș vrea ca cataclismele istorice să se poată produce fără a distruge lucrurile bune vechi. Doar să ne scuturăm de rele. Și asta e tot!
      Dar... Asta nu se întâmplă. Trecerea de la o formațiune socio-economică la alta este întotdeauna catastrofală. Iar experiența Marilor Revoluții, a noastră și a francezei, dovedește acest lucru.
      Și personalitățile... Elita comunistă a degenerat, ca și nobilimea la vremea ei, doar că mai repede.
      Personalitățile potrivite corespund întotdeauna momentului istoric potrivit.
      Pentru că anumite tipare îi aduc la putere.
  3. +10
    29 iulie 2025 05:25
    din două circuite
    Dintre cele trei, operațiunile de comerț exterior nu erau disponibile întreprinderilor.
    În general, este extrem de dificil să citești astfel de materiale scrise de domnul Samsonov: autorul nu aprofundează bine subiectul, dar își umple propaganda cu sloganuri răsunătoare care îți țiuie urechile. Propaganda sovietică nu se compară cu asta🤣 Deși subiectul este fertil.
    1. +5
      29 iulie 2025 18:07
      Autorul este foarte nesistematic în prezentarea economiei cu două circuite, care include sistemul financiar ca parte integrantă.
      Finanțele au deservit aceste contururi cu ajutorul diverselor instrumente (numerar, ruble fără numerar, plăți comerciale externe în valută, ruble CAER, obligațiuni, certificate și alte mijloace).
      În teorie, încă nu există un sistem stabilit pentru descrierea contururilor economiei, dar aceasta este cel mai adesea împărțită în acest fel.

      Conceptul unei economii cu două bucle
      O economie cu buclă duală este un sistem în care coexistă două „bucle” economice relativ independente:
      Primul circuit este partea planificată, controlată centralizat, a economiei, orientată spre industria grea, complexul de apărare și marile întreprinderi de stat.
      Al doilea circuit este o parte mai puțin formalizată, mai flexibilă, incluzând industria de consum, întreprinderile mici, inovațiile științifice și tehnologice, precum și elemente ale economiei subterane sau informale.
      cauzele
      Această structură a apărut ca răspuns la nevoia de a combina planificarea centralizată strictă cu nevoia de flexibilitate și dezvoltare inovatoare. Primul circuit a asigurat industriile de bază și strategice, al doilea - adaptarea la condițiile în schimbare, satisfacerea cererii consumatorilor și introducerea de noi tehnologii.
      Particularități și contradicții
      Primul circuit a fost caracterizat de reglementări stricte, prioritatea indicatorilor cantitativi și o penurie de bunuri de consum.
      Al doilea circuit s-a dezvoltat mai puțin formal, a întâlnit adesea bariere birocratice, dar a asigurat inovație și un anumit dinamism economic.
      Existau tensiuni și contradicții între contururi, ceea ce îngreuna dezvoltarea armonioasă a întregului sistem.
      Rolul economiei cu două bucle în dezvoltarea URSS
      Prezența unei structuri cu două circuite a permis economiei sovietice să mențină un anumit nivel de dezvoltare și stabilitate, în ciuda restricțiilor interne și a provocărilor externe. Cu toate acestea, pe termen lung, contradicțiile dintre circuite au devenit una dintre cauzele dificultăților și stagnării economice.

      Conceptul de finanțare cu două bucle, în cadrul unei economii cu două bucle, reflectă împărțirea fluxurilor, instrumentelor și mecanismelor financiare în două niveluri sau sisteme relativ independente, dar care interacționează, corespunzătoare a două contururi ale economiei:
      Primul circuit financiar este centralizat și planificat.
      Este format și gestionat de agenții guvernamentale și instituții financiare centralizate.
      Oferă finanțare pentru marile întreprinderi de stat, sectoarele industriei grele și proiectele strategice.
      Caracterizată prin planificare bugetară strictă, distribuție centralizată a resurselor și utilizarea instrumentelor financiare de stat (bugete, împrumuturi guvernamentale, transferuri interbugetare).
      Tranzacțiile financiare au loc în cadrul reglementărilor și planurilor, cu flexibilitate limitată și un grad ridicat de control.
      Al doilea circuit financiar este flexibil, inovator, de consum
      Include mecanisme financiare destinate întreprinderilor mai mici, cooperativelor, proiectelor inovatoare și sectorului de consum.
      Caracterizată printr-o flexibilitate sporită, utilizarea instrumentelor de piață sau semi-piață și capacitatea de a răspunde mai rapid la schimbările cererii și la provocările tehnologice.
      Aici apar elemente de autofinanțare financiară, creditare bazată pe principii comerciale, precum și tranzacții financiare informale sau semilegale.
      Acest circuit contribuie la stimularea inovației, îmbunătățirea eficienței și adaptarea economiei.
      Interacțiunea circuitelor:
      Natura cu două bucle a finanțelor oferă un echilibru între stabilitatea și controlul planificării centralizate și nevoia de flexibilitate și inovație. Fluxurile financiare și instrumentele celor două bucle se pot intersecta, dar fiecare buclă își păstrează specificitatea și funcțiile.
      Această diviziune permite sistemului să combine obiectivele politice (prin primul circuit) și adaptabilitatea economică (prin al doilea), ceea ce a fost deosebit de relevant pentru economia socialistă a URSS.
  4. +5
    29 iulie 2025 05:39
    Declinul disciplinei muncii a atins limita. Și, ca urmare, accidente majore în țară. Trenurile TO ard în Ural. Sau trenul de pasageri „Nakhimov” se scufundă. Nici pe Volga lucrurile nu stau bine. Când am ajuns la fabrica mea natală, nu am recunoscut-o. Era posibil să plec în al doilea schimb după prânz. Deși înainte era la minut. Membrii cooperativei, care declară cu mândrie că ei au fost cei care au scos țara din joc, au schimbat numele cooperativelor pentru a evita plata din nou a impozitelor. Totul se îndrepta într-o singură direcție. Oamenii erau nemulțumiți de guvernul existent. Și au întors-o astfel încât să fie nemulțumiți de guvernul sovietic. La urma urmei, poți ajunge chiar mai mult decât atât.
  5. +2
    29 iulie 2025 05:52
    Pe lângă faptul că „Eliberatorul” dușmanilor comuniștilor și ai URSS, Gorbaciov a fost pur și simplu un prost, el a vrut să transforme URSS într-un stat capitalist pro-occidental și, pentru a justifica distrugerea socialismului și a puterii PCUS, a creat haos în economie, i-a calomniat pe comuniștii bolșevici cu o justificare automată a crimelor dușmanilor lor externi și interni, a organizat sabotaj de mărfuri și alimente, când chiar și în Moscova „îngrășată” bunurile și produsele dispăreau instantaneu, a lansat o falsă glorificare a „Rusiei, pe care am pierdut-o” în octombrie 1917 cu un mit antisovietic delirant conform căruia înaintea comuniștilor „Rusia hrănea întreaga lume”, în care dușmanii comuniștilor încă mai cred, glorificarea lui Nicolae al II-lea, a „celor mai buni, mai buni, mai zdravăni” kulaci.
    1. +8
      29 iulie 2025 07:39
      Gorbaciov a fost doar un prost

      Nu era un prost. Era un dușman, dar nu un prost. Altfel, ar fi fost împușcat chiar la începutul activității sale.
    2. +4
      29 iulie 2025 11:43
      Citat din tatra
      i-a calomniat pe comuniștii bolșevici, a organizat sabotajul bunurilor și alimentelor

      Interesant este că acești bolșevici neînduplecați au fost bătuți și îndoiți de oricine, ca și cum n-ar fi existat niciodată.

      Sau poate că nu erau acolo până la urmă? asigurare
    3. +1
      29 iulie 2025 13:57
      dar Centrul Elțin funcționează și astăzi!)))))))))))))))))))
    4. +4
      29 iulie 2025 17:45
      Tatra, calmează-te puțin, nimeni de sus, și mai ales Gorby, nu era un prost, era un tip alunecos, dubios, un intrigant și un agent, cel mai probabil, care a reușit în toate, un prost nu ar fi fost acceptat într-un internat complet și un prost nu s-ar fi ridicat la o asemenea înălțime în URSS, cel mai ușor este să considerăm vârful URSS ca fiind idealiști naivi, dar acest lucru este, ca să spunem blând, departe de adevăr.
      1. -4
        29 iulie 2025 20:11
        Da, este carne și oase de-al vostru, dușmani ai comuniștilor, iar voi, cu „libertatea voastră de exprimare”, ați dovedit că, evident, nu sunteți împovărați de inteligență.
        1. +6
          29 iulie 2025 20:23
          Citat din tatra
          ... evident că nu sunteți cu toții împovărați de inteligență

          Și asta e spusă de un personaj cu un vocabular precum Ellochka din 12 Scaune... wow solicita

          Încă o dată sunt obligat să afirm că obrăznicia este inerentă nu doar „dușmanilor comuniștilor”, ci și (într-o măsură nu mai mică) „celor mai buni prieteni” ai lor. Și, de asemenea, roboților. râs
        2. 0
          29 iulie 2025 20:42
          Citat din tatra
          Da, este carne și oase de-al vostru, dușmani ai comuniștilor, iar voi, cu „libertatea voastră de exprimare”, ați dovedit că, evident, nu sunteți împovărați de inteligență.

          La naiba cu inteligența asta.
          ce nu este acolo, nu este acolo râs

          Dar cunoașterea este ceva ce poate fi dobândit! Este surprinzător că o persoană pare să fi trăit mult timp, încearcă să raționeze despre materie, dar nu are cunoștințe despre acest subiect. Doar fantezii.
          1. +5
            29 iulie 2025 20:47
            Este surprinzător că o persoană pare să fi trăit mult timp, încearcă să raționeze despre materie, dar nu are cunoștințe despre acest subiect. Doar fantezii.
            Dmitry, un astfel de individ se simte mai confortabil în fanteziile sale. De ce are nevoie de realitatea obiectivă care ne este dată în senzații?
            1. +2
              29 iulie 2025 20:55
              Salut, Serghei Ivanovici hi Dacă am îndoieli, mă uit la calculator, nu vreau să mă fac de râs. Ei bine, cumva nu vreau. a face cu ochiul
              Citat: Aviator_
              ... individul se simte mai confortabil în fanteziile sale. De ce are nevoie de realitatea obiectivă care ne este dată în senzații?
              Acestea sunt chiar cuvintele pe care le-am citit într-un roman science fiction, sau într-o povestire, sau chiar în mai multe...
              1. +3
                29 iulie 2025 21:28
                „Realitate obiectivă, dată nouă în senzații” - aceasta este definiția materiei din Materialismul dialectic, cred. Am luat filosofia M-L (minim candidat) în 1982, aș fi putut să o formulez inexact. A fost demult. Marx, cred, a dat această definiție.
                1. +1
                  29 iulie 2025 21:35
                  Și mă surprinde mereu că îți amintești multe, și din diferite ramuri ale cunoașterii. Și le extragi rapid din memorie la momentul potrivit.
                  Mama mea este de vârsta ta, își amintește multe, dar amintirile ei sunt diferite de ale tale.
                  1. +3
                    29 iulie 2025 22:09
                    Ea avea o altă slujbă, iar eu încercam mereu să examinez un fenomen din toate perspectivele, din punct de vedere socio-politic, biologic, al științelor naturale etc. Uneori reușeam. Asta mi-a rămas în minte în timpul studiilor la MIPT. Nu mi-a adus niciun beneficiu anume, dar nu am venit la știință pentru beneficii. Nu toți oamenii noștri (și ne întâlnim regulat ca și clasă) au o astfel de abordare, poate că eu sunt o excepție. Cea mai înaltă poziție îi aparține colegul meu de clasă, Seryoga Chernyshev, el este vicepreședintele Academiei Ruse de Științe, iar eu nici măcar nu sunt doctor. Suntem 4 doctori în clasa noastră, aproximativ 30 de candidați, asta din aproximativ 80 de absolvenți.
                    1. 0
                      29 iulie 2025 22:17
                      Citat: Aviator_
                      ..... colegul meu de clasă, Seryoga Chernyshev, este vicepreședintele Academiei Ruse de Științe, iar eu nici măcar nu sunt doctor. Suntem 4 doctori în clasa noastră, aproximativ 30 de candidați, din aproximativ 80 de absolvenți.

                      bine E pur și simplu minunat! Și dacă aș ști câți și ce fel de oameni ați crescut și dezvoltat dumneavoastră și colegii dumneavoastră. Personal de cercetare! Ar trebui să existe un studiu special.
                      1. +2
                        30 iulie 2025 08:32
                        Nu e nimic special în asta. Mulți, foarte mulți oameni au părăsit știința la începutul anilor '90. Doar 8 dintre absolvenții noștri au mai rămas în biroul nostru până acum. Cel mai tare „tocilar” nu și-a luat niciodată doctoratul. Cernîșev nu era un tocilar. Există încă o diferență de vârstă a personalului de cercetare de la 65 la 40 de ani, practic nu există nimeni. Un eșec. „Sfinții ani '90”
                      2. 0
                        30 iulie 2025 08:49
                        Citat: Aviator_
                        ..... o diferență de vârstă a personalului științific de la 65 la 40 de ani, practic nu există nimeni. Un eșec. „Sfinții ani '90”

                        Înțeleg. Încă folosim PATRIMONIUL SOVIETIC. Dar deja își face treptat efectul, acest eșec va fi și mai puternic.
                      3. +1
                        30 iulie 2025 09:26
                        Nu, eșecul este doar în acest interval, de la începutul anilor 10 oamenii au început să apară încet, am scris că au apărut deja persoane la vârsta de aproximativ 40 de ani și mai mici. Am un student la masterat și un student la masterat, au sub 30 de ani.
                      4. +1
                        30 iulie 2025 09:28
                        Când vor ajunge la nivelul tău? Și vor ajunge acolo? recurs Când studiai, se pare că aveai foarte puține fete? Mai multe acum? membru
                      5. 0
                        30 iulie 2025 09:31
                        Pentru întregul curs (100 de studenți) au fost 10-15. De fapt, nu știu acum. Dar există în mod clar mai multe studente inteligente. Sau este acesta rezultatul faptului că studenții sunt prost?
                      6. +1
                        30 iulie 2025 09:40
                        a face cu ochiul Pot exista răspunsuri diferite cu privire la motivul pentru care se întâmplă asta. Și vom vedea după un timp.
                      7. +1
                        30 iulie 2025 09:43
                        Cred că au o pregătire școlară de bază mai bună. Ei (elevii) sunt mai atenți, mai sârguincioși, nu pot explica altfel. Acum ar trebui să se termine eșecul învățământului la distanță în școli (din cauza Covid). Sper la ce e mai bun.
          2. -7
            29 iulie 2025 20:47
            Ei bine, da, ca fanteziile dușmanilor comuniștilor - că știu totul, pot face totul, că sunt cei mai puternici, că sunt mai buni decât comuniștii sovietici și susținătorii lor, mai buni decât dușmanii URSS care au acaparat restul republicilor URSS și, în general, dușmanii URSS din lume.
            Și, în același timp - văicărelile lor lașe și corale de 33 de ani că toți „nu au nimic de-a face” cu ceea ce au făcut cu Perestroika lor.
            Nu există nimic bun sau util pentru țară și pentru oamenii din ea, sau măcar ceva normal sau rațional.
            Și nu hrănesc boții.
            1. +4
              29 iulie 2025 20:54
              Citat din tatra
              Și nu hrănesc boții...

              ... altfel mie însumi nu-mi va mai rămâne nimic. Amin da
            2. +2
              29 iulie 2025 21:05
              Citat din tatra
              .....Și nu hrănesc boții.

              râs putem continua ----- Sunt doar nepoliticos cu toată lumea!
              Nu știi unele lucruri despre Lenin și îl lauzi pe Andropov, pentru că în loc să corectezi greșelile reale, ai început să prinzi cu toate organele cei care încalcă disciplina în mod minor. Dar nu ți-ai dat seama care sunt adevărații dușmani.
        3. +4
          30 iulie 2025 12:25
          Citat din tatra
          Da, el este carne din carnea voastră, dușmani ai comuniștilor.

          Ceea ce este caracteristic este faptul că toți dușmanii comuniștilor erau membri ai PCUS. Iar principalul dușman era condus de partidul comunist. râs
          1. 0
            30 iulie 2025 12:54
            Avea o smochină în buzunar când l-au acceptat în comuniști, deci nu se pune. râs
            1. +1
              30 iulie 2025 13:38
              Citat din Mazunga
              Avea o smochină în buzunar când l-au acceptat în comuniști, deci nu se pune. râs

              Da, toată conducerea partidelor comuniste centrale și naționale avea bani în buzunare.
              Kravchuk este șeful departamentului de agitație și propagandă, secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, al doilea secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina.
              Că Șevi este primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia, ministrul Afacerilor Externe al URSS și membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS.

              Nici nu vreau să-mi amintesc de Primul Secretar al Comitetului Orășenesc Moscova al PCUS și de Secretarul Comitetului Central al PCUS.
              1. 0
                30 iulie 2025 16:19
                Kravchuk este practic doi într-unul, un susținător Bandera și un secretar al Comitetului Central))) exact ca un cuc al lui Mandingo
                1. +1
                  31 iulie 2025 10:57
                  Citat din Mazunga
                  Kravchuk este practic doi într-unul: un susținător al lui Bandera și un secretar al Comitetului Central)))

                  Alătură-te unei organizații și distruge-o din interior a fost întotdeauna cea mai eficientă metodă.
        4. +1
          30 iulie 2025 12:53
          Al cui am devenit brusc dușman al comuniștilor? Am impresia că vorbești despre dușmanii poporului? Îl tratez pe Gorby așa cum o fac pentru că e un Iuda și îi respect pe comuniștii obișnuiți chiar și în anumite locuri, ei bine, idealiști, băieți, de ce să nu-i respect pentru asta? Nu arzi indivizi infantili sau electoratul nuclear în crematorii, de exemplu, fiecare are gândacii și nivelul lui de inteligență.
    5. -2
      29 iulie 2025 20:06
      Vezi ce au făcut comuniștii?!
  6. 0
    29 iulie 2025 06:02
    Cum a fost distrus sistemul financiar avansat al URSS

    În ce fel este avansat? Autorul însuși scrie apoi despre înapoierea sa:
    Întrucât în URSS nu exista un sistem informatic pentru acumularea, stocarea și distribuirea informațiilor, personalul experimentat, cu fișierele sale de carduri, era principalul element al sistemului.

    Adică, în loc de computere - doamne cu fișete.
    De fapt, schimbul rublei pe valută străină a fost benefic doar pentru un strat restrâns al noilor bogați, „noii ruși”, noua nobilime într-o Rusie în rapidă degradare.

    URSS a avut nevoie de valută străină pe tot parcursul existenței sale. În „anii de stagnare”, de exemplu, conductele de cereale și gaze erau cumpărate pentru valută în țările capitaliste, adică special pentru nevoile naționale și naționale - la începutul anilor 1980 nu existau „noi bogați, «noi ruși», nouă nobilime” nu exista așa ceva în URSS!)))
    Concluzie: chiar și dintr-o analiză a câtorva paragrafe, este clar că avem în față încă o pseudo-analiză istorică grafomanică.
    1. +7
      29 iulie 2025 07:24
      Citat din: severok1979
      Adică, în loc de computere - doamne cu fișete.

      În URSS existau computere. ES-EVM, SM-EVM se aflau la fiecare întreprindere și în fiecare institut. Existau, de asemenea, computere similare cu IBM. Iar gloria culminante o reprezentau supercomputerele Elbrus (doar câteva țări își puteau permite așa ceva). Și atenție. Toate interne! Pe o bază de elemente interne. Astăzi, un astfel de nivel este o valoare de neatins.
      1. +3
        29 iulie 2025 07:37
        Potrivit autorului, în sistemul bancar și financiar sovietic avansat nu existau computere.
        1. +2
          29 iulie 2025 16:30
          Autorul se înșală. :) În 83 am făcut un stagiu de practică la centrul de calcul al departamentului regional de servicii comunale. Deși pe atunci acestea nu erau chiar computere - tabele, perforatoare etc. Acest computer ocupa întregul etaj al unei clădiri cu cinci etaje, dar salariile erau calculate ca multe alte lucruri.
          1. +4
            29 iulie 2025 17:42
            În timp ce mainframe-urile băncilor din SUA și Europa funcționează de cel puțin 15 ani.
            1. +2
              29 iulie 2025 18:00
              Nu am nimic împotriva asta, am spus doar că URSS avea computere în anii '90. De ce ești atât de furios? Urăști URSS?
              1. +1
                29 iulie 2025 18:09
                Perestroika a început în 1984. Din cauza prăbușirii complete a economiei URSS. Și cum au fost create computerele personale, știu foarte bine - profesorul meu a participat direct la acest lucru. De asemenea, el a povestit cum a fost creat KR580VM80A. Și cum ministerul nu a vrut să se ocupe de asta. Categoric nu a vrut.
                1. +2
                  29 iulie 2025 18:18
                  În '84 (primăvara) am plecat în armată. Așa că '84-'86 m-au copleșit. Și da, am părăsit o țară și am ajuns la ceva de neînțeles - o țară complet diferită (mizerie). Oh, da... Am văzut un PC la acest centru de calcul - de dimensiunea unei mese (americane, cred, un metru pe doi), stătea ca exponat - nimeni nu știa cum să lucreze cu el.
                  1. +2
                    29 iulie 2025 22:07
                    În '84, primele laboratoare de informatică au apărut în școli. Au fost fabricate de Yamaha. Și nu aveau dimensiunea unei mese.
                    1. +1
                      29 iulie 2025 22:27
                      Am citit că aceste Yamaha-uri au apărut în 86, dar asta e în regulă și nu contează. În 84 aveam deja 20 de ani și nu am trăit să văd acele Yamaha-uri de școală. Și despre acel PC (un metru pe doi) care stătea la centrul de date, nici nu știu cât timp a stat acolo - poate un an, poate 5... Nu știu. Stătea acolo sub o husă din piele artificială și stătea acolo, apropo, nu erau litere rusești pe tastatură.
                2. +1
                  30 iulie 2025 09:19
                  Perestroika, în sensul deplin al cuvântului, a început în 1987. În retrospectivă, începutul ei este asociat cu 1985, când a început să se vorbească despre accelerare, glasnost etc. În orice caz, nu a început în 1984.
                3. 0
                  30 iulie 2025 12:00
                  De asemenea, a povestit cum a fost creat KR580VM80A. Și cum ministerul nu a vrut să se ocupe de asta. Categoric, nu a vrut.

                  bine hi ))))))
                  1. 0
                    3 august 2025 10:50
                    Vorbesc destul de serios. Se pare că la o întreprindere din Kiev, fetele au așezat conductori pe podea cu bandă izolatoare albastră folosind fotografii strat cu strat ale cristalului Intel 8080. Înțelegeți, astfel de lucruri nu se uită. Iar profesoara este una dintre creatoarele computerelor Radio-86RK și Mikrosha.
      2. +5
        29 iulie 2025 10:10
        În 1990, la fabrica noastră, salariile erau calculate și tipărite pe calculatorul CE de atunci. Și chiar dimineața, fluturașii de salariu erau puși la tipărit, fetele noastre având dificultăți la antrenament. Vă puteți imagina zgomotul imprimantei de atunci, cu tamburul și electromagneții ei?
        1. 0
          3 august 2025 11:13
          A lucrat ca inginer electronician (da, exista o astfel de specialitate în Uniune) în Centrul de Calcul, pe ES-1045 și ES-1065. Acești monștri tunători erau numiți ATsPU, dispozitiv automat de imprimare digitală.
      3. +4
        29 iulie 2025 17:13
        Nu mai sunt mulți care își amintesc de computerele sovietice. Încă de la începutul anilor '70, fiecare specialitate tehnică de la universitate avea un curs despre lucrul cu computerele.
        Benzi, cartele perforate, unele probleme au fost rezolvate. Timpul de lucru al mașinii a fost alocat la centrul de calcul al Institutului pentru depanarea programelor.
        Măiestria a fost perfecționată. Era posibil să se taie o gaură suplimentară pe o cartelă perforată cu o lamă de ras și să se lipească gaura inutilă, astfel încât să nu fie nevoie să se reemite cartelele perforate.
        Și spuneți-mi, cine va găsi acum bitul necesar în program și va schimba manual „1” în „0”?
        Voi menționa că nivelul tehnologiei era comparabil cu cel al produselor străine, acestea fiind inferioare timp de câțiva ani. Principalul dezavantaj a fost că saturația producției cu tehnologia informatică nu a fost ridicată.
        1. +2
          29 iulie 2025 19:20
          Ei bine, să presupunem că de aceea dezvoltă tehnologii, astfel încât să nu fie nevoie să cauți manual piesa necesară într-o cartelă perforată cu un briceag, deci nu există nimic de care să te mândrești aici. Așadar, un sovietic obișnuit cu greu ar fi putut să sculpteze și să facă o unealtă din silex, dar strămoșii noștri știau cum!
          Ei bine, în ceea ce privește nivelul tehnologiei - decalajul de „câțiva ani” era abia în anii '60 și, în cel mai bun caz, în anii '70, până la sfârșitul URSS exista deja un decalaj de aproximativ 10 ani, rezultat logic al unei decizii foarte dubioase a conducerii de a copia stupid microelectronica occidentală în loc să încerce să-și dezvolte propriile arhitecturi, iar capacitățile tehnologice și de producție erau serios în urmă. Copiile individuale erau aproape sau chiar la nivelul dezvoltărilor occidentale de vârf, dar erau produse individual și nu erau absolut competitive cu analogii occidentali de masă.
          1. +2
            29 iulie 2025 21:32
            Gleb, ai luat exemplul ciudat. Nu este vorba despre abilitatea de a folosi un cuțit. Este vorba despre profunzimea înțelegerii procesului de programare, de la un set de comenzi la codurile mașină. Elevul și-a imaginat unde și cum au fost înregistrate comanda sau datele.
            Dacă doriți, pot modifica textul. „În universitățile din URSS, la sfârșitul anilor '60 și începutul anilor '70, a fost urmat un curs pentru a instrui specialiști tehnici care să lucreze la sisteme electronice de calcul multiutilizator complexe. Cursul de studiu a inclus atât teoria construcției computerelor, arhitectura diferitelor computere, cât și teoria și practica programării.”
            De fapt, observația despre o decalaj de câțiva ani se referă la această perioadă.
            1. +2
              29 iulie 2025 22:04
              Nu, este exact pentru că nu înțelegi diviziunea muncii și complicația operațiunilor odată cu dezvoltarea tehnologiei, dacă încerci să prezinți asta ca pe o realizare. Și acum, în aceleași sisteme cu microcontrolere, o parte semnificativă a muncii se face la nivel de „biți” și uneori ajunge chiar și la asamblor, dar a încerca să compari serios chiar și nucleele actuale ale microcontrolerelor cu sistemele din anii '60 și '70 în ceea ce privește complexitatea sistemului de comandă este frivol, sunt ordine de mărime complet diferite. Adică, pentru ca un specialist să lucreze cel puțin la un nivel adecvat la această imersiune, va avea nevoie de un timp de instruire semnificativ mai lung. Ei bine, în ceea ce privește programul de instruire - am studiat conform 11.04.03 și cursul nostru a inclus aceeași arhitectură a nucleului procesorului, principii de funcționare și de producție a microelectronicii și programării, precum și lucrul cu baze de date, lucrul cu nucleele sistemului de operare, elementele de bază ale rețelelor neuronale și elementele de bază ale dezvoltării sistemelor pe cip și, bineînțeles, componenta tehnologică a microelectronicii, adică mult mai mult decât descrii tu. Există o mulțime de probleme în educație, nu voi contrazice asta, dar cu siguranță nu există pentru că „elevul nu știe unde și cum este scrisă această comandă sau data într-o linie de asamblare”.
              1. +2
                29 iulie 2025 23:28
                Subiectul conversației a fost chestiunea absenței sau prezenței computerelor în URSS la începutul anilor '60-'70. Mesajul meu a fost că nu existau doar computere, ci și instruirea utilizatorilor la un nivel destul de adecvat pentru acea vreme. Nu s-a discutat despre nivelul educației de astăzi. Nu am reușit să-mi transmit ideea, deși am încercat să o exprim altfel. Ce poți face? Ai dreptul să ai propria opinie despre orice și să înțelegi totul în felul tău.
          2. +1
            30 iulie 2025 12:35
            Citat: soldat de șoc
            Ei bine, în ceea ce privește nivelul tehnologiei - decalajul de „câțiva ani” a fost abia în anii '60 și în cel mai bun caz în anii '70, până la sfârșitul URSS exista deja un decalaj de aproximativ 10 ani, un rezultat logic al unei decizii foarte dubioase a conducerii de a copia stupid microelectronica occidentală în loc să încerce să-și dezvolte propriile arhitecturi.

            He-he-he... pe VO exista o serie de articole despre computerele sovietice. În ele, trecerea la electronica occidentală era justificată de dorința de a rezolva principala problemă a computerelor din URSS - decalajul nu în hardware, ci în software pentru utilizatorul obișnuit. Deoarece software-ul intern fie lipsea, fie era extrem de neprietenos cu utilizatorul, necesitând abilități înalte de utilizare. Mai simplu spus, în loc să-și dezvolte propriul software, au decis să-l cumpere sau să-l obțină din Occident.
      4. 0
        30 iulie 2025 12:56
        existau variante sovieto-bulgare în școala noastră tehnică din Tașkent, Pravets se numea, cred
    2. +6
      29 iulie 2025 07:45
      Adică, în loc de computere - doamne cu fișete.

      Aproape fiecare fabrică avea un sistem de control automatizat și un centru de calcul. Sistemul OGAS era construit și pregătit pentru lansare, care pur și simplu nu poate exista în capitalism din cauza particularităților „managementului” său.
      Dezavantajul era lipsa a ceea ce se numește acum baze de date, care la vremea respectivă abia apăreau sub formă de software. Acolo se aflau doamnele.
      Astăzi nu exista așa ceva ca „big data”. Dar abia acum progresul a atins un astfel de nivel de colectare automată a informațiilor.
  7. +1
    29 iulie 2025 06:12
    Nu au început toate acestea cu Andropov? Gorbaciov a continuat pur și simplu ceea ce începuse.
    1. -12
      29 iulie 2025 06:19
      Nu este nevoie să-l calomniem pe Andropov. El și Gorbaciov au avut guverne direct opuse. Andropov a avut „întărirea disciplinei muncii”, o luptă reală împotriva corupției, cel puțin în comerțul și alimentația publică din Moscova. Gorbaciov a avut haos, dezordine, libertate pentru infractori - de la delapidatori și separatiști până la bandiți.
      Iar dușmanii comuniștilor și ai URSS cu Perestroika lor dovedesc că sunt reali doar atunci când nu este în interesul lor să mintă și să fie ipocriți pentru scopurile lor josnice și criminale, așa cum Gorbaciov, de dragul propriului beneficiu și al carierei sale, s-a prefăcut a fi un „comunist fidel” timp de 30 de ani înainte de asta.
      1. +4
        29 iulie 2025 07:40
        În spatele lui Brejnev, care se stingea, Andropov își pregătea ascensiunea spre vârful puterii, dar în cele din urmă, după ce a condus timp de puțin peste un an, a deschis calea unor personaje precum Gorby.
      2. 0
        29 iulie 2025 07:53
        Nu este nevoie să-l calomniem pe Andropov.

        Gorbaciov a fost înlocuit de Andropov. Adică, pe de o parte, legile scrise sub Andropov erau de natură socială. Și, pe de altă parte, Gorbaciov.
        Nu l-a văzut ca pe o persoană?
        Prin urmare, aș spune că Andropov este un „cal negru”. Sunt necesare informații suplimentare, care nu sunt disponibile.
        1. -13
          29 iulie 2025 08:29
          Așa că am scris pentru că știam că voi primi un astfel de răspuns, pe care Gorbaciov l-a prefăcut timp de 30 de ani. Și dacă nu ar fi ajuns la putere în URSS, atât el, cât și Elțin și toți ceilalți membri ai PCUS care „au văzut lumina” în timpul Perestroikăi s-ar fi prefăcut a fi „comuniști fideli” pentru tot restul vieții lor.
          1. +3
            29 iulie 2025 13:35
            Citat din tatra
            Așa că am făcut-o pentru că știam...

            Toate legile privind cooperarea, multe reguli și reglementări au apărut instantaneu sub Gorbaciov.
            Deodată, de nicăieri, a apărut diavolul din cutie!

            Chiar a făcut toate acestea singur? Sau a chemat brusc specialiști și aceștia au făcut-o instantaneu? Nu. Acest lucru a fost dezvoltat foarte devreme, cu scopul de a distruge URSS. Se pare că chiar și sub Andropov. Totul a fost gândit foarte atent. Și imediat a apărut o clasă străină --- cooperanții. Aceștia au fost primii dușmani ai URSS. Și această ostilitate-opoziție a devenit mai puternică. Și apoi au devenit parlamentari.
            Dar îți amintești toate astea, probabil le-ai marcat.
      3. +2
        29 iulie 2025 08:12
        Citește unde locuiesc urmașii lui Andropov și totul va deveni clar.
        1. +7
          29 iulie 2025 08:42
          Nimic nu este clar, cine știe unde locuiesc urmașii... A plecat și fiica lui Stalin, și ce dacă? Stalin este un agent de influență al Occidentului? Mai mult, strănepoții lui Andropov au plecat după moartea lui și după prăbușirea Uniunii.
          1. 0
            29 iulie 2025 11:40
            Fiica lui Stalin a plecat dintr-un motiv evident.
      4. +4
        29 iulie 2025 08:35
        Esența civilizației ruse este bolșevismul.

        Citat din tatra
        Nu este nevoie să-l calomniem pe Andropov.

        Ce disciplină, când magazinele lucrau până la ora 19:00, iar ziua de lucru se termina la 18:00? Mulțimi de muncitori se grăbeau la tejghele, făceau înghesuială... Toată lumea trebuia să reușească să-și cumpere proviziile într-o oră.
        Andropov a fost cel care a permis Teatrului Taganka să corupă poporul. Andropov a fost cel care a trimis tineri reformatori în Elveția pentru a-și îmbunătăți abilitățile în timpul prăbușirii URSS:
        1. +3
          29 iulie 2025 10:46
          Te înșeli puțin, toată această bandă nu a urmat antrenamente în Austria sub supravegherea Departamentului de Stat pe vremea lui Andropov, adică mai târziu.
        2. -1
          29 iulie 2025 15:01
          Citat: Boris55
          Ce fel de disciplină exista când magazinele erau deschise până la ora 19:00, iar ziua de lucru se termina la ora 18:00?

          În prima tură se lucra de la opt la patru. În a doua - de la patru la doisprezece. În a treia tură, dacă era necesar, de la doisprezece la opt. Așadar, în trei ore oamenii aveau suficient timp să meargă la magazin. Ceea ce în orașele cu un număr mare de fabrici și uzine (cum ar fi Omsk) este destul de acceptabil.
      5. +6
        29 iulie 2025 13:43
        Citat din tatra
        Nu e nevoie să-l calomniem pe Andropov. El și Gorbaciov au avut guverne direct opuse. Andropov a avut „întărirea disciplinei muncii”, o luptă reală împotriva corupției, cel puțin în comerțul și alimentația publică din Moscova...

        Toate sunt o prostie. Nici poliția, nici KGB-ul nu ar fi trebuit să facă asta. Nu este funcția lor. Existau alte organisme pentru asta. Dar aceste organisme s-au degradat complet, ca urmare a degradării nomenclaturii. Nomenclatura a degenerat și a devenit doar pentru ea însăși și despre ea însăși. Despre ce vorbea Stalin.
        naibii de castă
        1. +3
          29 iulie 2025 17:44
          Ca și cum nu ar fi existat nicio castă sub Stalin.
          1. 0
            29 iulie 2025 20:50
            Ca și cum nu ar fi existat nicio castă sub Stalin.
            Nu exista așa ceva. Îl plivea regulat. Plivirea s-a oprit sub Hrușciov Kukuruzny.
            1. -1
              29 iulie 2025 22:03
              Marea majoritate a celor „extirpați” de Stalin sunt oameni obișnuiți
              1. 0
                29 iulie 2025 22:11
                Marea majoritate a celor „extirpați” de Stalin sunt oameni obișnuiți
                Acești oameni „obișnuiți” au ocupat poziții de comandă și au picat la locul de muncă. Aruncați revista „Ogonyok” din 1989.
                1. -1
                  29 iulie 2025 22:30
                  Știi, Serghei Ivanovici, de unde am dat peste expresia că tocmai oamenii obișnuiți nu se temeau de represiune?
                  1. +2
                    29 iulie 2025 23:22
                    Țăranii riscau aproximativ 10 ani în lagăre pentru că au cules spice de grâu de pe câmpurile unei ferme colective. Ați uitat?? Sau preferați să nu vă amintiți? Statul lui Stalin era extrem de crud cu oamenii.
                    Și vă pot spune despre nivelul de trai. Fratele tatălui prietenului meu reconstruia un hambar pentru a-și găzdui familia.
                    1. 0
                      30 iulie 2025 00:39
                      Citat: Alexander K
                      Țăranii riscau aproximativ 10 ani în lagăre pentru că adunau spice de grâu de pe câmpul unei ferme colective. Ați uitat?? Sau preferați să nu vă amintiți? .....

                      Dar trebuie să știți cum stăteau lucrurile. În acei ani de foame, când copiii erau copleșiți de foame și îmbrăcați în pânză de sac, în timpul sezonului, copiii sub îndrumarea unui profesor mergeau cu toții și adunau aceste spice de porumb. Le dădeau profesorului, numărau totul. Și profesorul le dădea mai departe. Dacă vreunul dintre copii voia să le însușească ---- ignorare, rușine... poate altceva. Dar pentru adulți --- da, tabere. Totul trebuia predat, pentru a putea fi distribuit mai târziu, foamete teribilă... dar uneori fără tabere. Pur și simplu puteau ucide. Așa erau vremurile. Ce foamete. Un martor ocular al acelor vremuri mi-a spus asta. El a strâns spice de porumb în copilărie.
                      1. -3
                        30 iulie 2025 13:32
                        Citat din Reptilian
                        I l-a dat profesorului

                        citit documentație- ISTMAT, de exemplu, și nu propagandă: câte milioane de tone de cereale au rămas pe câmpuri, s-au pierdut în timpul transportului, au putrezit pe arii, în depozite (nimănui nu-i păsa, nu era al lor) și niciun Stalin sau Ejov nu l-a putut încălca, chiar dacă l-au împușcat și l-au închis.
                2. +2
                  29 iulie 2025 23:13
                  Ce fel de urâțenie este aceea de a justifica uciderea atâtor oameni? Și este absolut sigur că o astfel de justificare vine de la cei care, din interese de carieră sau din răzbunare, au contribuit direct la acest proces. Morții nu vor spune nimic.
                  Iar rezultatul este un eșec complet în structura statului. Rezultatul selecției negative. Absența aproape completă a dezvoltărilor proprii. Totul este furat. Sau cumpărat sub licență. De la turbine la frigidere. Stalin a distrus crema națiunii. Tot ce rămâne de cumpărat și de copiat. Jalnicia extremă a gândirii inginerești din URSS atrage atenția. Ei bine, permiteți-mi să vă reamintesc că „cea mai bogată țară” nu era capabilă nici măcar să instaleze cabluri de cupru în case.
                  1. -1
                    30 iulie 2025 00:44
                    Câți oameni au murit și au fost uciși în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Câți ani au murit de foame în Imperiul Rus? Citiți „FOAMETEA” de Tolstoi. Represiunile lui Stolîpin, legăturile lui Stolîpin în toată țara... RYAV, Primul Război Mondial
                    1. -2
                      30 iulie 2025 13:34
                      Citat din Reptilian
                      Câți oameni au murit și au fost uciși în timpul H2. Câți ani au murit de foame în Imperiul Rus. Citește „FOAMETEA” de Tolstoi.

                      de milioane de ori mai puțin - citind rapoartele OGPU despre canibalism, foamea lui Tolstoi - visul poporului sovietic 21-25,30-34,46-47
                  2. 0
                    30 iulie 2025 08:37
                    Ce fel de urâțenie este aceasta pentru a justifica uciderea atâtor oameni?
                    Ce fel de urâțenie este să justifici privatizatorii anilor 30, cărora Stalin nu le-a permis să pună în aplicare „perestroika” în acei ani? Citește ce a scris „favoritul partidului” Buharin. Sloganul „Îmbogățiți-vă” - despre ce este vorba? Ei bine, dacă nu ești capabil să gândești dincolo de cablurile de cupru, atunci hi
                    1. 0
                      30 iulie 2025 13:36
                      Citat: Aviator_
                      Ce fel de urâțenie este să justifici privatizatorii anilor 30, cărora Stalin nu le-a permis să îndeplinească „perestroika” în acei ani?

                      Ce fel de urâțenie este aceasta - să justifici crimele împotriva concetățenilor, condamnate de mult timp de STATUL URSS și RSFSR, Federația Rusă?
                3. 0
                  30 iulie 2025 13:27
                  Citat: Aviator_
                  Acești oameni „obișnuiți” au ocupat poziții de comandă și au picat la locul de muncă. Aruncați revista „Ogonyok” din 1989.

                  aruncați propozițiile cu bufnițe... albume de 37-38, acești oameni nevinovați au fost de mult achitați
                  Citat: Aviator_
                  O plivea regulat.

                  dar trebuia plivită.
            2. -1
              29 iulie 2025 22:27
              Citat: Aviator_
              ..... Plivirea s-a oprit sub Hrușciov Porumbul.

              Nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu au existat epurări. Și apoi nu au putut identifica toate cele necesare și iată rezultatul.
              1. 0
                30 iulie 2025 08:39
                Nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu au existat epurări.
                L-am plivit atât de bine încât nu a mai rămas niciunul.
                1. 0
                  30 iulie 2025 09:37
                  Probabil, deja la sfârșitul vieții lui Stalin, nomenclatura a început să se gândească la cum vor merge lucrurile. În 1952, numele partidului a fost schimbat, apoi, la Plen, mulți oameni s-au îmbrăcat în civil. Costume. Înainte de asta, toată lumea era la fel, în haine semi-militare. Și așa a mers treptat, și apoi mai repede.
              2. 0
                30 iulie 2025 13:40
                Citat din Reptilian
                Nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu au existat epurări.

                Ce IGNORANȚĂ nepătrunsă! Au mai fost și alții - sălbatici, stupidi, ăă, de neînțeles - pe care i-au căutat și i-au „găsit” în spate... guverne, „sabotori”, „conspirații” etc., i-au împușcat și i-au închis. Cekiștii trebuiau să-și justifice poziția în spate.
    2. 0
      29 iulie 2025 07:50
      Ce a început mai exact? Trebuie recunoscut - Uniunea a fost deficitară de-a lungul istoriei sale... ceva a lipsit mereu, cel puțin au reușit să facă față foametei până în anii '60, deși aici trebuie să spunem că datorită mecanizării și dezvoltării transportului feroviar mai mult decât organizării. Uniunii pur și simplu îi lipseau muncitori și guri, ei bine, nu erau destui oameni care să producă absolut totul, ei înșiși și consumatorii, pentru ca aceasta să fie profitabilă... din punct de vedere social, acesta este un mare plus, desigur, dar din punct de vedere economic, coroborat cu cheltuielile militare mari, creează un dezechilibru, care, de fapt, a distrus economia.
      1. -1
        29 iulie 2025 08:58
        Da, da! Cruzimii comuniști visau să cucerească întregul Occident capitalist pașnic, America liniștită și pașnică, Europa pașnică și, prin urmare, aproape în fiecare an se luptau cu toată lumea, atacând Berlinul, Praga, Budapesta pașnice... Cum s-ar fi putut dezvolta economic dacă în loc de schimburi financiare ar fi explorat un fel de spațiu!..)))
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                      4. Comentariul a fost eliminat.
                      5. Comentariul a fost eliminat.
                      6. Comentariul a fost eliminat.
                      7. Comentariul a fost eliminat.
                      8. Comentariul a fost eliminat.
                      9. Comentariul a fost eliminat.
                      10. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            29 iulie 2025 10:40
            Nu e nevoie să cânți cântece despre M 113, draga mea, așa că dacă sunt mai multe, care e rostul lor? Ești un liberal Chubais ascuns tipic, oh, de ce era nevoie de spațiu, oh, de ce am cheltuit bani pe apărare... și vei aduce în discuție și oh, de ce ne-am industrializat așa în anii '30... dacă nu poți vedea dincolo de nasul tău, atunci nu are rost să faci bule aici. Aceeași industrie spațială a atras atât de mult în diverse domenii, materiale noi, tehnologii noi și așa mai departe... am auzit deja, de ce naiba avem nevoie de spațiu, vrem să mâncăm burgeri...
            1. +3
              29 iulie 2025 11:47
              Am menționat M113 doar ca o listă a celor mai produse în serie produse în domeniul complexului militar-industrial. M113 este în prezent cel mai produs în serie vehicul APC, dar dacă luăm familia de vehicule (BTR-60/70/80) sau chiar mai mult astfel de vehicule ca o clasă (adăugați BTR-40/152/50 etc.), atunci Uniunea a produs mai multe dintre ele decât oricine altcineva din lume.
              Cât despre „de ce, de ce?” - nimeni nu pune întrebarea, încă o dată, acum voi separat - vorbim despre cifre modeste, fără a discuta corectitudinea și obiectivele, istoria nu tolerează astfel de discuții - Uniunea avea un buget militar umflat, mai mult decât cel american dacă te uiți la viața economiei. URSS avea o economie ineficientă. URSS era înapoiată tehnologic - am scris mai sus despre decalajul în energie și metalurgie, nici asta nu adăuga eficiență economiei. URSS avea proiecte de construire a imaginii și nu foarte justificate economic, cum ar fi zborurile spațiale, care în cele din urmă s-au încheiat oricum cu înfrângere în cursa spațială. Uniunea avea restricții artificiale asupra comerțului exterior. Toate acestea la un loc nu puteau decât să distrugă economia sovietică, inițial deficitară, iar dacă prima jumătate a existenței URSS poate fi atribuită industrializării civile și Marelui Război Patriotic, atunci a doua jumătate nu mai poate fi atribuită acestui lucru. Uniunea pur și simplu nu putea asigura masa monetară cu bunuri! Îmi amintesc și acum suspinele bunicului meu, căruia i se ardeau banii în carnetul de economii, care i-ar fi fost suficienți pentru a cumpăra mai multe Niva. Și când era întrebat „ce n-am cumpărat?”, el răspundea întotdeauna „nu mi-a venit rândul și nu am vrut să plătesc profitorii”. Cu alte cuvinte, existau bani, dar nu era nimic pe care să-i cheltuiești, nu erau susținuți de nimic, de fapt.
              1. -1
                29 iulie 2025 12:55
                Vai, vorbărețule, vorbărețule, ce legătură ai tu cu BTR60/70/80?
                1. +3
                  29 iulie 2025 14:29
                  Am călătorit ca pasager de câteva ori și nimic mai mult. Cum se leagă această întrebare de sistemul economic și financiar al URSS?
                  1. -2
                    29 iulie 2025 14:40
                    Da, spune multe, există atât de mulți astfel de teoreticieni și vorbăreți, dar nu are rost
                    1. +4
                      29 iulie 2025 14:45
                      Ați putea, vă rog, să detaliați și să oferiți fapte? Sunt pur și simplu prea multe de genul „Am spus atât de bine, atât de prost și cine mai are nevoie de dovezi!”
                      1. -3
                        29 iulie 2025 14:52
                        Și de ce fapte ai nevoie dacă nu vezi legătura dintre dezvoltarea spațiului și dezvoltarea multor sectoare ale economiei naționale a URSS? Centralele nucleare și așa mai departe... Nu văd rostul să mă cert cu oameni care au fost învățați metodele lui Soros și ale liberalului Chubais în anii '90 și atât.
                      2. +5
                        29 iulie 2025 15:27
                        Nu-mi amintesc să fi trecut la informalul „dumneavoastră”, dar acesta este un detaliu minor. Mai departe de ceea ce s-a spus:
                        Unde am scris eu că energia nucleară e rea? Că numărul de unități și capacitatea lor totală e mai mică decât în SUA, am scris, și asta e adevărat. Nu e clar a cui eficiență e mai bună, am scris, și asta e și adevărat.
                        Am mai scris mai sus că, de fapt, cursa spațială nu a adus nimic economiei naționale, iar acesta este un fapt. Au putut cetățenii sovietici să obțină comunicații prin satelit, poate un analog al GPS-ului sau televiziunii prin satelit? Nu, nu au avut. Luați RFG ca exemplu - nu a participat la nicio cursă spațială, dar avea metalurgie la nivelul corespunzător, producea aceleași pale pentru turbine cu abur pentru supercriticitate (și supercriticitatea lor, nu a noastră mai ușoară). Sau veți spune că RFG a ieșit din cel de-al Doilea Război Mondial într-o formă mai bună decât URSS? Și există multe astfel de cheltuieli. Veți argumenta că uniunea a avut cheltuieli uriașe, practic inaccesibile, pentru armată? Poate că nu au existat zeci de mii de tancuri, avioane, vehicule de luptă pentru infanterie, care nu au adus nimic economiei naționale și, de fapt, pur și simplu au ruginit pe baze? T-55 a fost produs până la sfârșitul anilor '70, deși concurenții săi direcți își încetaseră deja producția la sfârșitul anilor '50 și începutul anilor '60. Sunt necesare argumente pentru discuție - de exemplu, „Mriya” și „Ruslan” pot fi numite aeronave eficiente, pur și simplu pentru că nu există analogi în lume și atunci când este necesar să se transporte încărcături atât de mari pe calea aerului, nu există alte astfel de aeronave. Dar Tu-154 era inferior în caracteristicile sale analogilor occidentali, prin urmare a „murit” după prăbușirea Uniunii și epuizarea duratei sale de viață peste tot, cu excepția Ministerului Apărării. Dar se pare că nu sunteți interesat să discutați nimic, de aceea nici măcar nu puteți veni cu fapte. Dați măcar câteva argumente, de ce dați imediat vina pe conspirații și trădări pentru tot? Sau nu mai este nimic de spus?
          3. +2
            29 iulie 2025 15:13
            Citat din parma
            deoarece numai în SUA populația era comparabilă cu populația întregului Pact de la Varșovia,

            Ei bine, ei bine, ei bine... În 1980, populația SUA era de 226,5 milioane de locuitori. În același timp, URSS avea 264,5 milioane. Dar ați adăugat și țările Pactului de la Varșovia. Ce putem face noi, cei domestice? America conduce.
            1. +1
              31 iulie 2025 09:22
              Recunosc, m-am înșelat. În amintirile mele, cifrele erau inverse, ceea ce, ținând cont de populația țărilor est-europene, dădea +- cifre comparabile, dar nici măcar un astfel de raport nu schimbă foarte mult dimensiunea bazei de producție și de consumatori a NATO și a Pactului de la Varșovia.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +5
    29 iulie 2025 07:47
    De aceea trebuie să vă povestesc despre cum Gorbaciov și acoliții săi au distrus economia sovietică și sistemul financiar avansat al URSS. Am văzut totul atunci, am trăit-o pe propria „piele”, iar acum cifrele prezentate aici, în articol, amintesc atât de mult de cifrele și tabelele despre cât de mult Rusia țaristă din 1913 „încă” a rămas în urma URSS în șaptezeci de ani, ei bine, să zicem în 1983. Astfel de cifre și tabele, atât cele de astăzi despre prăbușirea economiei și finanțelor în URSS, cât și cele de atunci despre depășirea URSS de către Imperiul Rus în 70 de ani, nu au sens și nu au avut niciodată.
    Dar dacă autorul ar fi avut curajul să scrie un articol, cu nume și funcții specifice despre cei, cu nume și funcții specifice, care în armata sovietică, în KGB, s-au supus lui Gorbaciov și complicilor săi, ce s-ar fi întâmplat, așa cum scriu chiar la începutul articolului,... un pogrom cu scopul de a discredita și denigra complet clasa de ofițeri... Autorul se referea evident la corpul ofițeresc al SA și al Marinei URSS, deoarece nu existau clase în URSS... Dar existau „clase” în SA însăși și în Marina URSS. Existau ofițeri de linie ai armatei și marinei și existau ofițeri politici. Câte școli superioare existau în URSS unde se pregăteau exclusiv ofițeri politici pentru armată și marină? Și câte miliarde de ruble a cheltuit statul sovietic pentru instruirea unei astfel de „armate” în forțele armate? Și când Gorbaciov și complicii săi au început un pogrom cu scopul de a discredita armata și marina, atunci acești oameni, apropo, cu nume specifice atât în Forțele Armate, cât și în KGB, au fost printre primii care au căzut sub mâna trădătorilor. Scrieți un articol despre ei, despre cei specifici, pentru că dacă nu ar fi fost trădarea departamentelor politice, începând de la Ministerul Apărării și terminând cu departamentele politice din regimente, precum și la toate nivelurile KGB-ului, atunci sistemul financiar avansat al URSS, căruia autorul i-a dedicat articolul, nu ar fi fost distrus. Aici KGB-ul a văzut și a găsit fiecare sabotor al pieței negre a economiei și sistemului financiar sovietic, dar nu i-a văzut și nu i-a găsit pe trădătorii Gorbaciov, Elțin, Iakovlev, Sobceak, Șevardnadze și pe toți acei sute de Lanzbergiști „pe teren”. La fel cum ofițerii speciali din armată și marină nu au văzut cum ofițerii politici, guralivi, turnau aer gol în aer gol la clasele politice despre unitatea PCUS și a forțelor armate.
    1. +4
      29 iulie 2025 08:15
      În general, pot fi de acord, dar nu toți ofițerii politici erau de același tip... aveam un tip normal, deși nu mai exista niciun sindicat și încă îi spuneau pe vremuri, dar era un tip cinstit, probabil de aceea era un căpitan etern. Și în URSS existau 13 școli politico-militare, inclusiv unele separate pentru KGB și Ministerul Afacerilor Interne. Acestea au început să fie create în masă în 1967, programate să coincidă cu cea de-a 50-a aniversare a Revoluției Socialiste Ruse.
    2. 0
      29 iulie 2025 08:19
      Citat: nordul 2
      Și când Gorbaciov și complicii săi au început un pogrom cu scopul de a discredita armata și marina, atunci acești oameni, apropo, cu nume specifice atât în Forțele Armate, cât și în KGB, au fost printre primii care au căzut sub trădători.

      Ce s-a întâmplat cu Irakul, s-a dovedit că Saddam a fost trădat de trei generali, și asta a fost de ajuns... Cu Uniunea, totul a fost mai complicat și a durat mai mult, dar, trebuie să le dăm meritul anglo-saxonilor, că au reușit să încheie înțelegerea.
      La 1 ianuarie 1991, numărul membrilor și candidaților pentru aderarea la PCUS în URSS era de 16 de persoane, unde au dispărut aceștia? De ce a căzut URSS, având în vedere că, conform rezultatelor referendumului unional, majoritatea covârșitoare era pentru Uniunea Sovietică? În cele din urmă, cum au reușit renegații să predea țara, să comită o crimă și să nu sufere nicio pedeapsă pentru aceasta?
      Cât despre nume specifice, nu este un secret cine este un fost membru al Partidului Comunist, cine este un fost ofițer KGB, iar acum sunt capitaliști convinși...
      1. +3
        29 iulie 2025 08:34
        Și câți dintre acești peste 16 milioane de oameni au luat decizii și au influențat cumva politica țării? Și câți din acest număr aveau carnete de partid din motive egoiste sau personale? Și câți erau cu adevărat ideologici? Asta e toată povestea... Dacă mai devreme majoritatea din partid erau cu adevărat comuniști adevărați, oameni onești, atunci mai târziu, odată cu recrutarea în masă a tuturor celor implicați, toate acestea au fost spălate și transformate într-o mulțime de oameni care ridicau mâinile în unanimitate.
        1. +2
          29 iulie 2025 08:53
          Citat: Andrey VOV
          și câți sunt cu adevărat ideologici?
          Prin urmare, un comunist, dacă este cu adevărat comunist, nu poate fi un fost comunist. Membrii pot. Mai bine mai puțini, dar mai bine, a fost uitat, oportuniștii și carieriștii s-au alăturat partidului, care și-au schimbat rapid pantofii, iar acum în noul partid al puterii. Ghenadi Andreevici? Se pare că discreditează comunismul mai mult cu fredonarea sa de dogme și nu ar vrea cu adevărat să preia puterea. Dacă vă amintiți cât de ușor a acceptat realegerea, practic învingându-l pe Elțin în 1996. De ce avea nevoie de probleme, eterna „opoziție” este mult mai convenabilă. Avem nevoie de un nou partid comunist, în care nu va fi loc pentru oportuniști și trădători.
          1. -6
            29 iulie 2025 09:04
            Acum vă comportați ca niște dușmani ai comuniștilor, care aruncă întotdeauna cu lașitate vina și responsabilitatea asupra altora pentru ceea ce au făcut ei înșiși.
            PCRF și Ziuganov sunt doar cei pe care Putin îi permite. Dacă Grudinin devine șeful PCRF, acesta va fi interzis imediat, iar ei vor inventa un pretext.
            Și este josnic să-l învinovățești pe Ziuganov pentru faptul că Elțin și „liberalii” au dovedit încă în octombrie 1993 că erau gata să verse țara în sânge, dar nu vor ceda puterea nimănui.
            Și nu sunt pentru Ziuganov și Partidul Comunist al Federației Ruse, sunt de mult timp dezamăgit de ei, sunt pur și simplu pentru adevăr și obiectivitate.
            1. +4
              29 iulie 2025 09:46
              Ei bine, trebuie să recunoști, Grudinin a discreditat Partidul Comunist al Federației Ruse nu mai puțin ca Ziuganov, ei bine, ca și capitalist-miliardar la acea vreme, nu știu acum, poate era un susținător al ideii de stânga?
            2. +7
              29 iulie 2025 10:14
              Citat din tatra
              Partidul Comunist al Federației Ruse și Ziuganov sunt doar cei pe care Putin îi permite.
              Irina, ar trebui să știi că Vladimir Vladimirovici este un fost membru al PCUS și un fost ofițer KGB. Domnul tovarăș Elțin, care împreună cu complicii săi din Belovejskaia Pușcea au declarat de bunăvoie dizolvarea URSS, sunt și ei membri ai PCUS, la fel ca Gorbaciov, care, în loc să agațe trădători pe stâlpi, a coborât steagul roșu la Kremlin. Deci, cine poartă responsabilitatea pentru prăbușirea țării? Apropo, domnul Elțin a interzis Partidul Comunist. Ești îngrijorat că Putin va face același lucru cu PCUS, permițându-i să existe cât timp este îmblânzit? Acesta este adevărul și obiectivitatea, că nu există comuniști adevărați, nicio idee măreață și fără asta nu poți câștiga.
    3. +1
      29 iulie 2025 10:13
      Despre funcționarii politici. Iată o întrebare: serviți ca o oală de aramă și a venit o scrisoare proastă de acasă. Ce veți face, la cine vă veți duce?
      1. +1
        29 iulie 2025 12:27
        Ce vei face, la cine te vei duce?

        Asta e sigur. Ofițerul politic este singurul pe care îl poți contacta fără a fi la comandă. Altfel, doar comandantul departamentului.
  10. -8
    29 iulie 2025 08:35
    Și tot ce a făcut Gorbaciov, nu a făcut-o singur, ci împreună cu dușmanii comuniștilor și ai URSS-ului „eliberat” de el, și apoi au început deja ceea ce continuă până în ziua de azi. DAR, transferând cu lașitate vina pentru ceea ce făcuseră ei înșiși în timpul Perestroikăi lor total înșelătoare asupra comuniștilor și a susținătorilor lor, ei înșiși au recunoscut toate acestea ca fiind crimele lor împotriva țării și a poporului.
  11. -7
    29 iulie 2025 08:51
    Și iată cât de fundamental diferiți sunt în toate privințele poporul sovietic și cel antisovietic de pe teritoriul URSS, inclusiv faptul că liderul Revoluției din Octombrie, atât în timpul vieții sale, cât și la 100 de ani de la moartea sa, a avut și are încă un număr imens de susținători.
    Și poporul antisovietic l-a trădat imediat pe liderul contrarevoluției lor, Gorbaciov, imediat ce, datorită lui, au cucerit URSS, iar Gorbaciov a fost de facto răsturnat.
    Și antisovieticii l-au trădat pe binefăcătorul lor Elțin și îl vor trăda pe următorul lor binefăcător. Și acum a trebuit să angajăm roboți pentru bani, astfel încât să se dea drept susținători ai lui pe internet, cu manuale care spun că el este cel mai bun, chiar cel mai bun, pe care l-a salvat.
  12. +1
    29 iulie 2025 09:52
    Citat: Andrey VOV
    În general, pot fi de acord, dar nu toți ofițerii politici erau de același tip... aveam un tip normal, deși nu mai exista niciun sindicat și încă îi spuneau pe vremuri, dar era un tip cinstit, probabil de aceea era un căpitan etern. Și în URSS existau 13 școli politico-militare, inclusiv unele separate pentru KGB și Ministerul Afacerilor Interne. Acestea au început să fie create în masă în 1967, programate să coincidă cu cea de-a 50-a aniversare a Revoluției Socialiste Ruse.

    Dragă Andrei! Îmi amintesc și eu de mai mulți ofițeri onești, decenți și disciplinați... dar toți erau căpitani. Nu am avut norocul să întâlnesc astfel de ofițeri politici în cei trei ani de serviciu militar.
    Dar știu despre „o gașcă” de doi ofițeri politici, cu rezultatul unei critici uriașe asupra tuturor „trupelor politice” și asupra Armatei Sovietice și Marinei URSS. La începutul anului 1973, îmi terminam serviciul în Divizia 23 Separată de Nave Reparate, iar un fost subofițer de clasa întâi de pe marea navă antisubmarină „Starazhevaya”, retrogradat la gradul de marinar, a fost dat afară de acolo. Așa că mi-a spus sincer că viitorul trădător, căpitanul 3 Sablin, ofițer politic, a ajuns pe cea mai nouă mare navă antisubmarină „Storojevaya” din cauza unui post vacant de ofițer politic pe navă, deoarece anteriorul ofițer politic de pe cea mai nouă navă, căpitan-locotenent, nu-mi amintesc numele lui de familie după atâția ani, a fost concediat din marină pentru beție!!! Ei bine, și căpitanul 3 Sablin, care tocmai absolvise Academia Militară-Politică Lenin în 1973, deja deturna cea mai nouă mare navă antisubmarină „Storojevoi” în Suedia, doi ani mai târziu. Și dacă liberalii de astăzi vă spun că acolo a avut loc o revoltă împotriva regimului sovietic, puteți pur și simplu să scuipați pe ea. Martori direcți ai acestor evenimente mi-au spus că navele NATO erau deja în drum spre Sablin și marea navă antisubmarin „Storojevoi” și că mai erau doar câteva mile până la apele neutre, când comandantul navei, eliberat din captivitate, l-a împușcat pe Sablin în timonerie și, după ce a preluat controlul navei, a oprit cursul... Aceștia sunt ofițerii politici pe care îi avem - un bețiv a fost concediat, iar în locul lui, direct de la Academia Militară-Politică Lenin, doi ani mai târziu deturnează cea mai nouă navă spre Suedia. Aceasta este din aceeași serie, deoarece KGB-ul nu a observat mulți ani că Gorbaciov, Elțin, Șevardnadze, Iakovlev, Bakatin și alții ca ei se „maturizau” în trădători.
    1. +2
      29 iulie 2025 10:33
      Povestea lui Sablin este bine cunoscută... toți acei transfugi, trădători doar în vorbe, gen „ah, ah, închisoarea puterii sovietice” și așa mai departe, dar în realitate voiau să mănânce bine, să doarmă bine și să obțină alte plăceri ale vieții și nu le păsa de Patria lor. Elita regională și națională a fost mulțumită de pașii lui Gorbaciov, deoarece le-a permis să-și legalizeze averea acumulată împreună cu muncitorii din umbră, ruptura acestui abces s-a produs, așa cum am văzut mai târziu. Oamenii de rând au văzut perfect cum lectori precum Șpakovski promovau idei, sloganuri și așa mai departe, dar în realitate totul era diferit, tovarășii din funcții înalte și-au construit un comunism separat și au vrut și mai mult.
  13. +3
    29 iulie 2025 10:19
    Autorul extinde datele de care are nevoie pentru evenimente. Încearcă să facă agitație pentru ceva.
    1985 – începutul perestroikăi cu datorii (atât interne, cât și externe).
    Dar unde a ajuns în sistemul financiar avansat? E simplu, import. În 1984, s-au importat 45,5 milioane de tone de cereale și produse din cereale, o creștere de 10% față de 1983. Apoi au fost carnea și uleiurile vegetale.
    De asemenea, a existat un import uriaș de utilaje, echipamente și vehicule. Exporturile nu au acoperit totul, ceea ce a dus la faptul că URSS a lăsat moștenire Federației Ruse datorii uriașe. În 1990, nimeni nu a mai vrut să acorde împrumuturi URSS din cauza insolvenței acesteia.
    Deci, existau premise pentru schimbarea sistemului, tendința era terifiantă. Și primele sloganuri au fost „Căutați noi căi în sistemul existent”. Era evident. Dar ce voiai de la asistentul operator de combină, pe care liftul social l-a pus în fruntea sistemului...
    1. +4
      29 iulie 2025 11:24
      Nu liftul social sau asistentul operatorului de combină este de vină, ci o persoană anume, Gorbaciov! Liftul social și Stalin, cu o educație neterminată chiar și în seminarul teologic, puși în fruntea sistemului. Dar ce rezultate diferite pentru țară! Stalin în opt ani postbelici a lăsat țara reconstruită după teribilul Mare Război Patriotic și deja cu arme atomice, iar Gorbaciov în cinci ani a adus țara în sărăcie și raționalizare și a început să demonteze purtătoare strategice de arme nucleare sovietice din proprie inițiativă pentru a-i mulțumi pe dușmanii URSS, NATO, conduși de SUA.
      1. +2
        29 iulie 2025 14:17
        Și asta e adevărat. Doar Stalin e unul dintre sute de milioane, iar Gorbaciov e unul dintre sute de milioane. Stalin a înțeles și a interpretat corect preceptele lui Marx și Lenin, în timp ce Gorbaciov a optat pentru liberalizare. Și Stalin a preluat frâiele într-o perioadă grea, a trebuit să lupte pentru putere, în timp ce Gorbaciov într-o perioadă caldă...
    2. +1
      29 iulie 2025 14:15
      moștenirea URSS

      Acestea sunt fabrici și uzine, centrale hidroelectrice, rezerve minerale explorate și dezvoltate, uzine miniere și de prelucrare, acestea sunt construcții uriașe, zone rezidențiale care au fost restaurate de două ori în 2 de ani! Aceasta este populația, medicamentele și multe altele... pe care le folosim și acum.
      1. 0
        29 iulie 2025 14:19
        Nimeni nu anulează asta. Nu scoateți frazele din context, fraza completă era:
        URSS a lăsat, de asemenea, datorii ca moștenire Federației Ruse

        Cuvântul cheie este „și”. Sper că nu vei contrazice asta?
        1. 0
          29 iulie 2025 14:22
          Cred doar că trebuie să vezi esențialul! De două ori într-o perioadă atât de scurtă de timp, nu numai că s-au refăcut, dar s-au și multiplicat, atingând un nivel calitativ nou. Asta e ceea ce...
          1. +1
            29 iulie 2025 14:26
            Toți au fost sub Stalin de două ori. Nici în articol, nici în comentariul meu nu s-a menționat el sau perioada glorioasă a domniei sale. Dar generațiile ulterioare de președinți l-au criticat pe nedrept și au sfârșit prin a distruge țara.
            1. 0
              29 iulie 2025 14:28
              Citat: a.shlidt
              Toți au fost sub Stalin de două ori. ...... Dar generațiile ulterioare de președinți l-au criticat pe nedrept și au sfârșit prin a distruge ei înșiși țara.

              Despre ce e vorba
              1. +3
                29 iulie 2025 14:41
                Despre ce e vorba

                Nu era nimic despre Stalin în articol. Era vorba despre:
                Cum a fost distrus sistemul financiar avansat al URSS

                Unde autorul aduce date și fapte care să-i susțină opinia că doar Gorbaciov a distrus Uniunea cu reformele sale. Dar nu este așa. Chiar și înainte de președinția sa, aparuseră probleme!!! Și acestea necesitau soluții, tendința era tocmai spre o criză. Și Comitetul Central a acceptat vectorul lui Gorbaciov, dar Gorbaciov s-a dovedit a fi un trădător care nu a fost niciodată pus la zid...
                1. +1
                  29 iulie 2025 15:04
                  Toată lumea știe deja despre Stalin. Deși nu era menționat în articol, toată lumea cunoaște istoria, anii construcției și creației.
                  Am scris undeva că legile privind cooperarea au fost pregătite cu mult timp înainte de cea marcată. Foarte minuțios.
  14. -2
    29 iulie 2025 12:24
    Aici, tot felul de Banderlyazi încearcă să demonstreze că URSS cu economia sa planificată este o greșeală și că totul va fi decis de MÂNA INVIZIBILĂ A PIEȚEI. Care constă din următoarele componente:
    - sancțiuni economice,
    - embargou,
    - blocada economică,
    - sabotaj economic,
    - război economic de exterminare,
    - războiul în sine și genocidul.
    1. -4
      29 iulie 2025 12:47
      Aceasta este lăudata „economie de piață” a dușmanilor comuniștilor și ai URSS
      În produsele Chebupeli, Starodvorie, Kremlevskaya și Vyazanka s-au găsit piei, E. coli, antibiotice pentru porci și medicamente pentru boli cu transmitere sexuală.

      Nu este prima dată când în boulmeni, chebupeli și cârnați s-au găsit salmonela periculoasă, oase și oxitetraciclină.

      Și pentru ei, același lucru nu este o excepție, ci o regulă, și înghit totul cu bucurie, „dar acum avem de toate, nu ca în URSS”.
    2. +3
      29 iulie 2025 13:54
      Citat: Dedrusav
      URSS cu o economie planificată este o greșeală și totul va fi decis de MÂNA INVIZIBILĂ A PIEȚEI

      Economia planificată nu este cu siguranță o greșeală, dar a necesitat ajustări - articolele mici (lenjerie intimă, blugi, gumă de mestecat) puteau fi date cooperativelor, iar industriile strategice - doar statului, dar a fost necesar să se înceapă acest lucru cu 5-10 ani mai devreme, atunci exista o șansă. Și nu în stilul lui Gorbaciov... dar, de fapt, astăzi - nu mai este importantă, deoarece oricum nu mai există și există doar piața cu mâna ei anglo-saxonă „invizibilă”. Cred că subiectele despre compararea incomparabilului, și anume URSS și Federația Rusă, sunt permise pentru „numărul de comentarii”.
      1. -2
        29 iulie 2025 13:56
        Era posibil să faci „chestii mărunte” în arteluri, dintre care 150000 au fost distruse de nenorocitul de Hrușci.
      2. +1
        29 iulie 2025 14:57
        și industrii strategice - doar pentru stat

        Chiar și acum, multe industrii strategice sunt deja în mâinile statului. Și ce, s-a schimbat mult? Nu este vorba doar de sistemul economic de producție și distribuție. Sunt oamenii care sunt, de fapt, niște hoți desăvârșiți. Au apărut funcționari hoți care nu ar trebui puși pe scaun, ci mai degrabă la zid. Dacă tot dai vina pe cineva, atunci dă vina pe sistemul politic cu trei ramuri ale puterii.
        1. -5
          29 iulie 2025 16:19
          Și nu doar hoții. Dușmanii URSS, care au cucerit republicile URSS, s-au dovedit a fi atât de proști și lipsiți de valoare încât nici măcar nu au putut salva ceea ce au obținut gratuit din rezultatele muncii comuniștilor sovietici și a susținătorilor lor - au ruinat TOATE industriile în comparație cu URSS și prezintă în mod serios importurile și contrafacerile de produse sovietice drept „realizările” lor.
  15. 0
    29 iulie 2025 14:22
    Cumva, au fost aleși anii greșiți pentru titlul unui astfel de articol. Sistemul financiar avansat a fost înainte de război, în timpul și după război. Și fiecare dintre aceste perioade a fost unică în felul său. După moartea lui Stalin, sistemul financiar a fost redesenat și au început să creeze o economie bazată pe conducte.
  16. +4
    29 iulie 2025 16:40
    Încă o operă. Cetățenii URSS NU AU AVUT dividende din neconvertibilitatea rublei. Era o lipsă de orice și de orice, iar singurul motiv era că pur și simplu nu exista economie în sensul normal. Pentru o pereche de pantofi buni trebuia să dai jumătate de salariu pe lună, iar dacă nu poți cumpăra unii buni, trebuie să porți cizme sau să mergi desculț. Materiale de construcție - încearcă să le cumperi! Ei bine, poate cuie. Și chiar și atunci, nu toate mărimile. Nu existau nici măcar prezervative decente, ei bine, existau importuri din India, dar au dispărut instantaneu din farmacii. Carne - pe piață doar pentru 8-10 ruble pe kilogram, sau chiar mai mult. Chiar și vodca a fost interzisă în 1986. Asta au făcut oamenii PCUS conduși de cel observat. Au luat împrumuturi de 100 de miliarde de dolari în 5 ani și le-au aruncat pe toate pe toaletă!!!
    1. -8
      29 iulie 2025 18:42
      Câtă obrăznicie există în dușmanii URSS. Cu „munca” voastră bine plătită și cu „afacerea” voastră iubită, ați ruinat TOATE industriile în comparație cu URSS și v-ați dovedit capabili doar să parazitați rezultatele muncii comuniștilor sovietici și a susținătorilor lor, importurile de alimente și bunuri manufacturate.
      De aceea, „ideologia” ta lașă este că „nu ai nimic de-a face” cu ceea ce ai făcut în cei 33 de ani de când ți-ai creat statul antisovietic.
      1. +1
        29 iulie 2025 18:54
        Citat din tatra
        Câtă obrăznicie este la dușmanii URSS...

        ... și în roboți da
  17. +2
    30 iulie 2025 08:45
    Articol uimitor!
    Tovarășe Samsonov, felicitări!
    bine dragoste )))
    Rămâne să numim nume. Dacă nu mă înșel, proiectul de responsabilitate economică al lui Rem Belousov, tatăl actualului ministru de război Andrei Removici Belousov, a fost dat la o parte, iar proiectul lui Liberman din Harkov a fost acceptat. Potanin stătea pe acolo și lua bani de la Uniune, tatăl actualului Potanin. Din nou, Ciubais și camarazii săi, membrul komsomolului Hodorkovski etc. Toți pe nume - trădători!
    Sper că tovarășii mei le-au dat nume. Acum voi începe să citesc comentariile, apoi voi încerca să mut articolele în Favorite pe Telegram. Pentru că un articol este o armă puternică, trebuie învățat pe de rost.
    Mulțumesc! )))
    1. +1
      30 iulie 2025 14:47
      Multe au fost „puse deoparte” - prin eforturile bandei „reformiste” Andropov și compania (lideri - Andropov + Pitovranov - în loc de prietenul militar al lui Brejnev, generalul Țvigun, care a fost ucis de ei - un tip de „sinucidere”, precum „sinucidatul” mareșal Ahromeev + ministrul de interne Șcelokov, care a fost de fapt îngenuncheat de ei etc. (Rem ucrainenii - la Moscova, Romanov la Sankt Petersburg, Mașerov în Belarus... - lista sângeroasă a patrioților uciși în același timp este lungă...) - toate materialele sunt pe internet - căutați după nume de familie), ceea ce i-a adus la putere pe Gorbaciov și pe camarazii săi - trădători - vânzători de Patrie + apoi a trimis în SUA pentru instrucțiuni privind organizarea brigăzii Coloniale-Rusia Chubais-Gaidar-...
      Acolo, pe lângă nesemnificativul „proiect de contabilitate a afacerilor al lui Rem Belousov”, multe lucruri au fost distruse cu ticăloșie de trădătorii conducători. De exemplu, toate rezultatele muncii echipei de economiști și matematicieni a academicianului Leonid Kantorovich, deja pregătite pentru implementare practică la scară națională. De aceea, distrugerea Comitetului de Planificare de Stat al URSS se afla pe lista sarcinilor prioritare finalizate pentru această bandă de „reformatori” - de la Noul Maestru. Au reușit, spre deosebire de opțiunea militară a lui Hitler. În acea etapă, s-au descurcat fără bombe: iar efectul distructiv pentru Rusia s-a dovedit a fi mult mai teribil - uitați-vă la starea actuală a industriei din Rusia și la dispariția poporului, pe deasupra. Toate acestea au fost perfect comentate de cel mai bun economist al secolului XX, după modelul căruia au fost construite și funcționează cele mai bune economii de succes ale lumii - de la SUA până la Japonia. Vasili Vasilievici Leontiev. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D20%0B%D9%B0%D5%BE%D0%BD%D0%1%D82%1C%D8%B0%D5%B0,_%D2%0%D92%B0%D0%1%D81%B0%D8%BB%D0%B0%D8%B0_%D9%0%D92%B0%D0%1%D81%B0%D8%BB%D0%1C%D8%B0%D5%B0%D2%B0%D8%1
      Mai mult, aceasta este o versiune puternic redusă a articolului despre el, scris de moderatorii liberali. Vechea versiune conținea evaluări mult mai dure și mai detaliate despre el - despre activitatea distructivă a „reformatorilor” din Rusia. Doar că editorii din Rusia nu au voie să acceseze Wikipedia - iar pentru occidentali, adevărata evaluare a lui Leontiev este ca un cuțit în gât.
      1. +2
        30 iulie 2025 15:03
        Nu, tot voi depăși acest AUTOEDITOR local dăunător: Rem Ucraineni asigurare - Acesta este Rem H-o-h-l-o-v.
      2. +2
        30 iulie 2025 15:46
        Există o mulțime de materiale, în locuri diferite și de la mulți martori. De exemplu:
        E. Iu. Spitsyn: Andropov se luptă pentru putere. Moartea misterioasă a lui Suslov și a generalului Țvigun
        https://rutube.ru/video/eb7bb5cf0305df50522b40c4090aed15/?r=plemwd
    2. +2
      30 iulie 2025 14:54
      în comentariul meu de mai sus „Rem al Ucrainilor” - de fapt este vorba de Rem ucrainenii - succesorul deja aprobat al lui Brejnev, rectorul Universității de Stat din Moscova, care a fost scos din spital în ultimul moment - „autoeditorul” l-a „corectat”.
      Adăugare despre Kantorovich dintr-o altă sursă: https://lenta.ru/articles/2014/12/06/kantorovich/?ysclid=mdpwjsw8rz198961533
      „Acum este considerat creatorul așa-numitei economii matematice. Dar în timpul vieții sale, a fost mai cunoscut în cercurile științifice ca omul care a pus «matematica în slujba construcției socialiste». Exact asta scria în documentele programului Societății de Fizică și Matematică din Leningrad, pe care a reorganizat-o la începutul anilor 30. Întorsătura sorții a făcut ca metodele de planificare a producției pe care le-a creat să se dovedească a fi mai aplicabile în țări care nu fuseseră niciodată implicate în construcția socialistă. Iar în 1975, a primit Premiul Nobel pentru munca sa. Vorbim despre omul de știință sovietic Leonid Kantorovich.”
      Maeștrii-meșteșugari occidentali au fost cei care au folosit metodele de management dezvoltate de poporul nostru remarcabil: scuipând tot felul de „isme”. Dar pentru noi - ei, prin intermediul „reformatorilor”, trădătorilor și bandiților din Chubais, au impus metode de management care garantează că vor duce economia și economia la colaps și autolichidare, spre încântarea oligarhilor - purtători de ordine, paraziți.
  18. +1
    30 iulie 2025 17:36
    Înfrângerea sistemului sovietic de guvernare a fost dusă la îndeplinire de oamenii care conduceau acest sistem de guvernare la acea vreme. Ce ne-a salvat de la colapsul complet? Nu știu, poate teama Occidentului de utilizarea neautorizată a armelor de către armată? La urma urmei, Elțin a aruncat practic țara sub picioarele Statelor Unite.
  19. +3
    30 iulie 2025 21:24
    Citat: olandezul Michel
    Citat: Stas157
    N-am văzut niciodată. Erau cozi pentru lapte și smântână.
    Au fost, au fost. Spre sfârșitul URSS

    Nu pot vorbi în numele întregii țări, dar la Moscova nu erau cozi pentru pâine...
  20. +2
    30 iulie 2025 21:30
    Citat: Stas157
    Citat din: severok1979
    Adică, în loc de computere - doamne cu fișete.

    În URSS existau computere. ES-EVM, SM-EVM se aflau la fiecare întreprindere și în fiecare institut. Existau, de asemenea, computere similare cu IBM. Iar gloria culminante o reprezentau supercomputerele Elbrus (doar câteva țări își puteau permite așa ceva). Și atenție. Toate interne! Pe o bază de elemente interne. Astăzi, un astfel de nivel este o valoare de neatins.

    Ori nu ești conștient, ori minți. Nu existau computere „la fiecare întreprindere”. De exemplu, depoul de autobuze și troleibuze Filevsky calcula salariile în institutul de cercetare vecin la sfârșitul anilor '80. Și acest lucru se practica peste tot.
    1. 0
      31 iulie 2025 15:55
      În această chestiune, adevărul este undeva la mijloc: tocmai la începutul anilor 1980, URSS a abordat etapa implementării și introducerii în masă a computerelor în economia națională. Eu însumi am absolvit Departamentul de Fizică și Chimie al Institutului de Oțel și Aliaje (MISiS) la începutul anului 1988. Iar Institutul nostru era la acea vreme una dintre cele mai bine dotate universități cu computere, existând mai multe motive pentru asta, nu numai pentru că ultimul ministru al Învățământului Superior al URSS, V.P. Elyutin, era responsabil de departamentul din cadrul Institutului (la acea vreme era un minister separat, spre deosebire de micul morman ulterior de MinVUZ+MinPros+MinNauki - în Federația Rusă - care se încadrează exact în Planul de Distrugere din acest articol - s-au unit pentru a-i toca pe toți într-un morman comun fără simț de noi manageri analfabeți - „managerii eficienți” ai lui Chubais, care nu lucraseră niciodată o zi nici în învățământul secundar, nici în cel superior, nici în managementul științific), ci și datorită implicării lor în mai multe ministere foarte importante, care au fost, de asemenea, în curând Complet Distruse! Amintire veșnică lor - MinSredMash, MinObschemMash, MinKhimProm, MinRadioProm... - celebrele nouă ministere cheie - o amintire strălucitoare pentru ei. Acum, pe ruinele lor - el termină tot ce a mai rămas: Ministerul Industriei și Comerțului ! Iată-o: condiția DISTRUGERII INDUSTRIEI NAȚIONALE ÎNDEPLINITĂ în Rusia: Industria națională este condusă de COMERCIANTI! Ei bine, uite: cine a condus mult timp acest Minister al Industriei și Comerțului al Federației Ruse: Manturov, Denis Valentinovici
      În 1994, a absolvit departamentul de sociologie al Universității de Stat Lomonosov din Moscova, specializându-se în sociologie. La începutul anilor 1990, a lucrat într-o societate mixtă ruso-indiană specializată în transportul aerian. Din 1993, se ocupă cu exportul de elicoptere Mi-8 de la Uzina de Aviație Ulan-Ude.
      Directorul șef al industriei ruse este sociolog cu studii de bază. Așadar, de ce să ne surprindă absența producției de aeronave civile, care a fost distrusă în mod deliberat în toți anii precedenți? Mai general: însăși practica de a combina conducerea industriei și a comerțului într-un singur minister este distructivă, deoarece obiectivele și metodele industriașilor sunt direct opuse! Și se pare că cei care au creat o astfel de structură pentru gestionarea industriei rusești știau foarte bine acest lucru și și-au atins scopul: să-și ruineze industria: „produse proaste, învechite”, „necompetitive” - nu a auzit nimeni aceste sloganuri de la bravii lideri ai Ciubaiului? Ei bine, și apoi - conform Planului: închideți, eliminați, îndepărtați, aruncați, vindeți obiectele de valoare. Totul conform Planului, plan conform arborelui, arbore conform Planului
      Așadar, la mijlocul anilor 1980, URSS producea la scară mică și distribuia, conform programului, computere din mai multe clase medii-mari, de la BESM la computere ES din mai multe serii. Din păcate, aproape toate acestea au fost achiziționate sub licențe IBM. Serii individuale de computere medii-mari au fost achiziționate de la companii americane, europene și japoneze și au fost testate în instituții științifice și de învățământ. Calculatoarele personale nu au fost utilizate pe scară largă în industrie/afaceri în Occident până la mijlocul și sfârșitul anilor 1980. Și apoi Chubais-Triumph în Rusia a DISTRUS imediat TOTUL!
      Deciziile distructive cheie de eliminare a producției interne de masă de computere au fost luate la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 de către CONDUCEREA POLITICĂ a URSS. Un documentar detaliat în două părți a fost filmat despre acest subiect, difuzat recent la postul de televiziune Zvezda. Această decizie dezastruoasă a fost contestată de dezvoltatorii de computere avansate autohtone din acea vreme din două părți: 2) din partea civilă, academicianul Lebedev, 2) din partea militară (de rachete) - Bashir Iskanderovich Rameev - un om de știință-inventator sovietic, dezvoltatorul primelor CALCULATOARE MILITARE sovietice. După cum spun oamenii cunoscători, sistemul de rachete Iskander a fost numit în onoarea sa (și nu în onoarea lui A. Makedonsky - conform versiunii oficiale). Dar toate protestele SPECIALIȘTILOR și patrioților au fost în zadar: elita analfabetă a partidului, moștenitorul pro-ucrainean Hrușciov, ai cărui descendenți sunt și ei de mult timp în SUA - a decis: vom cumpăra totul de la oameni inteligenți... Se spune că nici protestele remarcabilului specialist matematician președinte M. Keldysh nu au ajutat. Ați cumpărat totul?...
  21. 0
    31 iulie 2025 16:06
    Un singur lucru mă încântă în toate acestea: adevărul de Sus care se împlinește constant: „Nu există nimic secret care să nu se clarifice”. Evanghelia. Isus Hristos. Și toate aceste planuri secrete, ascunse cu grijă, în ciuda întregului secret, a tăcerii, a distrugerii documentelor, a uciderii martorilor - au devenit totuși clare și vizibile în toată josnicia lor și cu toți complicii. Și mulți dintre principalii lor executori, precum Elțin, Gaidar, Andropov, Pitovranov... sunt deja responsabili pentru toate acestea. Iar cei care sunt încă în viață - nici ei nu vor scăpa de responsabilitate: totul este cunoscut ACOLO. Toate acestea sunt scrise în cărțile lor personale...
  22. +1
    1 august 2025 14:58
    Citat: SergM
    Am absolvit Departamentul de Fizică și Chimie al Institutului de Oțel și Aliaje (MISiS) la începutul anului 1988.

    Salut, coleg de clasă!
    Am absolvit acest institut în 1985. Este adevărat, facultatea PMP, departamentul de cibernetică a fost transferat acolo de la Facultatea de Fizică și Tehnologie la începutul anilor '80. Dar departamentul este tocmai specializat. Și pot spune că exagerați oarecum dotarea institutului cu instrumente de calcul avansate...
    1. +1
      3 august 2025 18:12
      Bună ziua, domnule coleg. Nu cred că exagerez prea mult. În toți cei 5 ani de studiu, din 1985 până în 1987, jurnalele de prezență erau tipărite săptămânal pe o bandă lată de imprimantă, cu semnătura în partea de jos „United Computing Center MISiS - MSU”, pe care la sfârșitul săptămânii liderii de grup o predau decanului, în schimbul căreia primeam una nouă. În anii mei de liceu, am fost implicat în scrierea de teste interactive la fizică la Departamentul de Fizică Generală. În clădirea noastră, pe labe, aproape la fiecare etaj erau cursuri de terminale de calculatoare pe mașini medii-mici importate, îmi amintesc numele lor: Wang, VAX etc. Cred că în MIPT din acea epocă abia exista mai mult de o mașină EC și acestea nu erau folosite deloc în procesul educațional. Și la MSU era mult mai sărac. Poate că universitățile specializate, cum ar fi MIEM și MIET, erau comparabile ca dotări. Apropo, în acei ani trebuie să-l fi cunoscut practic pe colegul tău, comentatorul Vladimir Solovyov, care a absolvit și el PMP cu 2 ani mai mare decât mine. Și colegul meu direct de clasă, oligarhul Mihail Fridman, m-a invitat să mă alătur brigăzii lor Rothschild în 1993, în timpul înfrângerii de la Gaidar. Am refuzat. Dar aceasta este o poveste separată.
      1. +2
        4 august 2025 18:51
        Existau reviste tipărite la ATsPU. Și exista și Nairi, dacă e să zicem așa - o capodoperă a ingineriei informatice armene. Dar acesta nu este un indicator. Exista o lipsă catastrofală de timp de lucru. Limitări ale volumului de perforare și corecții. Pe fereastra pentru acceptarea sarcinilor de la Centrul de Calcul erau bucăți de hârtie care promiteau pedepse teribile pentru folosirea „creierului” în cartele perforate. Studenții se cățărau peste tot pentru a perfora un cod. Expresia „poate ar trebui să-ți dau un cui?”, spusă șefului laboratorului VNIISI de către un student ca răspuns la o solicitare de a perfora câteva cartele în Centrul de Calcul al acestui institut, a devenit o glumă...

        Nu știu, poate că s-a îmbunătățit până la sfârșitul anilor '80, dar, din păcate, conform poveștilor colegilor studenți care au rămas în departamente.

        Deși pe atunci totul era perceput oarecum diferit, ca fiind normal.

        Din păcate, nu-mi amintesc de Vladimir Soloviov. Nu ne-am întâlnit niciodată. Am studiat între anii 1979-1985. MK-79-2. Și abia acum am aflat că am studiat la aceeași universitate...
        1. 0
          4 august 2025 19:13
          Citat: LuZappa
          1979 - 1985. MK-79-2

          Dacă scleroza mea nu mă dezamăgește, inițial grupurile „cibernetice” erau în chimie fizică și se numeau PH-3K și, respectiv, PH-4K. Și deja în curs - au fost transferate la PMP.
          1. +2
            4 august 2025 19:32
            Absolut corect. Doi ani de inginerie mecanică, apoi PMP. Mai era și o specialitate amuzantă acolo, nu 06xx și nu 12xx, ci 0405K. Administrativ, totul era în curs de formare. Așa absolveau ciberneticienii cu calificarea de inginer metalurgic. Și știința metalelor, teoria transferului de corp și masă, teoria cuptoarelor au băut atât de mult sânge...
            1. 0
              4 august 2025 19:38
              Ei bine, înseamnă că scleroza nu se schimbă. Sunt din aceeași regiune și l-am cunoscut pe Friedman, chiar am mers să scriu Satire... sub îndrumarea lui sensibilă. râs
              1. +1
                4 august 2025 19:43
                Ei bine, din câte îmi amintesc, când eram copil, o altă persoană se ocupa de departamentul de dezafectare, am uitat numele lui de familie. Deși a trecut mult timp, poate că memoria mă lasă baltă.
                1. -1
                  4 august 2025 19:50
                  Citat: LuZappa
                  o altă persoană a fost responsabilă de spargere

                  Acolo nu era atât de important cine era „la conducere”, cât cine obținea profitul. Și Misha avea un simț excelent al profitului. În plus - m-au numit „în sistem”, am refuzat și eu... Aveam bani să câștig bani în plus și fără asta. Și sincer, cu propriile mele mâini și fără întrebări din Codul Penal. râs
                  1. +2
                    6 august 2025 16:56
                    Tovarăși care au absolvit MISiS în 1980... Tovarășii locali nu sunt interesați de numele grupurilor noastre studențești. Ei sunt interesați și găsesc alte informații utile din universitatea noastră, esențiale pentru întreaga Rusie. Prin urmare, voi oferi dovezi credibile despre personalități semnificative din MISiS care influențează decisiv existența Patriei noastre. Voi începe cu colegul meu de clasă, Mihail Fridman, originar din Lviv, deja menționat aici. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
                    Citind lista cronologică a bunurilor/activelor sale din Rusia, orice persoană sănătoasă la minte poate trage o concluzie convingătoare că respectivul M. Friedman nu ar fi putut „acumula/câștiga” capitalul pentru o astfel de proprietate! Nici prin speculații studențești cu bilete de teatru, nici prin revânzarea de blugi, la care am fost martori în perioada studenției. Mai mult, după cum vă amintiți, în jurul anului 4-5 - 1985-1986 - i s-a deschis un dosar penal pentru speculații, care în vremea sovietică ar fi trebuit să se încheie fără echivoc - dacă nu cu închisoare, atunci cu exmatricularea din Institut. Cu toate acestea, cazul a dispărut rapid. Și deja în 1993, sub oroarea sângeroasă a lui Gaidar pentru „Terapia de șoc”, Friedman m-a invitat, ca și pe tine, în... ăăă... „echipa” lor bancară. Și eu, ca și tine, am refuzat, dar unii oameni, evident, au fost de acord. Iar contextul capitalului gigantic și al creșterii rapide a lui Friedman a devenit clar mult mai târziu. În opinia mea, în 2012 a fost aniversarea Catedrei de Fizică și Chimie a MISiS. Au fost mulți oameni interesanți acolo, dar nici șeful de atunci al „consiliului de administrație al MISiS”, M. Friedman, nici absolventul cu 2 ani mai târziu decât noi (1990), ministrul unit al științei și educației de atunci, Dm. Livanov, cel mai tânăr rector al MISiS și, pe atunci, ministrul Științei și Educației - din întreaga istorie a Imperiului Rus, a URSS și a Federației Ruse! Implementatorul Examenului de Stat Unificat al întregii Rusii. Care acum conduce MIPT, fără să fi studiat niciodată acolo. Așadar, la acea aniversare memorabilă, în absența principalilor noștri colegi de clasă de atunci - am povestit despre încercarea de a mă atrage în echipa bancară a lui Friedman în 1993. Acolo m-au ascultat cu interes - și mi-au explicat că Friedman este dispecerul principal al familiei Rothschild din Rusia. Atunci totul devine imediat clar: Alfa Bank este Banca Rothschild din Rusia. Știu chiar și de ce este Alfa: este împrumutată din Biblie: „Eu sunt Alfa și Omega, Cel dintâi și Cel de pe urmă...” - așa vorbește Dumnezeu despre Sine. Ei bine, Rothschildzii - este de înțeles, au o astfel de opinie despre ei înșiși. Prin urmare, rețineți că, dacă intenționați să jucați jocuri cu Alfa Bank, gândiți-vă cu atenție. limbă Rothschild-ii sunt atât de bogați nu pentru că își îmbogățesc clienții, ci chiar opusul. râs
                    Și încă o persoană ar trebui să te intereseze. Aceasta este colega mea apropiată de clasă, care este coordonatoarea Premiului Nobel pentru Fizică (și poate nu doar pentru Fizică) de 20 de ani. râs - poate că i-a dat premiul pentru pace lui Obama, omul nostru de rând! și acum i-l va da lui Trump!) - uite, e adevărat - cât de interesant limbă a face cu ochiul https://ria.ru/20211005/nobelevskayapremiya-1753218990.html
                    Apropo, întreabă-l cui i-a dat Premiul Nobel pentru Fizică (unchiului său) acum 20 de ani. Se pare că toți sunt membri ai aceleiași echipe... membru a face cu ochiul râs
                    Și iată câteva informații nu mai puțin teribile și documentate:
                    https://tass.ru/info/7790771?ysclid=me012txaho553953184
                    Pe 18 februarie, președintele rus Vladimir Putin l-a demis din funcția de asistent al său...
                    În 1982, Vladislav Surkov a intrat la Institutul de Oțel și Aliaje din Moscova (acum Universitatea Națională de Știință și Tehnologie „MISiS”), dar nu a absolvit. La MISiS, i-a întâlnit pe viitorul antreprenor Mihail Fridman, care era în același an cu Surkov, și pe viitorul prezentator TV Vladimir Solovyov, care era în anul superior lui.
                    limbă râs Trageți propriile concluzii despre motivul pentru care totul este așa la noi.
  23. 0
    2 august 2025 00:07
    Singura speranță rămasă sunt diavolii din iad, chiar dacă prăjesc această reptilă pătată într-o tigaie, în smântână.
    Având în vedere că șobolanul roșu a plecat cu onoruri cu prada, singura speranță este în diavoli.
    1. +1
      3 august 2025 18:16
      Păcat că în Rusia, ca și pe vremea lui Lermontov - în lumea asta... Și Putin continuă să transfere pensia de general către Consilierul de Stat al Federației Ruse, Cavaler al Ordinului Meritului pentru Patrie, Chubais - de unde transferă pensia de general către Chubais - către Israel? Și susține, de asemenea, nu mai puțin de 2 Centre Elțin din bugetul veșnic sărac al Rusiei! (Și nu numai către Chubais - și către Israel - către Cavalerul Ordinului lui Alexandru Nevski - Vladimir Mau etc., etc.) ..
  24. 0
    4 august 2025 18:59
    Citat din rockerman
    dispozitiv automat de imprimare digitală.

    Dispozitiv de imprimare alfanumerică...
  25. 0
    7 august 2025 21:52
    Abalkin și Agangebyan. Doi academicieni care și-au pus mâinile „îndemânatice” în prăbușirea economiei URSS. După reformele lor, banii non-monetari au inundat piața internă. Și apoi a venit Gaidar și a lansat superinflația. Și populația a rămas brusc fără bani.
  26. +1
    3 septembrie 2025 13:01
    Înfrângerea URSS a fost începută de chelul Hrușciov și terminată de cel marcat și de bețiv.
    1. -1
      9 noiembrie 2025 21:28
      Înainte de Hrușciov, URSS era fascistă. Nu e o exagerare. Exact așa era. Etnicii ruși plăteau taxe de școlarizare, în timp ce toți non-rușii studiau gratuit și primeau chiar și o bursă.
      „Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului al URSS din 27 februarie 1943 nr. 212 «Privind scutirea în RSS Uzbecă a elevilor uzbeci, karakalpaci, tadjiki, kirghizi, kazahi și evrei locali de la plata taxelor de școlarizare în clasele 8-10 ale școlilor secundare, școlilor tehnice și instituțiilor de învățământ superior și acordarea de burse elevilor.”
      „Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului al URSS din 5 ianuarie 1943 nr. 5 «Privind scutirea studenților kazahi, uiguri, uzbeci și tătari din RSS Kazahă de la plata taxelor de școlarizare...””
      1. 0
        2 decembrie 2025 11:24
        Afirmația că fascismul a existat în URSS înainte de epoca lui Hrușciov este incorectă și nu corespunde faptelor istorice. Fascismul, ca ideologie și sistem politic, este caracterizat de extremism naționalist, cultul personalității, suprimarea disidenței și alte caracteristici care nu erau caracteristice modelului sovietic de guvernare. Cu toate acestea, în sistemul educațional al URSS au existat practici discriminatorii legate de factori naționali și sociali, așa cum se reflectă în decretele menționate anterior.
        Educație plătită și beneficii naționale
        În 1940, au fost introduse taxe de școlarizare pentru elevii de liceu și studenții de la universitate (Rezoluția nr. 638 a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, 26 octombrie 1940). Taxele de școlarizare variau în funcție de regiune: la Moscova și Leningrad, taxele de școlarizare pentru liceu costau 200 de ruble pe an, iar în alte locuri, 150 de ruble. La universități, taxele de școlarizare erau de 400 de ruble în capitale și de 300 de ruble în alte orașe.
        dzen.ru +1
        În 1943, au fost emise decrete care scuteau anumite naționalități din anumite republici de taxele de școlarizare. De exemplu:
        Rezoluția nr. 212 a Consiliului Comisarilor Poporului al URSS din 27 februarie 1943 a scutit studenții uzbeci, karakalpaci, tadjici, kirghizi, kazahi și evrei locali de taxele de școlarizare în RSS Uzbecă și le-a oferit, de asemenea, burse [last_query].
        Rezoluția nr. 5 a Consiliului Comisarilor Poporului al URSS din 5 ianuarie 1943 privea RSS Kazahă și scutea kazahii, uigurii, uzbecii și tătarii de la plată [last_query].
        Aceste măsuri contraveneau articolului 123 din Constituția URSS din 1936, care garanta egalitatea cetățenilor indiferent de naționalitate și interzicea stabilirea de avantaje pe această bază.
        Consecințe și context
        Privilegiile etnice au creat inegalitate în accesul la educație. Copiii fermierilor colectivi ruși, care constituiau o parte semnificativă a populației, adesea nu își puteau continua educația din lipsă de fonduri. Fermierii colectivi erau plătiți în zile de muncă sau în natură, ceea ce făcea taxele de școlarizare inaccesibile.
        Sistemul de cote și stimulente pentru personalul național a dus la o scădere a calității educației. Studenții nepregătiți din republicile naționale erau uneori admiși în universități fără concurs, ceea ce a scăzut nivelul general de pregătire și a creat o dependență de specialiștii vorbitori de limbă rusă în domeniile tehnice și inginerești.
        Comparație cu alte beneficii
        Pe lângă beneficiile naționale, existau și alte categorii scutite de taxele de școlarizare:
        Copii cu dizabilități, orfani, copii ai pensionarilor cu dizabilități.
        dzen.ru +1
        Participanți la Marele Război Patriotic, care au beneficiat și de beneficii la admiterea în universități și școli tehnice (Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului al URSS nr. 1406 din 13 iunie 1945).
        vk.com +1
        Producție
        Deși sistemul de învățământ sovietic conținea într-adevăr practici discriminatorii bazate pe factori naționali și sociali, acest lucru nu indică prezența fascismului. Astfel de măsuri au făcut parte dintr-o politică mai amplă care viza abordarea provocărilor economice și demografice din timpul războiului și al reconstrucției postbelice. Învățământul complet gratuit a fost restabilit în 1956.
  27. 0
    9 noiembrie 2025 21:01
    URSS nu avea un sistem financiar avansat. Era un sistem de jaf și fraudă. Gorbaciov a dat pur și simplu un mic imbold la ceea ce deja se prăbușea. De exemplu, URSS avea două cursuri de schimb pentru rublă. Ce altă țară din lume avea două cursuri de schimb pentru moneda națională? Argentina avea asta acum câțiva ani. Și economia și finanțele Argentinei se îndreptau și ele spre prăpastie. Și fără ca Gorbaciov să fie implicat.
    Să ne uităm la Estonia și la regiunea vecină Pskov. În Estonia, fiecare sat avea gaz, transport public, drumuri asfaltate, apă curentă și așa mai departe. Dar în satele din regiunea vecină Pskov, nu exista nimic. Oamenii nici măcar nu aveau pașapoarte. Acest lucru era menit să împiedice oamenii să evadeze din fermele colective, care deveneau lagăre de concentrare. Oamenii nici măcar nu aveau adrese în satele lor. De exemplu, în satul Pokarevo, locul de naștere al exploratorilor polari din Laptev (există chiar și o Mare Laptev în Arctica care poartă numele lor). Deci, oamenii de acolo au primit adrese doar acum câțiva ani. De ce ar avea nevoie lagărele de concentrare de adrese? Pașapoartele multor oameni încă trec doar numele satului lor. Nicio stradă, nicio casă. Încă nu există transport public, cu excepția taxiurilor. Desigur, nu există magazine, nimic. Între timp, în Estonia și Letonia, în timpul erei sovietice, exista o competiție pentru vitrine. Fonduri au fost alocate din buget pentru asta. Așadar, pentru Estonia, existau o tonă de bani în URSS, dar niciun ban nu a intrat vreodată în regiunea vecină Pskov.
    Oamenilor din fermele colective din RSFSR li s-au dat pașapoarte. Aceasta a fost eliberarea de sclavie. Oamenii au fugit din fermele colective. Cum i-a putut opri Gorbaciov? Structura financiară a URSS se baza pe munca sclavilor din fermele colective.
    1. 0
      2 decembrie 2025 11:26
      Textul dumneavoastră conține o serie de judecăți de valoare puternice și generalizări care necesită verificare factuală și context istoric. Să examinăm punctele cheie punct cu punct.

      1. Două cursuri de schimb ale rublei în URSS
      Într-adevăr, URSS avea un sistem monetar dual:

      Rubla națională era o monedă neconvertibilă utilizată în țară. Cursul său de schimb față de valutele străine era stabilit arbitrar de către stat și nu reflecta situația economică reală.

      Rubla în valută străină (decontări în ruble transferabile) era utilizată în comerțul cu țările CAER (Consiliul pentru Asistență Economică Reciprocă). De asemenea, se emiteau cecuri speciale Vneshposyltorg și Beryozka pentru anumite categorii de cetățeni.

      De ce nu este similar cu Argentina?

      În Argentina, sistemul dualist a apărut ca răspuns la hiperinflație și deficitul de valută. În URSS, a reprezentat o soluție sistemică pentru economia planificată:

      izolarea pieței interne de fluctuațiile globale;

      controlul asupra exporturilor/importurilor prin monopol de stat;

      sprijin pentru comerțul în cadrul blocului socialist.

      Acest sistem nu a fost unic: modele similare au fost folosite și în alte țări socialiste (RDG, Cehoslovacia, Ungaria).

      2. Decalajul nivelului de trai: Estonia vs. Regiunea Pskov
      Într-adevăr, exista o diferență de infrastructură între Estonia și regiunea Pskov, dar motivele acesteia erau complexe:

      Geografie. Estonia este o republică de coastă cu o infrastructură portuară dezvoltată (Tallinn, Pärnu), care a stimulat economia.

      Patrimoniu istoric. Până în 1940, Estonia a fost o țară dezvoltată industrial, cu un nivel ridicat de urbanizare. URSS a conservat și modernizat această bază.

      Politica „republicilor model”. Țările baltice (în special Estonia și Letonia) au fost poziționate ca o „vitrină a socialismului” pentru Occident. Investiții suplimentare au fost direcționate acolo pentru a demonstra „avantajele socialismului”.

      Agricultură. În Estonia au predominat fermele de stat (nu fermele colective!) cu productivitate ridicată, în timp ce în regiunea Pskov au prevalat fermele colective tradiționale cu productivitate scăzută.

      Dar acesta nu este un „lagăr de concentrare”:

      Pașapoartele în zonele rurale ale RSFSR au început să fie emise în 1974 (în baza unui nou regulament privind sistemul de pașapoarte). Înainte de aceasta, colhozenii erau într-adevăr restricționați în mișcare, dar aceasta era o consecință a sistemului propiska, nu a „sclaviei”.

      Lipsa adreselor în sate este o consecință a sistemului simplificat de înregistrare rurală, nu a unei intenții răuvoitoare. Chiar și astăzi, în multe sate rusești, adresele sunt doar formale.

      3. Fermele colective și sistemul financiar al URSS
      Afirmația că „structura financiară a URSS se baza pe munca sclavilor fermierilor colectivi” simplifică excesiv realitatea:

      Fermierii colectivi nu erau liberi. Fermierii colectivi erau plătiți pentru munca lor (în natură sau în numerar) și aveau propriile ferme private.

      Subvenții pentru orașe. Agricultura în URSS a fost subvenționată sistematic din bugetul de stat pentru a menține prețurile alimentelor la un nivel scăzut. Cu alte cuvinte, orașele trăiau pe seama economia rurală, nu invers.

      Criza economiei planificate. Până în anii 1980, fermele colective deveniseră ineficiente din cauza:

      tehnologie învechită;

      lipsa stimulentelor pentru muncă;

      managementul birocratic.

      Gorbaciov nu a „împins” colapsul, ci a încercat să reformeze sistemul (legea din 1987 privind întreprinderile de stat, mișcarea cooperatistă), dar reformele nu au făcut decât să accelereze criza, dezvăluind probleme structurale.

      4. Ce a dus, de fapt, la prăbușirea URSS?
      Cursa înarmărilor. Cheltuielile pentru apărare (până la 25% din PIB) epuizau economia.

      Scăderea prețurilor petrolului (1986) a privat bugetul de o sursă cheie de devize.

      Ineficiența sistemului de planificare. Lipsa bunurilor, înapoierea tehnologică, corupția.

      Chestiunea națională. Țările baltice, Caucazul și Asia Centrală au luptat pentru autonomie, ceea ce a subminat unitatea țării.

      Producție
      Cursul dublu de schimb al rublei nu este un semn de „jaf”, ci un instrument al unei economii planificate.

      Decalajul dintre Estonia și regiunea Pskov este o consecință a politicii regionale și a particularităților istorice, și nu o „distrugere” deliberată a teritoriilor rusești.

      Fermele colective nu sunt lagăre de concentrare, ci un sistem ineficient care a devenit el însuși o victimă a problemelor sistemice ale URSS.

      Gorbaciov nu a distrus URSS-ul, ci a încercat să o reformeze, însă reformele au scos la iveală contradicții acumulate.
  28. -1
    10 noiembrie 2025 15:22
    Grupuri de turiști sosesc în patria familiei Laptev, Pokarevo. Sunt nedumeriți. Cum ar putea un sat fără măcar un lac adevărat să aibă exploratori arctici atât de îndrăzneți? Dar exista un lac în Pokarevo. Unul mare. Familia Laptev se plimba cu barca și pescuia încă din copilărie. Apele lacului curgeau până la casele oamenilor. Satul era mare și bogat... Apoi au sosit bolșevicii cu revolvere. Bolșevicii i-au transformat pe toți în fermieri colectivi, lipsiți de drepturi de vot. Au ordonat fermierilor colectivi să sece lacul. Au raportat tone de pește prins și sute de tone de turbă. Economia sovietică era cea mai avansată! Dar satul a murit fără lac. Peștii prinși au fost mâncați cu mult timp în urmă, turba a fost dezgropată și arsă. O mlaștină putrezită a rămas acolo unde se afla odinioară lacul.
  29. 0
    11 noiembrie 2025 06:13
    Tot ce trebuie să știi despre economia „avansată” a URSS este foametea din anii 30 și achiziționarea de cereale din țările NATO în anii 70. Cea mai mare țară din lume vinde astăzi cereale, iar astăzi nu mai avem Kazahstan, Ucraina sau Belarus. Nu exporta alimente! Și da, cumpăra alimente și da, ne hrănea prietenii gratuit, care se presupunea că stau în muzee cu trunchiul. Dar totuși, cu un asemenea potențial agricol, cumpărarea de alimente altele decât cele exotice tropicale este o RUȘINE!
  30. 0
    11 noiembrie 2025 12:31
    Dzafdet
    (Serghey)
    0
    7 august 2025 21:52
    Abalkin și Agangebyan. Doi academicieni care au avut o mână „îndemânatică” în prăbușirea economiei URSS. După reformele lor, banii fără numerar au inundat piața internă. Apoi a apărut Gaidar și a declanșat superinflația. Și populația a rămas brusc fără bani.

    Superinflația nu este atât de ușor de declanșat. Trebuie furată o sumă uriașă pentru a o declanșa. Hoții din guvern au împrumutat bani bancherilor „pentru păstrare” la o rată a dobânzii ridicolă - mult sub rata inflației. Bancherii au folosit imediat aceste ruble pentru a cumpăra valută străină. O mică parte a fost folosită ulterior pentru a rambursa „împrumutul”, iar majoritatea a fost folosită pentru a cumpăra active de stat la „licitații de titluri contra acțiuni”, iar valuta a fost, de asemenea, sifonată în străinătate. Agentul CIA Shleifer a supravegheat această „privatizare”. Toți cei care au furat active de stat cu ajutorul CIA pe atunci controlează încă economia rusă. Din câte înțeleg, a te certa despre când economia era mai bună este greșit. Pentru că oamenii sunt aceiași, iar abordarea lor este aceeași.
    \\\\\\\\\\\\\
    Să continuăm să examinăm economia „sovietică” și cea de astăzi folosind exemplul satului Pokarëvo.
    Ce s-a schimbat? Ei bine, da. Acum aproximativ cinci ani au fost amplasate indicatoare cu nume de străzi și case. Acesta este un mare plus. Dar nu există gaz și nu a mai existat niciun magazin din 1917. Satul Pokarëvo găzduiește cea mai mare fabrică de carne din Europa, fabrica de carne Velikiye Luki. Există gaz acolo. Este la doar un kilometru de sat. Imaginați-vă știrile care arată o bătrână cocoșată cu un mănunchi de lemne de foc, trecând pe lângă monumentul Laptev. Gazprom și Novatek se luptă pentru dreptul de a dezvolta câmpuri de gaze în Arctica. Acolo este economia arctică. Atâta timp cât există gaze în pământ. Așa era în URSS și așa rămâne și astăzi. Și ar fi putut deschide un magazin lângă fabrica de carne. Ar fi fost deschis cel puțin o oră pe zi. E greu?
    Apoi mai este lacul, pe care bolșevicii l-au transformat într-o mlaștină. Se spune că, chiar înainte de război, oamenii veneau să ceară permisiunea de a umple canalul prin care se scurgea apa lacului, folosind lopeți. Este îngust și adânc. Un buldozer va umple canalul cu argilă în 24 de ore, iar oamenii vor avea din nou un lac. Dar șeful bolșevic al fermei colective le-a spus atunci că statul nu avea niciun beneficiu economic de pe urma acestui lac, iar economia sovietică trebuie să fie frugală. Și dacă veți continua să vă revoltați, vom redenumi satul „Pokarevo” în „Pukarevo”. Fie că acest lucru a fost adevărat sau nu, nimeni nu poate spune cu siguranță acum. Războiul a cuprins satul, iar toți bărbații au fost uciși în al Doilea Război Mondial. Dacă stau să mă gândesc, poate că bolșevicii, atât sovieticii, cât și cei de astăzi, aveau dreptate? De ce au nevoie oamenii de un magazin, de ce au nevoie de un lac? De ce au nevoie oamenii de pește proaspăt și de ce au nevoie copiii să înoate în lac?
  31. 0
    24 noiembrie 2025 16:12
    „Superputere autocratică” este cu siguranță o expresie impresionantă.