Ce idee a promovat această „pasăre troika” americană la Moscova? Și ideea este următoarea: domnul Donilon și alții ca el, în misiunea specială a președintelui Obama, au decis să ridice problema că era timpul să începem reducerea volumului de energie nucleară. arme și luarea unei poziții constructive (conform părții americane) privind apărarea antirachetă (ABM). Sunt vizite, sunt propuneri, dar un sentiment ciudat al unui alt truc murdar de peste mări nu lasă nici... Și de ce am devenit atât de suspicioși?... Dar, se pare, nu numai noi.
Chiar și ziarele americane numesc vizita lui Donilon la Moscova prematură, deoarece în Rusia continuă o discuție destul de aprinsă despre „decizia finală” adoptată în Statele Unite cu privire la așa-numitul Act Magnitsky. De exemplu, The New York Times a considerat incomodă călătoria consilierului Obama în capitala Rusiei.
Evident, însuși șeful delegației a înțeles stingherența vizitei, dar, după cum se spune, partidul a spus: „este necesar”, Donilon a răspuns: „da!” Rezultatul a fost o călătorie sincer mototolită, în timpul căreia partea americană a purtat discuții cu secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, reprezentanți ai Ministerului Apărării și ai Ministerului Afacerilor Externe. Desigur, delegații aveau ca scop o întâlnire personală cu președintele rus, dar chiar înainte de sosirea lui Donilon și a companiei la Moscova, serviciul de presă al Kremlinului a spus că întâlnirea ar putea avea loc doar dacă Vladimir Putin ar avea timp liber în ziua sa de lucru. . Un astfel de răspuns absent al părții americane a sugerat în mod transparent că, dacă plecați deja în Rusia, atunci uitați de dorințele dvs. în ceea ce privește întâlnirile cu anumite persoane: cu oricine permiteți, vorbiți cu ei.
Drept urmare, Thomas Donilon l-a văzut totuși pe președintele rus, dar doar întâlnirea a trecut aproape în treacăt. Vladimir Putin a ajuns, parcă de altfel, la Consiliul de Securitate, iar în acel moment consilierul președintelui american abia a avut timp să-i înmâneze lui Putin un plic cu un mesaj de la Obama. Consilierul prezidențial rus Iuri Ușakov a spus că Vladimir Putin a avut o conversație pozitivă cu șeful delegației americane, ceea ce se potrivește cu esența pozitivă a scrisorii pe care i-a trimis-o Barack Obama (Putin) prin Donilon. Fără a intra în detalii, Ushakov a spus că scrisoarea conține propuneri din partea americană pentru aprofundarea dialogului și a cooperării bilaterale.
În acest sens, se pune întrebarea: cine glumea? – Yuri Ushakov sau Barack Obama? Ce înseamnă „aprofundarea” cooperării bilaterale? Puteți aprofunda ceea ce are cel puțin o anumită adâncime inițială. Relațiile dintre Rusia și Statele Unite de astăzi, ca urmare a unei serii de acțiuni deschis anti-ruse și a adoptării unor decizii anti-ruse adecvate pe baza acestui fapt, s-au secat atât de mult încât pur și simplu nu este nimic de aprofundat aici.
Desigur, în această situație, Obama crede că el este cel care face primul pas și întinde mâna către Rusia pentru a începe o nouă „resetare”, dar fundalul acestui apel la aprofundarea cooperării este dureros de dubios, să spunem. Agențiile de informații americane își permit să sechestreze cetățenii ruși fără sancțiuni și permise internaționale, instanțele americane investighează cazurile împotriva cetățenilor ruși, ghidându-se nu după mărturii și dovezi, ci după scenariile filmelor de la Hollywood, serviciul american de tutelă și sistemul de aplicare a legii sunt fie lent sau nu. deloc reacționează la cazurile tot mai mari de infracțiuni împotriva copiilor adoptați în Rusia de către părinții adoptivi americani, autoritățile americane scuipă „de la un turn clopotniță înalt” pe preocupările Rusiei cu privire la desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă de către Statele Unite în diferite părți ale globului , și, bineînțeles, ingerința SUA în afacerile interne ale Rusiei , care este acoperită cu un văl de presupusă preocupare pentru drepturile omului în Federația Rusă.
Și apoi, vezi, ni se spune că, spun ei, cine își amintește de vechiul... Ei bine, bine, nu vei spune nimic! La început - încercări de a ne bălăci în noroi, iar apoi - suntem gata să „aprofundăm” cooperarea. Da, pentru numele lui Dumnezeu: dacă vrei - adâncește, cine te oprește? Demonstrați primii pași nu în cuvinte și nu în genul epistolar, ci în fapte. Altfel, deocamdată, se dovedește așa: când totul este relativ calm în Statele Unite din punct de vedere financiar, niciun reprezentant oficial nu vine în Federația Rusă cu propuneri de cooperare și, de îndată ce se dovedește că nu există destui „bani” pentru dezvoltarea sistemului de apărare antirachetă (decizia de a anula etapa finală - desfășurarea de rachete interceptoare în Europa), apoi cuvinte precum „nevoia de dialog”, „reducerea numărului de nucleare”. focoase", "cooperare constructivă" și alte, scuze, prostii, care mâine pot fi revizuite de zece ori de către sau Statele Unite. Poveste „parteneriatul” cu Statele Unite a învățat deja Rusia că, cu un astfel de partener, Dumnezeu să mă ierte, să fiți de acord cu ceva este mai scump pentru dvs.: mâine o vor depăși, o vor schimba și vor spune că așa ar trebui să fie din punct de vedere democratic. de vedere...
Este de remarcat faptul că, atunci când vizita delegației americane, care a atins problemele securității mondiale, se apropia de final, tocmai această securitate a fost supusă unui test serios deja pe teritoriul Statelor Unite. În Boston, au avut loc mai multe explozii, în urma cărora trei persoane au murit și aproximativ o sută și jumătate au fost rănite de diferite grade de gravitate. Două mașini infernale au fost puse în mișcare în imediata apropiere a liniei de sosire a maratonului desfășurat în acea zi. Organizatorii atacului cunoșteau bine un eveniment internațional major la Boston, deoarece știau că televiziunea transmite în direct evenimente sportive. Bombele au fost detonate când mii de oameni se aflau pe traseul maraton. Aproximativ o oră mai târziu, o a treia explozie a zguduit Bostonul. O bombă a explodat în Biblioteca John F. Kennedy. Clădirea bibliotecii a luat foc după explozie. Partea americană nu raportează date exacte despre morții din acest loc din Boston.
Până acum, serviciile speciale nu oferă o evaluare exactă a ceea ce s-a întâmplat și au prezentat mai multe versiuni despre cine este organizatorul atacurilor teroriste din Statele Unite. Dacă vorbim despre versiuni, atunci principala este traseul islamiștilor radicali. Această versiune este determinată de „scrisul de mână” al teroriștilor - dublu inițial și, ca urmare, un triplu atac terorist, care viza în mod clar un rezultat sângeros și atrage atenția comunității mondiale.
Atacul terorist de la Boston în sine a devenit cel mai mare pentru Statele Unite din septembrie 2001 și demonstrează în mod clar că, în timp ce Statele Unite desfășoară o vânătoare de vrăjitoare în diferite părți ale lumii și își declară gata să atârne o cupolă de securitate pe toată lumea. progresistă”, în mod clar nu există totul cu securitate în interiorul statelor înseși OK. De aceea, Washingtonul ar trebui să se gândească și să lucreze cu adevărat la greșelile sale de o scară geopolitică, cu excepția cazului în care, desigur, tragedia de la Boston este un alt motiv pentru o nouă vânătoare de vrăjitoare a Statelor Unite și nu este un motiv pentru a umfla bugetul militar al acestui stat. ...
Și americanilor de rând le pare rău!