Un recipient pentru dureri de cap pentru toată lumea, fără excepție

228 540 103
Un recipient pentru dureri de cap pentru toată lumea, fără excepție

Când Tratatul INF nu se scufundase încă în uitare istorieodată, împreună cu colegul meu Staver, am discutat aproape serios despre un container cu lansatoare înaripate rachetă „Calibru” pe un ponton de incendiu în mijlocul lacului Peipus. La vremea respectivă părea destul de amuzant, dar nu fără o justificare, deoarece rachetele de croazieră de pe acel lac puteau fi proiectate cu ușurință în toată Europa.

Astăzi, acest lucru nu mai pare o pretenție de umor, deoarece containerul este... locuit. Primii care au făcut acest lucru au fost luptătorii miliției populare din Donbas, care au plasat mortiere automate „Vasilek” în caroseriile metalice ale camioanelor, ștafeta fiind preluată de iranieni, care au creat rampe de lansare pentru „Șahedi”, apoi a avut loc celebra operațiune „Web” efectuată de forțele ucrainene, care au plasat drone în remorcile camioanelor de transport pe distanțe lungi.



Și acum, Turcia transformă containerele maritime în lansatoare pentru transportul secret de rachete.


Ordinar la exterior și extraordinar la interior, containerul este conceput pentru a transporta și (firesc) a lansa șase rachete Kara Atmaca, fiecare capabilă să atingă ținte aflate la peste 200 km distanță.

Ce este acest produs?



Kara Atmaca sau „Șoimul Negru” în traducere este una dintre cele mai recente creații ale concernului turcesc Roketsan. A fost dezvoltată încă din 2012 și a fost introdusă în serviciu în 2021.

Aceasta este o rachetă destul de bună, cu semnătură radar redusă, rezistentă la contramăsuri electronice și poate fi utilizată în orice condiții meteorologice.

Potrivit producătorului, Roketsan, operatorul rachetei poate schimba coordonatele țintei desemnate după lansare sau poate anula complet misiunea folosind legătura de date existentă. Racheta se mișcă la altitudini extrem de mici față de suprafața apei, ceea ce o face dificil de interceptat.

Pentru ghidare, pe lângă canalul de comunicare cu operatorul, este echipat cu un sistem de navigație inerțial și un modul GPS.

Caracteristicile rachetei maritime: lungime - 4,8 metri, greutate - 750 kg, rază de acțiune - 250 km, greutatea focosului - 220 kg. Racheta terestră are și alte capacități: lungime - 5,2 metri, greutate - 890 kg, rază de acțiune - 400 km, greutatea focosului - 250 kg. Racheta este subsonică, viteza maximă - 0,8-0,9 Mach.


În general, după cum puteți vedea, nu este nimic inovator sau revoluționar, ci doar o armă „medie” obișnuită, cum ar fi, în principiu, toate tipurile de arme dezvoltate în Turcia. Singurul lucru care o diferențiază de multe analogi este dimensiunea, care permite cu adevărat plasarea rachetelor într-un container standard.

Acum, Turcia a dezvăluit un nou sistem de arme care poate lansa rachete din containere maritime convenționale, oferind o platformă de atac mobilă și ușor de ascuns, care poate fi utilizată pe uscat sau pe mare.

Sistemul, dezvoltat de firma turcă de apărare Rocketsan, a fost prezentat la expoziția de apărare IDEF 2025 de la Istanbul.

Practic, nimic nou. De ce – va deveni clar la sfârșitul articolului, dar este adevărat.

Lansatorul se potrivește într-un container standard de 20 sau 40 metri, ceea ce îl face vizual imposibil de distins de marfa comercială. Puteți plasa un container cu rachete și un echipaj de operatori pe aproape orice navă comercială, iar containerul va arăta ca o marfă civilă, nediferit de zeci de alte containere până la un anumit punct.

Având în vedere câte nave se află în „puncte fierbinți” clasice precum Marea Roșie sau Golful Persic, o mică navă de coastă cu câteva zeci de containere, dintre care unul (sau mai multe) va fi „umplute”, se poate pierde cu ușurință acolo.


Și la momentul potrivit, ca în Operațiunea Pânză de Păianjen, zidurile false vor cădea și o salvă va fi trasă asupra unei nave neașteptate de la o distanță foarte mică (25-50 km) pe distanțe maritime.

Cei care nu sunt siguri de eficacitate – să ne amintim de istorie, a existat un echipaj atât de încrezător pe crucișătorul „Sydney”. Merită să ne amintim cum s-a încheiat întâlnirea sa cu un anumit „Kormoran”. Un atac la o distanță minimă poate anula toate capacitățile sistemelor de apărare moderne.

Astfel de platforme oferă o anumită flexibilitate logistică și operațională. Containerele pot fi transportate cu camionul, trenul sau nava fără a atrage atenția și sunt deosebit de valoroase pentru apărarea costieră în cazul rachetelor antinavă și pentru mobilitatea strategică și camuflaj în cazul rachetelor de croazieră cu rază medie de acțiune.

În general, sistemele de arme bazate pe platforme mobile puternic camuflate nu sunt deloc noutățileCel mai bun exemplu din istorie este coșmarul generalilor NATO, „Molodeții” sovietici din BJRK. Iar astăzi, Rusia ar putea fi în rolurile principale, dar, din păcate, nu a funcționat din nou.


Astăzi, experții militari consideră containerele ca o nouă clasă de capabilități de atac sub acoperire care ar putea schimba regulile tradiționale ale războiului.

Să ne uităm din nou la harta traficului maritim.



Vedeți singuri cât de ușor va fi să găsiți chiar acea navă cu containere de rachete la bord în acest flux. Și literalmente câteva astfel de nave pot provoca pagube grave și pot paraliza traficul într-o anumită zonă.

Containerul este un mijloc ideal de camuflaj pe mare. Pur și simplu pentru că un număr mare de nave transportă containere. Prin urmare, ascunderea lansatoarelor în containere comerciale de marfă oferă mai multe avantaje operaționale.


Acestea reduc nevoia de purtătoare de rachete special construite (distrugătoare, fregate, corvete), de nave scumpe, iar utilizarea navelor comerciale convenționale permite desfășurarea neașteptată a armelor cu rachete în zone îndepărtate, fără a atrage atenția.

Mai mult, prin plasarea containerelor cu rachete pe nave comerciale sau pe infrastructura de coastă (ceea ce, de asemenea, nu ar ridica suspiciuni, deoarece ce ar putea fi mai des întâlnit într-un port decât un munte de containere?), acestea ar putea fi folosite și pentru a proteja porturile sau căile navigabile strategice.

O altă problemă este că desemnarea țintei poate fi efectuată de oriunde, de la un avion sau elicopter până la o altă navă situată la o distanță decentă de container.

Mobilitatea și discreția unui astfel de sistem sunt considerate principalele avantaje. Întrucât containerele pot fi transportate cu ușurință pe calea ferată, rutieră sau maritimă, lansatorul de rachete poate fi desfășurat rapid, fără a fi nevoie de transport specializat. Desigur, un camion comercial nu este comparabil cu un transportor specializat cu mai multe roți în ceea ce privește capacitatea de deplasare pe teren, dar are o viteză mult mai mare. Atunci este doar o chestiune de alegere a unui loc pentru poziționare și nimic mai mult.


Această abordare permite o planificare flexibilă a misiunilor și îngreunează previziunea sau distrugerea preventivă a rachetelor desfășurate de către adversari. Mai precis, poate face ca răspunsul să fie pur și simplu imposibil, așa cum s-a întâmplat în conflictul din Donbas sau cel mai recent dintre Thailanda și Cambodgia, când rachetele Grad au tras de la o stație de drone chiar pe șosea. Prevenirea unor astfel de atacuri nu este ușoară nici măcar astăzi, odată cu dezvoltarea dronelor.

Desigur, deghizarea sistemelor de luptă sub forma unei infrastructuri civile va genera în continuare multe controverse, deoarece se așteaptă să apară problema legalității utilizării lor. arme de la nave civile sau transport comercial. Supravegherea prin satelit și drone în timp real poate oferi anumite informații observatorilor, dar un camion pe o autostradă de-a lungul coastei nu este un motiv pentru a lansa o rachetă asupra lui. Și cu atât mai puțin o navă comercială container pe o rută aglomerată.

Avocații vor trebui să consume multe cantități mari de cerneală, dar Turcia își declară acum în secret evoluțiile. Experții spun că abordarea va fi într-adevăr utilă pentru țările cu linii de coastă lungi sau pentru cele care se confruntă cu amenințări dinspre mare.

Ei bine, dacă vorbim despre zone „gri”, atunci astfel de lansatoare pot juca un rol foarte, foarte semnificativ acolo.

Războiul modern se îndreaptă, în general, către imprevizibilitate, improvizație și luarea rapidă a deciziilor bazate pe informațiile disponibile din punct de vedere operațional. Astăzi, când fiecare mișcare poate fi văzută de pe orbită sau de camerele a zeci de drone suspendate, capacitatea de a te ascunde la vedere, fie pe un debarcader, o navă de marfă sau un gunoaie de marfă, poate fi un atu esențial pentru orice țară.

Și cel mai trist lucru este că am fi putut fi primii.


Cam pe vremea când vorbeam despre un container cu rachete în mijlocul lacului Peipus (cu puțin mai devreme decât momentul în care ne-a venit acest gând), acum exact 15 ani, la expoziția MAKS-2011, a fost prezentat un nou tip de platformă pentru lansarea rachetelor de croazieră - un container standard de 20 și 40 de picioare. Și acest container putea găzdui de la două la patru rachete de croazieră Kalibr.


Din păcate, din motive care nu sunt complet clare, această metodă de desfășurare a rachetelor a fost respinsă de Ministerul Apărării din Rusia și, până în ziua de azi, chiar și în al patrulea an al SVO, nu s-a mai revenit la ea.

Acest lucru în sine nu este surprinzător, în 2011 au existat mult mai multe proiecte „utile”, exista unde să se cheltuiască bani. În parcul „Patriot”, în jocuri amuzante, în expoziții inutile. Iar loviturile sunt efectuate asupra unor obiecte din Ucraina de la o distanță relativ sigură, oferindu-i inamicului timp să se pregătească.

Între timp, inamicul, așa cum am observat cu toții, nu neglijează deloc astfel de tehnici de camuflaj. Și lovește aproape direct.

Nu e de mirare că turcii au tras concluziile corespunzătoare din SVO. Și acum, Black Hawk-urile lor, care, să observăm, nu sunt potrivite pentru aripile Onyx, s-ar putea dovedi la fel de eficiente, deoarece Onyx-urile vor fi lansate de la o distanță mult mai mare decât Turkish Hawk-urile camuflate.

Acum mulți oameni din lume vor trebui să se gândească la asta, dar adevărul este: nu neapărat cel mai puternic câștigă, uneori câștigă cel care nu are principii speciale.
103 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    29 iulie 2025 03:48
    Imaginați-vă doar când un astfel de container umplut cu rachete sau drone va apărea undeva lângă Irkutsk... ce se va întâmpla atunci cu instalațiile noastre strategice.
    Granițele Rusiei în direcția sudică sunt deschise și astfel de cadouri de la inamici s-ar putea foarte bine să se scurgă prin ele. solicita
    Diverse amenințări se înmulțesc în fiecare zi... de peste tot, în orice moment... țara noastră este astăzi vulnerabilă la atacurile inamice.
    Aceasta este realitatea.
    1. 0
      29 iulie 2025 05:31
      Citat: Același LYOKHA
      Diverse amenințări se înmulțesc în fiecare zi... de peste tot, în orice moment... țara noastră este astăzi vulnerabilă la atacurile inamice.
      Aceasta este realitatea.

      Cine e de vină și ce e de făcut?
      1. +6
        29 iulie 2025 05:31
        Citat din: AllX_VahhaB
        Cine e de vină și ce e de făcut?

        Îți spun direct... hi îl vor băga la închisoare.
        1. -1
          29 iulie 2025 05:35
          Citat: Același LYOKHA
          Îți spun direct... mă vor băga la închisoare.

          Ei bine, măcar, ce e de făcut?
          1. +4
            29 iulie 2025 05:41
            Citat din: AllX_VahhaB
            Ei bine, măcar, ce e de făcut?

            Dacă acționezi legal... în alegeri nu vota cu persoane și partide care promovează ilegalitatea sau negativismul... răspândește-ți punctul de vedere în toate sursele de informare... când sunt mulți ca tine... autoritățile trebuie să țină cont de opinia maselor. zâmbet
            Procesul nu este rapid și necesită o anumită doză de răbdare.
            Desigur, poți merge pe calea revoluționară... dar asta e întotdeauna asociată cu vărsare de sânge... ceea ce nu-mi place. hi
            1. +17
              29 iulie 2025 06:29
              Citat: Același LYOKHA
              Dacă acționați legal... în alegeri nu votați pentru persoane și partide care promovează

              Chiar crezi că există o diferență între Rusia Unită, Partidul Liberal Democrat din Rusia și Partidul Comunist al Federației Ruse în parlamentul burghez? În afară de retorică? Sau între democrați și republicani în Congresul SUA? Sau... cine stă în Rada lor?
              Citat: Același LYOKHA
              Autoritățile trebuie să țină cont de opinia maselor.

              Autoritățile însele modelează opinia maselor și, cu destul succes...
              Citat: Același LYOKHA
              Desigur, poți alege calea revoluționară...

              Și pentru asta este nevoie de o forță organizatoare, precum Partidul Bolșevic. Și nu există o astfel de forță acum. Și nu se întrevede niciuna! Alegerile burgheze sunt o înșelătorie - oricum veți ajunge pierzători...
              1. -6
                29 iulie 2025 08:12
                Chiar crezi că există o diferență între Rusia Unită, Partidul Liberal Democrat din Rusia și Partidul Comunist al Federației Ruse în parlamentul burghez? În afară de retorică?

                Știi cum se numără voturile?
                Atâta timp cât Partidul Comunist al Federației Ruse poate acționa în limitele legii, opțiunea unei revoluții sociale pașnice nu poate fi exclusă.
                1. +18
                  29 iulie 2025 13:03
                  Citat: octombrie
                  Atâta timp cât Partidul Comunist al Federației Ruse poate acționa în limitele legii, opțiunea unei revoluții sociale pașnice nu poate fi exclusă.

                  Are nevoie actualul CPRF de asta? Și-au irosit șansa de a acționa în limitele legii acum 30 de ani, iar acum se mișcă în curentul principal al unei lupte confortabile cu autoritățile. Adică, se prefac a fi activi, fără a uita cine îi hrănește.
                  1. -8
                    29 iulie 2025 13:27
                    Are nevoie actualul Partid Comunist al Federației Ruse de asta?

                    Și ați decis asta pentru Partidul Comunist al Federației Ruse?
                    Au irosit șansa de a acționa în limitele legii acum 30 de ani.

                    Ce era acolo acum 30 de ani este o mare întrebare.
                    Adică, ele descriu o activitate viguroasă, fără a uita cine le hrănește.

                    Aș spune că, în comparație cu ei, asta prezinți tu, și doar pe acest site.
                    Poate aveți sugestii pentru noi domenii de lucru?
                    Vorbește, vei fi ascultat cu interes.
                    1. +9
                      29 iulie 2025 14:22
                      Citat: octombrie
                      Și ați decis asta pentru Partidul Comunist al Federației Ruse?

                      Și ce trebuie să decid eu - este suficient să ne uităm la acțiunile Partidului Comunist al Federației Ruse după alegerile din 1996. Un loc confortabil al opoziției eterne, cu o înburghezare treptată.
                      Citat: octombrie
                      Aș spune că, în comparație cu ei, asta prezinți tu, și doar pe acest site.

                      Cel puțin nu împușc elani și nu cheltuiesc bugetele regionale pe relații publice pentru Partidul Comunist. a face cu ochiul
                      1. 0
                        29 iulie 2025 14:25
                        Citat: Alexey R.A.
                        Cel puțin nu împușc elani și nu cheltuiesc bugetele regionale pe relații publice pentru Partidul Comunist.

                        Despre elan - mi-a plăcut foarte mult bine râs
                      2. 0
                        29 iulie 2025 14:29
                        Și ce trebuie să decid eu? Este suficient să ne uităm la acțiunile Partidului Comunist al Federației Ruse după alegerile din 1996.

                        Sugestiile dumneavoastră despre cum ar trebui să funcționeze?
                        Te-am întrebat despre ele, dar ai tăcut.
                        Un loc confortabil al opoziției eterne, cu înburghezare treptată.

                        Deci, sunteți de acord cu abandonarea metodelor legale de luptă?
                        Cel puțin nu împușc elani și nu cheltuiesc bugetele regionale pe relații publice pentru Partidul Comunist.

                        Ei bine, da și
                        Liderul fracțiunii Partidului Comunist al Federației Ruse din Adunarea Legislativă a Regiunii Leningrad, Ivan Apostolevski, a fost reținut la gara din Moscova de către ofițerii Centrului E în dimineața zilei de 29 iulie.

                        Nici pe tine nu te va reține nimeni. Pentru ce ar fi asta?
                      3. +2
                        29 iulie 2025 16:36
                        Partidul Comunist al Federației Ruse poate fi uitat ca o opoziție față de guvern. Ei sunt judecați după acțiunile lor, nu după sloganuri și inscripții de pe garduri. Partidul Comunist al Federației Ruse este un partid democratic de stânga, dintre care există mulți în lume, și este înrudit cu Partidul Comunist doar cu numele. Partidul Comunist al Federației Ruse include capitaliști, burghezie, persoane condamnate etc. Elțin a interzis și lichidat Partidul Comunist, de atunci comuniștii au fost interziși și oficial nu mai există. Nu există opoziție în Federația Rusă, câmpul politic a fost curățat astfel încât nici măcar o buruiană nu poate crește pe el.
                      4. -2
                        30 iulie 2025 13:09
                        Decretul EBN de interzicere a Partidului Comunist a fost anulat de Curtea Constituțională a Federației Ruse după ce democrații au pierdut procesul împotriva comuniștilor (1992-1993). După aceea, PCRF a devenit un partid legal și a început să participe la viața politică internă sub propriul nume.

                        Îmi puteți aminti ce partid a încercat să inițieze procesul de punere sub acuzare a lui Elțin? Și cine a susținut, de fapt, acest partid?
                        Comuniștii erau în mod obiectiv slabi. Iar slăbiciunea era cauzată de sprijinul evident insuficient al acelor „mase populare”. Pentru care 100 de tipuri de cârnați și bere s-au dovedit a fi mai valoroase decât niște idealuri.

                        Nimeni nu a curățat cu adevărat câmpul politic, nu era nevoie. Demagogii plătiți precum Navalnîi nu pot fi considerați o opoziție reală.
                        În general, toată lumea e mulțumită de tot. „Soft p..rno, hard video - viața e atât de frumoasă și uimitoare.” Țara s-a transformat în mare parte într-o mlaștină burgheză, în care majoritatea nu-i pasă de nimic... ei bine, v-ați făcut o idee.

                        Toți șefii și liderii noștri sunt de vină. Și noi înșine suntem albi și pufoși... luptători ai trupelor de fotoliu.
                  2. 0
                    29 iulie 2025 17:03
                    Citat: Alexey R.A.
                    Adică, ele descriu o activitate viguroasă, fără a uita cine le hrănește.

                    O formă de prostituție, însă.
              2. 0
                29 iulie 2025 11:00
                Mai mult. Până acum, toți muncitorii din țară sunt dezbinați și nu văd situația generală slabă. Li se pare că problemele se datorează migranților/vecinilor/deputaților proști etc.
                Majoritatea muncitorilor nu înțeleg acum că, după ce au devenit săraci, sunt capabili să influențeze politica.
                1. +4
                  29 iulie 2025 13:13
                  Citat: Mustachioed Kok
                  Majoritatea muncitorilor nu înțeleg acum că, după ce au devenit săraci, sunt capabili să influențeze politica.

                  De regulă, nimeni nu se unește de unul singur - este nevoie de o forță unificatoare externă. Sau pentru a-l aduce într-o astfel de stare atunci când devine „Nimic de pierdut în afară de lanțurile mele” - atunci va fi o revoltă și vor apărea lideri din interior. Dar și capitalistul s-a schimbat în zilele noastre, este priceput - spălare a creierului, publicitate, marketing, o ambalaj drăguț... Îți vor impune orice... Capitalismul nu se bazează pe o mână de capitaliști, ci pe masele care visează să devină capitaliști. E ca într-o înșelătorie - toată lumea cumpără bilete cu banii munciți din greu pentru că s-a arătat la televizor că cineva a câștigat un miliard! râs
                  1. -5
                    29 iulie 2025 13:34
                    De regulă, nimeni nu se unește de unul singur - este nevoie de o forță unificatoare externă.

                    Avem nevoie de o forță organizatoare, nu de una externă unificatoare. Și chiar acum, CPRF este cea mai bună opțiune.
                    Sau aduceți-l într-o astfel de stare în care „nu va mai fi nimic de pierdut în afară de lanțurile voastre” - atunci va fi o revoltă și vor apărea lideri din interior.

                    Rebeliunea nu va duce la socialism. Așa cum liderii ei fără marxism nu vor duce la nimic altceva decât la capitalism.
                    Dar capitalistul din ziua de azi e și el diferit, priceput - spălare a creierului, publicitate, marketing, ambalaje frumoase... Îți vor vinde orice...

                    Dar aici avem nevoie de propagandă a marxismului.
                    1. +4
                      29 iulie 2025 13:50
                      Citat: octombrie
                      Avem nevoie de o forță organizatoare, nu de una externă unificatoare. Și chiar acum, CPRF este cea mai bună opțiune.

                      PCRF este un partid burghez tipic într-un parlament burghez. De fapt, sunt social-democrați, nu comuniști!

                      Citat: octombrie
                      Rebeliunea nu va duce la socialism. Așa cum liderii ei fără marxism nu vor duce la nimic altceva decât la capitalism.

                      Sunt de acord. Dar nu văd niciun partid marxist acum? Cine este împotriva proprietății private asupra mijloacelor de producție?
                      1. -5
                        29 iulie 2025 14:24
                        PCRF este un partid burghez tipic într-un parlament burghez. De fapt, sunt social-democrați, nu comuniști!

                        Care sunt motivele tale?
                        Cine se opune proprietății private asupra mijloacelor de producție?

                        Petrecere comunista.
                      2. +1
                        29 iulie 2025 14:54
                        Citat: octombrie
                        Care sunt motivele tale?

                        Și ați citit ce scrie Lenin despre posibila (sau mai degrabă imposibila) reprezentare a comuniștilor în parlamentul burghez și participarea la alegerile burgheze...
                      3. 0
                        30 iulie 2025 07:52
                        Și ați citit ce scrie Lenin despre posibila (sau mai degrabă imposibila) reprezentare a comuniștilor în parlamentul burghez și participarea la alegerile burgheze...

                        Și tu îi dai citatul.
                        Din partea mea, voi spune că Lenin a considerat întotdeauna NECESAR să folosească toate posibilitățile legale.
                        Iar bolșevicii nu au avut nicio relație cu cei care i-au refuzat de bunăvoie.
                      4. 0
                        30 iulie 2025 15:13
                        Citat: octombrie
                        Și tu îi dai citatul.

                        Și nu l-ai citit și nu știi cum să folosești funcția de căutare?
                        Există o mulțime de astfel de afirmații ale lui Lenin! Iată câteva:
                        Numai ticăloșii sau proștii pot crede că proletariatul trebuie mai întâi să câștige majoritatea în alegerile ținute sub jugul burgheziei, sub jugul sclaviei salariale, și apoi trebuie să cucerească puterea. Aceasta este culmea prostiei sau a ipocriziei, aceasta înseamnă înlocuirea luptei de clasă și a revoluției cu alegeri sub vechiul sistem, sub vechea putere.
                        PSS v.39 p.219
                        Un parlament burghez, chiar și cel mai democratic din cea mai democratică republică în care proprietatea capitaliștilor și puterea lor sunt păstrate, este o mașinărie de reprimare a milioane de muncitori de către grupuri de exploatatori.
                        PSS v.37, p.457
                        Mai departe ei înșiși.
                        Voi adăuga în numele meu: acum 100 de ani era încă posibil să suporti răul participării la un parlament burghez doar de dragul propagandei marxiste - atunci singura tribună era parlamentul și ziarele. Iar acum există internetul pentru propaganda marxismului, acum nu mai este nevoie să intri în parlament - în vremea noastră, participarea la Duma burgheză înseamnă sprijin pentru guvernul existent. Acum, venirea la secția de votare și semnătura ta în jurnal înseamnă sprijin DETALIAT pentru guvernul existent sub orice formă. Iar un boicot înseamnă o negare completă a puterii burgheze.
                      5. +1
                        30 iulie 2025 21:51
                        https://www.livelib.ru/book/123716/read-polnoe-sobranie-sochinenij-tom-20-noyabr-1910-noyabr-1911-vladimir-lenin/~74

                        neînțelegând condițiile schimbate ale activităților partidului după abrogarea legii excepționale împotriva socialiștilor (1878–1890), a negat necesitatea utilizării formelor legale de luptă,

                        Aici Lenin scrie despre participarea la alegeri, iar linkul vorbește despre cei care au refuzat formele legale.
                        cu privire la
                        Numai ticăloșii sau proștii pot crede că proletariatul trebuie mai întâi să obțină majoritatea în alegeri desfășurate sub jugul burgheziei.

                        atunci permiteți-mi să vă reamintesc că vorbeam despre perioada de dinainte de 1917. De atunci, au existat o serie de țări în care revoluția a avut loc pașnic.
                        Mai mult, la cel de-al Doilea Congres al Sovietelor, convocat în numele Primului Congres al Sovietelor (iunie 1917), Guvernul Provizoriu a fost demis cu majoritatea voturilor Partidului Bolșevic (RSDPR(b)) și ale Socialiștilor Revoluționari de Stânga și a fost ales un nou Guvern – Consiliul Comisarilor Poporului. La congres, printre delegați, pe lângă bolșevici (390 de persoane), s-au numărat 160 de Socialiști Revoluționari, 72 de Menșevici, 14 Internaționaliști Uniți, 6 Menșevici-Internaționaliști, 7 Socialiști Ucraineni. Și acest moment poate fi considerat începutul transformărilor revoluționare, s-a petrecut destul de pașnic.
                      6. 0
                        24 august 2025 10:26
                        Boicotul înseamnă o negare completă a puterii burgheze.

                        După eliminarea pragului de prezență la vot, dacă obții cel puțin 3 voturi, alegerile au deja avut loc...
                2. 0
                  30 iulie 2025 13:12
                  Majoritatea muncitorilor au devenit deja mic-burghezi mintal. Nu sunt preocupați de mișcarea revoluționară, ci mai degrabă de cum să-și renoveze mașina și să-și îmbunătățească condițiile de viață.
                  1. -1
                    25 august 2025 07:32
                    Citat din Illanatol
                    Majoritatea muncitorilor au devenit deja mic-burghezi mintal. Nu sunt preocupați de mișcarea revoluționară, ci mai degrabă de cum să-și renoveze mașina și să-și îmbunătățească condițiile de viață.

                    E în regulă - introducerea unei zile de lucru de 11 ore, a orelor suplimentare neplătite, lucrul în weekend, creșterea vârstei de pensionare... îi va aduce în fire...
                    1. 0
                      25 august 2025 08:13
                      Acest „medicament” are un efect secundar puternic. O scădere bruscă a cererii de solvenți, o scădere a comerțului, apoi a producției industriale (suprastocare) și, în cele din urmă, o criză economică de amploare, mai gravă decât Marea Depresiune.
                      Totuși, muncitorii reprezintă grosul populației. Dacă sunt împinși în jos, forțați să redevină proletari clasici, atunci industria și economia în ansamblu vor reveni la nivelul secolului al XIX-lea. O mulțime de oameni bogați pur și simplu nu au nevoie de o producție la scară atât de mare pentru propriul consum.
                      Economia actuală din țările capitaliste este în mare măsură o economie de consum. Dacă nu există consum, totul se va prăbuși. Nu degeaba economiile moderne sunt pompate cu credite. Altfel, este un dezastru.
                3. 0
                  14 septembrie 2025 19:06
                  Citat: Mustachioed Kok
                  Majoritatea muncitorilor nu înțeleg acum că, după ce au devenit săraci, sunt capabili să influențeze politica.

                  Majoritatea muncitorilor, și nu doar muncitorii, sunt prinși în lanțuri de împrumuturi și ipoteci; tuturor le este frică să se năpustească de teama de a-și pierde locul de muncă și capacitatea de a plăti dobânzi, iar tu vorbești despre unire... dar doar menționează asta și vei fi dat afară chiar sub ochii tăi, urmat de apartamentul tău, de mașina ta, de copiii tăi de la facultate, pentru că nu va mai fi cu ce să plătești etc. Și conducerea nu a fost mult timp proastă; toate „sindicatele” sunt creația managerilor de companii și au fost mult timp pline de „propriii lor oameni”, de mituitorii lor.
                  1. 0
                    15 septembrie 2025 13:22
                    Sunt de acord că acest lucru îi descurajează chiar și pe cei mai preocupați oameni de la ideea de a manifesta o poziție civică activă. Dar dacă este vorba de 1-5% din populație, atunci conducerea chiar nu va putea să concedieze/expulzeze etc.
                    Dar dacă 10-15% din populație, chiar și o singură dată (de exemplu, sub forma unei greve naționale de XNUMX de ore), își arată poziția, atunci nu vor putea lăsa o astfel de parte a populației fără loc de muncă, acest lucru le va afecta prea mult propriile venituri. Însă a da dovadă de o solidaritate atât de masivă și a uni toți muncitorii țării este aproape imposibil, cu siguranță în anii următori.
            2. -1
              29 iulie 2025 08:02
              Citat: Același LYOKHA
              Dacă acționezi legal...

              ...tot te vor băga la închisoare!
            3. +1
              29 iulie 2025 12:00
              Chiar crezi că există o legătură directă între cine votează electoratul și cine este declarat câștigător? Personal, doar că nu sunt atât de sigur de asta.
              1. +2
                29 iulie 2025 20:01
                Citat: realist
                Există o legătură între cine votează electoratul și cine este declarat câștigător? Personal, doar că nu sunt deloc sigur de asta.

                De îndată ce vorbesc despre încredere, devine imediat clar că nu există cunoștințe sau informații, ci există cineva care încearcă să te convingă (și prin tine și prin noi) de ceva obscur, pentru care nu există dovezi. Un punct de vedere se formează în două moduri - credință sau cunoaștere... Aceste moduri sunt foarte diferite una de cealaltă. Apropo, nimeni nu a reușit încă să-ți dovedească în mod convingător incertitudinea, deși mulți se străduiesc atât de mult...
                1. 0
                  30 iulie 2025 08:37
                  Am cunoștințe. Am văzut ce s-a întâmplat cu oamenii care au condus procesul electoral, iar aceștia sunt oameni apropiați mie.
                  1. 0
                    30 iulie 2025 11:15
                    Citat: realist
                    Am cunoștințe

                    În primul rând, ai spus inițial
                    Citat: realist
                    Personal, nu sunt deloc sigur de asta.

                    adică despre credință (încredere). În al doilea rând, deși vorbești despre persoane apropiate, nu vorbești despre tine însuți și tot nu ai nicio experiență personală. Și oamenii adaugă întotdeauna propria lor colorație subiectivă informațiilor pe care le transmit. În plus, ce s-a întâmplat cu acești oameni? Au fost concediați, arestați, supuși represiunii? Pentru ce anume? Am participat cumva la acest proces. Adevărat, ca observator. Am urmat o pregătire specială preliminară. Trebuie să spun, a fost foarte utilă pentru o înțelegere generală a procesului și a subtilităților cu care unii oameni fără scrupule încearcă uneori să ne păcălească deschis, nu pe gratis. În al treilea rând, una sau două secții de votare din aproape o sută de mii nu pot fi o reflectare completă a situației generale din țară. Există exemple când au avut loc încălcări, pentru care votul la secțiile de votare a fost declarat invalid. Și ce e rău în asta, oamenii pot greși... de aceea sunt pedepsiți. Pe bună dreptate. Și dacă nu, atunci cineva chiar anulează o amendă rutieră prin instanțele de apel. Cu siguranță nu suntem ideali. Și lupta pentru putere se desfășoară la toate nivelurile. Dar este încă prea devreme să spunem că țara votează sistematic pentru un lucru și recunoaște victoria altuia.
                    1. 0
                      30 iulie 2025 11:18
                      Nu m-ai convins. M-am ținut de poziția mea. Nu există nicio schimbare a puterii în Rusia, de mult timp - toți au murit la cârmă, Stalin, Brejnev, Andropov. Cumva, totul s-a rezolvat cu Elțin, nu știu...
                      1. 0
                        30 iulie 2025 11:23
                        Citat: realist
                        Nu m-ai convins. M-am ținut de poziția mea.

                        Nu încerc să te conving de nimic. Gândește cum vrei. O altă chestiune este că în marile imperii, schimbarea puterii nu este un panaceu. Sper că nu consideri schimbarea de la Biden la Trump o schimbare de putere? Iar Marea Britanie rămâne fidelă tradițiilor sale politice datorită constanței elitei conducătoare.
                      2. 0
                        30 iulie 2025 12:50
                        Cursul lui Biden și cursul lui Trump sunt puțin diferite, în America nu există schimbare de putere, acolo conduce Comitetul celor 300, dar cu toate acestea sunt diferite.
                      3. 0
                        30 iulie 2025 17:35
                        Citat: realist
                        Cursul lui Biden și cursul lui Trap sunt ușor diferite

                        În parcursul politic al administrației prezidențiale americane, principalele întrebări sunt „cine este inamicul?” și „pe cine să hrănim?”. Arată cum diferă linia lui Biden de cea a lui Trump.
                      4. +1
                        31 iulie 2025 09:36
                        Nu am nicio dorință să analizez opiniile politice profunde ale acestor domni, dar unul și-a îndreptat arma spre periferie, iar celălalt pare să nu vrea.
                2. -1
                  30 iulie 2025 13:16
                  Folosirea alegerilor prezidențiale din 1996 a fost dovedită oficial. Dar apoi pur și simplu au ridicat din mână: „trenul a plecat deja”.
                  Numai în Republica Tatarstan, 600 de mii de voturi i-au fost luate lui Ziuganov și acordate lui Elțin?
                  Bine?
                  Să presupunem că faptul falsificării în aceste alegeri ar fi fost dezvăluit în timp util și ar fi fost recunoscut de echipa lui Elțin. Ce, Elțin și complicii săi i-ar fi predat puterile lui Ziuganov?
                  Îmi pare rău, dar nu avem Belarus, unde Lukașenko a preluat puterea în mod pașnic. Așadar, ar fi început un război civil în toată regula. În care comuniștii nu ar fi avut nicio șansă de câștig.
                  1. 0
                    30 iulie 2025 17:31
                    Citat din Illanatol
                    Falsificarea voturilor la alegerile prezidențiale din 1996 a fost dovedită oficial.

                    Azi nu mai e 1996...
                    1. 0
                      31 iulie 2025 14:03
                      Și s-a schimbat ceva fundamental?
            4. +2
              29 iulie 2025 12:44
              În primul rând, trebuie să veniți la alegeri. Și să nu fiți ignorați de cuvintele: Ei au decis totul pentru noi acolo.
              1. +1
                30 iulie 2025 08:38
                Mereu merg la alegeri. Păcat doar că e în zadar....
                1. 0
                  30 iulie 2025 09:14
                  Nu în zadar! Tu mergi, eu plec. Mâine încă vreo două sute și vezi, încetul cu încetul, ceva se va mișca.
                  1. 0
                    30 iulie 2025 09:17
                    Având în vedere cât de repede și clar sunt eliminați concurenții și pur și simplu toți dizidenții, voi merge, desigur, la alegeri, dar nu va exista nicio consecință din asta.
                    1. 0
                      30 iulie 2025 09:18
                      Va fi. Hai să facem tot ce putem noi înșine mai întâi.
                      1. 0
                        30 iulie 2025 11:15
                        Orice este posibil. Pur și simplu nu cred în asta. A existat un exemplu cu sculptorul Klykov și nu mai vreau să joc aceste jocuri.
            5. +1
              29 iulie 2025 19:57
              Citat: Același LYOKHA
              Dacă acționezi legal... în alegeri nu vota cu persoane și partide care promovează ilegalitatea sau negativismul... răspândește-ți punctul de vedere în toate sursele de informare... când sunt mulți ca tine... autoritățile trebuie să țină cont de opinia maselor.
              Procesul nu este rapid și necesită o anumită doză de răbdare.
              Desigur, poți alege calea revoluționară...

              Sensul spuselor este clar. Cine este menționat este, de asemenea, clar. Ceea ce nu este clar este cine te consideri dacă sugestiile și aluziile tale coincid cu scopurile inamicului? Cred că este inutil să menționăm metodele lui Gene Harp. Este un război în desfășurare și vrei o schimbare la putere? Pe cine ar trebui să propui ca înlocuitor? Vorbește direct. Numele de familie... Nu cred că ai ceva inteligibil de spus. Dar deja devii complice al inamicului... Ar trebui să faci o perioadă de închisoare în Codul Penal, altfel te vor pune cu adevărat în cătușe și te vor trimite în lagăr... lol
              1. +1
                29 iulie 2025 20:11
                Citat din Hagen
                ... va fi încălțat în cătușe...

                bine râs bine

                +100500 pentru această singură frază. N-am mai râs atât de tare de mult timp.
              2. 0
                30 iulie 2025 09:17
                Nu o schimbare, ci o diluare a anturajului supraalimentat al supremului. Faptul că în acea mlaștină nu trece nicio decizie corectă este deja evident pentru toată lumea.

                Este similar cu o persoană cu gangrenă la picior și temperatură ridicată din cauza inflamației. Operația este extrem de complexă, pacientul trebuie stabilizat, iar temperatura trebuie menținută în timpul amputării. Dar acest lucru TREBUIE făcut... altfel MOARTEA. Și pentru țara noastră, o altă divizie a sa...
                1. 0
                  30 iulie 2025 11:32
                  Citat din PROXOR
                  Este deja evident pentru toată lumea că în acea mlaștină nu se poate lua nicio decizie corectă.

                  Nu cred că cineva de la VO are vreo idee despre ce se întâmplă acolo, ce ar trebui să se întâmple. Nivelul nostru de conștientizare, în general, nu rezistă niciunei critici. Și nu pretind să judec cum funcționează „tehnologia puterii” noastre și nu voi asculta alți „radiovizori”. Indiferent cât de mult a „ținut temperatura” KGB-ul nostru, procesul a fost totuși ratat de autorități. Așa a fost întotdeauna - toată lumea umbla de colo colo, umflându-și obrajii, făcând previziuni, aprobând planuri, dar trăind totuși „așa cum s-a întâmplat”. Și nu s-a întâmplat nimic care să ne aștepte la schimbări.
        2. -1
          29 iulie 2025 17:13
          Da... există o vorbă bună: o persoană deșteaptă nu se va supăra, dar tot nu va înțelege.
      2. +1
        29 iulie 2025 09:17
        Citat din: AllX_VahhaB
        Cine e de vină și ce e de făcut?

        Toate aceleași fețe familiare. O ședere lungă pe „cocoș” nu garantează o creștere a producției de ouă.
    2. +2
      29 iulie 2025 12:04
      Ce să faci? Pune-l în subteran - apărarea aeriană nu va lua totul. Așa cum fac Coreea de Nord și Iranul. Sabotajul din interior este puțin probabil să provoace pagube fatale. Dar MRAU poate. Doar o mică parte din arsenalul non-nuclear al NATO va fi suficientă pentru a lăsa Rusia fără un complex militar-industrial. Iar obiectele vulnerabile care nu pot fi îndepărtate (radare staționare, sisteme de apărare aeriană, rafinării chimice și de petrol) trebuie protejate suplimentar, inclusiv de dronele mici.
      1. 0
        29 iulie 2025 13:37
        Ce să faci? Pune-l în subteran - apărarea aeriană nu va lua totul. Așa cum fac RPDC și Iranul.

        RPDC nu este un argument; nu au luptat pe propriul teritoriu din anii 1950, iar sistemul lor de apărare nu a fost testat în practică.
        Iranul nu a fost prea ajutat de îngroparea lor. Și dacă au săpat? Tot au pierdut capacitatea de a acționa eficient. Pierderile sunt incomparabile, volumul atacurilor este incomparabil.
        Îngroparea lor i-a ajutat să supraviețuiască unui atac israelian, dar asta nu e suficient. Dacă îi va ajuta să supraviețuiască unui atac al unui stat mai mare, dacă îi va ajuta să supraviețuiască unei invazii terestre directe - aceasta este o mare întrebare.
    3. +1
      29 iulie 2025 13:29
      Granițele Rusiei în direcția sudică sunt deschise și astfel de cadouri de la inamici s-ar putea foarte bine să se scurgă prin ele.

      Nu intrați în panică din timp. Acest lucru este valabil în orice țară cu granițe lungi sau dificil de controlat.
      În același fel, anumite persoane importă de zeci de ani tone de diverse substanțe în țara principalului inamic, SUA, și nu pot face nimic în această privință.
    4. -1
      29 iulie 2025 17:09
      Nu se va întâmpla nimic bun!!! Vor cerși bani pentru restaurare și ajutor la o întâlnire de partid a „partidului escrocilor și hoților - Rusia Unită”)
    5. 0
      30 iulie 2025 01:50
      Da, Lech, sunt de acord, dar... Ca șofer experimentat pe distanțe lungi, pot găsi CU UȘURINȚĂ o modalitate de a împiedica astfel de „cadouri” să pătrundă în teritoriul adiacent: acesta este CONTROLUL DE FRONTIERĂ ȘI VAMAL (cu condiția, desigur, să nu existe corupție la frontieră, iar așa ceva, din păcate, este prezent - știu despre CE vorbesc)...
      Este suficient să DESCHIZI pur și simplu containerul/containerele - e simplu - la graniță și...
      Cum se spune, totul e clar pentru instanță...
      1. 0
        30 iulie 2025 02:03
        Deschiderea și verificarea unui container la frontieră sau în port este o chestiune de câteva minute, și - TAMBURĂ pe sigilii, documente însoțitoare... De exemplu, containerele sigilate ale companiei MAERSK nu sunt APROAPE NICIODATĂ!!! deschise la frontieră (datorită statutului și imaginii companiei!). Acest lucru se corectează în 5-10 minute: la FIECARE trecere a frontierei există fie un reprezentant al companiei, fie se întocmește un act de deschidere, se pun sigilii noi și containerul merge mai departe, cu condiția ca TOTUL să fie în regulă cu încărcătura specificată în CMR, CORNET și declarațiile vamale.
        E simplu ca o rublă douăzeci, spuneam eu...
    6. -1
      30 iulie 2025 01:53
      Citat: Același LYOKHA
      Imaginează-ți doar când un astfel de container umplut cu rachete sau drone apare undeva lângă Irkutsk...

      Faptul că Rusia nu deține o anumită clasă de arme nu reduce probabilitatea ca inamicul să dobândească această armă.
    7. 0
      31 iulie 2025 08:50
      Citat: Același LYOKHA
      Granițele Rusiei în direcția sudică sunt deschise și astfel de cadouri de la inamici s-ar putea foarte bine să se scurgă prin ele.

      Chiar crezi că poți trece ilegal granița din greșeală cu un container cu rachete sau doar cu un container?
  2. +7
    29 iulie 2025 04:17
    Mo-ul nostru nu vrea categoric să adopte MLRS cu un lansator nu mai mare decât un container, dintr-un anumit motiv au nevoie de 25 de tuburi de lansare cu o lungime a rachetei ca un vagon de tren, pe o axă de 30 de grade și o înălțime a șasiului ca o casă cu 3 etaje, care ar putea fi observată cu binocluri din Irlanda, în regiunea Moscovei.
    1. -3
      29 iulie 2025 05:32
      Citat din iommy
      MLRS cu un tub de lansare nu mai mare decât un container, din anumite motive au nevoie de 25 de tuburi de lansare cu rachete lungi cât un vagon de tren

      Și care este intervalul corespunzător?
    2. 0
      29 iulie 2025 13:47
      Din anumite motive, au nevoie de 25 de tuburi de lansare cu rachete lungi cât un vagon de tren, pe un șasiu cu 30 de axe și înalte cât o casă cu 3 etaje.

      Dimensiunile rachetelor sunt aceleași.
  3. +1
    29 iulie 2025 04:28
    O altă problemă este că desemnarea țintei poate fi efectuată de oriunde, de la un avion sau elicopter până la o altă navă situată la o distanță decentă de container.

    Asta dacă containerul lansatorului este echipat cu un terminal de comunicații prin satelit, iar operatorul este capabil să testeze echipamentul de la distanță. De asemenea, racheta în sine trebuie să aibă un canal de comunicații prin satelit pentru a primi informații despre țintă, altfel va fi o lansare oriunde trimite Dumnezeu. Aceasta în sensul lovirii unor ținte în mișcare, unde datele GPS pot deveni irelevante. În caz contrar, trebuie să existe un operator radar lângă container, respectiv cu radarul și o echipă de pregătire a lansării, ca în cazul rachetei Kara Atmaca.
    Sistemul de containere Kara Atmaca nu este un mijloc de introducere secretă a armelor de atac în sectorul civil, ci un mijloc de reducere a costurilor și simplificare a logisticii unui sistem antinavă. Adică, este imposibil să încarci un container cu rachete pe o navă portacontainere și să lansezi rachete la sute de kilometri distanță.
  4. +3
    29 iulie 2025 04:44
    Citat: Hole Punch
    Este imposibil să încarci un container cu rachete pe o navă portacontainere și să lansezi rachetele la sute de kilometri distanță.

    Nimic nu este imposibil în acest caz... nu ar trebui să te amețești cu astfel de speranțe.
    1. 0
      29 iulie 2025 17:17
      Așa e, Lyokha, nu e nevoie să te gândești, trebuie să sari!
  5. +6
    29 iulie 2025 04:49
    Un astfel de sistem poate fi cu siguranță deghizat în orice fel. Dar există un „dar”! Zeci de oameni sunt implicați în întreținerea unui astfel de container și mii la scară națională, ceea ce înseamnă că scurgerile sunt posibile. Și toate eforturile răuvoitorilor noștri vor fi investite în căutarea unor astfel de containere deghizate. Aici ne putem aminti de idioții juvenili care au dat foc și au explodat cutiile transformatoarelor.
    1. 0
      29 iulie 2025 05:34
      Dar cât de frumoasă arată harta traficului maritim la această scară râs
  6. -1
    29 iulie 2025 06:08
    Acum exact 15 ani, la expoziția MAKS-2011, a fost prezentat un nou tip de platformă pentru lansarea rachetelor de croazieră - un container standard de 20 și 40 de picioare. Și acest container putea găzdui de la două la patru rachete de croazieră Kalibr.

    Deci, autorul sugerează că am fost primii care au început?)))
    1. 0
      29 iulie 2025 07:49
      De ce nu? Nu am fost noi cei care am început?
    2. 0
      29 iulie 2025 08:09
      Citat din: severok1979
      Deci, autorul sugerează că am fost primii care au început?)))

      Sistemul Club. Oferit pentru export, dar se pare că nu a avut succes.
  7. +3
    29 iulie 2025 06:30
    Ca nespecialist în acest domeniu, presupun că dacă nu ar exista probleme și sarcini legate de desemnarea țintelor și comunicarea pentru rachetele de croazieră lansate dintr-un container pe teritoriu străin, atunci astfel de sisteme de containere pentru rachete ar fi fost folosite de mult timp. Și astfel, dacă ar fi folosite doar la o distanță de până la orizontul radio, atunci poate că pielea de oaie nu merită lumânarea. Un alt lucru este un astfel de container precum un stup de albine pentru lansarea dronelor pe o distanță relativ scurtă. Aici, în opinia mea, „potențialul” abia acum este „dezvăluit”. În ceea ce privește eficacitatea a aproximativ cinci sau șapte drone lansate dintr-un astfel de container, rezultatul nu va fi mult mai mic decât al unei rachete de croazieră lansate dintr-un astfel de container, dar prețul unei rachete de croazieră este de zece ori mai mare decât prețul tuturor acestor șapte drone la un loc. Apropo, prețul unei bombe aeriene ghidate plus prețul unui zbor cu avionul este mult mai mic decât costul unei rachete de croazieră lansate dintr-un container. Și dacă trebuie să tragi un radar scump în spatele containerului? Pot Forțele Armate Ucrainene și Serviciul de Securitate al Ucrainei să repete acest lucru cu rachete din containere, așa cum au făcut deja cu drone împotriva aviației strategice rusești? Pot. Granițele Rusiei cu SR Asia fără cel mai strict și total control al transportului auto și feroviar, probabil la fel și cu „partenerii multipolari prietenoși” de la Marea Caspică, așa că Rusia are destul de multe opțiuni pentru a prinde ceva dintr-un container de la Forțele Armate Ucrainene și Serviciul de Securitate al Ucrainei astăzi.
    1. 0
      29 iulie 2025 10:55
      Și dacă scopul este terorismul, adică scufundarea tuturor navelor aflate la vedere?
      Și din nou, containerul de tranzit este sigilat de expeditor, cum îl veți inspecta? Cu raze X? Deci vor lipi un semn „nu se scanează” pe container, există marfă care se teme de radiații. Sau ecrane pentru a ne ajuta, este dificil să adăugăm ecrane speciale, astfel încât radiografia să arate că marfa corespunde declarației.
  8. +4
    29 iulie 2025 06:35
    Citat din: AllX_VahhaB
    Nu există o astfel de forță acum. Și nici nu va exista! Alegerile burgheze sunt o înșelătorie - oricum veți ajunge un pierzător...

    Dacă statul și societatea nu se dezvoltă, aceasta va începe inevitabil să putrezească din interior și să se descompună... și, prin urmare, devine slabă la influența externă.
    Ei bine, de exemplu... cum va recruta guvernul în armată oameni care nu vor să lupte pentru interesele oligarhilor din rândurile sale...
    În istoria țărilor, multe state și imperii au dispărut în uitare sub greutatea contradicțiilor interne... turnurile Kremlinului ar trebui să-și amintească acest lucru pentru a nu împărtăși soarta lor. hi
    1. +2
      29 iulie 2025 07:51
      Deci turnurile merg exact pe această cale! Dacă analizezi totul cu calm, atunci se formează în mod clar calea spre nicăieri, spre dizolvare. Rămâne singura întrebare: se face acest lucru intenționat sau chiar se joacă deja și nu văd...
  9. +4
    29 iulie 2025 09:01
    BZhRK sovietic - „Molodets”. Și „Barguzin” este o încercare de a crea un nou BZhRK rusesc bazat pe racheta Yars.
    1. +1
      29 iulie 2025 15:13
      Citat: Viktor Masyuk
      BZhRK sovietic - „Bravo”

      Am trimis deja o notificare despre eroare. Prietenul meu a servit pe Molodets, nu-și amintește absolut nimic - i-au dat ceva de băut. lol
  10. -1
    29 iulie 2025 09:12
    S-a ridicat un subiect bun. Există zeci de opțiuni de camuflaj și utilizare neașteptată. Totuși, ar fi bine să mă apuc de citit comentariile și să-i neutralizez pe „nebuni”...
  11. +1
    29 iulie 2025 10:41
    Chestia asta li se potrivește teroriștilor. Așadar, în caz de incident, TOATE navele comerciale de sub pavilionul dumneavoastră sau care părăsesc porturile dumneavoastră pot fi considerate teroriști sau pirați, cu consecințele corespunzătoare.
  12. -1
    29 iulie 2025 13:27
    Odată, împreună cu colegul meu Staver, am discutat aproape serios despre un container cu un lansator pentru rachetele de croazieră Kalibr pe un ponton de incendiu în mijlocul lacului Peipus. La vremea respectivă, părea destul de amuzant, dar nu fără motive întemeiate, deoarece de pe acel lac, rachetele de croazieră ar putea fi lansate cu ușurință în toată Europa.

    Chiar și acum sună amuzant.
    Ce e în neregulă cu un PGRK cu aceleași rachete Kalibr, deghizat în tren rutier, care circulă prin nord-vestul Rusiei? În acest caz, vehiculul este și mai camuflat, nu se limitează la limitele unui singur lac, este mult mai ușor de întreținut și operat, este mai mobil și poate oricând să intre într-un adăpost (la urma urmei, pontonul tău nu se scufundă).
    Din păcate, din motive care nu sunt pe deplin clare, această metodă de desfășurare a rachetelor a fost respinsă de Ministerul Apărării din Rusia și, până în ziua de azi, chiar și în al patrulea an al SVO, nu s-a mai revenit la ea.

    Faptul că dumneavoastră personal sau întreaga lume nu ați fost informați public despre adoptarea unui astfel de complex în serviciu nu înseamnă că acesta nu a fost cu siguranță adoptat.
    Americanii nu au anunțat nici la știri că transportă arme în Ucraina în camioane civile și containere maritime standard, iar pe vagoanele de cale ferată nu existau semne cu ICBM-uri care să spună „mașină secretă, civilii nu trebuie să se apropie”.
    Uneori, cel care nu are principii speciale câștigă.

    Deci, inginerii sovietici care au introdus o bombă nucleară într-un autoturism standard erau oameni fără principii?
    Lasă versurile. Războiul e arta minciunii.
    1. 0
      29 iulie 2025 16:53
      Au făcut-o ca răspuns la un proiect american fals. Și au făcut-o. O altă întrebare este dacă BZhRK din acea vreme era un produs absolut imperfect în ceea ce privește ascunderea. Acum, da, poate fi făcut mult mai ușor și mai compact. Dar de ce?
      1. -1
        29 iulie 2025 18:58
        BZhRK-ul din acea vreme era un produs absolut defectuos în ceea ce privește ascunderea.

        De la ce?
        1. 0
          2 august 2025 16:55
          Citat: Tarantass englezesc
          BZhRK-ul din acea vreme era un produs absolut defectuos în ceea ce privește ascunderea.

          De la ce?

          Voi repeta din nou.
          Am scris deja despre asta de mai multe ori.
          Dar, se pare că toată lumea are nevoie de explicații.

          Paragraful 1.
          Asigurarea siguranței acestui tren pe traseu.
          Necesar.
          1. Asigurați o garanție de 100% a stării de funcționare a platformei de cale ferată, a terasamentului, a podurilor, a trecerilor de cale, a fiecărui mecanism de macaz de pe traseul trenului nuclear. Nuclear = marcat cu litere.
          În consecință, între scrisoarea civilă și cea nucleară anterioară, traficul se oprește la toate distanțele cu câteva ore înainte, vagoane cu echipamente speciale sunt lansate pentru a verifica atât liniile, cât și analizoarele pentru prezența explozibililor și a echipamentelor electronice la o distanță de până la 20 de metri de linie.
          În consecință, în timpul inspecției menționate mai sus la fiecare astfel de trecere de cale, pod, macaz, ofițerul FSB „corect” trebuie să fie de gardă.
          2. Trecerea fiecărui tren care vine din sens opus nu ar trebui doar controlată - fiecare tren care vine din sens opus ar trebui percheziționat și inspectat pentru a depista prezența explozibililor, a sabotorilor etc.
          3. Fiecare stație de pe traseul unui tren nuclear trebuie să fie prevăzută cu măsuri de siguranță corespunzătoare.
          4. Echipajele trenurilor sunt în supraveghere specială.
          5. Locomotivele - sunt întreținute în depouri speciale. Care, de asemenea, trebuie construite separat de cele existente.
          6. Orarul trenurilor de pasageri și de marfă va fi complet transformat în favoarea mișcării trenului nuclear de scrisori. Economia traficului de marfă și a traficului de pasageri se va opri pur și simplu.
          Întreaga economie a țării va intra atunci într-un impas.

          Pentru a asigura nivelurile minime de siguranță menționate mai sus, este necesară dezvăluirea completă a întregului sistem de trenuri nucleare, a rutelor, orarelor, direcțiilor, datelor și orelor acestora.
          Pentru că un astfel de eveniment este similar cu vizita președintelui în satul Gadyukino.

          Și dacă nu se face nimic, atunci trenul nuclear va fi pus în pericol.
          Va fi în continuare foarte ușor de detectat cu senzori seismici și acustici datorită semnăturii sale specifice.
          Senzorii, deghizați, pot împrăștia chiar sute de mii.
          Efectuați recunoaștere radio și vizuală din spațiu.
          Și protecție la sol împotriva trădătorilor sau sabotorilor.
          Și controlează mișcarea, analizeaz-o.
          Apoi pot începe să monitorizeze plecările din tură ale anumitor șoferi, achizițiile familiilor lor și locația telefoanelor lor mobile.
          Cât combustibil este livrat la bazele de service?
          Ce fel de oameni vin acolo. Ce fel de telefoane mobile sunt expuse acolo.
          Chiar dacă sunt oprite imediat la sosire și predate unui seif negru, gruparea lor înainte de oprire este controlată. La fel și pornirea ulterioară.
          Analizează și analizează.

          Și, prin urmare, vor avea o hartă garantată cu o predicție de 97% a locației așteptate a trenurilor nucleare la un moment dat.
  13. -1
    29 iulie 2025 13:33
    Din păcate, din motive care nu sunt în întregime clare, această metodă de desfășurare a rachetelor a fost respinsă de Ministerul Apărării din Rusia.

    Pentru că nu se vede, pentru că e ieftin și vesel.
  14. -1
    29 iulie 2025 17:06
    Edroșii și comuniștii au băut totul și nu au creat nimic valoros! Acest lucru a fost decis în URSS și au făcut totul cu înțelepciune!!!
  15. +1
    29 iulie 2025 17:07
    Un recipient pentru dureri de cap pentru toată lumea, fără excepție
    În primul rând, pentru Turcia însăși.
    Când un stat care nu are tehnologie de rachete începe să fie înarmat cu rachete, înseamnă că este pregătit pentru război, ceea ce înseamnă că va fi trimis la abator.
    ---
    Până atunci, o a treia companie europeană acuzase deja Azerbaidjanul de furnizarea de petrol contaminat: OMV austriaca, Eni italiana și BP britanica.
    Ce inseamna asta?
    Ei fac presiuni asupra lui Aliyev, cerându-i să înceapă un război pentru Zangezur, iar acesta este un război cu Iranul, unde locuiesc membrii tribului și coreligionarii săi.
    Printre altele, turcii pun presiune asupra lui și, după cum putem vedea, se pregătesc și de război.
    Se pare că creierele lui Atatürk părăsesc Turcia.
  16. +1
    29 iulie 2025 17:49
    Pot presupune că dronele care zboară spre Karelia sau Soci pot fi lansate și de pe nave care trec de-a lungul rutei în Marea Baltică sau în Marea Neagră.
  17. 0
    29 iulie 2025 19:34
    octombrie
    Dar aici avem nevoie de propagandă a marxismului.

    De acord! Sloganurile sunt vechi sau noi? Ei bine, nu despre asta e vorba! Pământ pentru muncitori!
    Și împingeți-i pe toți locuitorii orașului în ferme colective!
  18. +1
    30 iulie 2025 01:06
    Mi se pare că chiar prima utilizare a unei astfel de opțiuni de atac va atrage după sine o schimbare completă a regulilor transportului maritim. Inspecțiile nu se vor mai efectua în apele teritoriale sau chiar în zona economică, ci oriunde. Lumea se îndreaptă cu viteză maximă spre un nou război mondial. Incapacitatea de a negocia și ambițiile Occidentului vor duce la acest rezultat într-un fel sau altul. Aproape toate domeniile economiei mondiale sunt afectate de dorințele statelor și ale complicilor lor ca de mucegai. Criza rachetelor cubaneze este doar o joacă de copii în comparație cu intensitatea actuală a pasiunilor.
    1. 0
      30 iulie 2025 01:12
      Citat din avdkrd
      Aproape toate domeniile economiei mondiale sunt infectate ca mucegaiul de dorințele statelor și ale complicilor lor.

      Ei bine, nimeni nu are nici voința, nici oportunitatea să schimbe cumva asta.
  19. -1
    30 iulie 2025 06:10
    Interesant. Cum se rezolvă problema alimentării cu energie electrică? Bateriile? Și problema securității? Supraveghere video de la un satelit? Și întreținerea serviciilor? Aceasta este doar o presupunere. Cel mai probabil va exista o mare de probleme. Ca opțiune pentru operațiuni speciale este destul de bună, dar ca soluție permanentă este discutabilă.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. -1
    30 iulie 2025 11:50
    Citat: Alexey R.A.
    Citat: octombrie
    Atâta timp cât Partidul Comunist al Federației Ruse poate acționa în limitele legii, opțiunea unei revoluții sociale pașnice nu poate fi exclusă.

    Are nevoie actualul CPRF de asta? Și-au irosit șansa de a acționa în limitele legii acum 30 de ani, iar acum se mișcă în curentul principal al unei lupte confortabile cu autoritățile. Adică, se prefac a fi activi, fără a uita cine îi hrănește.

    Fie nu ești conștient, fie nesincer. PCRF nu avea o majoritate constituțională în Dumă la acea vreme, când se putea lua o decizie în orice problemă. În plus, LDPR juca rolul de deschizător de greve în timpul votului. Cu toate acestea, a fost creat în această calitate, ca un spoiler. Nu erau suficiente 5 sau 6 mandate pentru ca deciziile propuse de PCRF să fie luate independent de votul altor facțiuni, așa cum se întâmplă acum, când Rusia Unită are o majoritate constituțională absolută. Așa stau lucrurile, în acest context. bătăuș
  22. 0
    30 iulie 2025 21:11
    SVO, cu „lipsa sa de principii”, va impune o nouă tendință în viitorul apropiat.
    Arma va fi dezvoltată pe baza a trei principii principale.
    - Secret.
    - Mobilitate.
    - Putere.
    Mai mult, prioritățile sunt exact în ordinea enumerată. Foarte curând vom vedea că țările nu se vor mai jena să plaseze arme printre bunurile civile, deoarece acolo este cel mai ușor să le deghizeze.
    Și va fi amplasat pe platforme extrem de mobile, care sunt la exterior imposibil de distins de vehiculele civile.
    Granițele dintre militar și civil vor fi șterse. Dar, în caz de război, civilii vor veni la egalitate cu militarii.
    1. 0
      31 iulie 2025 09:40
      Containerul maritim este destul de spațios, în interior: lungime - 12 metri, lățime - 2,35 metri, înălțime - 2,39 metri. Greutatea proprie este de aproximativ 4 tone, greutatea încărcăturii este de până la 30 de tone, adică rachetele de tip X-101 cu dimensiunile de aproximativ 7.5 m x 0.7 m x 0.7 m, împreună cu tuburile de lansare, vor găzdui între 4 și 9 piese, pentru comparație, Tu-95 transportă 8 rachete, adică un tren cu o duzină de containere pe platforme va înlocui un număr necunoscut de aeronave strategice de aviație.
  23. -1
    31 iulie 2025 17:30
    Nu trebuie să vă fie rușine. În primul rând, readuceți în serviciu Club-K. Cine a visat să desfășoare rachete în Cuba? De ce nu? Iar lansarea este secretă, iar desfășurarea și raza de acțiune sunt destul de decente, așa că, dacă se întâmplă ceva, ne putem da în bară prietenii devotați atât din SUA, cât și din Marea Britanie. Și navele de marfă uscată navighează în multe locuri. Și ar avea sens să rezolvăm cazurile legale dacă Club-K ar fi o armă unică. Și, de fapt, cui îi pasă de cazuri, dacă aici, nu în următoarele zile, ci mai devreme, casus belli este în plină desfășurare?
  24. 0
    1 august 2025 03:24
    Cineva are memorie scurtă, probabil din cauza vârstei fragede... pentru că în 2012, aceeași resursă a discutat despre perspectivele complexului rusesc CLUB-K într-un design de containere... a fost subiectul suprimat cu succes sau totul a ajuns într-o delapidare bugetară??? https://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html

    P.S. Se pare că sunt deja suficient de mare ca să-mi amintesc circumstanțe de acum atât de mult timp...
  25. -1
    1 august 2025 08:29
    Nu e oare timpul să numim numele oamenilor care, din cauza vârstei, prostiei sau „dragostei pentru Occident”, nu au permis dezvoltarea unor tipuri promițătoare de arme și armament... Aceștia trebuie judecați!
  26. 0
    1 august 2025 23:28
    Citat: Autor
    Containerul este un mijloc ideal de camuflaj pe mare.

    ceea ce

    Ei bine, pe hârtie părea neted, dar au uitat de râpele de la suprafață:
    1. Ne uităm la 8 fotografii ale unei nave portacontainere și tragem o concluzie despre cum se introduce containerul astfel încât să se poată deschide și cine va controla acest lucru.
    2. Personalul trebuie să fie la curent, altfel pot exista unele „subtilități” la descărcare)))
    Asta este ceea ce se află la suprafață, dar, în general, recipientele cu umplutură plasate în diferite puncte ale suprafeței Pământului pot fi o armă formidabilă.
  27. -1
    2 august 2025 08:58
    Este vorba despre un atac de represalii. Mai speră oare conducătorii noștri să detecteze un atac cu ajutorul unui grup satelit? Dar probabil că nu se așteaptă să primească un atac preventiv din partea unor astfel de containere, aduse anterior pe teritoriul rusesc și plasate discret sub pretexte plauzibile în locurile potrivite? Și în zadar. Pentru că cel mai rău lucru în război este să ai creierul prost.
  28. 0
    2 august 2025 21:57
    Spuneți-mi, ce partid a adus tot acest capitalism? Cine este succesorul? Cine a avut carnet de partid în timpul URSS? Și cine și-a vândut patria pe bani? De ce este o rublă puternică rea? Deci PCRF nu poate revendica conducerea! Nu există încredere într-un astfel de partid! Nu există luptă la limită și nu va exista, din moment ce totul le convine.