Grenade de asalt cu rachete

23
Experiența conflictelor locale din ultimele decenii ale secolului trecut a arătat că armele de infanterie disponibile nu îndeplinesc întotdeauna cerințele vremii. De exemplu, atunci când se lupta cu formațiunile armate afgane sau cecene, lansatoarele de grenade și grenade propulsate de rachete au fost adesea depășite. Efectul cumulativ a fost pur și simplu inutil, iar acțiunea de mare explozie și fragmentare a muniției antitanc nu a oferit o înfrângere sigură și garantată a inamicului. În nomenclatorul de arme ale unor unități ale forțelor armate încă sovietice, existau aruncătoare de flăcări cu reacție, dar restul luptătorilor au fost nevoiți să folosească doar atât. armecare le era disponibil.

Pe baza rezultatelor primului război din Cecenia, a devenit în sfârșit clar că trupele aveau nevoie de o nouă armă-rachetă. Dezvoltarea sa a fost întreprinsă de GNPP „Basalt”. La crearea unui nou tip de arme, au fost luate în considerare două cerințe principale. În primul rând, a fost necesar să se minimizeze prețul armelor, deoarece situația financiară a armatei la acest moment lăsa mult de dorit. În al doilea rând, a fost necesar să se asigure puterea maximă posibilă a muniției la bombardarea forței de muncă, adăposturilor și vehiculelor ușor blindate. Acești doi factori au fost cei care au modelat în cele din urmă aspectul noii arme.

În lumina războaielor recente, scopul principal al armelor promițătoare a fost distrugerea punctelor de tragere pe termen lung și a structurilor fortificate similare. Din acest motiv, noile sisteme au fost denumite în mod colectiv „Grenada de asalt reactivă” sau RSHG. Cuvântul „grenada” din nume a apărut exact din aceleași motive ca și în cazul antitancului RPG-18 sau RPG-22. Muniția de asalt reactivă trebuia să fie de unică folosință, care, în conformitate cu nomenclatura armelor adoptată în țară, era desemnată prin cuvântul „grenada”.

La mijlocul anilor optzeci, grenadele antitanc propulsate de rachete RPG-26 Aglen și RPG-27 Tavolga au fost adoptate de armata noastră. De grenadele anterioare ale clasei lor, acestea diferă în performanțe mai mari, precum și în posibilitatea unui transfer invers de la o poziție de luptă la una de marș. Grenadele anterioare nu au avut o astfel de oportunitate. Timp de câțiva ani, industria de apărare sovietică a reușit să stăpânească producția de masă de noi grenade antitanc propulsate de rachete. De aceea, probabil, angajații Bazalt au decis să facă noi RSHG-uri pe baza acestora.

Ca urmare a modernizării și procesării muniției antitanc, au apărut două versiuni de grenade de asalt: RShG-1 și RShG-2. Atunci când le-au creat, designerii au încercat să obțină o unificare maximă atât între ei, cât și cu grenade antitanc.

RShG-1

Grenada de asalt propulsată de rachetă RSHG-1 este un sistem RPG-27 „Tavolga” reproiectat. Lansatorul de grenade de asalt a păstrat aproape complet aspectul dispozitivului de grenadă antitanc. La finalizare s-au schimbat doar obiectivele, ceea ce s-a datorat unei balistici diferite a zborului muniției. În rest, dispozitivul de pornire a rămas același: o țeavă pliabilă din fibră de sticlă, închisă la capete cu capace de cauciuc. Când sunt trase, acestea din urmă sunt distruse. Înainte de a trage, luptătorul trebuie să scoată știftul de siguranță, să desfacă ochiurile și să depărteze tubul de lansare. În timpul acestor proceduri, mecanismul de tragere este armat. Fotografierea se face folosind o pârghie specială. Soldatul are capacitatea de a transfera grenada din poziția de luptă înapoi în cea de marș. Pentru a face acest lucru, mecanismul de declanșare este îndepărtat din pluton, iar ochiurile sunt pliate și fixate cu o verificare.

Fotografie de A.V. Karpenko


Cel mai mare interes în sistemul RShG-1 îl reprezintă muniția. A fost creat pe baza rundelor RPG-27 și TBG-7V (muniție pentru lansator de grenade RPG-7). Din primul au luat secțiunea de coadă cu un motor cu reacție și stabilizatori, din a doua - focosul. Rezultatul a fost o muniție reactivă de calibru 105 mm care transporta un focos termobaric. Caracteristica sa interesantă este utilizarea unei încărcături în formă de lider. Dacă este necesar, sparge protecția vehiculelor ușor blindate, după care intră în joc un amestec de combustibil cu o greutate de 1,9 kilograme. Acțiunea sa puternic explozivă, în funcție de condițiile specifice, este echivalentă cu 5-6 kilograme de TNT.

Grenada în sine este ejectată din lansator folosind un motor cu reacție cu propulsor solid. Cantitatea de încărcare este aleasă în așa fel încât să se ardă complet înainte ca grenada să iasă din tubul de lansare. Datorită acestui lucru, trăgătorul nu riscă să se ardă. În acest caz, în spatele dispozitivului de pornire se formează o zonă periculoasă cu o rază de aproximativ 90 de metri într-un sector de 30 ° lățime. După ieșirea din țeavă, grenada desfășoară stabilizatori de coadă fixați în unghi față de flux. Ele rotesc muniția și astfel asigură stabilitatea acesteia pe traiectorie.

Grenada propulsată de rachetă RSHG-105 de 1 mm cântărește 8,3 kilograme și are o lungime de 1135 milimetri în poziție de luptă. Motorul cu reacție aruncă o grenadă cu o viteză de 130 de metri pe secundă, ceea ce este suficient pentru a lovi în mod eficient ținte la o distanță de până la 200 de metri. Raza maximă de tragere este de trei ori mai mare. Precizia loviturii depinde atât de priceperea trăgătorului, cât și de factori externi: vântul lateral, vizibilitatea țintei etc.

Grenade de asalt cu rachete
Grenade de asalt cu rachete RShG-1 și RShG-2


RShG-2

Simultan cu grenada de asalt reactivă a primului model, a fost dezvoltat un sistem similar sub numele RShG-2, bazat pe designul RPG-26 Aglen. Ca și în cazul RSHG-1, dezvoltările unei grenade antitanc au fost utilizate pe scară largă. De exemplu, lansatorul a primit doar obiective noi și a păstrat toate celelalte caracteristici ale designului său. Procedura de utilizare a grenadei RShG-2 este similară cu utilizarea RShG-1 și RPG-26.

Principala inovație în sistemul RShG-2 a fost o muniție reactivă. Deoarece calibrul grenadei antitanc Aglen originale de 73 de milimetri era mai mic decât cel al Tavolga și, ca urmare, al RSHG-1, angajații Bazalt au trebuit să dezvolte un nou focos termobaric bazat pe împușcătura TBG-7V. . De fapt, focosul de grenadă RSHG-2 este un rezervor de grenade RPG-7 redus, cu o încărcare mai mică a amestecului de combustibil. Siguranța a rămas aceeași. Focosul este livrat țintei folosind coada unei grenade împrumutate de la muniția sistemului RPG-26. Sarcina de propulsor solid împinge grenada și se arde complet înainte de a părăsi tubul de lansare. Pe traiectorie, grenada este stabilizată prin rotație datorită planurilor de pliere. Focosul împușcăturii RShG-2 conține aproximativ 1,15 kilograme de amestec de combustibil puternic exploziv la nivelul de 2,5-3 kilograme de TNT.

Calibru mai mic al grenadei de asalt reactive RShG-2 în comparație cu primul model a provocat diferențe vizibile în alte caracteristici. Astfel, o grenadă gata de utilizare cântărește doar patru kilograme și are o lungime de 770 de milimetri. Lovitura părăsește lansatorul cu o viteză inițială de 144 m/s și zboară la o distanță de până la 350 de metri. Raza de tragere efectivă este cu o sută de metri mai mică.

Fotografie de A.V. Karpenko


Caracteristici și beneficii comune

Ambele grenade de asalt sunt capabile să lovească forța de muncă inamică, vehiculele ușor blindate și neprotejate, precum și adăposturile. Datorită utilizării fotografiilor originale, acestea sunt capabile să spargă pereții de cărămidă și beton de grosime relativ mică. Acest lucru vă permite să distrugeți inamicul în interiorul clădirii fără o lovitură directă în fereastră sau ușă. Amestecul de combustibil pulverizat de grenadă face posibilă atingerea țintelor atât în ​​interior, cât și în exterior. Un avantaj suplimentar al grenadei RShG-1 este încărcarea în formă de lider, datorită căreia o parte din amestecul de combustibil este garantat să cadă în spatele unui perete sau a unei bariere blindate, ceea ce sporește foarte mult efectul muniției.

Pe lângă caracteristicile noilor grenade de asalt, acestea au și avantaje economice. Datorită utilizării pe scară largă a dezvoltărilor vechi și a produselor stăpânite în producție, grenadele RShG-1 și RShG-2 nu necesită aproape nicio modificare a procesului tehnologic și pot fi produse pe aceleași linii de producție ca și Aglen sau Tavolga. De fapt, pentru asamblarea grenadelor de asalt, este necesar doar să se stabilească producția de noi obiective și focoase pentru RShG-2. Toate celelalte elemente ale sistemelor sunt împrumutate de la cele existente. Un alt avantaj al grenadelor de asalt a fost ușurința pregătirii personalului. Un luptător care a învățat să folosească antitanc RPG-26 și RPG-27 este capabil să stăpânească rapid utilizarea RShG-1 și RShG-2.

Ușurința de producție, costul redus, ușurința de utilizare și antrenament au interesat armata rusă, iar în 2000 ambele grenade au fost puse în funcțiune. Grenadele de asalt ale ambelor modele sunt produse în serie și furnizate unităților forțelor terestre. Este de remarcat faptul că, spre deosebire de aruncătoarele de flăcări cu reacție, RShG-1 și RShG-2 sunt trimise nu numai trupelor de protecție împotriva radiațiilor, chimice și biologice, ci și altor ramuri ale armatei. Potrivit rapoartelor, ambele modele de grenade sunt utilizate pe scară largă de forțele speciale în operațiunile de combatere a terorismului. Cu ajutorul lor, forțele speciale distrug criminalii care se ascund în clădirile fortificate.

Impactul RSHG asupra transportoarelor blindate de personal


Impactul RSHG asupra adăpostului de beton


Conform site-urilor:
http://world.guns.ru/
http://weaponland.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://weaponplace.ru/
23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    17 aprilie 2013 08:57
    M-am gândit imediat la Siria, cât de ușor ar fi să cureți Daraya de neoameni cu ajutorul unor astfel de jucării. Tancurile sunt tancuri, iar aici puterea unei lovituri de tun este literalmente manuală.
    Lucru anual, ce este acolo.
    1. +5
      17 aprilie 2013 13:38
      Astăzi, în Siria, se dezvoltă o situație în care militanții au tot ce are armata. De unde au venit militanții RPG-29? Acum, dacă astfel de lucruri cad în mâini greșite, va fi și mai rău. În Siria, ceea ce s-a făcut deja în următorii 50 de ani nu va fi corectat.
      Desigur, este necesar să se ajute armata siriană, dar nu cred că există o lipsă de muniție (de exemplu). Problema lui Assad este că nu are mulți susținători. Jumătate din armată a fugit deja și luptă pe partea opusă lui Assad. În aceste condiții, indiferent de armă pe care o dați, aceasta nu va ajuta. Ar fi mult mai eficient să-i lăsați pe militanți fără asistență materială. Doar cum se face, dacă există jumătate din țările occidentale și musulmanii radicali se prăbușesc în pradă.
      Acum, în Siria, problema nu mai este rezolvată la nivelul „cine are armele mai puternice și mai mari”; acolo problema sunt banii. Cât timp va putea Assad să hrănească oamenii loiali lui și armatei, fără să câștige nimic, cât va rezista actualul guvern acolo.
      1. +5
        19 aprilie 2013 18:47
        Sunteți accente greșite.
        Pentru Assad, și mulți alții din Siria, întrebarea nu este despre mâncare în sine, ci despre viață, mulți vor muri dacă pi... uh opoziția va ajunge la putere.
        Nu există război civil, există intervenție militară.
        În ciuda faptului că unii dintre militari, din motive religioase și de altă natură, au trecut la străini, asta nu înseamnă că nu există oameni normali în țară.
        Îmi amintesc un videoclip cu un trăgător BMP-2, un tip tânăr, un student la arte, dacă memoria stă, s-a oferit voluntar pentru armată.
        Conceptul de Patrie nu are nicio legătură cu naționalitatea unei persoane, acesta este locul pe care ești gata să-l aperi cu sângele tău.
        Amintiți-vă de istoria noastră a Rusiei, câte nume celebre și cele mai multe dintre ele nu sunt nume tradiționale rusești, Catherine 2 era germană, Stalin era georgian, Beria este tot din Caucaz, mii de oameni din sute de popoare ale lumii au glorificat Rusia cu fapte în numele păcii.
        Da, am purtat războaie de cucerire, dar cum le-am purtat!!! orice om occidental va deveni gri de neputință pentru a înțelege beneficiul nostru, dacă îi spunem cum a fost, principala diferență este că nu i-am înrobit pe cei pe care i-am cucerit, asta este o prostie pentru cultura occidentală.
        Și cel mai important, măsori lumea cu bani - aceasta este o greșeală, acesta este un fapt al admirației tale pentru valorile celor care măsoară lumea cu un preț, nu cu valori!.
        Gandeste-te la asta .
  2. +1
    17 aprilie 2013 10:36
    Gaura din partea laterală a BRT, după părerea mea, nu este de la o grenadă, arată mai degrabă ca un fragment mare de obuze HE, se simte ca o bucată mare de fier s-a spart în lateral.
    1. +1
      17 aprilie 2013 13:08
      Citat din Canep
      Gaura din partea laterală a BRT, după părerea mea, nu este de la o grenadă, arată mai degrabă ca un fragment mare de obuz HE

      Da, dar astfel de găuri au fost afișate ca urmare a unei lovituri de la un RPG 7


      Se pare că grenada cumulativă ar trebui să ardă și să nu spargă prin armură, deși transportul de trupe blindat are armură subțire, poate de aceea se rupe așa
      1. Zlaya Makaka
        +1
        17 aprilie 2013 15:11
        Citat din bazilio
        Da, dar astfel de găuri au fost afișate ca urmare a unei lovituri de la un RPG 7


        Nu, atunci când o grenadă cumulativă lovește un transportor blindat de personal, va exista o gaură mare, nu o breșă (lovită lângă ambrazură):

      2. +2
        21 aprilie 2013 14:05
        în fotografie, lovitura nu este dintr-un RPG, ci dintr-un RSHG. Diferența fundamentală este că în rshg doar sarcina principală este cumulativă, iar cea principală este detonantă de volum. unul mic conducător asigură penetrarea locală punctuală caracteristică încărcăturilor formate, iar efectul principal HBD mare exploziv echivalent cu 5-6 kilograme de TNT (în raport cu rshg-1), în plus, cu penetrare garantată în spatele armurii. Când o grenadă RPG7 lovește un transportor blindat de personal, va exista o imagine similară, deoarece impactul său puternic exploziv este suficient pentru a sparge 20 mm de armură, dar 20 de RPG-uri nu vor fi suficiente pentru o astfel de distrugere a unui adăpost din beton armat.
      3. 0
        22 aprilie 2013 13:43
        Citat din bazilio
        Se pare că o grenadă cumulată ar trebui să ardă

        Ea nu datorează nimic. Timpul de expunere al jetului cumulat este prea scurt pentru a „arde”, sau temperatura acolo trebuie să fie de cel puțin 10 mii de grade (sau chiar mai mult) pentru a avea timp să ardă prin stratul de metal. Ea doar străpunge placa armurii, ca un diblu (altfel nu au existat fragmente ca factor secundar în înfrângere.
    2. Zlaya Makaka
      -2
      17 aprilie 2013 15:08
      Citat din Canep
      Gaura din partea laterală a BRT, după părerea mea, nu este de la o grenadă, arată mai degrabă ca un fragment mare de obuze HE, se simte ca o bucată mare de fier s-a spart în lateral.


      Exact așa arată înfrângerea unui transportor blindat de personal din RSHG sau dacă un TBG-7V zboară în el. În general, transportoarele blindate de personal nu sunt cumva impresionante: armuri de carton, arme slabe, plus ergonomie. Se pare că l-au creat pe baza șerpi, și nu pe soldați cu arme și echipament. Foarte strâns și îngust. Armura este în general minunată - nu conține aproape nimic. Iar pe „seizeci” este și o problemă cu motoarele.

      Ar fi mai bine dacă ar cumpăra un Stryker normal în loc de această mizerie. Imediat ce l-am văzut, m-am îndrăgostit: un compartiment pentru trupe spațios, protecție totală împotriva 14,5 mm (și ține 30 mm pe frunte! Comparați cu armura BTR-80, care nici măcar nu ține o mitralieră 7,62 de la 300 de metri), o explozie IED pe care o deține, sunt incluse grătare RPG, în loc de o gaură de șarpe pe lateral există o rampă spațioasă înclinată în spate. Vis, nu o mașină!
      1. Genady1976
        +4
        17 aprilie 2013 17:20
        Dacă atacantul tău preferat este lovit de un vampir, rezultatul va fi același ca
        și cu un transport de trupe blindat. Și de ce are armata rusă nevoie de o altă prostie, și chiar și de mulți bani.
        1. Zlaya Makaka
          -2
          17 aprilie 2013 17:41
          Citat din: Genady1976
          Dacă atacantul tău preferat este lovit de un vampir, rezultatul va fi același ca
          și cu un transport de trupe blindat.


          Dacă sunt baruri, nu se va întâmpla nimic. În Irak, unele vehicule au primit peste 100 de lovituri RPG - și nici o singură pătrundere din spatele gratiilor. Și apoi, acum sunt foarte puțini vampiri (aproape câțiva), dar sunt mult mai mulți PKM. Și DShK. Și RPG-uri monobloc. Așadar: din toate acestea, BTR-80 își face drum cu explozie. „Stryker” ține calm toate acestea din orice unghi.

          Citat din: Genady1976
          Și de ce are armata rusă nevoie de o altă prostie, și chiar și de mulți bani.


          Pentru o mulțime de bani, Federația Rusă ar primi un transportor blindat de personal care ar reduce semnificativ pierderile în conflictele locale. Cred că merită să cheltuiești bani pentru a salva viețile soldaților ruși.
          1. Bask
            +2
            17 aprilie 2013 19:03
            Citat din Zlaya Makaka
            Pentru o mulțime de bani, Federația Rusă ar primi un transportor blindat de personal care ar reduce semnificativ pierderile în conflictele locale. Eu cred că

            Pentru a reduce pierderile în principal din IED, amerii au lansat un program de construcție a MCI, care a făcut posibilă reducerea pierderilor, uneori, și nu utilizarea ,, în plus, limitată ,, Strykers ,,
            Numărul de MCI dintre Ameros a depășit 27740 de unități !!!
            În Caucaz, trebuie să adoptăm și să desfășurăm de urgență cel puțin o mie de MRAP, Typhoon, KamAZ și Urali,
            VPK-3924, SMP-3, Bear, Acest lucru va reduce pierderile din explozii.
            Și folosind RE și din RPG-uri.
            [centru]
        2. cascadă
          0
          17 aprilie 2013 17:43
          Prin urmare, trebuie să luăm prostiile învechite pentru lamanche (BTR-80/82), da.
      2. Bask
        +1
        17 aprilie 2013 17:39
        Citat din Zlaya Makaka
        Ar fi mai bine dacă ar cumpăra un Stryker normal în loc de această mizerie. Imediat ce l-am văzut, m-am îndrăgostit: un palier spațios

        ,, Stryker ,, aceasta este doar o versiune modificată a transportorului de personal blindat ,, Piranha-3 ,, Și departe de a fi ideală și o versiune nouă.
        ,, Patria AMV ,,, .Boxser ,, .SER Tor, Aligator ,, Nexter ,, Toate aceste vehicule blindate sunt superioare ,, Strikers ,, din toate punctele de vedere.
        Să așteptăm Boomerang, cred că nu va fi mai rău.
        Aveam o opțiune în URSS. Vehiculul de luptă pentru infanterie pe roți .,, Object 1200, a fost creat în biroul de proiectare al fabricii din Bryansk în 1964 !!!!
        Forța de aterizare a fost amplasată în fața și în spatele compartimentului de luptă. Ieșire și intrare, aterizarea se efectuează prin ușa din pupa.Și asta a fost în anii 60.. L-ar fi finalizat, iar acum această tehnică era relevantă și modernă.
        1. Zlaya Makaka
          -2
          17 aprilie 2013 17:47
          Citat din Bask
          ,, Stryker ,, aceasta este doar o versiune modificată a transportorului de personal blindat ,, Piranha-3 ,, Și departe de a fi ideală și o versiune nouă.
          ,, Patria AMV ,,, .Boxser ,, .SER Tor, Aligator ,, Nexter ,, Toate aceste vehicule blindate sunt superioare ,, Strikers ,, din toate punctele de vedere.


          Este mai bun decât ceea ce este acum în Forțele Armate RF și a fost testat de războaiele din Irak și Afganistan. Mașina este relativ rulată și depanată.

          Citat din Bask
          Să așteptăm Boomerang, cred că nu va fi mai rău.


          Dacă va fi. Nu faptul că va intra în serie: exemplul cu Object 195 este foarte indicativ în acest sens.

          Citat din Bask
          Aveam o opțiune în URSS. Vehiculul de luptă pentru infanterie pe roți .,, Object 1200, a fost creat în biroul de proiectare al fabricii din Bryansk în 1964 !!!!
          Forța de aterizare a fost amplasată în fața și în spatele compartimentului de luptă. Ieșire și intrare, aterizarea se efectuează prin ușa din pupa.Și asta a fost în anii 60.. L-ar fi finalizat, iar acum această tehnică era relevantă și modernă.


          Nu ar decola. Ieșire din pupa: același lakh serpentin ca în transportul de trupe blindat, doar din spate, și nu din lateral. Armura este inadecvată. O mulțime de probleme cu fiabilitatea și permența.
          1. Genady1976
            +2
            17 aprilie 2013 17:58
            Nu este nevoie să cumpărați, dar trebuie să-l faceți cel mai bun pe cel nou.
          2. Bask
            0
            17 aprilie 2013 18:23
            Citat din Zlaya Makaka
            Este mai bun decât ceea ce este acum în Forțele Armate RF și a fost testat de războaiele din Irak și Afganistan

            Nu avem absolut nimic acum. BTR-82 nu are protecție împotriva minelor.
            Și acolo unde ieșirea nu este critică. Ei își folosesc amers ,, Textron ,, BBM MSFV dezvoltat pe baza proiectului testat în condiții de luptă vehicule blindate M-1117 ASV ,, Guardian ,, Ieșire cu intrare laterală ca pe vehiculele noastre blindate de transport de trupe și luptă cu destul de mult succes în Afganistan .


            Păcat că au spart BTR-90, singura versiune modernă a fost cu protecție bună.
      3. +2
        17 aprilie 2013 19:18
        Potrivit soldaților care au avut de-a face cu această mașină în Irak, aceasta s-a dovedit a fi foarte nesigură, prost protejată de armele antitanc și de arme de calibru mic, cu putere de foc redusă și având, de asemenea, defecte semnificative de proiectare. Printre avantajele transportului de personal blindat s-au remarcat doar finețea și confortul la conducerea pe teren accidentat, care este semnul distinctiv al tuturor vehiculelor blindate cu roți în comparație cu vehiculele pe șenile.

        Potrivit soldaților care s-au întâmplat să lupte pe Stryker, APC-ul poate fi distrus cu o lovitură reușită de la un lansator de grenade RPG-7 convențional. Pentru a proteja cumva transportorul de trupe blindat de această armă foarte comună, toate vehiculele din Irak au fost echipate cu grile speciale anti-cumulare. Aceste grătare sunt concepute pentru a submina muniția cumulativă chiar înainte de a ajunge la armură. În același timp, astfel de grătare, care în realitate opresc doar aproximativ jumătate din grenade, supraîncărcă grav transportul blindat de trupe. Din această cauză, mecanicii șoferi sunt nevoiți să verifice presiunea în anvelope de 3 ori pe zi.
        http://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html
      4. +2
        17 aprilie 2013 20:10
        Stryker este înalt și greu și poartă cu cel puțin 50% mai multă masă decât pentru care suspensia și transmisia au fost proiectate (calculate) inițial.
        Ca urmare a inconsecvenței aspectului cu calculul (centrul de greutate ridicat), mașina tinde să se răstoarne atunci când funcționează în condiții off-road.
        Nu vorbim aici de condiții experimentale off-road. Informațiile noastre se bazează pe șase răsturnări care au avut loc la Centrul Național de Antrenament în timp ce Strykers se aflau pe o pistă neasfaltată.
        Această problemă este deosebit de acută pentru un sistem mobil de arme.

        http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker1.php
      5. +1
        17 aprilie 2013 20:46
        ciudat, un atacant atât de minunat, dar americanii înșiși nu sunt foarte mulțumiți de el, iar armura sa nu este mai puternică decât transportatorul nostru blindat de personal-80 (aproximativ 30 mm - acesta este în general un fals), despre comoditate - am luptat în mod normal și suntem acum lupta
    3. 0
      19 aprilie 2013 18:49
      Cel mai probabil, acesta este rezultatul unei lovituri RPG, o grenadă cumulativă are un efect considerabil de mare explozie, iar armura unui transport de trupe blindat este subțire.
  3. Hon
    0
    17 aprilie 2013 14:15
    Nu este clar de ce este nevoie de RSHG-1, RPO-M îl depășește atât în ​​ceea ce privește raza de tragere, cât și în ceea ce privește eficiența acțiunii, deși nu cu mult mai mult în masă.
    1. Jeka
      +2
      17 aprilie 2013 16:33
      Citat din onorul
      Nu este clar de ce este nevoie de RSHG-1, RPO-M îl depășește atât în ​​ceea ce privește raza de tragere, cât și în ceea ce privește eficiența acțiunii, deși nu cu mult mai mult în masă.

      Cert este că RPO-M este folosit doar de trupele RKhBZ, infanteriștii au nevoie și de un instrument eficient pentru luptă în oraș. Prin urmare, aceste lansatoare de grenade nu sunt numite aruncătoare de flăcări, ci grenade de asalt.
      1. Hon
        0
        18 aprilie 2013 10:58
        Ei îndeplinesc aceleași sarcini, doar RPO-M este de o ori și jumătate superior RShG-1.
        Citat: Zheka
        Cert este că RPO-M este doar pentru armamentul trupelor RHBZ

        Și că este imposibil să o dai în serviciu cu alte ramuri ale armatei? Forțele speciale sunt înarmate cu aruncătoare de flăcări. În plus, există unități de aruncătoare de flăcări în Forțele Aeropurtate și în Corpul Marin. Dacă nu mă înșel, pușcașii cu motor au și plutoane cu aruncătoare de flăcări.
  4. Zlaya Makaka
    -1
    17 aprilie 2013 14:56
    De exemplu, atunci când se lupta cu formațiunile armate afgane sau cecene, lansatoarele de grenade și grenade propulsate de rachete au fost adesea depășite. Efectul cumulativ a fost pur și simplu inutil, iar acțiunea de mare explozie și fragmentare a muniției antitanc nu a oferit o înfrângere sigură și garantată a inamicului.


    Autorul, deci RPG-urile aveau putere în exces, așa cum se spune în prima propoziție, sau insuficientă, așa cum se spune în a doua propoziție? Cele două propoziții se contrazic.
  5. 0
    17 aprilie 2013 17:33
    din câte îmi amintesc, sunt produse de Basalt, este păcat că nu există niciun videoclip, arată doar împușcături la transportoare blindate și UAZ, practic nu a mai rămas nimic din UAZ.
  6. +1
    17 aprilie 2013 23:50
    Desigur, chestia este necesară, cu „Muștele” în natură zboară prost, ei bine, au un efect prost. E mai bine în oraș, dar nici asta. Principalul lucru este că ar fi multe în trupele. In ceea ce priveste transportul de trupe blindat, cred ca nu merita sa-l transformi intr-un vehicul de lupta de infanterie sau chiar intr-un tanc cu roti, oricum il vor ucide sau nu va fi un transportor blindat, un pret diferit si va fi să nu fie atât de „disponibil” în trupe. Cred că un transportor de trupe blindat cu roți ar trebui să aibă clasa de protecție împotriva minelor, dar fără a-l priva de amfibie, utilizarea protecției dinamice este extrem de nedorită. Am văzut cum cutiile suspendate auto-fabricate de „Contact” a detonat în timpul exploziei.La un moment dat s-a vorbit despre armuri de plastic;Un transport de trupe blindat ar trebui să fie o tactică pentru utilizare în luptă.
  7. 0
    22 aprilie 2013 13:13
    Și din anumite motive sunt în general împotriva dezvoltării de noi lansatoare de grenade și aruncătoare de flăcări în țara noastră. Și este chiar mai bine să le reduceți cu totul producția. Da, gresesc, nu sunt competent etc. Dar toate statisticile arată că toate lansatoarele noastre de grenade au fost folosite pentru a lupta cu propriile noastre vehicule blindate. Da, se pare că toate aceste RPG-uri, „Muște”, „Cornete”, „Fasoane” și altele ar fi trebuit să distrugă „Abrams”, „Merkavas”, „Leoparzi”, „Challengers” și alți „Bradley”. Dar dintr-un motiv oarecare, au distrus cele mai multe tancuri sovieto-ruse dintre toate modificările și vehiculele blindate din Afganistan, în spațiul post-sovietic și terminând în Orientul Mijlociu.
    Prin urmare, se dovedește că dezvoltatorii de arme antitanc portabile au inventat arme împotriva propriei armate. Sincer, e trist.
    1. 0
      27 aprilie 2013 21:22
      Citat din Prometey
      Prin urmare, se dovedește că dezvoltatorii de arme antitanc portabile au inventat arme împotriva propriei armate. Sincer, e trist.

      Nu este vina dezvoltatorilor.
      Au fost prea mulți trădători și trădători ai Patriei în ultimii ani.