Alternativă la mortar?

38
Artileria de batalion a apărut în timpul Primului Război Mondial ca artilerie de escortă a infanteriei, concepută pentru a suprima mitralierele apărute brusc și alte arme de foc deschise și acoperite ale inamicului, care de multe ori au prins brusc viață în adâncul apărării sale și au deranjat ordinele sosirilor. trupele cu focul lor, întrerupând ofensiva. Odată cu apariția pe câmpul de luptă tancuri, artileria batalionului a primit o a doua sarcină - lupta împotriva forțelor blindate ale inamicului la distanță scurtă atât în ​​apărare, cât și în ofensivă.

Gun de infanterie ușoară germană leIG 18 în luptă. 1943


Este clar că pentru a rezolva aceste probleme a fost imposibil să se folosească un singur pistol, deoarece lupta împotriva tancurilor necesita un pistol cu ​​foc rapid cu o viteză inițială mare a proiectilului, necesară pentru a sparge armura verticală. În timp ce sarcina de a lucra la punctele de tragere a necesitat ca pistolul să poată trage de-a lungul unei traiectorii articulate cu o grenadă de fragmentare relativ puternică, de mare explozie.

Înainte de război, aproape toate țările au încercat să combine două țevi într-un singur vagon, dar unele modele de succes nu au făcut vremea pe frontul de artilerie.

Prin urmare, în ciuda atractivității unei astfel de soluții, pistolul universal nu a găsit o aplicație largă și a fost în cele din urmă înlocuit cu două tunuri - un tun ușor antitanc și un obuzier, sau mortar, înlocuit cu un mortar într-un număr de țări.

Tunurile antitanc de batalion au fost acoperite în presa noastră destul de des, deși nu suficient. Dar aproape nicio atenție nu a fost acordată armelor angro montate în batalion (mortare și obuziere) în literatura noastră. Să încercăm să umplem acest gol.

Principalele cerințe pentru tunurile de foc montate pe batalion erau greutatea minimă posibilă în poziția de luptă (astfel încât pistolul să se poată rostogoli pe câmpul de luptă cu ajutorul unui echipaj mic), un proiectil de fragmentare puternic exploziv, care cântărește cel puțin 4 kg și cea mai mare rază de tragere a sistemului de artilerie - până la 2,5-3 km.

Componentele principale ale pistolului de infanterie germană leIG 16 (ilustrare și manual de instrucțiuni în limba rusă).
1 - mâner pentru ridicarea/coborârea culata; 2 - mâner de declanșare; 3 - prindere cu dop în mod stivuit; 4 - capac tobosar; 5 - comunicarea si culcarea saniei; 6 - labele ejectorului; 7 - arc stâng; 8 - capul titularului axei mânerului de coborâre; 9 - bară care acoperă platforma pentru nivelul de control: 10 - săgeată pistol; 11 - săgeată de țintire; 12 - platforma pentru nivelul de control; 13 - tambur al mecanismului de corectare a derivației; 14 - roată de mână pentru setarea unghiurilor de vizare; 15- fus (pare) al mecanismului de ridicare a vederii.


În ciuda dezvoltării active a mortarelor, în perioada antebelică, în multe țări, acestea au acordat în continuare o mare atenție mortarelor/obuzierelor speciale de batalion, care au fost concepute pentru a suplimenta mortarele. Să le cunoaștem mai detaliat.

În Germania, fiecare regiment de infanterie avea o companie de artilerie formată din șase tunuri de infanterie ușoară de 7,5 cm mod. 18 (Ie.IG 18) și două tunuri grele de infanterie de 15 cm mod. 33(S.1.G.33). Mai mult, tunurile ușoare au fost distribuite pe pluton la două batalioane ale regimentului.

Tunul de infanterie ușoară de 7,5 cm a intrat în serviciul armata germană în 1927 și a fost folosit până la sfârșitul războiului.

Caracteristicile dispozitivului dispozitivului. Butoiul este un monobloc, legat de sanie prin intermediul a două trunoane amplasate în botul țevii și care servesc drept axă de rotație la ridicarea și coborârea culata.

Vedere generală a tunului german de infanterie ușoară leIG 18.


Pistolul nu avea un blocaj în sensul obișnuit. Toate mecanismele necesare pentru tragerea unui foc și ejectarea unui cartuș uzat sunt asamblate în legătura din spate a saniei. Cartușul a fost ejectat și încărcat atunci când clapa a fost ridicată, în felul unei puști de vânătoare - „ruperea”.

Dispozitivele de recul nu au participat la derularea înapoi. Moletul hidropneumatic a fost plasat pe partea dreaptă a leagănului. În stânga era o frână hidraulică cu recul de tip fus.

Mecanism de ridicare de tip sector. Cu ghidare orizontală, mașina a alunecat de-a lungul axei de luptă. Mecanismul de echilibrare este arc. Trăsura este suspendată.

Date despre tunul de infanterie ușoară de 7,5 cm leIG 18
Calibru, mm75
Lungimea butoiului, m/klb885/11,3
Lungime filet, m85,6
Unghi VN deg-10+75 de grade
Unghi GN grade11 deg
Lungime de rulare, mm maxim500
minim480
Dimensiuni în poziția de depozitare, mmLungime 2750
latime 1600
inaltime 1200
Greutatea sistemului, kg:
în poziţia de arimat cu limber şi calcul1560
în poziție de luptă 400
Rata de foc, rds/min 12


Arma putea fi transportată cu sau fără limber. În acest din urmă caz, a fost transportat într-un ham cu un singur cal, iar pe câmpul de luptă - de forțele echipajului de arme pe curele. Dacă era necesar, pistolul a fost dezasamblat și putea fi transportat pe pachete.

Încărcarea este cu manșon separat, manșonul este din alamă sau oțel placat cu alamă. Cinci acuzații.

Capacitatea de penetrare a unei grenade cu fragmentare de mare explozie arr. 18 la taxele nr. 1 - nr. 3 și setarea siguranțelor să încetinească este astfel încât să spargă un adăpost de câmp ușor de până la 1 m grosime, iar cu taxele nr. 4 și nr. 5 - pereți de cărămidă și beton sus la 25 cm grosime Când o grenadă izbucnește (unghi de incidență mai mic de 25 °) împrăștierea fragmentelor în lateral - 20 m, înainte - 6 m, înapoi - 3 m, când o grenadă izbucnește după un ricoșet la o înălțime de până la la 10 m, împrăștierea fragmentelor în lateral - 12 m, înainte - 10 m, înapoi - 5 m.

Pe lângă această armă, regimentele germane aveau și „tunuri grele de infanterie” de 150 mm, care au intrat în serviciu în 1933.

Teava pistolului consta dintr-o țeavă monobloc și o culpă fixată cu o piuliță de conectare. Poarta cu pană orizontală. Mecanism de ridicare de tip sector. Cu ghidare orizontală, partea frontală a mașinii a alunecat de-a lungul axei de luptă.

Mașina-unelte este în formă de cutie cu un singur fascicul. Suspensie de torsiune. Jante din aliaj de aluminiu, pentru tunurile purtate prin tractiune mecanica, pe roti au fost puse cauciucuri pline de cauciuc.

Armele sunt foarte interesante, dar merită o descriere separată și a lor poveste omis aici.

În Japonia, în anii 30, un batalion de artilerie făcea parte dintr-un regiment de puști de infanterie, format din două baterii de patru tunuri, înarmate inițial cu tunuri gemene de 75 mm mod. 41 (1908).

Pistol de munte japonez de 75 mm mod. 41


Obuzier de infanterie japonez de 70 mm mod. 92


Regimentul de infanterie avea trei batalioane. Fiecare batalion a primit patru tunuri antitanc de 37 mm și patru obuziere de 70 mm mod. 92 (1934).

În 1935, tunurile de munte de 75 mm mod. 41 și transferat la artileria regimentelor de pușcași. În schimb, regimentele de artilerie de munte au primit un nou material - tunuri de obuzier de 75 mm mod. 94 (1934).

pistol de munte 75 mm mod. 41 avea o supapă cu piston, o frână hidraulică cu recul și o moletă cu arc. Sistemul a fost transportat pe roți sau pe pachete - 6 pachete nu mai mult de 96 kg (fiecare).

Obuzierul de infanterie de 70 mm 92 a fost dat în exploatare în 1934. Avea un butoi monobloc cu o culpă cu piston. Frâna de recul este hidraulică, moletul este arc. Cărucior cu paturi glisante. Datorită semiaxelor cu manivelă, țeava a putut fi instalată în două poziții: înaltă (pentru trageri montate) și joasă (pentru tragere la plat). Rotile sunt metalice. Obuzierul a mutat tras de cai sau 4 pachete.

Obuzierul de 70 mm a tras un proiectil cu fragmentare puternic exploziv, cântărind 3,83 kg și lungime de 4,1 klb. greutate explozivă - 0,6 kg.

 Datele pistolului de munte de 75 mm mod. 41Datele obuzierului de infanterie de 70 mm mod. 92
Calibru, mm7570
Lungimea butoiului, clb3116,1
Unghi VN, deg-8 grade;+41 grade 
Unghi HV, pe un cărucior scăzut +51 de grade
Unghiul HH. pe o trăsură înaltă +83 de grade
Unghi GN, grade7 deg40 deg
Înălțimea liniei de foc, mm790700
Lățimea cursei, mm920 
Diametrul roții, mm 700
Greutatea sistemului, kg:
în poziție de depozitare cu față1240 
în poziție de luptă680209
Greutatea butoiului cu șurub, kg 46
Rata de foc, rds/min10-1212-15
Greutatea proiectilului, kg4,584,58
Greutate încărcată, kg0,267maxim 0,54
Început viteza proiectilului, m / s 380200
Raza maximă de tragere, m80002800


În Uniunea Sovietică, de la începutul anilor 20, a crescut, s-ar putea spune chiar excesiv, s-a acordat atenție artileriei de batalion și regiment.Au fost create zeci de proiecte și prototipuri de tunuri de batalion și regiment.

Deci, în mai 1929, Consiliul Militar Revoluționar a aprobat sistemul de arme de artilerie pentru anii 1929-1932, adică pentru primul plan cincinal.

Sistemul prevedea crearea unui mortar de batalion de 76 mm cu o greutate de 75 (până la 200) kg, cu unghiuri VN - 0 gr; + 70 gr și GN - 20 gr. Greutatea proiectilului 4-6 kg. Raza de acțiune - 2 km.

Regimentul trebuia să primească un obuzier de 76 mm, care avea o greutate în poziția de luptă de 500 kg și până la 800 kg în poziția de marș. Unghi VN - 5 gr; + 45 gr și GN 60 gr. Greutatea proiectilului 6-7 kg. Raza de tragere 7-8 km. În plus, artileria regimentară urma să primească un mortar de 122 mm cu o greutate de luptă de 700-800 kg și o rază de tragere de până la 5 km.


Obuzier de batalion de 76 mm 35-K.


După cum puteți vedea, programul prevedea crearea de arme eficiente la nivel de batalion-regiment. Să fim atenți, la vremea aceea prioritatea era pusă la foc montat. Dar, din păcate, această parte a programului a eșuat lamentabil. Niciuna dintre armele enumerate nu a fost acceptată în serviciu.

5.08.1933/1933/37 Consiliul Militar Revoluționar al URSS a aprobat o nouă artă. arme pentru 76-140. Sistemul prevedea ca batalionul să creeze un tun de mortar de 150 mm cu o greutate de 5-7 kg cu o rază de tragere de XNUMX-XNUMX km,

Pentru regiment, s-a planificat crearea unui tun regimental autopropulsat de 76 mm cu o rază de tragere de 7-8 km, precum și mortare de 152 mm pe transportul de tunuri divizionare de 76 mm și 122 mm. Aceste articole din programul 1933-1937. a rămas și pe hârtie.

În cele din urmă, în aprilie 1938, a fost întocmită o listă de mostre de arme, care au fost incluse în art. arme. Regimentul trebuia să aibă un tun antitanc de 45 mm și un tun regimental de 76 mm cântărind 800 kg în poziția de luptă și 1450 kg în poziția de marș, cu un unghi VH de 8 grade; + 05gr și unghi GN 60 gr (cu paturi glisante) și o rază de tragere de până la 10 km.

obuzier de batalion de 76 mm


Inutil să spun că nici acest tun regimentar nu a fost pus în funcțiune. Dar tot despre „batalioane”!

În primul rând, despre obuzierul batalionului 76-K de 35 mm, care a fost foarte interesant din punct de vedere structural.

Proiectarea lui 35-K a fost începută în 1935 la uzina numărul 8 sub conducerea lui V.N. Sidorenko. A fost destinat pentru înarmarea unităților montane și aeriene, precum și ca un tun de batalion pentru sprijinul direct al infanteriei.

Pe 9 mame in 1936, prototipul a fost predat reprezentantului militar si transferat la teste pe teren. Prima încercare a avut loc în mai-iunie 1936. După 164 de lovituri și 300 km de alergare, obuzierul s-a stricat și a fost returnat fabricii.

Al doilea test - septembrie 1936. În timpul tragerii, conexiunea frontală a explodat, deoarece nu existau șuruburi care să fixeze suportul scutului de partea frontală. Se pare că cineva a scos sau a uitat să pună aceste șuruburi.

Al treilea test - februarie 1937. Acum nu s-a turnat lichid în cilindrul compresorului. Ca urmare, la tragere din cauza unui impact puternic al țevii, partea frontală a stolului a fost deformată.

Al patrulea test - la tragerea dintr-un nou obuzier experimental pe 23 mai 1937, arcul moletului s-a rupt. Motivul este eroarea gravă a unui inginer în desenul axului compresorului.

Al cincilea test - decembrie 1937 - 9 sisteme 35-K au fost testate deodată. Din cauza lipsurilor și a aruncărilor la tragerea la un unghi de 0 grade, comisia a decis că sistemul de testare nu poate suporta. Există o claritate clară aici, deoarece toate uneltele de munte au avut fenomene similare, de exemplu, 7-2 și 7-6.

În total, la începutul anului 1937, la fabrica nr. 8 au fost fabricate obuziere de 12 - 76 mm 35-K. Cu toate acestea, până atunci, având multe comenzi profitabile, fabrica își pierduse orice interes pentru 35-K.

La începutul anului 1937, toate lucrările la obuzierul 35-K au fost transferate de la fabrica nr. 8 la fabrica nr. 7 (fostul Arsenal), căruia i s-a dat o comandă pentru fabricarea a 100 de obuziere 35-K în 1937. Dar Arsenal nu a vrut să facă nimic nici cu sistemul „străin”.

La 7 aprilie 1938, revoltat, Sidorenko a scris o scrisoare către Direcția de Artilerie: „Uzina nr. 7 nu este interesată să termine 35-K - asta o amenință cu un arbitrar grosolan ... Tu (în Direcția de Artilerie) 35-K sunt la conducerea unui departament care este un susținător ferm al mortarelor și, în consecință, al mortarelor inamice... „În plus, Sidorenko a subliniat că în timpul testului 35-K la NIAP a avut loc distrugerea elementară.

Până în vara anului 1938, trei tipuri de lovituri au fost elaborate pentru 35-K, iar designul obuzierului a trebuit să sufere modificări minore.Dar la sfârșitul anului 1938, dintr-un motiv oarecare, au decis să testeze din nou neconvertit (fabrica nr. 7 a refuzat să refacă) obuzier 35-K - din nou schițe și precizie nesatisfăcătoare a focului.

În raportul lor din 16 iulie 1939, conducerea ANNOP a declarat că nu este recomandabil să lucreze în continuare la 35-K. Adevărat, pistolul a fost dezasamblat în 9 părți cântărind de la 35 la 30 kg. Astfel, în formă dezasamblată, putea fi transportat nu numai pe cal, ci și pe rucsoare de oameni, ceea ce era considerat deosebit de avantajos atunci când era folosit la munte.

Butoiul pliabil al obuzierului era format dintr-o țeavă, o culpă și o căptușeală. Culata a fost ușor înșurubată pe țeavă fără un instrument. Abruptul rintei este constantă. Supapă cu piston excentric.

Mecanismul de ridicare avea un singur sector. Rotirea pistolului a avut loc atunci când mașina a fost deplasată de-a lungul axei de luptă.

Frână de rulare tip ax hidraulic. Moletă de primăvară. Căruciorul este în formă de cutie, cu o singură grindă. A înțeles părțile frontale și ale trunchiului. La tragerea dintr-un șanț, partea trunchiului a fost îndepărtată.

Vedere de la un tun de 76 mm arr. 1909, cu modificări care au făcut posibilă transportarea focului la unghiuri de până la + 80 gr.

Scutul este detașabil și pliabil.

Arborele cotit al axului de luptă. Datorită rotației axei, a fost posibilă modificarea înălțimii liniei de foc: 570 mm și 750 mm.

Disc metalic roți cu o sarcină. Partea frontală a sistemului este masivă.

Obuzierul poate fi mutat în două moduri:

a) pe roți în ham masiv cu un cal sau înhamat la curelele a 4 persoane de calcul;

b) pe haite - 4 cai sau 9 oameni (fara munitie).

Sistemul F-23 a fost dezvoltat la Biroul de Proiectare al Uzinei nr. 92 sub conducerea lui V. G. Grabin. Inițial, conform proiectului aprobat, F-23 trebuia să fie un sistem universal (tun-obuzier), în care țeava unui obuzier de 76 mm de putere redusă sau un tun antitanc de 45 mm al lui. Tip 19-K, poate fi folosit pe un singur car.

Obuzier de batalion ușor de 76 mm F-23-II în poziție de tragere. Butoiul în poziție pentru foc direct.


Obuzier de batalion ușor de 76 mm F-23-II în poziția de depozitare.


Butoi obuzier - monobloc. Nu există frână de gură. Șurub piston din pistolul regimentar de 76 mm mod. 1927 Au fost dezvoltate două sisteme de încărcare: un cartuș unitar de tipul unui pistol de munte, model 1909 și o carcasă separată.

Datele obuzierului de 76 mm 35-K
Date baril
Calibru, mm76,2
Lungimea butoiului, mm/klb870/11,4
Lungimea piesei filetate, mm645
Lungimea camerei, mm140
Volumul camerei, l0,31
Abruptul riflingului, klb20
Numărul de caneluri24
Adâncime de tăiere, mm0,7V
Lățimea de tăiere, mm7,0
Lățimea câmpului, mm3,0
Greutate de consum, kg12
Greutatea butoiului cu șurub, kg91
 
Date de transport
Unghi de ghidare verticală, grade: 
dintr-o axă joasă pe o mașină lungă- 6 grade 15 grade; +60 de grade
cu axa mare -//-- 1 grad 40 de grade; +64 de grade 50 de grade
de pe o axă înaltă pe o mașină scurtă+10 grade45 grade; +83 de grade
Unghi orizontal îndrumare, grindină- 3 grad 30 de grade; +4 de grade 30 de grade
Lungime rollback, mm: norme460
final470
Greutatea lichidului din frâna de recul, kg0,91
Înălțimea liniei de foc, mm (axa joasă/înaltă)750/570
Înălțimea ocularului panoramic, mm (axa joasă/înaltă)950/780
Lungime în poziție de luptă, mm: 
cu paturi scurte1580
cu picioare lungi2715
Horiz. distanța de la suportul brăzdarului până la: 
axele trunion, mm1570
suport roți, mm1770
Înălțimea în poziție de luptă, mm: 
la 0 grade (axa joasă/înaltă)1245/1050
la max, unghi (pe axa joasă/înaltă)1430/1225
Lungime max, in pozitia de depozitare, mm: 
cu arbori3895
fără arbori1590
Lățimea sistemului, mm1220
Lățimea cursei, mm1080
Clearance, mm290
Înălțimea în poziție de depozitare, mm1450
Diametrul roții, mm650
Numărul de ferestre pe roată5
Grosimea scutului, mm3,5
 
Raport de greutate, kg:
Piese retractabile: fara butoi5,92
cu butoi96,92
Parte de balansare: fără tulpină49
cu butoi140
Cărucior fără butoi253
scut35,6
Roți2 19
Sistem în poziție de luptă344
-//- în marș. poziție (cu arbori)372 
 
Date de exploatare
Viteza transportului, km/h6-7
Momentul trecerii de la deplasare la poziția de luptă și invers, s30-40
Calcul, oameni buni5


Teava și muniția sunt complet împrumutate de la tunul antitanc 19-K.

Sistemul de artilerie F-23-1 a fost fabricat de Uzina nr. 92 din septembrie până în decembrie 1936 conform desenelor Biroului de Proiectare al Uzinei nr. 92 în conformitate cu ordinul Direcției Principale a Aviației Militare din 21 august 1935. .

Caracteristica designului este că atunci când cadrele sunt extinse (tranziția de la poziția de depozitare și cea de luptă), sistemul cade la pământ cu paletul său. La trecerea în poziția de depozitare, sistemul selectează automat spațiul liber la reducerea patului. Unghiul de expansiune al paturilor 60 gr.

Paturi box-section, nituite. Pentru tragerea în șanț, paturile au fost scurtate.

Frâna de recul este hidraulică, moletul este hidropneumatic. Lungimea rollback-ului este variabilă.

Mecanismul de ridicare și echilibrare este conectat într-un singur cilindru, de tip șurub, situat deasupra leagănului.

Mecanismul rotativ avea un sector de viteze atașat la mașina inferioară.

Sistemul este cu arcuri, roțile sunt cauciucate metalic,

Sistemul a fost dezasamblat în haite de cai.

Obuzier de batalion ușor de 76 mm F-23-II în poziție de tragere. Trunchiul se află în poziția unghiului de cea mai mare cotă.


Prototipul F-23-I a sosit de la uzina cu numărul 92 la NIAP pe 15 ianuarie 1937. După 197 de focuri, au apărut fisuri în mașină, iar sistemul a fost returnat la fabrica nr. 92,

După eșecul testării sistemului F-23-I, lucrările au continuat la obuzierul de batalion ușor de 76 mm F 23-II.

Obuzierul batalionului F-23-II cu un design simplificat cu un cărucior cu un singur fascicul a fost fabricat de fabrica nr. 92 din septembrie până în noiembrie 1936, conform desenelor biroului de proiectare al fabricii nr. 92, în conformitate cu ordinul de GUVP din 21 august 1935.

Căruciorul este nituit cu o singură grindă. Dispozitivele de recul sunt amplasate într-un leagăn sub butoi. Frână de deplasare hidraulică tip Schneider. Moletă hidropneumatic. La rulare înapoi, dispozitivele de recul sunt staționare. Mecanismul de echilibrare de tip arc este situat în partea dreaptă. Tija este legată de leagăn, iar călcâiul corpului se sprijină pe pământ.

Mecanismul de ridicare avea două sectoare. Fotografierea s-a efectuat de pe un palet rotund nituit sprijinit pe sol. Paletul este echipat cu un brăzdar mare. Ghidarea orizontală a fost efectuată prin deplasarea axei roții (acționând ca un portbagaj) și a unui fascicul. Centrul paletului a servit drept axă de rotație. Roțile erau în spate când trăgeau. La trecerea în poziția de depozitare, butoiul a fost aruncat la 180 °.

Testele din fabrică ale obuzierului F-23-II au fost efectuate la NIAP în perioada 10-23 noiembrie 1936. Testarea pe teren a sistemului a început în ianuarie 1937. La a 34-a lovitură, dispozitivele de recul și mecanismul de ridicare au eșuat.

Roti metalice cauciucate. Nu există suspendare. Sistemul a fost dezasamblat și putea fi transportat pe haite de cai și oameni.

Rezultatele tragerilor de la F-23-1 pe 23 ianuarie 1937:

- Proiectil: 4,7 kg cu KT-1

- Încărcare: 0,044 (VL) + 0,133 (4/1) = 0,182 kg

- Viteza initiala: 310-331 m/s

- Raza de tragere (la unghi de ghidare verticala 45 gr) - 6200 m.

Atât sistemele F-23-I, cât și F-23-II au fost testate până la mijlocul anului 1938, dar nu au intrat în funcțiune și lucrările la ele au fost oprite prin ordin din 11 noiembrie 1939.

Ca urmare, până la 22 iunie 1941, regimentul nostru de pușcași avea tunuri regimentare de 6 - 76 mm mod, 1927 și tunuri antitanc de 12 - 45 mm. Acest lucru este teoretic, dar în practică, într-o parte semnificativă a regimentelor de pușcă, nu a fost. 45 mm PTP mod. 1932 și arr. 1937, în general, au fost la nivelul tunurilor antitanc de atunci și în 1941 au putut lovi aproape toate tipurile de tancuri germane la distanță apropiată. Cu toate acestea, tunul regimental de 76 mm mod. 1927 pur și simplu nu era potrivit pentru artileria de regiment și batalion.

 

Datele obuzierului de 76 mm F-23
Date baril
Calibru, mm76,2
Lungimea butoiului, mm/klb.956/12,5
Volumul camerei, dm30,32-0,336
Abruptul tăieturii, klb18
Numărul de caneluri24
Adâncime de tăiere, mm0,76
Lățimea de tăiere, mm6,94
Greutatea butoiului cu șurub, kg (Ф-23-I/Ф-23-II)83/90
  
Date de transport
Unghi de ghidare verticală, grindină: 
F-23-I (76mm / 45mm)0 grade; +65/0 grade; +25 de grade
F-23-II(76mm/D5mm)0 grade;+65 grade / -
Unghi de vizare orizontal, grade (Ф-23-I/Ф-23-II)-30 grade / -10 grade
Lungime rollback, mm: la 0 grade - 2 grade530 + 40
la 20 de grade - 65 de grade350 + 40
Înălțimea liniei de foc, mm350/238
Lungimea patului, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)1800/2300
Lățimea codului, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)950/965
Spațiu liber, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)215/260
Diametrul roții, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)615/650
Distanța de la axa paletului la axa de luptă, mm1800
Greutate de recul piese, kg (Ф-23-I/Ф-23-II)90/100
Greutate piese, kg (Ф-23-I/Ф-23-II)140/158
Greutate în poziţia de tragere, kg (F-23-I/F-23-II)380/350
  
Date de exploatare
Viteza transportului, km/h (Ф-23-I/Ф-23-II)35-45/10
Date balistice ale țevii de 76 mm 
Greutatea proiectilului, kg (conform TTE/real)4,7/4,7
Început viteza, m/s (conform TTZ/real)320/305


Deci ce s-a întâmplat? De ce batalioanele și regimentele noastre s-au trezit fără sisteme de artilerie eficiente? De ce trei programe de artilerie au eșuat?

Este aproape imposibil să dai un răspuns exhaustiv la această întrebare într-un articol. Dar aparenta competiție a mortarelor ușoare și a obuzierelor cu mortarele a avut o influență considerabilă asupra acestui rezultat. Mai mult decât atât, argumentele susținătorilor mortierului nu au fost neîntemeiate, întrucât, spre deosebire de Germania și Japonia, multe alte țări, precum Franța, Marea Britanie, Polonia și Finlanda, au decis până la urmă să nu cheltuiască eforturi pe obuziere și mortare de batalion, înlocuindu-le peste tot. cu mortare de tip Stokes.Brandt.

Desigur, 35-K și F-23 nu au putut înlocui mortarul, ci doar să-l completeze. Cu toate acestea, trebuie amintit că în 1934 - 1938. soarta mortarelor a stat literalmente în balanță, iar „holul mortarului” al Comandamentului Artileriei s-a ridicat împotriva oricăror mortare, obuziere mici, lansatoare de grenade etc. Soarta tragică a lansatorului automat de grenade Taubin de 40,8 mm este un exemplu. a acestei opoziţii.

Și înainte de începerea Marelui Război Patriotic, armele de foc montate din batalion nu și-au găsit niciodată drumul în sistemul de arme al Armatei Roșii.
38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    20 aprilie 2013 08:17
    Alternativă la mortar?

    Bineînțeles că nu, mortarul câștigă, cu un avantaj uriaș... Mulțumesc autorului pentru materialul interesant
    1. +1
      20 aprilie 2013 10:08
      interesant articol...razboiul a pus totul la locul lui pana la urma
    2. 0
      20 aprilie 2013 12:34
      mai ales dacă este floarea de colț. Floarea de colț este cea mai bună implementare a acestui concept.
  2. +2
    20 aprilie 2013 08:36
    Inteligibil, accesibil cu un aspect și tabele de comparație. Pentru muncă și articol +.
  3. +1
    20 aprilie 2013 08:47
    foarte interesant. citește despre asta pentru prima dată
  4. +1
    20 aprilie 2013 09:15
    Citat din: svp67
    Alternativă la mortar?

    Bineînțeles că nu, mortarul câștigă, cu un avantaj uriaș... Mulțumesc autorului pentru materialul interesant

    Mortarul este de sute de ori mai ieftin și mai ușor de produs în masă. Și nu există alternativă la el și nu poate fi.
    1. +1
      20 aprilie 2013 09:48
      Citat din Mitek
      Mortarul este de sute de ori mai ieftin și mai ușor de produs în masă. Și nu există alternativă la el și nu poate fi.

      Pe lângă mortarul în sine, acest lucru poate fi atribuit și muniției utilizate de acesta ...
    2. AK-47
      +3
      20 aprilie 2013 09:55
      Citat din Mitek
      Mortarul este de sute de ori mai ieftin și mai ușor de produs în masă. Și nu există alternativă la el și nu poate fi.

      Un mortar este inutil împotriva tancurilor, iar un patruzeci și cinci împotriva infanteriei, așa că „doi într-unul” în timpul celui de-al Doilea Război Mondial ar fi fost foarte util.
      1. +2
        20 aprilie 2013 11:46
        Mortarul, în comparație cu obuzierul, are două dezavantaje (avantajele au fost deja menționate mai sus)
        1. O zonă mare de dispersie, cu tragere montată, acuratețea suferă în consecință.
        2. imposibilitatea tragerii la plat. Casete de pastile, buncăre, blocuri.
        1. +1
          20 aprilie 2013 13:47
          Citat din: perepilka
          O zonă mare de dispersie, cu fotografiere montată, în consecință, acuratețea are de suferit.
          2. imposibilitatea tragerii la plat. Casete de pastile, buncăre, blocuri.

          1. dezavantajul poate fi compensat prin cadența de foc
          2. Dar este grozav să vă fie la îndemână să „fumați” capacul de infanterie al buncărului din tranșee, iar buncărul poate fi încercat și „ciocănit”, dar în oraș nu există mijloace mai bune de a arunca un „cadou” prin casă, ar fi acum în compania UAV...
      2. +1
        20 aprilie 2013 13:42
        Citat: AK-47
        Mortarul este inutil împotriva tancurilor

        Nu spuneți asta atunci când o mină a lovit proeminența superioară a tancului - nu adaugă sănătate acestuia din urmă și echipajului său. Deși, desigur, un mortar nu este un PTS de primă linie, au existat și cazuri când o mină de mortar a distrus o aeronavă care zbura la joasă altitudine.
        1. 0
          20 aprilie 2013 16:43
          Citat din: svp67

          Nu spuneți asta atunci când o mină a lovit proeminența superioară a tancului - nu adaugă sănătate acestuia din urmă și echipajului său.

          Din nou, care?
          Din „batalionul” 82 mm cu 400 de grame de TNT, nu vor mai exista germani pentru tancul mediu.
          1. 0
            20 aprilie 2013 16:48
            Citat din BigRiver
            Din nou, care?
            Din „batalionul” 82 mm cu 400 de grame de TNT, nu vor mai exista germani pentru tancul mediu.

            Totuși, cum... Dacă în zona MTO, atunci scrie, a dispărut cu totul - poate prinde radiatoare și orice altceva cu fragmente, iar valul de explozie în sine poate face o mulțime de lucruri rele în acel loc.
            Da, și când a lovit acoperișul turnului - a fost blocat, fii sănătos...
            Da, și o bucată de fier care zboară de la o înălțime de un kilometru de 3,5 kg în sine poate face rău ...
            1. +2
              20 aprilie 2013 17:11
              Citat din: svp67

              Cum altfel ... Dacă în domeniul MTO, atunci scrieți în general, a dispărut ...

              În timpul războiului, ai noștri au studiat eficiența utilizării RS-82 și RS-132 în vehiculele blindate.
              Primul este eficient numai pentru tancuri de până la „deuce”, Pz-38 (t) și transportoare blindate de personal.
              Iar pentru RS, greutatea și viteza sunt mult mai mari decât cele ale unei mine.
              În general, să te gândești serios la tragerea dintr-un mortar la echipamentul de manevră este ca... wassat
              Din disperare, chiar dacă.
              1. +1
                20 aprilie 2013 17:17
                Citat din BigRiver
                În timpul războiului, ai noștri au studiat eficiența utilizării RS-82 și RS-132 în vehiculele blindate.
                Primul este eficient numai pentru tancuri de până la „deuce” și transportoare blindate de personal.

                Comparați unghiurile de „aruncare” și cădere, ele diferă ... Ca urmare, proiectilul Katyusha a lovit ținta într-un unghi mai plat.
                1. 0
                  20 aprilie 2013 17:51
                  Citat din: svp67

                  Comparați unghiurile de „aruncare” și cădere, ele diferă ... Ca urmare, proiectilul Katyusha a lovit ținta într-un unghi mai plat.

                  Vorbim despre aeronava sub aripile RS.
                  Există o mulțime de rapoarte de la GBTU al RA cu privire la principalii factori ai înfrângerii tancurilor noastre în al Doilea Război Mondial. Pentru ani diferiți, foarte atent, cu o listă de calibre, mijloace de distrugere, locuri de distrugere. Sunt indicate atât mine antitanc, cât și antitanc, aviație, fausturi etc. Minele de mortar ca factor de distrugere nu sunt deloc indicate. Chiar și impactul aviației necesită unele unități de procente. Există cazuri izolate de cauze neidentificate ale înfrângerii.
                  Pe de altă parte, printre germani, nu am observat prezența plaselor de pat orizontale pe tancuri de la căderea minelor antitanc. făcu cu ochiul
                  Aici, testând Iveka, au pus o mină terestră de 6 kg. Și spui 400 de grame deasupra armurii a face cu ochiul
              2. 0
                20 aprilie 2013 17:21
                Citat din BigRiver
                Din disperare, chiar dacă.

                Și la nevoie
                Mai multe tancuri au reușit să ajungă la 250-300 de metri de mortarele noastre. Și apoi comandantul unuia dintre calcule, sergentul osetic Vladimir Berdiev, a deviat țeava de mortar înapoi aproape la limită și, sprijinindu-l cu mâinile, a ordonat să coboare o mină cu o încărcare minimă în butoi.
                Berdiev a testat această metodă de împușcare în iarna anterioară în timpul bătăliilor de la capul de pod Barvenkovsky, dar atunci ținta au fost tunerii-mitralieră germani. Acum a aplicat această metodă împotriva tancurilor.
                Mina a decolat pe o traiectorie abruptă și s-a prăbușit pe acoperișul compartimentului motor al unuia dintre tancuri. Tancul a luat foc. Echipajul a părăsit mașina și a mers pe călcâie
                http://www.opoccuu.com/minomyoty-protiv-tankov.htm
                1. 0
                  20 aprilie 2013 17:56
                  Citat din: svp67

                  Si la nevoie...

                  Să facem totul mai ușor.
                  Mortarele de batalion sunt definite prin charter, instrucțiunile ca arme antitanc?
                  S-au antrenat echipajele de mortar, în timpul antrenamentului, pentru a respinge un atac cu tancuri?
                  Au fost produse mine speciale antitanc?

                  Dar, apropo, încă se producea muniție specializată în aviație - ROFS-132.
                  1. +1
                    20 aprilie 2013 19:46
                    Citat din BigRiver
                    Dar, apropo, încă se producea muniție specializată în aviație - ROFS-132.


                    Esti sigur de asta?
                    ROFS este un proiectil cu fragmentare puternic exploziv, are un scop direct, oarecum diferit de lupta împotriva țintelor blindate, cum ar fi un tanc. Și faptul că au făcut-o, e bine.
                    Dar pentru lupta împotriva tancurilor, a fost dezvoltat RBS-132, versiunea de perforare a blindajului, adoptată pentru serviciu în 1942. Pătrunderea blindajului de până la 75 mm de-a lungul normalului. Erau în serviciu cu IL-2.

                    Înfrângerea tancurilor cu rachete cu un focos de fragmentare (RS-82 și PC-132) a fost posibilă numai cu o lovitură directă. Obuzele de rachete cu focoase perforatoare și cu fragmentare puternic explozivă RBS-82, RBS-132 și ROFS-132 au avut indicatori de dispersie semnificativ mai buni în timpul tragerii și au depășit semnificativ RS-urile în penetrarea blindajului. De exemplu, cu o lovitură directă de către ROFS-132 pe partea laterală a StuG IV, armura de 30 mm a spart, iar arma, echipamentul și echipajul; în interiorul pistoalelor autopropulsate erau dezactivate. De fapt, lovirea rezervorului ROFS-132 a dus la pierderea acestuia. Pătrunderea armurii RBS-82 a ajuns la 50 mm, iar RBS-132 - 75 mm. Prin urmare, cu o lovitură directă asupra oricărui tanc Wehrmacht, înfrângerea acestuia a fost asigurată.

                    În general, utilizarea ROFS din aceeași „operă”, atunci când, în absența unor obuze adevărate care străpunge armura, au folosit schije setate pentru a „lovi”.

                    Deci, ceea ce este scris în carte este una, iar cum uneori a trebuit să lupți este alta...
                    1. 0
                      21 aprilie 2013 07:22
                      Citat din: svp67
                      ... În general, utilizarea ROFS din aceeași „operă” atunci când, în absența unor obuze adevărate care străpunge armura, se foloseau schije setate pentru a „lovi”.
                      Deci, ceea ce este scris în carte este una, iar cum uneori a trebuit să lupți este alta...

                      În manualul de pe RS există o orientare împotriva tancurilor. Dar în instrucțiunile privind mortarul batalionului 82 mm - nr. Credeți că aceasta este inerția comandamentului Armatei Roșii? făcu cu ochiul

                      Sunt tot felul de cazuri. Vorbesc de o mina de 3 kg pe MTO.
                      Dar, din cazuri individuale de succes, a trage concluzii despre utilizarea largă și eficientă este, așa cum ar fi..., hmm opri
                      Să presupunem că străpungătorul de armuri Vasin (un caz real), folosind 28 de cartușe de muniție, a fost capabil să doboare Yu-87 din PTRD.
                      Ce rezultă din asta? Că PTRD și PTRS pot funcționa eficient într-o divizie de apărare aeriană? Și poate fi luat în considerare acest lucru ca factor de sustenabilitate?
                      1. 0
                        21 aprilie 2013 07:37
                        Citat din BigRiver
                        În manualul de pe RS există o orientare împotriva tancurilor.

                        „Orientarea” este dintr-o „operă” puțin diferită și deci este o „recomandare”
                        Citat din BigRiver
                        Sunt tot felul de cazuri. Vorbesc de o mina de 3 kg pe MTO.
                        Dar, din cazuri individuale de succes, a trage concluzii despre utilizarea largă și eficientă este, așa cum ar fi..., hmm

                        Despre utilizarea eficientă - în sensul distrugerii 100%, atunci desigur. Dar aici este utilizarea pe scară largă, aici puteți argumenta. De când nu este nimic altceva la îndemână, atunci trebuie să lupți cu astfel de arme „non-core”. Și în plus, victoria în luptă nu înseamnă întotdeauna distrugerea inamicului, este suficient să-l forțezi pur și simplu să refuze să-și ducă la îndeplinire planurile.
                        Și știi că chiar și conștientizarea că acest tip de armă este sigur pentru tine 9/10 te face să-ți amintești constant că la 1/10 te poate ucide și acționa cu grijă...
                      2. 0
                        21 aprilie 2013 10:02
                        Citat din: svp67

                        Despre utilizarea eficientă - în sensul distrugerii 100%, atunci desigur. Dar aici despre utilizarea pe scară largă, se poate argumenta aici ...

                        Nimic nu te ia. râs
                        Chiar și ROFS-132, comparabil ca greutate cu „valiză” obuzierului M-30.
                        Vorbim despre o alternativă de mortar supărat
                        Și aici avem nevoie de răspunsuri fără echivoc. Poate un mortar să îndeplinească îndatoririle unui Fri-means sau nu poate? Construiți o apărare pe ea sau nu?

                        Îmi propun să nu ne certăm, ci să pierdem situația reală.
                        Batalionul ocupă poziții defensive pe terenuri accesibile pentru tancuri. Există o mare probabilitate de apariție a infanteriei și tancurilor motorizate.
                        Din armele standard de artilerie la comandantul batalionului pentru o bandă de 1 km: un pluton de tunuri antitanc de 45 mm și o companie de mortare de 82 mm.
                        În 1941, pe kilometru de străpungere, germanii au lansat aproximativ un batalion de tancuri (60-70 de tancuri). Să presupunem că sunt 20 de Pz-III în prima linie.
                        Crezi că în această situație, comandantul batalionului va ține cont de „puternica” companie de mortiere și se va baza cumva pe ea, construind apărări antitanc? Comandantul de regiment și comandantul de divizie vor considera o astfel de apărare antitanc în acest sector normală din cauza prezenței mortierelor?
                      3. 0
                        21 aprilie 2013 10:12
                        Citat din BigRiver
                        Crezi că în această situație, comandantul batalionului va ține cont de „puternica” companie de mortiere și se va baza cumva pe ea, construind apărări antitanc?

                        Oficial, bineînțeles că nu, în planuri și sarcini, acest lucru nu se va întâmpla.
                        Va fi rău pentru acel batalion din zona de descoperire - nu există nicio șansă.
                        Cu toate acestea, vor fi alocate secțiuni din SO și RZO pentru această companie. Și în momentul atacului, tot ceea ce supraviețuiește, după un impact dens de foc al inamicului, va începe să acționeze conform planului care a fost conturat mai devreme.
                        Mortarele cu focul lor vor tăia în primul rând și vor doborî infanteriei, încercând să distrugă interacțiunea, dar dacă în acel moment și tancurile primesc ceva, cred că comandantul batalionului nu va fi supărat.
                      4. 0
                        21 aprilie 2013 10:42
                        Citat din: svp67

                        Desigur, nu oficial, în planuri și sarcini, acest lucru nu se va întâmpla.
                        Mortarele cu focul lor vor tăia și doborî în primul rând infanteriei, încercând să distrugă interacțiunea, dar daca in acel moment tancurile primesc ceva, cred ca comandantul batalionului nu se va supara.

                        Dacă „nu” și „dacă îl înțelegi”, atunci care dintre armele antitanc de 82 mm?
                        Dacă nici comandantul batalionului, nici comandantul regimentului, nici comandantul diviziei nu-l țin pentru așa ceva? a face cu ochiul
                        Chiar dacă în manualele de pe 82-mm, pe tot parcursul războiului, tancurile nu au fost indicate deloc ca ținte probabile, iar metodele de luptă de combatere a vehiculelor blindate nu au fost practicate.
                        Nu este nici măcar un pt-paliativ, cum ar fi o fiolă.
                      5. 0
                        21 aprilie 2013 11:11
                        Citat din BigRiver
                        Dacă „nu” și „dacă îl înțelegi”, atunci care dintre armele antitanc de 82 mm? Să facem totul mai ușor.

                        Să facem și mai ușor. Nicăieri nu am spus că mortarul este principalul mijloc de luptă cu tancurile. Dar în unele situații, el este capabil, dacă nu să distrugă tancul, atunci să-i provoace „răni” semnificative lui sau echipajului său, ceea ce soldații au făcut... V-am dat un exemplu de distrugere a unui tanc. În timpul conflictului „Karabakh”, tancul a fost distrus de o grenadă de la un lansator de grenade sub țeava. Nu ar fi trebuit să se întâmple, dar s-a întâmplat. Există un videoclip cu un militant din Siria care distruge un tanc cu o grenadă de fragmentare obișnuită, ceea ce este, de asemenea, un fapt puțin probabil, dar se întâmplă...
                        Cine lupta castiga...
                      6. Prokhor
                        0
                        25 aprilie 2013 18:55
                        Poți să-mi spui mai multe despre Vasya? Trage de 28 de ori dintr-un ATGM cu o singură lovitură - cât timp va dura?
                  2. 0
                    20 aprilie 2013 19:59
                    Citat din BigRiver
                    Au fost produse mine speciale antitanc?

                    Nu, acest lucru s-a întâmplat deja în perioada postbelică, pe baza înțelegerii experienței și a apariției capacității de a controla o mină în zbor
                    Astăzi, armele cu mortar sunt considerate unul dintre tipurile importante de artilerie de câmp și reprezintă un mijloc de sprijinire a focului pentru unitățile de infanterie. În procesul de dezvoltare, mortarele au primit o capacitate suplimentară de a face față vehiculelor de luptă blindate prin crearea de mine ghidate. Distrugerea efectivă a țintelor blindate în acest caz se realizează datorită traiectoriei abrupte cu balamale a muniției și lovirea acoperișului slab protejat al tancului.
                    Mai multe: http://vpk-news.ru/articles/1038

                    Mina de 81 mm „Merlin” cu control asupra secțiunii finale a traiectoriei a fost dezvoltată de British Aerospace (Marea Britanie) din 1981 pe cheltuiala sa. Tragerea la mine se efectuează din mortare standard de 81 mm la o distanță de până la 4 km
  5. +1
    20 aprilie 2013 11:46
    Nu este chiar un titlu potrivit.
    Alternativa la ce mortar? Dacă batalionul – atunci nu. Dacă regimentul – atunci da.
    Și din moment ce vorbim despre un tun de batalion de infanterie, nu aveam nicio alternativă la el. Din pacate.
    Prostie foarte convenabilă și ușoară pentru a alege puncte de tragere ascunse, cuiburi de mitraliere în ofensivă și pentru a suprima focul infanteriei situate în fortificațiile de câmp.
    Mina de 82 mm, precum și traiectoria plată a lui 45, sunt de puțin folos în aceste scopuri.
  6. 0
    20 aprilie 2013 13:56
    Ceva amintește
    1. 0
      20 aprilie 2013 14:24
      Citat din Kars
      Ceva amintește

      Nimic nou sub soare...
    2. Bask
      0
      20 aprilie 2013 16:32

      Prototipul obuzierului remorcat american de 155 mm-33 cu recul redus ATLAS TB1.
      1. 0
        20 aprilie 2013 16:41
        Citat din Bask
        Prototipul obuzierului remorcat american de 155 mm-33 cu recul redus ATLAS TB1.


        Cumva este urât, nu-ți vine să crezi că va servi bine...
  7. +2
    20 aprilie 2013 15:42
    Sau poate că acest mortar de unitate 2B9M "Vasiliok" este cea mai bună întruchipare a artileriei de batalion
    1. Bask
      +1
      20 aprilie 2013 16:39
      Citat din: svp67
      din această unitate de mortar 2B9M „Cornflower” cea mai bună întruchipare a artileriei de batalion

      Exact cel mai bun!
      afgană.

      Cecenia.
  8. +2
    20 aprilie 2013 16:16
    Acesta, desigur, este „Cel mai bun dintre cei mai buni” din batalion, păcat că este puțin mare...
    1. Bask
      0
      20 aprilie 2013 16:48
      Și la fel ca burghezii, acum, Corpul Marin al SUA a emis contracte pentru dezvoltarea muniției de mortar de 120 mm cu precizie și rază de acțiune sporită. Muniția PERM este proiectată pentru mortarul striat remorcat M120 EFSS de 327 mm. Trebuie să aibă o precizie de cel puțin 20 de metri, o rază de acțiune de până la 17 km. Contracte pentru dezvoltarea și fabricarea de prototipuri, pe o perioadă de 24 de luni, au fost emise către Raytheon în colaborare cu Israel Military Industries (IAI), ATK în colaborare cu contractorul principal EFSS, General Dynamics.
  9. ed65b
    0
    20 aprilie 2013 16:51
    Am citit cum ai noștri din Cecenia au vânat „floarea de colț”. A făcut multe necazuri. Se pare că cehii l-au adaptat la un camion și ne-au împușcat pozițiile folosind o metodă nomadă. Dacă găsesc această poveste, o voi posta.
  10. +2
    20 aprilie 2013 17:07
    Iată un astfel de „colonel”. Nu un obuzier, ci un plus la mortar, exact. Se numește OB-25. Obuze cu fragmentare cumulativă și cu explozie ridicată. Calibru 76,2 mm, greutate 600 kg. Din păcate, ea a mers la trupe, abia în a doua jumătate a anului 1943. Așa e, trăsura de la patruzeci și cinci da
    O puteți citi aici: http://cris9.narod.ru/rva_ob25.htm
  11. con de brad
    +1
    21 aprilie 2013 17:24
    Pistolul german de infanterie ușoară de 75 mm s-a dovedit a fi o armă foarte eficientă și a primit porecla de „pistolul rău” de la soldații sovietici.