Stalin și NATO. Cronologia evenimentelor
La 4 aprilie 1949, în urmă cu 64 de ani, a fost creat blocul NATO care vizează URSS. Și până la urmă, în aceeași perioadă - sfârșitul anilor 1940 - prima jumătate a anilor 1950. - Au fost elaborate 7 planuri pentru lansarea de lovituri atomice împotriva URSS și a aliaților săi (planuri „Boiler”, „Chariotir”, „Hafmun”, „Dropshot” etc.). În consecință, ele prevăd prăbușirea URSS în 18-25 de „pseudo-state” marionete.Pentru a nu agrava scindarea în Europa, URSS, în primul rând, nu și-a creat propriul analog al NATO, limitându-se la acorduri bilaterale de asistență reciprocă cu aliații săi. Și în al doilea rând, până în 1954, a oferit Occidentului, deși în zadar, să semneze un Pact de pace pe termen lung sau nedeterminat care să garanteze neagresiunea reciprocă. Rețineți, în acest sens, că Pactul „pro-sovietic” de la Varșovia a fost proclamat abia la 14 mai 1955.
Multe documente militaro-politice ale acelei perioade au rămas, după cum se spune, în culise până de curând. Ele confirmă nu numai scopul politicii iubitoare de pace a URSS la începutul anilor 1940 și 1950, ci și succesele strategiei „anti-NATO” a URSS în Europa de Nord și Centrală, care afectează și astăzi. . Datorită faptului că multe țări de importanță strategică pentru securitatea URSS-Rusia, precum și o serie de alte state europene, rămân în afara NATO (Finlanda, Suedia, Austria, Elveția, Irlanda). Mai exact, s-a putut realiza, în primul rând, că în Scandinavia NATO a avut și are încă un „decalaj”, format datorită păstrării neutralității de către Suedia și a relațiilor amicale sovieto-finlandeze, precum și a relațiilor ruso-finlandeze de astăzi. .
Tocmai acest „decalaj” continuă să împiedice activitatea NATO în vestul și nord-vestul fostei URSS.
În ianuarie-martie 1949, a avut loc o discuție activă între URSS și Scandinavia cu privire la posibila sa participare la NATO. Mai mult, pe fondul celor mai importanți factori: refacerea bazei militare sovietice de la Porkkalla-Udd (coasta baltică din sud-vestul Finlandei), neutralizarea insulelor finlandeze Åland, care sunt de o importanță capitală pentru securitatea URSS. , Finlanda și Suedia. Și - tratatul sovietico-finlandez din 1948 privind prietenia și asistența reciprocă.
URSS a făcut toate eforturile pentru a se asigura că Scandinavia vecină se află în afara acestui bloc. Drept urmare, Suedia a refuzat să se alăture NATO și a refuzat ca uniunea militaro-politică scandinavă, pentru care a pledat în 1946-1949, să fie „legată” de NATO. Dar Norvegia, care se învecina direct cu URSS, era supusă unei presiuni mult mai puternice din partea Statelor Unite și a Marii Britanii.
Într-o notă din 29 ianuarie 1949 adresată guvernului Norvegiei, URSS afirma că propunerea de creare a NATO prevede crearea de baze pentru acest bloc în apropierea granițelor sovietice. Prin urmare, în acel document, Norvegia a fost „întrebată” dacă intenționează să adere la NATO și dacă aceasta ar însemna crearea de baze militare pe teritoriul norvegian. În același timp, prin canale diplomatice, URSS a propus crearea unei zone de neutralitate nord-europene, iar o idee similară a fost propusă de Suedia încă din 1948.
Norvegia a răspuns deja la această Notă sovietică la 1 februarie: s-a declarat că partea norvegiană „nu va continua niciodată o politică agresivă și nu va stabili baze militare străine până când Norvegia va deveni obiectul unui atac din exterior sau până când va deveni obiectul amenințării. a unui asemenea atac...”. Și într-o notă din 5 februarie 1949, URSS a propus Norvegiei să încheie un pact de neagresiune reciprocă pe termen lung - în cadrul ideii menționate a Pactului de pace. Diplomații sovietici din Norvegia, Danemarca și Islanda la acea vreme au dat drept exemplu Suedia, care a refuzat să adere la NATO și nu a considerat URSS o amenințare la adresa securității sale, deși baza militară sovietică de la Porkkalla Odd este mult mai aproape de Suedia decât de Norvegia. , Danemarca și Islanda. Dar Norvegia a respins propunerea sovietică.
Potrivit rapoartelor, diplomații suedezi din alte țări scandinave au susținut direct sau indirect acele propuneri ale URSS, precum și ideea Pactului de pace. Iar la o întâlnire a liderilor de atunci ai țărilor socialiste europene (cu excepția Iugoslaviei) la Moscova la mijlocul lunii martie 1949, Stalin a declarat că „chiar dacă există NATO, nu vom răspunde prin crearea propriului bloc. Pentru că se va adânci scindarea din Europa, de care ne acuză în mod fals Churchill. Cu NATO sau cu țările sale individuale va fi necesar să se caute pacte de neagresiune pentru toate țările democratice ale oamenilor din Europa. Acest lucru poate dura mulți ani, dar este necesar, iar a răspunde cu același bloc înseamnă a ajuta America și Anglia să provoace un război „internațional” cu URSS și aliații săi.
Faptul că Suedia, Austria, Finlanda, Elveția, Irlanda și chiar țările europene mici (Andorra, Monaco, San Marino, Liechtenstein) se află în afara NATO este important din punct de vedere strategic.
Prin urmare, trebuie să încercăm să creăm ceva de genul unui Pact de Pace „anti-NATO” în Europa, cu participarea acestor țări, a URSS și a aliaților săi. Este mai bine să începem cu Europa de Nord, unde NATO are cel mai mare „lips” - din cauza neparticipării la blocul Suediei și Finlandei învecinate cu noi ... ”(vezi, de exemplu, „Unele documente ale Arhivei Stalin. Muzeul Lenin-Stalin din Tirana ”, Tirana, 1983, rusă, „Operele și scrisorile complete ale lui I.V. Stalin în 35 de volume”, Beijing-Tirana, 1977-1979, rusă, v.31).
Dar această linie a politicii sovietice în Europa a fost întreruptă după moartea lui Stalin. Și în 1955, URSS și-a returnat bazele militare din Peninsula Hanko (Porkkalla-Udd) Finlandei înainte de termen și, repetăm, a organizat Pactul de la Varșovia.
Repetăm că URSS în primăvara lui 1949 nu a cedat deloc „ispitei” de a-și crea propriul bloc similar. Răspunsul a fost că în 1947-1949 Uniunea Sovietică și țările est-europene – cu excepția Albaniei și Iugoslaviei – au semnat tratate „încrucișate” de prietenie și asistență reciprocă. Și ca răspuns la declarația Departamentului de Stat al SUA din 16 ianuarie 1949, despre crearea viitoare a blocului militar-politic nord-atlantic, Ministerul de Externe (29 ianuarie) și guvernul URSS (31 martie) au făcut declarații conciliante. , deși expunând caracterul antisovietic al acestui bloc, dar apelând la negocieri privind neagresiunea reciprocă și, într-un context mai larg, la Pactul de pace.
La 31 ianuarie 1949, răspunzând la întrebările lui Kingsbury Smith, directorul general al Departamentului european al Serviciului de știri internaționale americane, Stalin și-a declarat gata să ia în considerare publicarea unei declarații comune cu guvernul SUA prin care să confirme că niciunul dintre guvernele nu are intenția de a recurge la război.unul împotriva celuilalt.
Guvernul URSS ar putea coopera cu guvernul Statelor Unite în realizarea măsurilor care vizează punerea în aplicare a Pactului de pace și care să conducă la dezarmarea treptată...
Sunt gata să mă întâlnesc cu președintele SUA G. Truman pentru a încheia un astfel de pact ”(„Pravda”, 31 ianuarie 1949). I. Stalin a remarcat că oferă Moscova, Leningrad, Kaliningrad, Odesa, Ialta în URSS ca loc de întâlnire, precum și Polonia sau Cehoslovacia, la discreția președintelui Statelor Unite” („Pravda”, 2, 3 februarie 1949).
Truman nu a răspuns sfidător la acest apel, dar în curând a fost anunțată crearea NATO. Dar și la 14 octombrie 1952, la ultimul Congres al XIX-lea al PCUS pentru Stalin, și la 17 februarie 1953, în timpul conversației lui Stalin cu ambasadorul Indiei în URSS, Kr. Menon, liderul URSS a vorbit din nou în favoarea unui Pact de Pace cu SUA și NATO.
Dar, după cum știți, încă din 18 august 1948, Consiliul Național de Securitate al SUA, condus de G. Truman, a aprobat directiva Consiliului de Securitate Națională 20/1 „Obiectivele SUA în raport cu Rusia”, care, în special , a remarcat: „Principalele noastre obiective în raport cu Rusia, în esență, se reduc la doar două: a) să minimizeze puterea și influența Moscovei; b) să efectueze schimbări fundamentale în teoria și practica politicii externe, la care aderă guvernul aflat în prezent la putere în Rusia... Este vorba în primul rând de a face și de a menține Uniunea Sovietică slabă din punct de vedere politic, militar și psihologic în comparație cu forțele externe , dincolo de controlul său... Poate că, pentru a rezolva astfel de probleme, trebuie să fie gata... să lanseze lovituri împotriva câmpurilor petroliere din Batumi și Baku, de-a lungul bazinului Donețului și a regiunii industriale de dincolo de Munții Urali... ”.
Și mai departe: „Trebuie să acceptăm ca o condiție prealabilă necondiționată că nu vom încheia un tratat de pace și nu vom relua relații diplomatice normale cu niciun regim din Rusia dominat de vreunul dintre actualii lideri sovietici sau persoane care împărtășesc modul lor de a gândi...
Trebuie să creăm garanții automate pentru a ne asigura că chiar și un regim necomunist și nominal prietenos: a) nu are o mare putere militară; b) puternic dependentă din punct de vedere economic de lumea exterioară; .
Ei bine, aceste obiective, în numele cărora a fost creată NATO, au fost practic realizate.
informații