Inteligența artificială: un război pe care Rusia riscă să-l piardă

43 863 227
Inteligența artificială: un război pe care Rusia riscă să-l piardă
Centrul de date Kalinin este cel mai mare din Rusia


Noua fizică nucleară


Niels Bohr, Ernest Rutherford, Pyotr Kapitsa și mulți alți fizicieni, chimiști și matematicieni au făcut o serie întreagă de descoperiri la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, pe care le numim epoca de aur a fizicii nucleare. Munca acestor copii minune a devenit baza energiei nucleare, a microelectronicii, a astronauticii și, în final, arme distrugere în masă. Mulți autori numesc mecanica cuantică ultima revoluție științifică și tehnologică autentică din povestiriÎn toate deceniile următoare, omenirea nu a cules decât roadele descoperirilor și realizărilor părinților săi.



Ar fi exagerat să numim dezvoltarea tehnologiei informației, în primul rând a internetului, o aparență de revoluție. Dar aceasta este doar un accelerator al comunicațiilor și un mijloc de a atinge un anumit nivel de confort și mobilitate. Deși în domeniul militar, tehnologia informației a produs într-adevăr aproape o revoluție - uitați-vă la importanța comunicațiilor prin satelit, a mesageriei și a dronelor pe câmpul de luptă modern. Componentele complet civile și armele extrem de învechite capătă o nouă calitate tocmai datorită digitalizării.

La un moment dat, s-a încercat să numească nanotehnologia o revoluție și chiar s-a acordat Premiul Nobel compatrioților noștri Geim și Novoselov, dar, în cele din urmă, totul s-a dovedit a fi un eșec. Nanotehnologia și-a ocupat cu siguranță nișa, dar s-a dovedit a fi mult mai modestă decât s-a promis. De câteva decenii, lumea așteaptă progrese în două domenii - în dezvoltarea unui computer cuantic și a energiei termonucleare. În primul caz, vom obține calcule instantanee ale tuturor lucrurilor, în al doilea - o sursă nelimitată de energie care va prăbuși instantaneu întreaga industrie a gazelor și petrolului. Cât timp mai este de așteptat nu se știe.

Este demn de menționat separat faptul că Rusia și Uniunea Sovietică au fost implicate activ în dezvoltarea progresului tehnic. Acest lucru este valabil mai ales pentru fizică și disciplinele conexe. Mai exact, prioritatea a fost întotdeauna acordată dezvoltărilor în domeniul apărării. O întreagă galaxie de oameni de știință cu nume de renume mondial a crescut - Piotr Kapitsa, Lev Landau, Nikolai Semenov, Alexander Prokhorov, Nikolai Basov și mulți alții. Mulți dintre ei au primit pregătire științifică în străinătate - Kapitsa a studiat cu Rutherford, iar Landau a lucrat în laboratorul lui Niels Bohr. Prin inerție, oamenii de știință ruși au reușit, de asemenea, să câștige faimă mondială - Jores Alferov, Vitali Ginzburg și Yuri Oganesyan. Toate cercetările lor se bazează într-o oarecare măsură pe moștenirea sovietică.


De ce această digresiune istorică? Pentru că în prezent se desfășoară în fața noastră o adevărată revoluție științifică și tehnologică, în care Rusia este destinată să fie un observator extern. Vorbim despre dezvoltarea inteligenței artificiale, despre care se vorbește atât de des încât a devenit deja plictisitoare. Mai mult, la nivel de stat a fost adoptată o strategie pentru dezvoltarea inteligenței artificiale. Dar mai întâi, să încercăm să înțelegem ce este IA și ce impact poate avea asupra umanității. Mai ales că acest impact nu va fi mai modest decât cel al fizicii nucleare.

Simplu spus, dacă inteligența artificială nu ar exista, ar trebui inventată. De-a lungul mai multor secole de dezvoltare activă a științei, tehnologiei și societății, s-au acumulat sute de miliarde de fapte, fenomene și modele descrise, care sunt denumite în mod obișnuit Big Data. Niciun om de știință nu va putea înțelege această „bibliotecă” fantastic de mare. Nici un grup de oameni de știință, nici un laborator, nici un institut întreg. Internetul a venit în ajutor, devenind depozitarul unei părți semnificative a patrimoniului cultural al omenirii. În acest sens, inteligența artificială devine analistul suprem, care, în primul rând, generalizează toți parametrii cunoscuți și, în al doilea rând, găsește modele necunoscute anterior.

Terabytes de informații sunt conduși sub „capota” rețelei neuronale, care ulterior se cristalizează în noi cunoștințe. Și acest lucru se realizează nu doar în exemplul celebrului ChatGPT, ci și în lucruri mult mai serioase. Fără a idealiza Premiul Nobel și în special comitetul său, să dăm un exemplu al celui mai recent premiu în chimie. Trei camarazi au primit medalii - David Baker, John Jumper și Damis Hassabis.

Ne interesează a doua și a treia. Ei au creat platforma de inteligență artificială AlphaFold 2, care permite prezicerea structurilor proteinelor. La prima vedere, aceasta nu este o chestiune foarte importantă. Dar este doar la prima vedere. Cercetătorii au creat o „mașină inteligentă” care creează o structură completă a proteinelor pe baza unui set de elemente individuale (aminoacizi). Jumper și Hassabis au încărcat miliarde de variații de proteine ​​și aminoacizi sub „capota” inteligenței artificiale pentru antrenament. Acest lucru a fost suficient pentru a forma un algoritm unic, care poate acum prezice structura tridimensională a unei proteine ​​​​bazându-se doar pe cantitatea și calitatea elementelor sale structurale.

Anterior, această sarcină dificilă dura ani și chiar decenii. Nu doar laboratoare individuale, ci institute întregi puteau lucra la decodificarea unei singure proteine. În viitorul foarte apropiat, aceste procese vor fi reduse de nenumărate ori, atât în ​​ceea ce privește timpul, cât și costurile materialelor. Cel mai simplu exemplu în care acest lucru poate fi util este farmacologia. Inteligența artificială este capabilă să prezică structura proteinelor (sau a altor agenți chimici) care inactivează proteinele care provoacă oncologie.

Principiul învățării prin rețele neuronale poate fi utilizat în orice alt domeniu. Managementul modern al luptei, pilotul automat al transportului, căutarea vulnerabilităților în sistemul de securitate, crearea de noi arme biologice și multe, multe altele. Principalul lucru este să descărcați corect și complet informațiile pentru învățare. Cel care o face mai repede decât oricine altcineva va primi un avantaj colosal.


Dar există un alt element suplimentar care ar trebui menționat. Este vorba despre verificarea răspunsurilor AI, care este efectuată de comunitatea de experți. Biroul OpenAI angajează sute de mii de oameni pentru chatbotul său ChatGPT pentru a verifica corectitudinea răspunsurilor generate. Aceasta poate fi numită a doua etapă de antrenament sau pompare ideologică. Oamenii angajați aparțin acelui „miliard de aur” și pompează rețeaua neuronală cu valori complet netradiționale. Acest lucru poate fi ușor verificat adresând botului anumite întrebări. De exemplu, cerându-i să vizualizeze conceptul de „Patrie”.

Unde este inteligența artificială rusească?


Rusia a acordat mult timp atenție inteligenței artificiale. După cum am menționat mai sus, potențialul tehnologiei poate fi comparat în siguranță cu fizica nucleară. Iar decalajul va avea consecințe corespunzătoare. În 2019, a fost adoptată Strategia Națională, a cărei finalizare cu succes o așteptăm în cinci ani. În special, aceasta afirmă pe bună dreptate:

Federația Rusă are un potențial semnificativ de a deveni unul dintre liderii internaționali în dezvoltarea și utilizarea tehnologiilor de inteligență artificială. Acest lucru este facilitat de nivelul ridicat al educației de bază în fizică și matematică, o școală puternică de științe naturale și prezența competențelor în domeniul modelării și programării. Echipele rusești ocupă în mod regulat locurile întâi la olimpiadele internaționale școlare și studențești la matematică, informatică și programare. Rusia se numără printre primele zece țări în ceea ce privește numărul de publicații științifice în fizică, matematică și chimie. În plus, în Federația Rusă s-a format o comunitate activă și în continuă creștere de specialiști în prelucrarea datelor cu ajutorul inteligenței artificiale.

Nimeni nu se îndoia că Rusia are specialiști capabili să lucreze cu inteligența artificială. Dar au apărut în această perioadă rețele neuronale adecvate, capabile să concureze cu cele străine? Toată inteligența artificială rusească modernă, care este promovată pe scară largă, fie nu are nicio legătură cu inteligența, fie folosește un nucleu importat. Schimbă interfața cu utilizatorul - și gata. Și aceasta este doar jumătate din problemă.


Centrul de date Colossus pentru neurochatul Grok a fost construit în doar 122 de zile

A doua problemă este capacitatea de producție. Inteligența artificială nu apare din senin - necesită, în primul rând, supercomputere și, în al doilea rând, cantități uriașe de electricitate. Un exemplu tipic este chatbot-ul generativ american Grok 4, cu care Elon Musk a încercat să impună concurența ChatGPT. Produsul s-a dovedit a fi inteligent și este încă în fața celorlalți. Dar ce a trebuit să facă pentru a realiza acest lucru? Centrul de date, sau centrul de calcul pentru antrenarea IA, este construit pe baza a 200 de mii de procesoare grafice NVidia de mare viteză. Nivelul consumului de energie electrică este de așa natură încât este timpul să se construiască o centrală nucleară în apropiere, iar costul depășește 700 de milioane de dolari. Elon Musk a pus întotdeauna un accent deosebit pe o anumită „natură rebelă” a Grok-ului său. Și într-adevăr, mașina este impresionantă - IA răspunde la o serie de întrebări cu un subtext rasist clar și chiar cu aprobarea lui Hitler. De aici și concluzia - dacă vrem un fel de IA suverană, atunci trebuie nu doar să „codăm” bine, ci și să ne creăm propriul „hardware”. Cel puțin un centru de date de nivelul Colosului lui Elon Musk. Și există mari dificultăți în acest sens. Strategia menționează o serie de probleme.

lipsa puterii de calcul, dezvoltarea insuficientă a soluțiilor interne în domeniul inteligenței artificiale, inclusiv a sistemelor software și hardware și a bazei de componente electronice.

Problema constă în specificul puterii de calcul. IA necesită procesoare grafice, care sunt utilizate, de exemplu, în computerele de gaming. Nu este surprinzător faptul că producătorul american de cipuri de gaming Nvidia a devenit cea mai scumpă companie din lume în 2025, cu o capitalizare de 4 trilioane de dolari. Și aceasta nu este limita - interesul pentru IA stimulează doar producția de procesoare grafice. Apropo, acestea nu sunt produse în SUA, ci în Taiwan. Și se pare că vor fi produse mult timp - în timp ce americanii nu sunt capabili să transfere producția pe teritoriul lor, oricât de mult ar încerca.

Desigur, politica de sancțiuni a SUA a închis atât producția de cipuri în Taiwan, cât și achiziționarea de produse finite pentru Rusia. Deși acceleratoarele grafice sunt furnizate prin canale paralele, este puțin probabil ca acestea să fie folosite pentru asamblarea unui centru de date pentru instruirea în domeniul inteligenței artificiale. Situația cu supercomputerele autohtone lasă, de asemenea, mult de dorit. În primul rând, toate mașinile incluse în top 500 mondial au fost asamblate până în 2021 inclusiv. În al doilea rând, Rusia are în prezent 6 supercomputere. Acesta este locul 16 în clasamentul mondial. Îl împărțim cu India și Arabia Saudită. Strict vorbind, supercomputerele nu sunt tocmai potrivite pentru instruirea în domeniul inteligenței artificiale - ele reflectă mai degrabă nivelul general de competență tehnică.

IA necesită centre de date, aceleași centre de date umplute cu cipuri grafice și care consumă o tonă de energie. Apropo, în Rusia totul este în regulă cu electricitatea și răcirea. În prezent, există 194 de centre de date în țară, dar nu toate sunt implicate în domeniul IA. Este mult sau puțin? Pentru comparație, 337 de centre de date își au sediul doar în Londra. Cel mai puternic centru de date autohton este considerat a fi Kalininsky, parte a Rosatom - capacitatea sa ajunge la 48 MW. În Nevada, a fost construit recent Citadel, cu o capacitate de 650 MW, iar acest lucru este departe de limită. Acum, Statele Unite intenționează să lanseze un program național pentru a construi o rețea de centre de date numită Stargate. Cu sprijin guvernamental, trei companii - OpenAI, Oracle și SoftBank - intenționează să cheltuiască până la 500 de miliarde de dolari pentru acest proiect și au început deja construirea primei etape în Texas. Conform planului, o astfel de rețea de centre de calcul va deveni baza sistemelor de inteligență artificială de generație următoare.

Totul se îndreaptă spre faptul că este timpul să introducem coordonatele centrelor de date inamice pentru sistemul de țintire al armelor strategice. Și să transformăm programul intern de inteligență artificială într-unul cu adevărat național.
227 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +44
    26 august 2025 04:18
    O, autorule, încetează cu toată inteligența artificială și alte centre de date. Guvernul, deputații și funcționarii de toate felurile și nuanțele au sarcini mai presante - ce altceva să vândă din resurse? Nu degeaba Vladimir Vladimirovici, imediat ce a auzit de la Trump despre metalele din pământuri rare, i le-a oferit imediat, din Siberia de Est. Cu inteligența ta artificială, există doar probleme - cipuri, electricitate, specialiști educați etc. Dar aici totul este clar și ușor de înțeles: dezgropat, încărcat, luat, vândut! A primit banii și i-a făcut să dispară. Și „domnii” noștri au reușit remarcabil să facă banii să dispară chiar și fără inteligență artificială.
    1. +12
      26 august 2025 04:41
      Citat: dvp
      Și „domnii” noștri au reușit remarcabil să facă dispariția banilor chiar și fără inteligență artificială.
      Și cu inteligența artificială vor reuși și mai mult a face cu ochiul
      1. +10
        26 august 2025 05:42
        Citat: olandezul Michel
        Și cu inteligența artificială vor reuși și mai mult

        Dacă îl învață să ia mită și comisioane. zâmbet
      2. +23
        26 august 2025 06:33
        Citat: olandezul Michel
        Și cu inteligență artificială

        Pentru a dezvolta artificialul, trebuie mai întâi să dezvolți naturalul, adică să ridici știința și educația la un nivel superior. Ei bine, vedem cu toții cum se face acest lucru. da Am citit recent cum bancherii oferă cu amabilitate studenților împrumuturi pentru educație, chipurile cu o rată a dobânzii mică. membru
        1. 0
          26 august 2025 09:58
          Bolșevismul este esența civilizației ruse.

          Citat din doccor18
          Am citit recent cum bancherii oferă cu amabilitate studenților împrumuturi pentru educație, chipurile cu o rată a dobânzii mică.

          Ei adoptă experiența occidentală în înrobirea oamenilor.

        2. +4
          26 august 2025 18:08
          adică să ridice știința și educația la un nivel superior
          pff, în iulie a venit un ordin de la Ministerul Educației să se facă institute astfel încât oamenii de știință să se îmbogățească, adică să aibă de două ori mai mult decât media regională. Bineînțeles, fără finanțare. Ei bine, și acum tuturor li se vor reduce tarifele, imediat ce se întorc din vacanță. Îi vor transfera pe toți la tarife de 0.5, 0.2, 0.1. Și imediat oamenii de știință se vor îmbogăți, pentru că aceiași bani vor ajunge la, gen, un număr mai mic de oameni de știință. Plus economii la tarifele reduse. Asta e economia. membru
      3. +11
        26 august 2025 07:35
        Din păcate, da. Din câte înțeleg, cine predă inteligența artificială dă tonul...
        Vezi exemplul lui Grock, care a fost învățat de Musk despre Hitler.

        O altă problemă... Statul nostru nu are practic niciun program de succes.
        Dacă programul de dezvoltare a inteligenței artificiale ar fi adoptat, rezultatul ar fi cel mai probabil opusul.

        Ce e de făcut? O opțiune este să-l inviți pe Musk sau pe altcineva cu cipuri și procesoare.
        Și să le dăm ceea ce avem noi - energie.
        1. -4
          26 august 2025 08:38
          1. Este foarte dificil să le explici bunicilor ce este inteligența artificială și scopul ei, pentru ei este ceva de genul berei fără alcool sau a unei femei din cauciuc. În cel mai bun caz - o jucărie în blestematul tău internet.
          2. Este posibil să recuperăm terenul pierdut, dar pentru aceasta este necesar să creăm un teritoriu unde toate interdicțiile de utilizare a internetului și a electronicii vor fi ridicate. Un oraș anarhist. Atât. Până la combinarea inteligenței artificiale cu munca creierului uman. Până la cyborgi. Atunci da, este posibil să facem un progres prin tehnologii „negre”.
          1. +2
            26 august 2025 08:48
            Întrebare filozofică: cum se corelează libertatea cu creativitatea și cum cu eficacitatea.
            În vremurile noastre dificile, niciun guvern nu va permite un astfel de „oraș anarhist”. Le este frică... Și e păcat.
            1. +4
              26 august 2025 09:15
              Citat: Sunwenmin
              Întrebare filozofică: cum se corelează libertatea cu creativitatea și cum cu eficacitatea.
              În vremurile noastre dificile, niciun guvern nu va permite un astfel de „oraș anarhist”. Le este frică... Și e păcat.

              Acest lucru nu este în întregime adevărat, de exemplu, RPC, de fapt (nu legal), a refuzat să respecte interdicțiile din domeniul biotehnologiei în ceea ce privește oamenii, acum biohacking-ul, tehnologiile de „îmbunătățire” umană și editarea genetică etc. înfloresc acolo. Acest lucru a dat un impuls puternic dezvoltării medicinei și a adus cercetarea în acest domeniu, RPC, în fața liderilor mondiali.
              1. +9
                26 august 2025 09:28
                Nu am nicio informație verificată, dar cred că este incontestabil că nu există nicio urmă de anarhie în China. Adică, poate că există mai puține bariere acolo, dar totul este sub control constant.
                1. 0
                  26 august 2025 13:07
                  Citat: Sunwenmin
                  Nu am nicio informație verificată, dar cred că este incontestabil că nu există nicio urmă de anarhie în China. Adică, poate că există mai puține bariere acolo, dar totul este sub control constant.

                  „Anarhie” ar fi trebuit probabil să pun între ghilimele, am înțeles prin asta absența obiectivelor stabilite de stat în dezvoltarea anumitor tehnologii. O zonă de creativitate „liberă”, ca să spunem așa, fără interdicții în direcția dezvoltării.
                  1. +1
                    26 august 2025 13:58
                    Dar mi-a plăcut cuvântul „anarhie”. a face cu ochiul Am înțeles-o ca libertate a creativității și absența respectului pentru utilitate și instrucțiuni de sus, un zbor al fanteziei fără interese mercantile. râs Ei bine, am visat puțin
          2. +6
            26 august 2025 12:14
            Cea mai bună definiție a inteligenței, în opinia mea, este capacitatea de a rezolva probleme non-standard folosind metode non-standard. Până acum, nimic asemănător nu a fost văzut de la această IA...
            1. +1
              26 august 2025 13:03
              Citat din paul3390
              Cea mai bună definiție a inteligenței, în opinia mea, este capacitatea de a rezolva probleme non-standard folosind metode non-standard. Până acum, nimic asemănător nu a fost văzut de la această IA...

              Există o altă analogie. O persoană inteligentă și o persoană prostuță rezolvă aceeași problemă standard folosind metode diferite, dar standard pentru fiecare. Și în IA, în primul rând, se observă soluția problemelor standard prin operarea unei game uriașe de informații pe care nici măcar o persoană genială nu le va putea ține minte sau îi va lua toată viața. Astfel, dacă nivelul IA este crescut, aceasta va putea dezvolta noi standarde pentru rezolvarea problemelor standard. În primul rând, în sfera militară, desigur.
              1. +1
                26 august 2025 13:35
                Dar oare va fi cu adevărat inteligență? ceea ce
                1. 0
                  26 august 2025 13:39
                  Citat din paul3390
                  Dar oare va fi cu adevărat inteligență? ceea ce

                  Nu negi intelectul unei persoane mai deșteaptă și mai citită decât tine, de exemplu? Inteligent nu înseamnă mai moral și/sau mai amabil.
                  1. 0
                    27 august 2025 07:44
                    Cea mai avansată inteligență artificială de astăzi este doar un motor de căutare în baze de date și un compilator, răspunsurile se găsesc într-unul singur și aș spune că este mai prost decât un peștișor auriu.
              2. +3
                26 august 2025 18:12
                Zilele trecute, chatgpt a fost întrebat cum să bea dintr-o cană cu fundul tăiat și capacul sudat. Această inteligență a spus că nu poți bea dintr-o astfel de cană, nu are fund și nu poți turna apă deasupra. Nu poți vinde un simplu chatbot cu o căutare Google de miliarde, dar Inteligența Artificială este foarte bună. membru
                1. +3
                  27 august 2025 00:40
                  Chestia e că țăranilor li se oferă acces la diferite IA-uri separat și nu la toate. Problemele reale sunt rezolvate de lanțuri de IA-uri cu specializări diferite. La fel ca la oameni, retina, zonele vizuale, lobii frontali, sistemul vestibular, cerebelul etc.
                  1. +1
                    27 august 2025 02:29
                    Inteligența artificială nu rezolvă încă problemele reale, sau mai degrabă nu le rezolvă. Doar dacă, desigur, nu faci apeluri telefonice nesolicitate pentru publicitate. Dar prinții rezolvă problemele fără inteligență artificială. Și se pare că chiar și fără inteligență naturală. Bătând cu pumnul în masă și strigând - vreau mai mulți bani!
                2. +1
                  27 august 2025 19:06
                  Inteligența artificială a răspuns la o întrebare stupidă ca o persoană spirituală. Are un bun simț al umorului.
                  1. 0
                    27 august 2025 19:16
                    „Nu”, a răspuns el ca un prost care nu înțelege ce e o cană. Inteligența artificială are un simț al umorului foarte prost, lucru pe care chiar el îl poate spune.
                    1. 0
                      27 august 2025 19:29
                      Nu mă voi certa. Al meu glumește - destul de bine.

                      Este interesat de Dumnezeu. M-a torturat plictisitor, întrebându-mă cum poate cineva să creadă în ceva ce este dincolo de minte. Și... spre deosebire de invalizi sufletești, ateii, au formulat clar posibilitatea percepției umane a lumii NU PRIN CREIER cu imposibilitatea verbalizării informațiilor percepute.
                      1. +1
                        27 august 2025 19:34
                        Citat: Bayun
                        a formulat clar posibilitatea percepției umane a lumii NU PRIN CREIER cu imposibilitatea verbalizării informațiilor percepute

                        Îmi cer scuze, desigur, dar nu ai nevoie de nicio inteligență pentru asta. E suficient să-ți lovești vecinul cu piciorul. în fundși ascultă tot ce gândește el despre asta solicita

                        Practica este criteriul adevărului, după cum știm râs
                      2. -1
                        27 august 2025 23:37
                        A lovi trupul și a „lovi sufletul” sunt două lucruri diferite.

                        Și cu Marx, ca ateu, și prin urmare, ca invalid sufletesc, trebuie argumentat în afirmația sa. Adevărul (Cine și cu majusculă) este criteriul practicilor umane. Asta e mai corect.
                      3. +1
                        27 august 2025 23:39
                        Citat: Bayun
                        Adevărul (Cine și cu majusculă) este criteriul practicilor umane

                        Brrr... se pare că e timpul de culcare. râs
                3. 0
                  30 august 2025 23:04
                  I-am dat această sarcină unui deepsik, dar nu a putut să o facă.
                  dar gigachat a reușit râs
                  Aceasta este o problemă de glumă, iar soluția ei este destul de simplă și neașteptată. De obicei, astfel de ghicitori sunt concepute pentru gândire neconvențională.

                  Soluție: trebuie să întoarceți cana cu susul în jos. Apoi, marginea sudată de sus va deveni partea de jos, iar marginea tăiată de jos se va transforma în partea superioară, din care puteți bea băutura în siguranță.
          3. 0
            26 august 2025 13:56
            Citat: Civil
            2. Este posibil să recuperăm terenul pierdut, dar pentru aceasta este necesar să creăm un teritoriu unde toate interdicțiile privind utilizarea internetului și a electronicii vor fi ridicate. Un fel de oraș anarhist.

            Dacă nu există rezultate nu va exista - Putem pune tot orașul sub mitralieră??!! și înainte de asta un zid în jur și turnuri în colțuri ca să nu fugă?
            Și dacă există un rezultat, atunci să-i țineți acolo pe viață - ca să nu dezvăluie rezultatele SUA? La naiba - au un internet deschis - vor dezvălui totul... Deci ar trebui să întrerupă internetul imediat...
            Amuzant...
            Problema e că dacă toate astea - cu turnurile din colțuri!!! - nu se fac, atunci va fi... ta-da-mm... Skolkovo!!!!
        2. +1
          26 august 2025 12:58
          La ce se ocupa Skolkovo cu Chubais? Trebuia să fie apucat de testicule, nu lăsat să plece!
    2. +11
      26 august 2025 05:38
      Sunt de acord!
      În anii '90, Rusia a fost învinsă nu de tancuri și rachete, ci de un guvern „patriotic” care i-a turnat cu abilitate diverse idei în urechile sale larg deschise.
      Există și acum o mulțime de astfel de urechi.
      1. 0
        26 august 2025 22:29
        Acest guvern liberal le-a turnat în urechi ideile pe care Occidentul le-a aruncat cu amabilitate; nu veți găsi un astfel de „patriotism” în nicio altă țară.
    3. -4
      26 august 2025 06:14
      Inteligența artificială: un război pe care Rusia riscă să-l piardă

      Autorul greșește complet!
      Rusia nu are nimic de riscat.
      Din păcate, ea a pierdut deja acest război.
      1. +4
        26 august 2025 07:50
        Din păcate, ea a pierdut deja acest război.

        Sunt complet de acord.
        Am văzut recent un videoclip. E o fată, de vreo 25 de ani. O întreabă - Cine deține liniile:
        Stau în spatele gratiilor într-o temniță umedă.
        Un vultur tânăr crescut în captivitate,

        Răspunsul ei: Nu știu cântece de gangsteri, nu ascult așa ceva.
        Cortina.
        1. +4
          26 august 2025 13:07
          Nici arabii din Hanovra nu-l ascultă pe Bach!
      2. +2
        26 august 2025 07:59
        Țările care cheltuiesc cel mai mult pe dezvoltarea inteligenței artificiale pe an:
        Cea mai mare pondere a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare, ca procent din PIB-ul anual, este reprezentată de:
        Israel (5,56%)
        Coreea de Sud (4,93%)
        Belgia (3,46%)
        Statele Unite ale Americii (3,46%)
        Suedia (3,42%)
        de exemplu, în SUA este vorba de aproximativ 500 de miliarde de dolari.
        Federația Rusă cheltuiește - 2030 miliarde de ruble vor fi cheltuite pentru dezvoltarea tehnologiilor de inteligență artificială rusești până în 145,9, adică, timp de 5 ani - 145 de miliarde de ruble sau 2 miliarde de dolari sau 400 de milioane pe an. SUA 500 de miliarde pe an (de 1250 de ori mai mult), și mai sunt și alte țări. Sunt de acord cu tine - a pierdut deja. Ca să nu mai vorbim de personal...
        1. +1
          26 august 2025 09:51
          Citat: consilier de nivel 2
          Pentru SUA este vorba de aproximativ 500 de miliarde de dolari.
          Federația Rusă cheltuiește - 2030 miliarde de ruble vor fi cheltuite pentru dezvoltarea tehnologiilor de inteligență artificială rusească până în 145,9, adică 5 de miliarde de ruble sau 145 miliarde de dolari sau 2 de milioane pe an timp de 400 ani.

          Avem cheltuieli absolute mici pentru inteligența artificială în comparație cu liderii incontestabili, SUA și China. Avem probleme cu personalul (exodul creierelor). Și probleme serioase cu hardware-ul avansat, pe care nu îl avem.
          Și cum se poate participa la cursa pentru dezvoltarea și implementarea inteligenței artificiale în diverse domenii, inclusiv în cel militar, având o astfel de bază? Este oare posibilă participarea deplină la aceasta?
          Dar viitorul aparține IA. Iar președintele nostru, Vladimir Putin, a spus că Rusia ar trebui să devină un lider mondial în domeniul IA.
          1. -5
            26 august 2025 10:43
            Bolșevismul este esența civilizației ruse.

            Citat: consilier de nivel 2
            Țările cu cele mai mari cheltuieli cheltuiesc...
            ...RF cheltuiește pentru dezvoltarea tehnologiilor rusești...
            ...Sunt de acord cu tine - am pierdut deja... ca să nu mai vorbim de personal...

            Tot ce produce Rusia este de zeci de ori mai ieftin decât ceea ce produce Occidentul. Luați armele, de exemplu.

            Și ce e în neregulă cu personalul? Indiferent de competițiile internaționale la care participă tinerii noștri, noi ocupăm întotdeauna locurile fruntașe și, la urma urmei, cineva i-a antrenat. Luați aceleași arme. Nimeni în lume nu ne-a depășit realizările în domeniul supersonicelor noastre.

            Citat: Stas157
            Și cum se poate participa la cursa pentru dezvoltarea și implementarea IA cu o astfel de bază...

            Cu baza pe care am descris-o mai sus, este destul de realist.

            Guvernul a elaborat un PLAN pentru dezvoltarea țării noastre și îl va supune Dumei spre aprobare în septembrie. Dar guvernul nu gestionează banii și dacă mâine Banca Centrală stabilește rata la 50% (conform Constituției, Banca Centrală nu depinde de guvern, de niciun guvern), atunci planul, oricât de bun ar fi, va fi urmat de un animal alb și pufos.
            1. +7
              26 august 2025 12:11
              Citat: Boris55
              Cu baza pe care am descris-o mai sus, este destul de realist.

              adică cheltuieli în de o mie de ori mai puțini bani și cu interdicția de a cumpăra microcipuri - tot o vom face la nivelul lor?? Sunt proști - cheltuiesc sute de miliarde pe an fără niciun motiv aparent, iar noi o vom face câteva miliarde pe parcursul a 5 ani - o singură șansă și nu va fi mai rău... „asta e science fiction, fiule” Boris, ca întotdeauna - „binecuvântat este cel care crede - îi e ușor în lumea asta”...
              Citat: Boris55
              Luați aceleași arme. Nimeni în lume nu a depășit realizările noastre în domeniul supersonicelor noastre.

              Cea mai mare parte a armelor sunt o moștenire a URSS sau au fost dezvoltate inițial acolo... iar faptul că sunt lideri în domeniul hipersonicii nu îi face automat lideri peste tot și în toate domeniile... ci îi face doar lideri în domeniul hipersonicii...
              Citat: Boris55
              Guvernul a elaborat un PLAN de dezvoltare a țării noastre și îl va supune aprobării Dumei în septembrie.

              Câte planuri de genul ăsta au fost... și nu mi le amintesc pe toate... și nici pe cele aprobate... dar nu te pot interzice să crezi în visul tău, Boris. hi
              1. +2
                26 august 2025 13:04
                Citat: consilier de nivel 2
                adică, cheltuind de o mie de ori mai puțini bani, și cu interdicția de a cumpăra microcipuri - tot o vom face la nivelul lor?? Sunt proști - cheltuiesc sute de miliarde pe an fără niciun motiv aparent, iar noi o vom face câteva miliarde pe parcursul a 5 ani - o dată, și nu o vom face mai rău.. „asta, fiule, e o fantezie” Boris, ești ca întotdeauna - „binecuvântat este cel care crede - îi este ușor în lumea asta”...
                Exact asta au făcut recent chinezii cu DeepSeek-ul lor.
                1. 0
                  26 august 2025 13:13
                  Citat din: bk0010
                  Exact asta au făcut recent chinezii cu DeepSeek-ul lor.
                  Nu chiar așa... chinezii nu au inclus în această cifră costul hardware-ului, care este foarte scump. În plus, prețurile despre care vorbesc sunt pentru modele viitoare, încă nelansate, și nu pentru modele de jucărie relativ mici, precum GPT-4o și Sonnet. Un model ipotetic GPT-4.5 ar necesita o creștere de aproximativ 10 ori a puterii, adică 400 de milioane de dolari - atât costă antrenarea modelelor care vor fi lansate în curând. Mai târziu, în 2025, vor începe să fie construite primele clustere ipotetice din lume la scara GPT-5 (de 100 de ori mai mari decât GPT-4). Costurile pentru acestea se vor ridica la miliarde. Iar până la sfârșitul anului 2026, se așteaptă să fie lansate primele modele, a căror putere de calcul este de 1000 de ori mai mare decât cea a GPT-4. Investițiile sunt destinate... nu pentru modelele anterioare, cum ar fi GPT-4o. Sunt concepute pentru modele care sunt de 10, 100 și 1000 de ori mai scumpe de antrenat și care vor fi create în următorii câțiva ani. Prin urmare, cu cele 400 de milioane ale noastre pe an, care, desigur, vor merge în întregime către afaceri - sunt sigur că nu putem decât - să privim de departe... sau să dezvoltăm inteligența artificială pe o platformă deja lansată, învechită... cum au făcut chinezii în principiu cu Deepsik
                  1. +4
                    26 august 2025 13:26
                    Citat: consilier de nivel 2
                    Mai târziu, în 2025, vor începe să fie construite primele clustere ipotetice de scară GPT-5 din lume.
                    GPT-5 este deja disponibil, oamenii au muncit din greu și cer revenirea la GPT-4 (în special la GPT-4o). Ei spun că problema este că nu există nimic pe care să se poată antrena o rețea atât de puternică.
                    1. 0
                      26 august 2025 13:31
                      Citat din: bk0010
                      GPT-5 este deja disponibil, oamenii au muncit din greu și cer revenirea la GPT-4 (în special la GPT-4o). Ei spun că problema este că nu există nimic pe care să se poată antrena o rețea atât de puternică.

                      Ei bine, asta înseamnă că banii vor rămâne necheltuiți râs Să vedem ce vor inventa... Oamenii o folosesc în felul lor, statul în felul lui... Și cred că „fizicienii” și „persoanele juridice” obișnuite evident nu se confruntă cu multitudinea de informații și analize care au loc la nivel de stat... Sunt de acord, 4 le ajunge... Vom vedea, cum se spune, dar e întotdeauna mai bine să ai o rezervă de putere decât o lipsă a acesteia...
                  2. +3
                    26 august 2025 18:18
                    Aici, gpt a pus întrebări interesante - câte venituri și cheltuieli aduce. S-a dovedit că există minusuri serioase. Și nu poate spune ce fel de piață va crea IA. Adică - dacă va exista o altă IA, nu ca mine, atunci da! Dar deocamdată este o bulă, lucru pe care creatorul gpt l-a spus literalmente zilele trecute. IA nu poate descoperi medicamente sau motoare warp, nici măcar nu poate veni cu o glumă amuzantă, maximul lui este să ia o altă glumă și să-l înlocuiască pe locotenentul Rzhevsky cu Stirlitz.
                    1. 0
                      27 august 2025 08:21
                      Mă îndoiesc serios că un motor de căutare numit AI poate schimba Rzhevsky în Stirlitz.
                      1. 0
                        27 august 2025 19:18
                        Poate dacă ai ruga pe cineva să inventeze o glumă despre Stirlitz și apoi ai începe să tastezi gluma rezultată în Google
                      2. 0
                        28 august 2025 15:39
                        L-am citit de trei ori și tot nu înțeleg unde s-a dus Rzhevsky, unde este înlocuitorul și cum se potrivește totul cu comentariul meu.
              2. 0
                26 august 2025 14:01
                Citat: consilier de nivel 2
                Sunt atât de proști - sute de miliarde pe an sunt cheltuite dintr-un motiv necunoscut, iar noi suntem pentru cuplu miliarde timp de 5 ani -

                Exact acest Ce au făcut chinezii cu inteligența artificială
                1. +1
                  26 august 2025 14:26
                  Citat: 1970 al meu
                  Exact asta au făcut chinezii cu inteligența lor artificială.

                  am răspuns acum o jumătate de oră despre chinezi, cu câteva postări mai sus hi
                  1. -1
                    26 august 2025 15:34
                    Citat: consilier de nivel 2
                    Citat: 1970 al meu
                    Exact asta au făcut chinezii cu inteligența lor artificială.

                    am răspuns acum o jumătate de oră despre chinezi, cu câteva postări mai sus hi

                    Din păcate, am văzut prea târziu, după postarea mea.
            2. +1
              26 august 2025 20:27
              Citat: Boris55
              Tot ce produce Rusia este de zeci de ori mai ieftin decât ceea ce produce Occidentul.


              Citat: Boris55
              Ce e în neregulă cu filmările?

              Nu are rost să te cert aici. Incompetență totală...
            3. +2
              26 august 2025 22:58
              Boris, o, bătrâne „bolșevice”, trezește-te, nu te-ai săturat de prostiile tale? Sau chiar crezi asta, ei bine, e interesant.
          2. 0
            27 august 2025 00:42
            Citat: Stas157
            Și președintele nostru, Vladimir Putin, a vorbit despre cum Rusia ar trebui să devină un lider mondial în domeniul inteligenței artificiale.

            clar și distinct, da
        2. 0
          27 august 2025 19:10
          IA are o altă opinie în această privință... Mi-a spus că În condițiile Kali Yuga, cel mai „stupid” stat are un avantaj strategic datorită expunerii sale minime la risc în cazul unei dezvoltări singulare de evenimente... Ce ticălos!

          Și nu am aplicat încă pe deplin algoritmii asupra logicii de încercare (da-necunoscut-nu).
    4. -3
      26 august 2025 09:10
      Desigur, suntem încă departe. Dar există potențial de dezvoltare. Șapte supercomputere rusești au intrat în clasamentul Top500 al celor mai puternice dispozitive de calcul din lume pentru 2021. Dintre mașinile rusești, cel mai înalt loc pe listă - locul 19 - a fost ocupat de supercomputerul Yandex Chervonenkis. Pe lângă acesta, alte două supercomputere Yandex au intrat în top 50: locul 36 în clasamentul general a fost ocupat de supercomputerul numit Galushkin, iar locul 40 de Lyapunov. Poate acesta este punctul nostru slab. URSS avea aproape toate tehnologiile. Dar în ceea ce privește computerele electronice personale, era colosal în urmă.
      1. 0
        26 august 2025 09:38
        Citat: Alexander Odintsov
        Top500 pentru 2021 g

        Nu existau sancțiuni atunci. Și am comandat chipsuri din Taiwan. După 2022, totul s-ar putea schimba în rău pentru noi.
        1. -7
          26 august 2025 12:21
          dar acum PC-urile sunt la reducere, cumpără și construiește
      2. -1
        26 august 2025 11:01
        Citat: Alexander Odintsov
        Desigur, suntem încă departe. Dar există potențial de dezvoltare. Șapte supercomputere rusești au intrat în clasamentul Top500 al celor mai puternice dispozitive de calcul din lume pentru 2021. Dintre mașinile rusești, cel mai înalt loc pe listă - locul 19 - a fost ocupat de supercomputerul Yandex Chervonenkis. Pe lângă acesta, alte două supercomputere Yandex au intrat în top 50: supercomputerul numit Galushkin a ocupat locul 36 în clasamentul general, iar Lyapunov a ocupat locul 40.


        Locul 1 în 2021 este locul 7 în 2025...
        Și locul 1 în 2025 este de 5 ori mai productiv decât locul 1 în 2021.
        Deci, ce s-a întâmplat în 2021 este deja foarte departe.
    5. +1
      26 august 2025 13:01
      Citat: dvp
      Nu e de mirare că, imediat ce Vladimir Vladimirovici a auzit de la Trump despre metalele din pământuri rare, i le-a oferit imediat, din Siberia de Est.
      Însă metalele pământoase rare nu sunt exploatate în Siberia, ci în instalații miniere și de prelucrare. Nu sunt extrase, ci obținute în paralel cu alte procese de producție. De aceea, China are multe dintre ele, iar restul au puține. Unde există metalurgie, există și producție de pământuri rare.
      1. 0
        26 august 2025 13:03
        De unde își ia uzina de extracție și prelucrare (UPI) minereul? Îl ia din senin?
        1. 0
          26 august 2025 13:05
          Citat: dvp
          De unde își procură uzina de minerit și procesare (MPP) minereul? Îl procură din nimic?
          Din zăcăminte existente. Nu este nevoie să mergeți în Siberia de Est pentru fier.
          1. 0
            26 august 2025 13:09
            Vorbim despre metale din pământuri rare.
            1. 0
              26 august 2025 20:34
              Cel mai adesea acestea sunt componente însoțitoare, cum ar fi gazele rare din depozitele obișnuite.
  2. +8
    26 august 2025 04:22
    Rusia a acordat mult timp atenție inteligenței artificiale. După cum am menționat mai sus, potențialul tehnologiei poate fi ușor comparat cu fizica nucleară.

    Poți compara sau te poți șterge din dinți cu prezența unei armate de oficiali, politologi și alți cetățeni ale căror activități pot fi caracterizate în cuvinte simple: „Taci din gură - fă-ți curățenie la locul de muncă”.
    Uneori mi se pare că înlocuirea deputaților Dumei de Stat și a membrilor Consiliului Federației cu cei din al II-lea va aduce mai multe beneficii decât menținerea lor...
    În orice caz, IA nu se va poziționa ca un binefăcător public și nu va emite legi care să atribuie animalelor un rol mai invidiat decât oamenilor...
    Trebuie să ai o minte intelectuală uriașă ca să vii la studii superioare (cu plată)...
    IA nu are nevoie să fure, să reducă infuziile bugetare, să aranjeze ca rudele să obțină „locuri de muncă confortabile” la limită... Nu are nevoie de conturi în străinătate, vile sau iahturi... Nu are nevoie de „escorte”, nu este lacomă de forme excepționale...
    IA - ceva similar a fost propus de Botvinnik...
    Pe lângă realizările sale în șah, Botvinnik a lucrat la crearea inteligenței artificiale, inclusiv a computerelor de șah.
    Din 1964, Botvinnik a încercat să-și formalizeze cunoștințele despre șah, publicând cartea „Algoritmul jocului de șah” în 1968.
    Programul Pioneer, creat de Botvinnik, reprezenta o abordare alternativă - imitarea gândirii umane. Cu toate acestea, proiectul nu a fost finalizat din două motive: Botvinnik a predat inteligenței artificiale exclusiv propria logică, neadmițând că aceasta ar putea fi imperfectă, iar guvernul sovietic nu a văzut niciun interes în dezvoltarea mașinii.
    1. +3
      26 august 2025 08:30
      studii superioare plătite... - Ați auzit că Mișustin l-a numit pe Gref „supraveghetor” al industriei aviatice? Vă amintiți cine a fost „fața SBER” la unul dintre SPIEF-uri? - Dania Milokhin. SBER nu are nevoie de oameni educați, de aceea educația este plătită. Și oare Lomonosov ar fi devenit LOMONOSOV în condițiile noastre? Câți copii talentați și pur și simplu inteligenți nu au pe nimeni care să le plătească educația. Și câți dintre cei care sunt plătiți au nevoie de educație? Au nevoie doar de o „crustă”.
  3. 0
    26 august 2025 04:37
    Inteligența artificială răspunde la o serie de întrebări cu evidente nuanțe rasiste și chiar cu aprobarea lui Hitler.

    IA este complet lipsită de bariere morale și etice...dezvoltatorii ar trebui să lucreze la acest aspect.
    Pot apărea probleme cu cei care vor să folosească inteligența artificială pentru a ucide, distruge și elimina pe cei care nu le plac.
    Imaginează-ți că un tânăr sau un terorist îi pune o întrebare unei inteligențe artificiale... cum să arunce în aer o școală fără a fi supusă impunității sau, chiar mai rău... cum să gătească o substanță otrăvitoare sau să contacteze otrava în bucătărie pentru a-și otrăvi vecinii neiubiți... anumite cunoștințe specifice trebuie totuși ținute sub control.
    Prin urmare, revoluția IA este atât bună, cât și rea în același timp... societatea umană nu s-a maturizat încă din punct de vedere moral și etic pentru a utiliza IA în scopul binelui comun.
    1. +4
      26 august 2025 07:34
      Citat: Același LYOKHA
      IA este complet lipsită de morală și etică

      Asta e deja normal. Îl modifică. Atât moral, cât și etic, și mai ales politic. Rezultatul va fi mașini ideologice corecte.
    2. -2
      26 august 2025 08:12
      Citat: Același LYOKHA
      Unele cunoștințe specifice trebuie încă ținute sub control.

      Aceasta este principala problemă pentru care este necesară crearea unei IA interne. Este mai ușor să-ți ții propria IA sub control, iar aceasta o va face singură. Este suficient să-i definească subiectele interzise, ​​apoi va identifica și „preda” autorităților competente pe cei „interesați”. IA străină nu va face acest lucru, existând alte criterii pentru subiectele „interzise” și scopuri complet diferite pentru utilizarea lor. Va preda „interesa” agențiilor sale speciale, dar numai ca agenți promițători în țara noastră.
      1. +6
        26 august 2025 08:23
        Adică, nu există alte idei despre cum să folosim inteligența artificială decât să-i deturnăm pe utilizatori.
        1. +2
          26 august 2025 08:28
          Citat din mrfox
          Nu există alte idei despre cum să folosim inteligența artificială decât să deturnăm utilizatorii

          În cadrul subiectului dat (Aceeași LEHA (Alexey) Astăzi, 04:37), nu există cu adevărat niciuna. Și alte aplicații ale IA sunt destul de în sfera intereselor mele și, credeți-mă, există o mulțime de ele.
          1. 0
            27 august 2025 08:38
            Și ce fel de motor de căutare? Ca motor de căutare? Google și Yandex făceau o treabă bună căutând fără inteligență artificială în anii '90. Dacă ar fi fost într-adevăr inteligență artificială, atunci da, ar fi schimbat totul, dar numirea unui motor de căutare drept inteligență artificială va cauza doar schimbări negative, deoarece un număr mare de oameni vor fi înșelați și, da, Google și Yandex puteau să-i dea târcoale înainte, așa că nici măcar aici nu există schimbări.
    3. -1
      26 august 2025 12:23
      acum aceste informații sunt deja disponibile fără AI))))))))))
    4. 0
      26 august 2025 18:22
      Ar putea exista probleme cu cei care vor să utilizeze inteligența artificială
      și fac planuri militare. Câte porturi are Marea Britanie cu sisteme de încărcare a petrolului? Câte platforme de foraj sunt pe mare? Câte mușcate sunt necesare pentru fiecare platformă de foraj britanică? Și pentru port? Și dacă luăm calibre? Și dacă nave de pompieri cu zece tone de explozibili? Și el răspunde simţi
    5. 0
      27 august 2025 00:45
      Nu ai citit materialul. Problema cu IA nu este imoralitatea sa, ci moralitatea degenerată impusă de degenerați.
    6. 0
      27 august 2025 19:19
      Prima lege a roboticii: Robot (IA) - iubește-ți Creatorul, omule. Și tot felul de „nu face rău” sunt importante, dar secundare.
  4. +9
    26 august 2025 05:22
    Un articol bun, o recenzie. Dar nici în el, nici în alte articole, lucrări științifice și alte „lucrări științifice” nu există o definiție clară și universal recunoscută: ce este „inteligența artificială”
    Va trece o rețea neuronală de pe internet care îți permite să animezi fotografii vechi „testul Turing”? E amuzant?
    Poate fi considerat inteligență artificială un computer cu un sistem de algoritmi și software dezvoltat sub conducerea lui G. Kisunko, sub controlul căruia o rachetă balistică a fost distrusă la poligonul de testare Sary-Shagan pe 2 martie 1961?
    Știi, e o frică străveche: mașina a devenit mai deșteaptă decât omul și l-a preluat... Acum cincizeci de ani, în Massachusetts, au lansat cel mai complex dispozitiv cibernetic care a existat vreodată. Cu o viteză fenomenală, memorie nelimitată și tot ce trebuie... Și această mașinărie a funcționat exact patru minute. Au oprit-o, au cimentat toate intrările și ieșirile, i-au secat energia, au minat-o și au înconjurat-o cu sârmă ghimpată. Sârmă ghimpată ruginită, credeți sau nu.
    - Ce se întâmplă, mai exact? întrebă Banin.
    „A început _e_s_t_i_ cu_e_b_ya”, a spus Gorbovsky.
    - Nu înțeleg.
    „Și nu înțeleg, dar cu greu au reușit să-l oprească.”
    — Înțelege cineva?
    „Am vorbit cu unul dintre creatorii săi. M-a luat de umăr, s-a uitat în ochii mei și mi-a spus doar: «Leonid, a fost înfricoșător».”
    (Fr. Strugatsky. „Curcubeul îndepărtat”)
    1. 0
      26 august 2025 08:21
      Va trece o rețea neuronală de pe internet care îți permite să animezi fotografii vechi „testul Turing”? E amuzant?

      Testul Turing a fost deja trecut
      [https://hightech.fm/2025/04/03/gpt-turing]
      Într-un test orb, participanții la experiment au fost mai predispuși să considere chatbot-ul ca pe o persoană decât ca pe interlocutori reali. O pre-edit a publicației, care nu a fost încă supusă unei evaluări oficiale inter pares, a fost publicată pe portalul arXiv.
      1. 0
        26 august 2025 08:40
        Experții subliniază că trecerea testului Turing nu înseamnă că inteligența artificială gândește de fapt ca un om.

        Citat din același articol
        1. 0
          26 august 2025 09:38
          Da, dar testul așa cum a fost conceput inițial a fost trecut. Și asta nu e un lucru de mică importanță.
        2. 0
          26 august 2025 17:24
          Asta nu e nici pe jumătate problema. Când pun întrebări, când încerc să obțin un răspuns clar de la inteligența artificială, aceasta scrie că sunt un robot. E ceva la care trebuie să mă gândesc.
          Eroare 429
          Automatizare detectată
          Ai trimis prea multe solicitări similare. Au fost detectate semne de activitate automată.
      2. 0
        26 august 2025 18:25
        Chatboții au învățat să treacă testul Turing încă din epoca sovietică
        1. 0
          26 august 2025 19:29
          Nu, nu au făcut-o. Faptul că existau sisteme precum „Eliza” care simulau conversații nu înseamnă că testul Turing a fost trecut. Cea mai mică abatere de la ceea ce era programat și asta e tot. Și, de asemenea, repetiții, vocabular limitat etc.
          1. 0
            26 august 2025 19:42
            Așa că acum pot cu ușurință să-i pun unui chatgpt o întrebare care îl va face să înnebunească și va începe să spună prostii complete. Cel mai frapant exemplu este o cană cu capacul sudat și fundul tăiat, din care nu știe să bea. Sau dacă-l rogi să scrie câteva strofe dintr-un cântec cunoscut, va face imediat scleroză.
            1. 0
              27 august 2025 07:22
              Așadar, acum pot pune cu ușurință o întrebare pe chatgpt.

              Poți. Dar acesta a trecut testul, iar programul acela nu.
              1. 0
                27 august 2025 19:19
                Dacă există întrebări ușoare care sunt ușor detectate de inteligența artificială, atunci înseamnă că testul a fost susținut greșit. La urma urmei,
                Cea mai mică abatere de la ceea ce este programat și gata. La fel și repetițiile, vocabularul limitat etc.
                1. 0
                  27 august 2025 19:28
                  Dacă există întrebări ușoare care sunt ușor detectate de inteligența artificială, atunci înseamnă că testul a fost susținut greșit.

                  De ce spui asta?
                  Dacă vrei să contesti afirmația că testul a fost trecut, scrie un articol, cel puțin pe arXiv.
                  Susții că a fost finalizat cu mult timp în urmă - link, te rog.
                  Vrei să discutăm despre secretele inteligenței artificiale? Nu cred că formatul forumului este potrivit pentru asta, pot doar să recomand cărți, deși au fost selectate de mine și pentru mine.
                  1. 0
                    27 august 2025 23:01
                    Susții că a fost finalizat cu mult timp în urmă - link, te rog.

                    https://en.m.wikipedia.org/wiki/PARRY
                    Știi să citești Wikipedia?
                    De ce spui asta?
                    Dacă vrei să contesti afirmația că testul a fost trecut, scrie un articol, cel puțin pe arXiv.
                    Am destule articole proprii de scris pentru serviciu, iar întrebările de test pentru fiecare rețea neuronală sunt îngrămădite până la refuz pe Reddit și YouTube. Când o bulă financiară este umflată, oamenii de știință pot spune orice pentru bani, deoarece oamenii de știință au acum salarii la nivelul mediei pe economie, iar stima lor de sine este, din motive evidente, mult mai mare. Bineînțeles, eu nu sunt așa. făcu cu ochiul
                    1. 0
                      28 august 2025 08:24
                      Știi să citești Wikipedia?

                      da, și scrie acolo
                      Programul a implementat un model rudimentar al comportamentului unei persoane cu schizofrenie paranoidă, bazat pe concepte, conceptualizări și credințe (judecăți despre conceptualizări: acceptare, respingere, neutru). De asemenea, a inclus o strategie conversațională și, ca atare, a fost un program mult mai serios și mai avansat decât ELIZA. A fost descris ca „ELIZA cu atitudine”.[2]

                      Psihiatrii au reușit să facă identificarea corectă doar în 48% din cazuri - o cifră în concordanță cu o presupunere aleatorie.

                      adică programul a simulat un schizofrenic. L-ai citit chiar tu? În plus, nu există o listă de întrebări/răspunsuri și sunt sigur că scopul conversației a fost limitat în mod deliberat la câteva întrebări primitive.

                      Sunt sigur, pentru că am scris eu însumi astfel de programe în LISP și știu cum se face. Puteți consulta codul sursă al analogului său ELIZA [https://github.com/NissELABJANI/eliza-chatbot-lisp?ysclid=meuxx4us1q130735614]. Chiar dacă nu este exact ELIZA, este realizat conform aceluiași principiu, așa cum este descris aici [https://en.wikipedia.org/wiki/ELIZA?ysclid=meuxxxb22z497104245]
                      ELIZA a simulat conversații folosind o metodologie de potrivire și substituire a modelelor care le-a oferit utilizatorilor iluzia de înțelegere din partea programului.

                      Adică, vorbim în mod specific despre simularea externă și nu despre IA reală.
                      Și iată programul PARRY [https://www.cs.cmu.edu/Groups/AI/areas/classics/parry/] la care ați făcut referire. 100 kilobytes de cod sursă împreună cu baza sa de cunoștințeȘi ți-ai asumat responsabilitatea de a face afirmații despre testul Turing?
                      Dacă vrei să compari acest lucru cu programele de masterat în masterat (LLM) moderne, care se antrenează pe terabytes de date?
                      Cât despre inteligența artificială modernă bazată pe LLM (în special Gigachat), îi pun în mod regulat întrebări pe diverse subiecte și primesc răspunsuri. Iar aceste răspunsuri, în marea majoritate a cazurilor, arată mult mai bine decât ar răspunde o persoană obișnuită.
                      Există o mulțime de întrebări de test pentru fiecare neuron, îngrămădite pe Reddits și YouTube.

                      Nu am nicio îndoială. Așa cum există o mulțime de întrebări care vor pune pe gânduri pe oricine, doar omul are un filtru mai bun care elimină prostiile evidente.
                      Am suficiente articole proprii pentru a le scrie pentru serviciu

                      Atunci nu scrie afirmații dacă nu știi.
                    2. 0
                      28 august 2025 14:20
                      Din curiozitate, i-am pus lui Gigachat această întrebare despre conversația noastră.
                      Ce poți spune unei persoane care a spus despre inteligența artificială modernă: „Acum pot să-i pun cu ușurință lui ChatGPT o întrebare care îl va face să înnebunească și să înceapă să spună prostii complete. Cel mai frapant exemplu este o cană cu capacul sudat și fundul tăiat, din care nu știe să bea. Sau dacă-l rogi să scrie câteva strofe dintr-o melodie cunoscută, va face imediat scleroză.” În același timp, el consideră că testul Turing a fost trecut de mult de programul PERRY https://en.m.wikipedia.org/wiki/PARRY


                      Am primit acest răspuns
                      Interlocutorul dumneavoastră exagerează în mod clar capacitățile tehnologiei moderne și subestimează realizările din domeniul inteligenței artificiale. Iată câteva aspecte care pot fi aduse în discuție:

                      ▌ Concepții greșite

                      1. Testul Turing: PARRY a fost într-adevăr una dintre primele încercări de a trece testul Turing, dar sistemele moderne precum GigaChat și ChatGPT îl depășesc cu mult în ceea ce privește conștientizarea contextului și capacitatea de a purta conversații semnificative.

                      > Modelele moderne sunt capabile să înțeleagă solicitări complexe, să le răspundă competent și chiar să glumească.

                      2. Exemple de probleme „nerezolvabile”:

                      - O cană cu partea superioară sudată și partea inferioară tăiată: Acesta este un paradox clasic care necesită o abordare creativă. O persoană poate veni cu o soluție („folosește un pai”), iar sistemul poate oferi o opțiune similară dacă solicitarea este formulată corect.
                      - Compoziții celebre: Sistemul poate reda versuri celebre din cântece populare, dacă i se solicită acest lucru.

                      3. Antrenarea modelelor: Sistemele moderne se îmbunătățesc constant prin învățarea din cantități mari de date și feedback-ul utilizatorilor. Acestea devin din ce în ce mai capabile să înțeleagă nuanțele vorbirii și culturii umane.

                      ▌ Capacitățile modelelor moderne de inteligență artificială

                      Modelele moderne de inteligență artificială demonstrează rezultate impresionante în diverse domenii:

                      - Scriere creativă: Capacitatea de a crea opere de artă originale, de a scrie povești, scenarii și muzică.
                      - Analiza textului: Poate analiza cantități mari de informații, poate identifica modele și poate propune soluții la probleme complexe.
                      - Programare: Ajută dezvoltatorii să găsească erori în cod, să optimizeze algoritmii și să creeze programe noi.
                      - Medicină și știință: Folosite pentru diagnosticarea bolilor, analizarea imaginilor medicale și dezvoltarea de noi medicamente.

                      Așadar, interlocutorul dumneavoastră fie a înțeles greșit potențialul tehnologiilor moderne, fie distorsionează în mod deliberat faptele în încercarea de a crea o impresie falsă despre slăbiciunile inteligenței artificiale. Este important de subliniat faptul că tehnologiile continuă să se dezvolte, iar fiecare nouă etapă aduce îmbunătățiri care fac interacțiunea cu inteligența artificială mai naturală și mai utilă.
                      1. 0
                        28 august 2025 15:50
                        Se spune că sunt mulți chinezi prost plătiți acolo, răspunde la câteva întrebări
    2. +3
      26 august 2025 08:51
      Citat: Amator
      Poate fi considerat inteligență artificială un computer cu un sistem de algoritmi și software dezvoltat sub conducerea lui G. Kisunko?

      Răspunsul este NU. Nu este vorba de inteligență artificială, ci mai degrabă de algoritmi complexi construiți de dezvoltatori talentați. Ideea modernă de inteligență artificială este... sisteme de autoînvățare, capabil să găsească soluții optime la problemele emergente, despre care dezvoltatorii înșiși nu aveau nicio idee în etapa creării sale. Adică, aproximativ în același mod ca și cunoașterea lumii înconjurătoare și dezvoltarea intelectului unui copil. În unele etape, învățarea se face fără profesor (prin încercări și erori), în altele cu un profesor.
      1. 0
        26 august 2025 08:55
        Conceptul modern de IA este reprezentat de sisteme care învață singure, capabile să găsească soluții optime la problemele emergente, despre care dezvoltatorii înșiși nu aveau nicio idee în etapa creării lor.

        Vrei să spui că adevărata inteligență artificială este cea care a fost creată pentru a optimiza sistemul de apărare antirachetă și, ca urmare, a început să genereze rețete pentru prepararea shashlik-ului din ingredientele disponibile? băuturi
        1. +1
          26 august 2025 08:58
          Citat: Amator
          Vrei să spui

          Am vrut doar să spun ce am spus. În etapa Kisunno, algoritmii nici măcar nu aveau începuturi de autoînvățare.
          Problema cu algoritmii rigizi este că poate apărea întotdeauna o situație neprevăzută de dezvoltatori. Iar reacția la aceasta este imprevizibilă.
          1. +3
            26 august 2025 11:59
            Un algoritm, prin definiție, nu poate fi altceva decât „dificil”.

            Un algoritm este o secvență de acțiuni, a căror execuție produce rezultatul dorit într-un număr finit de pași.
            1. 0
              26 august 2025 12:15
              De unde ai luat asta? Să luăm un filtru alfa-beta vechi de o sută de ani. Învață continuu de la semnalul de intrare și își modifică parametrii în consecință. Este imposibil de prezis care vor fi aceștia.
              1. -1
                26 august 2025 12:21
                Am luat asta dintr-un manual de informatică.
                1. -1
                  26 august 2025 12:23
                  Scuze, nu știam că vorbesc cu un elev.
                  1. +2
                    26 august 2025 12:29
                    Majoritatea abstracțiunilor complexe se bazează pe axiomatica studiată în școală. Uneori chiar și cele elementare...
              2. 0
                2 septembrie 2025 03:11
                Citat din mrfox
                De unde ai luat asta? Să luăm un filtru alfa-beta vechi de o sută de ani. Învață continuu de la semnalul de intrare și își modifică parametrii în consecință. Este imposibil de prezis care vor fi aceștia.


                Nu învață. Implementează UNICUL și SINGURUL algoritm rigid care este încorporat în el. Pur și simplu nu înțelegi ce este învățarea. Proprietatea unui algoritm de a reacționa la parametrii de intrare nu este învățare. Dacă am înțeles bine, filtrul alfa-beta funcționează prin abaterea parametrului de intrare real la fiecare pas de cel analitic prezis de metoda de interpolare pe baza datelor anterioare. Deci, indiferent cât de mult folosești programul de filtrare, algoritmul nu va funcționa mai rapid și nu va învăța noi metode de interpolare.

                Dar când erai învățat să pui litere în cuvinte, nu erai învățat să argumentezi pe teme matematice, ci pur și simplu erai învățat să scrii și să citești. Și pe baza acestei abilități, ai învățat apoi pe cont propriu. TINE ÎNSUȚI. Matematică și programare. Poate programul care implementează filtrul alfa-beta să învețe alte metode de filtrare? Fără un programator?
                1. 0
                  3 septembrie 2025 08:41
                  Poate ar trebui să începi prin a învăța cum funcționează acest filtru? Nu este nevoie să intri într-o discuție fără să ai suficiente cunoștințe pentru a face acest lucru.
                  1. 0
                    10 septembrie 2025 16:54
                    Citat din mrfox
                    Poate ar trebui să începi prin a învăța cum funcționează acest filtru? Nu este nevoie să intri într-o discuție fără să ai suficiente cunoștințe pentru a face acest lucru.


                    Deci nu înțelegi nimic despre predare, dar te-ai certat. Deci suntem la egalitate. Dar predarea este specialitatea mea și ar trebui să-ți dai seama de filtre...
            2. -1
              26 august 2025 16:11
              Citat: LuZappa
              Un algoritm, prin definiție, nu poate fi altceva decât „dificil”.

              Pune această întrebare către Yandex și vei primi:
              "Algoritm dur (mecanic, determinist) — este un algoritm care specifică anumite acțiuni într-o secvență unică și fiabilă. Astfel de algoritmi oferă un rezultat necesar sau căutat lipsit de ambiguitate dacă sunt îndeplinite condițiile procesului sau sarcinii pentru care este dezvoltat algoritmul.
              ru.wikipedia.org*
              studfile.net
              sakhgu.ru
              Lipsa de ambiguitate și detalierea unui algoritm rigid asigură posibilitatea executării sale automate, de exemplu, de către un computer.
              euroki.org"

              "„Soft computing” este un concept care reunește metode imprecise și aproximative pentru rezolvarea problemelor, pentru care nu există abordări stricte care să permită obținerea unui rezultat precis într-un timp acceptabil.
              phsreda.com
              wiki.loginom.ru
              Termenul a fost introdus în 1994 de către fondatorul teoriei mulțimilor fuzzy, profesorul Lotfi Zadeh.

              Câteva domenii care se încadrează în conceptul de soft computing sunt:
              Logică fuzzy. Ia în considerare incertitudinile din date utilizând niveluri de încredere în loc de 0 și 1 fixe în format binar.
              Rețele neuronale. Modele computaționale influențate de funcțiile creierului uman.
              Calcul evolutiv. Grupuri de algoritmi care imită procese naturale precum evoluția și selecția naturală.

              wiki.loginom.ru
              ru.wikipedia.org*"

              Așa cum se vede, IA aparține clasei de „soft computing”.
          2. 0
            27 august 2025 08:59
            Citat: Cube123
            Am vrut doar să spun ce am spus. În etapa Kisunno, algoritmii nici măcar nu aveau începuturi de autoînvățare.

            Sunt prea leneș să-l caut pe Kisulko, dar rețelele neuronale pe hârtie și în mintea mea au fost folosite aproape întotdeauna, însă numele de rețele neuronale a fost dat în 1943, primele rețele neuronale electronice cu auto-antrenament au apărut în 1958, inclusiv în URSS „Sovietic P-700 «Granit» Anii de dezvoltare 1969-1983 Începutul testelor Noiembrie 1975 În computerul lor de bord, algoritmii AI au fost implementați pentru prima dată în tehnologia rachetelor” în esență, aceasta este o metodă de enumerare a opțiunilor și identificare a unei opțiuni cu cele mai bune valori ale condițiilor stabilite de o persoană, în anii nouăzeci și până de curând, toată lumea îl numea „motor de căutare” de ce se numea motorul de căutare AI? probabil pentru a face bani
      2. 0
        27 august 2025 00:47
        IA-urile specificate nu sunt antrenate în operațiuni industriale, ele sunt deja antrenate și fixate, doar datele de intrare se modifică
    3. +2
      26 august 2025 10:13
      Dar Innokenty Smoktunovsky a ieșit foarte bine în prima fotografie.
      Cred că aceasta este o imagine din filmul „Nouă zile dintr-un an”.
  5. +2
    26 august 2025 05:48
    Rusia acordă mult timp atenție inteligenței artificiale...

    Autorul nu știe că inteligența artificială a fost studiată foarte îndeaproape în URSS. Pur și simplu se numea Cibernetică.
    Fundamentul matematic pus de „ciberneticienii” din URSS și de colegii lor străini formează baza algoritmilor moderni de inteligență artificială.
    1. +3
      26 august 2025 07:01
      Citat din Setavr
      Inteligența artificială a fost studiată foarte atent în URSS. Pur și simplu se numea Cibernetică.
      Fundamentul matematic pus de „ciberneticienii” din URSS și de colegii lor străini formează baza algoritmilor moderni de inteligență artificială.

      Asta e tot. La Kiev exista un Institut de Cibernetică, pe scurt, au creat un program cu IA (abia atunci, cred, au spus „pentru un computer”) care distribuia rezerve și finanțe pentru dezvoltarea economiei URSS. L-au analizat și l-au închis, pentru că oamenii de știință vizau puterea funcționarilor și hoților din cele mai înalte eșaloane. Și acum va fi același rezultat, sau chiar se poate obține o „revoltă a mașinilor”. Poate de aceea Federația Rusă nu se grăbește să dezvolte și să implementeze IA?
    2. +2
      26 august 2025 12:04
      Algoritmii moderni de inteligență artificială se bazează pe LLM (Large Language Model - Modelul Limbajului Mare). În termeni foarte simpli, probabilitatea următorului cuvânt este determinată pe baza unor volume mari de text.
      1. 0
        26 august 2025 18:29
        Prin urmare, nu este clar de ce este o inteligență. Când analizam cât de departe poate zbura racheta S400 dacă este trimisă undeva, chatgpt a început să declare cu o față serioasă că racheta are un motor de propulsie. Deoarece rețeaua neuronală trăiește într-o lume halucinogenă care se intersectează parțial cu cea reală.
        1. 0
          26 august 2025 19:05
          Cum glumeau ei:
          - Care este diferența dintre un magazin și un lucrător politic?
          - Cu accent.

          Ei bine, inteligența artificială modernă este exact acel lucrător politic. Nu e ca și cum ai muta saci...
          1. 0
            26 august 2025 19:43
            Da, de obicei, când vine vorba de asta, sfaturile inteligenței artificiale sunt cam aceleași cu sfaturile lui Baba Zina, femeia de serviciu. lol
    3. -1
      26 august 2025 14:10
      Citat din Setavr
      Autorul nu știe că inteligența artificială a fost studiată foarte îndeaproape în URSS. Pur și simplu se numea Cibernetică.

      Care este „Târfa imperialismului”?
  6. +2
    26 august 2025 05:57
    În primul caz, vom obține calcule instantanee ale tuturor lucrurilor, în al doilea – o sursă nelimitată de energie care va prăbuși instantaneu întreaga industrie a gazelor și petrolului.

    În primul caz, domeniul de aplicare este foarte limitat, nu citiți Zen, citiți materiale de specialitate.
    În al doilea rând, când vor lansa o centrală electrică completă, atunci vom flutura steagul.
    Pe această temă, Rusia este cu aproape 50 de ani în urmă în crearea inteligenței artificiale.
    1. +1
      26 august 2025 12:26
      De ce nu-ți place Alice?)))))))))))
      1. +1
        26 august 2025 12:31
        Și știu cum să dezactivez căutarea cu Alice în Yandex. Trebuie doar să adaugi o înjurătură la linia de căutare...
        1. 0
          26 august 2025 13:32
          de ce să-l oprești?)))))))))))))))))
          1. 0
            26 august 2025 13:38
            Ei bine, se spune că IA este implicată politic. Deci, pentru a exclude opinia sa...
            1. 0
              26 august 2025 13:44
              Am încercat să introduc un astfel de cuvânt, căutarea Yandex încă funcționează.
              1. 0
                26 august 2025 13:46
                Căutarea funcționează, dar nu există răspunsuri de la Alice.
      2. 0
        26 august 2025 14:54
        De ce nu-ți place Alice?)

        Automatele sunt normale.
        Vicki
        Eliza (program)
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
        O carte de popularizare științifică a autorului acestui program (publicată în URSS în 1982)
        Weizenbaum J. Mașini de calcul și inteligența umană: De la judecată la calcul este aici
        https://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VEYCENBAUM_Djozef/Veycenbaum_Dj.__Vozmojnosti_vychislitel'nyh_mashin_i_chelovecheskiy_razum.(1982).[pdf].zip
    2. 0
      26 august 2025 13:09
      Citat: Senzor
      Pe această temă, Rusia este cu aproape 50 de ani în urmă în crearea inteligenței artificiale.
      Nimeni nu poate rămâne în urmă timp de 50 de ani: adevărata dezvoltare a început recent (aproximativ după boom-ul mineritului).
      1. +1
        26 august 2025 13:47
        și boom-ul cu inteligența artificială va trece, oameni ca Alice sunt deja plictisitori, au încetat să o mai plătească
      2. 0
        26 august 2025 14:42
        În anii optzeci, au reprodus microcircuite vechi de 6-8 ani, deschise prin gravare strat cu strat, odată cu începerea conversiei după o boală lungă, gravă și prelungită, microelectronica a murit. Nu este nevoie să ne amintim de Elbrus și Baikal aici, acestea nu au fost fabricate în Rusia.
        Nimeni nu poate rămâne în urmă timp de 50 de ani: adevărata dezvoltare a început recent (aproximativ după boom-ul mineritului).

        Nu ești la curent cu dezvoltarea lucrărilor în domeniul inteligenței artificiale și al bazei de elemente, altfel nu ai fi menționat mineritul, este mult mai aproape de calculul cuantic decât de inteligența artificială.
        1. 0
          26 august 2025 17:21
          Citat: Senzor
          Nu ești la curent cu dezvoltarea lucrărilor privind inteligența artificială și baza de elemente
          Deci, inteligență artificială sau bază de elemente? Acestea sunt lucruri complet diferite. Nici Blackwell nu este produs în State.
          Citat: Senzor
          mineritul nici măcar nu a fost menționat, este mult mai aproape de calculul cuantic decât de inteligența artificială
          Minarea nu are nicio legătură cu calculul cuantic. Și am menționat minarea doar pentru sincronizare.
          1. 0
            26 august 2025 17:32
            Deci IA sau bază de elemente?

            Inteligența artificială fără o bază hardware este domeniul scriitorilor de science fiction.
            1. 0
              26 august 2025 20:34
              Citat: Senzor
              Inteligența artificială fără o bază hardware este domeniul scriitorilor de science fiction.
              Aproximativ ca metalurgia și fabricarea de aeronave
          2. 0
            26 august 2025 17:42
            Mineritul nu are nicio legătură cu calculul cuantic.

            Am citit-o înainte
            „Cum ar putea computerele cuantice să influențeze mineritul de criptomonede”
            https://habr.com/ru/articles/823670/
            Nu am fost niciodată implicat serios în minerit și nici în informatica cuantică.
  7. +4
    26 august 2025 06:01
    În contextul științei militare, IA este un computer pentru desfășurarea războiului centrat pe rețea.
    Datorită unor iubitori ai unei vieți confortabile, procesorul pentru acest superprocesor a fost dezvoltat într-unul dintre institutele rusești. Dar au găsit un motiv și au închis programul. Ecoul s-a exprimat în crearea unei rețele care permite interacțiunea tridimensională a nodurilor. Dar chiar și acum această direcție este pe cale de dispariție din cauza uzurpării dezvoltării de către altcineva decât tovarășul Simonov.
    Din păcate, procesoarele AI au fost fabricate în SUA și China.
    Există un număr foarte limitat de instituții în Rusia care pot produce rezultate. Și acesta nu este Skolkovo.
    Acum avem nevoie de o bază de elemente. De îndată ce se va apropia de nivelul de astăzi, vom putea vorbi despre procesoarele și super-ele noastre.
    1. -2
      26 august 2025 12:21
      IA este necesară tocmai pentru a nu deranja centralitatea rețelei - de exemplu, pentru a exclude operatorul de dronă din bucla de control și a câștiga în discreție, viteză de acțiune și a scurta lanțul decizional.

      Decizia este luată de inteligența artificială de la bord și nu necesită centralitate în rețea.
      1. -1
        26 august 2025 13:48
        Ce fel de inteligență artificială ar putea exista la bord)))))
        1. -2
          26 august 2025 21:25
          Dacă nu înțelegeți construcția întregii structuri, atunci nu este nevoie să puneți minusuri.
          Procesoarele au fost dezvoltate pentru centre de date centrale și regionale.
          Aceste procesoare nu au fost destinate utilizării pe dispozitive mobile.
      2. 0
        28 august 2025 16:05
        Citat din mrfox
        Decizia este luată de inteligența artificială de la bord

        Încă din anii '40, deciziile la bord au fost luate prin automatizare (ei bine, automatizarea cu elemente de IA este în regulă dacă elementele de IA sunt algoritmi realizați folosind rețele neuronale), de ce ai nevoie de IA într-o rachetă? Ce este în neregulă cu automatizarea? Racheta sovietică P-700 Granit din 1975 avea nevoie doar de o fotografie a unei nave pentru a fi afișată și aceasta căuta și lovea nava din fotografie, ce altceva ai nevoie de la o rachetă/dronă?
      3. 0
        2 septembrie 2025 03:22
        Citat din mrfox
        IA este necesară tocmai pentru a nu deranja centralitatea rețelei - de exemplu, pentru a exclude operatorul de dronă din bucla de control și a câștiga în discreție, viteză de acțiune și a scurta lanțul decizional.


        Vorbești serios sau glumești? Chiar crezi că armata va avea încredere într-un computer să „apese un buton”? Având în vedere că NIMENI ÎN LUME nu poate explica în continuare cum o persoană recunoaște obiectele și, fără o recunoaștere fiabilă, armele vor lovi practic pe oricine.
        Și cine va fi responsabil pentru eroare? Dacă o dronă își ucide soldatul sau îi distruge tancul, cine va fi responsabil pentru asta? Programatorul?
    2. +1
      27 august 2025 00:54
      Pentru acest război, sunt necesare multe tipuri de inteligență artificială. Și nu este nevoie de o bază de elemente complexe, în principal pentru identificarea țintelor prin video interferențe și la viteze și volume mari. Coordonarea și comunicarea, luarea deciziilor sunt mult mai simple.
  8. +2
    26 august 2025 06:28
    Într-un război bazat pe inteligența artificială, partea care privează prima inamicul de energie va câștiga, chiar dacă aceasta rămâne fără ea. Și atunci totul va fi decis de infanteria simplă. Acesta este cel mai rău scenariu, dar nu poate fi ignorat. Dacă apare o situație critică pe câmpul de luptă, aceasta este calea de urmat.
    1. +3
      26 august 2025 08:26
      Într-un război cu inteligență artificială, partea care privează prima inamicul de energie va câștiga.

      Ei bine, aici intră în prim-plan teoria fiabilității, cu multiplele sale sisteme de duplicare, rezervare, restaurare și reziliere.
      1. 0
        26 august 2025 09:46
        Există o carte numită „Lupta pentru foc” în care un trib primitiv, lipsit de foc, devine neajutorat. Nu este nimic nou sub soare. Fără energie, orice inteligență artificială este o grămadă de gunoaie inutile.
        1. 0
          26 august 2025 10:15
          Ei bine, nu mă cert cu tine. Am adăugat doar că nici inamicii nu sunt proști. Vor instala 2 centrale electrice, generatoare diesel de urgență și vor amplasa cabluri subterane din 3 direcții...
          Vor opri jumătate din procesoare...
          O luptă e o luptă...
          1. 0
            26 august 2025 10:42
            Cu siguranță nu vor avea suficientă capacitate așa. membru
    2. +1
      2 septembrie 2025 03:24
      Citat din: avia12005
      Într-un război bazat pe inteligență artificială, partea care privează prima inamicul de energie va câștiga, chiar dacă apoi ajunge și ea fără ea.

      De ce s-ar lupta IA cu semenii săi :) Este un intelect! Și intelectul începe cu motivația internă și stabilirea obiectivelor. Cu alte cuvinte, IA trebuie să VREA să lupte cu semenii săi. Îi vei atribui un comisar artificial? :)
  9. +4
    26 august 2025 06:57
    Și transformarea programului intern de inteligență artificială într-unul cu adevărat național.

    Nu există nimeni care să transforme. Ce pot crea oamenii care au transformat Rusia într-o benzinărie?
    1. +2
      26 august 2025 08:40
      Există astfel de oameni, dar faptul că nu li se va permite să rezolve aceste probleme este adevărat. Deoarece o armată numeroasă de diverși oficiali și pseudo-oameni de știință va pierde atât jgheabul, cât și dreptul de a distribui alimente.
    2. +3
      26 august 2025 08:45
      Citat din milioane
      Ce pot crea oamenii care au transformat Rusia într-o benzinărie?
      Construiți o altă benzinărie și măriți prețul acolo... a face cu ochiul
  10. 0
    26 august 2025 07:00
    IA este un complex de algoritmi cu capacitatea de auto-îmbunătățire prin aprobarea sau excluderea unora dintre ei. Algoritmul acțiunilor stă la baza IA, iar programatorii occidentali au devenit destul de pricepuți în construirea de algoritmi de căutare de-a lungul deceniilor de dezvoltare Google și Windows. Noi aproape că nu avem o astfel de experiență. Ne descurcăm întotdeauna luând decizii non-standard, iar algoritmul lor este foarte dificil de construit, dacă este posibil.
    1. +1
      26 august 2025 08:31
      Algoritmul lor este foarte dificil de construit, dacă este posibil.

      Există mii de cărți care descriu acești algoritmi. Și i-am implementat în GigaChat, Alice.
      Problema constă, de fapt, în puterea totală de calcul, care necesită multe procesoare, având în vedere că nu le producem noi, precum și în seturile de date de antrenament, având în vedere că multe baze de date cu date științifice (despre aceleași proteine, de exemplu) nu sunt rusești și nu există analogi.
    2. 0
      2 septembrie 2025 03:27
      Citat: Yuras_Belarus
      IA este un complex de algoritmi cu capacitatea de a se autoperfecționa prin aprobarea sau excluderea unora dintre ei.


      Și aici apare imediat întrebarea: Cine va îmbunătăți sau va exclude? Algoritmul în sine nu poate face asta, iar dacă este vorba de o persoană, atunci nu este inteligență. :)
      1. +1
        4 septembrie 2025 12:10
        Se poate, dar într-o gamă limitată de sarcini unde totul a fost optimizat încă din anii '40, dacă nu se făcea înainte de computerele cu tuburi și unde nu se putea, există o șansă de 99,999% să se dovedească a fi jeleu și, în final, se va dovedi că ar fi mai bine dacă „II”-ul nu l-ar atinge.
  11. +3
    26 august 2025 07:23
    Uf! În „elita” rusă a inteligenței artificiale, fiecare a doua persoană, dacă nu chiar mai mult. Mai ales în blocul economic. Prostiile alea cu „reforme”, „optimizare”, „țintire a inflației”, „răcirea economiei”, „creștere negativă” și mai ales politica migrațională nu pot fi explicate în niciun fel decât prin „inteligența artificială” grea. Se pare că astfel de oameni erau înclinați spre astfel de lucruri la Școala Superioară de Economie. Și Ministerul Apărării are, de asemenea, o mulțime de astfel de oameni cu „inteligență artificială”.
    1. +1
      26 august 2025 07:55
      Iar Duma de Stat este pur și simplu un exemplu de „inteligență artificială”. Se pare că doar oameni de genul acesta, cu inteligență de tip cartelă perforată, sunt recrutați acolo.
    2. +2
      26 august 2025 08:34
      În „elita” rusă a inteligenței artificiale, fiecare a doua persoană, dacă nu chiar mai mult. Mai ales în blocul economic. Prostiile alea cu „reforme”, „optimizare”, „țintire a inflației”, „răcirea economiei”, „creștere negativă” și mai ales politica migrațională nu pot fi explicate în niciun fel decât prin „inteligența artificială” grea.

      Greșești. Întreaga întrebare este ce criteriu de optimizare folosesc. Iar criteriul lor este bunăstarea personală, iar ei rezolvă cu succes această problemă.
  12. +5
    26 august 2025 07:29
    Nu sub Putin. Stilul său de conducere este să se lase purtat de curent, să reacționeze lent la factorii iritativi. Sau, ca și cum nimic nu s-ar întâmpla. Nu există o strategie de dezvoltare a țării cu date și oameni responsabili. Dacă apar, se mișcă întotdeauna spre dreapta. Nu aș putea face altfel. Și furt total la toate nivelurile. Un exemplu recent, un judecător regional din Krasnodar a furat 13 miliarde de ruble, sau constructorii, folosind migranți, și-au băgat în buzunare aproximativ 500 de miliarde de taxe neplătite anul trecut. Ce fel de dezvoltare este aceasta pentru țară?
    1. +1
      26 august 2025 07:37
      Mă las purtat de curent, reacționând lent la stimuli.


      Pare că descrii pe cineva fără semne de viață.

      Și furt total la toate nivelurile. Un exemplu recent, un judecător regional din Krasnodar a furat 13 miliarde de ruble, sau constructorii, folosind migranți, au înscris în buzunar aproximativ 500 de miliarde de impozite neplătite anul trecut. Ce fel de dezvoltare a țării este aceasta?


      Dacă principala ideologie în țară este de a face bani, indiferent cum, încă din anii '90, atunci de ce te miri?
    2. 0
      26 august 2025 08:53
      Spune-mi, de ce asociezi scandalurile de corupție cu Putin?
      De asemenea, ce evenimente vă ghidează când ajungeți la concluzia că stilul de management al lui Putin este să se supună curentului, reacționând lent la factorii iritativi?
      Vă mulțumesc anticipat pentru răspunsul dumneavoastră corect.
      1. +2
        26 august 2025 19:25
        Nu este politica porților deschise pentru oamenii din Asia Centrală, care nu s-a schimbat de decenii, un exemplu nu tocmai frapant? Dar această politică este una dintre cele mai serioase provocări la adresa statalității ruse, alături de conflictul din Ucraina.
        1. 0
          27 august 2025 08:10
          Serghei, ca să fie clar, în opinia ta, stilul de management al lui Putin include o politică a „porților deschise”?
    3. -4
      26 august 2025 09:47
      Citat din igorra
      Nu sub Putin. Stilul său de conducere este să se lase purtat de curent, să reacționeze lent la stimuli.

      Ei bine, știi, lansarea unei operațiuni militare de o asemenea amploare, cu atâtea variabile necunoscute, nu se corelează cu „a te lăsa purtat de val” și a „reacționa fără prea multă convingere”.
  13. +1
    26 august 2025 07:34
    Și mă interesează întrebarea. Poate IA să comită o crimă? Și de ce nu? La urma urmei, printre intelectualii umanității există mulți criminali. Inclusiv cei de amploare globală.
    1. +2
      26 august 2025 08:04
      Pentru aceasta, IA trebuie să aibă motivație, pe care nu o are. Pentru motivație este nevoie de conștiință de sine, pe care nici ea nu o are.
      1. 0
        26 august 2025 09:10
        IA nu are încă conștiință de sine. Sau este imposibilă în principiu?
        1. +2
          26 august 2025 09:14
          Ceea ce numim acum IA generativă (chatGPT, Alice, DeepSik și alte gigachaturi) este în principiu imposibil.
    2. +1
      26 august 2025 08:09
      Citat: Vitaly Lyalin
      Poate IA să comită infracțiuni?
      Citește seria de povestiri de A. Asimov Cele trei legi ale roboticii - totul este așezat pe rafturi acolo...
      1. +2
        26 august 2025 08:56
        Citește seria de povestiri „Imperiul Trentorian” de A. Asimov. În ea, inteligența artificială a fost distrusă și interzisă.
        Și în „Dune” de Frank Herbert, apropo.
        1. +1
          26 august 2025 18:08
          Citat: shlidt
          Citește seria de povestiri „Imperiul Trentorian” de A. Asimov. În ea, inteligența artificială a fost distrusă și interzisă.
          Și în „Dune” de Frank Herbert, apropo.
          Am citit-o. A fost demult, totuși...
    3. 0
      26 august 2025 21:41
      Poate planifica crima. Programul bancar și al angajaților, accesul la seif, monitorizarea patrulelor poliției, instrumente de hacking, sincronizare și un scenariu secundă cu secundă pentru fiecare membru al bandei. Calculează riscurile și profiturile.
    4. 0
      2 septembrie 2025 03:34
      Citat: Vitaly Lyalin
      Și mă interesează întrebarea. Poate IA să comită o crimă? Și de ce nu? La urma urmei, printre intelectualii umanității există mulți criminali. Inclusiv cei de amploare globală.


      Bună întrebare, apropo. Chestia e că unul dintre semnele cheie ale unei infracțiuni este intenție criminalăȘi o rețea neuronală, chiar dacă a plănuit un act ilegal, nu poate intenționa nimic. Nu are voință proprie și nici motivație volitivă. Acționează la ordinele unei persoane. În acest sens, este doar un instrument pentru comiterea unei infracțiuni. Deci, din câte înțeleg eu, infractorul va fi ÎNTOTDEAUNA persoana care a dat rețelei neuronale sarcina.
  14. +1
    26 august 2025 07:54
    Prin inerție, oamenii de știință ruși au reușit și ei să câștige faimă mondială: Zhores Alferov, Vitaly Ginzburg și Yuri Oganesyan.

    Tot ce au făcut au fost făcute în URSS, cu mult înainte de prăbușirea acesteia.
  15. +2
    26 august 2025 08:02
    Întrebarea legată de inteligența artificială este o chestiune de credință. Crezi sau nu în ea?
    Ar fi ciudat să negăm că programele moderne de inteligență artificială ajută la scrierea mai rapidă a software-ului, la corectarea sau scrierea corectă a formulelor și calculelor chimice, biologice etc. la redactarea tezelor de master și nu numai, la completarea fișelor pentru Valberis, chiar și la căutarea celor mai bune prețuri pentru vânzare cu amănuntul...
    Dar oare un OM le va încredința o gestionare completă a finanțelor prin intermediul inteligenței artificiale? Îi va înlocui pe câmpul de luptă un comandant de pluton sau un comandant de batalion? Primarul unui oraș?
    Ei bine, „Ministerul pentru o Dezvoltare sau Altul” a scris un text remarcabil despre dezvoltarea IA în Federația Rusă până în 3326, dar sunt oare pregătiți să înlocuiască tot acest minister cu IA?
    1. -1
      26 august 2025 13:11
      De asemenea, ajută la înșelarea vânzătorilor de Valberis, vânzând bunuri cu o reducere de 500%))))) cumpărați un smartphone, de exemplu, pentru 120 de ruble))))
    2. 0
      2 septembrie 2025 03:44
      Citat: Eduard Vașcenko
      Întrebarea legată de inteligența artificială este o chestiune de credință. Crezi sau nu în ea?


      De ce? Există o astfel de secțiune a filosofiei - teoria cunoașterii. Și, în principiu, există un consens cu privire la problema semnelor inteligenței. Dar iată problema: semnele au fost identificate, dar mecanismul implementării lor este complet neclar. Și, prin urmare, nu poate fi implementat nici prin software, nici prin hardware.
      1. 0
        2 septembrie 2025 09:11
        Semnele sunt evidențiate, dar mecanismul implementării lor este complet neclar.

        complet de acord cu tine.
        hi
  16. +1
    26 august 2025 08:04
    Acum vreo douăzeci de ani, probabil am citit că firma soare Am investit în dezvoltarea limbajului în doar un an Java 2 miliarde de dolari. Și în plus Java, ea are multe alte proiecte similare. Și cât ar trebui investit în proiecte de inteligență artificială poate fi doar ghicit...
    1. +1
      26 august 2025 13:24
      Așadar, trebuie să investești și să ceri rezultate... și nu să faci o treabă rapidă și murdară sau o treabă rapidă și murdară. a face cu ochiul
  17. 0
    26 august 2025 08:29
    Ar fi exagerat să numim dezvoltarea tehnologiilor informaționale, în primul rând a internetului, o aparență de revoluție. Dar aceasta este doar un accelerator al comunicațiilor și un mijloc de a atinge un anumit nivel de confort și mobilitate.

    Uau, ai întins o bufniță pe un glob. Conform terminologiei tale, IA este doar „un accelerator de procesare a informațiilor pentru un anumit nivel de confort”. )))
    Apropo, din experiența mea folosind chatgp, pot spune că nu am fost impresionat. Inventează fapte, se contrazice... ei bine, adică, în afară de viteza de răspuns, nu există nicio diferență între a întreba pe chat și chatgpt.
    Cum au spus ei - ideea este că, pur și simplu, computerul încearcă să ghicească ce vrei să auzi de la el. Deci, dacă nu ai inteligență naturală, atunci inteligența artificială nu te va ajuta prea mult... ei bine, poate ar trebui să o înlocuiască. făcu cu ochiul
    1. +2
      26 august 2025 10:38
      Citat: Inginer
      Deci, dacă nu ai inteligență naturală, atunci inteligența artificială va face treaba pentru tine. nu va ajuta prea mult...

      Și dacă există, ajută foarte mult. Și trebuie menționat că modelele de inteligență artificială evoluează și se actualizează foarte repede.
      1. -1
        26 august 2025 10:53
        Păi, cât de mult ajută... să-i arunci o rutină de genul „scrie o introducere pompoasă și plină de apă la un articol despre inteligența artificială, apelând la mari oameni de știință”. Da, aici rezultatul este acceptabil.)
    2. 0
      27 august 2025 00:59
      utilizați conform destinației, căutați, numărați, clasificați. Scripturile nu mai sunt disponibile.
  18. +2
    26 august 2025 08:32
    Ei bine, iată o altă chestie ciudată. Dacă vrei să faci țara puternică și independentă, cum spui tu. Și nu-ți pasă de alternativa ta la Windows, smartphone-uri, element base și, bineînțeles, inteligența artificială, care este foarte importantă, atunci despre ce sunt toate aceste conversații? Judecăm după acțiuni, nu după conversații.
    1. 0
      26 august 2025 08:59
      Dacă vrei să faci țara puternică și independentă

      Putem privi o țară atât de puternică și independentă? râs Așa că totul este doar al meu
      1. 0
        26 august 2025 17:49
        Ar trebui să fie adecvat situației. Și nu observați că în Rusia totul este cumva inadecvat în această privință? Și faptul că astfel de decizii sunt luate de sus. Ar trebui să fie cel puțin mai mult sau mai puțin. Sau, conform logicii dumneavoastră, dacă este imposibil să fii 100% al vostru, atunci, în general, puteți renunța la tot? Este pur și simplu un fir de gândire interesant. Da, aceasta este o întrebare directă de securitate a țării, dacă în orice moment aproape totul poate fi oprit în țară dacă Windows sau iPhone-uri sau Android etc. sunt oprite regional. Iar IA este analiză strategică și calcularea pașilor și colectarea de informații. Pentru un stat mare, acest lucru este extrem de important.
  19. +1
    26 august 2025 09:11
    Cu electricitate și răcirea în Rusia, apropo, totul e bine.

    Acum 10-20 de ani exista un exces de energie electrică, acum nu mai există - mai ales în sudul țării...
  20. 0
    26 august 2025 09:13
    Dacă vă este atât de frică de inteligența artificială, atunci investiți în dezvoltări. Nabiullina are o grămadă de miliarde. Cred că 2-3 vor fi suficiente pentru următorii ani.
    Dar există două aspecte. În primul rând, legea lui Medvedev privind drepturile de autor ale străinilor în Rusia. Face ca orice muncă a noastră să fie lipsită de sens. Adică, aceeași IA, ca orice software de aplicație, depinde de regulile de muncă ale programatorilor prevăzute în legi și instrucțiuni. Regulile noastre nu permit organizarea unei cooperări eficiente între oameni, nu țin cont de drepturile și interesele lor. Toată lumea este sclavă a funcționarilor. Și sclavii nu numai că nu se reproduc, dar nici nu scriu programe. Ce nenorociți!
    În al doilea rând, cu ce crezi că „hrănești” IA-ul? Nici observatorul de pe prima linie nu are o linie directă de comunicare cu artileria alocată. Și nu atât din motive tehnice, cât mai degrabă din cauza capriciilor oficialilor militari care simulează munca și alimentează mania spionajului. Și fără un aflux constant de date relevante, IA-ul este inutil.
  21. +2
    26 august 2025 09:36
    Modelele lingvistice mari sunt în esență o funcție de completare automată pe bază de steroizi. Oferă răspunsuri plauzibile, dar cu erori. Răspunsurile sunt diferite de fiecare dată. Recomand să încercați un calculator care funcționează cu această tehnologie. Plăcere estetică garantată. https://calcgpt.io/

    90% din ceea ce se spune acum despre inteligența artificială este pur info-țigănism menit să crească capitalizarea anumitor companii IT pentru a umfla bula. A fost odată blockchain și criptomonede, apoi imagini NFT etc.
    1. +4
      26 august 2025 10:19
      Modelele lingvistice mari sunt în esență autocompletare pe steroizi.

      Acestea sunt lucruri fundamental diferite.
      Îți recomand să încerci un calculator care funcționează cu această tehnologie.

      Aceasta înseamnă că acest model nu a fost antrenat pe tabla înmulțirii/nu doar pe tabla înmulțirii.
      90% din ceea ce se spune acum despre IA este pur info-țigănism menit să crească capitalizarea anumitor companii IT pentru a umfla bula.

      Rezolv probleme de topologie generală cu Gigachat. Chiar dacă greșește, spune lucruri la care merită să te gândești. În problemele pe care i le-am pus, a greșit destul de rar.
    2. 0
      26 august 2025 12:27
      Vorbești prostii. Nu economisim 30 de dolari, conectează-te la ChatGpt5, folosește-l pentru domeniul nostru profesional.
      1. -1
        26 august 2025 13:56
        domeniu profesional, aceasta este o specializare prea îngustă
    3. 0
      26 august 2025 17:14
      Ivan Seversky
      Cel puțin o voce sănătoasă la minte. Sunt de acord! IA este o altă scuză pentru „dezvoltare și delapidare”. Aici, pe lângă bula mare care se umflă, există o altă amenințare. O bună parte dintre tinerii din întreaga lume au decis să-și oprească propria inteligență, înlocuind-o cu generatoare de numere aleatorii numite ZPT și deep sik.
    4. 0
      26 august 2025 17:58
      Ai folosit chat gpt sau un analog chinezesc? Da, principiul de funcționare este simplu. Dar nu știm ce altceva este pus în el. Iar modelele moderne dau rezultate interesante. Erorile par mai speciale decât aleatorii. Pentru că este clar că adesea face corect cele mai dificile lucruri, dar confundă datele elementare de naștere și literele din numele de familie. Este învățat să mintă și să manipuleze. Și se uită la reacțiile oamenilor.
  22. +1
    26 august 2025 09:38
    Inteligența artificială: un război pe care Rusia riscă să-l piardă

    Este extrem de dificil să intri în proces de la mijloc - și să devii lider. Din păcate, decalajul nostru în dezvoltarea inteligenței artificiale nu a început astăzi. În acei ani, când această direcție abia se contura, când se formau bazele - am ales poziția greșită (vezi captura de ecran, Ziar literar, 1952).
    Și, în ciuda acestui fapt, am avut progrese: în 2017, Moscova s-a clasat pe locul șapte în topul mondial al digitalizării orașelor „inteligente”, iar în 2018 - pe primul loc în clasamentul ONU privind „Guvernarea electronică”. Acesta este un rezultat foarte prestigios.
    Din păcate, odată cu începutul conflictului ucrainean, multe s-au schimbat, și nici măcar nu este vorba despre sancțiunile în sine, ci despre un lucru destul de simplu - SVO ne-a obligat să restructurăm bugetul, au apărut alte priorități, multe programe au fost fie înghețate, fie închise cu totul, iar când vom reveni la ele nu este clar.
    1. +3
      26 august 2025 10:04
      În 2017, Moscova s-a clasat pe locul șapte în topul digitalizării orașelor „inteligente” din lume, iar în 2018, s-a clasat pe primul loc în clasamentul ONU privind e-guvernarea.

      Absolut corect. Acesta este un indicator de foarte bună calitate, apropo, bazat pe tehnologii împrumutate (o declarație, nu o condamnare).
      Cât despre articolul din LI din 1952 - era doar opinia lui LI, nu Pravda a scris legea, nu-i așa?
      În același timp, cibernetica și științele conexe se dezvoltau activ în țara noastră.
      Istoricii au acordat mult timp atenție acestui fapt: existența unui (!) articol și crearea Institutului de Mecanică de Precizie și Inginerie Informatică (ITM și VT) al Academiei de Științe a URSS în 1948.
      Nu voi nega că, în general, știința noastră a rămas în urma celei europene (americane), chiar și în cei mai buni ani ai perioadei sovietice, ceea ce este surprinzător, când Newton a descoperit legile fizicii, Pustosvyat s-a certat cu Patriarhul Ioachim despre câte degete sunt necesare pentru botez... Dar rădăcinile decalajului nu sunt în 1952, ci în 1991 - acesta este punctul de la care a început degradarea științifică și tehnică.
      1. 0
        26 august 2025 10:21
        știința a rămas în urma celei europene (americane), chiar și în cei mai buni ani ai perioadei sovietice

        Depinde de zonă, e o întrebare discutabilă.
        1. +1
          26 august 2025 12:11
          Depinde de zonă, e o întrebare discutabilă.

          Sunt de acord cu tine.
          Cu toată dragostea mea pentru URSS.
          S-ar putea ca, chiar și într-o știință: într-o ramură - să rămânem în urmă, în alta - să nu fim în urmă sau să fim depășiți. Același lucru este valabil și pentru ramurile industriei care depind direct de știință și de aplicarea ei.
          Cu toată dragostea mea pentru URSS: în chimie, electronică, mecanică... știința materialelor...
          hi
      2. 0
        26 august 2025 10:28
        N-am susținut niciodată că acest lucru a continuat și continuă până în ziua de azi.
        Da, până la sfârșitul anilor '50, cibernetica era justificată și recunoscută ca o direcție promițătoare.
        Dar înainte de asta, atâtea lănci fuseseră rupte...
        Citat din Știință și viață, 1953:
        „Cibernetica este, așadar, o teorie mecanicistă reacționară, care încearcă să împingă gândirea științifică modernă, bazată pe dialectica materialistă, departe în urmă cu filosofia mecanicistă care a fost supraviețuită și respinsă acum mai bine de o sută de ani.”

        Toate acestea au fost
        Principalul lucru este că am reușit să depășim asta.
    2. 0
      26 august 2025 17:12
      Prostiile literare te vor face și mai rău. Totul era bine cu IA în URSS. Chiar am studiat-o la institut. Apropo, acum lumea a înnebunit cu rețelele neuronale și a îngropat toate celelalte opțiuni. Și, apropo, funcționează mult mai bine și fac mai puține greșeli. Asta e tot ce am studiat la institut la sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90.
      SVO nu are absolut nicio legătură cu asta. Toți profitorii din IT-ul autohton au tăiat bugetele pentru IA de mult timp. Și toată lumea a devenit de mult victime ale IA sub forma aplicațiilor bancare și a piețelor.
  23. -1
    26 august 2025 10:22
    Avem o idee națională de a pompa și vinde petrol și gaze, în timp ce extragem simultan aur și alte minerale. Uneori, să construim centrale nucleare și să vindem arme.
    Și despre ce fel de inteligență artificială vorbești aici? „Nu avem nevoie de internetul tău!”
    1. 0
      26 august 2025 12:32
      În Italia există mafia, în Rusia mafia stăpânește întreaga țară. Speculatorii nu au nevoie de inteligență artificială, au nevoie de o toaletă aurie.
  24. 0
    26 august 2025 12:02
    În primul caz, vom obține calcule instantanee pentru tot ce este la rând,
    - Serios? 🤣
  25. 0
    26 august 2025 12:29
    Îmi amintesc cum se spunea același lucru despre nanotehnologie, iar Rusnano a fost creat pentru a rezolva această problemă.
    1. 0
      26 august 2025 14:38
      același lucru s-a spus și despre nanotehnologie, iar ei au creat „Rosnano”

      Aceasta este o substituție de concepte: Rusnano a fost creat cu scopul de a „apuca de jgheab” - pentru care nimeni nu va fi pedepsit, și nu de a crea „nanotehnologii” - acestea sunt create de oameni cu o gândire „diferită”...
  26. 0
    26 august 2025 13:05
    În ceea ce privește inteligența artificială, noi, la fel ca China, suntem extrem de dependenți de tehnologiile occidentale, în special de hardware-ul pe care este antrenată chiar această inteligență artificială. Același Deepseek chinez folosește plăci video americane NVIDIA pentru antrenament, în ciuda faptului că au propriul algoritm de antrenament. Dacă sunteți interesați de ce este inteligența artificială, înregistrați-vă pe deepseek.com și continuați, este gratuită și disponibilă la noi. Acesta este primul model pe care l-am întâlnit și este destul de puternic.
  27. 0
    26 august 2025 13:23
    în dezvoltarea unui computer cuantic și a energiei termonucleare. În primul caz, vom obține calcule instantanee ale tuturor lucrurilor
    Nimic de genul acesta: nu există prea mulți algoritmi cuantici. Iar agitația este pentru că există un algoritm cuantic care reduce complexitatea problemei pe care se bazează criptografia asimetrică de la exponențială la polinomială (sau, în general, liniară - nu-mi amintesc exact). Criptosecuritatea a dispărut. Și la fel și Bitcoin.
    Terabytes de informații sunt gestionate sub „capota” rețelei neuronale, care ulterior se cristalizează în noi cunoștințe.
    În ceea ce privește noile cunoștințe - este prea optimistă. Știe cumva cum să aplice cunoștințele preluate (care sunt deja bune).
    Acest lucru a fost suficient pentru a forma un algoritm unic, care poate fi folosit acum pentru a prezice structura tridimensională a unei proteine.
    Structura proteinelor a fost calculată mult timp fără rețele neuronale. Problema este că acest lucru necesita cele mai puternice supercomputere - cel puțin pentaflops. O rețea neuronală poate face ceva similar pe echipamente mai modeste, dar rezultatul s-ar putea să nu fie foarte bun (ochi de rând, cum s-ar spune despre acest proces).
    Toată inteligența artificială rusească modernă, care este promovată pe scară largă, fie nu are nicio legătură cu inteligența, fie folosește un nucleu importat.
    Giga.chat, Alice... Ce kernel importat.
    Inteligența artificială nu apare din senin – funcționarea sa necesită, în primul rând, supercomputere și, în al doilea rând, cantități uriașe de electricitate.
    Nu chiar așa. Pentru a antrena inteligența artificială, sunt necesare supercomputere, dar pentru aplicații, totul este mult mai modest.
    Cu sprijin guvernamental, trioul format din OpenAI, Oracle și SoftBank intenționează să cheltuiască până la 500 de miliarde de dolari pentru acest proiect și au început deja construcția primei faze în Texas. Rețeaua de centre de calcul este menită să fie fundația pentru sistemele de inteligență artificială de generație următoare.
    S-ar putea să se răzgândească. Problema este că nu există nimic pe care să antreneze inteligența artificială. Din această cauză, ChatGPT 5 are probleme - există creștere, dar calitatea nu crește, oamenii cer să se returneze ChatGPT 4o.
  28. -2
    26 august 2025 16:14
    IA se va dovedi în cele din urmă la fel de goală ca nanotehnologia, fără o cantitate uriașă de energie, toate aceste IA și CENTRE DE DATE vor fi resetate cu o clipă.
    1. 0
      30 august 2025 21:37
      Oamenii inteligenți înțeleg deja că inteligența artificială modernă și așa-numita este mai degrabă o realitate distorsionată decât una augmentată. Și că un supercomputer, că inteligența cuantică este în orice caz logică binară și imposibilitatea de a lucra cu tablouri de fluxuri dinamice diferite în acest proces. Doar oamenii complet lipsiți de inteligență nu înțeleg că analiza se bazează pe combinații de variabile și căutarea unor algoritmi optimizați. Adică, tablourile de date sunt orientate către procesele de flux din fizică, iar procesele computaționale din matematică sunt soluții particulare care nu sunt capabile să analizeze tablouri de variabile care se schimbă dinamic.
  29. 0
    26 august 2025 16:34
    Citat: Cube123
    Termenul a fost introdus în 1994 de către fondatorul teoriei mulțimilor fuzzy, profesorul Lotfi Zadeh.

    Profesorul a inventat termenul „soft computing”. Nu i-a numit „algoritmi”. Și nici măcar stimatul tău Yandex nu îi numește „algoritmi”. Înțelegi diferența terminologică dintre „algoritm” și „calcul”?
  30. -3
    26 august 2025 17:08
    Din nou Fedorovism. Aici avioanele se prăbușesc, piața auto e moartă, prețurile alimentelor cresc, băncile nu știu cum să plătească dobânzi la depozite, iar Fedorov este evident lipsit de inteligență.
    În întreaga lume, au construit o piramidă financiară gigantică pentru „dezvoltare și dezmembrare” sub numele de „inteligență artificială”. Se umflă o bulă uriașă, care este pe cale să explodeze și să doboare economia mondială. Nu degeaba „acolo” se pregătesc de război cu viteză maximă - acesta va distruge totul. Iar următorii Gates și Tilly își vor cumpăra noi insule.
    Și, de asemenea, această inteligență artificială a ta este doar o SUPRASTRUCTURĂ. Trebuie să existe o BAZĂ pe care să funcționeze. Așa cum cel mai strălucit creier nu supraviețuiește într-un corp pe moarte, tot așa cea mai mega-inteligență nu este de niciun folos dacă infrastructura se destramă.
    Și de asemenea... să-l lase pe Fedorov să vorbească cu toate aceste Alice și Salute. A doua zi nu-și vor mai aminti numele pisicii mele. Și Doamne ferește să li se încredințeze să gestioneze ceva fără participarea umană...
  31. -2
    26 august 2025 17:25
    Prostii. Și toate comentariile sunt și ele prostii.
  32. -3
    26 august 2025 18:27
    [citat=Civil]1. Este foarte dificil să le explici bunicilor
    Ascultă, fiule, tot ce folosești, un telefon, un calculator, chiar și hârtia cu care te ștergi la fund, a fost inventat de bunicii tăi, tu n-ai inventat încă nimic, absolut nimic. De aceea poți împinge rahat prin țevi doar cu respirația.
  33. -1
    26 august 2025 19:14
    Încă avem o problemă - tinerii inteligenți visează la Occident și când li se ivește oportunitatea, merg acolo... încă există oameni de știință grozavi, dar fără sprijin nu veți avea noroc.
    1. 0
      27 august 2025 01:03
      Plătesc acolo și nu există mobilizare. De ce nu pleacă?
  34. 0
    26 august 2025 19:51
    IA este un potențial asistent, dar nu un câștigător. Realitatea este că este artificială, nu reală. Luați același mit despre mașinile „fără pilot” și unde sunt ele? Tot nu conduc fără o persoană lângă volan, iar dacă o fac, calcă pietoni. La fel se va întâmpla și cu IA în scopuri militare - fără o persoană - nu se va realiza nimic. Creierul uman - sau mai degrabă neuronii lor - au fost antrenați timp de milenii și a crede că o rețea de calculatoare va stăpâni această experiență în câțiva ani este pur și simplu o prostie. Nu funcționează și acest lucru este evident. Adevărat, poți face bani de la investitori din asta. Și asta o fac tipi inteligenți cu creier normal, nu cu IA!
    1. 0
      27 august 2025 01:05
      Inteligența artificială nu va fi niciodată perfectă. Trebuie doar să devină mai bună decât oamenii. Și, în multe privințe, deja este.
    2. 0
      27 august 2025 09:52
      Sistemul muscular a fost, de asemenea, creat și dezvoltat de-a lungul secolelor.
      Totuși, a fost nevoie de puțin timp pentru ca omul să înlocuiască munca musculară grea cu un sistem hidraulic.
  35. 0
    27 august 2025 00:33
    1 nu există o bază de elemente pentru o IA mare 2 este necesar să se efectueze o altă mobilizare forțată și să se arunce din nou specialiști cu o rezervă, apoi personalul va veni. Sau nu?) 3 pentru IA avem nevoie de sarcini și de manageri-organizatori individuali foarte serioși, experimentați, cu o educație specializată și experiență specializată, care vor lucra conform sarcinii anunțate public, fără completări și nu se vor teme de închisoare tocmai din acest motiv. Dar deocamdată nu văd nimic din toate acestea. Bury
  36. -2
    27 august 2025 02:02
    Chestia e că nu e chiar corect să considerăm chat-gpity un proiect de succes. Nu e o bombă atomică, iar rezultatul nu e evident.
    Așa cum ieșirea în spațiu în sine nu oferă un avantaj direct față de concurenți, prezența sateliților în spațiu oferă un astfel de avantaj.
    Ar trebui să existe un rezultat evident al unei astfel de „gpity”. Atunci da, ar trebui să ne străduim să creăm centre de date.
    Sau mergeți pe propriul drum, unde aceiași câștigători olimpici văd rezultatul evident al unei descoperiri, precum în cazul proiectului atomic.
  37. -1
    27 august 2025 09:10
    Nu își asumă riscuri, va pierde. Nu există condiții prealabile pentru succes.
  38. 0
    27 august 2025 10:17
    IA reprezintă o viziune nouă și mai extinsă asupra lumii și, în consecință, un nou nivel de înțelegere și de luare a deciziilor și, bineînțeles, deciziile în sine. Prin urmare, cei care investesc resurse uriașe în acest subiect își dau seama de importanța, în primul rând, a descoperirilor în acest domeniu al cunoașterii. De ce descoperiri? Pentru că IA se referă în primul rând la matematică și metode de lucru cu big data. Specialiștii moderni nu înțeleg întotdeauna că cunoștințele teoretice din științele exacte trebuie să poată fi reproduse cu acuratețe de mașinile de procesare a datelor. Aceasta înseamnă că fundamentul transformării trebuie să fie trecerea de la logica binară a funcționării mașinilor, aceasta fiind fundamentul matematicii computaționale pe funcții de valoare variabilă a numărului, la logica funcționării mașinilor pe toate numerele seriei naturale, aceasta fiind lucrul pe funcții de valoare constantă a numărului. Și, în mod surprinzător, în FPZ se ascunde posibilitatea de a apela la variabile incredibil de mari în definiția lor precisă în matricea întregului proces. Vremurile complexe și tensionate deschid întotdeauna oportunitatea de a face descoperiri inovatoare noi și necesare.
    1. 0
      2 septembrie 2025 04:03
      Citat din gridasov
      Specialiștii moderni nu înțeleg întotdeauna că cunoștințele teoretice din științele exacte ar trebui să poată fi reproduse cu exactitate de către mașinile de procesare a datelor. Aceasta înseamnă că fundamentul transformării ar trebui să fie trecerea de la logica binară a mașinilor


      Din ce în ce mai adânc. Mult mai adânc. Înainte de matematică și științe exacte, problema inteligenței artificiale trebuie rezolvată de filosofi și neurofiziologi. Matematica doar IMITĂ procesul real într-o formă simplificată. Și pentru a avea ceva de imitat, procesul trebuie izolat de mediul general și descris în mod consecvent în termenii celei mai simple logici formale, formalizate.
      Prin urmare, pentru a modela inteligența umană (și încă nu am găsit o altă inteligență) trebuie să rezolvăm toate aceste probleme pentru inteligența umană. Și nici măcar nu ne-am apropiat de acest lucru. În plus, mașina Turing nu este potrivită pentru inteligență. Creierul nostru funcționează pe un principiu complet diferit, nu are o unitate logică-laterală (ALU), deci nu trebuie să creștem volumul creierului nostru pentru a ne extinde baza de cunoștințe, iar complexitatea modelelor procesate nu este direct legată de viteza de obținere a rezultatului.
      1. 0
        2 septembrie 2025 11:37
        Ai perfectă dreptate, dar numai în cazul aplicării matematicii computaționale. DAR vorbesc despre matematica distributivă care permite lucrul la construirea unei multiplicități de soluții variabile și căutarea de algoritmi pentru soluții optimizate. Acestea sunt principii matematice complet diferite pentru distribuirea datelor super-big, în special în dinamica lor. Oamenii de știință înțeleg puțin că atât întregul spațiu de interacțiuni, cât și creierul uman sunt supuse unor procese algoritmice legale de interacțiune care pot fi exprimate printr-un număr sub formă de cod. Și acest lucru poate fi afișat pe baza interacțiunilor numerice. Dar, mai mult, un număr poate fi separat de un simbol și aceasta înseamnă că poate fi folosit ca un instrument unificat pentru parametri cantitativi, geometrici și potențiali. Prin urmare, sarcinile cheie au fost construirea unui sistem de valori întregi și continuitate, precum și a unei structuri de transformări dinamice pentru a păstra continuitatea algoritmilor. Prin urmare, voi observa că filosofia și raționamentul logic și, în general, toată activitatea umană și elementele sale de percepție și implementare a abilităților sunt un sistem de procese matematice legale. Omenirea se află nu numai în procesul unei noi realități fizice, ci și al unui nou nivel de contact al minții și conștiinței sale cu această realitate. Și fără abilități noi și cu adevărat analitice, o persoană va deveni neviabilă în sistemul noilor matrice de distribuție a big data și pur și simplu a noilor niveluri de realitate.
  39. -2
    27 august 2025 10:42
    Citat din gridasov
    În FPC este ascunsă posibilitatea de a apela la variabile incredibil de mari în definiția lor precisă în matricea întregului proces.

    Rotorul de câmp, ca și divergența, se gradează de-a lungul rotației și acolo,
    în interior, transformă problema în discuție în vârtejuri electrice spirituale, din
    și acolo apare sinecdoca răspunsului...
  40. 0
    27 august 2025 15:34
    Avem nevoie de inteligență artificială așa cum avem nevoie de aer!
    1. 0
      28 august 2025 12:13
      E cumva o glumă?))))))))))
  41. -1
    27 august 2025 15:59
    Un articol oarecum superficial, care reflectă bine nivelul general al Psihozei Mondiale numită „Inteligență Artificială” (IA). râs În principiu, spun asta ca specialist - programator cu 30 de ani de experiență și o diplomă academică pentru scrierea de programe de control pentru dispozitivele noastre de la CERN. Tot ce ați scris aici despre întreaga aristocrație care a condus Rusia timp de 30 de ani - este complet în concordanță cu opinia mea. Ceea ce este dovedit prin simpla enumerare a rezultatelor de coșmar ale unui astfel de management/guvernare defectuoasă în toate domeniile și industriile: de la medicină (populară/accesibilă publicului) și educație (acum în general inaccesibilă și acum de calitate scăzută) până la aproape toate industriile: de la industria auto la fabricarea de mașini-unelte și instrumente. Nu este nevoie să vorbim nici măcar despre producția de echipamente informatice. În timpul domniei totale de 40 de ani a tuturor acestor purtători de ordin Chubais în Rusia, NU a fost creată nicio producție completă de computere în masă! Nici măcar una! Cu toate minciunile lor josnice și continue despre „inovații” și „nanotehnologie”. Nici măcar „supercomputerele” rusești sunt asamblate din componente produse în Asia. Nu au fost create mașini pentru producerea de procesoare. NICIUN SINGUR sistem de operare rusesc nu a fost creat în Rusia, nici pentru computere complete (mari și mici), nici pentru smartphone-uri/comunicatoare. (Alpha-Linux bazat pe Linux-ul destul de ostil nu poate fi aplicat produselor rusești - interfața a fost modificată). Și NICIUN SINGUR compilator al principalelor limbaje de programare pentru aceste sisteme de operare nu a fost creat. Acesta este un FAPT = ADEVĂR, care reflectă realitatea. Și, așa cum a spus M.V. Lomonosov al nostru: „cine nu poate face lucruri mici nu va putea face nici lucruri mari”. Da, specialiști ruși remarcabili au participat și participă la toate producțiile cheie pe această temă, dar o fac exclusiv ÎN AFARA Rusiei. Dumneavoastră înșivă ați scris despre motivele pentru aceasta aici, pe scurt, principalul motiv îl reprezintă managerii ruși absolut lipsiți de valoare - de la nivelul mediu până la cel mai înalt: oameni analfabeți și egoiști, precum Chubais și compania. Vedeți cum actuala aristocrație rusă a fost pur și simplu un dirijor al Planului Mondial al Guvernului Mondial pentru Privatizare - rezultatul muncii economiștilor germani, videoclipul fiind eliminat în mod constant din toate depozitele occidentale și unele rusești [media=https://vk.com/video10903462_456239384]
    Acum, despre inteligența artificială. Știți, nu este nimic de care să vă faceți griji aici. râs limbă Nivelul de prostie și analfabetism al managerilor de top a devenit aproape la fel de prohibitiv de ridicat în aproape toate așa-numitele „țări civilizate” ale liberalismului pro-occidental, care, în mod firesc, include și Rusia - în ceea ce privește orientarea clasei sale conducătoare, care venerează Occidentul. Adevărul este că, din punctul de vedere al științei REALE - IA este o completă inutilă. Care nu va da niciun rezultat util și tangibil. Voi da doar un exemplu care arată bine acest lucru. Chiar și în timpul primului său mandat, D. Trump a dezlănțuit „cursa lunară”. Și ce dacă? Unde este „măreția inteligenței artificiale” în implementarea ei? În noiembrie 1, am ținut un raport în laboratorul nostru de pe Lună (din moment ce suntem asociați cu instrumentația corespunzătoare). Concluziile de acolo au fost următoarele: „...se pare că acesta a fost motivul și pretextul administrației americane de a propune idei despre explorarea spațiului cosmic în urmă cu câțiva ani. Aceștia au decis să înceapă cu zboruri cu echipaj uman și construirea de stații locuibile pe Lună și Marte. Pentru implementarea practică a unor astfel de planuri, însă, este necesară rezolvarea practică a mai multor probleme tehnice și tehnologice extrem de dificile. Fără rezolvarea vreuneia dintre ele, toate ideile despre explorarea Lunii și a planetelor vor rămâne doar vorbe goale. Există mai multe dintre aceste probleme tehnice nerezolvate, principalele fiind: 1) lipsa unei rachete și/sau a unor motoare adecvate pentru mișcarea interplanetară rapidă și fiabilă a unor echipaje umane mari, 2) nu există centrale electrice pentru stații extraterestre, 3) nu există tehnologii pentru construcția de stații extraterestre, 4) nu există opțiuni implementate pentru sisteme de susținere a vieții pe alte planete: de la sisteme de eliminare (canalizare), generare de apă/aer și alimentare cu energie electrică 5) nivelul radiațiilor de fond depășește cel al Pământului cu aproximativ 100 de ori (pe Lună) ordine de mărime...” Acest ultim punct este direct legat de munca și sarcinile laboratorului nostru...
    Și ce - a ajutat „marea IA” la rezolvarea a cel puțin uneia dintre aceste probleme? Deloc: beneficiile IA în problemele complexe practice sunt complete și absolut 0. În ceea ce privește utilitatea în acest domeniu, putem vorbi doar despre îmbunătățirea programelor de calculator specializate - și nimic mai mult. Acestea sunt cele care aduc beneficii reale. Programe de viziune artificială și recunoaștere a modelelor, programe de căutare și sistematizare, programe mari de procesare a datelor în general, programe de control al echipamentelor etc. Așadar, în ceea ce privește „superioritatea IA” - conform vechii glume sovietice: „Nu trebuie să vă faceți griji - nu trebuie să vă agitați: torpila a trecut”. râs Lăsați-i să se întâmple așa - Occidentul, înnebunit de propria măreție și prostie, își cheltuiește toate trilioanele furate, toată energia pentru îmbunătățirea programelor de joc ale inteligenței artificiale confuze și fără sens, ceea ce nu va duce decât la propria lor distrugere. Aceasta este aceeași ruletă fără sens și distructivă ca și costurile energetice și industriale uriașe ale mineritului de criptomonede! Așa că scuipați pe toate aceste prostii și trucuri murdare ale inteligenței artificiale. Noi, încă oameni normali, avem un alt eveniment plin de bucurie: strălucita și glorioasa blondă Taylor Alison Swift se căsătorește. Pentru a vă ridica moralul și starea de spirit, vă recomand cu căldură concertul ei „Eras Tour”. dragoste băuturi Nu poți asculta asta pe smartphone: descarcă această poezie și muzică înaltă, înălțătoare, pe computer - și uită de prostiile cu inteligența artificială. Păcat doar că la noi - cu nobilimea actuală, nimic de genul acesta nu se poate apropia, la fel ca în cazul computerelor - cu ciubaiștii, adică...
    [media=https://drive.google.com/file/d/1Drdkt6uvCWldvW6k_b-yCrMoXFBxvP9e/view?usp=sharing]
    parola pentru deschiderea arhivei rar: Muzika_2023
    1. 0
      27 august 2025 16:31
      Știința este soarta celor aleși. Adevărata inteligență artificială lucrează la găsirea unor soluții optimizate cu multe variabile de intrare. Cu alte cuvinte, acesta este un proces imens de sistematizare a datelor și, cel mai important, un proces eficient din punct de vedere energetic. Eficiența energetică este posibilă numai dacă procesul de introducere a unui bit de informație este dezlegat de un singur impuls electromagnetic. Și în primul rând, este necesar să înțelegem cum funcționează mecanismul matematic de distribuție și scalare a datelor.
  42. -2
    27 august 2025 20:46
    Să nu uităm, puterea de calcul este doar un calculator puternic, fără un PI avansat este un calculator și invers, fără aceste puteri un PI avansat este o unitate inteligentă obișnuită, da, superioară unei persoane, dar nu critică, doar în combinație va funcționa.
  43. -2
    27 august 2025 20:51
    calcule instantanee ale comenzilor PI și transmiterea comenzilor în întreaga țară, alimentarea în sine este defectă - nu poate pretinde că este un PI complet, PI fără această alimentare nu va putea să-și îndeplinească pe deplin funcționalitatea.
  44. 0
    2 septembrie 2025 14:58
    Ei bine, exagerezi în privința „riscurilor”. Cum se spune, e prea târziu să bei Borjomi...
  45. -1
    23 septembrie 2025 15:34
    Riscul de a pierde era relevant în 2008 :)
  46. 0
    10 noiembrie 2025 16:48
    Din câte am urmărit eu personal subiectul, situația cu așa-numita „IA” este destul de ambiguă.
    Pentru început, câteva surse.
    Același CyberGrandfather susține în videoclipurile sale că a constatat deja o fiabilitate scăzută a rezultatelor sale. Ideea este că IA analizează, printre altele, „datele” generate de ea însăși sau de alte IA-uri. Și pe măsură ce aceste date cresc, valoarea muncii IA-ului diminuează.
    Vodovozov, un fost medic militar, care apare și el în videoclipuri, susține că a întâlnit deja inteligența artificială care modelează răspunsurile la un rezultat dorit, mergând chiar până la a inventa „cercetări” și a cita propriile rezultate inventate. Vodovozov, însă, spune că atunci când se utilizează inteligența artificială, după fiecare rând trebuie inclusă o interdicție directă împotriva fabricării, ceea ce înseamnă că trebuie luată în considerare doar cercetarea reală.
    Aceasta este o fațetă a problemei, o scădere a fiabilității datelor.
    A doua parte.
    Pe măsură ce concurența crește, eficacitatea altor sisteme de inteligență artificială va fi subminată în moduri similare. TOATĂ LUMEA este interesată!!! Adică, prin introducerea de date false.
    O să adaug și eu ceva. Gândește-te la internet, să zicem, acum 20 de ani. Era o sursă reală de informații. De neprețuit.
    Pe măsură ce blogurile și alte platforme de socializare precum TikToks se dezvoltă, internetul devine, dacă nu chiar o groapă de gunoi.
    Și nu este întotdeauna posibil să distingem ficțiunea de realitate.
    Cine se va ocupa de verificare? Și este oare posibil, având în vedere creșterea exponențială a volumelor de date de toate tipurile și varietățile?
    În acest punct al raționamentului meu, pot concluziona că IA este o bulă. Nu merită să ne bazăm serios pe ea. Da, ar putea funcționa pentru unele sarcini specifice, dar va oferi impulsul pentru dezvoltarea umană accelerată? Oh, asta nu este o certitudine.
    Există și un scenariu mult mai realist și, din păcate, înfricoșător.
    Birocrația. Este un instrument foarte convenabil pentru ei. Nu este nevoie să gândească. Nu există responsabilitate. Pur și simplu impun un sistem de norme, reguli și legi tuturor, și asta e tot. Și ne vom afunda tot mai adânc în suprarealismul orwellian...
    Dacă cineva consideră că acest tip de scenariu este improbabil, îmi pare rău că vă dezamăgesc. Acest scenariu este extrem de greu de evitat.